В И Р О К
Іменем України

28.09.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 21.05.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Благовіщенського району Амурської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо освітою, не працюючого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.05.2020 року біля 03 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканність житла та бажаючи вчинити такі дії, всупереч чинному законодавству, без добровільної на те згоди власника будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , власником вищевказаного будинку являється : ОСОБА_5 , шляхом розбиття пластикового вікна, не маючи законних правових підстав для відвідування житла, не переслідуючи намір заволодіння чужим майном, незаконно проник до вищевказаного житлового будинку, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканість житла та володіння, передбачене ст. 30 Конституції України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що 21.05.2020 року у нічний час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття пластикового вікна, не переслідуючи намір заволодіння чужим майном, проник до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , де ліг спати.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та йому і іншим учасникам провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вбачає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому вину визнав повністю та розкаявся у скоєному, є раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні

Речові докази по кримінальному провадженні: камінь сірого кольору, розмірами 15 см*7см, який поміщений на зберігання до кімнати речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області підлягає знищенню; чоловіча куртка темно-синього кольору, 50 розміру з виявленим порізом на правому рукаві, яка поміщена на зберігання до кімнати речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області - підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні: камінь сірого кольору, розмірами 15 см*7см, який поміщений на зберігання до кімнати речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити; чоловічу куртку темно-синього кольору, 50 розміру з виявленим порізом на правому рукаві, яка поміщена на зберігання до кімнати речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_6