Дата документу 01.12.2020 Справа № 331/5285/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/5/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5285/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002102 від 14.07.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який не має місця реєстрації та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку в 1 рік не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишено без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 21.09.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 09.11.2017, 29.03.2018, 24.05.2018, 05.09.2018, обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 29.03.2018 було відкладено апеляційний розгляд на 24.05.2018, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_8 приводом доставлений не був, у зв`язку з чим, колегією суддів знов було відкладено апеляційний розгляд на 05.09.2018 року.

Ухвалою від 05.09.2018 у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився, встановити місце знаходження обвинуваченого не можливо, місце його знаходження не відомо, останнього оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

19.10.2018 у зв`язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційне провадження відновлено та призначено розгляд на 06.11.2018, однак обвинувачений знову не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалами від 06.11.2018, 13.06.2019, 10.10.2019 було відкладено апеляційний розгляд на 14.03.2019, 13.06.2019, 10.10.2019 та 26.11.2019, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 14.03.2019, 13.06.2019, 10.10.2019 та 26.11.2019 обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Ухвалою від 26.11.2019 обвинуваченого оголошено у розшук. 08.01.2020 у зв`язку із встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційне провадження відновлено та призначено розгляд на 11.02.2020, однак обвинувачений знову не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції.

Судові засідання призначені на 11.02.2020, 28.04.2020, 25.06.2020, 03.09.2020, 15.10.2020 обвинувачений не з`явився.

Ухвалою від 15.10.2020 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано примусовий привід.

В судове засідання апеляційної інстанції призначене на 01.12.2020 обвинувачений не був доставлений приводом, місце його перебування не відоме.

Виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, примусовий привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який не має місця реєстрації та проживає в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку доручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4