overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/286/20
Справа №447/2497/20
У Х В А Л А

22.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання начальника ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, уродженця с. Чуднів, Немирівського району Вінницької області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
11.10.2017 Немирівським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 до 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України було встановлено іспитовий термін 2 (два) роки. 15.11.2018 ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області іспитовимй термін скасовано. Кінець строку відбування покарання 09.02.2022.
Начальник ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» ОСОБА_3 клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він відбув встановлену законом частину покарання, до роботи відноситься добросовісно, бере участь у виховних заходах.
22.09.2020 засуджений подав заяву про розгляд матеріалів його особової справи щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення без його участі.
Судом встановлено, що засуджений вину у скоєному визнає, у вчиненому розкаюється. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на контрагентському об`єкті. За весь час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягався 1 (один) раз. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши та оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, суд вважає клопотання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 , відбуваючи покарання, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці та 17 (сімнадцять) днів.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4940/20
пр.№ 1-кс/464/1493/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

встановив :

08.09.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Сихівського ВП ГУ НП у Львівській област.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2020 року відкрито провадження по даній скарзі.
В судове засідання, призначене на 22.09.2020 року скаржник та слідчий за його належним викликом до суду, не з`явився та ненадав інформації про внесення чи невнесення відомсотей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що за змістом ч.3 ст.306 КПК України визначено можливість розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема, за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст.306 КПК України, суд-
у х в а л и в :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Сихівського ВП ГУ НП у Львівській област на 24 вересня 2020 року на 15:45 год., з викликом в судове засідання скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/1237/20
Провадження №1-в/485/94/20
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження та призначення до судового розгляду

23 вересня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" Король В`ячеслава про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

23 вересня 2020 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2020 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

До матеріалів подання додано заяву засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі, згідно ч. 6 ст. 107 КПК України.

За такого, вважаю за необхідне прийняти подання до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" Король В`ячеслава про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 та призначити судовий розгляд на 25.09.2020 року о 09:30.

Повідомити про день, час та місце розгляду подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/4466/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

28 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 27.08.2020 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

28.07.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5148/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

25 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.11.2020 року о 11:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

25.08.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5664/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 381 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження щодо кримінального проступку до судового розгляду на 25 листопада 2020 року на 11:30 годин

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

10.09.2020
Справа № 583/3430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

УСТАНОВИВ:

22.09.2020 до суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 надійшла скарга, вмотивована тим, що 10.09.2020 він звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням про допит потерпілої у кримінальному провадженні №0003639. Однак в порушення положень ст. 220 КПК України відповіді на клопотання не отримав, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 24 вересня 2020 року о 14.15 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, та начальника Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Зобов`язати Охтирське ВП ГУНП в Сумській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003639 від 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/1384/20
Провадження № 1-кп/595/129/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 07.10.2020 о 12:00 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ..

Представник ПВК №90 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гола Пристань Херсонської області, українець, громадянин України, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.11.2017з урахуванням змін внесених вироком апеляційного суду Херсонської області від 02.04.2018, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,

постановив:

Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- реєстрація в поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/821/19
УХВАЛА

23.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003258 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що проведеними заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалось можливим і просила оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, вжитими судом заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України не судимого оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити його привід до суду.
Організацію виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1130/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
23 вересня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 07 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 19 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу прокурора або суду, та обов`язку прибувати до прокурора або суду за першою вимогою, на строк до 20 листопада 2020 року включно.
Оголошення повного тексту ухвали 24 вересня 2020 року о 08 год. 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя:
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 15 год. 00 хв. 28.09.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР яке було направлене на електронну адресу ТУ ДБР в місті Хмельницькому 07.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 133/1602/18
Провадження №11-кп/801/1136/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 серпня 2020 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити об 11:00 год. 23 жовтня 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2