печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника слідчого відділення Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000795 від 17.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.10.2020 року приблизно об 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався на автомобілі марки «BMW X7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. В. Тютюнника у м. Києві та раптово зупинився поблизу будинку №40 для висадки пасажира. Позаду вказаного автомобіля, на власному автомобілі марки «Audi A6» темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 рухався потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після раптової зупинки автомобіля «BMW X7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 подав останньому звуковий сигнал. У цей момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне, грубе порушення громадського порядку за попередньою змовою групою осіб.

Надалі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , вийшли з автомобіля «BMW X7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, під надуманим приводом, з метою самоутвердження за рахунок публічного приниження інших осіб розпочали активні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, супроводжуючи свої дії висловленням нецензурної лайки, підійшли до автомобіля потерпілого ОСОБА_6 та почали нецензурно виражатись на адресу останнього.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , продовжили свої злочинні дії не звертаючи уваги на зауваження з боку потерпілого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, почали бити руками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в різні частини тіла. У подальшому, під час бійки, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 повалили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на землю, тим самим принижуючи честь та гідність останніх. Результаті хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої спинки лівої гайморової пазухи носу та забійної рани носу, потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою-розтягненя м`язево-пальцевого апарату лівої руки.

Привселюдно виказуючи свою зневагу до суспільства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , бажали самоутвердитись за рахунок публічного приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам та суспільству. Вказана неповага була явною, тобто очевидною і безсумнівною для всіх.

Відповідно до довідки №7104 виданої КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 поставлений наступний діагноз: забій та розтягнення 2 пальців руки;

Для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичних документів для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що згідно із Правилами проведення судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи від 17.01.1995, № 6, судово-медичні експертизи проводяться згідно з Законом України "Про судову експертизу" від 25.02.1994, процесуальним законодавством, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи МОЗ України від 17.01.1995 № 6, та нормативними документами МОЗ України.

Відповідно до п.7 Правил проведення судово-медичних експертиз, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів всієї наявної медичної документації, історії хвороби, в тому числі МРТ, КТ, СКТ, рентген знімків, що стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49974/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1