Справа №522/9666/20
Провадження №1-кс/522/9623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 18.06.2020 під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини функціонування в м. Одеса та на території Одеської області Інтернет-магазинів, а також Telegram-каналів, які використовуються для збуту заборонених до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, які незаконно переміщуються групою осіб через митний кордон України, в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, в рамках вказаного кримінального провадження 18.05.2020 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, попередньо придбані у вищевказаних Telegram-каналах, речовини, які згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 1308-Х від 11.06.2020 являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження 18.06.2020 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_7 проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на предмети та речі, викладені в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно письмової заяви слідчого клопотання підтримали та просили здійснити розгляд за їх відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, згідно письмової заяви представника просить здійснити розглядклопотання за їх відсутності, проти задоволення заперечують.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 18.06.2020 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена в клопотанні предмети та речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на на речі і документи, які 18.06.2020 виявлені та вилучені під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- ноутбук «Lenovo» с/н PF18F3AX із зарядним пристроєм до нього з паролем входу 290795, експортоване листування, пов`язане з наркоторговлею та скріншоти листування електронної пошти та в месенджері «Telegram» з наступними даними: « ОСОБА_8 НОМЕР_1 », «El Chepo НОМЕР_2 », « ОСОБА_9 НОМЕР_3 », зазначена інформація збережена у пам`яті ноутбуку;
- мобільний телефон «Honor» IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , сім-картою абонентського номеру НОМЕР_7 з паролем доступу 2332;
- мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_10 ;
- короб від телефону iPhone IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 з чеками придбання та технічною документацією;
- карту monobank НОМЕР_11 ;
- сім-карту з холдером з номерами телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- холдери від сім-карт з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
- посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_16 ;
- паспорт громадянина України ОСОБА_10 для виїзду за кордон НОМЕР_17 ;
- копію картки платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_18 ;
- невстановлену таблетку білого кольору з маркуванням «Ф» замотану у шматок паперу;
- гріндер для подрібнення маріухани;
- бонг для куріння канабісу;
- договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_11 і ОСОБА_5 , на 4 х арк.;
- поліетиленовий пакет, у якому міститься речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_12 є метамфітаміном вагою до 0,2 г, який належить ОСОБА_12 ;
- мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_19 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_20 з паролем входу НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_13 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000032.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
02.07.2020