overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/575/20
Справа № 688/2884/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:
До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2018 року, в якій він, як вбачається з її змісту, просить скасувати вказане судове рішення.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

Ухвалою колегії судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницьокї області від 05 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 без задоволення. Після чого вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

На підставі ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу, а згідно ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що вирок Шепетіського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_3 вже був предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, в тому числі і за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , в касаційному порядку не оскаржувався, набрав законної сили та знаходиться на стадії виконання, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2018 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2821/2020 Категорія КК: ч.1 ст.122 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки. Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково, та стягнено з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірів 100 000 грн на користь ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2020 року, залишена без руху.

12 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 серпня2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5865/20
Провадження № 1-кп/644/711/20
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185ч.2,190ч.2 КК України ;
в с т а н о в и в :
11.08..2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у незаконному заволодінні шахрайським шляхом і шляхом таємного викрадення майном потерпілої ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 11-00 годину 1 жовтня 2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185ч.2,190ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7139/19
№ провадження 1-в/646/321/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.20 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_4 , 1979 року народження, з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Заявника у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказав, що правових підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Суд, вислухавши думку прокурора, заявника та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.
У відповідності до вимог ч. 1 ст.539 КК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили. 15.05.2020 Харківською місцевою прокуратурою № 5 подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду від 05.05.2020.
Виходячи зі змісту положень ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, заява у порядку виконання вироку підлягає розгляду після набрання вироком законної сили.
Поряд з цим з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду клопотання вирок суду не набрав законної сили на час розгляду клопотання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вирок, яким засуджений ОСОБА_4 не набрав законної сили, отже вирішення питання щодо його виконання є передчасним.
Така відмова не є перешкодою у подачі аналогічної заяви після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/880/20
Номер провадження 1-кп/699/150/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.06.2020 року за № 0000236, відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2020 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000236.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2020 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в межах строків досудового розслідування, строком на 60 діб, до 15.08.2020 року, включно.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000236, про що повідомити прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, на 14.08.2020 року о 13 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5731/20
Провадження № 1-кс/711/1958/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2020 року м. Черкаси

Слідчий - суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000325 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб, а саме до 12 жовтня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншим підозрюваними в даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі;

- здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.08.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7615/20
Провадження № 1-кп/712/682/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 серпня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України на 18 серпня 2020 року о 09-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/3148/20
1-кп/705/1030/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 19 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 19 жовтня 2019 року.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, законний представник малолітньої потерпілої та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001344 від 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 07 жовтня 2020 року на 13 годину 50 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2894/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 статті 307 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20-10 год. 12 серпня 2020 р.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 525 500 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 10 жовтня 2020 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Повна ухвала буде оголошена 20.08.2020 о 16-45 год.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку статті 174 КПК України,
установив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку статті 174 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28.07.2020 р. о 16:03 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1