Дата документу 13.10.2020 Справа № 554/7410/19
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

13 жовтня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 11.07.2019, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001710 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019, починаючи з 22:00 години ОСОБА_4 , разом із раніше знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, вступили у словесну перепалку із громадянами ОСОБА_6 , в ході якої спричинили тілесні ушкодження останньому за наступних обставин.

Так, близько 22:00 годин 10.07.2019, перебуваючи біля входу до зали ресторану готельного комплексу, між відвідувачами закладу, а саме двома невідомими жінками, та ОСОБА_6 , який є представником власників закладу, виник словесний конфлікт з приводу неякісного обслуговування їх банкету. Перебуваючи біля входу, ОСОБА_6 повідомив про те, що у разі наявності будь-яких зауважень щодо роботи закладу відвідувачі можуть звернутися наступного дня до нього з метою врегулювання всіх питань.

Бажаючи уникнути конфліктної ситуації, ОСОБА_6 не відреагувавши на словесні образи останніх, попрямував до приміщення будівлі, а саме залу приміщення ресторану.

У цей час, а саме о 22:08 годин ОСОБА_4 , разом із раніше знайомим ОСОБА_5 , безпідставно, умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно розпочали наносити удари ОСОБА_6 по різним частинам тіла.

У цей час до входу вийшла дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка намагалась відтягнути свого чоловіка від нападників, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і заспокоїти останніх.

Проте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на численні зауваження ОСОБА_7 не реагували, та проявляли зухвале ставлення до спокою та безпеки громадян. Все це супроводжувалось нецензурною лайкою з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження оточуючих, продовжуючи своїми діями грубо порушувати громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, наносили удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 , у тому числі коли ОСОБА_6 вже лежав на землі

Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_6 , з метою уникнення у подальшому отримання тілесних ушкоджень, підвівся на ноги та почав відходити до приміщення ресторану готельного комплексу, де своїми діями сигналізував, що не бажає продовжувати конфлікт.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи хуліганські дії, прослідували за ОСОБА_6 до приміщення ресторану готельного комплексу.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження оточуючих, своїми умисними діями грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, перебуваючи у приміщенні ресторану, продовжили наносити чисельні удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 .

Від вказаних дій потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 329 від 11.07.2019, спричиненні тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин, синці на голові, тулубі, ссадна на голові, правій руці, ногах, що відносяться до легких тілесних пошкоджень.

У подальшому, хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинили працівники готельного комплексу та відвідувачі, а також працівники поліції, які прибули через деякий час. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 громадський порядок та спокій мешканців і відвідувачів готельного комплексу порушувався близько 30 хвилин.

30.06.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_8 », знаходяться камери відеоспостереження (відеореєстратори) на які зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність у витребувані камер відеоспостереження на які здійснювався відеозапис, а також оригіналів вказаних відеозаписів з метою проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису для встановлення технологічних властивостей відеофонограми (ознак монтажу, порушення безперервності запису, стирання, обрізання, тощо).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що комплекс нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей так документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 » (ІКЮО НОМЕР_1 ) із можливість вилучення оригіналів відеозаписів із камер відеоспостереження за період часу з 10.07.2019 по 11.07.2019 та камер відеоспостереження на які здійснювався відеозапис за вказаний період часу, які знаходяться на території нежитлових приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних матеріалів можуть бути отримані докази, зокрема, оригінали відеозапису на яких зафіксовано факт спричинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 прокурорам третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей так документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 » (ІКЮО НОМЕР_1 ) із можливість вилучення оригіналів відеозаписів із камер відеоспостереження за період часу з 10.07.2019 по 11.07.2019 та камер відеоспостереження на які здійснювався відеозапис за вказаний період часу, які знаходяться на території нежитлових приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1