Провадження №1-кс/447/644/20
Справа №447/2468/20
У Х В А Л А
щодо арешту майна

14 вересня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
встановив:
14.09.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 13.09.2020 в реанімаційне відділення КНП КЛШМД м. Львова з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, правобічна субдуральна гематома, лінійний злам лівих відділів потиличної кістки доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як встановлено, дані тілесні ушкодження отримав 13.09.2020 близько 02:00 год. в АДРЕСА_1 , внаслідок падіння на асфальтобетонне покриття від удару кулаком в обличчя нанесеного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.09.2020 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав футболку чорного кольору та штани чорного кольору у які був одягнутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України вказані речі, є предметами, на яких могли бути залишені сліди біологічного походження, та які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним вище майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження просить накласти арешт на вказані речі.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту вказаного майна - майно зберегло на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на штани чорного кольору та футболку чорного кольору, які вилучено 13.09.2020.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1