Провадження № 1-кп/947/603/20
УХВАЛА
про призначення експертизи
24.07.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про призначення комплексної судово-мединчої експертизи у кримінальному провадженні №0006397 від 07.12.2013 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0006397 від 07.12.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 комісійної судово-медичної експертизи для визначення, чи наявні у обвинуваченого захворювання, які входять до Переліку захворювань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №3/6 від 18.01.2000, погодженим з Міністерством охорони здоров`я України, яке звільняє його від відбування покарання за станом здоров`я. На вирішення експертів прокурор пропонує поставити питання: чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 захворюваннями, яке входить до названого Переліку захворювань, що перешкоджають відбуванню обвинуваченим покарання.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 з метою визначення стану його медичного здоров`я, що може вплинути на остаточне судове рішення у справі.
Так, згідно довідки ОСІ ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря інфекціоніста з діагнозом: ВІЛ-інфекція, 4-та клінічна стадія. Важка імуносупресія. Гіпохромна анемія. Хронічний гепатит НСV. На сьогодення ОСОБА_3 забезпечений препаратами високоактивної противовірусної терапії, прихильність низька, прогнози лікування несприятливі. (т.2 а.п.134).
Згідно виписки КНП «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ-інфекцією та СНІДом» ОМР з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 без дати, зазначений діагноз хворого (т.3 а.п.66).
Також наявний протокол ультразвукового обстеження органів брючної полості ОСОБА_3 від 25.11.2019 (т.3 а.п.67).
Також в матеріалах провадження наявна виписка КНП «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ-інфекцією та СНІДом» ОМР з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 17.12.2019, де зазначений його діагноз та рекомендації щодо лікування хворого. (т.3 а.п.73).
Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №6748 КНП «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ-інфекцією та СНІДом» ОМР лікар інфекціоніст ОСОБА_6 рекомендує звільнити ОСОБА_3 від покарання за станом здоров`я. (т.3 а.п.88).
Згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2011 року ОСОБА_3 був звільнений від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за станом здоров`я на підставі висновку спеціальної лікарської комісії, яка встановила, що згідно п.2 п.п.2.2. ті п.10, п.п.10.2 Переліку захворювань затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №3/6 від 18.01.2000 року, погоджений з Міністерством охорони здоров`я України, наявні у засудженого ОСОБА_3 захворювання: ВІЛ-інфекція, 3-тя клінічна стадія. Важка імуносупресія. Анемія, легке проходження. Хронічний гепатит мінімального рівня активності та інші захворювання. (т.2 а.п. 54, т.3 а.п.97).
При вирішенні дійсної справи суд не вправі посилатися на медичні документи, на підставі яких ОСОБА_3 був звільнений від подальшого відбування покарання в іншій справі.

Дійсний стан здоров`я обвинуваченого має важливе значення для прийняття судом рішення щодо міри покарання та можливого звільнення від відбування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 протягом року не зміг самостійно пройти медичне обслідування з тих чи інших причин, та отримати відповідний висновок МСЕК з порушеного питання.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Експертиза проводить на підставі ухвали суду.
Отже, за наявності законних підстав для призначення амбулаторної комісійної судово-медичної експертизи клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372, 242 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі амбулаторну комісійної судово-медичну експертизу для визначення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 будь-якими захворюваннями, які входять до Переліку захворювань затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №3/6 від 18.01.2000 року, погоджений з Міністерством охорони здоров`я України, що перешкоджають йому відбувати покарання. Якщо так, то якими саме?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа №520/16532/14) в 3 томах разом з робочими дисками звукозаписів судових засідань.
У випадку необхідності залучення експертів-лікарів з інших установ, головною установою для проведення експертизи визначити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Обвинуваченому ОСОБА_3 прибути у день і час за вимогою лікарів-експертів для проведення експертного дослідження та надати, при необхідності, наявні медичні документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1