ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/31/20 Справа № 699/295/15-к Категорія: ч.2 ст.307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимий: 12.11.2014 Корсунь-Шевченківським районним судом, Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, -

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправданий.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою скасований, звільнено його з-під варти в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду.

Вирішено арешт, накладений на майно ОСОБА_9 , ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.03.2015 (№699/272/15-к), якою накладено арешт на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_2 скасувати після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1015,06 грн. віднесені на рахунок держави.

Вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у тому, що він маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став та будучи раніше засудженим за скоєння злочину, передбаченого ст.309 КК України, вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_9 , 13.12.2014, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Руднєва в м. Корсунь-Шевченківський,Черкаської області повторно, незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 100 грн. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , полімерний шприц ємкістю 2.5 мл., який був заповнений на 2.0 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.111 грам.

Крім цього, він же 31.01.2015, близько 17.00 год., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 повторно, незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 100 грн., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , полімерний шприц ємкістю 2.5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0028 грам.

В своїй апеляції прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 просив: виправдувальний вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року скасувати через неповноту судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та допущеними судом першої станції істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Застосувати ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.11.2014 та визначити остаточну міру покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; також апелянт просив повторно дослідити докази, зібрані під час кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження по суті до Черкаського апеляційного суду надійшла копія свідоцтва про смерть №174 від 03.07.2020, складеного Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора та захисника ОСОБА_7 , які просили закрити апеляційне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, вивчивши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2015 року кримінальне провадження з перегляду в касаційному порядку вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2014 року, яким ОСОБА_11 виправдано за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України через недоведеність факту вчинення цих кримінальних правопорушень, та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21.10.2014 року про залишення вказаного вироку без змін закрито, враховуючи, що ОСОБА_11 помер, а ухвалені стосовно нього судові рішення є реабілітуючими, колегія суддів дійшла висновку, що вони скасуванню не підлягають, а кримінальне провадження з їх перегляду в касаційному порядку повинно бути закрито.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 виправданий за ч.2 ст.307 КК України за недоведеністю його винуватості у вчиненні злочину.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_9 помер, а ухвалене стосовно нього судове рішення є реабілітуючим, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що воно скасуванню не підлягає, а кримінальне провадження з його перегляду в апеляційному порядку повинно бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року стосовно ОСОБА_9 , закрити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :