Справа № 524/2006/20
Провадження № 1-кс/524/2493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 162 КК України,
встановила:
23.09.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 162 КК України,
В обґрунтування скарги представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що 27.06.2020 заступником начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 162 КК України.
Заявник вважає, що ця постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не вчинено дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вирішено всіх клопотань заявника.
Крім того, заявник просив поновити йому строк на оскарження постанови заступника начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 27.06.2020, оскільки вона була отримана ним від ОСОБА_2 14.09.2020.
За п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій до слідчого судді 23.09.2020 року скарзі заявник вказав, що отримав копію постанови слідчого від особи, представником якої він є - ОСОБА_2 14.09.2020, проте відомостей про дату отримання оскаржуваної постанови самою ОСОБА_2 матеріали скарги не містять.

За відсутності даних про день отримання ОСОБА_2 постанови слідчого день звернення до слідчого судді зі скаргою слід рахувати з дня її винесення - 27.06.2020. Цей строк сплинув 08.07.2020.
Доказів поважності причин пропуску десятиденного строку на звернення зі скаргою слідчому судді надано не було, а отже слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, скарга до слідчого судді подана з порушенням десятиденного строку звернення. Враховуючи, що заявник пропустив десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя дійшла висновку про повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 162 КК України повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1