справа №619/1349/20
провадження №1-кп/619/255/20
В И Р О К

іменем України

29 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за № 0000864 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

01.04.2020 приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 знаходився у приміщенні ТОВ «Дівія-трейд», розташованого на вулиці Сумський Шлях, буд. 163-Г м.Дергачі, Харківської області.
Перебуваючи у вказаному приміщенні у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він підійшов до прилавку, а потім переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи за рахунок скоєння злочину, викрав рукою пляшку горілки торгівельної марки «Prime» World Class ємкістю 0.5 літра вартістю 92,00 гривен та пакет молока торгівельної марки «POMOJI» 2.5 % об`ємом 1 літр вартістю 21,50 гривен з якими направився до непрацюючої каси де зустрів прибиральницю ОСОБА_7 яка помітила його злочинні дії, зробила про це зауваження та попрохала припинити скоювати правопорушення.
ОСОБА_6 не реагуючи на зауваження зі сторони прибиральниці, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи за рахунок скоєння злочину з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 TOB «Дівія-трейд» спричинено майнову шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №7463 від 14.04.2020 за загальну суму 113,50 гривен.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ст. 186 ч.1 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини та приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання в виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 980 гривень 64 копійки
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1