Провадження № 1-в/947/340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2019 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_3 , в якому посилаючись на ч.1, ч.3 статті 5, ч.3 статті 74 Кримінального кодексу України, п.13 ч.1 статті 537, п.2 ч.2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, органом пробації перед судом порушується питання про приведення вироку Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1. ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З тексту подання вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 22.04.2019 року.

В обґрунтування подання до матеріалів справи долучена копія вироку Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2019 року, який набрав законної сили 20.04.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 18.03.2019 року зазначеним вироком засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, тобто строк випробування за вказаним вироком суду закінчився 18.03.2020 року.

Будь-які процесуальні документи на підтвердження скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом, у матеріалах долучених до подання відсутні, тобто відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 з моменту набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII відбуває покарання за вироком суду або є особою, яка відбула покарання, але має судимість, тим самим підпадає під дію ч.1 ст.5 КК України та ч.3 ст.74 КК України, на підставі яких суд може вирішувати питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання, оскільки при призначенні судом покарання із застосуванням ст.75 КК України засуджена особа звільняється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто фактично в період іспитового строку не відбуває покарання, призначене судом, а лише виконує покладені на неї вироком суду обов`язки.

Також суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.89 КК України особи, засуджені відповідно до статті 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом визнаються такими, що не мають судимості.

З подання та долучених до нього матеріалів неможливо визначити статус ОСОБА_3 станом на момент набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, що унеможливлює вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання.

Крім того, не визначеним та не конкретизованим є подання органу пробації, оскільки при зверненні до суду начальник органу пробації обмежився загальними посиланнями на норми діючого законодавства, не зазначивши у поданні конкретної вимоги щодо вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання.

Суд відповідно до закону не вправі обирати на власний розсуд відповідний вид покарання. Навіть, дискреційні повноваження суду не можуть бути підставою для відхилення від приписів закону.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є не визначеним, необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1