Справа № 645/5680/20
Провадження № 1-кс/645/1329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 27.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 26.09.2020 року за адресою: м.Харків, вул.Пожарського біля будинку №14 предмет, схожий на телескопічну дубинку, який упакований до сейф пакету SUD 1011927 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.09.2020 року близько 14:50 години за адресою: м. Харків, вул. Пожарського біля будинку №14 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мав при собі у сумці предмет, схожий на телескопічну дубинку.

В ході огляду місця події виявлений у ОСОБА_4 предмет, схожий на телескопічну дубинку, було вилучено та упаковано до сейф пакету SUD 1011927.

Слідчий вказує, що вищевказаний предмет має значення речового доказу та фактично є знаряддям вчиненого злочину, має сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні. Зазначає, що накладення арешту на вилучений предмет обумовлений необхідністю його збереження, запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Крім того, збереження вилученого предмета відіграє важливу роль в проведенні криміналістичної експертизи.
В судове засідання слідчий, з`явилась, клопотання підтримала та просила задовльнити.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001787 від 27.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.09.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з УПП ДПП в Харківській області відносно того, що 26.09.2020 року приблизно о 14-50 годині за адресою: м. Харків, вул. Пожарського. 14 було виявлено ОСОБА_4 , який мав при собі телескопічну дубинку .яка може бути холодною зброєю.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 26.09.2020 року близько 14:50 години за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мав при собі у сумці предмет, схожий на телескопічну дубинку.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на телескопічну дубинку, упакованого до сейф пакету SUD 1011927, який вилучено 26.09.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1