Справа № 559/1716/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000557 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, перебуває у громадському шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , в кінці травня 2020 року на території земельної ділянки, що прилягає до господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить його матері - ОСОБА_5 , незаконно посіяв рослини роду коноплі.

Протягом травня - липня 2020 року, ОСОБА_3 , доглядаючи за даним посівом, з метою доведення до стадії достигання, незаконно виростив з нього дванадцять рослин роду коноплі, для власних потреб без мети збуту.

23 липня 2020 року в ході проведення обшуку території господарства та земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_5 по місцю проживання ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дванадцять рослин роду коноплі, яку ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2.1-997/20, від 28.07.2020 рослини, вилучені на території господарства по місцю проживання ОСОБА_3 , відносяться до рослин роду коноплі.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 , на початку липня 2020 року на території земельної ділянки, що прилягає до господарства, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить його матері - ОСОБА_5 , незаконно придбав, шляхом зривання верхівок раніше посіяних ним рослин роду коноплі, наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс до підсобного приміщення на території господарства, де незаконно зберігав без мети збуту, вживаючи їх через саморобний пристрій шляхом куріння.
23 липня 2020 року в ході проведення обшуку території господарства та земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_5 по місцю проживання ОСОБА_3

що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та предмети для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме пляшку з полімерного матеріалу та металеву головку (головка торцева).

Згідно висновку експерта від 31 серпня 2020 року № 2.1-996/20, речовина рослинного походження, яка була вилучена на території господарства по місцю проживання ОСОБА_3 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 88,454 грам; нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях пляшки з полімерного матеріалу та металевої головки (головка торцева), являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,351 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та дав показання, що в травні 2020 року на території господарства, де він проживає та належить його матері ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 посіяв дванадцять рослин коноплі. Після чого доглядав за ними, полов зілля та поливав водою. Періодично із даних рослин зривав гілки, сушив їх та в подальшому курив.

23 липня 2020 року до нього прийшли працівники поліції та в ході проведення обшуку виявили та вилучили вказані рослини коноплі, які він вирощував для власних потреб без мети збуту, а також працівники поліції у приміщенні літньої кухні виявили і вилучили суху рослину та пристрій для куріння, який складався із верхівки пластикової пляшки та металевої головки, за допомогою даного пристрою він курив напередодні зірвану та висушену рослину коноплі.

У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати та не позбавляти волі. Запевнив, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального проступку обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого, та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. Також суд роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого під час судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що останнім вчинено кримінальні проступки, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення.

Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим та, враховуючи думку прокурора, який вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі, так як не становить значної небезпеки для суспільства, суд приходить до переконання, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі в межах санкції, відповідно до пред`явленого обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі у розмірі 2942 гривні 10 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання.

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік шість місяців.

-за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс), частину пластикової пляшки з нашаруванням, які поміщені до картонної коробки, яку опломбовано та прикріплено бирку Рівненського НДКЦ МВС України висновок «2.1-996/20 від 31.08.2020, та дванадцять рослин роду коноплі, які поміщені до картонної коробки, яку опломбовано та прикріплено бирку Рівненського НДКЦ МВС України висновок «2.1-997/20 від 28.07.2020, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області- знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1