У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 вересня 2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 29.09.2020 близько 09 години 15 хвилин, в м. Рівне по вул. Ярослава Гашека буд. 83, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Дубенська по вул. Ярослава Гашека в напрямку вул. Дворецька не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21154» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля «ВАЗ 21154 » отримали тілесні ушкодження, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.09.2020 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003900за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

29.09.2020 автомобіль «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2014 року випуску, кузов НОМЕР_3 вилучено слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою:c. Городок вул. Барона Штейнгеля 90.

Власником вище вказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що автомобіль «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, кузов НОМЕР_5 , відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання та просили повернути автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки матеріальна шкода в сумі 124 740 грн. відшкодована потерпілому.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003900 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.09.2020 автомобіль «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2014 року випуску, кузов НОМЕР_3 вилучено слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою:c. Городок вул. Барона Штейнгеля 90.

Власником вище вказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено. Крім того, ОСОБА_4 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_4 є власником вказаного транспортного засобу.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним та відчужувати його може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що огляд вказаного автомобіля та експертизи у даному кримінальному провадженні проведені, цивільний позов не заявлено, матеріальна шкода в сумі 124 740 грн. відшкодована потерпілому. Також санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно накладення арешту на нього в частині користування та володіння ним є безпідставним. Тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно із забороною користування та володіння ним, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2014 року випуску, кузов НОМЕР_5 , із забороною власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися (відчужувати) вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В частині накладення арешту на автомобіль марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2014 року випуску, кузов НОМЕР_5 , із забороною користування та володіння ним - відмовити.

Повернути автомобіль марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2014 року випуску, кузов НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатно, з території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс», що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1