Справа № 562/2397/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 (відносно якого кримінальне провадження № 0000294 ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року закрите в зв`язку з його смертю), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, незаконно проник через вхідні двері до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали дві металеві плити з отворами для печі пічного опалення, загальною вартістю 360 грн., одну металеву плиту без отворів для печі пічного опалення, вартістю 170 грн., металевий колісник для печі пічного опалення, вартістю 150 грн. та металеві дверцята до грубки пічного опалення, вартістю 200 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 880 гривень.

В подальшому, 27 квітня 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 (відносно якого кримінальне провадження № 0000294 ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року закрите в зв`язку з його смертю), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення раніше пошкоджених вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали телевізор марки "PRO VISION" моделі "СТУ-142", вартістю 300 грн. та металеве ліжко, вартістю 350 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав суду показання, що 27 квітня 2019 року він за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, двічі проникли до житлового будинку в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_7 вищезазначене майно. Щиро кається у скоєному. Запевнив суд, що усвідомив протиправний характер своїх дій, обіцяє надалі не вчиняти кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила факт викрадення обвинуваченим належного їй майна. Однак завдані збитки відшкодавані їй обвинуваченим у повному обсязі, тому будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачений усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: туфлі чорного кольору 42 розміру, кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, сім-карту мобільного оператора "Київстар" з маркуванням " НОМЕР_1 S SF", за якою закріплено номер НОМЕР_2 , телевізор марки "PRO VISION" моделі "CTV-142" із антеною (типу рожки) до нього, один мішок зерна пшениці вагою близько 50 кг та один мішок зерна ячменю вагою близько 50 кг.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Речові докази по справі:
металевий предмет типу "колісник", телевізор марки "PRO VISION" моделі "CTV-142" із антеною (типу рожки) до нього необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
один мішок зерна пшениці вагою близько 50 кг та один мішок зерна ячменю вагою близько 50 кг слід повернути власнику ОСОБА_8 ;
туфлі чорного кольору 42 розміру підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 ;
сім-карту мобільного оператора "Київстар" з маркуванням " НОМЕР_1 S SF", за якою закріплено номер НОМЕР_2 , необхідно повернути ОСОБА_9 ;
недопалок цигарки марки "Київ", який поміщено в спец.пакет НПУ №0033736, недопалок цигарки марки "Rothmans Royals", який поміщено в спец.пакет НПУ №0033735, недопалок цигарки марки "Київ", який поміщено в спец.пакет НПУ №ЕХР0133792, кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, три сліди пальців рук, які поміщені в спец.пакет експертної служби МВС України № 3673208, п`ять слідів пальців рук, які поміщені в спец.пакет експертної служби МВС України № 3673209, дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які поміщено в спец.пакет експертної служби МВС України № 3673210, підлягають знищенню.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000294 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1491 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 174, 369-371, 374-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави 1491 (Одна тисяча чотириста дев`яносто одна) грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 10 травня 2019 року на туфлі чорного кольору 42 розміру, кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, сім-карту мобільного оператора "Київстар" з маркуванням " НОМЕР_1 S SF", за якою закріплено номер НОМЕР_2 , телевізор марки "PRO VISION" моделі "CTV-142" із антеною (типу рожки) до нього, один мішок зерна пшениці вагою близько 50 кг та один мішок зерна ячменю вагою близько 50 кг.
Речові докази по справі:
металевий предмет типу "колісник", телевізор марки "PRO VISION" моделі "CTV-142" із антеною (типу рожки) до нього повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
один мішок зерна пшениці вагою близько 50 кг та один мішок зерна ячменю вагою близько 50 кг повернути власнику ОСОБА_8 ;
сім-карту мобільного оператора "Київстар" з маркуванням " НОМЕР_1 S SF", за якою закріплено номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_9 ;
туфлі чорного кольору 42 розміру повернути власнику ОСОБА_4 ;
недопалок цигарки марки "Київ", який поміщено в спец.пакет НПУ №0033736, недопалок цигарки марки "Rothmans Royals", який поміщено в спец.пакет НПУ №0033735, недопалок цигарки марки "Київ", який поміщено в спец.пакет НПУ №ЕХР0133792, кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, три сліди пальців рук, які поміщені в спец.пакет експертної служби МВС України № 3673208, п`ять слідів пальців рук, які поміщені в спец.пакет експертної служби МВС України № 3673209, дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які поміщено в спец.пакет експертної служби МВС України № 3673210, знищити.
Документи кримінального провадження № 0000294 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я