ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/708/21
провадження № 1-кс/753/234/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління ОСББ «26-і» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 30.12.2020 в рамках кримінального провадження № 0001830,
УСТАНОВИВ:
15.01.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга голови правління ОСББ «26-і» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 30.12.2020 про допит ОСОБА_6 та отримання від неї зразків почерку з метою проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001830.
На обґрунтування скарги зазначає, що він подав до ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання від 30.12.2020, яке дізнавач в порушення ст. 220 КПК України не розглянув.
ОСОБА_3 в та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
ОСОБА_3 пояснив, що листа без № та без зазначення дати, відповідно до тексту якого дізнавач ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повідомила його як голову правління ОСББ «26-і» ОСОБА_3 про те, що його клопотання уважно розглянуто і задоволено, він не отримував. Окрім того, неможливо встановити, яке саме клопотання скаржника задоволене і в якій частині, оскільки він подавав два ідентичних за змістом клопотання від 19.12.2020 та від 30.12.2020 про допит ОСОБА_6 та отримання від неї зразків почерку з метою проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001830 і постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.12.2020 його клопотання задоволено частково в частині допиту ОСОБА_6 .
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, дізнавач подала заяву про слухання скарги за її відсутності, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0001830, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.
ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001830, внесеного до ЄРДР 27.02.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2018 щодо підробки установчих документів ОСББ «26-І».
02.01.2021 Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві отримало клопотання від 30.12.2020 ОСОБА_3 як голови правління ОСББ «26-І» про допит ОСОБА_6 та отримання від неї зразків почерку з метою проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001830.
Листом без № та без зазначення дати дізнавач ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повідомила голову правління ОСББ «26-і» ОСОБА_3 про те, що його клопотання уважно розглянуто і задоволено. Суд зазначає, що з цього листа неможливо встановити, яке саме клопотання скаржника задоволене, враховуючи пояснення скаржника, що він подавав два ідентичних за змістом клопотання від 19.12.2020 та від 30.12.2020, такий лист не отримував, а також наявність постанови дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.12.2020 про задоволення клопотання в частині допиту ОСОБА_6 .
Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права ОСББ «26-і» підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого дізнавача розглянути клопотання голови правління ОСББ «26-і» ОСОБА_3 від 30.12.2020 у частині отримання від ОСОБА_6 зразків почерку з метою проведення експертизи в межах кримінального провадження №0001830у триденний строк.
Керуючись норами ст. 303 - 309, 368-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу голови правління ОСББ «26-і» ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в межах кримінального провадження №0001830 розглянути клопотання голови правління ОСББ «26-і» ОСОБА_3 о від 30.12.2020 в частині отримання від ОСОБА_6 зразків почерку з метою проведення експертизи в межах цього кримінального провадження у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Матеріали кримінального провадження 0001830 повернути дізнавачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1