Справа № 548/1190/18
Провадження № 1-в/525/50/2020
У Х В А Л А

15.10.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 3 лютого 2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подання касаційної скарги.

Ухвалою суду від 21.08.2020 ОСОБА_2 був етапований з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з послідуючим етапуванням до Великобагачанського районного суду Полтавської області, для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №525/1190/18.

Згідно вимоги суду засуджений ОСОБА_2 23.09.2020 був доставлений до приміщення Великобагачанського районного суду та йому була надана можливсть ознайомитися з матеріалами справи, засуджений з матеріалами відмовився знайомитися, подав до суду заяву про призначення захисника, для ознайомлення з матеріалами справи та подання касаційної скарги (а.с. 250 т.2).

Ухвалою суду від 28.09.2020 залучено захисника засудженому ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги Полтавської області для написання касаційної скарги та ознайомлення з матеріалами справи.

30.09.2020 на адресу суду надійшов лист Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про неможливість прийняття ухвали до виконання та роз`яснено порядок звернення за правовою допомогою.

Засуджений ОСОБА_2 на вимогу суду був доставлений до Великобагачанського районного суду 02.10.2020, але з матеріалами справи останній знайомитися відмовився.

Засуджений ОСОБА_2 був етапований до Великобагачанського районного суду 06.10.2020, йому була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та вручено лист Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. 06.10.2020 засуджений почав знайомитися з матеріалами кримінальної справи та ознайомився з 100 арк. том.1, що засвідчується його заявою від 06.10.2020 (а.с. 261 т.2).

13.10.2020 у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінальної справи з 100 до 189 арк. (1 том), про що свідчить заява засудженого (а.с. 268 т.2).

15.09.2020 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла ухвала Касаційного кримінального суду від 28.07.2020, якою витребувано із Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 (а.с. 245-246 т.2).

Вищенаведене, свідчить, що засуджений ОСОБА_2 умисно зловживає своїм процесуальним правом та зволікає з проведенням даної процесуальної дії в межах розумного строку.

В силу ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, з метою подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 21 ч.1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

З врахуванням цього принципу ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.

З огляду на викладене вважаю за необхідне обмежити засудженого у строках ознайомлення з наступних підстав.

Відповідно до п.4.1 Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Вищенаведені висновки Конституційного суду України, повністю узгоджуються із практикою Європейського суду з прав людини. У справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом пяти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Відповідно до ч.2,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Таким чином, для забезпечення права на касаційне оскарження і права на захист, гарантованих ст.59 Конституції України та п. b ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту), засудженому надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження на даний час складаються з двох томів. Засуджений ознайомився з 189 аркушами першого тома.

За встановлених обставин, враховуючи наявність реальної змоги засудженого в повному обсязі без зайвих зволікань ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та рівень його освіченості, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після закінчення якого, вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами провадження.

Керуючись ст. ст.42-43, 425 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Встановити по даному кримінальному провадженню для засудженого ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом двох робочих днів, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

Після закінчення цього строку, вважати ОСОБА_2 ознайомленим та припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1