Справа № 520/5195/17
Провадження № 1-кп/947/232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подано в рамках кримінального провадження №0000069 від 16.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси перебуває означене кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України.
У судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 07.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про його примусовий привід, яке обгрунтовувалося тим, що його перебування у медичному закладі жодним чином не перешкоджає його участі в судових засіданнях.
07.10.2020 року колегією суддів Київського районного суду м. Одеси означене клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 було задоволено, постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на 13 годину 00 хвилин 08.10.2020 року до Київського районного суду м. Одеси (зала судових засідань №1) для участі в судовому засіданні в рамках означеного кримінального провадження №0000069 від 16.03.2016 року.
Згідно листа головного лікаря Медичного центру ТОВ «КАРДІКА АСІСТАНС» ОСОБА_13 обвинувачений ОСОБА_7 станом на 07.10.2020 року продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, стан здоров`я пацієнта ОСОБА_7 є таким, що не перешкоджає його участі в судових засіданнях. Проте, головним лікарем зазначено, що перебування пацієнта ОСОБА_7 поза межами лікувального закладу без догляду медичних працівників може призвести до погіршення стану його здоров`я.
З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіганню погіршення стану його здоров`я та забезпеченню проведення судового розгляду у розумні строки, стороною обвинувачення направлено лист до Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації щодо забезпечення прибуття медичного працівника, який забезпечить нагляд за станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , в судове засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 08.10.2020 року у Київському районному суді м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б.
Разом з тим, стороною обвинувачення отримано лист ТОВ «КАРДІКА АСІСТАНС» №968 від 08.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_7 виписався із вказаного лікувального закладу 07.10.2020 року.
За місцем проживання та реєстрації обвинувачений ОСОБА_7 також відсутній.
Оскільки на думку сторони обвинувачення, зазначена поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 свідчить про його переховування від суду з метою уникнути відповідальності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, прокурор ОСОБА_5 звертається до суду з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подане прокурором ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу підтримав у повному обсязі.
Дослідивши подане клопотання, а також наявні у колегії суддів матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подане: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що судові засідання в рамках даного кримінального провадження призначалися, зокрема, на 05.10.2020 року та 07.10.2020 року.

Так, в матеріалах судового провадження наявна розписка про дату та час судових засідань по справі №520/5195/17 (дане кримінальне провадження), з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про дату та час вказаних судових засідань, на підтвердження чого останній в такій розписці проставив свій власний підпис.

Між тим, ні в судове засідання призначене на 05.10.2020 року, ні в судове засідання призначене на 07.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

В судовому засіданні 05.10.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_14 було долучено довідку з МЦ ТОВ «Кардіка Асістанс» про перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні.

05.10.2020 року та 06.10.2020 року судом здійснювалися запити до МЦ ТОВ «Кардіка Асістанс» з проханням підтвердити факт перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на лікуванні у вказаній установі, а також повідомити про можливість останнього приймати участь під час судових засідань.

Згідно відповіді головного лікаря ТОВ «Кардіка Асістанс» №964 від 07.10.2020 року на №Е/1-2097 від 06.10.2020 року, пацієнт ОСОБА_7 продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні у вказаній установі, між тим, стан його здоров`я не перешкоджає його участі у судових засіданнях.

За таких обставин, оскільки колегією суддів не було встановлено поважних причин для неявки обвинуваченого ОСОБА_7 у вищевказані судові засідання 05.10.2020 року та 07.10.2020 року, колегією суддів 07.10.2020 року було постановлено ухвалу про його примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 08.10.2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Як вбачається з рапорту о/у УСР в Одеській області ДСР НПУ від 08.10.2020 року, проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 08.10.2020 року у медичному центрі ТОВ «Кардіка Асістанс», за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, 61-Г відсутній. Також проведеними заходами встановлено, що за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 також відсутній у зв`язку з чим, виконати ухвалу Київського районного суду щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 годину 00 хвилин 08.10.2020 року до Київського районного суду м. Одеси (зала судового засідання №1) для участі в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000069 від 16.03.2016 року не надалось можливим.
Колегія суддів враховує, що попри наявність вказаної ухвали від 07.10.2020 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , останній також був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 08.10.2020 року, що підтверджується відповідним підписом останнього у наявній в матеріалах судового провадження розписці (про яку було зазначено вище).

Між тим, у вказане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, з огляду на відсутність фактичних відомостей про місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до переконання про доведеність факту переховування останнього від суду.

Крім того, з огляду на наведені обставини у сукупності, перед колегією суддів доведено, що отримавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_7 до початку розгляду такого клопотання, продовжить переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що крім того, обумовлюється тяжкістю покарання, яке останньому загрожує у випадку доведення його вини у встановленому законом порядку за фактом інкримінованого на теперішній час йому кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За таких обставин, прокурором доведено перед колегією суддів наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що є підставою для задоволення поданого клопотання та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , строком дії відповідної ухвали колегії суддів до 08.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000069 від 16.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 08.12.2020 року, або після приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2