Справа № 539/2919/20
Провадження № 1-кс/539/713/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в межах кримінального провадження №0000306 від 11.03.2020 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованої на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своїм знайомим ОСОБА_6 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

В подальшому ОСОБА_5 , для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбали психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігали з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.05.2020 року, приблизно о 14 год. 03 хв., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості неподалік приміщення ТОВ «ДІМ ФАКТОР» по вул. А. Безроди, 24/2, м. Лубни, Полтавської області, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_7 за 500 грн. порошкоподібну речовину, що знаходилася у двох згортках з фольги, і яка відповідно до висновку експерта № 1288 від 05.06.2020 року містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, і який у перерахунку на амфетамін основу становить 0,04485 г. та 0,05715 г., при цьому грошові кошти за збут психотропної речовини отримав ОСОБА_6 , а після перерахунку грошових коштів, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 передала покупцю психотропну речовину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

04.07.2020р. за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 05.05.2020 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контроль особи від 27.05.2020 року; протоколом огляду грошових коштів від 15.05.2020 року; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 15.05.2020 року; протоколом добровільної видачі від 15.05.2020 року; висновком експерта № 1288 від 05.06.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2020 року; п ротоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; іншими доказами у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 постійних засобів для існування не має, офіційно ніде не працює, легальних джерел доходів в ході досудового слідства не встановлено, схильна до вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотиків та таким чином, не обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання призведе до продовження її злочинної діяльності та вчинення нових злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду, а також з метою власного збагачення продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші злочини. З метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, для забезпечення її належної процесуальної поведінки, необхідно застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1,2,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було вручено 04.07.2020 року.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останню наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_3 за його викликом в телефонному режимі та письмово;

- не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000306 від 11.03.2020 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_3 за його викликом в телефонному режимі та письмово;

- не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1