Справа № 549/329/20
пров. № 1-кп/544/140/2020
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000053 від 13.04.2020, відносно ОСОБА_4 ,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

установив:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про свою відмову від свого захисника ОСОБА_6 , який був призначений йому на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні від 25.06.2020 №016-0001707. Вважає його тактику неправильною та наданий захист неналежним. Обвинувачений сам іншого захисника не залучав, просив про призначення йому захисника за рахунок держави.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, хоча зі своєї сторони він належно здійснював захист обвинуваченого.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого про залучення йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки участь захисника у цій справі є обов`язковою.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від свого захисника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який призначений йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, у його присутності, який підтвердив, що спілкувався із цього приводу із своїм підзахисним, його позиція щодо тактики захисту відрізняється.
Невід`ємним елементом права на захист та справедливий суд є право обвинуваченого на вільний вибір захисника відповідно до судової практики ЄСПЛ, тому суд не має повноважень обмежувати обвинуваченого у праві відмови від конкретного захисника.
За таких обставин відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 є обґрунтованою.
Відмова обвинуваченого від захисника, призначеного йому у кримінальному провадженні, який діє всупереч інтересів обвинуваченого, у присутності призначеного йому захисника відповідає вимогам ст. 54 КПК України та інтересам самого обвинуваченого, а тому підлягає до прийняття.
Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно частин 2,3 статті 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно пунктів 1 і 3 частини 2 статті 13, пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу у виді захисту та складення документів процесуального характеру мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000053 від 13.04.2020.
Керуючись ст. ст. 49, 52-54, 315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.04.2020.
Керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання 29 жовтня 2020 року на 10-00 год.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1