Справа № 202/5074/20
Провадження № 1-кс/202/6275/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000627, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03 вересня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 вересня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 23.08.2020 року близько 20 год. 15 хв. у м. Дніпрі в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 під час руху зіткнувся правою задньою частиною автомобіля з лівою передньою частиною автомобіля «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, після чого продовжуючи рух у вказаному напрямку допустив наїзд передньою частиною на задню частину напівпричепа «SCHMITZ SKO 24SCB», реєстраційний номер НОМЕР_3 з`єднаного зі спеціалізованим сідловим тягачем «VOLVO FH 12.420», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв у правого краю проїзної частини дороги пр. Богдана Хмельницького. В результаті ДТП водій автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_8 загинули на місці пригоди.

У ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що зазначену дорожньо-транспортну пригоду могли зафіксувати відеокамери системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, які розташовані поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідна інформація отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження, оскільки вона має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме для встановлення дійсного механізму даного ДТП за участі водія автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_5 та вказана інформація зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 20 хв. 23.08.2020 року, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 20 хв. 23.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 04 жовтня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1