№ 207/1609/15-к
№ 1-кс/207/914/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання заступника начальника СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року заступник начальника СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000344 від 04.03.2015 року, а саме: предмету у вигляді кастету, вилучений під час обшуку 08.05.2015 року, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування заявленого клопотання, заступник начальника посилається на те, що 04.03.2015 до чч Баглійського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , 1983 р.н. за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини.

08.05.2015 під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою вилучення речей і предметів, обіг яких заборонено законодавством України (наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори), було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет у вигляді кастету. Наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено не було.

Вилучене майно було визнано речовим доказом та передано в камеру зберігання речових доказів Південного ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції 000664, № 88, номер книги обліку речових доказів 3114, порядковий номер 88.

Відомості за вказаним фактом 04.03.2015 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП внесені до ЄРДР за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
18 травня 2015 року кримінальне провадження за №0000344 від 04.03.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання заступник начальника СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Дослідивши надані матеріали клопотання разом з додатками, зважаючи, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими заступник начальника слідчого відділу обґрунтовує клопотання щодо надання дозволу на знищення речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження №№0000344 від 04.03.2015 року, вказані речові докази підлягають знищенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання по кримінальному провадженню №0000344 від 04.03.2015 року про знищення речових доказів задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000344 від 04.03.2015 року, а саме: предмету у вигляді кастету, вилучений під час обшуку 08.05.2015 року, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1