612/32/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 07.09.2020, близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території Слобожанської ЗОШ, що розташована за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Квітневе, вул. Шкільна, буд. 1, під час сварки з неповнолітнім ОСОБА_4 , 2008 року народження, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки, наніс останньому один удар головою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впав і вдарився об землю правою рукою. В результаті цього ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого субкапіталного перелому 5 кістки із зміщеннями, який утворився від тупого предмету що не відобразив в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей та найбільш вірогідно в результаті переважно осьового навантаження (напрямок сили впливу уздовж длинника кістки) на область дистального міжфалангового суглоба основної фаланги V-го пальця правої кисті, якій знаходився найбільш вірогідно у зігнутому положенні при ударі рукою об тверду поверхню.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27 січня 2021 року у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , згідно ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий та його законний представник клопотання підтримали.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення не є корупційним відповідно до змісту примітки до ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 2 ст.284, ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000028 від 08.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1