УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000785 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 0629.09.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа зловживаючи її довірою заволоділа коштами в сумі 3000 грн. під приводом працевлаштування за кордон.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебувала за місцем проживання, де в соціальній мережі «Facebook» знайшла оголошення про працевлаштування за кордон в р. Німеччину. Написавши володільцю сторінки, про наявність місць для працевлаштування, на що отримала позитивну відповідь. Дана пропозиція ОСОБА_5 зацікавило, так як останній надає відповідні документи для офіційного працевлаштування. Зв`язавшись в месенджері «Viber» за німецьким номером телефону, який їй надав володілець сторінки в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », остання надала копії своїх документів для оформлення на роботу. Після того невідома особа надала ОСОБА_5 номер карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , на який необхідно перерахувати передплату в сумі 3000 грн., на що остання погодилася так як вважала, що в діях невідомої особи є працевлаштування, без жодного наміру її обманути скориставшись у корисних цілях її довірою. Після перерахунку коштів в сумі 3000 грн., невідома особа повідомила що виготовить документи для працевлаштування та надішле їх поштою, на що ОСОБА_5 погодилася. Через деякий час, невідома особа у месенджері «Viber» та «Facebook» перестала відповідати та документи на працевлаштування не підготувала, кошти не повернула.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи яка вчинила кримінальне правопорушення, у даному провадженні л виникла потреба отримати інформацію по вказаному рахунку.

Зазначена інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вказаними рахунками, які відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документи, що свідчать про відкриття й обслуговування зазначеного рахунку, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.

У судове засідання дізнавачне з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу - старшому інспектору СД Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період з 01.01.2020 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 26.11.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка