Справа № 737/556/20
Провадження № 1-кс/737/121/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, 29.07.2020 року до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.07.2020 року близько 02 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито заволоділа її золотими сережками після чого зникла з місця події.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У ході огляду місця події від 29.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що невідома особа шляхом відкриття дерев`яного вікна проникла до житлового будинку, де зв`язала руки гр. ОСОБА_4 , яка на той час відпочивала в спальній кімнаті, та вимагаючи гроші заволоділа двома сережками з металу жовтого кольору загальною вагою 3,74 гр. 585 проби розмірами: 23.5 мм. х 7.6 мм.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , показала, що 29.07.2020 року близько 02:45 вона перебувала за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 відпочивала. У цей час почула шум у одній із кімнат будинку та вирішила подивитись, що саме там коється. Встаючи з ліжка остання ввімкнула телевізор та побачила як невідома особа закриває двері до приміщення зали, тримаючи руку на дверях. ОСОБА_4 підійшла до дверей, почала їх відчиняти, в цей час невідомий чоловік вийшов з кімнати зали та штовхнув ОСОБА_4 на розкладене крісло після чого крикнув «давай бабки», у відповідь вона сказала, що грошей не має, після чого невідомий чоловік звідкись взяв мотузку та зв`язав руки прив`язавши їх до стільця який стояв поруч, потім зняв з вух дві золоті сережки, та пішов до кімнати зали, ОСОБА_4 , розв`язала руки та через вхідні двері побігла до сусіда та викликала поліцію. Повернувшись до будинку невідомого чоловіка не було.

Під час проведення досудового розслідування по зазначеним матеріалам кримінального провадження, у місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглій до такого місця території, проведено радіорозвідку місцевості, під час якої встановлено, що територія вчиненого кримінального правопорушення та прилегла до неї територія, в період ймовірної підготовки до вчинення кримінального правопорушення в період часу з 19 год. 00 хв. 27.07.2020 по 07 год. 00 хв. 28.07.2020 обслуговували територію вчинення злочину та прилеглу до неї територію, за кодом сукупності базових станцій, мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце злочину), обслуговувались базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28789 CID: 25071632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30179 CID: 7162, 2162

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30179 CID: 20436, 10436, 11216, 30436, 21216

Чернігівська область, Куликівський район, виїзд з с. Ковчин в напрямку с. Авдіївка (ймовірний рух злочинців) обслуговувались базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28789 CID: 25071631, 25071632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30179 CID: 2161, 2162, 7161, 7162, 6161 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30179 CID: 30435, 30436, 20435, 10436, 20436

Чернігівська область, Куликівський район, виїзд з с. Ковчин в напрямку смт. Куликівка (ймовірний рух злочинців) обслуговувались базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28789 CID: 25071632, 25085633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30179 CID: 1523, 1561, 563, 6161, 8563
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30179 CID: 10337, 20497, 30337
Чернігівська область, Куликівський район, виїзд з смт. Куликівка у напрямку с. Вертіївка (ймовірний рух злочинців)обслуговувались базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28789 CID: 25085632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30179 CID: 8562, 562, 4151, 563, 8563,

9562, 2151

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30179 CID: 30336, 10336, 20336

З метою отримання доказів про особу (осіб), причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, проведено ряд слідчих, оперативних заходів. В ході проведення зазначених заходів, отримати інформацію, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, а також встановлення шляху виїзду з території місця вчинення крадіжки, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базової станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, однак позитивної інформації, яка б дала змогу встановити особу злочинця, отримано не було.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, так як неможливо довести важливі для слідства обставини в інший доступний спосіб, тому що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.

У ході досудового розслідування отримано ухвали слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами яких отримано доступ до відповідної кореспонденції операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але у зв`язку з завантаженістю працівників оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закінченням строку дії ухвал про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю здійснити виїмку відповідної кореспонденції у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виявилось за можливе.

Просить суд повторно надати слідчим СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області або оперативним співробітникам за дорученням слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, які в період ймовірної підготовки до вчинення кримінального правопорушення та фактичного його вчинення, в період часу з 07 год. 00 хв. 28.07.2020 по 19 год. 00 хв. 28.07.2020 обслуговували територію вчинення злочину та прилеглу до неї територію, за кодом сукупності базових станцій, мобільного зв`язку, з конкретним зазначенням операторів та базових станцій, а також зобов`язати операторів мобільного зв`язку, у разі наявності необхідної у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями, які мають значення для досудового слідства.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримку клопотання та проведення судового засідання без їхньої участі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: (пункт 16) слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК). Зокрема, у разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби вважається доцільним об`єднання в межах одного клопотання, яке стосується отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікацій надати таку інформацію.

Відповідно до Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ N 295 від 11 квітня 2012 року, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 № 324, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати у своєму розпорядженні дані про тривалість, зміст, маршрути передавання інформації через телекомунікаційну мережу, та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Запитувана інформація стосується періоду ймовірної підготовки та вчинення злочину.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 чи/або начальнику СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 чи/або слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області рядовому поліції ОСОБА_3 ; які здійснюють досудове розслідування, у кримінальному провадженні у складі групи слідчих, чи за наданим вище вказаними слідчими, дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому сержанту ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, які в період ймовірної підготовки до вчинення кримінального правопорушення в період часу з 07 год. 00 хв. 28.07.2020 по 19 год. 00 хв. 28.07.2020 обслуговували територію вчинення злочину та прилеглу до неї територію, за кодом сукупності базових станцій, мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце злочину), обслуговувались базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28789 CID: 25071632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30179 CID: 7162, 2162

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30179 CID: 20436, 10436, 11216, 30436, 21216

Чернігівська область, Куликівський район, виїзд з с. Ковчин в напрямку с. Авдіївка (ймовірний рух злочинців) обслуговувались базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28789 CID: 25071631, 25071632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30179 CID: 2161, 2162, 7161, 7162, 6161 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30179 CID: 30435, 30436, 20435, 10436, 20436

Чернігівська область, Куликівський район, виїзд з с. Ковчин в напрямку смт. Куликівка (ймовірний рух злочинців) обслуговувались базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28789 CID: 25071632, 25085633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30179 CID: 1523, 1561, 563, 6161, 8563

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30179 CID: 10337, 20497, 30337

Чернігівська область, Куликівський район, виїзд з смт. Куликівка у напрямку с. Вертіївка (ймовірний рух злочинців) обслуговувались базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28789 CID: 25085632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30179 CID: 8562, 562, 4151, 563, 8563,

9562, 2151

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30179 CID: 30336, 10336, 20336

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у разі наявності необхідної інформації, для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1