Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1899/19
Провадження № 1-в/273/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського району, Житомирської області, згідно з вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.11.2019 року (судова справа 273/1899/19) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.11.2019 року (судова справа 273/1899/19) засуджено ОСОБА_5 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та призначено йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обрано.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 05.12.2019 за вих. №2301 року вказаний вирок направлено на виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

18.08.2019 року начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком.

Подання обґрунтовано тим, що 17.12.2019 року до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 05.11.2019 року (судова справа 273/1899/19), яким засуджено ОСОБА_5 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та призначено йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Із засудженим ОСОБА_5 , який з`явився у день виклику, було проведено працівником пробації бесіду, під час якої останньому роз`яснено порядок та умови покарання з випробуванням. Однак, засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 18.04.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 18.06.2020 року за ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн., 18.06.2020 року за ст.176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн., у зв`язку із вчиненими правопорушеннями було проведено профілактичну бесіду, під час якої останньому були роз`ясненні наслідки , які настають за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та винесене останньому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Разом з тим, засуджений 20.07.2020 року не з`явився на виклик до органу пробації без поважних причин. Оскільки, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, часто перебуває в нетверезому стані в громадських місцях, схильний до вчинення правопорушень, тому вважає щодо нього слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування покарання, призначеного вироком.

У судовому засіданні представник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 просив подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, вважав його передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що переплутав дні реєстрації, зробив для себе належні висновки, вказав, що буде сумлінно виконувати обов`язки покладені судом.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників провадження, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.11.2019 року (судова справа 273/1899/19) засуджено ОСОБА_5 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та призначено йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обрано.(а.с.72-74).

Розпорядження про виконання вказаного вироку, що набрав законної сили 05.12.2019 року направлено на виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Вказане розпорядження орган пробації отримав 17.12.2019 року. (а.с.82,85).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про факти вчинення засудженим адміністративних правопорушень та накладення на нього адміністративних стягнень.
Однак вони не вказують на небажання засудженого стяти на шлях виправлення, хоч і мають ознаки систематичності.

Дійсно, протягом іспитового строку щодо ОСОБА_5 винесено 3 постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення (перехід проїзної частини у невстановленому місці, придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, виготовлення або зберігання без мети збуту самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення) та накладено по ним стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах та попередження. Приймаючи до уваги суть допущених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу засудженого, який протягом року не допускав інших порушень, виконував обов`язки, які покладені нього згідно з вироком суду, не прибув тільки один раз для реєстрації, суд приходить до висновку, що на теперішній час немає обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення чи унеможливлюють контроль за його поведінкою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2018 року (судова справа 273/1899/19) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Баранівський районний суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1