ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/36/21 Справа № 711/738/21 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

08 лютого 2021 року
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Здійснити автоматизований розподіл справи № 711/738/21 неможливо, згідно протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

Суддя ОСОБА_9 виключено, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

Суддя ОСОБА_10 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8209/20 № 1-кс/711/2713/20);

Суддя ОСОБА_11 виключено, відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8934/20, № 1-кс/711/2911/20);

Суддя ОСОБА_12 виключено, відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8909/20, № 1-кс/711/2902/20);

Суддя ОСОБА_13 виключено, відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/494/21, № 1-кс/711/180/21);

Суддя ОСОБА_14 виключено, відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8933/20, № провадження 1-кс/711/2910/20);

Суддя ОСОБА_15 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8210/20, № 1-кс/711/2714/20);

Суддя ОСОБА_16 виключено, відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

Суддя ОСОБА_17 виключено, відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8932/20, № 1-кс/711/2909/20).

Враховуючи викладене, голова місцевого суду просить згідно зі ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Придніпровському районному судді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000114 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4