Справа №705/4530/20
1-в/705/593/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2018 року засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з часу його фактичного затримання з 01.07.2018 року. Кінець строку відбування покарання: 01.01.2023 року.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, вимог режиму утриманні не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 28.12.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке зняте у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального на відділенні №11. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 5 разів правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. Провину у скоєному злочині визнає. Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений та прокурор також просили клопотання задовольнити.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
У відповідності до статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 роки 1 місяць. За період відбування покарання мав одне стягнення, яке зняте, та 5 заохочень за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки.
Обставин, передбачених у ч.3 ст.61 КК України, які б вказували на те, що відносно засудженого не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, судом не встановлено.
На думку суду поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2018 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.

Копію ухвали вручити прокурору та направити для відому до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1