Справа215/4447/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000857 від 09.07.2020, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має загальну середню освіту, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під диспансерним наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Уневстановлений час і спосіб, та в невстановленій кількості ОСОБА_3 придбав насіння конопель, яке переніс до місця свого мешкання, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_5 .

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний, прямий умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин та території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 50 і більше рослин, приблизно у середині квітня 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, вніс зібрані ним насіння у відкритий ґрунт. З того часу ОСОБА_3 створював сприятливі умови для вирощування конопель на території домоволодіння АДРЕСА_1 і здійснював заходи по догляду за незаконним посівом конопель, а саме: полив ґрунту, знищення бур`яну, додавання добрив.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 в період часу з квітня 2020 року по 21 липня 2020 виростив на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 не менше 217 рослин конопель.

21.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул. Поліська, 21 в Тернівському районі м. Кривого Рогу працівниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих проведено обшук вказаного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено рослини у кількості 217 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував у період часу з квітня 2020 року до 21.07.2020.

Ці дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, надав суду пояснення, якими підтвердив фактичні обставини, а саме, придбання та посів зерен коноплі та вирощування коноплі у прихований спосіб.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працює; з середньою загальною освітою; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Згідно з висновком досудової доповіді можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах мінімальної санкцій статті інкримінованого обвинуваченому злочину, зі звільненням обвинуваченого від покарання на підставі статті 75 КК України із застосування положень ст. 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:

- оптичний диск, який залучено до матеріалів справи, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000857;

- 1 коробку з 54 рослинами конопель та 2 коробки з 163 рослинами конопель, які зберігаються в камері речових доказів Тернвіського ВП КВП ГУНП в Дніпопетрвоській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 6 374,55 грн. витрат за залучення експерта по проведенню експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: