Справа № 395/616/20
Провадження № 1-кп/395/76/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/76/2020, що зареєстроване в ЄРДР 15.11.2019 року за № 0000706 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила незаконне виготовлення, придбання, зберігання та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, та вчинила незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, за наступних обставин.

ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, обрала предметом своєї протиправної діяльності - канабіс (марихуану), заборонений у вільному обігу - його незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту.

На початку листопада 2019 року точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , який відбуває покарання в «Снігурівській виправній колоній №5», що розташована за адресою: вул. Суворова, 1, с. Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області, умовив свою матір ОСОБА_6 придбати та переслати поштовим зв`язком для нього наркотичні засоби - канабіс.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , на початку листопада 2019 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час проживала, виявила рослини коноплі, які самостійно проросли.

З метою придбання наркотичних засобів ОСОБА_6 відокремила від стебел гілки та верхівки рослин коноплі, тобто придбала наркотичний засіб, який принесла до свого будинку за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де просушила та подрібнила останні, тобто виготовила наркотичний засіб, який стала зберігати в господарському приміщенні за місцем свого проживання з метою збуту.

12.11.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 діючи умисно, ціленаправлено, частину вказаного наркотичного засобу помістила до поліетиленового пакету та заховавши його до банки з смальцем, таким чином приховавши наркотичний засіб, помістила до посилки разом з іншими продуктами харчування, а частину лишила зберігати у господарчому приміщенні за вище вказаною адресою.

Цього ж дня ОСОБА_6 не маючи змоги самостійно надіслати посилку особисто, попросила місцевого мешканця ОСОБА_8 відправити її через поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області до Снігурівської виправної колонії №5, що розташована за адресою: с. Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області для свого сина ОСОБА_7

14.11.2019 року, о 17:00, працівниками Снігурівської виправної колонії №5 Миколаївської області під час проведення огляду місця події, а саме посилки, яка надійшла до виправної колонії поштовим зв`язком «Нова Пошта» на адресу засудженого ОСОБА_7 виявлено та вилучено у смальці поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1987 від 21.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 4,246 грама, яку ОСОБА_6 незаконно переслала, тобто збула синові ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, обрала предметом своєї протиправної діяльності - канабіс (марихуану), заборонений у вільному обігу - його незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту.

На початку листопада 2019 року точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , який відбуває покарання в «Снігурівській виправній колоній №5», що розташована за адресою: вул. Суворова, 1, с. Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області умовив свою матір ОСОБА_6 придбати та пересилати поштовим зв`язком для нього наркотичні засоби - канабіс.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , на початку листопада 2019 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, неподалік свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час проживала, виявила рослини коноплі, які самостійно проросли.

З метою придбання наркотичних засобів ОСОБА_6 відокремила від стебел гілки та верхівки рослин коноплі, тобто придбала наркотичний засіб, який принесла до свого будинку за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де просушила та подрібнила останні, тобто виготовила наркотичний засіб, який стала зберігати в господарському приміщенні за місцем свого проживання з метою збуту.

12.11.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 діючи умисно, ціленаправлено частину вказаного наркотичного засобу помістила до поліетиленового пакету та заховавши його до банки з смальцем, таким чином приховавши наркотичний засіб, помістила до посилки разом з іншими продуктами харчування, а частину лишила зберігати у господарчому приміщенні.

Цього ж дня ОСОБА_6 не маючи змоги самостійно надіслати посилку особисто, попросила місцевого мешканця ОСОБА_8 відправити її через поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області до Снігурівської виправної колонії №5, що розташована за адресою: с. Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області для свого сина ОСОБА_7 .

06.04.2020 року працівниками поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 03.04.2020 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції в господарчому приміщенні за вище вказаною адресою рослинну речовину в сухому стані, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 463 від 07.04.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,329 грам, яку ОСОБА_6 незаконно виготовила, придбала та зберігала з метою збуту своєму синові ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася. Показала, що дійсно їй систематично зателефонував її син ОСОБА_7 , який на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та постійно благав переслати йому у виправну колонію наркотичні речовини, при цьому розповів де можливо знайти наркотичні засоби, як їх виготовити та яким чином переслати йому у місця позбавлення волі. Перебуваючи під постійним психологічним тиском свого сина вона знайшла рослини коноплі, зірвала, просушила та положила до банки зі смальцем та відправила «Новою Поштою». Крім цього, при проведенні обшуку у її домоволодінні працівниками поліції вона добровільно видала їм канабіс, який зберігала в господарчому приміщенні.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів її винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Її винуватість, крім вищевказаного, підтверджується: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України від 15.11.2019 року; рапортом чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.11.2019 року про те, що по телефону надійшло повідомлення до РУ про те, що 14.11.2019 року о 17:00 год. за адресою Снігурівський район смт. Центральне вул.. Центральна, 1, Снігурівська ВК №5, в посилці, яка була адресована засудженому ОСОБА_7 , в відрі зі смальцем виявлено підозрілий зверток; протоколом огляду місця події від 14.11.2019 року службового приміщення слідчого ізолятору ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» за адресою вул.. Суворова, 1, с. Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області, де під час огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті з фото додатками; протоколом огляду мобільного телефону від 15.11.2019 року на який здійснювалась відео зйомка перевірки передачі, яка надійшла до «Снігурівської ВК №5» на адресу ОСОБА_7 ; висновком експерта № 1987 від 21.11.2019 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому конверті «Національна поліція України, Головне слідче управління», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,246 г.; протоколом огляду місця події від 02.04.2020 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де під час огляду було виявлено та вилучено 2 квитанції білого кольору з печатними написами: квитанція № 7492 від 12.11.2019 року; квитанція № 2262 від 16.03.2020 року; протоколом огляду предмету від 02.04.2020 року, а саме: двох квитанції білого кольору з печатними написами: квитанція № 7492 від 12.11.2019 року; квитанція № 2262 від 16.03.2020 року; протоколом обшуку від 06.04.2020 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 добровільно видала поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходилась рослинна речовина в подрібненому стані зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі; висновком експерта № 463 від 07.04.2020 року відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, є наркотичним засобом канабісом (марихуаною). В наданих на дослідження фрагментах стебел канабіноїди: канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол не виявлено. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 9,329 грам; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2020 року за участю ОСОБА_6 під час якого остання розповіла, а потім показала обставини за яких саме вчиняла кримінальні правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої та письмові докази по справі, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, має похилий вік, пенсіонерка, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що ОСОБА_6 під час надання показань повністю визнала свою вину і підтвердила, що дійсно вчинила злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин та зазначила, що вона щиро кається, вимушена була вчинити вказаний злочин за систематичним проханням та наполяганням свого сина, який на даний час перебуває у місцях позбавлення волі та багато років систематично вживає наркотичні засоби, неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та на даний час відбуває покарання за вчинення вказаних злочинів.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченої, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останньої до скоєного нею.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченої ОСОБА_6 суд враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України.

За змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 (зі змінами), зокрема в п. 1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п. 3 наголошується на тому, що встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

У відповідності до ч. 3 ст. 65 КК, підстави призначення більш м`якого покарання визначено ст. 69 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. Згідно ч 2. даної статті на цих же підставах, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До обставин, що пом`якшують покарання, належать згадані в ч. 1 ст. 66 КК України і визнані судом такими на підставі ч. 2 цієї статті.

Згідно медичних довідок ОСОБА_6 примусового лікування не потребує. Кримінальне правопорушення скоєне нею суспільно небезпечним способом, проте тяжкі наслідки відсутні, будь якої шкоди громадянам або суспільним інтересам не завдано, має похилий вік, пенсіонерка.

Таким чином, законодавець дав право у виняткових випадках, з огляду на індивідуальні особливості вчиненого правопорушення та особу винного, призначити більш м`яке покарання.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні. При цьому доказів наявності у ОСОБА_6 якогось майна, на яке може бути надане стягнення чи застосовано конфіскацію суду не надано.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням встановлених судом даних про особу винної, та відношення нею до скоєного, суд дійшов до переконання, що до ОСОБА_6 допустимо застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити їй покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі та не застосовувати до обвинуваченої додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

На думку суду, дана міра покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкість та особу обвинуваченої, а також встановлені судом обставини в порядку ст. 69 КК України.

Разом з тим, з врахуванням вищевикладеного та оцінивши всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, всі досліджені докази в їх сукупності, норми права, які регулюють вказані правовідносини, в тому числі і ризики повторного вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, які виходячи з досліджених обставин справи та особистості обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, які за своєю правовою сутністю характеризують знижений ступінь суспільної небезпеки особи обвинуваченої та вчиненого нею діяння, слугують критерієм індивідуалізації покарання, не є високими, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 можливе без її ізоляції від суспільства та вважає, за доцільне застосувати до неї положення ст. 75 КК України, призначивши їй покарання з іспитовим строком терміном в три роки, з покладенням на неї, відповідно до ст. 76 КК України певних обов`язків.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, ст.ст.50,65-67, ст. 69, ст.70,75,76, ч.2ст.307 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) гривень 74 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

флеш-карта MicroSD з відеозаписом з мобільного телефону від 14.11.2019 року, флеш-носій Transcend Micro SD, об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення огляду місця події від 02.04.2020 року, флеш-носій «Transcent» micro SD об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку від 06.04.2020 року, DVD-R диск з відеозаписом протоколу проведення слідчого експерименту від 23.04.2020 року, дві квитанції білого кольору з друкованим написом № 7492 від 12.11.2019 року; № 2262 від 16.03.2020 року які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (у перерахунку на висушену речовину), загальною масою 4,044 грам, який упаковано до спецпакету для речових доказів № 3615840, наркотичний засіб канабіс, вагою 9,329 грам, який упаковано до спеціалізованого пакету експертної служби за № 2779047, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1