Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/1056/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 191 (84, 86-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисникаадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2020, якою обвинуваченого ОСОБА_4 переведено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим утриманням та етапуванням до ІТТ №3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду справи в Долинському районному суді Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 переведено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим утриманням та етапуванням до ІТТ №3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду справи в Долинському районному суді Кіровоградської області.
Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку захисником адвокатом ОСОБА_3 , який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу районного суду як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінально - процесуального закону вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виходячи з наведеного, оскільки ухвала суду про переведення обвинуваченого з одного слідчого ізолятора до іншого постановлена саме під час судового розгляду кримінального провадження і до ухвалення рішення по суті, вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слід також зауважити, що в резолютивній частині даної ухвали районного суду правильно зазначено про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що з цих підстав судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2020, якою обвинуваченого ОСОБА_4 переведено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим утриманням та етапуванням до ІТТ №3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду справи в Долинському районному суді Кіровоградської області.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути захиснику адвокату ОСОБА_3 , як особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2