УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1530/18

Провадження № 1-кс/638/2406/20

12.10.2020 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати процесуального керівника по кримінальному провадженні №005030 від 13.10.2017 року прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 забезпечити завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення згідно ч. 2 ст. 283 КПК України протягом 60 днів.
Скарга обгрунтована тим, що 17.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника ХМП №1 ОСОБА_4 зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального проступку №0005030 від 13.10.017 року, де він має статус потерпілого.
У відповідь на скаргу він отримав інформаційне повідомлення, яке як він вказує має формальний характер.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав зазначених в заяві. Крім того, додатково зазначив, що прокурором, порушуються всі розумні строки досудового розслідування кримінального провадження, не виконуються ухвали слідчого судді, ігноруються всі вимоги КПК України щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, також у прокурора витребувались матеріали кримінального провадження для встановлення обсягу роботи, яка була проведена органами досудового розслідування, однак матеріалів на вимогу суду надано не було.
Судом встановлено, в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0005030 від 13.10.2017 року.
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії процесуального керівника до керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якій вказав про порушення розумних строків досудового розслідування.
18.09.2020 року вих №04-26=7836-17 надано відповідь, в якій зазначено, що на даний час досудове розслідування триває, та проводиться необхідний комплекс слідчих дій направлених на встановлення об`єктивної дійсності. З метою активізації досудового розслідування 18.09.2020 року процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженні дізнавачу надано письмові вказівки в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України щодо проведення конкретних дій.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги.
Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Однак, скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , однак суд не вбачає підстав для цього, з огляду на те, що керівником Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 18.09.2020 року в строк передбачений ст. 308 КПК України надано відповідь на його скаргу, тому в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.
Також слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.05.2019 року, обмежено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005030 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, зобов`язавши службову особу Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, в провадженні якої воно знаходиться, завершити досудове розслідування та прийняти остаточне рішення протягом 60 днів з моменту проголошення вказаної ухвали.
Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обсяг виконаних слідчих дій, з огляду на те, що матеріали кримінального проступку до суду надані не були.
З урахування всіх матеріалів наданих суду, оцінивши та дослідивши їх, слідчий суддя приходить до висновку, що двомісячний строк встановлений ухвалою слідчого судді від 30.05.2020 року органами слідства порушений, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора та слідчого закінчити досудове розслідування та прийняти одне з рішень передбачених главою 24 КПК України в строк до 25 грудня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати процесуального керівника по кримінальному проступку №0005030 від 13.07.2017 року закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005030 від 13.07.2017 року та прийняти одне з рішень передбачених главою 24 КПК України в строк до 25.12.2020 року.
Копію ухвали направити заявнику, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя