Справа № 449/937/20
УХВАЛА
про виправлення описки
16.10.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки у Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2020 року по справі №449/937/20 (1-кп/449/105/20), -
в с т а н о в и в :
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2020 року між першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 13.07.2020р.
Однак, при винесенні даного Вироку, було допущено описки у резолютивній частині, а саме не зазначено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.76 КК України.

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.
Суд зазначає, що згідно Угоди про визнання винуватості від 31.08.2020 р., у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000180 від 13.07.2020 року, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік. З урахуванням ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущенної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2020 року по справі №449/937/20 (1-кп/449/105/20).

Доповнити резолютивну частину Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2020 року, наступним абзацом: «На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Вважати вірною резолютивну частину Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2020 року, викладену в такій редакції:

«Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2020 року між першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 13.07.2020р.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід державного бюджету 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1