Справа №463/4883/20
Провадження №1-кс/463/2834/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 21 травня 2020 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0001518 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Просить вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію з належного інформування ОСОБА_3 щодо процесуального статусу потерпілого.

Скаргу мотивує тим, що до ЄРДР внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень. Оскаржувана постанова від 21.05.2020 протиправна, винесена без будь-якого обґрунтування, без врахування ухвали слідчого судді від 14.05.2020, якою скасовано аналогічну постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, та обставин, наведених заявником на предмет заподіяння шкоди. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що вкотре матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.09.2019 до ЄРДР внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Оскаржуваною постановою слідчого від 21.05.2020 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

У відповідності до ч. 1 - ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Із змісту матеріалів слідує, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2020 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001518 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Ухвалою встановлено, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося не за тією заявою про вчинення кримінального правопорушення, з приводу якої ухвалою слідчого судді від 04.09.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення було зобов`язано внести до ЄРДР, й з приводу не тих обставин, які повинні становити предмет досудового розслідування. Таким чином, оскаржувана постанова також стосується інших обставин, ніж ті які підлягали встановленню при вирішенні питання про визнання особи ОСОБА_3 потерпілим. Доказів протилежного не встановлено та слідчим не доведено.

Відтак, постанова не містить належних мотивів прийнятого рішення, не відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає до скасування.

В свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України належить зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 21 травня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001518 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1