н/п 1-кс/953/200/21
"12" січня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.12.2020,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана скарга представника заявниці, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо невнесення уповноваженими особами Київського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.2 , ст. 364 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 29.12.2020 адвокатом ОСОБА_4 подано від імені ОСОБА_3 до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву від 28.12.2020 № 28/12-1 про внесення відомостей до ЄРДР щодо незаконного проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 вчинене ОСОБА_5 та зловживання владою або службовим становищем членом комісії КП «Жилкомсервіс» ділянки № 13. Однак, всупереч положенням статті 214 КПК України, станом на 30.12.2020 жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявою не вчинено.
У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. Представником заявниці подано заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності заявниці. Скаргу підтримає, прохає її задовольнити.
Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку, поважні причини неявки слідчому судді не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2020 адвокатом ОСОБА_4 подано від імені ОСОБА_3 до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву від 28.12.2020 №28/12-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.2, 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1