Справа № 185/388/20
Провадження № 1-в/185/280/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який працює будівельником, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 28 січня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу розміром 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 грн.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
Павлоградського МРВ
ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до зазначеного подання 28 січня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 11 січня 2020 року укладену між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1105 грн.

Даний вирок набрав законної сили 28 лютого 2020 року.

Так, термін сплати засудженим штрафу сплив 28 березня 2020 року.

Вирок був направлений на виконання до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 22 квітня 2020 року.

З 28 березня 2020 року до дату внесення подання штраф не сплачено.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене подання.

В судовому засіданні представник Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав вищезазначене подання та просив його задовольнити.

Працівниками поліції на неодноразові приводи засуджений не був доставлений в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також з норм КВК України, вбачається що цей кодекс законів є спеціальним кодексом законів, який регулює саме порядок виконання покарань за рішеннями (вироками, постановами, ухвалами) судів, що і у випадку покарань у вигляді штрафів за вироками суду, де застосовується положення ст. 26 КВК України, а суд в свою чергу у даному випадку розглядаючи подання органів пробації за ч. 3 ст. 26 КВК України, повинен при прийнятті рішення враховувати положення ст. 53 КК України.

А тому зважаючи на вищенаведене суд при розгляді подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду повинен керуватися ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

Враховуючи вище викладене, думку прокурора, який просив задовольнити подання, та представника Павлоградського МРВ, який також просив задовольнити своє подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження майнового стану засудженого, що унеможливлює суду прийняти відповідне рішення за вищезазначеним поданням.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафувідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1