Справа № 138/1127/20
Провадження №:1-р/138/5/20

29 жовтня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» щодо роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.07.2020 відносно засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.
22.10.2020 начальник державної установи Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» звернувся з заявою щодо роз`яснення вказаного вироку посилаючись на те, що в матеріалах особової справи знаходиться протокол затримання останнього, датований 20.02.2020, а в резолютивній частині вироку вказано дату, яку слід вважати за початок строку покарання 21.07.2020 (момент проголошення вироку).
Представник ДУ «Кременчуцька виховна колонія», засуджений, його законний представник, захисник, прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілої особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їх відсутності.
Вказане не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність даних осіб.
Дослідивши зміст заяви та доданих документів, матеріли кримінального провадження, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, при цьому строк покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати починаючи з часу його затримання, тобто з 20.02.2020 (а.с.176-185 т.1).
Після цього вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна та ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 21.07.2020, оскільки час перебування ОСОБА_3 під вартою з 20.02.2020 по 21.07.2020 є часом відбування ним покарання за попереднім вироком.
Таким чином жодних об`єктивних підстав для роз`яснення абсолютно зрозумілого вироку немає.
На підставі ст.369-372, 380 КПК України, ст.87 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в роз`ясненні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від21.07.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1