Справа № 730/696/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/466/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021, по обвинуваченню ОСОБА_4 за п. п. «а», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17 п. п. «а»,«з»,«і» ст. 93, п. п. «а»,«з»,«і» ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст.115, п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_5 за п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ст. 257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_6 за п.п. «а», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960), ст. 257 КК України (в редакції 2001), ОСОБА_7 за п.п.6,12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001) та ОСОБА_8 за п.п.6,12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК (в редакції 2001), на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають на лікарняному.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не встановлено.

У зв`язку з тим, що судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після лікарняного мають приступити до роботи, подання не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

У задоволенні подання в.о. голови Менського районного суду Чернігівської області відмовити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021, по обвинуваченню ОСОБА_4 за п. п. «а», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17 п. п. «а»,«з»,«і» ст. 93, п. п. «а»,«з»,«і» ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст.115, п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_5 за п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ст. 257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_6 за п.п. «а», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960), ст. 257 КК України (в редакції 2001), ОСОБА_7 за п.п.6,12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001) та ОСОБА_8 за п.п.6,12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України (в редакції 2001) повернути до Менського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3