Справа № 149/1509/20
УХВАЛА

31.07.2020 Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ

24.07.2020 до суду надійшла скарга представника ФГ «Світ Біо» в якій ОСОБА_5 зазначає, що 23.07.2020 він звернувся на лінію «102» Хмільницького відділення поліції про те, що громадянин ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 та ст. 356 КК України, а саме здійснив збір посівів озимої пшениці на земельній ділянці, яку було засіяно у 2019 році орендарем ФГ «Світ Біо». Загальний розмір завданої фермерському господарству шкоди неправомірними діями ОСОБА_6 становить понад 5000000 грн. На виклик прибув працівник поліції, проте жодних дій на розкриття злочину не вчинив та відомості до ЄРДР не вніс. В зв`язку з чим просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Хмільницького ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його зверненням та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за ст. 185 та ст. 356 КК України.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримує та просить задоволити, посилаючись на обставини які він зазначив у скарзі.

Адвокат ОСОБА_4 просить задоволити скаргу, зазначаючи, що по лінії "102" було повідомлено поліцію про вчинення злочину, а саме незаконний збір озимої пшениці, засіяної на орендованій земельній ділянці ФГ "Світ Біо". На місце злочину виїжджав слідчий, який відбирав пояснення та в категоричній формі заявив про своє небажання вносити відомості до ЄРДР. На даний час, будь-якої інформації щодо внесення відомстей до ЄРДР за повідомленням про злочин від 23.07.2020 не надходило.

Представник Хмільницького ВП в судове засідання не з`явився, матеріалів перевірки за скаргою ОСОБА_5 від 23.07.2020 не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року№ 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту цих норм випливає, що відомості, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, повинні наводитись заявником саме в заяві, з якою він звернувся до правоохоронних органів і відсутність наведених даних в такому зверненні в контексті вказаних норм закону може вказувати на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Відтак, суд, вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР (а отже про наявність або відсутність підстав для задоволення скарги), повинен робити такі висновки саме з дослідження заяви особи про вчинений на його думку злочин.
Судом встановлено, що 23.07.2020 ОСОБА_3 повідомив по лінії "102" про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме про незаконний збір особою озимої пшениці, яка належить фермерському господарству "Світ Біо". До скарги додано докази на підтвердження того, що орендарем земельної ділянки являється ФГ "Світ Біо" та саме останнім здійснено посів озимої пшениці. В свою чергу, представник Хмільницького ВП в судове засідання не з"явився та не надав доказів, які б спростували обставини, що зазначені в скарзі ОСОБА_3 , поданої до суду.
Оскільки наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню та необхідно зобов"язати відповідальну особу Хмільницького ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 23.07.2020.
Разом з тим, перелік прийнятих рішень за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого міститься у ст. 307 КПК України, яка не передбачає прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора.
За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР - задоволити частково.

Зобов"язати відповідальну особу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за повідомленням представника ФГ "Світ Біо" ОСОБА_3 від 23.07.2020.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1