Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/2710/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року,-,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року.

Посилається на те, що 24.08.2020 року ним в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання на ім`я слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому просив провести допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001789.
Однак слідчий, порушуючи вимоги ст. 220 КПК України, до цього часу не розглянув клопотання від 23.08.2020 року та не надав заявнику письмову відповідь про результати його розгляду, тому просив зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 ,виконати вимоги ст. 220 КПК України, і в межах трьох днів направити йому інформацію про результат розгляду його клопотання.

Скаржник у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, прокурор надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі та відмовити в задоволенні даної скарги, посилаючись на те, що клопотання заявника від 23.08.2020 року ним розглянуто, про що 27.08.2020 року винесено постанову, яка направлена заявнику з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Установлено, що 25.08.2020 року до слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.08.2020 року про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001789.
27 серпня 2020 року прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 винесено постанову про часткову відмову про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001789, копії якої направлено заявнику 27.08.2020 року, що підтверджується супровідним листом.

Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.08.2020 року, розглянуто з дотриманням строку визначеного ст. 220 КПК України , тобто в межах триденного строку, тому підстав підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1