пр. № 1-кп/759/1533/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000620 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 06.09.2020, приблизно о 11 годині 58 хвилин, прибула до магазину «Територія мінімальних цін», розташованого по АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_8 ».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , користуючись тим, що її дії не викликали підозр у оточуючих, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме:

-Куртка хл (середня), демісезон, 9S-01 В/БИР;

-Спортивний костюм хл (кофта, штани) демісезон, 87651/ Червоний,

а всього на загальну суму 1065 грн. (без ПДВ).

Продовжуючи знаходитись в торгівельному залі даного магазину та вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_3 о 12 год. 35 хв. зайшла до примірочної та сховала вищевказані товари до власної сумки чорного кольору, після чого направилась до каси з товарами, які вона мала намір оплатити.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 20 хвилин, 06.09.2020, здійснивши оплату деяких товарів та не розплатившись за сховані у власній сумці, о 13 год. 28 хв. направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину «Територія мінімальних цін», з наявним при ній чужим майном, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », та яка вона намагалась таємно викрасти.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження. Крім цього обвинувачена ОСОБА_3 показала, що свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Представник потерпілого просив задовольнити клопотання обвинуваченої.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання представника потерпілого задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ФОП « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1