Справа № 182/5135/20
Провадження № 1-кп/0182/1095/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000029за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, із середньою освітою, ФОП, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 26 о/с начальника ГУ НП в Дніпропетровській області від 27.01.2020 капітана поліції ОСОБА_8 призначено на посаду заступника начальника відділу поліції начальника відділу кримінальної поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ст.ст. 24, 68 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, капітан поліції ОСОБА_8 є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, у зв`язку з чим він є службовою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII (далі - Закон), Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно до ст. 2 Закону, завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Принципами діяльності поліції відповідно до ст.ст. 6-9 Закону є верховенство права, дотримання прав і свобод людини, законність, відкритість та прозорість
Згідно ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.
Відповідно до посадової інструкції заступника начальника відділу поліції начальника відділу кримінальної поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 до посадових обов`язків входить розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів, контроль за діями підлеглих відділу кримінальної поліції.
В свою чергу, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що начальник відділу поліції начальник відділу кримінальної поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_8 є такою особою, яка являється службовою особою, що постійно здійснює функції представника влади, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на обіцянку надання та надання неправомірної вигоди службовій особі, вчинив злочини у сфері корупції за наступних обставин.
25.05.2020 у невстановленому досудовим розслідуванні час, особа, яка представилася братом ОСОБА_3 подзвонила начальнику відділу поліції начальнику відділу кримінальної поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та попрохала зустрітися 26.05.2020 із ОСОБА_3 у зв`язку із наявною у ОСОБА_3 інформації щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів на території міста Нікополя Дніпропетровської області.
26.05.2020 приблизно о 14 год, ОСОБА_3 знаходячись біля дитячого табору «Великий луг», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Лозова, 15, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пообіцяв службовій особі, а саме заступнику начальника відділу поліції начальнику відділу кримінальної поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 000 гривень за вчинення ним в інтересах третіх осіб впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави слідчих СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо проведення ними слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, які б були направлені на притягнення до кримінальної відповідальності осіб із прізвищем ОСОБА_9 , ОСОБА_10
29.06.2020 слідчими СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001758 за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом того, що 28.06.2020 приблизно о 22 год 15 хв невідомі особи із застосуванням вогнепальної зброї за адресою: АДРЕСА_3 з хуліганських спонукань навмисно пошкодили майно громадянки ОСОБА_11 .
10.07.2020 приблизно о 14 год ОСОБА_3 діючи з метою надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , у телефонній розмові запропонував останньому зустрітися із ним 10.07.2020 на території АЗС ОККО-49, що знаходиться в місті Дніпрі по вулиці Любарського.
10.07.2020, о 17 год 06 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на території АЗС ОККО-49, що знаходиться в місті Дніпрі по вулиці Любарського, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пообіцяв службовій особі, а саме заступнику начальника відділу поліції начальнику відділу кримінальної поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 000 гривень за вчинення ним в інтересах третіх осіб впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави слідчих СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001758 від 29.06.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України щодо проведення ними слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, які б були направлені на притягнення до кримінальної відповідальності осіб із прізвищем ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001758 від 29.06.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України.
14.07.2020 приблизно о 21 год ОСОБА_3 діючи з метою надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , у телефонній розмові запропонував останньому зустрітися із ним 14.07.2020 біля будинку АДРЕСА_4 .
14.07.2020, о 21 год 50 хв ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 36 по вулиці Станіславського, що знаходиться у місті Нікополь Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав службовій особі, а саме заступнику начальника відділу поліції начальнику відділу кримінальної поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 000 гривень за вчинення ним в інтересах третіх осіб впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави слідчих СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001758 від 29.06.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України щодо проведення ними слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, які б були направлені на притягнення до кримінальної відповідальності осіб із прізвищем ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001758 від 29.06.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Окрім того, 06.07.2020 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення громадянки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про спричинені тілесні ушкодження та подальше викрадення невідомими особами її знайомого ОСОБА_13 , а саме 05.07.2020 приблизно о 22:00 годині біля будинку № 4 по вулиці Трубників в місті Нікополь Дніпропетровської області.
07.07.2020 приблизно о 13 год, ОСОБА_3 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванні місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у телефонній розмові пообіцяв службовій особі, а саме заступнику начальника відділу поліції начальнику відділу кримінальної поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 30 000 гривень за не вчинення ним в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не вжиття ОСОБА_8 заходів поліцейського реагування щодо розшуку осіб, причетних до викрадення 06.07.2020 у місті Нікополі громадянина ОСОБА_13 та не притягнення їх до кримінальної відповідальності.
10.07.2020 приблизно о 14 год ОСОБА_3 діючи з метою надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , у телефонній розмові запропонував останньому зустрітися із ним 10.07.2020 на території АЗС «ОККО», що знаходиться в місті Дніпрі по вулиці Любарського.
У подальшому, 10.07.2020, о 17 год 07 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться в місті Дніпрі по вулиці Любарського, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав службовій особі, а саме заступнику начальника відділу поліції начальнику відділу кримінальної поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 30 000 гривень за не вчинення ним в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не вжиття ОСОБА_8 заходів поліцейського реагування щодо розшуку осіб, причетних до викрадення 06.07.2020 у місті Нікополі громадянина ОСОБА_13 та не притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за :
-ч. 1 ст. 369 КК України - обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища;
-ч. 1 ст. 369-2 КК України - обіцянка та надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_14 , в присутності захисника ОСОБА_7 07 вересня 2020 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 369 КК України, в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12 750 гривень; за ч. 1 ст. 369-2 КК України, в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 21 250 гривень.
Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію:

-за ч.1 ст. 369 КК України - обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища;
-за ч. 1 ст. 369-2 КК України - обіцянка та надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

У відповідності до вимог ст. 96-1, 96-2 КК УКраїни, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію та звернути в дохід держави речові докази, які належать ОСОБА_3 , а саме:
-500 купюр номіналом 200 грн., на загальну суму 100 000 ( сто тисяч) гривень, які 14.07.2020 року були вилучені після того, як їх надав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 ( згідно ухвали слідчого судді про арешт майна від 17.07.2020 року Т. 3 а.п. 122-127);
-18 купюр номіналом 100 гривень, на загальну суму 1 800 ( одна тисяча вісімсот) гривень; 86 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 17 200 ( сімнадцять тисяч двісті) гривень; 22 купюри номіналом 500 гривень, на загальну суму 11 000 ( одинадцять тисяч) гривень, а всього на загальну суму 30 000 ( тридцять тисяч) гривень, які 10.07.2020 року були вилучені після того, як їх надав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3
в зв"язку з тим, що зазначені грошові кошти були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.
Арешт накладений на вилучене майно підлягає скасуванню.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при техніко-криміналістичному дослідженні грошових знаків, згідно висновку № 19/104-7/7/559 від 20.08.2020 р. у сумі 4249,70 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 вересня 2020 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000029.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень;
за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 21 250 ( двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року (справа № 202/4392/20, провадження № 1-кс/202/5315/2020) під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000029, з грошових коштів у загальній сумі 30000 грн., (18 купюр номіналом 100 грн.; 86 купюр номіналом 200 грн.; 22 купюри номіналом 500 грн.) належних ОСОБА_3 на праві власності, які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 липня 2020 року (справа № 202/4258/20, пров. № 1-кс/202/5251/2020) під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000029, з грошових коштів у загальній сумі 100 000 грн. (500 купюр номіналом 200 грн.), належних ОСОБА_3 на праві власності, які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2020 року (справа № 202/4392/20, пров. № 1-кс/202/5383/2020) під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000029, з мобільного телефону NОКІА RM1127, 315 аркушів формату А-4 з роздруківками телефонних з`єднань, та грошових коштів у загальній сумі 108 600 грн. (510 купюр номіналом 200 грн. (загалом 102 000 грн.), 8 купюр номіналом 500 грн. (загалом 4 000 грн.), 18 купюр номіналом 100 грн. (загалом 1 800 грн.), 16 купюр номіналом 50 грн. (загалом 800 грн.)), належних ОСОБА_3 на праві власності, які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Дніпропетровській області
Мобільний телефон NОКІА RM1127, 315 аркушів формату А-4 з роздруківками телефонних з`єднань, та грошові кошти у загальній сумі 108 600 грн. (510 купюр номіналом 200 грн. (загалом 102 000 грн.), 8 купюр номіналом 500 грн. (загалом 4 000 грн.), 18 купюр номіналом 100 грн. (загалом 1 800 грн.), 16 купюр номіналом 50 грн. (загалом 800 грн.)), - повернути ОСОБА_3 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 липня 2020 року (справа №202/4258/20, пров. № 1-кс/202/5250/2020) під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000029, з належного на праві власності ОСОБА_3 нерухомого майна:
?1/1 частки житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_5 ;
?1/1 частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , паркувальне місце № 4, загальною площею 82 кв.м.
Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1 КК України та звернути в дохід держави речові докази, які належать ОСОБА_3 , а саме:
-500 купюр номіналом 200 грн., на загальну суму 100 000 ( сто тисяч) гривень, які 14.07.2020 року були вилучені після того, як їх надав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 ( згідно ухвали слідчого судді про арешт майна від 17.07.2020 року Т. 3 а.п. 122-127);
-18 купюр номіналом 100 гривень, на загальну суму 1 800 ( одна тисяча вісімсот) гривень; 86 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 17 200 ( сімнадцять тисяч двісті) гривень; 22 купюри номіналом 500 гривень, на загальну суму 11 000 ( одинадцять тисяч) гривень, а всього на загальну суму 30 000 ( тридцять тисяч) гривень, які 10.07.2020 року були вилучені після того, як їх надав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 ( згідно ухвали слідчого судді про арешт майна від 24.07.2020 року Т. 3 а.п. 75-76);
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, при проведенні техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, у сумі 4 249 ( чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 70 коп.
Повернути заставодавцю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у розмірі 169 440 ( сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень, які були внесені на депозитний рахунок Територіального управлінняДержавної судової адміністрації України в Дніпропетровській області у якості застави за гр.. ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1