Справа № 468/1307/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000425 від 15.10.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000425 від 15.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів.
Відповідно до вказаного клопотання, слідчий просить транспортний засіб марки «АЗЛК» 2140, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , моторну бензопилу жовтогарячого кольору «Штіль 250», частини спиляних дерев в салоні автомобіля, 6 колод спиляних дерев в багажнику автомобіля різної довжини та різного діаметру, 21 колоду спиляних дерев в багажнику автомобіля різної довжини та різного діаметру в причепі повернути володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 04.10.2019 року в обідній час працівниками Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області зупинено автомобіль АЗЛК 2140, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_5 .
З огляду на те, що місцезнаходження пнів не встановлено, державним інспектором Державної екологічної інспекції у Миколаївській області розрахунок шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев шкоди не проведено, склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відсутній.
За загальним правилом вирішення долі речових доказів, закріпленим у ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, за виключенням певних випадків.
За такого, за загальним правилом, при закритті кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення визнані речовими доказами речі повинні бути повернуті власникам чи законним володільцям, тому підлягає задоволенню клопотання слідчого щодо повернення майна володільцю.
За такого, клопотання слідчого про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000425 від 15.10.2019 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000425 від 15.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.
Транспортний засіб марки «АЗЛК» 2140, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , моторну бензопилу жовтогарячого кольору «Штіль 250», частини спиляних дерев в салоні автомобіля, 6 колод спиляних дерев в багажнику автомобіля різної довжини та різного діаметру, 21 колоду спиляних дерев в багажнику автомобіля різної довжини та різного діаметру в причепі повернути володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Баштанський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя: