Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3816/20
Провадження № 1-кп/723/4460/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 09.05.2015 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні органу дізнання Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000228, розпочате 9 травня 2015 року за фактом незаконного проникнення ОСОБА_4 до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у власності ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України слідчим ОСОБА_6 надано доручення т.в.о. начальника Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_7 щодо допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , витребування документів, які підтверджують право власності потерпілої ОСОБА_5 на ресторан «Віоріка», витребування свідоцтва про смерть і експертизи) ОСОБА_4 , в ході виконання якого допитано в якості свідка ОСОБА_12 , витребувано документи, які підтверджують право власності дотерпілої ОСОБА_5 на ресторан «Віоріка», витребувано копію свідоцтва гро смерть ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування по даному факту в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та свідків даної події, однак встановити таких, як і місце знаходження незаконно зрубаних дерев, не представилось можливим.

Прокурор, вважав за можливе задоволити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів п. 3 ч.І ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 цієї ж норми Кримінального процесуального Закону кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Як слідує з положень п.2 ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ст.4 ч.2 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч.І ст.162 КК України передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні №0000228, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено

За таких обставин суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України ст. 4, 12 , 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 09.05.2015 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 за №0000228 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.162 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: