УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури що полягає у не розгляді клопотання від 27.10.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000072,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 10 листопада 2020 року надійшла вказана скарга представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури що полягає у не розгляді клопотання від 27.10.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000072.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 05.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 355 КК України.

24.09.2020 за місцем знаходження ТОВ «ФК «Гелексі» проведено обшук в ході якого у ОСОБА_3 , як особи, що знаходилась в цьому приміщенні тимчасово вилучено майно. Отже, стосовно ОСОБА_3 здійснено процесуальні дії, передбачені КПК України, тобто він набув статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

16.10.2020 старшим слідчим в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_3 у поверненні тимчасово вилученого майна про що винесено відповідну постанову.

27.10.2020 ОСОБА_3 через свого представника звернувся до керівника Київської міської прокуратури в межах повноважень останнього з клопотанням в порядку ст. 220 КГІК України про вчинення процесуальної дії - скасуванні вищевказаної постанови слідчого.

Повідомляє, що оставлене у даному клопотанні прохання про скасування постанови слідчого СУ ГУ НП у м. Києві є повноваженнями керівника Київської міської прокуратури, його першого заступника та заступників, а відтак вони зобов`язані розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів та задовольнити його у разі наявності підстав.

Клопотання від 27.10.2020 направлене на адресу Київської міської прокуратури цінним листом з описом до нього за номером відправлення 288.

Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти відправлення за ним номером доставлене 29.10.2020.

Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання сторону захисту не повідомлено.

Представник в інтересах ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 05.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 355 КК України.

24.09.2020 за місцем знаходження ТОВ «ФК «Гелексі» проведено обшук в ході якого у ОСОБА_3 , як особи, що знаходилась в цьому приміщенні тимчасово вилучено майно. Отже, стосовно ОСОБА_3 здійснено процесуальні дії, передбачені КПК України, тобто він набув статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

16.10.2020 старшим слідчим в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_3 у поверненні тимчасово вилученого майна про що винесено відповідну постанову.

27.10.2020 ОСОБА_3 через свого представника звернувся до керівника Київської міської прокуратури в межах повноважень останнього з клопотанням в порядку ст. 220 КГІК України про вчинення процесуальної дії - скасуванні вищевказаної постанови слідчого.

Повідомляє, що оставлене у даному клопотанні прохання про скасування постанови слідчого СУ ГУ НП у м. Києві є повноваженнями керівника Київської міської прокуратури, його першого заступника та заступників, а відтак вони зобов`язані розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів та задовольнити його у разі наявності підстав.

Клопотання від 27.10.2020 направлене на адресу Київської міської прокуратури цінним листом з описом до нього за номером відправлення 288.

Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти відправлення за ним номером доставлене 29.10.2020.

Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання сторону захисту не повідомлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги прокурором доводи скарги заявника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , зобов`язавши керівника Київської міської прокуратури, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 27.10.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000072.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 27.10.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000072.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1