Справа № 404/3681/20
Номер провадження 1-кп/404/252/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002667 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровограда, українця громадянина України, працює електрогазозварювальником КП "Аварійно-диспетчерська служба", з середньою спеціальною освітою, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України за наступних обставин.

20.04.2020 року близько 20 год. ОСОБА_3 , знаходився біля входу в магазин «Продтовари», що розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Казанська, 6. До даного магазину, прийшов потерпілий ОСОБА_5 , з метою придбати цигарок. В подальшому, між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, яка перейшла в сварку. В ході сварки у ОСОБА_3 , в ході раптово виниклих неприязних стосунків, виник намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній втративши рівновагу впав на землю з упором на праву ногу, яку під час падіння підвернув.

Таким чином, ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №578 від 08.06.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в ділянці правого ока, гвинтоподібного внутрішньо суглобового перелому зовнішньої щиколотки правої гомілки. Тілесне ушкодження у вигляді перелому могло утворитись при падінні з положення стоячи з підвертанням стопи та відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу; тілесне ушкодження у вигляді гематоми в ділянці правого ока, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 24.04.2020 року перебував біля магазину "Продтовари". До магазину підійшов потерпілий, що перебував у нетверезому стані та наблизившись до обвинуваченого почав його безпричинно штовхати. Обвинувачений штовхав у відповідь, однак, в подальшому, наніс удар кулаком в область ока від якого потерпілий впав.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 128 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії не тяжких.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин з відбуванням не більш як чотири години на день.

Запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1