Справа № 279/2271/20
Провадження № 1-кп/279/484/20
УХВАЛА
"24" листопада 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України ,
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судом додаткової судо - медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 вважали за доцільне призначення даної експертизи.
ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання ,виходячи з наступного .
Згідно вимог ст.242ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичного експерта №505 від 11.10.2018 у потерпілого ОСОБА_8 встановлено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
З показів представника потерпілого ОСОБА_4 видно, що її чоловік є прикутим до ліжка та потребує сторонньої допомоги. При проведенні судово-медичної експертизи експерту не було надано результати КТ- обстеження, які знаходились в Житомирській обласній лікарні.
За вимогами ч.1ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам .
Пунктом 1.2.11 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року №53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Аналогічне визначення експертиз міститься і в постанові Пленуму Верховного суду України від
30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».
За таких обставин суд вказане клопотання задовольняє.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242 , 332 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №279/2271/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1ст.286 КК України додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити запитання :
До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 .
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки передбачені ст.ст. 242,243 КПК України .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №279/2271/20 та два знімки комп`ютерної томографії і СД-Р диск в конверті, на якому зазначено « ОСОБА_8 КТ ШВХ ГВХ від 29.08.18 року»
Суддя ОСОБА_1