Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Справа № 608/136/21
Номер провадження1-кс/608/59/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000011 від 23.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні прокурор Чортківської місцевої прокуратури вказав, що 23.01.2021 року біля 15 год. 38 хв. в Чортківський ВП надійшло повідомлення від судового експерта сервісного центру № 6145 Чортківського району, с. Угринь, вул. Об`їзна, 1, ОСОБА_4 про те, що під час перевірки автомобіля марки ЗИЛ ММ3 4502 ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ПАП «Полівці», було виявлено ознаки перебиття номера двигуна.

23.01.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

23.01.2021 року в ході проведення огляду було вилучено двигун від автомобіля марки ЗИЛ ММ3 4502 ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ПАП «Полівці»

Підставою для накладення арешту на двигун від автомобіля марки ЗИЛ ММ3 4502 ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ПАП «Полівці» є те, що виявлено ознаки перебиття номера двигуна та він являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на двигун від автомобіля марки ЗИЛ ММ3 4502 ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ПАП «Полівці», є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після виявлення факту можливого перебиття номеру двигуна, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на двигун від автомобіля марки ЗИЛ ММ3 4502 ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ПАП «Полівці».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000011 від 23.01.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1