СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4600/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0003337 від 18.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В СТАНОВИВ :
08.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003337 від 18.07.2020р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 16.07.2020 на 17.07.2020, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи гострий предмет, схожий на ніж, умисно спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 668, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , останній стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період часу з 17.07.2020 по 23.07.2020, з діагнозом: поєднана травма, проникаюче колото-різане торако-заочервенне поранення зліва з пораненням діафрагми, лівобічний пневмоторакс, множинні колото-різані та різані поранення голови, обличчя, грудної клітки зліва, правого плеча та кисті, пошкодження глибоких та поверхневих сгибачів 4 та 5 пальців правої кисті, кістковий дефект суглобової поверхні 5-гопястно-фалангового суглоба.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , повідомив, що в ніч з 16.07.2020 на 17.07.2020, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Зранку, 17.07.2020, коли ОСОБА_5 прокинувся то виявив, що в нього по всьому тілу поранення схожі на ножові. Хто саме спричинив тілесні ушкодження, останній не пам`ятає.
В своєму поясненні ОСОБА_7 повідомив, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та підтвердив, що він разом з ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої. Ввечері 16.07.2020, після розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_5 пішов з будинку у невідомому напрямку і через деякий час повернувся з явними тілесними ушкодженнями, проте пояснити як він їх отримав не зміг. Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що зранку 17.07.2020 до місця його проживання приїздив його син ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який також бачив ОСОБА_5 з видимими тілесними ушкодженнями.
Допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , повідомила, що її син користувався мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 та на даний час користується мобільним номером НОМЕР_6 . Крім цього остання зазначила, що ввечері 16.07.2020, її син пішов з дому у невідомому напрямку, а повернувся лише 17.07.2020 з явними тілесними ушкодженнями. Де отримав тілесні ушкодження, ОСОБА_5 останній не повідомив та зазначив, що нічого не пам`ятає.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 повідомила, що раніше підтримувала близькі стосунки з ОСОБА_5 , проте на даний час останні не спілкуються. Крім цього ОСОБА_11 повідомила, що 15.07.2020 вона перебувала у своїх знайомих ОСОБА_12 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 та ОСОБА_13 , яка користується мобільним номером НОМЕР_9 . З приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_11 стало відомо від людей. Хто б міг бути причетним до даної події, останній не відомо.
З метою перевірки показів вищевказаних осіб та встановлення особи, яка причетна до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо телефонних номерів, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 28.07.2020 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003337 від 18.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільних операторів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0003337 від 18.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), який містить інформацію щодо номерів телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_16 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ), який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_14 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 28.07.2020, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1