СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5035/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора Північного РЦ СФД ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 року до суду надійшла скарга директора Північного РЦ СФД ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати бездіяльність слідчих Святошинскього УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №343/02 від 21.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести заяву №343/02 від 21.07.2020 року до ЄРДР.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто у випадку невиконання приписів, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, через 24 год. після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення починається перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи викладене, після спливу 24 годин директор Північного РЦ СФД ОСОБА_2 протягом десяти днів мав право оскаржити бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Як вбачається із матеріалів, заява директора РЦ СФД ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення містить відмітку 23.07.2020 р. про прийняття її Святошинським УП ГУНП у м. Києві, а до суду скаржник подає скаргу на дії посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві 02.10.2020 року, що підтверджується відповідним штампом про прийняття відповідальною особою Святошинського районного суду м. Києва.
Тобто, строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Святошинського УП ГУНП У м. Києві сплинув і питання його поновлення в скарзі не порушується.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Північного РЦ СФД ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинскього УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1