Справа № 565/96/21
Провадження № 1-кп/565/51/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянки України, одруженої, непрацюючої, з вищою освітоюжительки м-н Будівельників, буд. АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-за ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що вона 01.08.2020 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи на території ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» м. Вараш, що за адресою Рівненська область, м. Вараш, вул. Енергетиків, 23, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, всупереч вимогам законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, загальною масою 0,0227 г. В подальшому, ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу, з метою власного споживання, незаконно зберігала при собі вищезазначений наркотичний засіб до 15 год. 00 хв. 02.08.2020 року, а саме до моменту його вилучення працівниками Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11 грудня 2020 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 17000 грн.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Обвинувачена в судовому засіданні також просила затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри та обвинувального акту, дала свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Захисник підтримала думку обвинуваченої.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. При цьому враховано дані, що характеризують особу винної, її активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, як обставин, що пом`якшують покарання. Також враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 11 грудня 2020 року з участю захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.
За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту, і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені відповідною довідкою понесені процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 2615 грн. 20 коп.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 100, 124,314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 грудня 2020 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави витрати на залучення експерта в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.
Речові докази по справі: наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0793 г; наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0227 г знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.
Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1