СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5738/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003671, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 10.11.2020 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003671 від 20.08.2020.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2020 приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою, групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заволоділи майном останнього, яке містить матеріальну цінність, з подальшим його оберненням на свою користь.

Так, 19.08.2020 у вечірній час доби, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішили вчинити розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння майна громадян, при цьому розподіливши між собою ролі кожного.

Відтак, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири, діючи за попередньою змовою, групою осіб, з метою реалізації свого злочинного умислу, дістали з полиць шафи в кімнаті речовину невідомого походження, взяли аркуш паперу газетно-журнального типу, відірвали від цілого його частину та загорнули в неї заготовлену невідомого походження речовину.

Після чого, ОСОБА_6 , поклав даний паперовий згорток до кишені своєї кофти та спільно з ОСОБА_7 , вирушили з місця проживання до вулиць міста Києва, з метою пошуку громадян задля втілення обумовленого між ними плану.

Того ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, взявши заздалегідь заготовлену речовину невідомого походження, де прибули до парку, що розташований по вулиці Феодори Пушиної в м. Києві та знаходились неподалік будинку № 23/25 зазначеної вулиці, де спостерігали за навколишньою обстановкою, з метою пошуку виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом незаконного розбійного нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Того ж вечора, будучи неподалік скверу по вулиці Феодори Пушиної, що в місті Києві, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , помітили раніше знайомого для них ОСОБА_9 , який перебував на одній із лавок парку, розмовляючи при цьому із раніше для них знайомими товаришами ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , де вживав алкогольний напій - пиво, та в одній із рук тримав свій мобільний телефон марки «Хiаomi» чорного кольору.

Діючи згідно, досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_9 , та під приводом святкування свята Преображення Господнього, яке вшановують щороку християни, розпочали розмову, в ході якої запропонували останньому провести разом особисте дозвілля на місці їхньої зустрічі, із вживанням алкогольних напоїв, на що останній погодився.

Тим часом, ОСОБА_6 , запропонував своєму знайомому ОСОБА_10 , відійти від зазначеної компанії приблизно на відстані 20-ти метрів аби поспілкуватись про життєві обставини повсякденного характеру, на що ОСОБА_10 , погодився та підвівшись із лавки, відійшов від ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 , в той час як останні продовжили проводити дозвілля, спілкуючись між собою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та діючи умисно, за попередньою змовою, згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 , взяв з лавки металеву пляшку з пивом, яку вживав ОСОБА_9 , повідомивши при цьому останнього, що бажає скуштувати даний спиртний напій.

Тож, ОСОБА_7 , тримаючи в руці пляшку з-під пива, яку вживав ОСОБА_9 , відійшов від лавки та підійшов до ОСОБА_6 , який в свою чергу, без діалогу, висловлювань та обговорень, швидко дістав з кишені кофти паперовий згорток, всередині якого зберігалась речовина невідомого походження, та передав його в руки ОСОБА_12 .

Після отримання невідомого походження речовини, ОСОБА_7 , повертався до лавки, де спиною до нього знаходився ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 .

В той момент, ОСОБА_7 , зупинився на пів дороги, та тримаючи в руках паперовий згорток, всередині якого зберігалась речовина невідомого походження, яку він розпакував та додав дану невідому речовину до металевої пляшки з-під пива, яку вживав ОСОБА_9 .

Усвідомлюючи небезпечність вживання даної речовини невідомого походження (склад якого буде визначено після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів), поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_7 , повернув пляшку з-під пива ОСОБА_9 .

Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , розпочав вживати повернутий йому спиртний напій.

По завершенню проведеного часу дозвілля, ОСОБА_11 , разом із ОСОБА_10 , попрощалися та рушили у напрямку місця свого проживання, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , зробили вигляд, що також йдуть по своїм справам, однак маючи намір скористатись нагодою відсутності інших громадян, через кілька хвилин повернулась до лавки, на якій все ще перебував ОСОБА_9 , вже будучи без свідомості.

Тож, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , розуміючи, що подолали можливий опір потерпілого ОСОБА_9 , втілили заздалегідь обговорений план щодо незаконного збагачення та викрали майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон марки «Xciomi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вмістом сім-карти НОМЕР_3 , вартістю 4 000 гривень, 00 копійок; грошові кошти в сумі 2 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_9 , майнової шкоди.

Відразу ж, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , приблизно о 23 годині 30 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на підставі направлення експертного дослідження слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , від 20.08.2020 за № 58228, складеного о 00 годині 15 хвилин, у відділі судово-медичної експертизи трупів, лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_14 , розпочато судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із попереднім складанням висновком експертного дослідження № 011-3256-2020.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтованого підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

21.08.2020, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.10.2020 включно.

21.08.2020, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.10.2020 включно.

08.10.2020 тимчасово виконуючим обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

12.10.2020, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2020 включно.

13.10.2020, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2020 включно.

Вина ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.08.2020 (місце скоєння злочину), що проводився неподалік будинку АДРЕСА_1 , протоколом проведеного огляду трупа від 19.08.2020, а саме гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився в кареті швидкої медичної допомоги, яка знаходилась навпроти будинку з написом «Портер паб», за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом проведеного обшуку від 20.08.2020, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживають підозрювані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 20.08.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , яка на місці відтворила всі обставини події, вказавши дії кожного із присутніх учасників вечора 19.08.2020, протоколами впізнання осіб свідком ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 20.08.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , на місці відтворила всі обставини події, вказавши дії кожного із присутніх учасників вечора 19.08.2020, протоколами впізнання осіб свідком ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_9 , iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямований на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак завершити досудове розслідування упродовж трьох місяців не видається за можливе, оскільки на даний час не завершені раніше призначені експертизи, зокрема судово-медична експертиза, стосовно встановлення причини смерті ОСОБА_9 , судово дактилоскопічна експертиза та експертизи матеріалів, речовин та виробів на встановлення вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних речовин, лікарських засобів, сильнодіючих лікарських засобів та інших засобів, які могли міститись в наданих на дослідження об`єктах. Крім цього не виконані вимоги ст.ст. 290 та 291 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 підтримала клопотання та просила суд продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_6 , заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_7 , також заперечували з приводу продовження строків досудового розслідування.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку учасників судового засідання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваним ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, а під час досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження висновків зазначених експертиз, а також те, що внаслідок особливої складності кримінальне провадження закінчити в строк до 20.11.2020 неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003671, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003671 від 20.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 20.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1