КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/65/21
Провадження №1-кс/133/27/21
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06.01.2021 до відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель вул. Зарічна с. Журбинці Козятинської ОТГ Хмільницького району про те, що 27.10.2020 приблизно о 01 годині із незачиненого автомобіля марки ВАЗ 2106, який знаходився по вул. Івана Франка в м. Козятині та належить потерпілому, невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону марки SIGMA X-treme PQ53 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об`ємом внутрішньої пам`яті 16 GB, об`ємом оперативної пам`яті 2 GB, об`ємом батареї 5000 mAh.
За даним фактом СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон SIGMA X-treme PQ 53 чорного кольору, який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку те чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.
З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме для встановлення місцезнаходження мобільного телефону.
Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженим відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №005158, видане 18.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 007924, видане 05.09.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349); капітану поліції ОСОБА_8 , (посвідчення ВНП № 002671, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348); капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 002668, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_10 , (посвідчення ВНП № 005204, видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 005120, видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347); капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 005203, видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402) дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період з 27.10.2020 по день надання інформації;
список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період з 27.10.2020 по день надання інформації;
список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період з 27.10.2020 по день надання інформації.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1