overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 757/28806/18-к

провадження № 51-2620км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЛЕГАЛПЛЕЙС» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС», в якій вказане товариство просить суд касаційної інстанції поновити йому пропущений строк на касаційне оскарження. Свою вимогу мотивує тим, що на даний час ним не отримано копії оскаржуваного судового рішення і про існування ухвали апеляційного суду йому стало відомо після отримання повідомлення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про призначення на 16 вересня 2020 року о 15:00 касаційного розгляду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне визнати поважними наведені ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» причини пропуску строку касаційного оскарження, задовольнити клопотання та поновити вказаний строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 117, ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» задовольнити.

Поновити ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

15 вересня 2020 р.

м. Київ

Справа № 750/10012/19
Провадження № 51-3971 км 20

Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2020 року про часткове задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та призначення у кримінальному провадженні №0000085 будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Невського у м. Чернігові», проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 серпня 2020 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного Судудругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 750/10012/19, які надійшли до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2020 року.

Призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2020 року про часткове задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та призначення у кримінальному провадженні №0000085 будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Невського у м. Чернігові», проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 27 жовтня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/592/20
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2020 року,-
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.401 КПК України, -
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2020 року призначити на 12 год. 30 хв. 21 вересня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В Хмельницький апеляційний суд на 12 год. 30 хв. 21 вересня 2020 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).
Копію ухвали направити Начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
справа №619/3809/20
провадження №1-кс/619/853/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області від 04.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0001632 від 24.10.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2388/20
Провадження № 1-кп/505/388/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частина)

15.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 314 -315 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №505/2388/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.2, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Любашівка Одеської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ОСІ-21 м.Одеси, раніше судимого: 09.10.2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік; 28.08.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, та 31.01.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.11.2020 року, включно.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №505/2388/20, провадження 1-кп/505/388/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.2, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 23.09.2020 року о 10 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації до 30.09.2020 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити потерпілим, Одеській УВП №21 та органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 55 хв. 15.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2020 Справа № 554/7356/19
Провадження № 1-кс/554/493/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві- ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2019 року

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві- В.Мішуровського про відмову у визнанні потерпілим.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25 вересня 2020 року о 09 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Скаржник прохав проводити розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції за місцем його перебування в Полтавській установі виконання покарань №23.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві- В.Мішуровського про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2019 року,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 вересня 2020 року о 09 годин 20 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві- В.Мішуровського.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.
Витребувати з у слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава В.Мішуровського матеріали кримінального провадження № 0000522.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3512/20
Провадження № 1-во/159/4/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі № 159/3512/20, провадження №1-кс/159/1048/20 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву в якою вона відкликає заяву про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі № 159/3512/20, провадження №1-кс/159/1048/20 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Повернути заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі № 159/3512/20, провадження №1-кс/159/1048/20 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 157/996/20
Провадження № 1-кп/162/83/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 вересня 2020 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 червня 2020 року за №0000273 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Любешівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 26 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Викликати в судове засідання свідків: неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі ч.1 ст. 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України на 15 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року.

До вказаної дати судового розгляду представнику персоналу Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, заявлених свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №: 288/418/18
Провадження № 1-кп/272/52/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та захисник, про допит свідків в режимі відеоконференцзв"язку з Попільнянським районним судом Житомирської області, враховуючи віддаленість їх місця проживання.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги, що зазначені свідки проживають поза межами Андрушівського району, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Попільнянському районному суду Житомирської області,
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України, яке призначено на 09.10.2020 року на 10:00 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Попільнянським районним судом Житомирської області.
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особи свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права і обов"язки.
Копію ухвали надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/7404/20
Ухвала
Іменем України

04 вересня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 09 годину 30 хвилин 19 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6733/20
Провадження № 1-кп/359/636/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000054 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000054 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.09.2020.

01.09.2020 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000054 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 18.09.2020 року о 13.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1