Справа № 535/646/20
Провадження № 1-кп/535/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: - ОСОБА_1 ; секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000009 внесеного до ЄРДР 16.07.2020 року стосовно обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
На адресу Котелевського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла кожен окремо, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вище вказаного обвинувального акту.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області відповідно до ст. ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого не надійшло.

Також не надійшло від учасників провадження скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000009, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в спеціалізованому приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області зали судового засідання на 11-35 год. 20 серпня 2020 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити суддею одноособово.

Визначити, що сторонами у кримінальному провадженні є з боку обвинувачення: прокурор, потерпілий, з боку захисту обвинувачений.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1