УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 001 13 від 21.02.2020 за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № № 320 201 000 000 001 13 від 21.02.2020 за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, яким встановлено, що група осіб, яка діє на території м. Києва, сприяла ухиленню від сплати податків з доходів, отриманих від будівництва та продажу квартир у житлових комплексах «Метро Парк», «Вуд Парк», «Лофт Парк», забудовником яких є ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, під час обшуку за місцем мешкання директора ОК ЖБК «Парк» ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені грошові кошти та низка документів, які рішенням слідчого від 19.06.2020 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`яжу з викладеним та з метою збереження вказаних речових доказів прокурор просила накласти на них арешт з метою збереження як речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Вилучення такого майна у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого та прокурора обов`язок не пізніше 48 годин після вилучення такого майна звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

У силу ст. 132 КПК клопотання про арешт майна подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З наведеного витікає, що територіальна підсудність щодо клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначається місцем знаходження органу, який здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, місце розташування та проведення досудового розслідування є сьомий СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Смілянська, б. 6, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії службових осіб органів розслідування, які знаходяться на території Солом`янського району м.Києва.

Про обґрунтованість наведеного вище висновку свідчать ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2020, на підставі якої проведений обшук за вказаною вище адресою, та від 24.06.2020, якою слідчий суддя повернув слідчому СУФР ГУ ДФС у м. Києві клопотання про арешт майна, вилученого 19.06.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 .
Слідчий суддя бере до уваги, що будь-які відомості щодо проведення досудового розслідування органом, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, слідчим не зазначені.

З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для його повернення ініціатору для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 19.06.2020 за місцем мешкання директора ОК ЖБК «Парк» ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1