ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4989/20
Провадження № 1-в/210/333/20

"07" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернулася заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки випробування. Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, однак в період іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу 28.09.2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 14.10.2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 28.05.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП.

Крім того, 12.06.2019 року засуджений не з`явився до Металургійного районного відділу для реєстрації без поважних причин. При проведені оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_5 були виявлені криміногенні потреби, а саме: п.3.4 Матеріальне становище. В індивідуальному плані роботи з ОСОБА_5 були заплановані заходи для покращення матеріального становища. Засудженим не були виконанні заплановані заходи, у зв`язку з відсутністю мотивації засудженого на покращення свого матеріального становища. 14.08.2020 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор подав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку по закінченню строку випробування - задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів особової справи № 48/2019 р. вбачається, що ОСОБА_5 засудженого 14.08.2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

Засуджений поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, з обов`язками, покладеними на нього.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, однак в період іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу 28.09.2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 14.10.2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 28.05.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП.

Іспитовий строк скінчився 14 серпня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу . Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження у той же строк і спосіб - з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1