Справа № 638/3155/19
Провадження № 1-кс/638/2020/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 27.12.2019 « Про закриття кримінального провадження »,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 27.12.2019 « Про закриття кримінального провадження ».

В своєї скарзі ОСОБА_4 посилався на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області перебувало кримінальне провадження № 000491 від 06.02.2019 за фактом вчинення у відношенні потерпілої ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

05.12.2019 ОСОБА_4 було подано в СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Х/О клопотання про надання інформації про наслідки проведення призначеної ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова у відношенні потерпілої ОСОБА_3 судово медичної експертизи, однак слідчим вказане клопотання у відповідності до приписів ст. 220 КПК України розглянуто не було.

До теперішнього часу ОСОБА_4 та потерпіла не ознайомлені з відповідним висновком судово медичної експертизи, що є порушенням передбачених приписами КПК України прав потерпілої.

27.12.2019 начальником відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 , без проведення всіх необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення, копія якої потерпілої та її представнику вручена не була.

Представник потерпілої вважає вказане рішення слідчого не правомірним та передчасним, у зв`язку з чим просить суд скасувати дану постанову слідчого, зобов`язавши слідчого провести в повному обсязі досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не прибули, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, надавши суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

У судове засідання уповноважений слідчий СВ Шевченківського ВП ГПНП України в Х/О не прибув, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся.

При таких обставинах Тому суд вважає можливим розглянути вказану скаргу у відсутності зазначених осіб.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області перебувало кримінальне провадження № 000491 від 06.02.2019 за фактом вчинення у відношенні потерпілої ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

27.12.2019 начальником відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 , без проведення всіх необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, зокрема без розгляду клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про надання інформації про наслідки проведення призначеної ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова у відношенні потерпілої ОСОБА_3 судово медичної експертизи від 05.12.2019, була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення, копія якої потерпілої та її представнику вручена не була, про що свідчать матеріли кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих ( розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що 05.12.2019 представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_4 було подано в СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Х/О клопотання про надання інформації про наслідки проведення призначеної ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова у відношенні потерпілої ОСОБА_3 судово медичної експертизи, з метою ознайомлення з експертним висновком. Проте, вказане клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 залишені слідчим без уваги, постанова, передбачена вимогами ч.2 ст.220 КПК України, слідчим не приймалась.

Приписами п.11 ч.1ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

В порушення зазначеної норми КПК України начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О ОСОБА_5 не ознайомив потерпілу та її представника з матеріалами кримінального провадження при прийняття рішення про його закриття та залишила без уваги клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 від 05.12.2019.

Отже, слідчий суддя, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, приходить до висновку, що начальником відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О ОСОБА_5 належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про передчасність винесення постанови про закриття кримінального провадження та про неповноту досудового розслідування, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 93, 94, 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 27.12.2019 « Про закриття кримінального провадження »,- задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 27.12.2019 « Про закриття кримінального провадження № 000491 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, зобов`язавши слідчого виконати по вказаному кримінальному провадженню всі необхідні додаткові слідчі дії та прийняти обґрунтоване та вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1