Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
У С Т А Н О В И В:
19.10.2020 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. 5 та 6 ч. 1 цієї статті.
Таким чином, захисник неповнолітнього потерпілого просить рішенням суду зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 або будь-якого іншого дізнавача Подільського управління поліції Головного Управління поліції Національної поліції у м. Києві у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000685 від 18.09.2020 року, за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності одного із її законних представників (батька ОСОБА_6 або матері ОСОБА_7 ); оглянути відеозапис, який свідок ОСОБА_5 здійснювала 17.09.2020 року на свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 8 Gold», та приєднати його до справи у якості речового доказу, у разі виявлення відомостей, які мають значення для вирішення цього кримінального провадження;
З огляду на вище зазначене, скарга захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 не може бути предметом оскарження, відповідно до статті 303 КПК України.
При цьому, відповідно до частини другої статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, - 304, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1