Провадження № 1-в/592/559/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 разів, останній раз: 18.09.2019 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі

про встановлення адміністративного нагляду, -

Встановив:

Т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки звільнившись з місць обмеження волі, 25.05.2020 року ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на профілактичний облік в Сумського ВП, як особа яка формально-підпадає під адміністративний нагляд.

Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. Підтримує зв`язки з раніше судимі особами. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за зберігання самогону, розпивання спиртних напоїв в громадському місці, порушення громадського порядку. Так:

1. 16.06.2020 року працівниками УПП в Сумській області складено адміністративні матеріали за ст. 178 ч. 1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження, 28.06.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

2. 18.06.2020 року працівниками УПП в Сумській області складено адміністративні матеріали за ст. 178 ч. 2 КУпАП - накладено стягнення у вигляді 119 грн., 28.06.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

3. 04.07.2020 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП - накладено стягнення у вигляді 170 грн., 14.07.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

4. 14.07.2020 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 176 КУпАП - накладено стягнення у вигляді 51 грн., 24.07.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Тому просить встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і на даний час розглядається кримінальне провадження за вчинення крадіжки майна. Матеріалами справи повністю підтверджуються викладені у поданні обставини.

Відповідно до п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

Постановив:

Подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботи кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського ВП;

2. Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи;

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1