17.07.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002443 від 03.07.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 03.07.2020 о 00:39 надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 03.07.2020 приблизно о 00:39 за адресою: м. Одеса, парк Преображенський невстановлена особа спричинила колото-різані поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого із діагнозом: колото-різана рана лівої половини грудної клітки, проникаюча у ліву плевральну порожнину. Лівосторонній пневмоторакс. Колото-різана рана с/3 лівого стегна доставлено до МКЛ №1. ЖЄО № 29112, 29113 від 03.07.2020.

За даним фактом СВ Приморського ВП до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0002443 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.07.2020 року слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано доручення оперативним підрозділам провести відпрацювання прилеглої до місця події території на предмет виявлення камер зовнішнього відеоспостереження, орієнтованих сектором огляду на місце події а також за можливими шляхами підходу і відходу злочинця

09.07.2020 року до СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали виконаного доручення з яких вбачається, що оперативними підрозділами було встановлено камери зовнішнього відеоспостереження, які містять у собі інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування, а також отримані копії відеозаписів з даних камер відеоспостереження, розташованих за адресами:

?м. Одеса, парк Преображенський кут вул. А. Лазарева;

?м. Одеса, парк Преображенський кут вул. Цвітаєва;

?м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Преображенської;

?м. Одеса, вул. М. Арнаутська кут Олександрівського проспекту;

?м. Одеса, сквер Старо- Базарний;

?м. Одеса, вул. Успенська кут Олександрівського проспекту;

?м. Одеса, вул. Цвітаєва, буд. 11 ОСББ «Одеський двір»;

?м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 27/4, кафе Тархун;

?м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 50, кафе «Буфет-Столовая «Гараж»;

?АДРЕСА_1 ;

?м. Одеса, вул. Успенська, буд. 89;

?м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, буд. 59.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
-DVD-R диски, на яких маються відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих за адресами:
?м. Одеса, парк Преображенський кут вул. А. Лазарева;
?м. Одеса, парк Преображенський кут вул. Цвітаєва;
?м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Преображенської;
?м. Одеса, вул. М. Арнаутська кут Олександрівського проспекту;
?м. Одеса, сквер Старо- Базарний;
?м. Одеса, вул. Успенська кут Олександрівського проспекту;
?м. Одеса, вул. Цвітаєва, буд. 11 ОСББ «Одеський двір»;
?м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 27/4, кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 50, кафе «Буфет-Столовая «Гараж»;
? АДРЕСА_1 ;
?м. Одеса, вул. Успенська, буд. 89;
?м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, буд. 59.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: