Справа № 524/2659/20
Провадження № 1-кс/524/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.01.2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про відвід слідчих та прокурорів.
Заявник вказував, що слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 року.
На думку заявника, слідчий не проводить досудове розслідування, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості. Бездіяльність вважає незаконною, просив задовольнити заяву про відвід всіх слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що так, за рік, протягом якого справа перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_5 , він не здійснив жодної слідчої дії та повідомив йому, що за вказівкою прокурора «заховав» медичні докази в установі судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні покладався на розсуд суду. Повідомив про те, що представник потерпілого одразу заявив йому про недовіру, постійно скаржиться на нього, співпрацювати зі слідством відмовляється. Слідчий також повідомив, що представник умисно викривляє зміст розмови телефоном, яка відбулася у січні 2020 року.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріли справи, встановив такі фактичні обставини.
Слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 року.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
На думку слідчого судді, заявником не було надано доказів, які б підтверджували те, що слідчий ОСОБА_5 особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження.
Разом із тим, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого і відвести слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000050, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 року.
Підстав для задоволення відводу всім іншим слідчим, дізнавачам Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, а також прокурорам Кременчуцької місцевої прокуратури немає.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 82, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Відвести слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000050, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 року.
В іншій частині заяви про відвід відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2021 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1