Справа № 159/1224/20
Провадження № 1-в/159/169/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України із застосуванням ст.70 КК до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України особу звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом 1 (одного) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця поживання та роботи.

Вирок прийнято до виконання 06 липня 2020 року.

15 липня 2020 року засудженому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок притягнення до відповідальності за повторне скоєння кримінального правопорушення, порядок направлення подання по скасування звільнення. Також встановлені дні явки на реєстрацію 1,2,3 вівторок щомісяця.

27 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання (подання) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, погоджене з начальником установи, про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений допустив неявку на реєстрацію без поважних причин.

На обґрунтування подання зазначено:

- засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 15 вересня 2020 року. По даному факту у нього відібрано пояснення, в якому він вказав, що забув про необхідність реєстрації в цей день. У зв`язку з цим йому винесено попередження.

- засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію 13 та 20 жовтня 2020 року. З`явився 21 жовтня 2020 року та повідомив, що знаходився на роботі без офіційного працевлаштування на погрузці лісу в м.Рівне.

- 31 липня 2020 року Ковельською місцевою прокуратурою до Ковельського міськрайонного суду скерований обвинувальний акт за змістом якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 22 травня 2020 року крадіжки.

- згідно даних Ковельського МТМО засуджений з 2018 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності,

- згідно оцінки ризиків засуджений не готовий змінювати свій спосіб життя, має наркотичну залежність, його оточення має високий вплив на вчинення повторного кримінального правопорушення,

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Ковельський МРВ ДУ «Центр апробації» в Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали з підстав зазначених вище.

Представник органу пробації просить врахувати поведінку засудженого після звернення до суду з цим поданням, а саме те, що останній не з`явився на реєстрацію 17.11.2020 року та 01.12.2020 року, відхиляє пропозицію пройти курс лікування від наркоманії в реабілітаційному центрі, не скористався направлення в Центр зайнятості, не бажає змінити оточення та спосіб життя, а тому його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, пояснивши, що дійсно страждає наркозалежністю, проте намагається подолати її самостійно, він проживає в одній квартирі з дружиною брата та їхніми неповнолітніми дітьми, вже близько місяця не вживає психотропні речовини, працевлаштовується на кожну роботу, яку пропонують. З приводу неявки на реєстрацію пояснив, що дійсно 07.09.2020 року забув про необхідність явки, а 13 і 20 жовтня 2020 року не з`явився, оскільки з 10 по 20 жовтня працював на погрузці лісу, планував працювати лише два дні, але у зв`язку з високою платою залишився на десять днів, повідомити орган пробації не зміг через відсутність мобільного покриття в лісі. 17 листопада та 01 грудня не з`явився на реєстрацію за станом здоров`я - мав високу температуру. Просить врахувати його вік та не направляти в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання. Якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Тому висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості неявок. Необхідно оцінити причину неявки та загальну поведінку засудженого.
При перевірці матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 15.09.2020 року, внаслідок чого до нього 17.09.2020 року (а.с.46) було застосовано письмове попередження. Після якого він двічі 13 та 20 жовтня 2020 року не з`явився на реєстрацію.

Надані ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснення щодо причин неявки є логічними, йому роз`яснено обов`язок попереджати представника пробації про виникнення обставин, які перешкоджають явці на реєстрацію. Засуджений погодився із помилковістю своєї поведінки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений до профілактичної роботи ставиться з розумінням, у скоєному злочині розкаюється, на поведінку особи місцеві мешканці не скаржаться.

Поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила його намір змінитись, він погодився спробувати програму реабілітації.

Суд погоджуються з позицією засудженого, що такі зміни потребують часу, бажання особи та допомоги фахівців.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень, їх періодичність, причини їх вчинення, характеристику засудженого, його вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Не спростовує висновків суду покликання представника органу з питань апробації на обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, оскільки дії які поставлені особі в вину мали місце 22 травня 2020 року, тобто до ухвалення вироку, на підставі якого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 27.05.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020 року.

ГоловуючийОСОБА_1