Номер провадження 1-кп/754/1203/20
Вирок
Іменем України

28 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0004168 від 5.07.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

4.07.2020 р. близько 13.30 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки "Hyunfai i30", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з території АЗС "КЛО" по пр. Р.Шухевича, 11 в м.Києві, в порушення вимог 1.3, 2.3 "б", 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не з крайнього лівого положення на проїзній частині, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав дорогу мотоциклу марки "Fukati", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_3 мав намір перестроїтись, та допустив зітенння з зазначеним мотоциклом, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми правої кисті: рани (визначена клінічними лікарями як забійна, розміром 1х0,5 см) в ділянці 1-го міжпальцевого проміжку; переломів основи 2, 3 пальців правої кисті, вивиху основи 1 пальця.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 4.07.2020 р. близько 13.30 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки "Hyunfai i30", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з території АЗС "КЛО" по пр. Р.Шухевича, 11 в м.Києві, перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, та, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним, не побачив мотоцикл під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та допустив зітенння з зазначеним мотоциклом, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, вказані в обвинувальному акті.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, думку потерпілого, який просив суворо не карати ОСОБА_3 , і обирає йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1796,90 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -