Справа № 462/6518/19
провадження 1-кс/462/1578/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001417 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 26.04.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 , у відповідності до якої уповноважену особу зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, що спричинило смерть ОСОБА_5
26.04.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого, однак на даний час встановити особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001417 від 26.04.2019 року закінчується 10.09.2020 року. Однак, завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки, на даний час, необхідно встановити інших свідків та очевидців вчинення кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001417 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого, однак на даний час встановити особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
23.09.2019 року постановою слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження №0001417 від 26.04.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Постановою прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_7 від 01.10.2019 року вищевказана постанова слідчого ОСОБА_6 була скасована, а кримінальне провадження було направлене в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для організації подальшого розслідування.

04.05.2020 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 виніс постанову, якою вдруге закрив кримінальне провадження №0001417 від 26.04.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

13.08.2020 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого ОСОБА_6 від 04.05.2020 року.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити інших свідків та очевидців вчинення кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який законом передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні слідчий просить поновити пропущений строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки доручення про проведення досудового розслідування у даному провадженні було надано 14.09.2020 року, а з 15.09.2020 року по 17.09.2020 року він перебував у відрядженні в м. Києві.

З огляду на те, що процесуальний строк, визначений КПК України для звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування пропущено з поважних причин, при цьому, слідчим порушено питання про поновлення пропущеного строку, то слідчий суддя в силу положень ст. 117 КПК України вважає за необхідне поновити такий строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України, основоположними завданнями кримінального провадження являються, зокрема, забезпечення повного, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зазначені слідчим у клопотанні, а відтак, для виконання завдання кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення вищезазначених слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001417 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 136 КК України.
Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001417 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 136 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року на шість місяців, а саме до 10 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1