Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8702/20
Провадження № 1-кс/644/1163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001187 від 04.06.2020, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 09.11.2020 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001187 від 04.06.2020.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 30 жовтня 2020 року їй стало відомо що 05.10.2020 року слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001187 від 04.06.2020, з чим вона категорично не згодна, вважає висновок слідчого про наявність цивільно-правового спору передчасним та просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001187 від 04.06.2020.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просить скаргу розглянути за її відсутність підстав для задоволення скарги не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги , приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

03.06.2020 ОСОБА_3 звернулася до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила на підставі ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, зазначені у її заяві, та розпочати досудове розслідування з приводу вчинених щодо неї шахрайських дій в період з 01.04.2020 по 28.04.2020, внаслідок яких їй була спричинена матеріальна шкода в розмірі 13 873 гривні.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001187 від 04.06.2020 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 є заявником.
Постановою слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.10.2020 кримінального провадження № 0001187 від 04.06.2020 закрито.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що нею встановлено наявність цивільно-правового спору, відтак відсутній склад злочину за ч.2 ст.190 КК України.

Однак, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001187 від 04.06.2020 винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Зі змісту наданої слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 заяви від 13.11.2020 за вих.44064 /20 вбачається, що в межах вказаного кримінального провадження з моменту внесення відомостей до ЄРДР 04.06.2020 не виконано жодної слідчої (розшукової) дії для встановлення об`єктивної істини у справі, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тощо.
Слідчим не виконано необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не встановлено та не допитано всіх свідків та очевидців кримінального правопорушення.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001187 від 04.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено 13.11.2020. Повний текст ухвали складно 18.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1