Справа № 458/818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Турка
Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000081, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
10.09.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000081, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України; поновити строк на оскарження постанови слідчого.
В обґрунтування скарги зазначає, що оскаржуваною постановою закрито кримінальне провадження №0000081 від 17.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки нею 16.03.2020 була подана заява про вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка є ідентичною за своєю суттю та змістом до заяви про злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України від 20.09.2019, відомості про який було внесено до ЄРДР і в подальшому винесена постанова слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що слідчим не було перевірено всі обставини справи та неналежно розглянута заява, чим порушено її право за захист.
У ході розгляду скарги ОСОБА_3 скаргу підтримала, вказала, що вона двічі зверталась до органу поліції з заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України. Вперше справа була закрита слідчим 15.11.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Цю постанову вона не оскаржувала через сімейні проблеми, а тому вирішила вдруге звернутись з такою ж заяву, відомості про злочин були внесені до ЄРДР, однак 30.03.2020 слідчим знову було закрито справу. Просила скасувати оскаржувану постанову слідчого, щоб з`ясувати обставини злочину.
Слідчий ОСОБА_5 скаргу заперечив, вказав, що кримінальне провадження №0000081 від 17.03.2020 було закрито слідчим на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки у кримінальному провадженні щодо того самого діяння існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 15.11.2019. За таких обставин вважає постанову законною, у задоволенні скарги просив відмовити.
Прокурор ОСОБА_4 також просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки оскаржувана постанова винесена слідчим з дотриманням вимог КПК України, зокрема на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділом Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 17.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 , яка 16.03.2020 повідомила про підроблення рішення Турківської міської ради VII сесії ІІ скликання від 05.12.1996.
Постановою слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 від 30.03.2020 це кримінальне провадження було закрито на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржила таку до суду.
Вирішуючи дану скаргу слідчий суддя виходить з наступного.
Як видно з оскаржуваної постанови від 30.03.2020, закриваючи провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в кримінальному провадженні № 0000081 від 17.03.2020, слідчий виходив з того, що у даному випадку існує не скасована постанова слідчого про закриття аналогічного кримінального провадження за № 0000317 від 20.09.2019 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яке в свою чергу закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Як видно з наданого слідчим витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000317 від 20.09.2019, за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яка повідомила про підроблення витягу рішення Турківської міської ради від 05.12.1996. За наслідками розслідування цього кримінального провадження 15.11.2019 винесена постанова про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Водночас, як видно з витягу з ЄРДР № 0000081 від 17.03.2020 за заявою ОСОБА_3 17.03.2020 внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яка повідомила про підроблення витягу рішення Турківської міської ради від 05.12.1996. За наслідками розслідування цього кримінального провадження 30.03.2020 винесена постанова про його закриття на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КК України.
Відтак, слідчим суддею на підставі досліджених в ході розгляду скарги письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3 двічі зверталась до органу поліції з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про підроблення витягу рішення Турківської міської ради від 05.12.1996, що має ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
Беручи до уваги те, що кримінальне провадження № 0000317 від 20.09.2019 було закрито постановою слідчого від 15.11.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, і така постанова не скасована, і як зазначила ОСОБА_3 нею не оскаржувалась, тому постанова слідчого від 30.03.2020 у кримінальному провадженні щодо того самого діяння винесена згідно з п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КК України правомірно, є мотивованою та обґрунтованою.
Відтак, за встановлених обставин доводи ОСОБА_3 є безпідставними, а тому на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України у задоволенні її скарги потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000081, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Повний тексту ухвали складено 17.09.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1