Справа № 446/1995/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М., слідчого Піско Ю.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Піско Ю.І. про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області капітан поліції Піско Ю.І. за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Лозінським О.В. звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ автомобіль марки «Кіа» моделі «Sportage» н.з. НОМЕР_1 , який залишити під відповідальне зберігання на стоянці ПП «ТОР», що по вул. Тютюнника, 1, м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.10.2020 року близько 20:00 год. водій автомобіля марки «Кіа» моделі «Sportage» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Дубравка Жидачівського району Львівської області рухаючись по автодорозі Н-17 зі сполученням «Львів-Луцьк» неподалік с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, який переходив дорогу поза пішохідним переходом, з ліва на право. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в лікувальний заклад з діагнозом перелом гомілкової кістки правої ноги. 18.10.2020 під час огляду місця події, на ділянці автодороги Н-17 зі сполученням «Львів-Луцьк» 36 км + 400 м, що в с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області виявлено автомобіль марки «Кіа» моделі «Sportage» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ПрАТ «Цумань», що зареєстроване за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт. Цумань, вул. Грушевського, 7.19.10.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Кіа» моделі «Sportage» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ПрАТ «Цумань», по кримінальному провадженню №0000429. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення речових доказів з метою їх збереження, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій виникла необхідінсть в накладенні арешту.

У судовому засіданні старший слідчий Піско Ю.І. клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.

Володілець майна ПрАТ "Цумань" та користувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи шляхом здійснення виклику телефоном.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття володільців майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, тому слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснюється фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.10.2020 на ділянці автодороги Н-17 зі сполученням «Львів-Луцьк» 36 км + 400 м, що в с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області виявлено автомобіль марки «Кіа» моделі «Sportage» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ПрАТ «Цумань», що зареєстроване за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт. Цумань, вул. Грушевського, 7.

Водночас слідчий суддя встановив, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.10.2020 автомобілем марки «Кіа» моделі «Sportage» н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_1 , який перебуває у його користуванні.

Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.10.2020 автомобіль марки «Кіа» моделі «Sportage» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ПрАТ «Цумань», визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000429.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 13.06.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у уримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Щодо залишення вказаного автомобіля під відповідальне зберігання на стоянці ПП "Тор" (вул. Тютюнника, 1, м. Кам`янка-Бузька), про що просить слідчий, то клопотання в цій частині не може бути зодоволено, оскільки рішення щодо зберігання речових доказів не є заходом забезпечення кримінального провадження. Тобто таке питання питання перебуває поза межами не тільки глави 17 КПК України, яка регулює питання арешту майна, а і за межами розділу ІІ КПК України, який визначає заходи забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Піско Ю.І. про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Кіа» моделі «Sportage» н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 20.10.2020

Слідчий суддя Т.І. Котормус