Справа № 303/3133/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1226/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представників потерпілої ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

вищезазначеним вироком обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 6 січня 2018 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 суму матеріального відшкодування у вигляді витрат на поховання в розмірі 34 106 (тридцять чотири тисячі сто шість) гривень 38 копійок та суму морального відшкодування в розмірі 3 000 000,00 (трьох мільйонів) гривень.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним вироком суду, прокурор, захисники потерпілої ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисники обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року, визначено колегію суддів для розгляду даних апеляційних скарг у складі: судді-доповідача: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

19 листопада 2020 року суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки ними у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_13 , здійснювався перегляд вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2019 року вказаний вирок було скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В подальшому, після повторного оскарження вироку Мукачівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 , автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів Львівського апеляційного суду у складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_4 . В судовому засіданні зазначеній колегії суддів представником потерпілої ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 було заявлено відвід. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року подану заяву про відвід було задоволено, а матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл.

З огляду на наведене, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід від розгляду справи №303/3133/18 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Обговоривши доводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , викладені у заявах про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення таких заяв через наявність обставини, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даних суддів, з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Львівського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представників потерпілої ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року.
При цьому колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_13 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 здійснювався перегляд вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 9 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. В подальшому, після повторного оскарження рішення Мучаківського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_7 , автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів Львівського апеляційного суду у складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_4 . Вказаній колегії було заявлено відвід, який ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року задоволено.

З огляду на наведене, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при розгляді даних апеляційних скарг.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційними скаргами начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представників потерпілої ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року (справа №303/3133/18, провадження №11-кп/811/1226/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4