overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4428/20
Провадження № 1-кс/362/1096/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000434 від 25.02.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам закону та на підставі ст. 174 КПК України, слід відкрити провадження за клопотанням і призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000434 від 25.02.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна.

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 27.08.2020 р. об 14-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/6761/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Предтечине, Костянтинівського району, Донецької області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , засудженого 06.04.2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Перевіривши матеріали подання, суд доходить висновку, щодо неможливості призначення його розгляду, оскільки до матеріалів подання додані копії судових рішень, які не завірені належним чином, оскільки фахівець Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не є уповноваженою особою судової установи, що має право завіряти рішення суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 серпня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н ОВ И В:

26 серпня 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 15 годину 30 хвилин 27 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1769/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000642 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 ККУкраїни,-

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000642 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21.08.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника СРПП № 3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про те, що ним разом з поліцейським СРПП № 4 ОСОБА_4 під час патрулювання в м. Іршава по вул. Шевченка було зупинено автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 який перевозив лісодеревину без відповідних документів.

21.08.2020 року було проведено огляд автомобіля марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходиться лісодеревина, даний автомобіль разом з завантаженою деревиною було вилучено направлено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП.

Після закінчення проведення огляду місця події вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, за № 000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

25.08.2020 року за участі начальника лісогосподарської дільниці ДП Іршавський лісгосп ОСОБА_6 було проведено додатковий огляд автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та завантаженої до нього деревини, при обмірі встановлено, що в кузові знаходиться деревина породи «Бук» загальною кубомасою 4,02 м З.

Ознайомившись із матеріали клопотанням слідча суддя дійшла до висновку щодо необхідності повернення клопотання прокурору з наступних підстав.
В порушення вимог ст. ст. 170, 171 КПК України: не надано підтвердження про вилучення майна на яке, просить слідчий накласти арешт, що є підставою для повернення клопотання згідно вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000642 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 ККУкраїни - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/4581/20
Провадження № 1-кс/333/887/20
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

25 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст. ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №№0000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до трьох місяців, тобто до 23.11.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 507/377/20
Провадження № 1-кп/507/55/2020
У Х В А Л А
"27" серпня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2020 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 примусовим приводом в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити примусовим приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 годину 31 серпня 2020 року, в зал судових засідань № 4 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1244/20

Номер провадження: 1-кс/511/474/20

27.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за по кримінальному провадженню №0000112 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за по кримінальному провадженню №0000112 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за по кримінальному провадженню №0000112 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 27 серпня 2020 року о 17:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої ОСОБА_3 .
Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000112 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5428/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1137/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 серпня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Коцюбинської селищної ради на постанову слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 000924,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга Коцюбинської селищної ради на постанову слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 000924.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Коцюбинської селищної ради на постанову слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 000924 та призначити до розгляду на 01.09.2020 о 11 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7285/20
Провадження №1-кп/369/1315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000102 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працює неофіційно, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000102 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2801/20
Провадження 1-кс-874/20
ухвала
Іменем України

27 серпня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
слідчого Обухівського відділу Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Людвинівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Людвинівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до cлідчих групи слідчих та прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні №0001278 від 25.08.2020 року за першою вимогою;

-не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під час проведення слідчих, процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 23 жовтня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки Полтавської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області з Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області шляхом визначення підсудності Полтавським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Відповідно до норм вищевказаного Закону, діяння вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Підпунктом 5 пункту 4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» визначено, що обвинувальні акти, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду 02 червня 2020 року та містить кримінальне правопорушення, що визначене як кримінальний проступок, обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, а вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження проступків та злочинів входить відповідно п.п.3 п.4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» до компетенції органів досудового розслідування, суд вважає потрібним обвинувальний акт повернути прокурору.

Керуючись п.п.5 п.4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

Постановив:

Повернути прокурору Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя