Провадження № 1-кп/344/107/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, серія та номер паспорта суду невідомий, раніше неодноразово судимого, остання судимість 14.09.2017 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, 14.12.2018 року звільнений по відбутті покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

27.05.2019 року о 18 год. 03 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Копійочка №7», що знаходиться по вул. Є. Коновальця 146 Д, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до одного із виставкових стелажів із товарно-матеріальними цінностями, після цього в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав із виставкового стелажу набір ложок столових марки «KZN Stailness Steel», артикул 49754, вартістю 450 грн., дві упаковки столових металевих неполірованих ножів, по 3 шт. в кожній, вартістю 450 грн., два кухонні ножі марки «Kitchen Pro» 7,5 д VO-2820, в полімерному чохлі вартістю 40 грн. кожен.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 980 гривень.

Окрім цього, 02.06.2019 року, о 15 год. 57 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «Вопак 6105», що знаходиться по вул. Шевченка, 1, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до одного із виставкових стелажів із товарно-матеріальними цінностями, після цього в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав із виставкового стелажу пляшку лікеру марки «Шеріданс», ємкістю 0,5 л., вартістю 382,05 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «ГІППО Холдинг» супермаркету «Вопак 6105» матеріальну шкоду на вказану суму.

19.07.2019 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Belita Room», що знаходиться по вул. Галицька, 61, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав парфуми «Intimission UNO», 50 мл вартістю 412,51 грн. та парфуми «Intimission DUE» 50 мл вартістю 412,51 грн, які помістив під верхній одяг, після чого покинув приміщення магазину «Belita Room».

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 825,02 гривень.

28.07.2019 року ОСОБА_4 , на запрошення потерпілого ОСОБА_7 прийшов у квартиру АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , біля вхідних дверей побачив гіроскутер-СИГВЕЙ NINEBOT MINI, білого кольору, який належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, користуючись тим, що ОСОБА_7 відволікся, а саме вийшов до іншої кімнати, таємно викрав гіроскутер-СИГВЕЙ NINEBOT MINI, білого кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/28-536ТВ/19 від 15.08.2019 року становить 6 713 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаної квартири, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

14.12.2019 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажа квадрокоптер марки КС-871 р. 22.3х5.5х15.4 см., вартість якого становить 1034 грн. 40 коп., який помістив під верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 19.12.2019 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в магазині, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу два квадрокоптери марки К2С р. 24.5х7.5х14 см., вартістю 903 грн. 60 коп. кожен, а всього на суму 1807 грн. 20 коп., які помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

В результаті вчинення протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 2841 грн. 60 коп.

12.01.2020 року, близько 16 год., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажа шампунь марки «Head&Shouldres» , вартістю 114,99 грн., шампунь марки «Gliss kur Nutritive», вартістю 81,99 грн., та шампунь марки «H&s 2в1 Ментол», вартістю 89,50 грн., які заховав під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 286,48 гривень.

Окрім цього 17.01.2020 року, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти», що знаходиться по вул. Мазепи, 35, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи в магазині, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу одну пляшку коньяку «Старий Кахеті», вартістю 219,54 грн., яку помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

07.03.2020 року, близько 16 год. 23 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_5 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_11 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на одному із вішаків чоловічу матерчату куртку, чорного кольору, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав, чоловічу матерчату куртку, чорного кольору вартістю 1365 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

12 квітня 2020 року близько 11 год., ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_6 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_12 , підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із виставкового стелажу кольоровий жіночий гаманець, який застібається на два замка, із візерунком, вартістю 145 грн., набір викруток Т-подібними насадками, в пеналі, вартістю 69,90 грн., освіжувач повітря марки «Grade» Океан, 269 мл, вартістю 77,99 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_13 » майнову шкоду на загальну суму 292,89 гривень.

10.06.2020 року близько 19 год., ОСОБА_4 , зайшов до приміщення ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», яке знаходиться по вул. Тисменицькій, 249, в с. Угорники Івано-Франківської міської ради.

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: шоколад «Мілка тоффі та цілий горіх 300 грам» в кількості 4 шт., вартістю без ПДВ 95,10 грн. кожна, загальною вартістю без ПДВ 380,40 грн., які заховав собі під верхній одяг, а також ароматизатор «Excl Magic Spray 30 ml Diamor в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 135,20 грн. кожний, загальною вартістю без ПДВ 270,40 грн., ароматизатор «Excl Magic Spray 30 ml Black в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 135,20 грн. кожний, загальною вартістю без ПДВ 270,40 грн., які заховав під куртку, яку тримав у руці.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», майнову шкоду на загальну суму 921,20 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що впродовж 2019-2020 року він будучи у скрутному матеріальному становищі, вчинив ряд крадіжок. Зокрема, 27.05.2019 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Є. Коновальця 146 Д, у м. Івано-Франківську, він викрав набори столових ложок та кухонних ножів на загальну суму покупки 980 грн. та покинув магазин не оплативши за товар. В такий самий спосіб вчинив крадіжки з магазинів: «Вопак», по вул. Шевченка, 1, звідки викрав пляшку лікеру марки «Шеріданс», з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по вул. Галицька, 61, в м. Івано-Франківську викрав дві упаковки парфумів, які заховав під верхній одяг та вийшов. Крім того, пояснив суду, що 28.07.2019 року його запросив потерпілий ОСОБА_7 до себе додому, що знаходиться по АДРЕСА_2 , коли ОСОБА_7 вийшов до іншої кімнати, він викрав гіроскутер-СИГВЕЙ та вийшов з квартири. Гіроскутер продав, кошти витратив на власні потреби. Також, він двічі 14.12.2019 року та 19.12.2020 року вчиняв крадіжки квардрокоптерів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . 12.01.2020 року з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Івано-Франківську викрадав три марки шампунів, жіночий гаманець, набір викруток та освіжувач повітря, залишав приміщення магазинів не оплативши за товар. Окрім цього, таким самим способом, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , він викрав чоловічу куртку вартістю 1365 грн. Також вчинив крадіжку з приміщення ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», яке знаходиться по вул. Тисменицькій, 249, в с. Угорники Івано-Франківської міської ради, звідки викрав шоколад та ароматизатори повітря, які заховав під куртку та вийшов не оплативши. Викрадені речі продавав невідомим йому особам, частину речей продав на базарі по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, гроші витратив на власні потреби. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених крадіжок, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, в майбутньому обіцяє відшкодувати спричинену потерпілим шкоду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належно.

Представники потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належно.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів, враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_16 слід задоволити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_14 , то до задоволення підлягає сума 921 (дев`ятсот двадцять одна) гривня 20 копійок, тобто вартість викраденого майна, яку не відшкодовано та яку в повному обсязі визнав обвинувачений. Щодо стягнення вартості викрадення майна в сумі 1 200 (однієї тисячі) гривень, то обвинуваченому не було пред`явлено обвинувачення в частині викрадення майна на зазначену суму, доказів на підтвердження цивільного позову на заявлену суму суду надано не було.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 28 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_17 1 365 (одну тисячу триста шістдесят п`ять) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) гривню 60 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задоволити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_14 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 20 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_16 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ «ГІППО» 382 (триста вісімдесят дві) гривні 05 копійок матеріальної шкоди.

Речові докази: CD-R-диски, DVD-диски із відео файлами; дактилокарти зберігати при матеріалах кримінального провадження; спецпакети № 2618255; № 2618266 зі слідами пальців рук знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1