Справа № 359/101/21
Провадження №1-кс/359/50/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000012, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :
11.01.2021 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Так встановлено, що 05.01.2021 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та малолітньою донькою ОСОБА_6 . В цей час, з невстановлених досудовим слідством мотивів, ОСОБА_4 схопив свою дружину за волосся, вкусив зубами за її плече та поваливши на ліжко наказав їй роздягатися. В подальшому, ОСОБА_4 відпустив свою дружину, яка разом з малолітньою донькою вибігла на подвір`я та забігла до будинку батьків свого чоловіка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що розташований на одному подвір`ї. Після цього, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про агресивну поведінку їхнього сина ОСОБА_4 та спричинені їй тілесні ушкодження. Відразу після цього, ОСОБА_5 вийшов зі свого будинку та зайшов до будинку свого сина ОСОБА_4 з метою його заспокоїти. 05.01.2021 близько 19 год. 45 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановлених на даний час мотивів виник конфлікт. Під час даного конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вбивство свого батька ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_4 взяв у руку кухонний ніж та з метою заподіяння смерті наніс своєму батьку ОСОБА_5 два удари в ліве плече, один удар в ліве вухо, а також із застосуванням значної сили два удари в шию, яка є життєво-важливою ділянкою тіла людини, через яку проходять різні шляхи забезпечення життєдіяльності організму, а саме стравохід, гортань, трахея, кровоносні судини. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 п`ять колото-різаних ран шиї, лівого надпліччя, лівого вуха, пошкодження поперечного відростку шостого шийного хребця, геморагічний шок 1-2 ступеня, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого було своєчасно госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та надано необхідну медичну допомогу.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-змив речовини бурого кольору з підлоги веранди будинку

АДРЕСА_2 ;

-предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі вітальні будинку АДРЕСА_3 ;

-предмет, схожий на ніж, що знаходився на підлозі вітальні будинку АДРЕСА_3 ;

-3 (три) змиви речовини бурого кольору, що знаходились на підлозі вітальні будинку АДРЕСА_3 ;

-головний убір чорного кольору «HILFIGER» зі слідами речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі вітальні будинку АДРЕСА_3 ;

-стілець, сидіння якого обшито матеріалом, схожим на шкіру, зі слідами речовини бурого кольору, який знаходився у вітальні будинку АДРЕСА_3 ;

-частина простирадла білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилось на ліжку спальні будинку АДРЕСА_3 ;

-змив речовини бурого кольору з підлоги веранди будинку АДРЕСА_4 ;

-верхній чоловічий одяг (куртка) зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилась на дерев`яній лавці на веранді будинку АДРЕСА_4 ;

-ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилась на підлозі господарського приміщення;

-гумовий тапок зі слідами речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі господарського приміщення;

-змив речовини бурого кольору з підлоги господарського приміщення;

-предмет, схожий на рушницю коричневого кольору з двома спусковими гачками без маркувальних позначень, що знаходився у гаражному приміщенні;

-23 (двадцять три) предмети, що схожі на набої 16 (шістнадцятого) калібру, що знаходились у гаражному приміщенні;

-16 (шістнадцять) предметів, схожий на набої з маркуванням «27002», 9 калібру що знаходились у гаражному приміщенні.

06.01.2021, слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визначення вказаних вище речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що у зв`язку з вище викладеним, з метою позбавлення можливості відчужувати дане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини, враховуючи що зазначене майно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду від 06.01.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З наданих судді матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, а тому на них слід накласти відповідний арешт з метою їх збереження.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-змив речовини бурого кольору з підлоги веранди будинку
АДРЕСА_2 ;
-предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі вітальні будинку АДРЕСА_3 ;
-предмет, схожий на ніж, що знаходився на підлозі вітальні будинку АДРЕСА_3 ;
-3 (три) змиви речовини бурого кольору, що знаходились на підлозі вітальні будинку АДРЕСА_3 ;
-головний убір чорного кольору «HILFIGER» зі слідами речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі вітальні будинку АДРЕСА_3 ;
-стілець, сидіння якого обшито матеріалом, схожим на шкіру, зі слідами речовини бурого кольору, який знаходився у вітальні будинку АДРЕСА_3 ;
-частина простирадла білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилось на ліжку спальні будинку АДРЕСА_3 ;
-змив речовини бурого кольору з підлоги веранди будинку АДРЕСА_4 ;
-верхній чоловічий одяг (куртка) зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилась на дерев`яній лавці на веранді будинку АДРЕСА_4 ;
-ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилась на підлозі господарського приміщення;
-гумовий тапок зі слідами речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі господарського приміщення;
-змив речовини бурого кольору з підлоги господарського приміщення;
-предмет, схожий на рушницю коричневого кольору з двома спусковими гачками без маркувальних позначень, що знаходився у гаражному приміщенні;
-23 (двадцять три) предмети, що схожі на набої 16 (шістнадцятого) калібру, що знаходились у гаражному приміщенні;
-16 (шістнадцять) предметів, схожий на набої з маркуванням «27002», 9 калібру що знаходились у гаражному приміщенні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1