У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 року про повернення його скарги, подану в межах кримінального провадження № 0000470.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_5 , подану в межах кримінального провадження № 0000470, повернуто заявнику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Узагальнені доводи апелянта.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що висновок слідчого судді про відсутність у нього повноважень на подачу скарги є передчасним, оскільки слідчим суддею не витребовувались матеріали кримінального провадження, зміст яких дає можливість пересвідчитись в наявності у особи статусу, який дозволяє звертатись із скаргами.
При цьому, згідно із позицією Миколаївського апеляційного суду, викладеної в ухвалі від 03.12.2020 р. у справі № 489/2582/20, слідчий суддя зобов`язаний приймати до розгляду скарги від будь-якої особи.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 , як представника заявника, із вимогою про скасування постанови слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000470.
Встановивши, що у скарзі ОСОБА_5 не зазначено його процесуального статусу в кримінальному провадженні, або статусу його довірителя, не зазначено хто є його довірителем та не надано відповідних документів на підтвердження наявності повноважень, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Вивчивши матеріали, надані судом та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000470, ОСОБА_5 який іменує себе скаржником, подав апеляційну скаргу на постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.
Скарга ОСОБА_5 не тільки не містить будь-яких обґрунтувань у чому полягає незаконність чи необґрунтованість постанови слідчого, але й не містить даних які б доводили, що він у вказаному кримінальному провадженні є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а відтак встановити законність подання ОСОБА_5 скарги на рішення слідчого не уявляється можливим.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 , ані до скарги, ані до апеляційної скарги не надав доказів на підтвердження його процесуального статусу у кримінальному провадженні, в якому він оскаржує процесуальне рішення, апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді про те, що скарга подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.
Встановивши, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя обґрунтовано, відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, повернув скаргу ОСОБА_5 .

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б беззаперечною підставою для скасування рішення слідчого судді, апеляційним судом не встановлено, а тому апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_5 , подану в межах кримінального провадження № 0000470, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3