УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000742 від 24.06.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, не заміжньої, із професійно-технічною освітою, працюючої ТЗОВ "Торговий Дім Украгровест",

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

10.10.20148, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Рівненська, 76А, с. Великий Житин, Рівненського району, маючи єдиний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, шляхом подання через уповноважену особу Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 366А, м. Рівне, з метою набуття права на субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, використала завідомо підроблений офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, хоча ОСОБА_3 , 13.06.2018 набула у приватну власність квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 100 003 грн 00 коп.

Крім того,10.10.2018 вона перебуваючи в приміщенні Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: с. Великий Житин, вул. Рівненська, 76А, Рівненського району Рівненської області, маючи єдиний умисел на придбання права на майно шляхом обману, звернулася через уповноважену особу Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. З66А, м. Рівне, із заявою про призначення їй житлової субсидії та подала завідомо підроблений документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому містилася завідомо неправдива інформація.

Внаслідок чого, Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. З66А, м. Рівне, здійснено розрахунок та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг за період з 01.11.2018 по 30.04.2019 за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 2038 грн 11 коп, внаслідок чого ОСОБА_3 шляхом обману, придбала право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 2038 грн 11 коп, чим завдала шкоду державі на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена просить закрити кримінальне провадження відносно неї у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки вказані кримінальні проступки не є корупційними, вона відшкодувала завдані збитки, а також вперше притягується до кримінальної відповідальності. Крім того, вона вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяла досудовому розлідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довела суду, що в подальшому вона немає наміру вчиняти карні діяння.

Представник потерпілого не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв"язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв"язку із дійовим каяттям.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушеннь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Предумовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є ідеальна сукупність двох умисних злочинів невеликої тяжкості, вчинених вперше.

Згідно абз.2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 02.07.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження оригінали документів на підставі яких проводилось нарахування ОСОБА_3 житлової субсидії.

Судових витрат на залучення експертів немає.

Враховуючи вищенаявні обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 , вперше вчинила кримінальні правопорушення які до корупційних злочинів не відносяться, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодувала завдані збитки, то є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000742 від 24.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України - закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Речові докази, а саме оригінали документів на підставі яких проводилось нарахування ОСОБА_3 житлової субсидії на семи аркушах повернути до Управління соціального захисту Рівненської РДА, а копії залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов"зкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1