Справа № 686/2736/19
Провадження № 1-кп/686/688/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №10008261 від 24.12.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького,

Хмельницької області, проживаючого

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше

судимого:

- 06.12.2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських;

- 05.12.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 1 місяця арешту;

- 07.03.2018 року звільнений з Стрижавської ВК № 81 Вінницької області у зв`язку з відбуванням покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.,-

Встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22.12.2018 року, близько 21 год. 30 хв. проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , помітив неподалік від будинку на вищезгаданому подвір`ї металеві труби у кількості 15 штук та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужового майна ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає через незачинену хвіртку зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи на якому, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав 15 безшовних труб, виготовлених із чорного металу, довжиною 2,00 метри, діаметром 108 міліметрів кожна, вартістю 242 грн. 05 коп. за погонний метр, загальною вартістю 7261 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_5 . Після чого із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 7261 грн. 50 коп.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково надані суду докази на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З наданого суду прокурором актового запису про смерть № 2756 від 28.12.2019 року за підписом керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок цирозу печінки.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1