overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.06.2020
Справа № 334/7295/19
Провадження № 1-кп/334/495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина РФ, уродж. с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, немаючого дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачені не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Привід здійснити на 22.10.2020 року на 9:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8399/20 1-кс/335/4250/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2020 о 09.20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 399/753/20
провадження № 1-кп/399/72/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000216 від 13.07.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, перебуває на посаді листоноші Павлиського відділу поштового зв`язку Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
06.03.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 190 КК України на 70 годин громадських робіт, призначене покарання відбуте 12.06.2020 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Керуючись ст.ст. 331, 369, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шістдесят днів, тобто з 30.10.2020 року до 28.12.2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику та направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.
Повний текст ухвали буде виготовлено 30.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7059/20
Провадження 1-кп/524/535/20
УХВАЛА

30.10.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
єдиний унікальний номер справи 531/441/20
номер провадження 1-кп/531/106/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено на 13 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні від 13 жовтня 2020 року було задоволено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

В судове засідання 30 жовтня 2020 року свідок ОСОБА_6 , яка викликалась за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 16 жовтня 2020 року.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували обвинувачений та захисник, про здійснення приводу вказаного свідка.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_6 , яка викликалась за адресою, вказаною в обвинувальному акті, до суду не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 14 годин 00 хвилин на 26 листопада 2020 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
30.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1020/20
Провадження № 1-кс/533/300/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
29.10.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 02.11.2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду зал № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.
Начальнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області надати до суду в строк до 09 години 00 хвилин 02.11.2020 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.10.2020 року по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали направити заявнику, прокурору та начальнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для відома та виконання.
Викликати у судове засідання заявника, прокурору та представника Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2283/20
Провадження № 1-в/553/445/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про приведення вироку суду у відповідність,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_2 , в якому порушено питання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 31.05.2019 стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) про приведення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2020 року о 10 год. 10 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64) до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 25.08.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 001358,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 25.08.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 001358.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 25.08.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 001358.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 15 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтава надати суду матеріали кримінального провадження №001358.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2020 Справа № 554/5332/20
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 31.08.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000500 про проведення слідчих(розшукових) дій,-
встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 31.08.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000500 про проведення слідчих(розшукових) дій.
ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги на час розгляду даної скарги.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажають залучити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не можуть цього зробити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання правової допомоги на час розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 47, 49 КПК України,

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому до довічного позбавлення волі, який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, захисника для надання правової допомоги на час розгляду скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 31.08.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000500 про проведення слідчих(розшукових) дій, яка призначена до слухання на 10 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали негайно направити на виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.20 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 27.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з додатками до нього та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10.11.2020 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/4902/20
Провадження №1-в/639/634/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що виданий їй по кримінальній справі №1-841/01 виконавчий лист не був пред`явлений нею до виконання у зв`язку з тим, що вона є інвалідом 2 групи та хворіла.

Суд, вивчивши представлені матеріали та матеріали кримінальної справи №1-841/01, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти вимог клопотання, перевіривши доводи клопотання, приходить до такого.

Відповідно до п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документу, або до суду за місцем виконання.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2001 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 120,ч.1 ст. 229-6 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 3427 грн.
З доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи та одразу не змогла надати для виконанння виконавчий документ.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 14 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 , 1950 року народження строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі №1-841/01 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , 1950 року народження матеріальну шкоду у розмірі 3427 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний термін з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6731/20
Провадження по справі 1-кс/635/1695/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 09.10.2020, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 09.10.2020, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 09.10.2020 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, б. 1, а саме накласти арешт на автомобіль «Nissan micra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із забороною відчуження, ремонтування, продажу та користування.
Місцем зберігання автомобіля «Nissan micra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визначити територію Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення у формі ухвали виготовити 02.11.2020 о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1