печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000135 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Київської місцевої прокуратури № 6 надійшов рапорт старшого оперуповноваженим в ОВС І відділу І управління ГУ БКОЗ СБ України капітаном ОСОБА_5 про те, що у ході здійснення оперативно- службової діяльності отримано фактичні дані щодо причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та службових осіб

КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до протиправної діяльності направленої на розкрадання бюджетних коштів в сумі близько 16 млн. грн. під час благоустрою території навколо озера Тельбін, розташованого в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в період з 2018 по 2019 рік КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) пройшло процедуру розробки Проекту благоустрою території навколо озера Тельбін, розташоване в Дніпровському районі міста Києва, із загальним бюджетом 33,1 млн. грн. Терміни виконання вказаних робіт з 2019 року по 2021 рік.

Разом з цим, після розробки проекту КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав позитивний висновок підконтрольного КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (Київської міської державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після завершення дозвільної процедури, учасники вказаної протиправної схеми розуміючи той факт, що вказану суму бюджетних коштів (33,1 млн. грн.) за один раз отримати не вдасться, «розбили» Проект на умовні «черги робіт» і провели тендер, переможцем якого стала підконтрольна фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

29.07.2019 був підписаний договору підряду № 140/7 від 29.07.2019 на виконання робіт з капітального ремонту спортивно-оздоровчого парку по АДРЕСА_1 на загальну суму 8,76 млн. грн. з яких КМДА виплатила 7,55 млн. грн.

Протягом 2019 року вказані роботи було виконано в повному обсязі.

При цьому, на початку 2020 року КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повторно провів тендер на виконання фактично тих же робіт, які було виконано в 2019 році.

Відповідно до тендерної документації вказані роботи проходять як «друга черга», переможцем якого знову стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підписано договір підряду № 68/3 від 23.03.2020 на виконання робіт з капітального ремонту спортивно-оздоровчого парку по АДРЕСА_1 на загальну суму 8,43 млн. грн.

В подальшому, вказані бюджетні кошти були незаконно переведенні в готівку за допомогою підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, які зареєстровані в тому числі в Печерському районі міста Києва.

Вищезазначені документи, що стосуються проведення робіт з капітального ремонту спортивно-оздоровчого парку по АДРЕСА_1 самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають важливе значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме:

Договору підряду № 140/7 від 29.07.2019; додаткових угод до договору підряду № 140/7 від 29.07.2019; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; актів приймання виконаних робіт за вищевказаними договорами (форми КБ-2в); загального журналу виконаних робіт (ф. КБ-6); спеціального журналу з окремих підрядних робіт; звітів про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за формою М29; довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), платіжних доручень, а також наказів про призначення на посади, посадових інструкцій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які підписували договір підряду № 140/7 від 29.07.2019, додаткові угоди до договору, акти виконаних робіт тощо.

Договору підряду № 68/3 від 23.03.2020; додаткових угод до договору підряду № 68/3 від 23.03.2020; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; актів приймання виконаних робіт за вищевказаними договорами (форми КБ-2в); загального журналу виконаних робіт (ф. КБ-6); спеціального журналу з окремих підрядних робіт; звітів про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за формою М29; довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), платіжних доручень, а також наказів про призначення на посади, посадових інструкцій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які підписували договір підряду № 68/3 від 23.03.2020, додаткові угоди до договору, акти виконаних робіт тощо.

06.07.2020 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

Договору підряду № 140/7 від 29.07.2019; додаткових угод до договору підряду № 140/7 від 29.07.2019; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; актів приймання виконаних робіт за вищевказаними договорами (форми КБ-2в); загального журналу виконаних робіт (ф. КБ-6); спеціального журналу з окремих підрядних робіт; звітів про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за формою М29; довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), платіжних доручень, а також наказів про призначення на посади, посадових інструкцій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які підписували договір підряду № 140/7 від 29.07.2019, додаткові угоди до договору, акти виконаних робіт тощо.

Договору підряду № 68/3 від 23.03.2020; додаткових угод до договору підряду № 68/3 від 23.03.2020; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; актів приймання виконаних робіт за вищевказаними договорами (форми КБ-2в); загального журналу виконаних робіт (ф. КБ-6); спеціального журналу з окремих підрядних робіт; звітів про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за формою М29; довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), платіжних доручень, а також наказів про призначення на посади, посадових інструкцій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які підписували договір підряду № 68/3 від 23.03.2020, додаткові угоди до договору, акти виконаних робіт тощо..

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29973/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1