Справа № 216/2768/17
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000663 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померлого ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Розгляд справи даного кримінального провадження призначений на 23 липня 2020 року на 13-00 годину.
17 липня 2020 року від захисника померлого обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло повідомлення про неможливість явки до суду 23.07.2020 о 13-00 годині у зв`язку із перебуванням у відпустці.
У обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинуваченого та ОСОБА_6 закінчується строк дії запобіжного заходу.
Суд, з урахуванням зазначеного, обов`язкової участі захисника та матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за даним кримінальним провадженням у відсутність захисника померлого ОСОБА_4 та вважає необхідним призначити захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що спливає строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_3 та строк домашнього арешту у обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тому, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту є невідкладним, а явка захисника померлого обвинуваченого ОСОБА_4 до суду є не можливою, суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту померлого обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, суд
постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, за призначенням у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту померлого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 13-00 годину, 23 липня 2020 року до зали судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1