КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинуваченняуправління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.368-4 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000117 від 31березня 2020 року.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що на момент розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади строк дії попередньої ухвали закінчився, а тому даний захід забезпечення провадження закінчив строк своєї дії і не може бути продовженим. Крім того, прокурором при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади не в повному обсязі були дотримані вимоги ст.155 КПК України в частині наявності посилання на обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, або незаконним способом буде впливати на свідків.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади провідного фахівця відділу забезпечення контролю за діяльністю суб`єктів господарювання, які надають послуги та виконують роботи протипожежного призначення управління забезпечення оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною прокурора ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади.
Відповідно до п. п.11, 11-1 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено відсторонення від посади або відмова у ньому та продовження відсторонення від посади.
Відмова у задоволенні клопотання про продовження відсторонення від посади апеляційному оскарженню не підлягає.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначених частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання про продовження відсторонення від посади, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинуваченняуправління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинуваченняуправління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.368-4 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000117 від 31 березня 2020 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/5987/2020
Єдиний унікальний номер 752/15824/20
Категорія: ст. 158 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1