УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.368 КК України до шести місяців, тобто до 02.03.2021 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045 від 01.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
02.09.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 28.08.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 02.09.2020; протоколами за результатами здійснення оперативно-технічного заходу, якими зафіксовано розмови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 17.08.2020, 29.08.2020 та 02.09.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку транспортного засобу БМВ Х5.
Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 02.12.2020, проте для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних процесуальних дій направлених на повне і всебічне встановлення обставин справи та забезпечення процесуальних прав підозрюваного часу, що залишився недостатньо.
Зокрема в ході досудового розслідування додатково необхідно:
-завершити процесуальні дії направлені на перегляд грифів секретності матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (постанови, клопотання, ухвали слідчих суддів);
-призначити та забезпечення проведення судової експертизи звуко- та відеозаписів по отриманим в ході проведення НСРД матеріалам;
-провести огляд компакт-дисків, долучених до висновків судових комп?ютерно-технічних експертиз по вилученим в ході проведення обшуків та оглядів мобільним телефонам;
-за результатами аналізу розсекречених матеріалів НСРД встановити всіх свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановити повне коло осіб, причетних до надання та отримання неправомірної вигоди, встановити їх анкетні дані;
-виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання;
-надати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції та вручити підозрюваним;
-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;
-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;
-скласти обвинувальний акт, який вручити підозрюваним та їх захисникам.
Завершення вищезазначених слідчих, процесуальних дій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки без їх проведення довести вину або невинуватість підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дотриматись всіх їх прав у кримінальному провадженні, неможливо.
Завершення зазначених слідчих, процесуальних дій у п?ятимісячний строк не представляється можливим у зв`язку із складністю експертних досліджень та тривалого часу проведення процесуальних дій направлених на розсекречення матеріалів кримінального провадження, їх належного оформлення, у зв`язку з чим для їх завершення потрібен строк не менше як п`ять місяців.
Також лише після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, можливо буде ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт, що також потребує значного часу.
Отже, беручи до уваги складність кримінального провадження та його тяжкість, що для виконання запланованого обсягу процесуальних дій необхідний час, а п?ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 02.02.2021, виникла необхідність в продовжені строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 02.03.2021 включно.
Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Захисник Мокін вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до нього не долучено жодного доказу необхідності продовження досудового розслідування ще на місяць. Зокрема не надано постанов про призначення експертиз, про які зазначив у своїх поясненнях слідчий.

Захисники Карпухін та ОСОБА_9 підтримали думку свого колеги. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані пояснень не надавали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляд на таке.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, оскільки до нього не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Так, слідчим не надано доказів які б підтверджували, що на даний час не завершені процесуальні дії, направлені на перегляд грифів секретності матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (постанови, клопотання, ухвали слідчих суддів); що призначені судові експертизи звуко- та відеозаписів по отриманим в ході проведення НСРД матеріалам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.368 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1