Справа № 456/1322/19
Провадження № 1-кс/456/794/2020
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дізнавача ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (ухвали слідчого судді від 05.11.2020),

встановив:

В обґрунтування заяви заявник покликаються на те, що 06.04.2020 слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, де в описовій частині вказано що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно ст. 219 КПК України закінчився. Згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному проваджені визначено - 05.04.2020, дані про що були долучені в судовому засіданні 05.11.2020. Разом з цим, 05.11.20 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про скасування постанови слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_3 від 06.04.2020 про закриття кримінального провадження №0001652. З метою виконання вказаної ухвали суду 20.11.2020 начальником СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001652 від 28.11.2018. Водночас, з ухвали слідчого судді вбачається, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій. Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 05.04.2020, а тому при відновленні кримінального провадження строк досудового розслідування у вищевказаному провадженні закінчився, одразу ж в день відновлення 20.11.2020. Просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 05.11.2020 щодо проведення слідчих дій, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 05.04.2020 (20.11.2020).

В судове засідання заявник та інші учасники судового провадження не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді та дослідивши матеріали справи №456/1322/19 (провадження №1-кс/456/794/2020), суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді від 05.11.2020 скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено, скасовано постанову слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 за №0001652.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

При цьому, виходячи з передбачених ст. 380 КПК України вимог таке роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків, роз`ясненням норми права.

Якщо фактично порушено питання про зміну такого рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Дізнавач в своїй заяві просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, а саме: роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 05.11.2020 щодо проведення слідчих дій.

За змістом викладеної норми ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як убачається із змісту ухвали, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого суддею рішення, ухвала суду є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, а відтак правові підстави для її роз`яснення відсутні.

Таким чином, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 05.11.2020 є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, як необґрунтована, так як приводів та підстав для роз`яснення судового рішення, регламентованих ст. 380 КПК України, не установлено, оскільки роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття, ухвала слідчого судді від 05.11.2020 є зрозумілою, чіткою та додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись статтями 380, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви дізнавача ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (ухвали слідчого судді від 05.11.2020) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1