Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1541/20
Провадження № 1-кп/553/238/2020
В И Р О К
Іменем України

17.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0368 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Пятихатки Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта неповна середня, не працюючої, не навчається, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках не перебуває, раніше судима:

- 05.06.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі, відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строкм на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які вона вчинила за наступних обставин.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 26.04.2020 року в нічний час доби знаходилась на південному вокзалі у м. Полтаві, що по вул. Площа Слави,1, де зустріла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував її за місцем свого проживання продовжити спільний відпочинок, на що остання погодилась.

В подальшому, близько 02:00 год. ночі наступного дня 27.04.2020 року, обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи у домоволодінні у АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 безперешкодно маючи право вільного доступу до приміщення, оскільки ОСОБА_7 дозволив їй зайти в середину будинку, побачивши, що останній ліг відпочивати, в цю мить в останньої виник умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 ..

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно ОСОБА_4 зайшла до кімнати, де знаходився ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що останній дійсно спить, шляхом вільного доступу з бильця дивану, який знаходився в кімнаті, викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3500 грн..

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 17 вересня 2020 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також зобов`язувалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до положення ч.4 ст. 70 КК України за сукупність кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначеним за цим вироком та призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2020 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців. На підставі вимог ст. ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання із встановлення іспитового терміну. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені цією статтею.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_6 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 3 ЛС зі слідами папілярних узорів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягає поверненню йому, які йому належний;

- копії документів на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які містяться матеріалах кримінального провадження, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення призначених у провадженні експертизи становлять на загальну суму 1471 грн. 05 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 17 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000368 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупність кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначеним за цим вироком та призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-3 ЛС зі слідами папілярних узорів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути потерпілому, як йому належний;

- копії документів на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які містяться матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1471 грн. 05 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1