УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6567/20

Провадження 1кп/712/631/20

20 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України. Прокурор вказав, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист, перешкод для його призначення до судового розгляду не має.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням Глави 25 КПК України, так як зі змінами у законодавстві кримінальні правопорушення, передбачені 358 ч. 4 КК України, віднесені до кримінальних проступків. Також стороною захисту оскаржено в судовому порядку рішення контролюючого органу на нараховану суму грошового зобов`язання платника податків, а саме стосовно скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.10.2018, № від 29.10.2018, № від 29.10.2018, № від 29.10.2018, що стали підставою для порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 212 КК України, а тому і з цих підстав захист просить повернути прокурору обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто, відповідно до ч. 4 ст. 358 КК, як використання завідомо підроблених документів - карається штрафом до п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до проступків.

З 01 липня 2020 року набирав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року згідно п.5 ст.4 Прикінцевих та перехідних положень обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України відносяться до кримінальних злочинів.

На підставі викладено, враховуючи, що обвинувальний акт був затверджений 08 липня 2020 року після набрання законної сили змін до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 КПК України в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України, з інших підстав повернення обвинувального акту клопотання захисту не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, ст.ст. 314-316, ст. 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: