Справа № 167/776/20
Провадження №1-кс/167/281/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області капітана поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15.07.2020 року, а саме: на автобус марки Богдан-20110, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Богдан-А20110, д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 13.04.2013 року та ключ до вказаного автобуса, які були вилучені під час проведення огляду місця події 09.07.2020 року по ділянці автодороги вул.Героїв УПА в м.Рожище Волинської області навпроти будинку №40, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Покликається на те, що слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті на автобус марки Богдан-20110, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , оскільки досудовим слідством проведено необхідні слідчі дії, а саме: експертиза технічного стану транспортного засобу. Крім того на штрафмайданчику не має належних умов для зберігання арештованого майна.
Заслухавши пояснення адвоката, який просив клопотання задовольнити, слідчого, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки даний транспортний засіб є речовим доказом по справі, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 09.07.2020 року.
Ухвалою суду від 15 липня 2020 накладено арешт на автобус марки Богдан-20110, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Богдан-А20110, д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 13.04.2013 року та ключ до вказаного автобуса.
При прийнятті рішення щодо накладення арешту на згаданий транспортний засіб, основною підставою на той час було те, що він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що досудовим слідством проведено всі необхідні слідчі дії, а саме: експертиза технічного стану транспортного засобу, однак, враховуючи й те, що обвинувальний акт не направлений до суду та по даному кримінальному провадженні не прийнято кінцевого рішення, тому з огляду на вище наведене, клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 15.07.2020 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за №0000209 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити частково.

В частині скасування арешту накладеного згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 15.07.2020 року на автобус марки Богдан-20110, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.04.2013 року та ключ до вказаного автобуса - відмовити.

Передати ОСОБА_3 автобус марки Богдан-20110, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.04.2013 року та ключ до вказаного автобуса на відповідальне збереження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1