Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/13/20

Номер провадження: 1-кс/511/22/21

15.01.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бендзари Балтського району Одеської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, який має середню освіту, мешканця: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 14 червня 2019 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю мешкання свого батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила що останній відсутній, а також відсутній його автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 білого кольору, та безлад в кімнаті батька.

Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 14.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням 15.06.2019 року слідчими СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000465 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України, ЄРДР № 0000481 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146 КК України, ЄРДР №0000480 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

15 червня 2019 року процесуальним керівником Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження якому присвоєно номер №0000464.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13 червня 2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, з корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення виник спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортом, а саме: автомобілем Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та яким з дозволу власника користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й зберігався за адресою місця проживання останнього в АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 близько 23 години 50 хвилин 13.06.2019 року прибули за місцем мешкання громадянина ОСОБА_8 , де під приводом придбання у ОСОБА_8 вина, викликали останнього до воріт домоволодіння.

В той час коли ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 останні з метою реалізацію свого умислу застосували до потерпілого насилля небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось в побиті ОСОБА_8 руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого та приведені останнього в безпорадний стан.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зайшли до будинку, де в кімнаті відшукали ключі від автомобілю, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вийшовши з будинку, сіли до автомобілю, де ОСОБА_6 сів за кермо та за допомогою ключів завів двигун вказаного транспортного засобу, та разом з ОСОБА_9 рушили на автомобілі з місця пригоди, тим самим завдали потерпілому матеріального збитку на суму близько 160 тис. гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

18 червня 2019 року ОСОБА_6 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованого як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

15 червня 2019 року ОСОБА_9 був затриманий у порядку статті 208 КПК України, та 15.06.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, зазначив: що свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення він визнає у повному обсязі та пояснює що спільно з ОСОБА_6 за попередньою змовою незаконно з застосуванням насильства до потерпілого заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та яким з дозволу власника користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й зберігався за адресою місця проживання останнього в АДРЕСА_2

Підозра відносно ОСОБА_6 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме: протоколом огляду від 14.06.2019 року, в ході якого за місцем мешканя ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: п`ятна речовини бурого кольору, картону коробку від обігрівача «УФО», чоловічий перстень з матеріалу жовтого кольору; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході якого у ОСОБА_9 виявлено та влучено:- поліс цивільного авто страхування на автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 15.06.2019 року проведеного у АДРЕСА_3 , в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 ; протоколом допиту ОСОБА_11 , який пояснив що він придбав автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 14.06.2019 року у двох хлопців, один з яких представився, як ОСОБА_6 , з м.Балта; протоколом впізнання особи за яким ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , як одну з тих осіб що продавали йому автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він мешкає на території домогосподарства ОСОБА_8 , в кунзі в городі, та те що він 13.06.2019 близько 23.00 в останній раз бачив ОСОБА_8 в себе в кімнаті в будинку, а автомобіль за будинком домогосподарства. Ворота на в`їзд були зачинені. Вранці близько 8 години 14ю.06.2019 він коли з городу прийшов до будинку, то помітив що автомобіль відсутній, ворота відкриті, а також відсутній ОСОБА_8

20 червня 2019 року Роздільнянським районним судом було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для обрання запобіжного заходу.

11 липня 2019 року процесуальним керівником ОСОБА_5 з матеріалів зазначеного кримінального провадження було виділено матеріали відносно особи, яка переховується від слідства, ЄРДР № 0000544 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289, ч. 3 ст.146, ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України, та 12 липня 2019 року досудове розслідування було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук ОСОБА_6 . Однак строк дії ухвали сплив.

В судовому засіданні слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився, працівниками правоохороних органів доставлений не був, клопотання не отримував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000544 від 11.07.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

18 червня 2019 року ОСОБА_6 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованого як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Положення частини 1 статті 177 КПК України визначають, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Диспозиція частини 6 статті 193 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на час розгляду клопотання не перебуває у міжнародному розшуку, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений процесуального права розглядати зазначене клопотання.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1