Номер провадження:1-кс/521/4431/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002199 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , в якому просив накласти арешт на предмети вилучені в ході огляду місця події від 16 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що16.09.2020 р. до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 16.09.2020 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 померла гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. В ході огляду трупа, видимих тілесних ушкоджень не виявлено, сліди боротьби відсутні.
За вказаним фактом 16 вересня 2020 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002199 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12
16.09.2020 року, протоколом огляду місця події було виявлено та вилучено:
- заповіт від ОСОБА_8 на 1 арк.;
- витяг про реєстрацію с Спадковому реєстрі на 1 арк.;
- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей на 1 арк;
- копія паспорту громадянки Ізраіля ОСОБА_13 на 2 арк.;
- копія паспорту громадянина Ізраїля ОСОБА_14 на 2 арк.;
- свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на 1 арк.
- квитанція про оплату на 1 арк.;
- заява про усунення недоліків на 3 арк.;
- ухвала про залишення позовної заяви без руху на 1 арк.;
- заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси на 3 арк.
- Заява на 1 арк.;
- заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси на 3 арк.;
- копія паспорта ОСОБА_8 на 2 арк.;
- розписка від імені ОСОБА_8 на 3 арк.;
- картка платника податків на 1-му арк.;
- чек оплати приватного нотаріуса на 1 арк.;
- заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси 521/12442/18 на 3 арк. В двох примірниках;
- генеральна довіреність від ОСОБА_15 на 7 арк.;
- заява на укладання договору дарування квартири від ОСОБА_13 на 1 арк.;
- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності на 1 арк.;
- технічний паспорт на квартиру яка знаходиться: АДРЕСА_1 на на 10 арк.;
- 3 ключі.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заявленого стороною обвинувачення клопотання, та просила відмовити, так як дані документи не мають жодного відношення до вищевказаного кримінального правопорушення.
Вислухавши думку слідчого та захисника, розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання залишити без задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002199 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
16 вересня 2020 р. в період часу з 10 годин 05 хвилин по 10 годин 38 хвилин слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд квартири АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді.
Відповідно ч.1ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 КПК України.
Таким чином, вилучення вказаного в клопотанні майна відбувалось в ході огляду вказаного приміщення, без ухвали слідчого судді та за відсутності добровільної згоди володільця зазначеного приміщення.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку по даному кримінальному провадженню.
Також, слідчим не надано підтверджуючих доказів того, що вилучені документи мають значення для встановлення вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1, п. 1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України щодо арешту майна з метою забезпечення речових доказів, підстави для арешту вказаного в клопотанні майна відсутні, оскільки вказане майно вилучене з порушенням встановленого порядку і згідно ч.3 ст.233 КПК України є недопустимим доказом у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.98,170-173, 175, 214, 233, 237, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1