Справа № 296/6774/20
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449 від 01.08.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.
У матеріалах даного кримінального провадження містяться відомості про те, що протягом 2014-2016 років невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» на території міста Авдіївки Донецької області та прилеглих територіях вчинено терористичні акти, спрямовані проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. Внаслідок вказаних терактів значна кількість осіб зазнала фізичної та матеріальної шкоди. Зокрема, у матеріалах провадження наявна інформація щодо багатьох загиблих осіб, а також тих, хто отримав різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Одним із епізодів даного провадження являється дослідження обставин поранення 20.04.2016, під час виконання бойового завдання на ВОП 1612 «Сади» в районі промзони м. Авдіївка Донецької області військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (п/п В1611) старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаний день, в період часу з 04 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », радіус дії яких охоплює район промзони м. Авдіївка Донецької області, відбулося ряд з`єднань абонентів вказаного оператора. Серед даних з`єднань встановлено номери мобільних телефонів, які належать бойовикам НЗФ, які можуть бути причетні до організації вказаного вище терористичного акту.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що одним з учасників незаконного збройного формування т.з.в «ДНР/ЛНР», який може бути причетним до організації вказаного вище терористичного акту, внаслідок якого військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 отримав поранення, а також обстрілу промзони м. Авдіївка Донецької області в 2016 році, номер якого було зафіксовано в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаний день та час, є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що ОСОБА_5 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містяться анкетні дані, копія паспорту, фотозображення ОСОБА_5 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання, фото і відео матеріалів з його участю, необхідних також і для подальшого призначення судової портретної експертизи, у слідства виникла необхідність у вилученні наявних матеріалів банківської справи громадянина ОСОБА_5 .
Таким чином, інформація щодо громадянина ОСОБА_5 , яка є у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні всіх обставин його участі у терористичній організації «ДНР/ЛНР». Поряд з цим, без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.
У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та копій документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчою, яка звернулась з даним клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, документованого паспортом громадянина України: серія НОМЕР_4 , виданий Куйбишівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.12.2002, а саме:
- копії паспорту та ідентифікаційного коду;
- фотозображення;
- номери контактних телефонів;
- анкетні дані.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1