overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5710/17
пр.№ 1-кп/464/45/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі серетаря судового хасідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження № 0004048 від 08.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили позицію щодо необхідності розпочати судовий розгляд спочатку, зокрема із стадії підготовчого судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 319 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.307, ч.2 ст.307 КК України розпочати із стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 14.08.2020 на 10.15 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/3695/20
провадження №1-кд/619/2/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
14 серпня 2020 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Харків) щодо виконання доручення німецького суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,-
До Дергачівського районного суду Харківської області із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшло судове доручення німецького суду (м.Кьонігс Вустерхаузен) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч.1 ст.554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості та відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
Відповідно до ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
У зв`язку з тим, що до суду надійшов запит (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне викликати у судове засідання обвинуваченого та прокурора для проведення процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.558 КПК України, суддя, -
Прийняти до провадження матеріали, які надійшли із Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Харків) щодо виконання німецького суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити судове засідання на 25 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. та проводити засідання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що згідно ст.564 КПК України у разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі. Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2626/20
Провадження № 1-кп/484/431/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, на 19.08.2020 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/553/14-к
Номер провадження 1-кп/573/11/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 3612, ч. 2 ст. 3612, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 (у редакції від 18.10.2012), ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Потерпілий за відомим суду місцем проживання відсутній, повістка повернулася до суду без вручення у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Раніше він без повідомлення суду виїжджав за кордон.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати інформацію чи перетинав ОСОБА_6 державний кордон України за період з 01 червня 2020 року по час виконання ухвали із зазначенням дати та напрямку перетину кордону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати інформацію щодо перетину Державного кордону України в період часу з 01 червня 2020 року по час виконання ухвали громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати та напрямку перетину кордону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/1899/20
Номер провадження 1-в/585/175/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)

13 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність, задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року, відповідно до якого його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та такого, якому призначено покарання за:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання призначеного вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 20 листопада 2012 року, у виді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідно до п.п. б) п.1ч.1ст.72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 766/4307/18
н/п 1-кп/766/1449/20
УХВАЛА

14.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.12.2017 року за № 0004760 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004760 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 21.09.2020 року о 08:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/6749/20
Провадження № 1-кс/750/1719/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2020.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився.

Згідно копії заяви від 29.07.2020, заявник звернувся до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Однак відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки від суб`єкта оскарження не надійшло доказів виконання зазначених дій, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/173/20
Єдиний унікальний№ 748/648/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 19 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 січня 2020 року за № 0000069, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи надану заяву від потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді, проти якого не заперечували інші учасники.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2020 року за № 0000069 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 21 серпня 2020 року о 10:30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/2119/20
Провадження № 11-сс/811/911/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 серпня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07 серпня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07.08.2020 року визнано незаконним фактичне затримання працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 18 березня 2020 року та визнано порушення права на захист ОСОБА_3 ..
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, вище вказана ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07 серпня 2020 року відсутні.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/984/20
Номер справи місцевого суду: 520/6029/18 1-кс/520/2035/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000730 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.с.1,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000730 від 02.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч1,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000730 від 02.06.2017 року, про арешт майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1391/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 року про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні №00002018 від 27.07.2020 року,-

встановив:

в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, в рамках кримінального провадження №00002018 від 27.07.2020 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4