Провадження №1-в/127/639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника служби з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці клопотання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року, яке мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, за місцем проживання засуджений характеризуються позитивно, тимчасово не працює у зв`язку зі станом здоров`я, під час перебування на обліку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив, заплановані заходи соціально виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи виконав повністю.
В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_6 в період іспитового терміну вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому на даний час відсутні законні підстави для задоволення клопотання представника органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання без участі засудженого, оскільки останній був повідомлений належним чином про місце та час розгляду, крім того учасники процесу не заперечували, щодо розгляду клопотання без участі засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області від 02.10.2020 року, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 13.03.2019.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_6 будучи засудженим за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що в задоволенні фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78, КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.
Суддя: