Справа № 676/402/21
Номер провадження 1-кс/676/144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 06 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 04 січня 2021 року близько 11 год. зник зв`язок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , що покинула місце проживання та місце знаходження останньої не відомо.

Відповідно до рапорту працівника оперативного підрозділу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовувалися мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також мобільний термінал із ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000004 від 06 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу від 05 січня 2021 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація про з`єднання мобільного терміналу із ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , які з показань свідка ОСОБА_6 використовувала ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 використовувала зазначені у клопотання мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , оскільки будь-яких доказів, здобутих в порядку кримінального процесуального законодавства, на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучено. Зокрема, рапорт старшого оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 не відноситься до передбачених ч.2 ст.84 КПК України процесуальних джерел доказів, із нього неможливо встановити, яким саме чином була здобута інформація про користування ОСОБА_5 терміналами. У зв`язку з наведеним, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів щодо з`єднань зазначених мобільних терміналів необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частвово.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення здійснені мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, абонентських номерів (щодо мобільних терміналів) та ІМЕІ терміналів (щодо абонентських номерів), які для цього використовувались в період з 01 грудня 2020 року по 24 січня 2021 року та яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) (поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення здійснені мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентським номером НОМЕР_7 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходив на зв`язок, абонентських номерів (щодо мобільних терміналів) та ІМЕІ терміналів (щодо абонентських номерів), які для цього використовувались в період з 01 грудня 2020 року по 24 січня 2021 року та яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 26 січня 2021 року до 25 лютого 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1