БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/782/2020
Провадження № 1-кп/497/84/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000237 від 27.07.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Омчуг, Тенькинського району, Магаданської області Російської Федерації, за національністю болгарина, з неповною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України такого що не має судимості, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5129 від 12.03.2020 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.07.2019 року біля 18:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиць Пушкіна та Сонячної у с. Залізничне Болградського району Одеської області, у салоні автомобілю марки ВАЗ 2101, сидячи на передньому пасажирському сидінні разом з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , вступив у сварку з нею з побутових причин у присутності малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки з останньою, з умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій, наніс кулаками обох рук численні (не менше трьох) ударів по обличчю ОСОБА_5 , а коли остання вийшла з салону автомобіля, вийшов за нею та наніс ще не менше двох ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 .
За результатами неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді: синця на обличчі на нижньому віці правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
01.09.2020 року потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про примирення потерпілої з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України (а.с.68).
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки він вибачився перед потерпілою, вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.69).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На час вчинення кримінального проступку, в чилу ст.89 КК України ОСОБА_4 важається таким, що не має судимості.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків, те, що обвинувачений примирився з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій ОСОБА_5 не заподіяна, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: _____________ ОСОБА_1