Справа № 509/5717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002019 від 20.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що на території Овідіопольського району Одеської області діє заклад грального бізнесу, який розташований в приміщенні за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Чорноморська буд. № 102, у вказаному приміщенні за допомогою комп`ютерного обладнання (персональних комп`ютерів), здійснюється надання доступу до азартних ігор, що вказує на пряме порушення діючого законодавства у сфері грального бізнесу та лотерей, та відповідає ознакам злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, до організації якого може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР від 20.12.2019 р. за № 0002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

12.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду № 509/5586/20 від 10.11.2020, проведено санкціонований обшук в приміщенні закладу за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-1 системний блок, торгівельної марки «Lenovo», серійний номер № R84DTBP;

-1 монітор торгівельної марки «DELL», серійний номер № OF 9724 НС;

-1 тюнер марки НРХ403 Р, серійний номер № 31900264;

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що вказують на пряме порушення діючого законодавства у сфері грального бізнесу, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, або відчужене добросовісним набувачам, що унеможливить забезпечення вимог ст. 2 КПК України. Можливо зробити припущення, що вказане майно в клопотанні, являється предметом та засобом забезпечення здійснення незаконного грального бізнесу, тому може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України, а також може виступити як майно для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім того, вважаю за необхідне здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення осіб, на які є власниками на зазначене майно, їх захисника, представника чи законного представника, або представника юридичної особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт наступне майно: 1 системний блок, торгівельної марки «Lenovo», серійний номер № R84DTBP, 1 монітор торгівельної марки «DELL», серійний номер № OF 9724 НС, 1 тюнер марки НРХ403 Р, серійний номер № 31900264, які могли бути використані як предмети та засоби забезпечення здійснення незаконного грального бізнесу яке було вилучено в ході обшуку в приміщенні що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зберігати вищевказаний оптичний носій інформації в матеріалах кримінального провадження за № 0002019 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1