Провадження № 1-кс/537/863/2020
Справа № 537/3530/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001250, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року, -
в с т а н о в и в :
07.10.2020 року заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001250, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просив надати групі слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 , та інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час (для встановлення місця перебування винної особи (осіб), та напрямку її руху та перебування під час вчинення злочину та після вчення злочину з метою відшукання місця збуту викраденого майна).

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання слідчого підтримує.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з письмовою заявою, в якій повідомив, що він, як власник корпоративної мережі мобільного зв`язку, не заперечує та надає згоду на надання доступу до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2020 року за №0001250 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту, що в період часу з 18.02.2020 року по 21.02.2020 року невстановлена особа, перебуваючи на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , проникла до приміщення складу корпусу вантажних вагонів, звідки таємно вчинила крадіжку зварювального дроту Св-08Г2С діаметром 1,2-1,6 мм, загальною вагою 3,015 тонн, чим завдала матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано заяву голови правління директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що працівники підприємства в період часу з 18.02.2020 р. по 21.02.2020 р. діючи умисно та за попередньою змовою між собою, проникли до приміщення складу корпусу вантажних вагонів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали зварювальний дріт Св-08Г2С діаметром 1,2-1,6 мм, загальною вагою 3,015 тонн, вартістю 86992,45 грн., чим спричинили ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду (а.с.4).
З висновку по результатам службового розслідування відносно виявлення зварювального дроту Св-08Г2С вбачається, що комісією було встановлено та підтверджено три факти крадіжки зварювального дроту зі складу КГВ, а саме 18.02.2020 р. о 16 год. 25 хв., 21.02.2020 р. о 17 год. 00 хв., 21.02.2020 р. о 17 год. 20 хв. В ці дні водій а/к №1 ТрЦ ОСОБА_11 на завантажувачі №31 перевіз загалом три піддони зі зварювальним дротом до металевого гаражу інв. номер НОМЕР_2 . В своєму поясненні ОСОБА_11 зазначив, що 18.02.2020 р. та 21.02.2020 р., після закінчення робочої зміни о 15 год. 30 хв. залишався на території підприємства, після чого самовільно, використовуючи службовий транспорт підприємства перевіз за три рази піддони зі зварювальним дротом із КГВ до металевого гаражу біля пилорами. Завдання щодо перевезення зварювального дроту він отримував від невідомої особи по мобільному телефону. Під час перевезення дроту до гаражу, ворота якого були відкриті, поряд знаходився робітник РБЦ ОСОБА_12 . Також ОСОБА_13 вказав, що за виконану роботу на банківську картку отримував грошову винагороду. Згідно табельного обліку КГВ за лютий місяць 2020 р. і даних СКУД 18.02.2020 р. та 21.02.2020 р., на другій зміні з 15 год. 30 хв. до 24 год. 00 хв. в метисній комірній КГВ працювала старший комірник ОСОБА_14 . В своїх поясненнях ОСОБА_14 зазначила, що в указані дні перебувала на зміні одна, нічого підозрілого не помітила, недостачі зварювального дроту в ці дні і по закінченню звітного місяця не фіксувалося. Щомісячні звіти про використання матеріальних цінностей вона не складає, їх систематично формує від її імені майстер ПДБ ОСОБА_15 , а вона їх лише візує (а.с.5-9).
Згідно рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_16 , в ході виконання доручення по кримінальному провадженню № 0001250 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що у підготовці до вчинення крадіжки можуть бути причетні:

1. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 , НОМЕР_4 старший виконавець робіт енергосилової справи;

2. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_5 7 слюсар зі збору металоконструкцій;

3. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_6 газозварник;

4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_7 , працював на посаді водія навантажувача, звільнений з посади з 20.05.2020р;

5. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_8 , працювала на посаді комірника, звільнена з посади 12.05.2020 за власним бажанням;

Також, шляхом аналізу «Журнала учета распоряжений командного состава отряда ВОХР з 19.01.2018 р. по 06.04.2020 р. АКПП№5» встановлено, що 17.01.2020 року, 31.01.2020 року та 26.02.2020 року з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено незаконне транспортування невстановленої кількості зварювального дроту Св-08Г2С в невідомому напрямку автомобілем «VW Crafter» д.н.з. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (справжні номерні знаки НОМЕР_11 ), який зареєстрований на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , яка являється співмешканкою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_4 . Встановлено, що за кермом вказаного транспортного засобу знаходився ОСОБА_20 , який користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_12 . Також, вказаний транспортний засіб здійснював в`їзд виїзд з території підприємства під іншими державними номерними знаками: НОМЕР_13 - 12.02.2019 р., НОМЕР_14 - 01.03.2019 р., О6048ОК - 19.03.2019 р., NM.0429 - 12.04.2019 р., AHD 048-201 - 16.04.2019 р. Також встановлено, що «VW Crafter» під д.н.з НОМЕР_15 здійснював в`їзд-виїзд в такі дати: 27.02.2018 р., 16.03.18 р., 03.04.18 р, 17.04.18 р., 15.05.18 р., 08.06.18 р., 11.07.18 р., 18.07.18 р., 16.08.18 р., 22.08.18 р., 24.10.18 р., 06.11.18 р., 04.12.18 р., 18.12.18 р., 11.01.19 р., 26.02.19 р., 29.03.19 р., 15.07.19 р., 16.08.19 р.

Також, шляхом аналізу «Журнала учета распоряжений командного состава отряда ВОХР с 19.01.2018 по 06.04.2020 АКПП№5» встановлено, що за всіма фактами в`їзду виїзду вказаного транспортного засобу на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівникам КПП надавалась вказівка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 директора з безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_1 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 впустити «VW Crafter» під різними державними номерними знаками до ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 директора з виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_18 та в подальшому випустити вказаний транспортний засіб без проведення догляду салону автомобіля, вантажного відділення.

Також оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_19 водій навантажувача; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 , користується СІМ-карткою мобільного оператору НОМЕР_21 голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.10).

З додаткового допиту свідка ОСОБА_26 від 12.10.2020 року вбачається, що він назвав номери телефонів працівників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідали інформації, наведеній в рапорті оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_16 про осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

З пояснень свідка ОСОБА_27 , провідного інженеру відділу режиму та безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вбачається, що 01.04.2020 р. він проводив перевірку анонімного повідомлення про підготовку крадіжки зварювального дроту, який зберігався в гаражі на відкритій площадці зберігання матеріалів. Під час перевірки в металевому гаражі інв. номер НОМЕР_2 , який знаходиться на складі зберігання, був знайдений зварювальний дріт марки Св-08Г2С загальною вагою 3,015 тонн, в тому числі дріт діаметром 1,2 мм (н/н НОМЕР_22 ) в кількості 2,01 т. (134 коробок з касетами) та дріт діаметром 1,6 мм (н/н НОМЕР_23 ) в кількості 1,005 т. (67 коробок з касетами). Дріт в коробках знаходився на трьох дерев`яних піддонах, в оригінальній заводській поліетиленовій упаковці без пошкоджень, покритий брезентом. Будь-які документи, які б обґрунтовували перебування проволоки в металевому гаражі інв. номер НОМЕР_24 , відсутні. При візуальному огляді території навколо гаражу було зафіксовано множинні сліди від протекторів коліс навантажувача. Загальна вартість знайдених ТМЦ становить 86922,45 грн. з НДС. Як пояснив зам. начальника РБЦ ОСОБА_28 до 2013 року даний гараж знаходився на балансі РБЦ, відповідальний ОСОБА_12 , після чого був переданий до ОППіІО. Однак чи були передані ключі йому невідомо. Також було встановлено, що зварювальний дріт діаметром 1,2-1,6 мм в період з 01.01.2020 р. по 31.03.2020 р. видавався зі складу №2ЦСХ основним виробничим підрозділам в наступному об`єму: корпус вантажного вагонобудування діаметром 1,2 (н/н122703205) 67,23 т., діаметром 1,6 мм (н/н 122700608) -28935 т.; зварювально-складальний корпус діаметром 1,2 мм (н/н 122703205) 14.07 т., діаметром 1,6 мм (н/н 122700608) 5,025 т. Майстер виробничої дільниці ОСОБА_29 пояснив, що підписи в «Журналі видачі ТМЦ» формальні. Виробничі майстера не контролюють і не ведуть послідуючий облік використаного зварювального дроту. Касети з дротом беруться робітниками самостійно, виходячи із власних потреб. комісією було встановлено та підтверджено три факти крадіжки зварювального дроту зі складу КГВ, а саме 18.02.2020 р. о 16 год. 25 хв., 21.02.2020 р. о 17 год. 00 хв., 21.02.2020 р. о 17 год. 20 хв. В ці дні водій а/к №1 ТрЦ ОСОБА_11 на завантажувачі №31 перевіз загалом три піддони зі зварювальним дротом до металевого гаражу інв. номер НОМЕР_2 . В своєму поясненні ОСОБА_11 зазначив, що 18.02.2020 р. та 21.02.2020 р., після закінчення робочої зміни о 15 год. 30 хв. залишався на території підприємства, після чого самовільно, використовуючи службовий транспорт підприємства перевіз за три рази піддони зі зварювальним дротом із КГВ до металевого гаражу біля пилорами. Завдання щодо перевезення зварювального дроту він отримував від невідомої особи по мобільному телефону. Під час перевезення дроту до гаражу, ворота якого були відкриті, поряд знаходився робітник РБЦ ОСОБА_12 . Також ОСОБА_13 вказав, що за виконану роботу на банківську картку отримував грошову винагороду. Згідно табельного обліку КГВ за лютий місяць 2020 р. і даних СКУД 18.02.2020 р. та 21.02.2020 р., на другій зміні з 15 год. 30 хв. до 24 год. 00 хв. в метисній комірній КГВ працювала старший комірник ОСОБА_14 . В своїх поясненнях ОСОБА_14 зазначила, що в указані дні перебувала на зміні одна, нічого підозрілого не помітила, недостачі зварювального дроту в ці дні і по закінченню звітного місяця не фіксувалося. Щомісячні звіти про використання матеріальних цінностей вона не складає, їх систематично формує від її імені майстер ПДБ ОСОБА_15 , а вона їх лише візує. Також зазначив, що після проведення службового розслідування він згадав ще декілька нестандартних ситуацій. А саме 16.04.2019 р. в процесі спілкування з працівниками підприємства йому стало відомо, що на дільниці нестандартного обладнання, відповідальний ОСОБА_12 , в виробничому корпусі біля транспортних воріт знаходяться палети зі зварювальним дротом, його знаходження відносно воріт дає підстави вважати, що він готовий до подальшого транспортування. Беручи до уваги, що дана дільниця не працює з даною номенклатурою, а також її велику кількість, він прийшов до висновку, що дільниця є перевалочною базою при її несанкціонованому транспортуванню. По закінченню робочого дня було прийнято рішення про негласне спостереження за дільницею з метою виявлення способу переміщення дроту з дільниці. Приблизно о 16 год. 05 хв. йому зателефонував ОСОБА_30 та повідомив, що на території підприємства перед виїздом з Центральної прохідної він на службовому автомобілі блокував виїзд сторонньому мікроавтобусу білого кольору. При огляді автомобіля виявили, що він пустий, товарно-матеріальні цінності в салоні були відсутні. При цьому водій мету візиту на підприємство не міг назвати. Під напільним покриттям був виявлений комплект номерних знаків, водій з даного приводу нічого не пояснив. По усному розпорядженню керівництва, кого саме ОСОБА_30 не пам`ятає, автомобіль був випущений за межі підприємства. На прохідній було встановлено, що даний мікроавтобус безперешкодно заїхав на території підприємства без огляду, з послідуючим виїздом без огляду, по усному розпорядженню директора по безпеці персоналу і соціальним питанням ОСОБА_21 , на прохання директора виробництва ОСОБА_22 . Відповідні записи були проведені в книзі розпоряджень поста №2. З дозволу керівництва дільниця була закрита, поставлена під охоронну сигналізацію. Однак 17.04.2019 р. близько 07 год. 00 хв. прибувши на дільницю, виявив, що дріт відсутній. Присутні ОСОБА_12 , ОСОБА_28 та інші працівники пояснити нічого не змогли. Пошуки дроту ніякого результату не дали. Також 16.08.2019 р. він був присутнім на тій же дільниці, де знову були виявлені палети зі зварювальним дротом. Складанням акту займався ОСОБА_30 , однак директор ОСОБА_21 відмовив в подальшій перевірці по даному факту (а.с.11-14).
Аналогічні покази надав і ОСОБА_30 , інструктор першого класу бюро контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.15-18).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані копії документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом виявлення осіб, які на момент вчинення правопорушення перебували на місці події, надавали дозволи на незаконне переміщення майна по території підприємства, а також кола їх спілкування для виявлення співучасників правопорушення, реалізаторів та покупців викраденого майна, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Неможливо іншим шляхом отримати інформацію, яка є в цих документах, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, лише за період з 01.01.2020 р. по 01.06.2020 р., в якій могло бути проведено готування на вчинення правопорушення, відбулася сама подія, та могли приховуватися сліди правопорушення під час проведення службової перевірки на підприємстві.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001250, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію про використання абонентом сім-картки з номерами НОМЕР_1 та про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру та мобільних терміналів за період часу із 01.01.2020 року по 01.06.2020 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 12.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений та оголошений 16.10.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1