Єд. унік. № 243/8697/20
Провадження № 1-кс/243/1800/2020
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 40001542 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 40001542 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40001542 від 14.08.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2020 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на землях сільськогосподарського призначення в с.Хрестище два поля поблизу с.Піскунівка, два поля поблизу с.Рай-Олександрівка та два поля поблизу с.Адамівка та с.Хрестище Слов`янського району було знищено вогнем стерню.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора комунікацій, під час досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: 1) с.Хрестище: LAC 60372, CID 17602, 17605, 17601, 17604; LAC 60371, CID 43593, 11821, 9363, 33594; 2) с.Піскунівка: LAC 60771, CID 10851, 10855; LAC 60772, CID 40062; 3) с.Рай-Олександрівка: LAC 60671, CID 9437, 38016431; LAC 60771, CID 10852, 10857, 42733, 10851, 43165, 43161; 4) с.Адамівка: LAC 60372, CID 17601, 17604, 17605.

Посилаючись на необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 10.08.2020 р. до 23:59 год. 12.08.2020 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 1) с.Хрестище: LAC 60372, CID 17602, 17605, 17601, 17604; LAC 60371, CID 43593, 11821, 9363, 33594; 2) с.Піскунівка: LAC 60771, CID 10851, 10855; LAC 60772, CID 40062; 3) с.Рай-Олександрівка: LAC 60671, CID 9437, 38016431; LAC 60771, CID 10852, 10857, 42733, 10851, 43165, 43161; 4) с.Адамівка: LAC 60372, CID 17601, 17604, 17605.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим на підтвердження своїх доводів надано слідчому судді протокол допиту свідка старшого опероуповноваженого ОСОБА_3 від 01.10.2020 р. Зі змісту цього протоколу вбачається, що свідок пояснив, що спеціалістом на місці скоєння кримінального правопорушення було проведено радіозаміри, в результаті чого були отримані відомості про базові станції операторів мобільного зв?язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак які самі відомості були отримані в результаті зазначених заходів, які самі базові станції були встановлені зі змісту протоколу допиту свідка не вбачається. Слідчим також додано рапорт ст. о/у ОСОБА_4 , в якому зазначено які самі базові станції встановлені на місці скоєння кримінального правопорушення. Однак, зазначені відомості мають бути відображені саме в протоколі допиту свідка, в наданих ним показаннях, після попередження його про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання, а не лише в рапорті, оскільки чинним КПК України такого документу як рапорт взагалі не передбачено.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає поверненню прокурору, який його погоджував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 40001542 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1