УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, накладеного ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року на земельні ділянки, в тому числі земельну ділянку загальною площею 3,6526га з кадастровим номером :05:006:0002 розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що в липні 2017 року слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,6526га з кадастровим номером :05:006:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року дане клопотання про арешт майна задоволено частково, в тому числі накладено арешт на вищевказану земельну ділянку.
На даний час матеріали даного кримінального провадження перебувають в Слідчому управлінні ГУ НП в Київській області.
26 липня 2017 року слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказом вище перераховані земельні ділянки та подано до суду клопотання про накладення арешту на вказані земельні ділянки, а судом частково задоволено клопотання про накладення арешту на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, яка належала померлій ( ОСОБА_6 ).
Зазначає, що земельна ділянка загальною площею 3,6526га з кадастровим номером :05:006:0002 розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л", не може бути речовим доказом в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, так як не була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегла на собі його сліди та не містить інших відомостей, які можуть бути використованні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, будь-які потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено.
У зв`язку з викладеним, просить скасувати арешт на вищезазначене майно, накладене ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в липні 2017 року слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,6526га з кадастровим номером :05:006:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року дане клопотання про арешт майна задоволено частково, в тому числі накладено арешт на вищевказану земельну ділянку, загальною площею 3,6526га з кадастровим номером :05:006:0002 розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року.

Як зазначено в ухвалі суду, досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості передачі та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що воно було предметом кримінального правопорушення, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 26 липня 2017 року, а також з метою запобігання прихованню та відчуженню такого майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на земельні ділянки.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,6526га з кадастровим номером :05:006:0002 розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року.
Слідчим суддею у вказаній ухвалі суду від 28.07.2017 року зазначено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, предметом кримінального правопорушення, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що при постановленні ухвали Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року належним чином враховані як фактичні обставини кримінального провадження, так і зазначені вище вимоги КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів,необхідно клопотання задовольнити та накласти арешт, оскільки вважає наявні передбачені п. 1ч.2 ст.170 КПК України підстави для його накладення.

Матеріали клопотання та долучені до нього документи не містять належного обґрунтування та доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, накладеного ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року на земельні ділянки, в тому числі земельну ділянку загальною площею 3,6526га з кадастровим номером :05:006:0002 розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1