УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 12 липня 2014 року до кінця липня 2014 року, перебуваючи у м. Горлівка, Донецької області, незаконно заволоділи автомобілями: Рено Трафік білого кольору д-н НОМЕР_1 та Санг-Йонг Корандо чорного кольору д-н НОМЕР_2 , чим спричинили матеріальну шкоду заявнику, сума якої встановлюється.

Слідчий зазначає в клопотанні що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано потерпілого ОСОБА_4
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
- надано запити до ТСЦ1443, щодо переоформлення вище вказаного автомобіля.
- направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території.
- було встановлено місцезнаходження автомобіля «Рено Трафік».
- накладено арешт на автомобіль марки «Рено Трафік».
- надано запити до Прикордонної служби України, щодо перетину кордону з непідконтрольною територією ОСОБА_5
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 12.12.2017 року вона купила автомобіль марки Рено Трафік в ТСЦ № 6350, який розташований в м. Пісочин.
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що в грудні місяці на авто сайті Авторіо знайшов автомобіль марки «Рено Трафік» та вирішив його придбати для роботи. 12.12.2017 року автомобіль марки Рено Трафік перереєстровано в ТСЦ №6350 та записано на його мати ОСОБА_6 . Під час оформлення документів жодних заборон на автомобілі не було.
Слідчий зазначає в клопотанні, що на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка незаконно заволоділа автомобілем марки Рено Трафік, не встановлено місцезнаходження автомобіля Санг-Йонг Корандо чорного кольору д-н НОМЕР_2 та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Однак строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 05 грудня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий вказує, що необхідно: встановити та допитати осіб, які є свідками вище вказаного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила незаконне заволодіння автотранспортом, встановити місце знаходження ОСОБА_5 та вирішити питання, щодо притягнення його до кримінальної відповідальності; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
У зв`язку з чим завершити досудове розслідування до 05 грудня 2020 року не є можливим,
Слідчий в клопотанні вказує, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
Слідчий ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого за для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак разом з тим, строк тривалістю у дванадцять місяців, як просить встановити слідчий, на думку слідчого судді є необґрунтованим з огляду на той фактичний об`єм розшукових (слідчих) дій, які слідчий планує здійснити.
На думку слідчого судді строк у шість місяців буде достатнім для слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в контексті здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 05.12.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001885 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк шість місяців, тобто до 05 травня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на строк шість місяців, тобто до 02 червня 2021 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1