ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2846/20 Справа № 176/787/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року про відмову в задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії № 26 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року відмовлено в задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії № 26 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5
27 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії № 26 про умовно-дострокове звільнення, разом з апеляційною скаргою та клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що оскаржувана ухвала суду від 25 травня 2020 року була йому вручена 10 серпня 2020 року, а тому, він був позбавлений можливості апеляційного оскарження у встановлений законом строк.
Перевіривши клопотання засудженого, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Копію оскаржуваної ухвали від 25 травня 2020 року, як зазначено в клопотанні, засудженому було вручено 10 серпня 2020 року. Вказана обставина не спростовується і матеріалами справи, а тому колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні засудженого, щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст. ст.117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4