УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області подання просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, в якому зазначив, що не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

В поданні зазначено, що 5.11.2012 Корольовським районним судом м. Житомира засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.08.07.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 1 КК України засуджено ОСОБА_3 до 2 років позбавлення волі.На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 15.11.2012 і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці.08.03.2016 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України засуджено ОСОБА_3 до 3 років позбавлення волі.На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
18.09.2018 ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Житомирської установи виконання покарань № 8» по закінченню терміну покарання, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
22.04.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України та був притягнений до відповідальності у вигляді попередження.
23.04.2020 ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.
30.04.2020 ОСОБА_3 повторно скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП України та був притягнений до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
02.05.2020 ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.
27.07.2020 ОСОБА_3 втретє скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України та був притягнений до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
28.07.2020 ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.
17.08.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України та був притягнений до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
18.08.2020 ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній, будучи раніше судимим після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження представників органів внутрішніх справ про припинення антигромадського способу життя.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїзд за межі м. Житомира без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

- заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду;

- зобов`язати явкою кожного четверга місяця до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя