Провадження №1-кп/761/1795/2020
В И Р О К
іменем України

18 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008689 від 12.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї та його карність, не маючи на це відповідного дозволу, порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, знайшов та почав незаконно зберігати холодну зброю, а саме кистень.

Так, 12.09.2019 року приблизно о 02 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 55, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів та в рюкзаку, який при собі мав ОСОБА_5 було виявлено предмет ззовні схожий на кистень, який в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у носінні кистеня без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та суду показав, що 12.09.2019 року приблизно о 02 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 55, після того, як він закінчив свою роботу по установці дверей на шиномонтажі, його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів та в рюкзаку, який він при собі мав було виявлено предмет ззовні схожий на кистень, який він в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у носінні кистеня без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити останньому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України /в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 року/, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Санкція ч. 2 ст. 263 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, що набрав чинності 01.07.2020 року та є чинною на даний час, не може застосовуватися до обвинуваченого, оскільки кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 до 01.07.2020 року, а санкція вказаної статті у новій редакції посилює кримінальну відповідальність та погіршує становище останнього, тому відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: кистень, виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , необхідно передати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 8-2/900 від 30.10.2019 року в сумі 942 гривні 06 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: кистень, виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , передати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 8-2/900 від 30.10.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп. /дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок/.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1