У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2426/17

№ 1-кп/183/78/21

20 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001484 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого: 10.12.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 18.11.2011 року звільнений з Дніпропетровської ВК № 133, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 21.05.2017 року.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із декриміналізацією ст. 246 КК України.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, зазначив, що він відмовляється від цивільного позову.

Захисник вважає за необхідне закрити провадження відносно ОСОБА_3 за клопотанням прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.

Частиною 2 статті 284 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, при наявності яких кримінальне провадження закривається саме судом.

Зазначеним переліком не передбачено закриття кримінального провадження судом у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України прокурор не відмовляється від обвинувачення, а лише просить відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та закрити кримінальне провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із декриміналізацією ст. 246 КК України, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, оскільки закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України судом, діючим КПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що угоду надіслано до суду із стадії досудового розслідування, а не досягнуто та надано під час судового провадження, суд, не ставить на обговорення питання про відповідність/невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 та ч. 7 ст. 474 КПК України відмовляє в затверджені угоди та повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Крім того, необхідно також зазначити, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню, ухвала про відмову в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження для продовження досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314, 474 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21.05.2017 року в кримінальному провадженні № 0001484.

Повернути кримінальне провадження № 0001484 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України прокурору Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1