УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1067/20

1-кп/609/95/2020

25 листопада 2020 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 17 вересня 2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, із середньою - спеціальною освітою, депутатом не являється, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за таких обставин.

16.09.2020 року близько 16 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала поблизу поля кукурудзи, що знаходиться біля с. Садки Шумського району Тернопільської області та перебуває в оренді ТОВ «Мрія Фармінг Полісся»,
кадастровий номер :01:001:1204, виник злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме качанів кукурудзи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 16 вересня 2020 року, близько 16 год. 30 хв., взявши з дому кінну підводу приїхала нею до поля кукурудзи кадастровий номер :01:001:1204, що перебуває в оренді ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» та знаходиться поблизу с. Садки Шумського району Тернопільської області, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу наломила 16 (шістнадцять) білих поліетиленових мішків кукурудзи загальною вагою 259,2 кг., з яких 147,3 кг зерна кукурудзи та покинула місце вчинення злочину маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на свій розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 736,5 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні подала клопотання, в якому просить суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирилася з потерпілим, потерпілий жодних претензій до неї немає.

Представник потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 24.11.2020 року, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності, додатково повідомив, що збитки потерпілому відшкодовані, претензій до ОСОБА_3 немає, а також 25.11.2020 року подав клопотання про закриття справи, вказав, що з обвинуваченою примирилися, претензій немає.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилася з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.100, 284, 286, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази зерно кукурудзи 147,3 кг., осердя 38,46 кг., листя 12.25 кг., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, після набрання ухвалою законної сили слід повернути законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1