ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1260/20 Справа № 206/4237/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0001100 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене кримінальне провадження. Під час проведення підготовчого судового засідання, обвинуваченим було заявлено клопотання про направлення до Дніпровського апеляційного суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України для визначення територіальної підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки порушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував та просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Разом з тим зазначив, що місцем реєстрації посадової особи є територія Самарського району м. Дніпра.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як зазначено в обвинувальному акті, зокрема ОСОБА_5 будучи службовою особою, з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи мету ввести вище зазначений об`єкт в експлуатацію, та зареєструвати право власності на нього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні Центру надання адміністративних послуг ДМР, умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи намір на використання підробленого документу подав завідомо підроблену декларацію у двох примірниках про готовність до експлуатації об`єкта посадовим особам Центру надання адміністративних послуг ДМР, посадові особи якого в свою чергу, після реєстрації, передали її до інспекції ДАБІ у Дніпропетровській області, які в свою чергу не усвідомлюючи те, що до документу внесено завідомо неправдиві відомості, прийняли її, та 30.09.2016 року зареєстрували, присвоївши вказаній декларації вхідний №ДП65.
Таким чином, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території Бабушкінського району м. Дніпра.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, а матеріали кримінального провадження №0001100 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001100 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3