Номер провадження:1-кс/521/3424/20
УХВАЛА
06 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанню за кримінальним провадженням №0003557 від 10.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанню №1228/20 від 26.06.2020 року.

Зі скарги вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 10.06.2015 року за №0003557 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_4 визнана потерпілою.
26.06.2020 року представник потерпілої ОСОБА_5 звернулася до слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0003557, закінчення досудового розслідування в розумні строки, надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення досудового розслідування та надання копій процесуальних рішень.

Однак, відповіді про результати розгляду клопотання та прийняте рішення особа, яка звернулася із скаргою у встановлений законом строк не отримала.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Дізнавач заперечувала в задоволенні скарги вказавши, що кримінальне провадження №0003557 від 10.06.2015 року передано для проведення досудового розслідування у формі дізнання сектору дізнання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вислухавши дізнавача та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого ч. 1 ст. 125 КК України віднесена до кримінальних проступків.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 2 листопада 2018 року № 2617-VIII кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_4 визнана потерпілою, з 01.07.2020 року згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щодо розслідування і оформлення матеріалів яких встановлені певні особливості.
Крім того, адвокатом ОСОБА_5 надано доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення представництва інтересів під час досудового розслідування по іншому кримінального провадження за №0006367.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанню за кримінальним провадженням №0003557 від 10.06.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1