Справа № 683/3301/20
УХВАЛА
30 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
29 грудня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше сховище.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки на даний час відносно нього на розгляді перебуває кримінальне провадження за ч.4 ст.407 КК України, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 28 липня 2019 року біля 02 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через вхідну хвіртку незаконно проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав гірський велосипед марки «Spelli», моделі «SX3700», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, вартістю 7894 гривень 40 копійок, що належить ОСОБА_8 , який знаходився біля житлового будинку, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
17 грудня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28 липня 2019 року; протокол огляду місця події від 28.07.2019 року; протокол огляду місця події від 19.12.2019 року; висновок експерта №12.1-0007:20 від 11 січня 2020 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Не виключається і той факт, що підозрюваний буде продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки відносно нього 28.10.2020 року до Франківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 407 КК України, який перебуває на розгляді, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду та буде продовжувати займатися злочинною діяльність свідчить і той факт, що він не працює, немає постійного джерела доходів, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підстави для застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, відсутні.
Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з домогосподарства по
АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20 години до 07 години;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 17 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: