ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/165/20
Провадження № 11-п/818/588/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Золочівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Золочівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Золочівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 , листа Ради суддів України № 9 рс-186/20 від 16 березня 2020 року та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Золочівського районного суду Харківської області 16 липня 2020 року, номер судової справи №622/165/20, провадження №1-кп/622/56/20.
Штатним розписом Золочівського районного суду Харківської області передбачено 3 посади суддів. Фактично в суді працюють два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Третя посада судді станом на 16 липня 2020 року вакантна.
Суддя ОСОБА_6 приймала участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;
Суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;
З урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження розподілити в Золочівському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, призначення не відбулося, через відсутність суддів повноважних на здійснення судочинства.
Таким чином, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання Золочівського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Подання Золочівського районного суду Харківської задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України, направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-