Справа № 712/9742/20
Провадження № 1кс/712/4937/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 0003432 від 28.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції 28.09.2020 звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом викрадення належного йому майна, а саме, придбаного в травні 2020 року максі-скутера темно-зеленого кольору марки FADA, 2020 року випуску, модель YB150T-15D з номером рами НОМЕР_1 , шляхом проникнення до належного йому на праві спільної власності гаражного приміщення, що мало місце по АДРЕСА_1 в нічний час доби 28.09.2020.

Від 28.09.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 289 КК України за № 0003432.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.09.2020 близько 01 год. 00 хв., більш точно час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, прийшов до гаражного приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей до гаражного приміщення, які були причинені, незаконно заволодів, транспортним засобом, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: максі-скутер, темно-зеленого кольору, моделі «FADA», 2020 року випуску, вартість якого на час вчинення незаконного заволодіння могла становити 27 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. Таким чином, ОСОБА_6 завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту, отримавши можливість керувати транспортним засобом і здійснювати рух на ньому, перемістив та переховував його в чагарниках по просп. Хіміків, в м. Черкаси, неподалік від місця вчинення злочину, викрадений ним, за вище вказаних обставин, максі-скутер темно-зеленого кольору марки FADA, 2020 року випуску, модель YB150T-15D з номером рами НОМЕР_1 .

У зв`язку з невідкладністю проведення слідчих дій, відшукання об`єкта вчинення злочину та встановлення особи, що його вчинила, 29.09.2020 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в присутності ОСОБА_6 було вилучено належні йому одну пару взуття (кросівки чоловічі фірми Адідас 46 розміру), договір купівлі - продажу № 4769-2020-1390 від 29.05.2020, на придбання вище вказаного ТЗ.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 30.09.2020 вище вказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003432.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на одну пару взуття (кросівки чоловічі фірми Адідас 46 розміру), договір купівлі - продажу № 4769-2020-1390 від 29.05.2020.

Суд, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання подане 05.10.2020 про арешт майна, вилученого під час обшуку 29.09.2020, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки, а саме зазначити причини поважності пропуску для звернення до суду з указаним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути слідчому.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1