Справа № 283/247/21
Провадження №1-кс/283/104/2021
У Х В А Л А
27 січня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб марки «Mazda», моделі «323», з номерним знаком НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В, яке упаковано до спец - пакету № INZ1067594 та було вилучено у ОСОБА_5 , оскільки воно має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.
В клопотанні слідча СВ зазначила, що в період часу з 05.35 год. 13.01.2021 по 11.30 год. 14.01.2021, невідома особа, заволоділа транспортним засобом марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В, який був припаркований біля пункту переїзду залізничних колій, 154 км. перегону «Київ - Коростень», що розташований між м. Малин Житомирської області та с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, чим спричинила власнику ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 55 000 грн.

Допитавши в якості потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що 13.01.2021 близько 05.35 год. останній приїхав на автомобілі марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В до пункту переїзду залізничних колій, 154 км. перегону «Київ - Коростень», що розташований між м. Малин Житомирської області та с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, даний автомобіль закрив за допомогою центрального замка та пішов до залізничної зупинку 14.01.2021 року близько 11.30 год. приїхавши з м. Ірпінь Київської області виявив, що автомобіль відсутній.

Також в ході допиту потерпілий вказав, що в баку було 10 л. бензину та на автомобілі були пошкодження у виді тріщини на передньому бампері та корозії на обох порогах.

У подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено місце розташування автомобіля марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В та 14.01.2021 року вилучено до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході огляду автомобіля за участю потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що виявив пошкодження в салоні автомобіля аудіо-системи, від`єднано «крило» від правих дверцят пасажира та при доставці автомобіля до відділення поліції виявив, що двигун заклинило в результаті його перегрівання.

Допитаний в якості свідка, неповнолітній ОСОБА_5 повідомив, що 13 січня 2021 року, близько 23.00 год. ідучи з м. Малин Житомирської області в напрямку с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, виявив неподалік залізничного переїзду автомобіль марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В, яким вирішив незаконно заволодіти, тому відчинивши дверцята водія, за допомогою ножа привів у дію двигун автомобіля та рушив у напрямку с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, але у зв`язку з несправністю вищевказаного автомобіля зупинився за с. Маклаївка Малинського району Житомирської області, вирвав колонки з салона автомобіля, з бардачка взяв свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 та пішки направився до власного місця проживання.

Також, 22.01.2021 слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 на підставі письмової заяви від ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_7 , було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 останнього на транспортний засіб марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В, в ході якого свідоцтво було вилучено та упаковано до спец пакету № INZ1067594.

В ході досудового розслідування вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 було визнано та приєднано до кримінального провадження як речовим доказом, тому необхідно накласти арешт на вище вказане майно з метою збереження речового доказу та подальшого проведення товарознавчої експертизи, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2021 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб марки «Mazda», моделі «323», з номерним знаком НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В, яке упаковано до спец - пакету № INZ1067594 та було вилучено у ОСОБА_5 , оскільки воно має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1