Справа № 477/650/20
Провадження № 1-кп/477/177/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000364, по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року приблизно о 01-00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , не маючи грошових коштів на придбання спиртних напоїв, вирішив здійснити крадіжку чужого майна.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де через відсутні ворота пройшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння та оглянувши його, виявив на сусідському подвір`ї, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , біля господарчої споруди металеві секції огорожі, при виді яких у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення зазначеного майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до 10 металевих секцій огорожі, загальною вагою 250 кг, вартістю 2 грн./кг, загальною вартістю 500 гривень та погрузив їх на металевий візок, який заздалегідь взяв із собою та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що в зазначений у обвинувальному акті період часу не мав роботи і у нього був складний життєвий період. Зважаючи на те, що його друзі пригощали алкогольними напоями, він вирішив віднайти спосіб добути грошей для того щоб віддячити друзів. 02 квітня 2020 року близько 01-00 години ночі він прогулювався селом. На одній з вулиць, що неподалік від його місця проживання, він побачив покинутий будинок, де вирішив пошукати металеві вироби для подальшої їх здачі до пункту прийому металу. У дворі нічого не знайшов, але біля господарчої споруди сусіднього будинку побачив металеві секції огорожі, які потім перетягнув у кущі біля покинутого будинку. Після чого пішов до дому та взяв тачку для того, щоб перевезти ці секції до пункту прийому металу. Він разом з товаришем, який не знав, що майно викрадене, погрузив секції на тачку та виїхав з двору покинутого будинку. В цей час їх побачила власниця майна, яка викликала працівників поліції. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому підтверджується також змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів.

Рапортом старшого інспектора чергового СРПП№1 Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про надходження зі служби 102 повідомлення про вчинення крадіжки по АДРЕСА_3 (а.с. 30).

Заявою потерпілої ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що невідомі особи у неї у дворі за адресою АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу таємно викрали металеві секції огорожі вагою приблизно 200 кг, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 2000 грн. (а.с. 31).

Протоколом огляду місця події від 03.04.2020 року з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто узбіччя дороги навпроти будинку АДРЕСА_3 , де на землі знаходилась металева тачка «кравчучка» на якій одна на одній складені металеві секції огорожі чорного кольору, загальною масою 50 кг, а також територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де біля літньої кухні знаходяться металеві секції огорожі, загальною вагою 200 кг (а.с. 32-37). Металеві секції огорожі та тачка «кравчучка» були вилучені та в подальшому визнані речовими доказами у справі

Як вбачається з накладної ТОВ ТД «Рендер» вартість одного кг брухту чорних металів складає 2 грн. (а.с.41).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2020 року з фототаблицями за участю обвинуваченого, під час якого він на місці пояснив та показав як вчинив крадіжку секцій металевої огорожі (а.с. 42-49).

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, а його дії за ч. 1 ст. 185 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є визнання вини, щире каяття у вчиненому і повне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не має, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, завдана потерпілій матеріальна шкода в ході досудового розслідування відшкодована у повному обсязі.
При призначенні покарання суд також враховує те, що статтею 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Відповідно до статті 5 цього Кодексу до особи застосовується закон, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 185 КК України в редакції, що діяла на час вчинення злочину та до набрання чинності законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ та яка є найбільш сприятливою для особи.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_5 матеріальні збитки їй відшкодовані у повному обсязі.
Речовими доказами розпорядитись відповідно до статті 100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі:
металеві секції огорожі, загальною вагою 250 кг, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку (а.с.39), - залишити їй як власнику;
металеву тачку «кравчучку», передану на зберігання до камери схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (а.с. 40), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілій надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1