Справа № 683/1808/20

УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
її представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 подала цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, який просить розглянути у даному кримінальному провадженні.
Крім того, в позовній заяві потерпіла ОСОБА_4 просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, проти вжиття заходів забезпечення позову заперечують.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху чи повернення не має, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду.
Заява потерпілої ОСОБА_4 про забезпечення позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки такі вимоги належно необґрунтовані та є неспівмірними із розміром заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9) на 11 годину 06 листопада 2020 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.
Цивільному відповідачу встановити строк 15 днів з дня отримання позову на подачу відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
В задоволенні заяви цивільного позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.
Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити.
Клопотання сторони захисту про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: