БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/170/20
Справа № 356/538/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000191 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000191 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
29.06.2020 до ЧЧ Березанського ВП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 про те, що 29.06.2020, близько 10 години на озері м. Березань, невідома особа спричинила заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 серед іншого надав показання, що після отримання тілесних ушкоджень його доставили в м. Київ за адресою: АДРЕСА_1 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він і знаходився на стаціонарному лікуванні з 29.06.2020 по 20.07.2020.

Як зазначено у клопотанні, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Наявністю в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримання можливості тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Відтак, слідчий просить надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 або іншому працівнику правоохоронного органу визначеному в дорученні слідчого, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпоряджання з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вказане, слідчим при зверненні з клопотанням не надано жодного обґрунтування на підтвердження існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням особи, у володінні якої перебувають документи, - представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». як особа, у володінні якої перебувають запитувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.06.2020 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 про те, що 29.06.2020 року, близько 10 год. на озері Центральне в м. Березань, невідома особа спричинила заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, що слідує з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 4).
По вказаному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 30.06.2020 року. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно довідки чергового лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1416 від 29.06.2020 року ОСОБА_5 , 1987 р.н., доставлений ЕМД з діагнозом: ЗЧМТ, забій м`яких тканин обличчя, лівосторонній гемісинусит, носова кровотеча (а.с. 7).
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, з копій протоколів допиту свідків, потерпілого ОСОБА_5 , останній був направлений для подальшого лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (12-14).
Відповідно до ст. 131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є охоронюваною законом таємницею.
З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст.163КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З аналізу клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той же час, одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять речі та документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, враховуючи встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 122 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням розпорядження про їх вилучення.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання дозволу за дорученням слідчого іншому працівнику правоохоронного органу тимчасового доступу до запитуваних документів, не підлягає задоволенню відповідно до ст. 41, 160 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 131, 132, 159-163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000191 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
В решті - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1