УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12198/20

Провадження № 1-кс/638/161/21

05.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000863 від 06.03.2019 року у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000863 від 06.03.2019 року у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою особою у ході досудового розслідування, вчинили умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

05.03.2019 року о 14 год. 26 хв. у кафе «Amato» за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 33-А (супермаркет «Класс»), ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена особа у ході досудового розслідування сіли за сусідній столик біля потерпілого ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 поклав своє пальто на стілець поблизу куртки потерпілого. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 за попередньою усною злочинною домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою особою у ході досудового розслідування, розподіливши між собою ролі таким чином, що невстановлена особа у ході досудового розслідування, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спостерігали за тим, щоб ніхто не помітив їх злочинні діяння, тим часом ОСОБА_8 , роблячи вид, що шукає щось у своєму пальто, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, сидячи спиною до потерпілого ОСОБА_9 , вчинив крадіжку з кишені потерпілого конверту з грошовими коштами загальною сумою 7 000 доларів США (187 789 грн 70 коп згідно курсу НБУ станом на 05.03.2019 року), після чого поклав пустий конверт до кишені потерпілого. Далі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа у ході досудового розслідування вийшли з кафе «Amato» та пішли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 значної майнової шкоди на суму 187 789 грн 70 коп (згідно курсу НБУ станом на 05.03.2019 року).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою особою у ході досудового розслідування, діючи повторно, вчинили умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

12.07.2019 року о 13 год. 48 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена особа у ході досудового розслідування, знаходячись у гастробарі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою усною злочинною домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановленою особою, розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановлена особа дивились у різні боки, розмовляючи по телефону, спостерігали за тим, щоб ніхто не помітив їх злочинні діяння, тим часом ОСОБА_7 , сидячи спиною до потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, діючи згідно розподілених між ними ролей, взяв сумку потерпілого та вчинив крадіжку з гаманця грошових коштів загальною сумою 33 000 грн, після чого передав дані грошові кошти ОСОБА_8 , який поклав їх у свою сумку. Далі ОСОБА_8 , підійшовши до потерпілого, відволік останнього, у цей час ОСОБА_7 повернув сумку потерпілого на місце, де вона знаходилась. Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановлена особа у ході досудового розслідування та ОСОБА_5 вийшли з гастробару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пішли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 33 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою у ході досудового розслідування, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

15.10.2019 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена особа у ході досудового розслідування, знаходячись у кафе «Мысли вслух» за адресою: м. Харків, площа Павлівська, буд. 5/7, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою усною злочинною домовленістю з ОСОБА_7 та невстановленою особою, розподіливши між собою ролі, таким чином, що невстановлена особа у ході досудового розслідування та ОСОБА_5 спостерігали за тим, щоб ніхто не помітив їх злочинні діяння, тим часом ОСОБА_7 , сидячи з правого боку від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, діючи згідно розподілених між ними ролей, накрив своїм пальто сумку ОСОБА_12 , вчинив крадіжку з сумки грошових коштів на суму 2050 Евро (55549 грн 58 коп згідно курсу НБУ станом на 15.10.2019 року) та 27 000 грн, поклав викрадені грошові кошти до своєї сумки та передав їх невстановленій особі у ході досудового розслідування. Після чого ОСОБА_7 повернув сумку потерпілого на місце, де вона знаходилась. Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа у ході досудового розслідування покликали офіціанта, здійснили оплату за замовлення, після чого швидко вийшли з кафе «Мысли вслух» у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди загальною сумою 82549 грн 58 коп. (згідно курсу НБУ станом на 15.10.2019 року).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою у ході досудового розслідування, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

28.02.2020 року о 15 год. 21 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена особа у ході досудового розслідування, знаходячись у кафе «Тру Прайс» за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-А, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_7 та невстановленою особою у ході досудового розслідування, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, діючи згідно розподілених між ними ролей таким чином, що ОСОБА_5 , сидячи біля вішалки з верхнім одягом, підійшов до неї, роблячи вид, що шукає щось, заліз до кишені куртки потерпілого ОСОБА_13 , вчинив крадіжку з куртки грошових коштів на суму 38 000 грн, після чого поклав викрадені грошові кошти до своєї сумки, тим часом ОСОБА_7 та невстановлена особа у ході досудового розслідування спостерігали за тим, щоб їх злочинні діяння ніхто не помітив. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа у ході досудового розслідування вийшли із даного закладу та пішли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 38 000 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України, 15.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 21.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні 0000863 до слідчого судді подано клопотання у вказаному кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування, тобто наявні обставини, передбачені в пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 КК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

В судове засідання прокурор надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі та просив суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Зазначені слідчим обставини свідчать, що ОСОБА_5 переховується від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000863 від 06.03.2019 року у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді Дзержинським районним судом м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1