Справа № 206/4937/20
1-кп/206/347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000141 від 01.10.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину Компані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 , обвинувачується, в тому що 25.07.2020 близько 10 годин 00 хвилин, перебував у приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , та де останній зберігає електроінструменти. Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні ОСОБА_3 побачив на полиці електропилу «Макита 4041а», яку він і визначив об`єктом свого злочинного посягання. В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме електропили «Макита 4041а», яка належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в той же день, тобто 25.07.2020 близько 10 годин 05 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в вищевказаному місці, а саме у приміщенні, розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Космонавтів, 22 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та він знаходиться у приміщенні один, підійшов до полиці, на якій знаходились електроінструменти, та шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці, і таким чином викрав електропилу «Макита 4041а» яка належить ОСОБА_6 , та доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі зазначене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи під № 3700/20 від 27.10.2020 матеріальний збиток на суму 2 635,50 гривень. Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував завдану йому шкоду. До ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру не має, з останнім вони примирилися. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 . При цьому суду показав, що що розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою, суть обвинувачення йому зрозуміла, він визнає свою вину у повному обсязі, підтвердив факт примирення з потерпілим ОСОБА_6 , шкоду останньому відшкодував в повному обсязі. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання потерпілим ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою визнав у повному обсязі, відшкодував завдану шкоду потерпілому в повному обсязі. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, встановлено що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Частиною першою ст. 285 КПК України, визначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до кримінальних проступків, який він вчинив вперше. Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , примирився з потерпілим ОСОБА_6 і повністю усунув заподіяну ним шкоду. На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 . Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000141 від 01.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1