Провадження № 1-кс/734/718/20 Справа № 734/2126/20
У х в а л а

іменем України

23 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000490 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000490 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2020 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, нанесла ОСОБА_6 не менше трьох ударів металевим предметом у вигляді труби з шаровим наконечником в область голови, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми з множинними переломами кісток черепа, набряку головного мозку, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівській обласній лікарня.

ОСОБА_4 27.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. У зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_4 04.09.2020 повідомлено про зміну підозри раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 27.07.2020, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ухвали Козелецького районного суду, підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 обирався з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

-переховування від органів досудового розслідування або суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики на даний час не змінились

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України посягає на найвищі соціальні цінності як то життя і здоров`я потерпілого. Настали невідворотні наслідки - смерть потерпілого. Підозрювана за місцем проживання характеризується задовільно, не має постійного законного джерела одержання доходу. Покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні злочину - до десяти років позбавлення волі може стати підставою для переховування, розшуку, затягування судового розгляд, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1ст.176 КПК України не може запобігти відповідним ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Також слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

27.09.2020 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 10.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.10.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які не були виконані в строк до двох місяців, що потребує додаткового часу, а саме отримати висновки призначеної комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» та судової імунологічної експертизи, судово-медичної експертизи, судово-імунологічної експертизи. З урахуваннях їх висновків повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри. Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з прийняттям процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є те, що вказані експертизи на даний час не завершені, відповідні висновки до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не надійшли, що унеможливлює закінчення досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрювану ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваної переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій підозрюваної, слідчий суддя на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України посягає на найвищі соціальні цінності як то життя і здоров`я потерпілого. Настали невідворотні наслідки - смерть потерпілого. Підозрювана за місцем проживання характеризується задовільно, не має постійного законного джерела одержання доходу. Покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні злочину - до десяти років позбавлення волі може стати підставою для переховування, розшуку, затягування судового розгляд, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на стадії досудового розслідування в якості запобіжного заходу необхідно продовжити підозрюваній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 131, 132, 176 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000490 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Одинці, Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування тобто до 27 жовтня 2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-цілодобово заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги;

-негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 обчислювати з 23.09.2020 року по 27.10.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлена __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримала « 23 » вересня 2020 року __________ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)