Справа № 169/541/20
Провадження № 1-кп/169/119/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Задиби Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 1 травня 2020 року, точний час не встановлено, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет здійснив замовлення психотропної речовини амфетамін, у невстановленої в ході досудового слідства особи, повідомивши їй своє прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону та номер і адресу відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», куди необхідно вислати вказану психотропну речовину. Того ж дня ОСОБА_5 здійснив оплату за замовлену психотропну речовину через мобільний додаток «Приват24» зі свого мобільного телефону, перерахувавши грошові кошти в сумі 1000 гривень на рахунок № НОМЕР_1 .

6 травня 2020 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_5 у відділенні № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вулиця Привокзальна, 3а, селище міського типу Турійськ, Волинська область, отримав відправлення на своє ім`я із полімерним пакетом з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,978 г, чим незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подала суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 Кримінального кодексу України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 Кримінального кодексу України та закриття цього кримінального провадження з таких підстав.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого та надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

За змістом статті 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною четвертою статті 309 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З обвинувального акта видно, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 492 від 21 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 з 16 липня 2020 року перебуває на лікуванні в амбулаторних умовах при наркологічному кабінеті Ковельської ЦРЛ з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками». 16 липня 2020 року обвинувачений добровільно звернувся до лікаря-нарколога для призначення лікування від наркоманії та розпочав таке лікування.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, то суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих і достатніх підстав для застосування до ОСОБА_5 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на підставі положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 травня 2020 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

На підставі статей 44, 309 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 100, 124, 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі частини четвертої статті 309 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, закрити.

Речові докази:

картонну коробку з логотипом «Нова пошта» та написами: «від 04.05 приватна особа: ОСОБА_6 , м. Одеса відділення № 3 НОМЕР_2 ; кому приватна особа: ОСОБА_5 смт Турійськ відділення № 1 ; вартість 40 грн 06.05 18.00; 9418», половину джинсових штанів, прозорий поліетиленовий пакет-сейф з сипучою речовиною білого кольору, з часктою психотропної речовини амфетаміну (0,978 г), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, знищити;

мобільний телефон «Айфон 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року на майно: картонну коробку з логотипом «Нова пошта» та написами: «від 04.05 приватна особа: ОСОБА_6 , м. Одеса відділення № 3 НОМЕР_2 ; кому приватна особа: ОСОБА_5 смт Турійськ відділення № 1 ; вартість 40 грн 06.05 18.00; 9418», половину джинсових штанів, мобільний телефон «Айфон 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий