Справа № 492/1732/20
Провадження 1-кс/492/482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2020 року, приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з приводу розтрати грошей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у сумі 300,00 грн., які ОСОБА_5 дав їм придбати алкогольні напої для подальшого спільного вживання, маючи на меті позбавити життя останніх, схопив правою рукою металевий молоток та почав наносити молотком множинні удари по голові потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до моменту втрати свідомості потерпілими, в результаті чого спричинив їм тілесні ушкодження з якими вони були доставлені до приймального відділення Арцизької ЦРЛ, вживши таким чином усіх заходів, які підозрюваний вважав за необхідними до позбавлення життя потерпілих.

Однак свій злочинний намір не довів до кінця, оскільки потерпілі були доставлені до КНП «Арцизька ЦРЛ», згідно довідки КНП «Арцизька ЦРЛ» Арцизької районної ради Одеської області у ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді: «Відкрита ЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, первинно стволовий синдром, множинні переломи костей черепа, кома 2 ступеня», які за попередніми даними відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Згідно довідки КНП «Арцизька ЦРЛ» Арцизької районної ради Одеської області у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді: «Відкрита ЧМТ, забій головного мозку. Перелом скроневої кості, перелам кісток носу та правої орбіти», які за попередніми даними відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України.

При проведенні слідчих дій, а саме огляду місця події 21.12.2020 року в буд. АДРЕСА_1 , 21.12.2020 року виявлено та вилучено сліди злочину, а саме: металевий молоток з дерев`яною ручкою, спакований до полімерного спецпакету НПУ № ІХР 0318192; підштаники з плямами речовини бурого кольору, спаковані до полімерного спецпакету НПУ № ІХР 0318191; три змиви речовини бурого кольору з приміщення у якому трапилася сутичка, спаковані до трьох паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами понятих; змиви з обох рук ОСОБА_5 , спаковані до двох паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами понятих; одяг ОСОБА_5 , а саме куртка синьо-бежевого кольору, брюки спортивні сірого кольору, светр чорного кольору з білими смугами, спакований до полімерного спецпакету НПУ № INZ 4020998.

21.12.2020 року СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанови про визнання вказаних наступних речей: металевий молоток з дерев`яною ручкою, спакований до полімерного спецпакету НПУ № ІХР 0318192; підштаники з плямами речовини бурого кольору, спаковані до полімерного спецпакету НПУ № ІХР 0318191; три змиви речовини бурого кольору з приміщення у якому трапилася сутичка, спаковані до трьох паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами понятих; змиви з обох рук ОСОБА_5 , спаковані до двох паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами понятих; одяг ОСОБА_5 , а саме куртка синьо-бежевого кольору, брюки спортивні сірого кольору, светр чорного кольору з білими смугами, спакований до полімерного спецпакету НПУ № INZ 4020998, речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є доказами злочинної діяльності, які необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на металевий молоток з дерев`яною ручкою, спакований до полімерного спецпакету НПУ № ІХР 0318192; підштаники з плямами речовини бурого кольору, спаковані до полімерного спецпакету НПУ № ІХР 0318191; три змиви речовини бурого кольору з приміщення у якому трапилася сутичка, спаковані до трьох паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами понятих; змиви з обох рук ОСОБА_5 , спаковані до двох паперових конвертів коричневого кольору з пояснювальними написами та підписами понятих; одяг ОСОБА_5 , а саме куртка синьо-бежевого кольору, брюки спортивні сірого кольору, светр чорного кольору з білими смугами, спакований до полімерного спецпакету НПУ № INZ 4020998, які постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 21.12.2020 року речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1