справа № 570/1744/20
провадження № 1-кс/570/695/2020
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000424
про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що на даний час виникла об`єктивна необхідність дослідити, зокрема і експертним шляхом, оригінали документів слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза знищення чи спотворення документів.

В суді слідчий підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснив суду про обставини, вказані у ньому. Встановлено, що на даний час оригінали документів, що містяться в реєстраційній справі, сформованій при здійсненні продажу автомобіля «Lexus» моделі RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 16 квітня 2020 року до Рівненського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22 жовтня 2019 року ОСОБА_6 , маючи оригінал технічного паспорта на належний їй автомобіль «Lexus» моделі RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив його продаж.
З 16 квітня 2020 року розслідується кримінальне провадження за ч.3 ст.289 КК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2, 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

За умов, що наведені слідчим у клопотанні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та прокурору Рівненської міської прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, що містяться в реєстраційній справі, сформовані при здійсненні купівлі - продажу автомобіля «Lexus» моделі RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: договору купівлі-продажу 6329/19/025493 від 22 жовтня 2019 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору комісії №025493, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту огляду реалізованого транспортного засобу 6329/19/025493 від 22 жовтня 2019 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; платіжних документів (квитанцій); завіреної копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завіреної копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1