Справа № 534/1065/20
Провадження № 1-в/534/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про зміну обов`язків, покладених на засуджену ОСОБА_4 вироком суду,
в с т а н о в и в :

Начальник Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до Комсомольського міського суду Полтавської області із поданням від 30.07.2020, в якому порушено питання щодо зміни обов`язку у виді виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, покладеного на засуджену ОСОБА_4 , на інший обов`язок, передбачений ч.2 ст.76 КК України.
З посиланням на п.3 ч.2 ст.539 КПК України, внесене подання вмотивовано органом пробації відсутністю у Горішньоплавнівському міському секторі фахівців (кураторів), які б пройшли сертифіковане навчання щодо реалізації пробаційної програми.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, особи, які беруть у ній участь, а саме: уповноважений належним чином представник Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а також засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, з огляду на його необґрунтованість.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2019 (а.с.2-3), ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259, ч.2 ст. 259, ст.70 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та звільненням від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України, на засуджену ОСОБА_4 судом покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, згаданий вирок суду набрав законної сили 09.12.2019 та знаходиться на виконанні Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 13.12.2019.
У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, клопотання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).
Внесене до суду подання обґрунтовано органом пробації відсутністю у Горішньоплавнівському міському секторі фахівців (кураторів), які б пройшли сертифіковане навчання щодо реалізації пробаційної програми.
Суд враховує також те, що ухвалою Комсомоськського міського суду від 28.07.2020 у справі № 534/1053/2020, провадження № 1-кс/534/305/2020, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Встановивши обставини справи та з`ясувавши правові позиції учасників судового розгляду, суд зазначає про наступне.
Згідно із ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого, зокрема, обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Таким чином, при ухваленні вироку, суд на свій розсуд з урахуванням принципу судової дискреції визначає не лише вид та розмір покарання, а за умови встановлення можливості виправлення особи без фактичного відбування покарання визначає конкретні обов`язки, які є доцільним покласти на засудженого з урахуванням конкретних обставин злочину, особи засудженого, тощо.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно із ст.3 Закону України «Про пробацію», пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.
Відповідно до п.3 Порядку розроблення пробаційних програм, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.01.2017 №24 «Про затвердження Порядку розроблення та реалізації пробаційних програм», метою реалізації пробаційних програм є виправлення суб`єктів пробації, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на яких судом покладено обов`язок проходження пробаційних програм, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
За змістом п.1 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм» від 28.03.2018 №926/5, реалізація пробаційної програми щодо суб`єкта пробації, на якого судом покладено такий обов`язок, забезпечується органом пробації. У день отримання рішення суду, який поклав на суб`єкта пробації обов`язок проходження пробаційної програми, керівник органу пробації доручає представнику персоналу органу пробації, який пройшов відповідне навчання, реалізацію пробаційної програми (далі - куратор пробаційної програми).
Суд зазначає, що за змістом ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст. 21 КПК України ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
За таких обставин, з огляду на принцип обов`язковості судового рішення, та беручи до уваги, що виконання вироку суду у жодному разі не може бути поставлено у залежність від наявності або відсутності персоналу органу пробації, який пройшов відповідне навчання, суд не вбачає підстав для зміни обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Також суд вважає за необхідне зауважити, що тривалість іспитового строку встановлена вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у справі №534/1532/19 у три роки, і наразі вказаний строк не закінчився.
Крім того, як вбачається з подання органу пробації воно не містить належних обґрунтувань заявлених вимог, а до подання взагалі не додано будь-яких доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин.
На підставі викладеного та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 29.07.2020 за № 25.32-583 про зміну обов`язків, покладених на засуджену ОСОБА_4 вироком суду, відмовити повністю.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1