Справа № 631/451/20
Провадження № 1-кп/631/86/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага, кримінальне провадження № 0000104 від 26.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянин України, офіційно не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 приблизно в обідній час, більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , проходячи повз територію нежилого домоволодіння АДРЕСА_2 , де у приміщенні літньої кухні, помітили ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які намагалися витягнути металевий швелер, який був складовою фундаменту та утримував стіну вказаної кухні, після чого зайшли на територію вказаного домоволодіння та змусили вказаних осіб покинути територію домоволодіння. Залишивши територію вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 зайшов до двору, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розташувалися на лавочці біля входу у вказане домоволодіння.

26.03.2020 приблизно о 15:10 год. ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного домоволодіння, побачив сварку, яка відбувалася між його товаришем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_7 , намагався схопити ОСОБА_6 за одежу, а той намагався відсторонитися.

Маючи на меті вступитися за ОСОБА_6 , ОСОБА_4 побіг до свого домоволодіння, що розташоване в 150 метрах від вищевказаного місця та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв зареєстровану на його ім`я мисливську гладкоствольну рушницю «VALTRO», 12 калібру, серія НОМЕР_1 , магазин якої був споряджений мисливськими патронами з картеччю, після чого з вказаною рушницею повернувся до місця, де сварилися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

У вказаний час та у вказаному громадському місці, ОСОБА_4 , тримаючи в руках вищевказану рушницю «VALTRO», знаходячись на відстані близько 22 метрів від місця, де раніше сварилися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сиділи на лавочці, умисно, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючими в суспільстві елементарними правилами поведінки та нормами моральності, усвідомлюючи протиправність свого діяння, демонстративно, протиставляючи себе іншим особам, діючи з особливою зухвалістю, достовірно знаючи про те, що стрільба з вогнепальної зброї заборонена в населених пунктах, наказав присутнім розходитися по домівках та здійснив один постріл з вищезазначеної рушниці у повітря.
Після цього ОСОБА_8 втік до двору домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 продовжував сидіти на лавочці. ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 йти додому. Оскільки ОСОБА_7 не відреагував на наказ ОСОБА_4 , останній, продовжуючи свої умисні злочинні дії, здійснив ще один постріл в повітря та постріл в землю картеччю, якою був споряджений мисливський патрон, яка попала у землю в 15 метрах від ОСОБА_7 , при цьому одна картечина, попавши у землю, зруйнувалася та її уламок рикошетував і наніс ОСОБА_7 поранення передньої стінки живота, зліва від передньої середньої лінії.
Побоюючись за своє здоров`я, ОСОБА_7 пішов з лавочки у двір домоволодіння, а ОСОБА_4 , не припиняючи свої умисні злочинні дії, здійснив постріл із вказаної рушниці в паркан вищевказаного домоволодіння, в результаті якого картеч, якою був споряджений патрон, попала у паркан домоволодіння, при цьому, одна картечина, попавши у металеву трубу паркана, зруйнувалася та її уламки, рикошетувавши від вказаної труби, нанесли ОСОБА_7 поранення потиличної ділянки голови справа від задньої середньої лінії, правої лопаткової ділянки грудної клітини. Лише після цього ОСОБА_4 припинив свої хуліганські дії та залишив місце події.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритих вогнепальних ушкоджень потиличної ділянки голови справа від задньої середньої лінії, правої лопаткової ділянки грудної клітини, передньої стінки живота, зліва від передньої середньої лінії, які виникли від пробивної та забійної дії вогнепальних снарядів, найбільше вірогідно при пострілі з неблизької відстані. Про це свідчать наявність вхідних вогнепальних ран, оточених синцями, які мали осадженні краї, наявність раневих каналів та уламків вогнепальних снарядів в раневих каналах голови та грудної клітини. За ступенем тяжкості отримані тілесні ушкодження, як окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні (21 день) (п. п. 2.3.1а, 2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ № 6 від 17.01.1995). До небезпечних для життя, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , не відносяться.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та пояснив, що 26.03.2020 приблизно в обідній час вони з ОСОБА_6 побачили, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , намагалися витягнути металевий швелер з фундаменту будинку за яким приглядав ОСОБА_6 й змусили вказаних осіб покинути територію домоволодіння. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули територію домоволодіння АДРЕСА_4 й перейшли в інший провулок до домоволодіння АДРЕСА_3 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почалася сварка. Він хотів захистити ОСОБА_6 й побіг за рушницею, на яку мав дозвіл. Зберігав зброю у сейфі вдома. Коли повернувся з рушницею, почав кричати, щоб всі розходились по домівках. Потім здійснив постріл у повітря. Потім ще стріляв три рази. Від його дій були спричинені тілесні ушкодження потерпілому. Він щиро розкаюється, жалкує про те що сталося, засуджує свою поведінку. Здійснював заходи щодо відшкодування шкоди ОСОБА_7 , сплачував витрати на лікування.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 27 березня 2020 року предмети вилучені під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на відстані 12,8 м від опори ЛЕП №5 у напрямку провулку Лісний в с. Дерегівка Нововодолазького району Харківської області, а саме: поліетиленовий контейнер для шроту, зі слідами використання, які характерні для пострілу, з нашаруванням речовини чорного кольору; гільзу з гладкоствольної мисливської зброї, на стінці якої маються надписи, зроблені літерами червоного кольору, а саме «SSSG 27p 6,2 mm 67,5 mm Rottweil Express» та з надписами на днищі гільзи «ROTTWEIL 12 PWS GECO 12», з пробитим капсулем; гільзу з гладкоствольної мисливської зброї, на стінці якої маються надписи, зроблені літерами червоного кольору, а саме «SSSG 27p 6,2 mm 67,5 mm Rottweil Express» та з надписами на днищі гільзи «ROTTWEIL 12 PWS GECO 12», з пробитим капсулем; гільзу з гладкоствольної мисливської зброї, на стінці якої маються надписи, зроблені літерами чорного кольору, а саме «CH 1 GRAINS СHEVROTINES long 67 mm, зображення герба у вигляді дракону та з надписами на днищі «зображення зірки у кількості 4-х штук, НОМЕР_2 , з пробитим капсулем; поліетиленовий контейнер для шроту, зі слідами використання, які характерні для пострілу, з нашаруванням речовини чорного кольору; жіночий фартук, декорований рослинним орнаментом білого та фіолетового кольору, з плямами речовини бурого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.03.2020 й передані на зберігання до кімнати речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 26 березня 2020 року речі виявлені та вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, змив речовини бурого кольору, зробленого з килиму, який знаходився на подвір?ї перед входом до будинку з фасадної сторони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.03.2020 й передано на зберігання до кімнати речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 26 березня 2020 року речі виявлені та вилучені в ході обшуку - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, рушниця з написами на рамці «VALTRO», номером на стволі « НОМЕР_3 », номером на стволі « НОМЕР_4 », номером на рамці « НОМЕР_5 » та написом «PSFFI№10», упакована в картонний згорток, позначена біркою, яка має вищевказані записи, підписи учасників слідчої дії та опечатана печаткою «№ 87» Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області; порожня коробка від патронів сірого кольору з написом «Rottweil Express»; 1 патрон з позначкою «16» довкола капсулі та написом «SCHONEBEOK» та «Sincorro»; коробка з патронами з написом «Rottweil Express» з написом «12». В коробці 6 патронів з написами «SGLG 9p 8,6 mm» «Rottweil»; магазин чорного кольору, споряджений сімома патронами: чотири патрони сірого кольору з написами «Rottweil RWS/GECO 67,6 mm» та три патрони червоного кольору з написами «HV36 g 12 FIOCCHI», упаковані в картонну коробку, позначену біркою, яка має вищевказані записи, підписи учасників слідчої дії та опечатана печаткою «№ 87» Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.03.2020 й передані на зберігання до кімнати речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 26 березня 2020 року речі виявлені та вилучені в ході огляду приймально-діагностичного відділення КНП «Нововодолазька ЦРЛ», а саме, скляний флакон з етикеткою «Цефтріаксон», закритий марлевим тампоном з двома металевими об`єктами всередині визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.03.2020 й переданий на зберігання до кімнати речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 28 березня 2020 року куртку Urban Spirit, надану 28.03.2020 ОСОБА_7 на підставі ст. 93 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.03.2020 й передано на зберігання до кімнати речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 25 квітня 2020 року предмети виявлені та вилучені в ході обшуку - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, рушниця з написами на рамці «VALTRO», номером на стволі « НОМЕР_3 », номером на стволі « НОМЕР_4 », номером на рамці «R03666» та написом «PSFFI№10»; порожня коробка від патронів сірого кольору з написом «Rottweil Express»; 1 патрон з позначкою «16» довкола капсулі та написом «SCHONEBEOK» та «Sincorro»; коробка з патронами з написом «Rottweil Express» з написом «12». В коробці 6 патронів з написами «SGLG 9p 8,6 mm» «Rottweil»; магазин чорного кольору, споряджений сімома патронами: чотири патрони сірого кольору з написами «Rottweil RWS/GECO 67,6 mm» та три патрони червоного кольору з написами «HV36 g 12 FIOCCHI» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.03.2020 й передано на зберігання до кімнати речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 25 квітня 2020 року предмети вилучені під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу території домоволодіння за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Дерегівка, вул. Шевченка, 10, на відстані 12,8 м від опори ЛЕП №5 у напрямку провулку Лісний в с. Дерегівка Нововодолазького району Харківської області, а саме: поліетиленовий контейнер для шроту, зі слідами використання, які характерні для пострілу, з нашаруванням речовини чорного кольору; гільзу з гладкоствольної мисливської зброї, на стінці якої маються надписи, зроблені літерами червоного кольору, а саме «SSSG 27p 6,2 mm 67,5 mm Rottweil Express» та з надписами на днищі гільзи «ROTTWEIL 12 PWS GECO 12», з пробитим капсулем; гільзу з гладкоствольної мисливської зброї, на стінці якої маються надписи, зроблені літерами червоного кольору, а саме «SSSG 27p 6,2 mm 67,5 mm Rottweil Express» та з надписами на днищі гільзи «ROTTWEIL 12 PWS GECO 12», з пробитим капсулем; гільзу з гладкоствольної мисливської зброї, на стінці якої маються надписи, зроблені літерами чорного кольору, а саме «CH 1 GRAINS СHEVROTINES long 67 mm, зображення герба у вигляді дракону та з надписами на днищі «зображення зірки у кількості 4-х штук, НОМЕР_2 , з пробитим капсулем; поліетиленовий контейнер для шроту, зі слідами використання, які характерні для пострілу, з нашаруванням речовини чорного кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.03.2020 й передані на зберігання до кімнати речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10 травня 2020 року, куртку ОСОБА_7 , видану ним у порядку ст. 93 КПК України, у яку останній був одягнутий 26.03.2020 в момент отримання тілесних ушкоджень визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.03.2020. Речовий доказ упакований у картонову коробку, до якої кріпиться паперова бирка з пояснювальними записками: «ХОБСМЕ; Відділення судово-медичної криміналістики; Висновок експерта № 17-179-МК/20 від 08.05.2020; речові докази по кримінальному провадженню ЄРДР за № 0000104 від 26.03.2020; речі ОСОБА_7 ; назва предметів: куртка; судово-медичниий експерт криміналіст ОСОБА_10 , короткий підпис, на якій мається відбиток печатки відділення судово-медичної криміналістики ХОБСМЕ» й передано на зберігання до кімнати речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, за місцем мешкання та реєстрації характеризується позитивно, має добрі стосунки у родині, під час роботи спеціалістом на сільськогосподарському підприємстві ДП ДГ «Борки» сумлінно виконував свої обов`язки, на даний час займається особистим підсобним господарством, з письмових заяв односельців обвинуваченого вбачається, що він піклується щодо благоустрію села, раніше не судимий, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, не перебуває на обліку в Зміївському РВК, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За таких підстав, суд доходить висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п. 1 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив судам, що «при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання».
Ураховуючи характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відшкодування ОСОБА_4 шкоди потерпілому, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку ОСОБА_7 , досудову доповідь Нововодолазького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, якою визначено на середньому рівні ризики повторного вчинення правопорушення та небезпеки для суспільства, приймаючи до уваги, що обвинувачений майже досяг пенсійного віку, за місцем свого мешкання займається особистим підсобним господарством, вирощує фрукти та квіти, крім того, відповідно до звернення мешканців села Дерегівка Нововодолазького району, обвинувачений, якого поважають односельці, приймає активну участь у житті села, ушляхетнив велику частину території, зробив дорогу, суд вважає за доцільне надати обвинуваченому можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вкрай важливим, при вирішенні цього питання є те, що ОСОБА_4 визнає власну провину у вчиненому, щиро жаліє та осуджує свою поведінку, переживає з приводу вчиненого, що свідчить про щире каяття обвинуваченого. У добровільному порядку він приймає міри, щодо відшкодування шкоди, що вбачається з розписок потерпілого. Зазначене свідчить на користь того, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування 28.03.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год.45 хв. 24.05.2020 включно.
Ухвалою колегії суддів судової палати Харківського апеляційного суду від 30.04.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу сплинув 24.05.2020.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання про речові докази у справі необхідно вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.03.2020 року до 30.04.2020 із співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи зброї № 7515/8020/8025 у розмірі 17978 грн. 40 коп

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: поліетиленовий контейнер для шроту, гільзу з гладкоствольної мисливської зброї, гільзу з гладкоствольної мисливської зброї, гільзу з гладкоствольної мисливської зброї, поліетиленовий контейнер для шроту, жіночий фартук, змив речовини бурого кольору, зробленого з килиму, порожню коробку від патронів сірого кольору, скляний флакон з етикеткою «Цефтріаксон», закритий марлевим тампоном з двома металевими об`єктами всередині, куртку Urban Spirit, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Рушницю з написами на рамці «VALTRO», номером на стволі « НОМЕР_3 », номером на стволі « НОМЕР_4 », номером на рамці «R03666» та написом «PSFFI№10», 1 патрон з позначкою «16» довкола капсулі та написом «SCHONEBEOK» та «Sincorro»; коробку з 6 патронами з написами «SGLG 9p 8,6 mm» «Rottweil»; магазин з сімома патронами: чотири патрони сірого кольору з написами «Rottweil RWS/GECO 67,6 mm» та три патрони червоного кольору з написами «HV36 g 12 FIOCCHI», що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, конфіскувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1