Справа № 461/7778/20
Провадження № 1-кс/461/6268/20
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до до оригіналів документів, а саме тендерної документації із всіма пропозиціями учасників, протоколів комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про розкриття пропозицій, які послужили підставою укладення договорів: №28/10/-01 від 28.10.2019, по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_1 » (Коригування), в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, декларацію на початок виконання робіт, експертний звіт з додатками, відомості ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів контрольного обстеження, журналів авторського нагляду та ведення робіт, звітів про використання бюджетних коштів, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, накази, розпорядження щодо закріплення відповідальної особи для здійснення технагляду при виконанні робіт, а також всіх інших оригіналів документів, що стосується виконання вказаного договору, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на наступне. Посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою власного збагачення, створили злочинну схему для привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт по об`єктах капітального будівництва, замовником по яких являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних в частині найменування, вартості матеріалів, їх робіт, а також завищення обсягів фактичного виконання підрядних робіт. Встановлено, що згідно актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використало сталь листову оцинковану в кількості 1,12т., товщиною 0,7мм., по ціні 214,777,00 грн/т. з ПДВ. 31.08.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 6 (шість) фрагментів листового матеріалу (що в актах приймання виконаних будівельних робіт іменуються як «сталь листова оцинкована, товщиною 0,7 мм», а в підсумковій відомості ресурсів «покриття цинком виступаючих частин стін будівель, ширина покриття 0,4 м, товщина 0,7 мм.»), які упаковано в шість окремих паперових згортки, на яких містяться пояснювальні записи та підписи понятих.
В подальшому слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , було призначено експертизу визначення металів та сплавів по вказаних взірцях, де 03.09.2020 отримано висновок експерта №19/114/13/1-18353-2020, де встановлено, що на об`єкті будівництва «Ремонтно-реставраційні роботи фасадів внутрішнього подвір`я на АДРЕСА_1 », фактично знаходиться сталь листова оцинкована, товщиною 0,4 мм., що не відповідає вимогам договору, тендеру та проектно-кошторисної документації.

Також в межах вказаного кримінального провадження призначено товарознавчу експертизу сталі листової оцинкованої, товщиною 0,4 мм., де згідно висновку експерта №19/114/13/1-19315-2020 від 17.09.2020, встановлено, що станом на листопад-грудень 2019 року, ринкова вартість нової сталі металевої оцинкованої товщиною 0,4 мм., становила 29874,63 грн./т. з ПДВ, що в рази нижча за вартість сталі листової оцинкованої, яку акту є підрядна організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Однак, у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та у відсутності прокурора.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Натомість, слідчим не доведено та навіть не зазначено будь-які підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежившись лише власним твердженням про це. Також слідчий не довів, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого СВ Галицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000031 внесеного до ЄРДР 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1