УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої особи Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) по кримінальному провадженні № 0007407 від 20 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої особи Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) по кримінальному провадженні №0007407 від 20 червня 2017 року звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження за № 0007407 від 20 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Шевченківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007407 від 20 червня 2017 року за заявою ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про можливе підроблення офіційних документів первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окремі зі вказаних підроблених документів, а саме Лист № 137_17 та Витяг із протоколу № 61, у подальшому були використані Профспілкою під час розгляду судами України трудового спору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за позовом останнього про визнання незаконним наказу про його звільнення, поновлення на роботі та оплату часу вимушеного прогулу. На ці підробленні документи, як на докази у підтримку своїх позовних вимог, ОСОБА_4 та представники Профспілки посилались під час судових засідань у справі. Наявність вказаних документів у матеріалах справи вплинула на позицію суду та суть прийнятого судового рішення, на виконання якого ІНФОРМАЦІЯ_1 було вимушене здійснити виплату на користь ОСОБА_4 на загальну суму 248 870,48 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 212514, № 212515 та № 212518 від 22.11.2019 року.04 березня 2020 року, з огляду на завдану майнову шкоду, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні постановою слідчого. На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме повних протоколів засідань профспілкового комітету Профспілки, витяги з яких є предметом цього кримінального правопорушення, з усіма додатками до них та відповідними реєстрами учасників таких засідань (з їх повними ПІБ та особистими підписами), а саме: протоколу № 60 від 28 квітня 2017 року, протоколу № 61 від

03 травня 2017 року та протоколу № 62 від 04 травня 2017 року; других примірників листів Профспілки, які є предметом цього кримінального правопорушення, а саме: листа за

вих. № 136_17 від 03 травня 2017 року, листа за вих. № 13717 від

03 травня 2017 року та листа за вих. № 14017 від 06 травня 2017 року та перебувають у володінні Первинної профспілкової організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених положеннями ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Такі висновки зробив Верховний Суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 02.04.2020 р. у справі № 161/19398/17.

Зважаючи на викладене, висновки Верховного Суду, слідчий суддя приходить до висновку, про залишення клопотання адвоката без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої особи Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) по кримінальному провадженні № 0007407 від 20 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: