УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 495/394/21

Номер провадження 1-кс/495/385/2021

04 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року слідчий відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим, відповідно до поданого переліку згідно п. 3 ч.2 ст.40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номерами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2020 по 00 годин 00 хвилин 25.01.2021; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2020 по 00 годин 00 хвилин 25.01.2021; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2020 по 00 годин 00 хвилин 25.01.2021; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2020 по 00 годин 00 хвилин 25.01.2021, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тел. факс: НОМЕР_6 , та зобов`язати надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що 18.01.2021 о 09.30 годині до відділення №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_6 , про те, що в період часу з 13.00 годин 17.01.2021 по 08.30 годин 18.01.2021 невстановлені особи шляхом зняття вікна та грат з пройому вікна, проникли до приміщення магазину ПП « ОСОБА_8 », звідки здійснили викрадення сантехнічних запчастин, чим спричинили останній матеріальної збитку.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 174 від 18.01.2021.

18.01.2021 за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.00 годин 17.01.2021 по 08.30 годин 18.01.2021 невстановлені особи знаходячись в АДРЕСА_7 , таємно, умисно, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення магазину ПП « ОСОБА_8 », розташованого на території колишньої міжрайонної бази, звідки здійснили викрадення майна (сантехніки), належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_6 , чим спричинили останній матеріального збитку на суму 200000 гривень.

19.01.2021 в ході огляду прилеглої території неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, було виявлено сліди протекторів шин, котрі відображувалися на снігу поряд з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Під час огляду залишених слідів невідомим транспортним засобом було встановлено, що сліди мають спареність двох шин (розміром 16 см кожна), розмір колії між ними становить 8 см.

26.01.2021 та 29.01.2021 до слідчого відділення поліції №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, надійшли рапорти від старшого оперуповноваженого зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_9 , що під час проведення розшукових заходів було встановлено інформацію з приводу причетності до вищевказаного злочину наступних громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карти за номерами: НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать гр. ОСОБА_7 .

Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст. ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Власником потрібної для слідства інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням про тимчасовий доступ подав заяву про розгляд такого без його участі, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Білгород-Дністровський районний відділ Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено номери телефонів осіб, що можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000014, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції №1СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням, начальнику зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП в м. Києві, капітану поліції ОСОБА_12 , згідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номерами:

-НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2020 року по 00 годин 00 хвилин 25.01.2021 року;

-НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2020 року по 00 годин 00 хвилин 25.01.2021 року;

-НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2020 року по 00 годин 00 хвилин 25.01.2021 року;

-НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2020 року по 00 годин 00 хвилин 25.01.2021 року,

що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тел. факс: НОМЕР_6 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя ОСОБА_1