Ухвала

Іменем України
08 грудня 2020 року
м. Київ
судова справа № 323/260/18
провадження № 51-2626км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000588 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, жительки АДРЕСА_1 , такої, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду

від 28 квітня 2020 року,
встановив:
За вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 березня

2020 року ОСОБА_7 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 4000 грн. В задоволенні решти цивільного позову відмовлено.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу прокурора на вказаний вирок щодо ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор оскаржив її до суду касаційної інстанції.
До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду від прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява

від 07 грудня 2020 року про відмову від поданої касаційної скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, яка вважала, що касаційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів касаційного суду дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна та доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 403 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 вказаної статті в разі, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Зважаючина те, що прокурор відмовився від поданої ним касаційної скарги, з огляду на вищевказані положення КПК України вона не підлягає розгляду судом касаційної інстанції.

Оскільки інші особи не подавали касаційні скарги на судові рішення, постановлені у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК України.
Керуючись статтями 403, 432 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3