Справа № 521/836/21
Номер провадження:1-в/521/250/21
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_6 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, раніше судимого, 05.08.2016 року засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст. 186 ч.3, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії з 07.09.2018 року зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності 5 разів, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України визнавався таким, що не має діючих стягнень, але після цього допустив 20 порушень режиму відбування покарання, з яких 4 рази поміщався до ДІЗО, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, до праці не залучається. Підтримує рівні товариські взаємовідносини з іншими засудженими негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.
У рапорті начальника відділення СПС №4,10 ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_7 за фактом порушення режиму тримання від 08.01.2021 року, зазначено: 08.01.2021 року о 10:30 годині, під час проведення обшуку в локальній дільниці №5, на спальному місці засудженого під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S 7272, білого кольору, IMEI: встановити не вдалося. З засудженим неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, але належних висновків не робить та свідомо ігнорує вимоги встановлені законодавством щодо порядку відбування покарання. Відповідно наданих письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , встановлено, що 07.01.2021 близько 21:20 год., на подвір`ї дворику локальної дільниці №5, де він прогулювався, знайшов пакунок, який перекинула невідома йому особа через паркан колонії зі сторони вулиці Краснова, в пакунку виявив мобільний телефон марки «Самсунг», який вирішив залишити собі.
За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань з урахуванням думки членів дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_4 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор вважав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає частковому задоволенню.
Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання частково. При цьому ОСОБА_4 підтвердив, що припустив порушення режиму утримання у вигляді зберігання заборонених предметів, а саме: мобільного телефону. Разом з тим, просив дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ПКТ обмежити до одного місяця.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року за ст.ст. 186 ч.3, 72 ч. 5 КК України. Початок строку покарання 31.08.2018 року, кінець строку 14.11.2021 року.
Під час відбування покарання на ОСОБА_4 неодноразово накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання у виді догани, 4 рази поміщення до ДІЗО, у тому числі за 10 місяців 2020 року 11 стягнень.
Як вбачається з письмового рапорту працівників виправної установи, що мається в матеріалах справи, 08.01.2021 року, зазначено: 08.01.2021 року о 10:30 годині, під час проведення обшуку в локальній дільниці №5, на спальному місці засудженого під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S 7272, білого кольору, IMEI: встановити не вдалося, чим припустив порушення режиму утримання.
Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.
Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_4 08.01.2021 року.
Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими, а саме: п. 3 розділу II Правил засуджені зобов`язані:
-дотримуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;
-дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;
-виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;
-ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених;
-з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань.
Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
Відповідно до п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_4 , який систематично порушує режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були безрезультативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.
При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, відсутність заохочень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення ОСОБА_4 до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 1-го місяця.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1