Справа № 185/3569/20
Провадження № 1-кп/185/503/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 19 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченою покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченою можуть бути прийнято спроби переховування від суду, а також може впливати на свідків та потерпілу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, обвинувачена та її захисник просили призначити нічний домашній арешт з 21.00 години до 7.00 години, для надання можливості оформлення документів опікунства над сином інвалідом з дитинства.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Обвинуваченій ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 17 вересня 2020 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, а тому обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на нічний домашній арешт з 17.00 години до 7.00 години з раніше покладеними на неї обов`язками, та продовжити на 60 днів, що надасть можливость обвинуваченій займатися питаннями оформлення документів опікунства над сином інвалідом з дитинства.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на нічний домашній арешт з 17.00 години до 7.00 години з раніше покладеними на неї обов`язками та продовжити на 60 днів до 15 листопада 2020 року включно.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3