печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИИ

04 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2020 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2020 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка при зазначенні особи, яка подала заяву та реквізитів поданої заяви «Зобов`язати уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_5 від 24.07.2020, поданої через скриньку для звернень громадян та зареєстрована 27.07.2020 за вх. №142351 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.».
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, при вивченні матеріалів провадження, заяви про виправлення описки та судового рішення, вбачається, що під час розгляду поданої скарги слідчим суддею встановлено та зазначено в мотивувальній частині, що «12.10.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана адресатом 13.10.2020.»

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2020 року задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/45395/20-к від 26 жовтня 2020 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотанням скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме у другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити особу, яка подала заяву та реквізити поданої заяви:
«Зобов`язати уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яка направлена за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу Офісу та отримана адресатом 13.10.2020 та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1