Провадження № 1-кс/760/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 17.09.2020 старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000639 від 10.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 17.09.2020 старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000639 від 10.09.2016.
Як зазначається в скарзі, 17.09.2020 слідчий прийняв, на думку скаржника, передчасне рішення про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000639 від 10.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 129, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник вказує, що слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, не проведено необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.
Враховуючи вищенаведене, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 17.09.2020 старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000639 від 10.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 129, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.
До початку розгляду скарги по суті до слідчого судді надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , в якій прокурор просив провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , закрити, оскільки постановою від 20.01.2021 прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 17.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 10.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 129, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України, надавши слідчому судді копії відповідної постанови та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із скасуванням прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження №0000639 від 10.09.2016, винесеної 17.09.2020 старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України, оскільки постанова старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 17.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000639 від 10.09.2016, скасована, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 17.09.2020 старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000639 від 10.09.2016, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1