Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/442/20
У Х В А Л А
01.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінального провадження № 0001059 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави.

Доводи клопотання зводяться до того, що дія ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від 26.12.2019 р. вичерпала свою дію. Прокурор з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу не звертався. У зв`язку з цим, покликаючись на ст. 203 КПК України просить запобіжний захід у виді застави скасувати та повернути заставу заставодавцю.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала.

Прокурор щодо клопотання заперечив та зазначив, що клопотання є суперечливим. Зазначаючи, що запобіжний захід у виді застави вичерпав свою дію, в той же час захисник просить його скасувати. Зазначив про безпідставність клопотання та у його задоволенні просив відмовити.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджується, що 29.12.2019 року ухвалою Личаківського районного суду Львівської області по кримінальному провадженню № 0001059 від 18.10.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 23.02.2020 р. з можливістю внесення застави у розмірі 153680 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернення в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного або закриття кримінального провадження.

Станом на даний час стороною обвинувачення питання про обрання чи продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не порушувалося.

Отже, запобіжний захід відносно нього припинив свою дію.

Відтак клопотання захисника про скасування запобіжного заходу позбавлене юридичного змісту та є безпідставним.

Щодо повернення застави, то суд констатує, що таке клопотання невмотивоване, оскільки не зазначено, хто, коли та у якому розмірі вніс за ОСОБА_4 заставу.

З огляду на те, вирішити клопотання про повернення застави заставодавцю не виявляється можливим.

За вказаних обставин правові підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1