У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004278 від 20.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року слідчий Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, МРТ, СКТ та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 20 липня 2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5
Реалізуючи свій злочинний умисел, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область шиї. В подальшому, перебуваючи за вказаною адресою, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_6 вступив у сварку з ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж , наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в область черевної порожнини.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 спричинв потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого клото-різаного поранення живота та потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани задньої поверхні шиї.
20 липня 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004278 від 20.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), де було встановлено діагноз: різана рана задньої поверхні шиї.

У зв`язку з необхідністю у призначенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарної хворого ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні, у відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчий в клопотанні довів необхідність вилучення вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 20.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ):медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, МРТ, СКТ та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20 липня 2020 року був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -