Провадження № 1-кс/643/5310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001072 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001072 від 09.07.2019, у якому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 09.07.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000094 від 19.01.2019 за ознаками ст. 187 ч.4 КК України, 24.01.2019 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено тротилову шашку 200 г. та вісімдесят вісім патронів калібру 5,45 мм. Згідно отриманого висновку №28/3.1/166 від 19.02.2019, сорок чотири патрони, вилучені 24.01.2019 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні. Згідно отриманого висновку №28/3.1/167 від 20.02.2019, сорок чотири патрони, вилучені 24.01.2019 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні. Згідно отриманого висновку №13/5.2/157 від 21.05.2019 надана на дослідження речовина є тротиловою шашкою «Тротилова шашка» 200 г, яка належить до зарядів вибухової речовини бризантної дії в німецькій оболонці, що відноситься до категорії вибухових речовин та придатна до вибуху, вагою 199,5 грам. Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Московського ВП під №0001073 від 09.07.2019 року, за ч.1 ст.263 КК України. У ході досудового розслідування окрім проведення обшуку жодних слідчих дій не виконано. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, та допитати їх щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; встановити причетних осіб до скоєння даного злочину. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Строк досудового розслідування закінчується 09.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001072 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 09.01.2021. Жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно зі ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 4, 5 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як встановлено ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001072 від 09.07.2019 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 в ході якого вилучено патрони різного калібру. Тобто після проведення обшуку та до дня звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. Натомість, слідчий зазначає, що протягом наступних шести місяців має намір встановити осіб, причетних до вчинення злочину та свідків. Проте, слідчим не надано жодних відомостей, що можуть підтвердити майбутню ефективність запланованих повторних та тотожних слідчих (розшукових) дій. Зокрема, не зазначено, що для отримання додаткових даних про правопорушника проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, отримано або хоча б ініційовано отримання даних операторів мобільного зв`язку, що могли б виокремити коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, тощо.

Таким чином, в обґрунтування доводів клопотання слідчим не надано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлені законом строки, не доведено доцільність та прогнозовану ефективність подальшого розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування через його необґрунтованість і недоведеність.
Керуючись ст.ст.9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001072 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1