Справа №485/1160/19
Провадження № 1-кс/485/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000490 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
18 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року на автомобіль марки «Opel» модель «Kadett» д/н НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні та користуванні, посилаючись на відсутність потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 та прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у своїх заявах просили клопотання слухати у їх відсутність, не заперечують проти його задоволення, у зв`язку з проведенням усіх необхідних слідчих дій.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд перевірив матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000490 накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3 протоколом огляду від 26 липня 2019 року, а саме: на транспортний засіб автомобіль марки «Opel» модель «Kadett» д/н НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував та володів ОСОБА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , для забезпечення подальшого зберігання на майданчику тимчасового тримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речового доказу, до його скасування.
Як вбачається з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з статтею 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Оскільки у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії з арештованим майном, слідчий та прокурор не заперечують проти задоволення клопотання, арешт накладений на автомобіль, вилучений протоколом огляду від 26 липня 2019 року, підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 100, 174 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Opel» модель «Kadett» д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000490 від 26 липня 2019 року, який фактично перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_3 .
Автомобіль марки «Opel» модель «Kadett» д/н НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області з обов"язковим повідомленням слідчого судді про вжиті заходи у порядку ч. 3 ст. 169 КПК України.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_3 , слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя