УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000871 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2016 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа 7/10 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування та з допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_5 , у якій у власності знаходилося 7/10 частини квартири АДРЕСА_1 . Згідно закону, після смерті ОСОБА_5 вона повинна була успадкувати цю частину квартири і коли звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено і повідомили, що право власності на 7/10 квартири за вищевказаною адресою вже оформлено на ОСОБА_7 на підставі заповіту від 26.06.2012, згідно якого її бабуся ОСОБА_5 нібито заповіла зазначену нерухомість ОСОБА_7 і який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 . Як пояснює ОСОБА_6 , що з 2010 року її бабуся - ОСОБА_5 була практично незрячим людиною, самостійно писати і читати не могла і згідно довідки огляду МСЕК серії 10ААА №940218 від 22.02.2012 було визнана інвалідом 1 групи "А" по зору і в зв`язку з цим не могла фізично прочитати самостійно і підписати заповіт від 26.06. 2012 року.
В ході досудового розслідування виконаний наступний обсяг роботи, а саме: допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 ; отримана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 ; отримана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у Головного Управління Пенсійного Фонду України; проведені тимчасові доступи до речей та документів, а саме у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 та ГУ ПФУ; отримана ухвала слідчого судді Київського районного суду про задоволення клопотання про доручення призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно виконати наступне: надати клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи; встановити причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, а також для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 07.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1