Справа № 577/3544/20
Провадження № 1-кс/577/1456/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 14.09.2020 року під час огляду місця події, а саме велосипед жіночий «Україна», що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 14.09.2020 р. близько 18 год. 05 хв. на вул. Короленко в м. Конотоп в районі ЗОШ №5, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN», державний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 1937 р.н., який виїжджав з тротуару та рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ВЧМТ, забій головного мозку» та госпіталізований до хірургічного відділення КНП КМР «Конотопська міська лікарня».

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.09.2020 р. слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль «RENAULT LOGAN», державний номер НОМЕР_1 і велосипед жіночий «Україна», які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Велосипед жіночий «Україна» належить на праві власності ОСОБА_4 .

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Велосипед «Україна» зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням транспортно-трасологічної експертизи, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного велосипеда проведення у даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_4 - власнику велосипеда «Україна», користуватись та розпоряджатися ним.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що слідчий подав відповідний рапорт.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 14.09.2020 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 15.09.2020 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000886 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вилучений 14.09.2020 р., а саме велосипед жіночий «Україна», що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Місце зберігання вказаного велосипеда визначити майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1