УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинця Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000091,

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2020 року слідчий СВ Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує: « ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу (поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, призначеним на посаду відповідно до наказу ГУНП в Чернівецькій області №60 о/с від 12.04.2018), керуючи транспортним засобом, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повертаючись після несення служби з охорони публічного порядку та безпеки в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, порушив вимоги Правил дорожнього руху та вчинив злочин з необережності за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan» моделі «Primastar», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 80-90 км/год. в темну пору доби автодорогою Р-62 сполученням «Криворівня - Усть Путила Вижниця Сторожинець - Чернівці» в межах населеного пункту смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області зі сторони с. Черешенька в напрямку с. Луківці.

Проїжджаючи горизонтальну ділянку дороги із наявним заокругленням по вул. Вижницькій в смт. Берегомет, з асфальтобетонним покриттям та наявною місцями ожеледицею, водій ОСОБА_6 , не врахувавши дорожню обстановку, не обравши безпечної швидкості руху, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, внаслідок чого втратив керування автомобілем та при входженні в поворот допустив неконтрольований занос свого автомобіля, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги в кювет з подальшим контактуванням лівої частини транспортного засобу з деревом неподалік будинку №70 по вказаній вулиці.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на середньому пасажирському ряду зліва автомобіля марки «Nissan» моделі «Primastar», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №26 від 05.04.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи та склепіння черепа, субрахноїдального крововиливу в тім`яно-скроневій ділянці справа, забою речовини головного мозку в товщу тім`яно-скроневої долі головного мозку справа тім`яно-скроневої долі головного мозку зліва, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в реанімаційному відділенні КУ «Вижницька ЦРЛ».

Пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на третьому задньому ряду пасажирських сидінь автомобіля марки «Nissan» моделі «Primastar», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №26 від 05.04.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини тіла правої ключиці зі зміщенням уламків, закритого перелому лівої лобкової кістки без зміщення уламків та закритого перелому правої лобкової кістки з помірним зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.»

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

07.09.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2019; протоколом огляду трупа від 28.02.2019; висновком судово-медичної експертизи № 26; висновком автотехнічної експертизи № 241-А; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2020 за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2020 за участі свідка ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи № 535 від 17.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; висновком автотехнічної експертизи № 327-А; іншими доказами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до трьох років або без такого та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, можливого незаконного впливу на свідків, потерпілих.

Разом з тим, слідчим суддею враховано, що підозрюваний має постійне місце проживання, а з часу події дорожньо-транспортної пригоди минув тривалий період, однак жодних неправомірний дій щодо впливу на хід слідства ОСОБА_6 не вчиняв, хоч і мав усі підстави очікувати оголошення підозри, вважаю, що зазначені ризики не настільки вагомі аби застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладені обставини, належним запобіжним заходом відносно підозрюваного буде особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 05 листопада 2020 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_6 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 05 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1