Справа № 151/458/20
Провадження № 1-кп/151/59/20
В И Р О К
іменем України

01 жовтня 2020 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області
в складі: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, пенсіонерка, не судима, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом весняно-літнього періоду 2020 року ОСОБА_4 на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де проживає разом із сином ОСОБА_5 , виявила самосів 174 рослин коноплі, які відповідно до таблиці 1 списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" входять до числа рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Після чого, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.7, 15, 17, ч.4 ст.30 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" якими передбачено, що діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, на території України забороняється, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх наслідків, умисно упродовж травня-серпня 2020 року, незаконно їх вирощувала, прополюючи та доводячи рослини коноплі до стадії дозрівання, з метою подальшого використання для власних потреб в лікувальних ціля, без мети збуту.

Працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області 05.08.2020 року, в ході проведення обшуку на вищевказаній земельній ділянці на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.08.2020 року виявлено та вилучено незаконно вирощувані ОСОБА_4 174 рослини коноплі, які згідно висновку експерта №1436 від 11.08.2020 року є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та по суті пред`явленого їй обвинувачення пояснила, що виявлені рослини коноплі вона не садила вони проросли самосівом, які вона обробляла для використання в лікувальних цілях без мети збуту, оскільки перенесла сім операцій і є інвалідоим ІІІ групи.

На підставі ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального злочину.

При визначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику з місця проживання, а також похилий вік та інвалідність ІІІ групи.

Суд також приймає до уваги досудову доповідь Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та висновок про можливе її виправлення без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторно кримінального злочину.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що виправлення та перховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального злочину.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати в сумі 2615 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи №1436 від 11.08.2020 року.

Згідно положень ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №1436 від 11.08.2020 року в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Скасувати арешт 174 (сто сімдесяти чотирьох) рослин коноплі, накледений ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.08.2020 року, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази - 174 (сто сімдесяти чотирьох) рослин коноплі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1