Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/6610/19
Провадження № 1-кс/554/498/2020
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полігає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000366 , -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000366, в якій просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві визнати ОСОБА_2 потерпілим в рамках кримінального провадження №0000366.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним04.07.2019 року на адресу слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було подано клопотання про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000366.
Заявник, вказав, що на час звернення до суду слідчим не надано відповіді на його клопотання від 04.07.2019 року, та не надано відомостей про визнання чи не визнання його потерпілим, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги..
Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2019 ОСОБА_2 на адресу слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було подано клопотання про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000366.
15.07.2019 року слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ст. 220 КПК України, вбачається що вмотивована постанова виноситься слідчим за результатами розгляду клопотання. Як вбачається з матеріалів скарги заявником було подано клопотання, на яке слідчим надано відповіді у формі постанови.
На підставі викладено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, так як слідчим в дотримання вимог ст. 220 КПК України розглянуто клопотання надано на нього вмотивовану відповідь.
Щодо зобов`язання слідчого вчинити певні дії у тому обсязі, який наведений ОСОБА_2 у клопотанні від 04.07.2019 року, не підлягає задоволенню і з тих підстав, що відповідно до ст. ст.36, 40 КПК України слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Крім того, вимоги п.3 ч.2 ст.307 КПК України застосовуються слідчим суддею лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим.
На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може про відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полігає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000366 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1