Провадження № 1кс/712/6242/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0004045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004045 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , пропонував неправомірну вигоду командиру взводу УПП в Черкаській області ОСОБА_6 за не складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 06.12.2020 виконуючи службові обов`язки в складі екіпажу Агат-101, а саме здійснюючи патрулювання, за адресою м. Черкаси, вулиця Михайла Грушевського, ними був зупинений транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , який порушив правила дорожнього руху, а саме - здійснив проїзд перехрестя з вулиці Благовісна на червоний сигнал світлофора. Під час винесення постанови про вчинення водієм вказаного автомобіля ОСОБА_7 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода. Водію автомобіля, який представився як ОСОБА_7 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «алкотестер Драгер», на що останній в присутності двох свідків відмовився. В подальшому, ОСОБА_7 було повідомлено, що відносно нього буде складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 останній знаходячись в службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 , помістив грошові кошти (близько 5-7 купюр номіналом по 500 гривень кожна) між передніми сидіннями, після чого вийшов з автомобіля. Після того, як працівники поліції повідомили ОСОБА_7 , що за його дії передбачена кримінальна відповідальність, то останній дістав з автомобіля залишені ним грошові кошти.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проникненні до автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється КП «Черкасиводоканал», та яким користувався ОСОБА_7 , оскільки у вказаному автомобілі знаходились особа, яка підозрювалась у вчиненні злочину та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та вказані дії пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна здобутого в результаті його вчинення.
Отже, в автомобілі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля приміщення, що за адресою: м. Черкаси, вулиця Надпільна, 241, було проведено обшук, що обумовлено безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину та, таким чином, здійснено проникнення у інше володіння особи.
У ході проведення обшуку автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні, а саме 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії С36861455, дві купюри номіналом 100 (сто) гривень, які мають серії та номер УД4194016 та СЕ1194994, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УВ3989971, чотири купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЧЕ0520413, МЖ8928774, ЧД3308548, ЮЕ9859577, три купюри номіналом 10 (десять) гривень серії ЮА0368729, Ю31726185, ЦЕ7761235, дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень серії У69430224 та ЮЕ7886083, одна купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ПЖ3209317, одна купюра номіналом 1 (одна) гривня серії ТД2836609.
Враховуючи вищевказане, а саме те, що зазначені грошові кошти являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказані грошові кошти.
На даний час існує загроза втрати зазначених грошових коштів, оскільки особи у власності яких вони знаходяться, можуть розпоряджатися ними шляхом реалізації, знищення, пошкодження чи вчинити інші дії, які в подальшому позбавлять орган досудового розслідування можливості використовувати їх як доказ.
В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004045 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 06.12.2020 в період часу з 04 год. 18 хв. до 04 год. 29 хв. в автомобілі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні, а саме 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЗ6861455, дві купюри номіналом 100 (сто) гривень, які мають серії та номер УД4194016 та СЕ1194994, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УВ3989971, чотири купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЧЕ0520413, МЖ8928774, ЧД3308548, ЮЕ9859577, три купюри номіналом 10 (десять) гривень серії ЮА0368729, ЮЗ1726185, ЦЕ7761235, дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень серії У69430224 та ЮЕ7886083, одна купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ПЖ3209317, одна купюра номіналом 1 (одна) гривня серії ТД2836609.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_3 від 07.12.2020 грошові кошти в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні, а саме 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЗ6861455, дві купюри номіналом 100 (сто) гривень, які мають серії та номер УД4194016 та СЕ1194994, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УВ3989971, чотири купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЧЕ0520413, МЖ8928774, ЧД3308548, ЮЕ9859577, три купюри номіналом 10 (десять) гривень серії ЮА0368729, ЮЗ1726185, ЦЕ7761235, дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень серії У69430224 та ЮЕ7886083, одна купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ПЖ3209317, одна купюра номіналом 1 (одна) гривня серії ТД2836609 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004045.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході обшуку 06.12.2020 грошові кошти в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється КП «Черкасиводоканал», та яким користувався ОСОБА_7 , від 06.12.2020, а саме: грошові кошти в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні, а саме 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЗ6861455, дві купюри номіналом 100 (сто) гривень, які мають серії та номер УД4194016 та СЕ1194994, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УВ3989971, чотири купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЧЕ0520413, МЖ8928774, ЧД3308548, ЮЕ9859577, три купюри номіналом 10 (десять) гривень серії ЮА0368729, ЮЗ1726185, ЦЕ7761235, дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень серії У69430224 та ЮЕ7886083, одна купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ПЖ3209317, одна купюра номіналом 1 (одна) гривня серії ТД2836609.

Вилучені грошові кошти залишити на зберіганні в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, які знаходяться в групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1