Справа № 527/1796/19
провадження № 1-кп/527/13/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальні провадження № 0000469, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого без укладання трудового договору, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , раніше судимого згідно вироків Глобинського районного суду:

- від 30.11.2015 року за ч.1 ст. 249, КК України, засудженно до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- від 27.03.2017 року за ч.1 ст. 185, КК України, засудженно до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин;

- від 25.05.2018 року за ч.1 ст. 249 КК України, засудженно до покарання у виді штрафу 1700 грн..,

- 16.10.2020 вироком Полтавського апеляційного суду за ч.1. ст. 249 КК України засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 22.10.2020 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 30.11.2020 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 249, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , на березі Кременчуцького водосховища р. Дніпра, за межами села Мозоліївка, Глобинського району, Полтавської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі. Завідомо знаючи, про її наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, ОСОБА_5 умисно зірвав вказану рослину коноплі, переніс її до двору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_5 придбану ним рослину, яка перебувала у висушеному стані, подрібнив шляхом перетирання та поклав у полімерний пакет який розмістив на полиці в господарському приміщенні на території свого домоволодіння, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу та в подальшому зберігав її без мети збуту, періодично вживаючи.

05.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду ОСОБА_6 від 02.08.2019, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, на полиці в господарському приміщенні в полімерному прозорому пакеті було виявлено подрібнену речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1340 від 12.08.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 22,866 гр.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2019 року, яка була уточнена 04.03.2021 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненому злочині. Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ч.1ст.309 КК України потрібно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75,76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

В угоді, як обставини, що пом`якшують покарання, зазначені: щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладені між прокурором та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Прохав затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124,314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2019 року, уточнену 04.03.2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30.11.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 942 грн. 06 коп.

Всі речові докази по справі - постанова про визнання речовими доказами від 16.08.2019 року, квитанція № 5/19 від 12.08.2019 року - знищити.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 25.05.2018 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1