Справа № 362/4553/20
Провадження № 1-кс/362/1123/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 р. старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Розширену відомість виконаних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за період з 23.07.2018 р. по 31.07.2018 р.;

- Пошукові запити державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , що здійснювались за період з 23.07.2018 р. по 31.07.2018 р.;

- IP-адреси, які використовувались державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , для доступу до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України за період з 23.07.2018 р. по 31.07.2018 р.;

- Електронних копій документів, що завантажувались до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 під час реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна №214 (кадастровий номер: :06:001:0056) та №214 (кадастровий номер: :06:001:0058);

- Документів, що слугували підставою для отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

03.09.2019 р. до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення виконувача обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , щодо вчинення можливого факту підробки розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1631 від 19.09.2012 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства на території Рославичівської сільської ради, за межами населеного пункту".

13.08.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із заявою ОСОБА_12 , що діє за довіреністю ОСОБА_11 , щодо надання довідки стосовно земельної ділянки, розташованої на території Рославичівської сільської ради з кадастровим номером :02:014:0128.
Під час опрацювання заяви ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_11 та доданих до неї документів встановлено, що підставою виникнення права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:014:0128) зазначено розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №1631 від 19.09.2012 р.

Відповідно до службової записки начальника загального відділу апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 від 29.08.2019 розпорядження голови адміністрації від 19.09.2012 р. за №1631 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства на території Рославичівської сільської ради, за межами населеного пункту" у загальному відділі не реєструвалось. Такого номера розпорядження за вказаною датою не існує, також не існує в переліку розпоряджень голови адміністрації розпорядження з такою назвою. Крім того, розглянувши ксерокопію даного розпорядження, встановлено невідповідність бланка, на якому виготовлено це розпорядження, зразку бланка, затвердженому розпорядженням голови адміністрації від 28.02.2012 р. №170 "Про затвердження Інструкції з діловодства у ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Також реквізит на бланку "м. Васильків" станом на лютий 2012 року не використовувався відповідно до вищезазначеної інструкції.

Крім того, встановлені інші аналогічні факти підробки розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ...", зокрема:

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №06 від 05.01.2012 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14 для ведення особистого селянського господарства на території Застугнянської сільської ради, за межами населеного пункту";

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №227 від 16.12.2010 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14 для ведення садівництва на території Застугнянської сільської ради, за межами населеного пункту";

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №06 від 05.01.2012 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_15 для ведення особистого селянського господарства на території Застугнянської сільської ради, за межами населеного пункту";

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №09 від 05.01.2012 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_16 для ведення особистого селянського господарства на території Застугнянської сільської ради, за межами населеного пункту";

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №1863 від 10.11.2011 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_17 для ведення особистого селянського господарства на території Крушинської сільської ради, за межами населеного пункту".

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

ч. 3 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, за попередньою змовою групою осіб.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

- Розширену відомість виконаних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за період з 23.07.2018 р. по 31.07.2018 р.;

- Пошукові запити державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , що здійснювались за період з 23.07.2018 р. по 31.07.2018 р.;

- IP-адреси, які використовувались державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , для доступу до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України за період з 23.07.2018 р. по 31.07.2018 р.;

- Електронних копій документів, що завантажувались до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 під час реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна №214 (кадастровий номер: :06:001:0056) та №214 (кадастровий номер: :06:001:0058);

- Документів, що слугували підставою для отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Основною метою діяльності Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є технічне, технологічне забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, що створюються відповідно до наказів Мін`юсту, а також інших електронних баз даних, що створюються відповідно до законодавства України, надання доступу фізичним та юридичним особам до автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, забезпечення збереження та захисту даних, що містяться в автоматизованих системах Єдиних та Державних реєстрів.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Інформація отримана у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " дасть змогу отримати інформацію та документи, які необхідні для проведення оціночно-земельної експертизи та технічної експертизи документів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані документи у сукупності з іншими документами отриманими у кримінальному проваджені будуть використані при доказуванні вини ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , якими подані 23.07.2018 р. завідомо підроблені розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , якою проведено їх державну реєстрацію.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані інформації щодо проведених реєстраційних діях державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , якою зареєстровано право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", оскільки є достатні підстави вважати, що останній повідомить ОСОБА_16 та ОСОБА_15 про витребування вищезазначених документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, що у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи перебувають, та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Розширену відомість виконаних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за період з 23.07.2018 р. по 31.07.2018 р.;

- Пошукові запити державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , що здійснювались за період з 23.07.2018 р. по 31.07.2018 р.;

- IP-адреси, які використовувались державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , для доступу до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України за період з 23.07.2018 р. по 31.07.2018 р.;

- Електронних копій документів, що завантажувались до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 під час реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна №214 (кадастровий номер: :06:001:0056) та №214 (кадастровий номер: :06:001:0058);

- Документів, що слугували підставою для отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1