Справа № 520/6044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000257 від 16.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, щодо підроблення та використання завідомо підроблених документів; зловживання службовим становищем; заволодіння шахрайським шляхом санаторієм «Красні Зорі», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці (вул. Красних зорь), 4/6; замаху на самовільне зайняття земельної ділянки; зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором; несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема: вилучено документи реєстраційних справ в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту ОМР; допитано в якості свідка директора ПП «Дельта-Консалтинг» ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка колишнього директора ПП «Коло друзів» ОСОБА_6 , з Синельниківської місцевої прокуратури витребувано копії документів щодо ОСОБА_7 ; вилучено документи відносно державних реєстраторів в Міністерстві юстиції України; витребувано копії документів відносно об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Красних зорь, буд. 4/6 в КП «БТІ» ОМР; вилучено документи, що перебували у володінні ДП «НАІС»; вилучено документи, що перебували у володінні КП «БТІ» ОМР; допитано в якості потерпілого голову правління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_8 ; вилучено документи, що перебували у володінні прокуратури Одеської області; витребувано відомості із Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо фігурантів у кримінальному провадженні; здійснено огляд санаторію «Красні зорі» за адресою: м. Одеса, вул. Красних зорь, буд. 4/6; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано представника потерпілого ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; витребувано відповідь на запит до Одеського державного нотаріального архіву; допитано в якості свідка ОСОБА_13 ; до оперативних підрозділів надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; вилучено документи, що перебували у володінні Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації; вилучено документи, що перебували у володінні Південного управління у м.Одесі ГУ ДПС в Одеській області; витребувано відомості, що перебували у Міністерстві юстиції України; вилучено документи, що перебували у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ; вилучено документи, що перебували у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ; допитано в якості свідка приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ; призначено судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої можливо у строки понад три місяці; складено ряд запитів та витребувано відомості із установ та організацій, що мають відношення до досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки у кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі всі слідчі та процесуальні дії. А саме необхідно:
- провести огляд санаторію «Красні Зорі», розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул.Бернардацці, буд.4/6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою допуску до об`єкту експерта;
- отримати відповідь на запит до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 ;
- витребувати документи необхідні експерту для виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи;
- встановити фактичне місце перебування та допитати за обставинами кримінального провадження ОСОБА_17 ;
- встановити фактичне місце перебування та допитати за обставинами кримінального провадження ОСОБА_18 ;
- встановити фактичне місце перебування та допитати за обставинами кримінального провадження ОСОБА_19 ;
- встановити фактичне місце перебування та допитати за обставинами кримінального провадження ОСОБА_20 ;
- встановити фактичне місце перебування та допитати за обставинами кримінального провадження ОСОБА_21 ;
- додатково допитати в якості свідків за обставинами кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- провести огляд санаторію «Красні Зорі», розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул.Бернардацці, буд.4/6;
- отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи;
- з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, наявних матеріалів кримінального визначити процесуальний статус ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , за наявності підстав скласти повідомлення про підозру та провести необхідні слідчі дії за їх участі;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час проведення досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365-2, ч.3 ст.362 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 16.03.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1