Справа № 214/7098/20
1-кс/214/750/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучений 10.10.2020 транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, зокрема ключами від замку запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із подальшою забороною користування та відчуження вищевказаного автомобіля; визначити місце його зберігання територія майданчика Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

В обґрунтування клопотання начальник СД зазначив наступне. В провадженні СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 10 жовтня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 10 жовтня 2020 року о 10:50 год. до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 1248 про те, що під час переоформлення транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_3 , наданого ОСОБА_5 , під час дослідження виявлено, що кузов вказаного автомобіля підлягав змінам. 10 жовтня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до ТСЦ 1248 із заявою про переоформлення автомобілям марки ВАЗ-21063, номерні знаки НОМЕР_1 . Головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований при ТСЦ 1248, що по вул. Бикова, 33 в м. Кривий Ріг, під час експертного дослідження вказаного транспортного засобу встановлено, що номер кузову, наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , підлягав змінам (підроблений) шляхом механічного знищення десятого знака «М» первинного номера з наступним нанесенням десятого знака номера кузова « НОМЕР_4 » не в умовах заводу-виробника. Встановлений первинний номер кузова читається як: « НОМЕР_5 ». Номер двигуна НОМЕР_6 є первинним та змінам не підлягав. Бланк наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Після цього, експерт повідомив про даний факт за лінією «102». По прибуттю СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області даний автомобіль оглянуто та вилучено до майданчика Саксаганського ВП КПВ, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а. З метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки ВАЗ 21063, номерні знаки НОМЕР_1 , під час експертного дослідження, у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим не застосування вказаного заходу може призвести до вищевказаних ризиків.
Начальник СД ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги заявленого клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Законний володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання начальника СД за його відсутності, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглянути за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає цьому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000343 від 10 жовтня 2020 року, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України та в межах визначеного ч.5 ст.171 КПК України процесуального строку.
Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000343 від 10 жовтня 2020 року, правова кваліфікація ст.290 КК України, 10 жовтня 2020 року о 10.50 год. до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТСЦ №1248 про те, що під час переоформлення транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_3 , наданого ОСОБА_5 , під час дослідження виявлено, що кузов вказаного автомобіля підлягав змінам.

Аналогічні обставини викладено в рапорті.

Вказані відомості також підтверджуються висновком експертного дослідження Експертно-криміналістичного центру Дніпропетровського НДЕКЦ від 10 жовтня 2020 року, в якому зазначено, що номер кузова автомобіля марки ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_3 , підлягав змінам (підроблений) шляхом механічного знищення десятого знака «М» первинного номера з наступним нанесенням десятого знака номера кузова « НОМЕР_4 » не в умовах заводу-виробника. Встановлений первинний номер кузова читається як: « НОМЕР_5 ». Номер двигуна НОМЕР_6 є первинним та змінам не підлягав. Бланк наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім того, відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2020 року, під час огляду, проведеного дізнавачем СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності понятих та представника власника тимчасового вилученого майна ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_3 , ключі від замку запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ-1 УДАІ УМВС в Харківській області 10 листопада 1994 року, власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Законним представником власника тимчасово вилученого майна на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 04 вересня 2020 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Предметом злочину, передбаченого ст.290 КК України, є 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Під ідентифікаційним номером слід вважати реєстраційний номер транспортного засобу - табличку, яка встановлюється спереду та позаду транспортного засобу і містить графічні символи та певну комбінацію букв та цифр. Цей знак (реєстраційний номер) в Україні видається органами ДАІ (реєстраційно-екзаменаційними підрозділами). Індивідуальний номер двигуна, шасі (кузова) транспортного засобу наноситься заводом-виготовлювачем на передній панелі під капотом легкового автомобіля або над аркою переднього колеса та дублюється на окремих табличках, закріплених в салоні (кабіні), на рамі мотоцикла тощо. У ньому вказуються дата випуску, тип кузова,номер двигуна, шасі або кузова, під яким транспортний засіб випущений із заводу, а на табличці додатково - країна, де виготовлено транспортний засіб, підприємство-виготовлювач, тип та робочий об`єм двигуна. Такі номери, призначені для ідентифікації автомобіля в процесі руху, під час його реєстрації, перереєстрації, технічного огляду, вказуються в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і містяться в базі даних. При заміні реєстраційного номера, двигуна, кузова (шасі) до реєстраційних документів вносяться відповідні зміни або вони замінюються на нові.
При цьому, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що номер кузова автомобіля марки ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_3 , підлягав змінам (підроблений) шляхом механічного знищення десятого знака «М» первинного номера з наступним нанесенням десятого знака номера кузова « НОМЕР_4 » не в умовах заводу-виробника. Встановлений первинний номер кузова читається як: « НОМЕР_5 ». Номер двигуна НОМЕР_6 є первинним та змінам не підлягав. Бланк наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 10 жовтня 2020 року транспортний засіб є предметом проступку, передбаченого ст.290 КК України. З огляду на викладене та встановлені правові підстави слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на вказаний транспортний засіб разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб в частині заборони розпорядження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що начальником СД ОСОБА_3 також доведено необхідність запропонованого способу арешту майна із забороною відчуження тимчасово вилученого автомобіля, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб (у тому числі ключі), оскільки наявні підстави вважати, що це майно можливо набуте кримінально-протиправним шляхом, що підлягає перевірці під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, а саме в частині заборони відчуження автомобіля, однак з дозволом права користування транспортним засобом його законному володільцеві та повернення цього транспортного засобу останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 10 жовтня 2020 року транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір світло-бежевий, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, зокрема ключами від замку запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ-1 УДАІ УМВС в Харківській області 10 листопада 1994 року, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити законному володільцю ОСОБА_5 та/або власникові ОСОБА_7 , уповноваженим від їх імені особам здійснювати відчуження автомобіля марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір світло-бежевий до скасування арешту у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Негайно повернути транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір світло-бежевий законному володільцю ОСОБА_5 , дозволивши користуватися транспортним засобом.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали про арешт майна негайно вручити начальнику СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання, а також власникові та законному володільцеві майна для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1