УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 953/14312/20
провадження № 51-5710ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року.
Суть питання
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ухвалою від 10 вересня 2020 року частково задовольнив скаргу ОСОБА_4 та зобов`язав начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 03 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 02 листопада 2020 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
Не погоджуючись з рішеннями слідчого судді та апеляційного суду ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх скасування.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Згідно ч. 1 ст. 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді місцевого суду та ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді.
Таким чином, з огляду на положення ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень КПК не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3