пр. № 1-кс/759/6209/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2020 року про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000063.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 09.11.2020 року, на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України поштою було направлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , станом на день подання скарги, слідчим вищевказане клопотання не розглянуто. Повідомлення про задоволення клопотання або постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

Особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність, доводи скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 09.11.2020 р. поштою на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України було направлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з підтвердження з сайту "Укрпошта" відправлення вручено 11.11.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом із тим, на момент розгляду скарги, відомостей від слідчого про результати розгляду клопотання не надходило.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання.
Враховуючи те, що не повідомлення особи про прийняття процесуальних рішень у передбачені законом строки є суттєвим порушенням вимог КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2020 року про допит свідка ОСОБА_6 , повідомити адвоката ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1