Справа № 577/3582/20
Провадження № 1-в/577/217/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 01.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27.09.2016 року, на підставі ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 02.07.2016 року по 27.09.2016 року.

Ухвалою Ковпаківського РС м.Суми від 18.05.2020 року, на підставі ст.82 КК України, невідбута частина покарання замінена на 10 місяців 24 дні обмеження волі.

За ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2020 року ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 26.05.2020 року по 02.07.2020 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130, куди прибув 02.07.2020 року з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, при цьому стверджує, що вину у скоєному злочині визнав, працевлаштований, став на шлях виправлення.

В.о. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради подав клопотання про розгляд справи без їх представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований підсобним працівником на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно та добросовісно, має заохочення. З урахуванням поведінки засудженого протягом останніх років, зокрема, і при відбутті покарання у попередніх установах вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому доцільно звільнити умовно-достроково.

Прокурор заперечує задоволенню заяви, при цьому вказав, що засудженому раніше вже неодноразово відмовлено в умовно-достроковому звільненні і лише у травні 2020 року за ухвалою суду було пом`якшено покарання. У КВЦ №130 ОСОБА_5 перебував не тривалий час, а тому відсутні переконливі докази про ставлення засудженого на шлях виправлення. Крім того, посилаючись на норми ст.154 КВК України вважає, що внаслідок того що не минув рік після заміни покарання більш м`яким у засудженого відсутнє право на УДЗ.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Виходячи із системного аналізу вказаного вище кримінального законодавства України, судової практики КСУ та рішень ЄСПЛ, суд вважає, що у випадку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, строк, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, повинен рахуватися саме з моменту початку строку відбування покарання, призначеного вироком суду, а не після заміни покарання в порядку виконання вироку, оскільки іншого порядку обрахунку строку, після відбуття якого можуть бути застосовані положення ч. 1 ст. 81 КК України законодавцем не передбачено, і така позиція не суперечить принципу правової визначеності, який є невід`ємною та органічною складовою принципу верховенства права.

Законодавцем встановлено спеціальну норму щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності одночасно двох умов: 1) засуджений має бути особою, яка була звільнена від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким і при цьому 2) була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом (ч. 8 ст. 154 КВК України).

ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не звільнявся, рішення суду про застосування до нього ст. 82 КК України саме у такому виді матеріали кримінального провадження не містять.

Отже, посилання прокурора на ст.154 КВК України, як на підставу відмови у задоволенні заяви, не заслуговує на увагу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбув 2/3 частини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі. Позитивно характеризується по місцю відбування покарання, приймає участь у суспільному житті установи, до праці відноситься добросовісно. Протягом останніх двох років має лише заохочення і не отримував жодного стягнення (останнє стягнення, яке погашено, датоване 17.01.2018 року).

Наведені обставини свідчать, що про те, що сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання, яке становить на 23.09.2020 року лише 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів обмеження волі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 01.07.2016 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, представнику ДУ КВЦ №130 та засудженому.

СуддяОСОБА_1