Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/72/20
Провадження 1-кп/483/45/2021
ВИРОК
Іменем України

21 січня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 19 грудня 2019 року та за №0000152 від 25 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше судимим 13 листопада 2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 13 листопада 2019 року за вчинення корисливих злочинів та звільнений від покарання з випробуванням, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову вчинив корисливі злочини за таких обставин.
ОСОБА_6 19 грудня 2019 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину, більш точного часу встановити не представилося можливим, розвантажуючи товар з автомобіля, що доставив його до магазину «Еко-Сегмент» по вулиці Спаській, 3 в місті Очакові Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: дезодоранту марки «GARNIER», чотирьох банок крему для взуття марки «SILVER», двох упаковок зубної пасти марки «SENSODYNE», розчіски для волосся, бальзаму після гоління «COOL MEN», мила марки «ЗЕЛЕНА АПТЕКА», трьох банок крему для взуття марки «SALTON», шести дезодорантів марки «FA», ополіскувача для зубів марки «ЛЕСНОЙ БАЛЬЗАМ», гелю для вмивання марки «NOVITA», парфумованого мила марки «PANI WALEWSKA», губки для взуття з дозатором марки «SILVER», зубної пасти марки «РОКС», зубної пасти марки «AQUAFRESH» та крему марки «ZAJA» на загальну суму 796 грн 62 коп. (з урахуванням податку на додану вартість) та без урахування податку на додану вартість на суму 1 163 грн 60 коп.), що на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , розмістивши частину предметів в кишенях власного одягу, а іншу частину перенісши на задній двір вказаного вище магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 24 лютого 2020 року в період часу з 16 години по 16 годину 30 хвилин, більш точного часу встановити не представилося можливим, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля
магазину «BEER to GO» по вулиці Будівельників, 25/10 в місті Очакові Миколаївської області, усвідомлюючи, що його дії є відкритими і за ними спостерігають інші особи, шляхом зриву зі стовпа лінії електропостачання, розташованого навпроти вказаного магазину, відкрито викрав електричний алюмінієвий атмосферний кабель марки А25 довжиною 60 метрів, що належить Очаківській комунальній службі благоустрою, після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на суму 180 грн 25 коп..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованих йому крадіжці та грабежі винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин викрав товар з магазину «Еко-Сегмент» та відкрито заволодів електричним кабелем зі стовпу електроопори. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_6 як таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України та як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий та нетяжкий злочини, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст. 185, 186 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Оскільки ОСОБА_6 , будучи засудженим 13 листопада 2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2, ч. 3ст. 185КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, вчинив дані злочини в період іспитового строку, суд застосовує ст. 71 КК України та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 1 099 грн 70 коп. в рахунок витрат на провадження судово-товарознавчої експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено. Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту сплив 09 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 1 099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 70 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні дезодорант марки«GARNIER», чотири банки крему для взуття марки «SILVER», дві упаковки зубної пасти марки «SENSODYNE», розчіску для волосся, бальзам після гоління «COOL MEN», мило марки «ЗЕЛЕНА АПТЕКА», три банки крему для взуття марки «SALTON», шість дезодорантів марки «FA», ополіскувач для зубів марки «ЛЕСНОЙ БАЛЬЗАМ», гель для вмивання марки «NOVITA», парфумоване мило марки «PANI WALEWSKA», губку для взуття з дозатором марки «SILVER», зубну пасту марки «РОКС», зубну пасту марки «AQUAFRESH»та крем марки «ZAJA», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: