Провадження № 1-кс/344/4089/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000207 внесеного 03.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що згідно рішення районної ради від 06.03.2019 року №420-23/2019 «Про розподіл залишків коштів районного бюджету на початок року», ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено головним розпорядником залишку коштів освітньої субвенції, що склалась у районному бюджеті на початок 2019 року в сумі 4 592 5,5 тис. грн.

Аналіз освоєння вказаних коштів зроблений ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема моніторинг ринкових цін на придбані товарно-матеріальні цінності, підтверджує неефективне та нераціональне використання коштів освітньої субвенції та недотримання законодавства про публічні закупівлі, зокрема при поділу предметів закупівлі на частини з метою уникнення застосування процедури відкритих торгів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перевіркою встановлено, що значна частина коштів освітньої субвенції була реалізована через ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема у ОСОБА_4 придбано товарів на суму 2893,1 тис.грн. різного асортименту, від цементу, шпаклівок, мастик тощо до меблів, холодильників та іншої побутової техніки.

Замовником товарів виступало ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке укладало із СПД відповідні договори.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в АТ КБ «

документів щодо руху коштів (транзакцій) по рахункам, з розшифровкою назви контрагентів із зазначенням часу, місця, виду, суми, в період з 01.01.2018 по 02.06.2020, з додаванням відомостей (документів) про надходження, зняття та використання коштів по розрахунковому рахунку, відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 ), № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_8 ), № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 ( НОМЕР_10 ), № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_10 ( НОМЕР_12 ), № НОМЕР_13 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_14 ), № НОМЕР_15 , який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_16 ), № НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_11 ( НОМЕР_18 ), № НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_9 ( НОМЕР_20 ), № НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_13 ( НОМЕР_22 ), а також всіх інших рахунків відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаними суб`єктами господарювання.

Іншим способом отримати документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення (здійснити виїмку), у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказані документи будуть використані при проведені слідчих (розшукових) дій та криміналістичних досліджень, а їх результати вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак просила розглянути клопотання без її участі. А також вказала, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просила розглянути це клопотання за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоб попередити можливість знищення або переховування вищезгаданих документів

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться..

Слідчим необґрунтовано в цій частині клопотання, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, в електронному та друкованому вигляді, а саме документів щодо руху коштів (транзакцій) по рахункам, з розшифровкою назви контрагентів із зазначенням часу, місця, виду, суми, в період з 01.01.2019 по 02.06.2020, з додаванням відомостей (документів) про надходження, зняття та використання коштів по розрахунковому рахунку, відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 ), № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_8 ), № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 ( НОМЕР_10 ), № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_10 ( НОМЕР_12 ), № НОМЕР_13 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_14 ), № НОМЕР_15 , який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_16 ), № НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_11 ( НОМЕР_18 ), № НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_9 ( НОМЕР_20 ), № НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_13 ( НОМЕР_22 ), а також всіх інших рахунків відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаними суб`єктами господарювання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 листопада 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1