Провадження 1-кс/127/9864/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Танасійчука Віталія Володимировича, про тимчасовий доступ до документів Вінницького міського нотаріального округу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Танасійчук В.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 02.09.2020 до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції надійшла заява голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 . У вказаній заяві остання зазначила наступне: «В процесі здійснення громадської діяльності, під час моніторингу рішень місцевих рад та розподілу земельних ділянок навколо Вишенського озера, виявлено земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0044, яка має цільове призначення для сільськогосподарських потреб, передану у приватну власність та оформлену на Незалежну релігійну громаду євангельських християн-баптистів «Дванадцять апостолів». Пізніше земельна ділянка була поділена на кілька дрібніших. Але згідно кадастрової карти України, земельні ділянки, які належали вищевказаній релігійній організації, знаходяться в межах прибережно-захисної смуги. Саме на одній з земельних ділянок під кадастровим номером :02:070:0409, яка досі знаходиться у приватній власності релігійної громади, є джерело, з якого беруть воду сотні вінничан мікрорайону Вишенька»

В ході проведення досудового розслідування на запит слідчого отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0044 є релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підставою для державної реєстрації вказаної земельної ділянки є договір купівлі-продажу №2875, виданий 11.09.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідна інформація, яка міститься в договорі купівлі-продажу №2875 від 11.09.2015.

Однак, дані відомості, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Відповідно ч.2 ст. 163 КПК України з метою уникнення загрози зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Вінницького міського нотаріального округу, а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Танасійчука Віталія Володимировича задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Танасійчуку Віталію Володимировичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Вінницького міського нотаріального округу, Вінницької області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу №2875, виданого 11.09.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя