Дата документу 19.08.2020
Справа № 501/2638/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначене клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення документів:
Копії квитків та паспортів наступних осіб:
-ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які ймовірно виїжджали з території України, 25.06.2020 та 26.06.2020, та які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_13 про те, що на його думку, 26.06.2020 його тесть ОСОБА_14 разом з його донькою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадяни Грузії, незаконно перетнули пункт контролю та пропуску у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та виїхали з України до Грузії.
В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив, що йому, від знайомих, яких називати не хоче, стало відомо, що 25.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його колишня дружина, виїхала з території України через пункт пропуску в ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому намагалася вивести спільну доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але доньку без згоди батька ОСОБА_13 не випустили, тому ОСОБА_16 залишилася в м. Одесі з дідусем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Але 26.06.2020 через пункт пропуску в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тесть - ОСОБА_8 виїхав з території України разом з ОСОБА_16 , але під іншими прізвищами: ОСОБА_12 , громадянин Грузії, ОСОБА_10 , громадянка Киргизстану, паспорт НОМЕР_2 . Також від знайомих, які проживають в Грузії, йому стало відомо, що його донька ОСОБА_16 перебувати в Грузії, АДРЕСА_2 з дідусем ОСОБА_14 і матір`ю ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_17 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів: Копії квитків та паспортів наступних осіб: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ймовірно виїжджали з території України, 25.06.2020 та 26.06.2020, та які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чино повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою про можливість розгляду клопотання без його участі, просив задовольнити.
За заявою слідчого розгляд, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативним уповноваженим СКР Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення документів які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Копії квитків та паспортів наступних осіб:
-ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які ймовірно виїжджали з території України, 25 червня 2020 року та 26 червня 2020 року.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя