Справа №463/6346/20
Провадження №1-кс/463/3735/20
У Х В А Л А
про арешт майна

22 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000024 від 16 березня 2020 року, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 17.07.2020 особистого огляду ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти загальною кількістю 40 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США загальною сумою 4000 (чотири тисячі) доларів США, які мають наступні серії та номери: LL35562715G; LJ44011595B; LB90159423P; LE23379710D; LD83884917A; ML10040973C; MK77736091B; MJ55985711A; LB95094624G; LF49097868E; LK43062821B; LK78545563C; MB37245180C; LB91490360N; LB91490361N; LB91490362N; LB91490363N; LB91490364N; LB91490374N; LB91490365N; MB50397369L; MB01618801H; LK19295365F; LB91490367N; LB91490351N; LB91490349N; LB91490352N; LB91490353N; LB91490354N; LB91490355N; LB91490356N; LJ98999233A; LB92279243N; LB92279242N; LB92279241N; LB92279246N; MA56977179A; MA56977180A; MA56977178A; MA56977177A.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2020 року старший офіцер (з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (перебуває у відрядженні у відділенні прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з пропозицією організувати протиправну діяльність на кордоні, пов`язану з незаконним переміщенням тютюнових виробів з України до Словацької Республіки на ділянці кордону, яка перебуває в зоні відповідальності ВІПС «Ужгород».

Відповідно до пропозиції ОСОБА_6 , з урахуванням службового становища ОСОБА_5 , до його обов`язків буде належати надання інформації про час та місце розташування прикордонних нарядів на державному кордоні, а також забезпечення безперешкодного доступу невстановленим на даний час особам до лінії інженерних прикордонних споруджень на напрямку 306-309 прикордонних знаків протягом 2 - 2,5 годин в нічний час доби та визначені дати, з метою здійснення незаконного переміщення тютюнових виробів у значних кількостях на територію Словацької Республіки.

Зі свого боку, ОСОБА_6 запропонував надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

17.07.2020 у відповідності до ст.ст. 104, 223, 237 КПК України, прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні грошові кошти.

З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим, останній подав заяву про розгляду клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешті на майно не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №10000024 від 16 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

17.07.2020 в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказані у клопотанні грошові кошти, які цього ж дня постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, таке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 17.07.2020 особистого огляду ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти загальною кількістю 40 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США загальною сумою 4000 (чотири тисячі) доларів США, які мають наступні серії та номери: LL35562715G; LJ44011595B; LB90159423P; LE23379710D; LD83884917A; ML10040973C; MK77736091B; MJ55985711A; LB95094624G; LF49097868E; LK43062821B; LK78545563C; MB37245180C; LB91490360N; LB91490361N; LB91490362N; LB91490363N; LB91490364N; LB91490374N; LB91490365N; MB50397369L; MB01618801H; LK19295365F; LB91490367N; LB91490351N; LB91490349N; LB91490352N; LB91490353N; LB91490354N; LB91490355N; LB91490356N; LJ98999233A; LB92279243N; LB92279242N; LB92279241N; LB92279246N; MA56977179A; MA56977180A; MA56977178A; MA56977177A.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1