Справа № 314/3442/20
Провадження № 1-кп/314/477/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000494 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, розлученого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2020 року в денний час доби ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за запрошенням власника на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав два велосипеди ХВС "Україна" зеленого та сірого кольорів, вартістю згідно висновку експерта № 1762 від 09.06.2020 1100 грн. кожен, що належали ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що 20 травня 2020 року був у знайомої в гостях, на подвір`ї побачив два велосипеди, які викотив з двору та у подальшому продав. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді штрафу.

При цьому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 КК України та при визначенні розміру штрафу керується санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, викладеною в редакції, чинній на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме 20.05.2020, тобто в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов суд залишає без розгляду у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також фактичним поверненням потерпілому викраденого майна. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає на необхідне скасувати арешти на велосипеди ХВС "Україна" зеленого та сірого кольорів, накладені ухвалами слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2020 (справа № 314/2510/20, провадження № 1-кс/314/1269/2020), на велосипед ХВС "Україна" зеленого кольору.

Речовий доказ: велосипед ХВС "Україна" зеленого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, як власникові.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2020 (справа № 314/2510/20, провадження № 1-кс/314/1270/2020), на велосипед ХВС "Україна" сірого кольору.

Речовий доказ: велосипед ХВС "Україна" сірого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 41 від 22.06.2020), повернути власникові ОСОБА_6 .

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_8
16.09.2020