Справа № 572/495/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/230/20 0001121) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 грн., -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 26 листопада 2019 року о 15 год. 47 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Дослідна станція в м.Сарни, маючи умисел та усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку, що може відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Самсунг», з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , реалізуючи свій протиправний намір, здійснив дзвінок по спецлінії «102» ГУНП в Рівненській області, та повідомив про замінування автобусної зупинки громадського транспорту, яка знаходиться по вул.Дослідна станція в м.Сарни.

Під час виїзду працівників поліції та інших чергових груп на місце події, було встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на зазначеній автобусній зупинці, а його повідомлення про замінування зупинки громадського транспорту, не знайшло свого підтвердження.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.259 КК України, а саме : завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

Під час досудового розслідування 06 грудня 2019 року сторонами кримінального провадження укладена угода про визнання винуватості, між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно із угодою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.259 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч.1ст.259 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до нього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Угода про визнання винуватості укладалась обвинуваченим у присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість його виконання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 06 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №1-кп/230/20 0001121) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя