04.02.2021 363/920/20
В И Р О К
Іменем України

04 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт по кримінальну провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, на утримані має двох неповнолітніх дітей 2007 та 2020 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 25.02.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 2) 06.09.2010 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та ухвалою 04.05.2014 року Конотопським міським судом Сумської області умовно достроково звільнений від відбування призначеного покарання на строк 1 рік 8 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, 21.09.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, перебували на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Останні на території вказаного домоволодіння з серпня 2019 року по грудень 2019 року, за усною домовленістю з ОСОБА_5 , виконували ремонтні роботи. Для виконання ремонтних робіт ОСОБА_4 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 було надано доступ до гаражного приміщення, та спеціально пристосований пульт до ролетів гаражу, що знаходиться на території домоволодіння за вищевказаною адресою. У зв`язку з виконанням ремонтних робіт на території домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 було відомо, де зберігаються матеріальні цінності належні ОСОБА_6 . У подальшому, 21.09.2019 у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, діючи з прямим умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються матеріальні цінності, запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_6 , щоб в подальшому реалізувати викрадене майно, а кошти обернути на власну користь, розділивши їх між собою. На пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, ОСОБА_4 погодився, таким чином, вступив у злочинну змову. У подальшому, 21.09.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 шляхом вільного доступу зайшли до гаражного приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те, що вони посягають на чужу власність та ігноруючи цю обставину, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: подрібнювачем відходів In Sink- EratorEvolution 250, який помістили до багажного відділення автомобіля марки «FordSierra» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 та залишили територію домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта вартість подрібнювача відходів In Sink- EratorEvolution 250 становить 13049,25 грн. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 13049,25 (тринадцять тисяч сорок дев`ять гривень 25 копійок).

Крім того, 18.10.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи що в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються матеріальні цінності, запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_6 , щоб в подальшому реалізувати викрадене майно, а кошти обернути на власну користь, розділивши їх між собою. На пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, ОСОБА_4 погодився, таким чином, вступив з особою у злочинну змову. У подальшому, 18.10.2019 у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 шляхом вільного доступу зайшли до гаражного приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те, що вони посягають на чужу власність та ігноруючи цю обставину, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: витяжкою марки «ELICA HIDDEN» IXL/А/90 та індукційною поверхнею ELICA DIAMOND 805 WН, яке помістили до багажного відділення автомобіля марки «FordSierra» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 та залишили територію домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта вартість витяжки марки «ELICA HIDDEN» IXL/А/90, становить 8 943,45 грн., вартість поверхні індукційної ELICA DIAMOND 805 WН, становить 46 032,75 грн.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 54 976, 02 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 02 копійок).

Крім того, 28.10.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи що в гаражному приміщенні, за вищевказаною адресою зберігаються матеріальні цінності, запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_6 , щоб в подальшому реалізувати викрадене майно, а кошти обернути на власну користь, розділивши їх між собою. На пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, ОСОБА_4 погодився, таким чином, вступив з особою у злочинну змову. У подальшому, 28.10.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 шляхом вільного доступу зайшли до гаражного приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те, що вони посягають на чужу власність та ігноруючи цю обставину, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: кухонним змішувачем марки «CAE» 44 3196 С та душовим гарнітуром марки «CAE» 852768 С, яке помістили до багажного відділення автомобіля марки «FordSierra» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 та залишили територію домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта вартість змішувача кухонного марки «CAE» 44 3196 С становить 3 000,00 грн., вартість душового гарнітура марки «CAE» 852768С становить 13 762,05 грн.,

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 16 762,05 грн. (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 45 копійок).

Крім того, 08.11.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, перебували на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи що в гаражному приміщенні, за вищевказаною адресою зберігаються матеріальні цінності, запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_6 , щоб в подальшому реалізувати викрадене майно, а кошти обернути на власну користь, розділивши їх між собою. На пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, ОСОБА_4 погодився, таким чином, вступив з особою у злочинну змову. У подальшому, 08.11.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 шляхом вільного доступу зайшли до гаражного приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те, що вони посягають на чужу власність та ігноруючи цю обставину, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: кухонним змішувачем «CAE» 853765С, який помістили до багажного відділення автомобіля марки «FordSierra» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 та залишили територію домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта вартість змішувача кухонного «CAE» 853765С, становить 6 562,50 грн.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6 562,50 грн. (шість тисяч шістдесят дві гривні 50 копійок).

Крім того, 18.11.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою, зберігаються матеріальні цінності, запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_6 , щоб в подальшому реалізувати викрадене майно, а кошти обернути на власну користь, розділивши їх між собою. На пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, ОСОБА_4 погодився, таким чином, вступив з особою у злочинну змову. У подальшому, 18.11.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 шляхом вільного доступу зайшли до гаражного приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те, що вони посягають на чужу власність та ігноруючи цю обставину, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: телевізором марки «SAMSUNG» модель QE65Q6FNAT та металевим рушникосушником марки OPTILUX P 330, яке помістили до багажного відділення автомобіля марки «FordSierra» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 та залишили територію домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта вартість телевізора марки «SAMSUNG» модель QE65Q6FNAT становить 24 446,25 грн. та вартість рушникосушника металевого марки OPTILUX P 330 становить 1 533,75 грн.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 25 980, 00 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Крім того, 18.12.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом з собою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що в будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються матеріальні цінності, запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_7 , щоб в подальшому реалізувати викрадене майно, а кошти обернути на власну користь, розділивши їх між собою. На пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, ОСОБА_4 погодився, таким чином, вступив з особою у злочинну змову. У подальшому, 18.12.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 шляхом вільного доступу зайшли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те, що вони посягають на чужу власність та ігноруючи цю обставину, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: двома лазерними рівнями марки «DeWaIt» модель DW 087, які помістили до багажного відділення автомобіля марки «FordSierra» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 та залишили територію домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта вартість одного лазерного рівня марки «DeWaIt» модель DW 087 становить - 3586,88 грн.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 7173,76 грн., (сім тисяч сто сімдесят три гривні 76 копійок).

Крім того, 20.12.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи що в будинку, який розташовано за вищевказаною адресою, зберігаються матеріальні цінності, запропонував особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_7 , щоб в подальшому реалізувати викрадене майно, а кошти обернути на власну користь, розділивши їх між собою. На пропозицію ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 погодився, таким чином, останні вступили у злочинну змову. У подальшому, 20.12.2019 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 шляхом вільного доступу зайшли до будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те, що вони посягають на чужу власність та ігноруючи цю обставину, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: перфоратором марки «Bosch» модель 2-24D, кутовою шліфмашинкою марки «Bosch» GWS 850CE, та еклектичним лобзиком марки «Bosch» модель GST 135 BCE, яке помістили до багажного відділення автомобіля марки «FordSierra» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 та залишили територію домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта вартість перфоратора марки «Bosch» модель 2-24D становить 2 675,93грн., вартість кутової шліфмашинки марки «Bosch» GWS 850CE, становить 1 451,40 грн., вартість лобзика еклектичного марки «Bosch» модель GST 135 BCE, становить 2 406,16 грн.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 6 533,49 грн., (шість тисяч п`ятсот тридцять три гривні 49 копійок).

Крім того, 06.01.2020 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи що в будинку, який розташовано за вищевказаною адресою, зберігаються матеріальні цінності, запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_7 , щоб в подальшому реалізувати викрадене майно, а кошти обернути на власну користь, розділивши їх між собою. На пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250, ОСОБА_4 погодився, таким чином, останній вступили у злочинну змову. У подальшому, 06.01.2020 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 шляхом вільного доступу зайшли до будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те, що вони посягають на чужу власність та ігноруючи цю обставину, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: акумуляторним шуруповертом марки «DeWaIt» модель DС 984, який помістили до багажного відділення автомобіля марки «FordSierra» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 та залишили територію домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта вартість шуруповерта акумуляторного марки «DeWaIt» модель DС 984, становить 4 789,50 грн.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000250 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4789,50 грн., (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 50 копійок).

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, зазначили, що претензій вони не мають, покарання просять призначити на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, фактичні обставини кримінального провадження не оспорює, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Просив суворо не карати, вказав, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей та став на шлях виправлення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до нетяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимий, працює не офіційно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність претензій з боку потерпілих та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Процесуальні витрати по справі відсутні.Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (трьох) років не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ по справі, а саме: CD-R диск «Maximus» з написом «до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 » та DVD диск «Maximus» з написом «до протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 25.02.2020» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1