Справа № 147/525/20
Провадження №11-п/801/1165/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.06.2020 року, на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.06.2020 року.

29.09.2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.06.2020 року, на розгляд до Тросятнецького районного суду Вінницької області, оскільки подія відбулась на автодорозі смт. Тростянець - с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області. Розгляд даної справи не розпочався, клопотання про обрання запобіжного заходу не проголошувалося.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи ухвали, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо передачі клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.06.2020 року, на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності розгляду кримінального провадження є місце вчинення злочину. За викладених вище обставин вбачається, що у витягу з ЄРДР зазначено місце вчинення кримінального правопорушення (автодорога смт. Тростянець - с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області).

Враховуючи викладене, підсудність даного кримінального провадження слід визначити за Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.06.2020 року, на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.06.2020 року , - направити для розгляду по суті до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: