ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1291/20 Справа № 196/1179/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000280 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що у Царичанського районного суду Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за поданням, співставивши з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів за поданням встановлено, що станом на 28 жовтня 2020 року, у Царичанському районному суді Дніпропетровської області фактично працюють два професійні судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматизованого розподілу через перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_7 приймала участь на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість утворення складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, з підстав наведених вище та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000280 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3