Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/1181/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000651відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челєкен Красноводської області, республіка Туркменістан, громадянина України, працює ТОВ «Астаро», зварником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , /хостел/, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистихмедичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, встановлено обов`язковий медичний огляд в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення.
У зв`язку з викладеними вимогами діючого законодавства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою працевлаштування та подальшої можливості працювати продавцем магазину ТОВ «Фудкомпанія», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Петропавлівська, 12, був зобов`язаний для виконання своїх обов`язків у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, яка підтверджує його проходження профілактичного медичного огляду, однак наміру офіційно проходити такий медичний огляд не мав, та у нього виник умисел на придбання особистої медичної книжки, яка би мала неправдиві відомості про проходження обов`язкового медичного огляду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 15.02.2020, приблизно о 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов по Інтернету невстановлену особу, з якою у подальшому домовився про придбання в неї за 200 гривень особистої медичної книжки та додатку до неї з внесеними в них підробленими відомостями про проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду.
17.05.2020, в першій половині дня, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав поштового кур`єра особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 10ЯЯЮ №766816 та додаток до неї, де містились завідомо неправдиві відомості про проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду в КНП «КДЦ» Шевченківського району м.Києва у вигляді відтисків печаток, дат та підписів лікарів. З метою підробки вищевказаної медичної книжки ОСОБА_5 , цього ж дня, в першій половині дня, у невстановлений слідством точний час, за вищевказаною адресою, особисто вклеїв до особистої медичної книжки форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 10ЯЯЮ №766816, свою фотокартку та вніс до неї і до додатку до книжки свої анкетні данні.
Після чого, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що не проходив установленого законом порядку медичного огляду для отримання особистої медичної книжки, залишив особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 10ЯЯЮ №766816 на власне ім`я, видану КНП «КДЦ» Шевченківського району м.Києва з внесеними неправдивими відомостями про неї, з метою подальшого використання, а саме для можливості працювати у сфері обслуговування населення.
Крім того, ОСОБА_5 , приблизно об 11.00 годині 12.06.2020, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фудкомпанія», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Петропавлівська, 12, працюючи продавцем, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він не проходив медичний огляд для отримання особистої медичної книжки, пред`явив головному спеціалісту відділу торгівлі та споживчого ринку Подільської районної в м.Києві Державної адміністрації ОСОБА_7 , завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 10ЯЯЮ №766816, яка містить завідомо неправдиві відомості про проходження ним медичного огляду у КНП «КДЦ» Шевченківському району м.Києва. Таким чином, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.
Згідно відповіді КНП «КДЦ» Шевченківського району м.Києва за вихідним № 262 від 16.09.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний огляд в КНП «КДЦ» Шевченківського району м.Києва не проходив, в журналах реєстрації не записаний, особиста медична книжка серії 10ЯЯЮ №766816 йому не видавалась.
17 вересння 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.Також даною угодою визначено остаточне покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 , а саме за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно ст.70 КК України остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою та надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.358 КК України.
Крім цього, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 17 вересня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі: особисту медичну книжку серії 10ЯЯЮ №766816 оформлену на ім`я ОСОБА_5 та додаток до неї - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1