Провадження № 11-сс/824/4542/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:
07.07.2020 року ОСОБА_6 поштою направила заяву Генеральному Прокурору про внесення відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені працівниками Київської місцевої прокуратури №8, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.07.2020 до Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 подала скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокуратура, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 07.07.2020 року про кримінальні правопорушення, вчинені працівниками Київської місцевої прокуратури №8.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року у задоволенні скарги відмовлено. Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст. 218 КПК України та п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 № 125 її заява була скерована за належністю для організації розгляду в межах чинного законодавство до прокуратури Вінницької області, про що також повідомлено автора звернення, тому дії Офісу Генерального прокурора відповідають вимогам чинного законодавства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм права, оскільки працівники Офісу Генерального Прокурора України у відповідності до ст. 214 КПК України, яка є імперативною нормою, повинні в обов`язковому порядку внести усі відомості за заявою про кримінальне правопорушення та в подальшому скерувати матеріали за належністю. Крім того, вказує, що слідчий суддя, розглядаючи скаргу в порядку ст. 303 КПК України, не повинен здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заявник також в судове засідання не з`явилася, направивши клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як випливає із скарги ОСОБА_6 , в ній ставилося питання про внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Київської місцевої прокуратури №8.

Із заперечень представника Офісу Генерального прокурора на скаргу ОСОБА_6 вбачається, що її заява, копія якої надана, була скерована до прокуратури Вінницької області. Із змісту наданої копії заяви випливає, що в ній ОСОБА_6 ставила питання про внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення суддею, присяжними, прокурором, які приймали участь 11.07.2019 у розгляді справи Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.О.І.Ющенка» про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку, що розглядалась за приписами цивільного судочинства.

На зазначені обставини слідчий суддя уваги не звернула та визнала правомірними дії Офісу Генерального прокурора по скеруванню заяви ОСОБА_6 за належністю до прокуратури Вінницької області, залишивши доводи її скарги про бездіяльність, що стосується невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені працівниками Київської місцевої прокуратури №8, без фактичного розгляду.

Отже, слідчий суддя скаргу ОСОБА_6 від 15.07.2020 не розглянула, судового рішення по суті вимог не постановила, допустивши порушення вимог ст.306,307 КПК України, які є істотними.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з направленням скарги на новий розгляд слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальні правопорушення від 07.07.2020, скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: