Cправа № 700/765/20
Провадження № 1-кс/700/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання ст. слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.09.2020 року о 01 год.21 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху (замінування), достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху за допомогою власного мобільного телефону SIGMA mobile ІМЕ11 НОМЕР_1 , ІМЕ12 НОМЕР_2 обладнаного sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував на спецлінію «102» чергової частини ГУНП в Черкаській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме: замінування центрального залізничного вокзалу м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, Вокзальна площа,1. За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху, а саме: замінування Центрального залізничного вокзалу м. Києва вибухових пристроїв не знайдено, що підтверджує неправдивість повідомленої інформації ОСОБА_5 .
Матеріали за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
30.09.2020 року до Лисянського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що із свого мобільного телефону SIGMA mobile ІМЕ11 НОМЕР_1 , ІМЕ12 НОМЕР_2 обладнаного sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував на спецлінію «102» чергової частини ГУНП в Черкаській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху (замінування). В даній заяві він зазначив, що добровільно видає даний мобільний телефон поліції.
30.09.2020 року, будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він 30.09.2020 року близько 01.21 год. із свого мобільного телефону SIGMA mobile ІМЕ11 НОМЕР_1 , ІМЕ12 НОМЕР_2 обладнаного sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував на спецлінію «102» чергової частини ГУНП в Черкаській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме: замінування центрального залізничного вокзалу м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, Вокзальна площа,1. При цьому останній повідомив, що дане повідомлення він вчинив повторно, оскільки 29.09.2020 року він зробив неправдиве повідомлення до МНС про пожежу на його вулиці в с. Бужанка, якої також не було, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
30.09.2020 року під час огляду предметів, а саме: мобільного телефону SIGMA mobile встановлено, що він має mobile ІМЕ11 НОМЕР_1 , ІМЕ12 НОМЕР_2 та обладнаного sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги те, що виданий ОСОБА_5 30.09.2020 року мобільний телефон SIGMA mobile ІМЕ11 НОМЕР_1 , ІМЕ12 НОМЕР_2 обладнаного sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 належить останньому на праві приватної власності та може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, тому мобільний телефон та сім-карта мобільного оператора відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України і накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Ст.слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 КПК України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно .
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000196 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон SIGMA mobile ІМЕ11 НОМЕР_1 , ІМЕ12 НОМЕР_2 обладнаного sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1