Справа № 461/6981/20
Провадження № 1-кс/461/5774/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
12.02.2019 на підставі постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 із кримінального провадження №0003271 від 25.09.2015 в якому повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , виділено в окреме провадження матеріали, які стосуються умисного вбивства ОСОБА_9 у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та присвоєно номер №0000150.
27.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не являється адвокатом і депутатом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.12.2016 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тулиголови, Городоцького району, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який не являється адвокатом і депутатом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У подальшому на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 28.12.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з метою їх приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку із переховуванням підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням їх місця знаходження, 28.12.2016 оголошено розшук вказаних підозрюваних, а досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
03.02.2017 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено, оскільки виникли потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій.
14.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
06.06.2017 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено, оскільки виникли потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій.
16.06.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
15.08.2017 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено, оскільки виникли потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій.
15.08.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
05.02.2019 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, оскільки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до органу досудового розслідування і тієї ж доби вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
11.02.2019 на підставі постанови першого заступника прокурора Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003271, продовжено до чотирьох місяців до 13 квітня 2019 року.
12.02.2019 на підставі постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, які стосуються умисного вбивства ОСОБА_9 у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та присвоєно номер №0000150 та цього ж дня досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.
13.07.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до органу досудового розслідування та цього дня його було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, і тієї ж доби вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Цього ж дня, під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
14.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 10 вересня 2020 року включно (без визначення розміру застави).
Слідчий зазначає, що на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, а також експертизи у кримінальному провадженні, з об`єктивних причин до цього часу не виконані вимоги щодо ознайомлення сторони захисту та потерпілої із матеріалами кримінального провадження, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування який спливає 14.09.2020. Тому, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому та просять таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
12.02.2019 на підставі постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 із кримінального провадження №0003271 від 25.09.2015 в якому повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , виділено в окреме провадження матеріали, які стосуються умисного вбивства ОСОБА_9 у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та присвоєно номер №0000150.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спільно із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами на початку 2015 року, перебуваючи у невстановленому місці, заздалегідь домовились про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , через невстановлені на даний час мотиви.
Діючи на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 діючи за сприяння невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які надавали інформацію про переміщення ОСОБА_9 вранці 25.09.2015 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «БМВ» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлену для вчинення умисного вбивства вогнепальну зброю "Зразок-61" (Скорпіон) кал. 7,65мм, № НОМЕР_2 із відповідними набоями - патронами Браунінга кал.7,65мм, прибули неподалік місця проживання ОСОБА_9 , що по вул. Генерала Грекова, 8, у м. Львові, зупинивши автомобіль неподалік вказаної адреси. При цьому одна із вказаних осіб перебувала за кермом автомобіля, а інша зайняла місце заднього правого пасажира придатне для ведення вогню із вогнепальної зброї.
В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 отримавши по радіозв`язку інформацію від невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб про те, що ОСОБА_9 близько 08:00 годин вийшов на вулицю з місця свого проживання - будинку АДРЕСА_3 , використовуючи згаданий вище автомобіль «БМВ», діючи за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану почали рухатись в автомобілі «БМВ» по вул. Генерала Грекова в напрямку вул. Єрошенка, що у м. Львові наближаючись до ОСОБА_9 , який рухався в тому ж напрямку.
Наблизившись до ОСОБА_9 на відстань декількох метрів, використовуючи вищевказану вогнепальну зброю - Зразок-61" (Скорпіон) кал. 7,65мм, № НОМЕР_2 із відповідними набоями - патронами Браунінга кал. 7,65мм одна із вказаних осіб здійснила постріли із неї по потерпілому з метою доведення злочину до кінця - учинення вбивства. Внаслідок отриманих вогнепальних пошкоджень в різні ділянки тіла ОСОБА_9 помер на місці.
Разом з тим, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі «БМВ» здійснили спробу втечі з місця події, однак не впоравшись з керуванням на вул. Варшавській в м. Львові біля будинків №28, ЗО злетіли на обочину та здійснили наїзд об дорожній знак. Після цього вищевказаний автомобіль був ними покинутий і вони з місця події втекли.
27.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не являється адвокатом і депутатом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.12.2016 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тулиголови, Городоцького району, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який не являється адвокатом і депутатом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У подальшому на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 28.12.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з метою їх приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку із переховуванням підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням їх місця знаходження, 28.12.2016 оголошено розшук вказаних підозрюваних, а досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
03.02.2017 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено, оскільки виникли потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій.
14.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
06.06.2017 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено, оскільки виникли потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій.
16.06.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
15.08.2017 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено, оскільки виникли потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій.
15.08.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
05.02.2019 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, оскільки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до органу досудового розслідування і тієї ж доби вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
11.02.2019 на підставі постанови першого заступника прокурора Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003271, продовжено до чотирьох місяців до 13 квітня 2019 року.
12.02.2019 на підставі постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, які стосуються умисного вбивства ОСОБА_9 у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та присвоєно номер №0000150 та цього ж дня досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.
13.07.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до органу досудового розслідування та цього дня його було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, і тієї ж доби вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Цього ж дня, під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- даними огляду місця, події проведеного 25.09.2015 по вул. Генерала Грекова, 8, у м. Львові, а саме проїжджої частини та тротуару прилеглої до вказаного будинку, на якій знаходився труп ОСОБА_9 , біля стіни та в стіні будинку виявлено 11 пошкоджень штукатурки. Також неподалік трупа виявлено 12 гільз з маркуванням «SBP 7,65», в стіні та на землі виявлено 5 деформованих металевих предметів, схожих на кулі;
- даними огляду місця події, проведеного 25.09.15 по вул. Варшавська у м. Львові, а саме ділянки проїжджої частини, тротуару та обочини навпроти будинків №28, АДРЕСА_4 , де виявлено автомобіль «БМВ 320і» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору;
- даними огляду місця події, проведеного 25.09.15 в приміщенні автогосподарства ГУ МВС у Львівській області, згідно якого оглянуто автомобіль «БМВ 320і» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з якого було виявлено та вилучено пістолет-кулемет з глушником, патрон, що містився в патроннику, магазин з патронами, рацію, гільзу, пляшку з під води «Моршинська» та інші речі та предмети;
- даними огляду трупа ОСОБА_9 проведеного 25.09.2015, згідно якого встановлено, що на тілі загиблого наявні 15 ран в ділянках голови та тулуба;
- даними огляду місця події проведеного 27.09.2015 у дачно-садовій ділянці, що знаходиться позаду будинку АДРЕСА_5 в підвальному приміщені, дерев`яної напівзруйнованої шопи (сараю), було виявлено та вилучено: камуфляжні штани та шкарпетки, камуфляжні куртки, кашкети камуфляжні, три рукавиці з тканини сірого кольору, мікрооб`єкти схожі на волосся, предмет схожий на пістолет-кулемет, магазин споряджений патронами до даного пістолет-кулемета, предмет схожий на пістолет, патрон, що містився в патроннику даного пістолета, магазин з патронами з даного пістолета, циліндричний предмет схожий на глушник та інші предмети та речі;
- висновками балістичних експертиз, які серед іншого, підтверджують використання пістолета-кулемета моделі «Зразок-61» (Скорпіон) кал. 7,65 мм, який вилучений із автомобіля «БМВ 320і» д.н.з. НОМЕР_1 під час вбивства ОСОБА_9
- висновками молекулярно-генетичних експертиз згідно яких на окремих речах, які вилучені під час досудового розслідування виявлено ДНК-профілі осіб, які придатні для ідентифікації. В подальшому, встановлено збіг зазначених ДНК-ПрофІЛІВ ІЗ ДЖ-ІТрофІЛЯМИ ГТІДбЗрЮваних осіб. Зокрема згідно із висновком молекулярно-генетичної експертизи №10/709 від 12.12.2016, відповідно до якого: встановлено генетичні ознаки клітин у змиві зі станка для гоління з картриджем (об. №2), вирізках з рукавички (об. №4) та олімпійки (об. №5), - предметів, якими, ймовірно, користувався ОСОБА_5 (вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 ). Генетичні ознаки клітин на станку для гоління з картриджем збігаються з генетичними ознаками клітин на рукавиці "1" (вилучена із нежитлового приміщення) та кепці "2" (вилучена із нежитлового приміщення) та походять від особи чоловічої генетичної статі.
- показами свідків, згідно яких встановлено обставини вчинення 25.09.2015 вбивства ОСОБА_9 особами, які використовували автомобіль «БМВ» чорного кольору а також втечі вказаних осіб з місця події, зокрема після того як автомобіль потрапив у ДТП, опис їх зовнішнього вигляду.
14.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 10 вересня 2020 року включно (без визначення розміру застави).
Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, а також експертизи у кримінальному провадженні, з об`єктивних причин до цього часу не виконані вимоги щодо ознайомлення сторони захисту та потерпілої із матеріалами кримінального провадження, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування який спливає 14.09.2020.
Так, для завершення досудового розслідування є необхідним: завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена 23.07.2020; провести слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на встановлення мотиву ОСОБА_5 та/або іншої(их) особи(іб) щодо організації вчинення вбивства ОСОБА_9 ; провести слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на встановлення можливих співучасників ОСОБА_5 щодо організації і безпосереднього вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, окрім ОСОБА_8 ; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 в межах кримінального провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.
В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 294 КПК України передбачено: якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором

Згідно ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, однак завершити їх у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Таким чином, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, в якому вони підозрюються. Надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 14.11.2020 р.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, задоволити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 14 листопада 2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1