Справа № 453/59/21
№ провадження 1-кс/453/55/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

02 лютого 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. 01.12.2020 року до 00:00 год. 01.02.2021 року, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала карта даного оператора мобільного зв`язку №НОМЕР_1 , а саме:, адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресацію); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.01.2021 року в період часу з 01.00 год. по 01.30 год. невідомі особи віджали вікно в приміщенні піцерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , через яке проникли всередину та із службового приміщення викрали ноутбук марки "Lenovo" з флешнакопичувачем та адаптером від комп`ютерної мишки, грошові кошти в сумі 300 доларів США та 7000 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому майнової шкоди на суму 35440 грн.

19.01.2021 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

01.02.2021 року від оперуповноваженого СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 поступив рапорт про те, що в ході проведення ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме при перегляді камер зовнішнього відеоспостереження наявних на будівлях неподалік місця вчинення злочину та шляхах відходу правопорушників встановлено, що троє невідомих правопорушників рухалися на легковому автомобілі Mercedes-Benz S 350 L д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Також встановлено, що громадянин ОСОБА_7 з грудня 2020 року по теперішній час підтримує тісні зв`язки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером сім-карти НОМЕР_3 , та підтримує зв`язки з невідомими особами, які користуються мобільними терміналами рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером сім-картки НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім-картки НОМЕР_1 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи володіти інформацією про обставини його вчинення.

В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 01.12.2020 року по 00.00 год.01.02.2021 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта оператора даного мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання,

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя