Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1720/20
Провадження №: 1-кп/332/357/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000913 від 12.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мангистауської області, Єралієвського району, с. Жетибай, Казахстан, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, без реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 12.06.2020 року, приблизно о 00 годині 12 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп*яніння, знаходячись біля залізничної колії по вул. Адмірала Ушакова в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2871 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1819 від 08.07.2020, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл - 2 - піролідин - 1 - іл. - пентан - 1 - он), яку у подальшому незаконно зберігав при собі у лівій кишені штанів без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 12.06.2020 року о 01 годині 07 хвилин, біля буд. № 194 по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжі.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 12.06.2020 вночі він знайшов зіп пакет з білим порошком, вважаючи , що це психотропна речовина він зберігав її при собі для власного вживання до моменту затримання працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є кримінальним проступком;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має

обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;

обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає вчинення кримінального проступку в стані наркотичного сп*яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення , наявність постійного місця проживання у обвинуваченого, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн., стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Цивільний позов не заявлено .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти її про зміну місця проживання роботи або навчання.

Речові докази полімерний зіп-пакет в якому виявлено психотропну речовину РVР , маса якого, після проведення експертизи складає 0,3813 грам , що знаходиться в камері схову речових доказів Заводського ВП знищіти.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 грн. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: ОСОБА_1