Справа № 577/3444/20
Провадження № 1-кс/577/1409/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року інспектор сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй, а також інспекторам сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 05 жовтня 2018 року, а також можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26 червня 2020 року близько півночі невстановлена особа, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходилися гаманець з грошовими коштами у сумі 200 грн та мобільний телефон.

Відомості за вказаним фактом 04 липня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що невстановлена особа 26 червня 2020 року таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «Huawei», документів на який у неї немає. ІМЕІ-номер телефону вона назвати не може. На час скоєння крадіжки телефону у ньому була відсутня сім-картка, але після придбання вказаного телефону 05 жовтня 2018 року вона помістила до нього сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Тому виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 05 жовтня 2018 року.

Проте вказана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Інспектор сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 04 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 внесені відомості щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 26 червня 2020 року невстановленою особою, яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 майна, а саме: жіночої сумки, в якій знаходилися гаманець з грошовими коштами у сумі 200 грн та мобільний телефон.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні дізнавача Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06 липня 2020 року вбачається, що станом на 26 червня 2020 року - на час скоєння крадіжки належного їй телефону марки «Huawei», сім-картка у ньому була відсутня.

На думку слідчого судді, дізнавачем не доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 05 жовтня 2018 року.

.

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема, надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1