Провадження № 1-кс/760/8612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001341 від 12.10.2020р. підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ,ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001341 від 12.10.2020р. підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001341 від 12.10.2020р. що вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України.

Із поданого клопотання вбачається, що 05.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0005485 від 04.11.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 15.40 год. 02.01.2021 року, з можливістю внесення застави у розмірі 10 000,00 грн.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 від 30.11.2020 року матеріали кримінального провадження № 0005485 від 04.11.2020 р. об`єднати у одне кримінальне провадження № 0001341 від 12.10.2020р.

Як вбачається із клопотання, за місцем реєстрації підозрюваного направлялися повістки про явку 04.12.2020 року о 12:00 год., 07.12.2020 року о 10:00 год., 08.12.2020 року о 10:00 год. до слідчого відділу ВП-2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, каб. № 16, однак підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого відділу не з`явився.

Постановою слідчого слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 04.12.2020 року зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001341 від 12.10.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ,ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 04.12.2020 року було оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Частиною 9 статті 182 КПК України встановлено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте, як вбачається із матеріалів справи, останній за місцем реєстрації відсутній, на виклик до слідчого не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та поданні докази, вислухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Постановою слідчого слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 04.12.2020 року було оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд позбавлений можливості належним чином викликати підозрюваного у судове засідання.

Крім того, із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 15.40 год. 02.01.2021 року, з можливістю внесення застави у розмірі 10 000,00 грн.

Проте, матеріали клопотання не містять відомостей щодо внесення застави заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_4 та як наслідок зміни щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою на заставу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання..

Керуючись статтями 182 - 183 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001341 від 12.10.2020р. підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ,ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1