Справа № 626/2125/20
Провадження № 1-кс/626/555/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
23 вересня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СД Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 від 21.09.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СД Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.09.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України. Просить накласти арешт на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 - «SONY D2302» imei НОМЕР_1 чорного кольору, вилучений в ході огляду 20.09.2020 року, шляхом поміщення до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та розпорядження вилученим майном.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.09.2020 року о 17:52 год., до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від працівника СРПП Красноградського ВП про те, що біля АЗС «Метан», яка розташована по вул. І. Сенченка в с. Наталине Красноградського району в Харківській області під час проведення превентивних поліцейських заходів, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що зберігає при собі згорток в чорній ізоленті в якому міститься наркотичний засіб.

В подальшому на місце події було здійснено виїзд СОГ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, по приїзду якої в ході огляду місця події у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток всередині якого перебувала невідома речовина, зі слів ОСОБА_5 (наркотичний засіб). Також в ході огляду у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «SONY D2302» imei НОМЕР_1 чорного кольору.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 21.09.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав свідчення про те, виявлену вищевказану працівниками поліції речовину він знайшов на узбіччі автодороги М-18 поблизу АЗС «Метан» в с. Наталине Красноградського району та зберігав при собі в кишені до моменту виявлення працівникам поліції.

Під час здійснення досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за допомогою свого мобільного телефону «SONY D2302» imei НОМЕР_1 чорного кольору, ОСОБА_4 міг спілкуватись з особами, які збувають наркотичні засоби. Відповідно дана інформація може й міститись на вказаному мобільному телефоні, що можливо перевірити лиже за умов проведення відповідних експертиз, з метою встановлення осіб які здійснюють збут наркотичних засобів.

Постановою слідчого СД Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 21.09.2020 мобільний телефон «SONY D2302» imei НОМЕР_1 чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він може бути засобом вчинення злочину, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, мобільний телефон «SONY D2302» imei НОМЕР_1 чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.09.2020, про що винесена відповідна постанова.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на мобільний телефон «SONY D2302» imei НОМЕР_1 чорного кольору існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно є способом вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на мобільний телефон «SONY D2302» imei НОМЕР_1 чорного кольору, які були вилучені в ході проведення огляду 20.09.2020 року є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «SONY D2302» imei НОМЕР_1 чорного кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то необхідно накласти арешт на зазначене майно для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000060 від 21.09.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 - «SONY D2302» imei НОМЕР_1 чорного кольору, вилучений в ході огляду 20.09.2020 року, шляхом поміщення до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та розпорядження вилученим майном.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя