БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/693/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 21.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 21.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції на 11-30 год. 29 жовтня 2020 року.

В зазначений для проведення підготовчого судового засідання час не вдалося встановити відеоз`єднання з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» з не відомих від суду причин, у зв`язку з чим розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 10 листопада 2020 року об 11-00 год.

10 листопада 2020 року до початку розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання, призначеного на 11-00 год. 10 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Оскільки дане клопотання адвоката ОСОБА_7 було подане в день розгляду даної справи, підготовче судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, оскільки зала судових засідань з технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції Ковпаківського районного суду м. Суми у вказаний час була зайнята.

Як убачається, запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався, однак вони перебувають в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Запобіжний захід обраний їм в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми, та вони рахуються за Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Суми, проїзд Гайовий, 19), а захисник обинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про свою участь в даному судовому засіданні з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з урахуванням того, що обвинувачені рахуються за іншим судом, з метою економії коштів, забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених та захисника.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 336, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції на 10-00 год. 03 грудня 2020 року.

Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області, Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 та Ковпаківським районним судом м. Суми за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та зобов`язати уповноважену особу вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, передбачені КПК України, та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання, призначеного на 03 грудня 2020 року о 10-00 год.
Копію даної ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та Ковпаківському районному суду м. Суми для організації її виконання та обвинуваченим до відома.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1