Справа № 1-212/10
Провадження №: 1-в/755/719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання, з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Курган-Тюбе, Таджикістан, громадянку України, не одружену, з середньою освітою, працюючу прибиральницею, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2010 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , оскільки іспитовий строк закінчився 06.04.2013 року.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор та засуджена ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , встановлено, що за час перебування на обліку, особа відносно якої розглядається клотопання, зарекомендувала себе негативно, порушила один з обов`язків суду, а саме періодично не з`являлась на реєстрацію без поважних причини, за що отримувала письмові попередження. Долучена інспектором вимога УІ АП ГУ НП у м. Києві від 06.10.2020 року щодо наявності судимості, вказує, що під час іспитового строку 12.12.2011 Святошинським УП ГУ НП м. Києва було відкрито кримінальне провадження №11008-2-1-2011/022840 за ч.1 ст.309 КК України. 04.01.2013 Київською місцевою прокуратурою №8 було відкрито кримінальне провадження №12013-1-1-0080/000247 за ч.1 ст.309 КК України. Крім того, громадянка ОСОБА_3 перебуває в розшуку, з 04.01.2013 року по кримінальній справі №12013-1-1-0080/000247, розшукова справа 082528 від 26.03.2015 року. Згідно повідомлення Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 16.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 , засуджено вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06.04.2010 року, за ч.3 ст. 303 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи, однак під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинила новий злочин. 12.12.2011 року Святошинським УП ГУ НП м. Києва було відкрито кримінальне провадження №11008-2-1-2011/022840 за ч.1 ст.309 КК України. 04.01.2013 Київською місцевою прокуратурою №8 було відкрито кримінальне провадження №12013-1-1-0080/000247 за ч.1 ст.309 КК України. З 04.01.2013 року ОСОБА_3 перебуває в розшуку по кримінальній справі №12013-1-1-0080/000247, розшукова справа 082528 від 26.03.2015 року, що позбавляє суд можливості звільнити її від відбування призначеного цим вироком покарання.
За таких обставин, у задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2010 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для належного дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: