279/3362/20 1-кс/279/604/20
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000620 від 14.07.2020 року за ст.185,ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000620 від 14.07.2020 року за ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що у період часу 19 год 00 хв по 23 год хв. 13.07.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала каблучку вагою близько 2,5 гр. з жовтого металу та ланцюжок вагою 6 гр. з жовтого металу після чого місце злочину покинула чим заподіяла власниці ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
14 липня 2020 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.07.2020 року в період часу з 00:40 год. по 01:50 год. під час проведення огляду місця події території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено сліди тканини, сліди низу взуття, викрутка, які вилучено до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

14.07.2020 року в період часу з 00:40 по 01:50 на території домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено викрутку, яка знаходиться в спец. пакеті ЕХР0301937.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період часу з 18:00 13.07.2020 року по 00:00 14.07.2020 року її не було вдома, вона поїхала до свого батька, ОСОБА_5 та коли повернулась близько 00:00 14.07.2020 року побачила що вікно її будинку відчинено а також в будинку виявила викрутку, яка їх не належить.

Клопотав про накладення арешту на викрутку, яку було упаковано до спец. пакету ЕХР0301937.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.07.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 за ст.185,ч.3 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 14.07.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на викрутку, яку було упаковано до спец. пакету ЕХР0301937, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу