Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7703/20
Провадження № 1-в/644/741/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить застосувати до нього Закон України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII, який набув чинності 01.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, письмовою заявою просив розглянути вказане клопотання за його відсутністю.

Прокурор, шляхом надання письмової заяви, проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що стаття за якою засуджено ОСОБА_4 ( ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України) не підпадає в перелік таких, що можна пом`якшити покарання ( не є проступком).

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вивчивши письмові думки учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України , суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м.Харкова від 25 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились зміни до санкцій ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

За таких обставин, покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком не підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким зменшено межі покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя ОСОБА_1