Провадження № 1-кс/161/7901/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 29.10.2020 в ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ; спортивний костюм сірого кольору з написом «Nike»; спортивну кофту темно-синього кольору з написом «Nike»; кепку чорного кольору; стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «лайфселл» № НОМЕР_4 ; пластикову картку «лайфселл» № НОМЕР_5 ; пластикову картку «Київстар» № НОМЕР_6 ; пластикову картку «Київстар» № НОМЕР_7 ; пластикову картку «лайфселл» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia»; GPS-трекер чорного кольору імеі: НОМЕР_8 ; флеш-карту об`ємом 16 Гб; флеш-карту об`ємом 1 Гб; GPS-трекер марки «Mini A8» з коробкою та дві радіостанції марки «Baofeng».

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002936 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2020, близько 22 год. 45 хв., група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, проникнувши у приміщення готелю «Україна», що по вул. Словацького, 2, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , що виразилося у нанесенні останньому неодноразових ударів кулаками рук та ніг по обличчю та інших ділянках тіла, намагалися викрасти матеріальні цінності із сейфу, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв ячейок, який був розміщений у підсобному приміщенні готелю, яким вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежало від їх волі, злочин закінчено не було.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що одна з осіб, які вчинили вказаний злочин, з метою підготовки до його вчинення, 26.09.2020 близько 18 год. прибула у вказаний готель та орендувала для проживання номер «502» при цьому використовувала підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При цьому вказана особа орендувала також скриньку в камері схову та розпитувала адміністратора про охорону вказаної камери схову та про графік роботи працівників. При перегляді камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні готелю «Україна» встановлено, що під час поселення в готель особа використовувала засоби маскування своєї зовнішності, а саме перуку, окуляри та медичну маску, на руках були одягнені рукавиці.

В подальшому в ході перегляду камер відео спостереження, які встановлені неподалік готелю «Україна» було встановлено, що вказана особа приїхала на автомобілі таксі «Морячок» та з метою конспірації вийшла з автомобілю на «Театральному майдані», поблизу входу в «Кафедральний собор Святої Трійці». Після цього вказана особі пішки попрямувала в сторону готелю «Україна».

Разом з цим, під час перевірки номеру мобільного телефону № НОМЕР_10 , з якого здійснювався виклик автомобіля таксі під час підготовки до вчинення злочину встановлено, що 06.09.2020 з вказаного номеру мобільного телефону розміщувалось оголошення на сайті «Авторіа» про продаж автомобіля марки «Шкода Октавіа А5» д.н.з. НОМЕР_11 .

Відповідно до інформації, яка наявна в базі даних «НАІС», автомобіля марки «Шкода Октавіа А5» д.н.з. НОМЕР_11 зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_8 фактично проживає спільно зі своїм чоловіком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (являється кращим другом ОСОБА_9 ).

Таким чином органом досудового розслідування встановлено, що ще однією особою причетною до вчинення злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

29.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході яких вилучено:

мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ; спортивний костюм сірого кольору з написом «Nike»; спортивна кофта темно-синього кольору з написом «Nike»; кепка чорного кольору; стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «лайфселл» № НОМЕР_4 ; пластикова картка «лайфселл» № НОМЕР_5 ; пластикова картка «Київстар» № НОМЕР_6 ; пластикова картка «Київстар» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «лайфселл» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia»; GPS-трекер чорного кольору імеі: НОМЕР_8 ; флеш-карта об`ємом 16 Гб; флеш-карта об`ємом 1 Гб; GPS-трекер марки «Mini A8» з коробкою та дві радіостанції марки «Baofeng», які постановою слідчого, від 30.10.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор до початку судового засідання подали заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності, просять його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом отримання телефонограми (а.с. 20), заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0002936 від 01.10.2020 року, за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України, на мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ; спортивний костюм сірого кольору з написом «Nike»; спортивну кофту темно-синього кольору з написом «Nike»; кепку чорного кольору; стартовий пакет «Водафон» № ; стартовий пакет «лайфселл» № НОМЕР_4 ; пластикову картку «лайфселл» № НОМЕР_5 ; пластикову картку «Київстар» № НОМЕР_6 ; пластикову картку «Київстар» № НОМЕР_7 ; пластикову картку «лайфселл» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia»; GPS-трекер чорного кольору імеі: НОМЕР_8 ; флеш-карту об`ємом 16 Гб; флеш-карту об`ємом 1 Гб; GPS-трекер марки «Mini A8» з коробкою та дві радіостанції марки «Baofeng».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1