У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1223/20
Провадження №1-кп/348/156/21

29 січня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000461 від 14.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

Встановив:
21.07.2020 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000461 від 14.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 05.05.2020 року близько 22 год. 20 хв. в м.Надвірна, м-н.Шевченка, Івано-Франківської області, неподалік пам`ятника «Воїнам-авганцям», на грунті раптових неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого, останній висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4 .

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс декілька ударів руками в ділянку обличчя та кисті лівої руки ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої кисті у вигляді перелому 4 п`ясткової кістки та перелому основи проксимальної фаланги 2 пальця, що відповідно до висновку експерта №138 від 13.06.2020 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я, а також забою м`яких тканин обличчя у вигляді синця та набряку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження, про що подав письмову заяву.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як вбачається із обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлено.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який є злочином приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 350, 369-372, 392, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: медичну документацію догоспітальний клінічний протокол №1617 від 05.05.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , який згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 12.06.2020 року зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000461 від 14.05.2020 року, після набрання ухвалою законної сили повернути в КНП «Надвірнянська ЦРЛ», що за адресою: м.Надвірна, вул.Грушевського, 12, Івано-Франківської області.

Речовий доказ: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 12.06.2020 року зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000461 від 14.05.2020 року, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 , жителю: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1