Справа № 639/5559/20
Провадження №1-в/639/705/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважала необхідним клопотання повернути заявнику, адже вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали особової справи ув`язненого , суд приходить до такого.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 році.

Судом встановлено, що станом на 05.10.2020 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , яким йому призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, не набрав законної сили, у зв`язку з подачею апеляційною скарги на вказаний вирок.
Суд зазначає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Якщо ж наявність акту амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, з`ясовує наявність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч. 2 ст. 10 Закону «Про амністію у 2016 році» - застосовує положення зазначеного Закону до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набав законної сили.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку у порядку, передбаченому ст. 10 закону «Про амністію у 2016 році», судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Таким чином, оскільки вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 рок не набрав законної сили, то суд дійшов висновку, що клопотання ув`язненого ОСОБА_4 прозастосування Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

КлопотанняОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили - до суду, який ухвалив такий вирок; 2) у випадку подання апеляційної скарги, на стадії апеляційного перегляду вироку - до суду апеляційної інстанції; 3) після набрання вироком законної сили - до суду за місцем відбування покарання (виконанням вироку).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1

.