Справа № 369/7423/20
Провадження №1-кп/369/1321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 22.08.2020 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували клопотанню прокурора з приводу продовження запобіжного заходу обвинуваченому та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували з приводу клопотання прокурора та заявили клопотання про зміну про запобіжного заходу на домашній арешт, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
На підставі п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України питання щодо запобіжного заходу вирішувалось головуючим одноособово, оскільки член колегії - суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці.
Суд враховує, що в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, тому суд розглядає клопотання про його продовження.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебуває під вартою з 04.04.2020 року, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_7 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває під вартою з 04.04.2020 року, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 315 КПК України, суд-

ухвалив:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 22 вересня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду;

- уникати спілкував із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Голосіївський УП ГУНП в м.Києві.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 22 вересня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду;

- уникати спілкував із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Голосіївський УП ГУНП в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1