Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного на належний йому автомобіль марки «ЗИЛ», модель «131», 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 24 липня 2020 року накладено арешт на належний йому автомобіль шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном, оскільки слідчі дії щодо даного автомобіля вже були проведені.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, телефоном попросив розгляд клопотання здійснювати без його участі та клопотання підтримав.

Слідчий СВ Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився й надіслав до суду заяву, в якій послався на службову зайнятість, попросив клопотання розглянути без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 24 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000083, накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ, моделі 131, 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , що проживає в с.Словечно Овруцького району Житомирської області, та який на час вчинення кримінального правопорушення знаходився в користуванні ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування ним.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Абзацом другим частини першої статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту заяви слідчого вбачається, що останній не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , а тому, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 24 липня 2020 року на автомобіль марки «ЗИЛ», модель «131», 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в частині тимчасового позбавлення права користування .

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1