Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кс/759/6533/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за № 0000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 20 від 04.01.2012 з додатками, в тому числі із заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала згоду на укладання договору про продаж її чоловіком земельної ділянки ОСОБА_6 з кадастровим номером :04:007:1161 площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване: Київська обл., Бориспільський р-он, Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або належним чином завірених копій вказаних документів, у випадку, якщо проводилася їх виїмка або вилучення, та документів на підставі чого проводилася виїмка чи вилучення.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань29.09.2020 за № 0000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 володіє на праві власності земельною ділянкою (кадастровий номер :04:007:1161) площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, сад. тов. «Стадне».
Також досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підробили довіреність від 08.06.2011, якою ОСОБА_6 нібито уповноважив ОСОБА_9 представляти його інтереси в усіх державних, громадських організаціях з усіма необхідними повноваженнями з питань оформлення та одержання Державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку з правом її подальшого продажу.
Використовуючи вказану довіреність від 08.06.2011, ОСОБА_9 без згоди ОСОБА_6 було отримано в ІНФОРМАЦІЯ_5 акт на право приватної власності на відповідну земельну ділянку, яку в подальшому 04.01.2012 було продано. Вказаний правочин було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Під час витребування копій документів, а саме договору купівлі-продажу № 20 від 04.01.2012, посвідченого ОСОБА_5 , виявлено копію заяви ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої остання надала згоду на укладення договору про продаж її чоловіком ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:1161 площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, як було встановлено, ОСОБА_8 підпис у вказаній заяві не ставила.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні того, ОСОБА_8 чи іншою особою виконаний підпис у заяві ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала згоду на укладення договору про продаж її чоловіком земельної ділянки.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи є необхідність у вилученні оригіналів договору купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 20 від 04.01.2012 з додатками, в тому числі із заявою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала згоду на укладення цього договору.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за № 0000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а. 4).
Згідно з п. 3 постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_11 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 26.09.2020 місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження визначено за адресою: АДРЕСА_2 ). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Положеннями ст. 52 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.

Відповідно до «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, нотаріальні документи та документи на підставі яких вчиняються нотаріальні дії зберігаються за місцем ведення нотаріальної діяльності приватних та державних нотаріусів.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин провадження, а саме необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за № 0000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 20 від 04.01.2012 з додатками, в тому числі із заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала згоду на укладення договору про продаж її чоловіком ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:1161, площею 0,1182 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнедінська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1