КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?
за участі
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА
Від голови Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що під час розподілу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001085, внесеному до ЄРДР 02.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, автоматизованою системою документообігу суду 19.01.2021 створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв?язку із відсутністю необхідної кількості суддів для колегіального розгляду даного обвинувального акту.

Зважаючи на встановлений ч.ч. 2, 4 ст.34 КПК України імперативний п?ятиденний строк для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого , колегія суддів вважає за можливе розглядати наявне подання існуючим складом.
Заслухавши суддю доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши доводи подання та матеріали судового провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, з матеріалів кримінального провадження слідує, що у Шевченківському районному суді м. Києва 2 суддів кримінальної колегії не мають повноважень на відправлення правосуддя: у зв?язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше - суддя ОСОБА_10 та суддя ОСОБА_11 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001085 брали участь як слідчі судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 що унеможливлює їхню участь у розгляді даного обвинувального акту. Судді, які не приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001085, як слідчі судді, це судді кримінальної колегії - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . У той же час, рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року суддю ОСОБА_25 виключено з автоматизованого розподілу судових справ, у зв?язку з тим що нею планується тривале перебування у декретній відпустці. таким чином, повноважними суддями кримінальної колегії для розгляду вказаного обвинувального акту є ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , однак їх кількість унеможливлює створення колегії з 3 суддів.
Відповідно до правил п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Отже, враховуючи, що в Шевченківському районному суді м. Києва не можливо розподілити справу, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, то колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.146-1, ч.2 ст. 127, ч.5 ст.27, ч.3 ст.152 КК України; ОСОБА_27 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.146-1, ч.2 ст.127, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_28 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.146-1, ч.2 ст.127 КК України; ОСОБА_29 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146-1 КК України; ОСОБА_30 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 127 КК України на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ? ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, задовольнити .
Матеріали кримінального провадження № 0001085, внесеного до ЄРДР 02.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України ? направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3