Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3417/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретар - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 22.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка Сумського району Сумвської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. У період часу з 01.00 год. до 02.00 год. 22.02.2020 року ОСОБА_9 , перебуваючи поруч із першим під`їздом будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, за допомогою домкрату та інших автомобільних інструментів, викрав із легкового автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , чотири сріблястих легкосплавних диски радіусом на 16, вартістю по 4000 грн. кожен, взутих в зимову гуму марки «Good Year» Р16 вартістю по 1000 грн. кожна, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 20000 грн.

Після чого, ОСОБА_9 на власному автомобілі марки «Subaru Forester», реєстраційний № НОМЕР_2 » з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 01 год. 50 хв. по 04 год. 30 хв. 19.03.2020 року ОСОБА_9 , перебуваючи поруч будинком №22 по вул. Шведській в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, за допомогою домкрату та інших автомобільних інструментів, таємно, викрав із легкового автомобіля марки «Renault Kadjar», реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_13 , чотири лекгосплавних диски «Renault» радіусом на 17, загальною вартістю по 3750 грн. кожен, взутих в гуму марки «Bridgestone» 215/60 R17, вартістю по 3750 грн. кожна., чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 30000 грн.

Після чого, ОСОБА_9 на власному автомобілі марки «Subaru Forester», реєстраційний № НОМЕР_2 » з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 01 год. 20 хв. до 02 год. 10 хв. 12.05.2020 року ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, за допомогою домкрату та інших автомобільних інструментів, викрав із легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , чотири сріблястих легкосплавних диски марки «MOMO» радіусом на 18, вартістю по 1813, 50 грн. кожен, взутих в літню гуму марки «Triangle» вартістю по 2000 грн. кожна, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 15254 грн.

Після чого, ОСОБА_9 на власному автомобілі марки «Subaru Forester», реєстраційний № НОМЕР_2 » з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 01 год. 20 хв. по 02 год. 10 хв. 12.05.2020 року ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, за допомогою домкрату та інших автомобільних інструментів, викрав із легкового автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_14 , чотири сріблястих легкосплавних диски радіусом на 15, вартістю по 778,50 грн. кожен, взутих в літню гуму марки «Mishelin 195/65/15» вартістю по 1371 грн. кожна, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 8598 грн.

Після чого, ОСОБА_9 на власному автомобілі марки «Subaru Forester», реєстраційний № НОМЕР_2 » з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Епізод 5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 45 хв. 13.05.2020 року ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, за допомогою домкрату та інших автомобільних інструментів, викрав із легкового автомобіля марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_15 , чотири сріблястих легкосплавних диски «Nissan» радіусом на 17, вартістю по 3000 грн. кожен, взутих в літню гуму марки «Ovation» вартістю по 1500 грн. кожна, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 18000 грн.

Після чого, ОСОБА_9 на власному автомобілі марки «Subaru Forester», реєстраційний № НОМЕР_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Епізод 6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 23.00 год. 21.05.2020 року по 01 год. 50 хв. 22.05.2020 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи на автомобільній стоянці поруч із будинком №2, що по вул. Ракова в м. Полтава, діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно викрали із легкового автомобіля марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІЗАРТ» та перебуває у користуванні ОСОБА_16 , чотири автомобільні легко сплавні диски з радіусом 18 з маркуванням «403007361R», вартістю по 3460 грн. кожен, взутих в літню гуму марки «GoodYaer EfficientGrip SUV 225/60 R18, вартістю по 2663,25 грн. кожна, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 24493 грн.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Епізод 7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 23.00 год. 21.05.2020 по 01 год. 50 хв. 22.05.2020 року ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи на автомобільній стоянці поруч із будинком АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, викрали із легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , чотири автомобільні легкосплавні диски «Volkswagen» радіусом 15, вартістю по 2000 грн. кожен, взутих в літню гуму марки «Mischelin energy saver» Р15, вартістю по 1000 грн. кожна, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 12000 грн.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Епізод 8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 01 год. 10 хв. по 03 год. 50 хв. 25.05.2020 року ОСОБА_9 , перебуваючи на автомобільній стоянці поруч із будинком АДРЕСА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав із легкового автомобіля марки «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 , чотири автомобільні легкосплавні диски «Mazda» радіусом 17, вартістю по 3250 грн. кожен, взутих в гуму марки «Yokohama» Р17, вартістю по 1750 грн. кожна, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 20000 грн

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Епізод 9. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.06.2020 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи на автомобільній стоянці поруч із адміністративною будівлею Київської районної ради в м. Полтава, що по
вул. Маршала Бірюзова, 1/2, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, таємно викрали із легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_17 , чотири колеса на лекгосплавних дисках «Borbet R16 7jx16H2 ET45» з гумовими шинами «Strial High Perfomance XL 205/60 R16 96V, вартістю по 2275,75 грн. кожне, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 9103 грн.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі марки «Subaru Forester», реєстраційний № НОМЕР_2 , заволодівши та розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, підтвердили всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюються та просять суд суворо не карати. ОСОБА_9 частково відшкодував шкоду потерпілим, цивільні позови визнає в частині стягнення матеріальних збитків у повному обсязі, а в частині стягення моральної шкоди частково.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факти викрадення у них речей, вказаних у обвинувальному акті. Просили застосувати до обвинувачених суворе покарання, однак таке, що буде не пов`язане із позбавленням волі, щоб обвинувачені мали змогу працювати та відшкодувати спричинені потерпілим матеріальні збитки.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судові засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує ( епізод 1) за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ( епізоди 2, 3, 4, 5, 8) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; (епізоди 6, 7, 9) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує ( епізод 6 ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; ( епізоди 7, 9) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілим.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_9 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як нетяжкі злочини. ОСОБА_9 добровільно частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, соціально адаптований, має родину та малолітню дитину 2018 року народження, має постійне місце проживання, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий. Суд, враховує обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_9 вважає за можливе призначити покарання для обвинуваченого за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_10 суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ті обставини, що ОСОБА_10 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подали цивільні позови до ОСОБА_9 про стягнення матеріальних та моральних збиків.

Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов до ОСОБА_9 та просив стягнути із відповідача матеріальну шкоду в сумі 19300 грн., моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Суд заслухавши сторони приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню частково. Згідно обвинувального акту потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку на суму 15254 грн., враховуючи, що в ході досудового слідства потерпілому ОСОБА_18 матеріальна шкода була частково відшкодована, шляхом повернення викраденого на суму 7254 грн., а також згідно розписки від 25.11.2020 року ОСОБА_9 відшкодував потерпілому матеріальний збиток на суму 500 грн., то стягненню з відповідача підлягає матеріальна шкода в сумі 7500 грн., моральна шкода підлягає відшкодуванню в сумі 1000 грн., та 1000 грн. витрати понесені на правову допомогу, в решті позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Потерпілий ОСОБА_3 подав цивільний позов до ОСОБА_9 та просив стягнути із відповідача матеріальну шкоду в сумі 20000 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Суд заслухавши сторони приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню частково. Враховуючи, що згідно розписки від 25.11.2020 року ОСОБА_9 відшкодував матеріальний збиток на суму 500 грн., то стягненню з відповідача підлягає матеріальна шкода в сумі 19500 грн., моральна шкода підлягає відшкодуванню в сумі 1000 грн., та 1000 грн. витрати понесені на правову допомогу, в решті позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов до ОСОБА_9 та просив стягнути із відповідача матеріальну шкоду в сумі 20400 грн.. Суд заслухавши сторони приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню частково. Згідно обвинувального акту потерпілому ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 20000 грн., а також враховуючи, що згідно розписки від 25.11.2020 року ОСОБА_9 відшкодував матеріальний збиток на суму 500 грн., то стягненню з відповідача підлягає матеріальна шкода в сумі 19500 грн. в решті позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_19 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 змінити із застави на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 змінити із застави на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальних та моральних збитків задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7500 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та 1000 грн. витрати понесені на правову допомогу, а всього: 9500 грн. в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 19500 грн., моральна шкоду в сумі 1000 грн., та 1000 грн. витрати понесені на правову допомогу, а всього: 21500 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 19500 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Зняти арешт з речей, що був накладений Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2020 року, А саме: - з автомобіля «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_20 ; чотири колеса з дисками «Фольцваген», п`ять балонних ключів, куртка чорного кольору, сім рукавичок, універсальний ключ, один хрестовий ключ, два домкрати, мобільний телефон «Айфон 4», насадка на 20 см, сім сувенірних купюр по 100 доларів, 21 сувенірна купюра по 200 грн.;

- металеві гайки кріплення коліс в кількості 20 штук, стартовий пакет «ВФ Україна» НОМЕР_11 , пластикова картка «Київстар» НОМЕР_12 , стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_13 , стартовий пакет «ВФ Україна» НОМЕР_14 , мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_15 .

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути судові витрати із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 солідарно на користь держави за залучення експерта в сумі 4086, 25 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1