Справа №583/3322/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/485/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просив про проведення судового засідання, за його участю, в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року в розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 та провести апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю адвоката ОСОБА_7 - 21 жовтня 2020 року о 10:30 годині.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 10:30 год.

Копію даної ухвали надіслати до Охтирському міськрайонному суду Сумської області, для виконання та адвокату ОСОБА_7 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4