У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:
інспектора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Вирок прийнято до виконання, про що 02.05.2019 року за вих. №32/14/4632-19 б направлено повідомлення до суду.

ОСОБА_4 02.05.2019 року за вих. №32/14/4631 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та вручення припису про направлення до місця відбування покарання.

08.05.2019 року працівником Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки факту проживання ОСОБА_4 . Двері даної квартири відчинив чоловік, який представився ОСОБА_4 , та йому було вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Також було відібрано письмове пояснення, в якому ОСОБА_4 зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

13.05.2019 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районні відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, його було ознайомлено з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, вручено припис про направлення до місця відбування покарання.

16.05.2019 року за вих. № 32/14/5155-19 Дніпровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, де направлено запит до державної установи «Ірпінський виправний центр (132)» щодо прибуття до їхньої установи громадянина ОСОБА_4 .

Згідно відповіді державної установи «Ірпінський виправний центр (132)» вх. 3022 від 30.05.2019 року, громадянин ОСОБА_4 до державної установи «Ірпінський виправний центр (132)» не прибув.

22.05.2019 року інспектором Дніпровського районного відділу філії державі установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 до сестри громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка повідомила, що її брат відмовляється самостійно їхати до виправного центру та на даний час переховується від правоохоронних органів.

ОСОБА_4 17.09.2019 року за вих. №32/14/8893-1 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликом останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

24.09.2019 року працівником Дніпровського районного відділу філії держави установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було здійснено вихід адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки факту проживання де ОСОБА_4 . Двері даної квартири відчинила жінка, яка представилася сестрою ОСОБА_4 та повідомила, що за даною адресою останній не проживає, але інколи з`являється. Місцезнаходження його їй не відомо, зобов`язалася передати йому виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

16.12.2019 року працівником Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 до сестри громадянина ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , яка повідомила, що її брат проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила номер НОМЕР_2 , який на телефонні дзвінки не відповідає.

ОСОБА_4 16.12.2019 року за вих. №32/14/11939-19 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликом останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

17.12.2019 року працівником Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки факту проживання ОСОБА_4 . Двері даної квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися із сусідами не видалось можливим. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації було залишено в дверях квартири.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 було проведено першорозшукові заходи з виявлення засудженої особи, а саме:

08.01.2020 року за вих. № 32/14/331-20 року Дніпровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у місії Києві та Київській області було направлено запит до відділу дільничних офіцерів для перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

08.01.2020 року Дніпровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за вих. № 32/14/330-20 було направлено запит до ІТТ ГУ НП в м. Києві стосовно перебування в даній установі ОСОБА_4

08.01.2020 року Дніпровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за вих. № 32/14/329-20 було направлено запит до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу №1, чи проходив груп ОСОБА_4 по обліковим даним.

08.01.2020 року Дніпровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за вих. № 3214/328-20 було направлено запит до ДУ «Київський слідчий ізолятор» стосовно перебування в даній установі ОСОБА_4

08.01.2020 року Дніпровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за вих. № 32/14/327-20 було направлено запит до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва відносно ОСОБА_4

08.01.2020 року Дніпровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за вих. № 32/14/326-20 було направлено запит до відділу реєстрації смерті стосовно ОСОБА_4

08.01.2020 року Дніпровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за вих. № 32/14/325-20 було направлено запит до Відділення експертизи трупів моргу №2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_4 .?

08.01.2020 року Дніпровським районним відділом філії державної установи «На пробації» у місті Києві та Київській області за і вх. № 32/14/324-20 було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ро реєстрацію місця проживав:-:» ДМС України в м. Києві відносно ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Київського міського відділу реєстрації смерті у м. Києві вх. від 29.012020 року, реєстрація смерті ОСОБА_4 не проводилася.

Згідно відповіді Київського міського відділу державної реєстрації смерті вх. 2136 від 13.12.2018 року у відділі не проводилась реєстрація смерті ОСОБА_4 .

Згідно відповіді ІТТ ГУ НГІ у м. Києві вх. №823 від 05.02.2020 року, громадян ОСОБА_4 в установі не утримувався.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію мю проживання ЦМУ ДМС в м. Києві вх. №841 від 05.02.2020 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Києва вх. № 847 від 05.02.2020 року, виїзд бригад екстреної (швидкої) медичні допомоги до ОСОБА_4 не зареєстровано.

Згідно відповіді державної установи «Київський слідчий ізолятор» вх. № 869 05.02.2020 року, громадянин ОСОБА_4 в установі не утримувався.

З інших інстанцій відповіді щодо ОСОБА_4 не надходило. 19.02.2020 року за вих. № 32/14/1968-20 до Дніпровського УГІ ГУ НП у м. Києва було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 16.03.2020 року відділом кримінальної поліції заведено РС категорії «Розшук» 04-64/20 від 11.03.2020, щодо розшуку ОСОБА_4 .

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Отже, враховуючи те, що усі особи, що беруть участь у розгляді клопотання, були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Стаття 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Згідно даних справи, засуджений отримав припис наручно, про що наявний відповідний підпис останнього (а.с. 116).

Поважних причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк не установлено.

Тим самим, є дійсний факт невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, та, як наслідок, його неприбуття, а тому суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації уважає за доречне направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

Також, суд ураховує, що відповідно до Наказу правоохоронні органи здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до , позбавлення волі.

Згідно ст. 57 КВК України, така процедура передбачає затримання особи та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ст. 57 КВК України).

Дослідивши матеріали подання, з яких вбачається, що ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі, призначеного Дніпровським районним судом м. Києва від 18 березня 2019 року, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України України, суд,

у х в а л и в:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки направити до місяця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві шляхом здійснення заходів, передбачених законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням того, що у разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення таких заходів, останній має бути звільнений з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, а початок строку відбуття покарання, у такій ситуації має обчислюватися з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, із зарахуванням у строк відбуття покарання терміну перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи зі співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: