Справа № 346/5761/20
Провадження № 1-кс/346/1148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000846 від 23.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що23.12.2020 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 23.12.2020 року невідома особа шляхом пошкодження металічних ролетів та розбиття віконного скла проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1300 доларів США та продукти харчування.

Відомості по даному факту 23.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000846, за ознаками вказаного злочину та розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що із вказаного магазину був також викрадений мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202» чорного кольору, кнопочного керування.

Першочерговими слідчо-розшуковими діями встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , якого 23.12.2020 року затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час особистого обшуку затриманого в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон, кнопочного керування, марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в який вмонтовано сім-карту мобільного оператора "КИЇВСТАР" - НОМЕР_2 .

24.12.2020 року цей мобільний телефон визнано речовим доказом, про що свідчить винесена слідчим ОСОБА_3 постанова.

Враховуючи вищенаведене, слідчий вважає, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із вмонтованою сім-картою мобільного оператора "КИЇВСТАР" НОМЕР_2 , який 23.12.2020 року вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1