У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2020 Справа №607/11896/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі, в поряду ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001631,-
встановив:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 06 липня 2020 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням погодженим із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву в якій просить суд розгляд поданого клопотання проводити без його участі.
ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.
У клопотанні зазначено «В період часу з 22.00 год. 05.07.2020 по 15.00 год. 06.07.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_1 незаконно заволодів транспортним засобом торгової марки YAMAHA, моделі JOG SA 36J, номерний знак НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 26 000 гривень.
За даним фактом 06 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
17 липня 2020 року, під час на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 15 липня 2020 року №607/11681/20 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено кепку сірого кольору, яку упаковано в спец упакування №INZ1039338, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин коли був одягнений в вказану кепку, тому, даний предмет являється речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучена річ, зазначена в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та встановлення всіх обставин кримінального провадження».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

17 липня 2020 року, під час на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 15 липня 2020 року №607/11681/20 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено кепку сірого кольору, яку упаковано в спец упакування №INZ1039338, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із нормами ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене та те, що для забезпечення завдання кримінального провадження вбачається необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні слідчого, із врахуванням обставин які доводять, що у разі не накладення арешту дане майно може бути приховано, втрачено, зіпсовано, відчужено, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: кепку сірого кольору, яку упаковано в спец упакування №INZ1039338, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1