Справа № 527/1177/20
провадження № 1-в/527/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання начальника Глобинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, засудженого Семенівським районним судом Полтавської області 28.12.2017 року за ч.2 ст. 367 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно господарських функцій строком на 1 рік, з іспитовим строком 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 28.12.2017 року засуджений за ч.2 ст. 367 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно господарських функцій строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки.
Начальник Глобинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_6 протягом іспитового випробувального строку обов`язки, покладені на нього судом, частково порушував: не повідомив орган пробації про факт працевлаштування.
До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
30.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК Україну.
Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 23.06.2020 року відмовлено у задоволення подання Глобинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_6 .
Представник Глобинського РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області підтримала подання та просила задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 просили подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказавши, що 29.11.2019 року до суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинений ним під час іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається із особової справи № 17/2018 ОСОБА_6 , на аркушах справи 85-94 є повідомлення про підозру від 30.09.2019, в якому зазначено, що ОСОБА_6 30.08.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було приєднано копії обвинувального акту від 27.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та супровідної № 31/1-2464-19 від 29.11.2019 року про направлення вказаного обвинувального акта до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. № 7 суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст.78КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявну інформацію про вчинення ОСОБА_6 нового злочину в період іспитового строку, разом з тим відсутність в матеріалах подання вироку, що набрав законної сили, про засудження останнього, суд дійшов висновку, що подання є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 10.07.2020 року про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1