Справа № 932/9907/20
Провадження №1-кс/932/5202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному № 0001569 від 16.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 16.08.2020 року близько 01 годин 20 хвилин з адреси: АДРЕСА_1 ресторан Поплавок, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМРбуло доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовим пораненням черевної порожнини (стан не тяжкий).
Даний факт був зареєстровано до ЄРДР № 0001569 від 16 серпня 2020 року, попередня правова кваліфікація ст. 128 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступіню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а для цього необхідно витребувати оригінал медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням слідчого справа розглянута у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 25.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1