Справа № 146/922/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000020 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження провадження № 0000020 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка мотивована тим, що в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження провадження № 0000020 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Посилаючись на ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 зазначає, що під його головуванням 09 вересня 2020 року під час досудового розслідування даного кримінального провадження ним, як слідчим суддею було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасовсий доступ до речей та документів.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України.

Від прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про самовідвід просить задовольнити.

Обвинуваченний ОСОБА_4 по невідомим причинам в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_6 по невідомим суду причинам в судове засідання не з`явився.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, враховуючи заяву прокурора ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000020 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1