Провадження № 1-кс/461/8104/20
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

11.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та особи СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратур ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене майно, яке 09.12.2020 добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на особистий записник ОСОБА_6 розмірами 11х14,5 см, у напівтвердій палітурці, на пружинці білого кольору, на 80 аркушів у клітинку формату А6, з рукописними записами.

Подане клопотання мотивує тим, що вказаний записник має значення речового доказу, так як інформація, яка в ньому міститься може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, просив слухати клопотання без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які 08.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 06 по 07 грудня 2020 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, невідома особа, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання потерпілого на подвір`ї по АДРЕСА_1 , використовуючи зброю невстановленого зразка калібру 7,62 мм, заподіяла ОСОБА_6 одне наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки та одне наскрізне вогнепальне поранення в область лівого плеча від яких останній помер на місці події.

В подальшому, було допитано в якості свідка товариша вбитого ОСОБА_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.12.2020 добровільно видав працівникам поліції, написавши відповідну заяву, особистий записник вбитого ОСОБА_6 .

Крім цього, у порядку ст. 223, 237 КПК України проведено огляд добровільно виданого особисто щоденника вбитого ОСОБА_6 та встановлено, що даний записник розмірами 11х14,5 см, у напівтвердій палітурці, на пружинці білого кольору, на 80 аркушів у клітинку формату А6, з рукописними записами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України вказаний записник має значення речового доказу, так інформація яка в ньому міститься може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У зв`язку з чим, на речовий доказ (записник), який був наданий стороні кримінального провадження необхідно накласти арешт так як виникла потреба у проведенні детального огляду записника та інформації, яка в ньому міститься, яка може бути використана як доказ та/або у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна, серед іншого, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище записник має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 09.12.2020 добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на особистий записник ОСОБА_6 розмірами 11х14,5 см, у напівтвердій палітурці, на пружинці білого кольору, на 80 аркушів у клітинку формату А6, з рукописними записами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1