Провадження №1-кс/127/7832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 13.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи одного із державних органів влади систематично вимагають та отримують неправомірну вигоду від суб`єктів господарювання за вчинення дій в їх інтересах.

До слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого 4-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.07.2020 про те, що в ході проведених заходів було встановлено, що старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 на постійній основі вимагають та отримують неправомірну вигоду від директора ПП «ГРАН СЕРВІС» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який здійснює вантажні перевезення по території Вінницької та Хмельницької областей.

В подальшому 12.08.2020 о в період часу з 20:22 год. по 22:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_8 №127/17416/20 від 12.08.2020 проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Самсунг» з карткою оператора зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою оператора зв`язку «Київстар», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ, 2051374; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2051375.

В подальшому в період часу з23:02 год. 12.08.2020 по 01:41 год. 13.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_8 №127/17415/20 від 12.08.2020, проведено обшук автомобіля марки «NISAN» моделі «TEANA» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належному на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився по вул. Назарія Яремчука, біля будинку №19, м. Калинівка.

В ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI1) НОМЕР_3 ,IMEI2) НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Lephone» IMEI1) НОМЕР_5 , IMEI2) НОМЕР_6 , які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №, 7051649; банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 ,№ НОМЕР_7 та п`ять аркушів паперу із записами, які поміщено до паперового спец пакету НПУ ГСУ б/н; який скріплено підписами понятих та слідчого.

Крім цього в ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: з підлокітника салону виявлено та вилучено грошові кошти різними купюрами в сумі 4696, грн., які поміщено до паперового спец пакету НПУ ГСУ б/н, який скріплено підписами понятих та слідчого, а з «бардачка» автомобіля вилучено грошові кошти сума яких в протоколі обшуку зазначена, як 11900 грн., однак після подальшого огляду відеозапису слідчої дій встановлено, що допущено арифметичну похибку під час підрахунку коштів а виявлено, що загальна сума грошових коштів, які вилучено в «бардачку» становить 12900 грн., які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 4005100.

Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

Вилучені грошові кошти можуть бути незаконно здобуті в наслідок вчинення корупційного правопорушення, та являються предметом неправомірної вигоди яку вимагав та отримав ОСОБА_5 спільно з іншими особами.

У зв`язку з цим, 13.08.2020 вилучене майно в ході проведення обшуку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 99 КПК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 12.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_8 проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» з карткою оператора зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою оператора зв`язку «Київстар», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ, 2051374; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2051375.
13.08.2020 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області проведено обшук автомобіля марки «NISAN» моделі «TEANA» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належному на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився по вул. Назарія Яремчука, біля будинку №19, м. Калинівка. В ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI1) НОМЕР_3 ,IMEI2) НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Lephone» IMEI1) НОМЕР_5 , IMEI2) НОМЕР_6 , які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №, 7051649; банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 ,№ НОМЕР_7 та п`ять аркушів паперу із записами, які поміщено до паперового спец пакету НПУ ГСУ б/н; який скріплено підписами понятих та слідчого.
Факт проведення обшуків підтверджується протоколами проведення обшуку від 12, 13.08.2020.
Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000229, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 :

- мобільний телефон марки «Самсунг» з карткою оператора зв`язку «Київстар»

- мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою оператора зв`язку «Київстар», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ, 2051374;

- Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2051375;

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000229 вилучені в ході обшуку автомобіля марки «NISAN» моделі «TEANA» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належному на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився по вул. Назарія Яремчука, біля будинку №19, м. Калинівка, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI1) НОМЕР_3 , IMEI2) НОМЕР_4 .

- мобільний телефон марки «Lephone» IMEI1) НОМЕР_5 , IMEI2) НОМЕР_6 , які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №, 7051649;

- Банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_7 та п`ять аркушів паперу із записами, які поміщено до паперового спец пакету НПУ ГСУ б/н ; який скріплено підписами понятих та слідчого;

- грошові кошти, вилучені з підлокітника салону різними купюрами в сумі 4696, грн., які поміщено до паперового спец пакету НПУ ГСУ б/н, який скріплено підписами понятих та слідчого;

- грошові кошти, вилучені в «бардачку» купюрою 500 та купюрами 200 грн, на загальну суму 12900 грн., які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 4005100.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: