печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001511 від 25.09.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001511 від 25.09.2019 р.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чино, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001511 від 25.09.2019.

15.09.2020, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, своїми умисними діями організував вчинення за попередньою змовою групою осіб, перевищення слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності, тобто, всупереч вимогам ст. 100 КПК України та п.2.1, 3 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження за № 1104, від 19.11.2012 та Порядку п.4, 8, 28 договірних відносин ГУНП в Київській області незаконно здійснили передачу майна, що належить ТОВ «Автокомплекс «Анастасія» та ТОВ «АК-Газпрогрес», на відповідальне зберігання ТОВ «Вікос Юг».

20 жовтня 2020 року, сторона захисту реалізуючи своє право на захист підозрюваного регламентоване в тому числі вимогами ст. 42, 46 та 221 КПК України звернулась до слідчого ОСОБА_6 із мотивованим клопотанням за № 02-04-65-20/08/20-152вих20, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 000048 та № 0000099, які за результатами обшуку (огляду) було вилучено та які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин кримінального правопорушення, в подальшому вказані матеріали досудових розслідувань слідчим визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001511 від 25.09.2019.

03.11.2020 стороною захисту отримано постанову від 23 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні зазначеного клопотання за підписом слідчого ОСОБА_6 .

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001511 від 25.09.2019 р., розглянуто, за наслідками якого слідчим було направлено відповідну постанову, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001511 від 25.09.2019 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1