Справа № 570/3441/20
номер провадження 1-кп/570/291/2020
В И Р О К
іменем України
18 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000103 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно технічну освіту, непрацюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 14 серпня 2020 року в період часу з 04 години 25 хвилини до 04 години 28 хвилини, перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину АЗС ТОВ «ОККО-РІТЕИЛ» № РН06, що знаходиться за адресою: комплекс будівель та споруд №1, Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажа, таємно викрав пляшку віскі бленд «Teachers Highland Cream», ємністю 500 мл, вартістю 299 грн., що належать ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», який тримаючи в руках за спиною виніс з магазину, чим завдав ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» майнову шкоду на загальну суму 299 гривень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка (таємне викрадення чужого майна).
31 серпня 2020 року між обвинуваченим та представником потерпілого укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілого за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений у виді громадських робіт строком 80 годин.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт, передбачені санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд переконався, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та представником потерпілого щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2020 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 80 ( вісімдесят) годин.

Речовий доказ по справі - диск Artex DvD-R 16x4,7GB 120 min з відеозаписом з АЗС "ОККО" залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1