overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2471/18
Провадження № 1-кп/487/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002750 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.140 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002750 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

13.08.2020 року начальник КП «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької ОДА, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання за участю експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю направлення їх до Заводського районного суду м. Миколаєва, для участі в судовому засіданіні.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за експертів КП «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької ОДА, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 забезпечення проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117 "а".

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002750 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.140 ч.1 КК України, призначеного на 23.09.2020 р. на 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відео-конференції за участю експертів КП «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької ОДА, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 23.09.2020 р. на 13:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117 "а" до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-5/02
Провадження № 1-о/945/1/20
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

18 серпня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 05 лютого 2002 року за нововиявленими обставинами, -
встановив:
22 липня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 05 лютого 2002 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. ч. 2-4 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Враховуючи те, що підстав для застосування правил ч. 3 ст. 429 КПК України судом не встановлено, суд вважає, що слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК України, -
постановив:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 05 лютого 2002 року та призначити судове засідання на 10 вересня 2020 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.08.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-в/490/210/2020 У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
17 серпня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотань засудженого ОСОБА_3 про перерахування судового строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
16 липня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали клопотань засудженого ОСОБА_3 про перерахування судового строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання: судова справа №490/4349/20, н/п 1-в/490/210/2020 та судова справа №490/4477/20, н/п 1-в/490/215/2020, які автоматизованою системою документообігу суду були розподілені до провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно положень ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, оскільки вищезазначені клопотання стосуються однієї особи, який є засудженим за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2019 року, за такого вважаю доцільним об`єднати їх в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали клопотань засудженого ОСОБА_3 про перерахування судового строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання: судова справа №490/4349/20, н/п 1-в/490/210/2020 та судова справа №490/4477/20, н/п 1-в/490/215/2020, які перебувають у провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , - об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру справи №490/4349/20, н/п 1-в/490/210/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 225/3354/19
Провадження № 1-в/591/61/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язок, покладений на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.07.2019 р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі. Прокурор вважала, що подання подане завчасно, оскільки лише один раз ОСОБА_5 не з`явився на реєстраційну відмітку без поважних причин, а щодо неявки 03.02.2020 р. наявне підтвердження перебування засудженим на лікуванні.

В судовому засідання ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився на відмітку 03.02.2020 р. з поважних причин перебував на стаціонарному лікування, що підтверджено матеріалами особової справи, тому просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_5 лише два рази не з`явився на реєстраційну відмітку, що не є систематичним порушенням покладених на нього обов`язків.

На основі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 592/6579/20
Провадження № 1-в/592/304/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

Встановив:
За вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 p. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 03 роки. Згідно ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково, у вигляді двох місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання, яке було призначене ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду від 30 січня 2017 року і остаточно визначити йому до відбування покарання у вигляді 3-х років і двох місяців позбавлення волі.

Початок строку 21.02.2018 року. Кінець строку 21.04.2021 року

Покарання відбуває в Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)».

29.05.2020 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення його від покарання призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 p.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підтримує.

Вислухавши засудженого, а також думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що подання підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за скоєння умисного тяжкого злочину, однак на день розгляду подання відбув більше ніж дві третини призначеного строку покарання.

До державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 15.03.2018 року з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, стягнень не має. В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує. Працевлаштований різноробочим. До праці ставиться посередньо. Має два заохочення. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний.

Засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

Постановив:
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 р. на не відбутий строк 08 місяців 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з часу її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.08.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
751/2650/20: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅСЏ РѕР±С€СѓРєСѓ Р¶РёС‚Р»Р° С‡Рё С–РЅС€РѕРіРѕ РІРѕР»РѕРґС–РЅРЅСЏ РѕСЃРѕР±Рё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 19.08.2020. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 20.08.2020. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 20.08.2021.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 18.08.2020
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/751/1540/20
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
У Х В А Л А

"19" серпня 2020 р. Справа № 596/1190/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000150 від 06.08.2020 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим начальником Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду з угодою про примирення 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 14 серпня 2020 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 11 годині 00 хвилин 06 жовтня 2020 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області;

- потерпілу ОСОБА_5 , жительку с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1070/20
Провадження №1-кп/726/118/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000018 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 05.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 05.08.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 19.08.2020 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/507/20
У Х В А Л А

"19" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005729 від 14.06.2018р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
З липня 2018 року на розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив повторно оголосити розшук обвинуваченого, місцезнаходження якого на даний час невідомо, та який ухиляється від суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до таких висновків.

Після того, як ухвалою суду у іншому кримінальному проваджені ОСОБА_3 було оголошено у розшук, він 27.02.2020р. з`явився до суду, що стало підставою для відновлення провадження. Про дату наступного судового засідання був повідомлений належними чином, між тим у подальшому до суду на виклики не з`являвся. Дані про його місце проживання суду не відомі.

Вказані обставини, дають суду підстави вважати, що обвинувачений ухиляються від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого за викликом суду, відсутність даних про його місцезнаходження та/або місце перебування, суд вважає що існують усі підстави для оголошення обвинуваченого у розшук.

Таким чином, суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_3 у розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани, Дергачівського району Харківської області, останє місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2222/20
Номер провадження 1-кп/676/281/20
УХВАЛА
про привід свідка
19 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:

У провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід свідка.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_6 приводом в судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку смс, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140,143КПК України,суд
ухвалив:

Доставити приводом на 21 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй-Хмари, 7, свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Кам`янець Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати обвинуваченому та свідку уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Судове засідання відкласти на 21 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1