Справа № 556/1969/18
Провадження № 1-кп/565/85/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримуваного в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акта у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
У судове засідання, призначене на 20 жовтня 2020 року, свідок ОСОБА_10 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою свідка, який належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, прокурор ОСОБА_5 клопотав про привід вказаного вище свідка у судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вказали, що не заперечують проти застосування приводу до свідка ОСОБА_10 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 вказали, що не заперечують проти застосування приводу до свідка ОСОБА_10 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності свідка ОСОБА_10 розглянути кримінальне провадження неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3