КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2726/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор" апеляційну скаргу обвинуваченого

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів до 03 серпня 2020 року.

На вказане судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Від інших учасників судового провадження апеляційних скарг на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року не надходило.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року втратила свою актуальність, оскільки судом першої інстанції 27 липня 2020 року ухвалений щодо нього обвинувальний вирок, на який він подав апеляційну скаргу.

Прокурор не заперечив щодо закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, враховуючи відмову обвинуваченого від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вказане судове рішення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів до 03 серпня 2020 року, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4