Справа № 539/3959/20
Провадження № 1-кп/539/296/2020
ВИРОК
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бодайбо, Іркутської області, Росія, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має малолітню дитину, офіційно не працюючий, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в липні місяці 2018 року знаходячись на території м. Березань, Київської області, на смітнику серед металобрухту знайшов предмет схожий на пістолет, з набоями, котрі вирішив привласнити, та перенести до себе додому, що в АДРЕСА_1 з метою подальшого зберігання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання взяв предмет, схожий на пістолет з набоями, привіз їх до себе додому, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 05.11.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку судово- балістичної експертизи № 2540 від 16.11.2020 року являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом (з використанням корпусу з ударно-спусковим механізмом та руків`ям ветеринарного механічного безгольчастого ін`єктора, призначеного для масового внутрішньо-шкірного введення лікарняних препаратів до організму тварин) по типу одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів курково-ударникового типу із затвором, що відкривається до верху. Даний пристрій придатний для проведення пострілів капсулями типу «Жевело», комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром 5,7 мм.;
дев`ять набоїв, які згідно висновку судово балістичної експертизи № 2539 від 09.11.2020 року відносяться до категорії бойових припасів. Дані патрони являються 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби. Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно, в липні 2018 року на смітнику в м.Березані знайшов предмет схожий на пістолет з набоями, котрі привласнив. В подальшому 05.11.2020 в ході обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 працівниками поліції було вилучено знайдений ним пістолет на набої до нього.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим кримінальним правопорушенням, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, що виразились у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, він раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість скоєного злочину, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшувальні обставини, його прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз № 2539, № 2540.
Речові докази: предмет з маркуванням РПГ-22, пістолет «STALKER R1 F 2,5» з номером НОМЕР_1 , 9 набоїв та саморобний пістолет, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського ВП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1