ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000923 від 10 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 03.02.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 14.08.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12 червня 2020 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-915», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. м. Лисиченко 16-Б, побачив на торгових стелажах розчинну каву «Jacobs Monarch», яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вартістю 163 гривні за одну упаковку, та сховав під сорочку, одягнену на ньому.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох упаковок розчинної кави «Jacobs Monarch», загальною вартістю 326 гривень, до кінця, направився до виходу з магазину, оминувши касові зони, не розрахувавшись за викрадене майно, вийшов з магазину та з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 12 червня 2020 року близько 13 години 30 хвилин, перебував у магазині АТБ за адресою: вул. м. Лисиченко 16-Б у м. Дніпро, де побачив на торгових стелажах каву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку вирішив викрасти. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв зі стелажу дві упаковки кави та сховав їх у сорочку. Далі, не розрахувавшись за зазначений товар, оминувши касові зони, вийшов з магазину та з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше судимий за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та один місяць.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і один місяць.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - компакт-диск з камер відеоспостереження магазину АТБ за адресою: м. Дніпро, вул. М. Лисиченко 16Б, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1