Єдиний унікальний номер 740/5114/18
Провадження № 1-кп/741/18/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 грудня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001306 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично машкає у АДРЕСА_2 , не заміжньої, підсобного робітника консервного цеху ТОВ «Ніжинський консервний завод», з повною загальною середньою освітою, громадянки України, яка на утриманні нікого не має, судимої:

- 28 січня 2009 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 19 листопада 2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

- 23 червня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

яка 12 листопада 2020 року була затримана на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про надання дозволу на затримання та здійснення приводу до суду та обрання запобіжного заходу,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
1 жовтня 2018 року близько 11 години у м. Ніжині Чернігівської області ОСОБА_4 перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , мала умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, в одній із кімнат квартири з паспорта громадянина України ОСОБА_5 , який знаходився у дорожній сумці, повторно, таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 грн., що належали ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що 1 жовтня 2018 року близько 11 години вона прийшла у квартиру АДРЕСА_3 , із сумки викрала кошти, які зберігались у паспорті. Кошти вона витратила на власні потреби. Вона шкодує про те, що вчинила злочин, пройшла курс реабілітації, лікувалась від алкогольної та наркотичної залежності, розуміє, що потрібно розплачуватись за свої помилки.

Прокурор, обвинувачена висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати потерпілого, досліджувати інші докази.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 винувата у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність місця проживання, її соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді арешту.

Виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000164, яке перебуває на розгляді у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області. Носівський районний суд Чернігівської області отримав дозвіл на доставку обвинуваченої у приміщення Носівського районного суду.

За таких обставин відсутні підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк три місяці.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, 12 листопада 2020 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1