Справа № 307/270/21
Провадження №1-кс/307/85/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
28 січня 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дільничного офіцера поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Тячів, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, -
ОСОБА_3 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Скаргу мотивує тим, що 07 грудня 2020 року нею було надіслано заяву про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а також ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. 11 грудня 2020 року рекомендований лист із заявою та додатками до нього було отримано Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області. 31 грудня 2020 року у Тячівському відділі поліції нею було надано пояснення щодо поданої заяви від 07 грудня 2020 року. З метою отримання витягу з ЄРДР та інформації про стадію досудового розслідування чи його закінчення 06 січня 2021 року нею було подано відповідне клопотання, яке було зареєстроване в канцелярії Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області 11 січня 2021 року. Станом на 27 січня 2021 року їй не надано жодної відповіді на дане клопотання.
Просить зобов`язати службову особу ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; зобов`язати службову особу ОСОБА_4 надати їй витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а також ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України; зобов`язати службову особу ОСОБА_4 надати їй інформацію про стадію досудового розслідування чи його закінчення; зобов`язати службову особу ОСОБА_4 повідомити суд про виконання судового рішення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.
Дільничний офіцер поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що за заявою ОСОБА_3 відомості в ЄРДР не внесені.
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений .
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Дану заяву Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області отримав 11 грудня 2020 року.
06 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із клопотанням, в якому просила надати їй витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; повідомити її у письмовій формі, які слідчі дії були проведені під час досудового розслідування кримінального правопорушення, поданого за її заявою; надати їй письмову інформацію про стадію досудового розслідування чи його закінчення.
Станом на 28 січня 2021 року ОСОБА_3 відповіді на своє клопотання не отримала, інформації про те, чи внесено відомості за її заявою до ЄРДР, їй не надано.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Враховуючи викладене, вважаю, що уповноважена особа Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання заяви ОСОБА_3 , зобов`язана була, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.ч. 1-3 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.
Отже, уповноважена посадова особа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, протягом п`яти днів після отримання клопотання ОСОБА_3 від 06 січня 2021 року, зобов`язана була надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформацію про закінчення досудового розслідування.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати уповноважених осіб Тячівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 07 грудня 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; зобов`язати уповноважених осіб Тячівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень, викладених в заяві ОСОБА_3 від 07 грудня 2020 року; зобов`язати уповноважених осіб Тячівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області надати ОСОБА_3 інформацію про стадію досудового розслідування кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень, викладених в заяві ОСОБА_3 від 07 грудня 2020 року, чи його закінчення.
В частині скарги щодо зобов`язання службової особи ОСОБА_4 повідомити суд про виконання судового рішення слід відмовити, оскільки чинним КПК України не передбачено право слідчого судді зобов`язати уповноважену особу повідомити суд про виконання судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Тячівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 07 грудня 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зобов`язати уповноважених осіб Тячівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень, викладених в заяві ОСОБА_3 від 07 грудня 2020 року.
Зобов`язати уповноважених осіб Тячівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області надати ОСОБА_3 інформацію про стадію досудового розслідування кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень, викладених в заяві ОСОБА_3 від 07 грудня 2020 року, чи його закінчення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1