Справа № 592/379/21
Провадження № 1-в/592/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

ОСОБА_4 , тимчасово перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, а саме про умовно-дострокове звільнення. При цьому зазначив, що бажає бути присутнім при розгляді свого клопотання.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та зазначив, що він звертається до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.05.2019.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4 засуджений вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбування покарання визначено рахувати з 22.11.2018. Місцем відбування призначеного покарання визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.01.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: -за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; -за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.05.2019 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з 22.11.2018 року. У строк покарання за цим вироком зарахувано ОСОБА_4 часткове відбуте ним покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.05.2019 року у виді позбавлення волі, з 22.11.2018 року по 26.01.2021 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду Сумської області від 22.12.2020 встановлено, що відповідно ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК, слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання, незважаючи на те, що ОСОБА_4 був тимчасово залишений у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Розглянувши клопотання засудженого і відмовивши у його задоволенні, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки згідно ч. 2 ст. 539 КПК клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким має розглядатись за місцем відбування засудженим покарання.

Оскільки судове рішення відносно ОСОБА_4 набрало законної сили і останньому компетентним органом визначено відбувати призначене судом покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», то клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», тому це має наслідком відмови клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до належного суду.

Роз`яснити засудженому після прибуття до ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджений відбуває покарання (виконується вирок).

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1