Справа № 686/8979/20
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що лікар загальної практики - сімейний лікар амбулаторії ЗПСМ № 4 ОСОБА_4 , вніс недостовірні відомості до листа непрацездатності АДМ №065453, виданого ОСОБА_5 , а саме про перебування останньої на лікарняному з діагнозом гострої патології у період з 06.06.2019 по 14.06.2019.
У відповідності до інформації отриманої з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно - комунікаційної системи, щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан» ОСОБА_5 11.06.2019 перетнула кордон України через прикордонний пункт в м. Рені виїхавши на автомобілі Тоуоta Аvensis д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, вищевказана посадова особа в порушення вимог п.1.6 та 1.7 наказу МОЗ № 455 від 13.11.2001 «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність» видала документ, що засвідчує тимчасову непрацездатність за період з 06.06.2019 по 14.06.2019, без здійснення особистого огляду ОСОБА_5 та зробив відповідний запис у медичній карті амбулаторного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.
Під час надання свідчень ОСОБА_4 визнав факт внесення ним недостовірних відомостей до листа непрацездатності АДМ №065453 не тільки в момент під час видачі вище вказаного документу, а і в момент відкриття лікарняного.
Крім того, у своїх свідченнях ОСОБА_4 зазначає, що для відкриття лікарняного на ім`я ОСОБА_5 до нього звернулася 06.06.2019 його колега ОСОБА_6 , яка працює секретарем в центрі первинно медико санітарної допомоги в медичній комісії для водіїв, без огляду самої пацієнтки. В подальшому 11.06.2019 до лікаря ОСОБА_4 знову підійшла ОСОБА_6 та попросила продовжити лист непрацездатності АДМ№065453. Так, 14.06.2019 знову звернулася остання до ОСОБА_4 із проханням закрити лист непрацездатності виписаний на ім`я ОСОБА_5 , де виконавши прохання ОСОБА_6 лікар ОСОБА_4 закривши даний лист непрацездатності передав останній.
Надалі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що листок непрацездатності АДМ №065453 є підробленим, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, у невстановлений слідством час, 18.06.2019, невстановленою особою, передала до бухгалтерії свого постійного місця роботи Головного Управління ДФС у Вінницькій області підроблений листок непрацездатності АДМ №065453, в результаті чого незаконно перебувала дев`ять днів на лікарняному.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду