Провадження №1-кс/369/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000195 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000195 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 , мотивував тим, що 28.10.2020 року потерпілому у кримінальному провадженні було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному проваджені.

11.02.2009 номер запису:0035903 було здійснено запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19.10.2010 року на підставі протоколу №12/01 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », учасником потерпілого стає компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 місцезнаходження, якої Британські Віргінські острови, Тортола, Роуд-Таун, АДРЕСА_1 (

АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

30.04.2015 року компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла зі складу засновників.

20.08.2015 року ОСОБА_6 , у зв`язку з придбанням ним частки у статуному капіталі потерпілого згідно договору від 20.08.2015 року увійшов до складу учасників потерпілого.

28.07.2020 року адвокат ОСОБА_7 звернулась до Господарського суду м. Києва в інтересах компанії РОБІКУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою просить визнати недійсним договори, рішення, скасувати реєстрації.

Вказані договори були підписані директором компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Потерпілому відомо, що директор компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 не здійснювала перетин кордону України, договори про надання правової допомоги від 02 вересня 2019 року, не підписувала, підписи, які міститься на вказаних договорах підроблені.

За таких підстав ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , інші невстановлені наразі досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти майном потерпілого.

Представник потерпілого звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням яким просив направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 письмову вимогу, щодо перетину державного кордону особою на ім`я ОСОБА_4 .

23.11.2020 року представник потерпілого отримав відповідь підписану дізнавачем сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капралом поліції ОСОБА_9 , однак інформації, щодо перетину кордону особою на ім`я ОСОБА_4 не надана, дізнавачем відповідна інформація від ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримана.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просив клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000195 від 08.10.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Верховного Суду №161/19398/17 від 02.04.2020 року «Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено ст. 56 та 57 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомлений про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Отже потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей та документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.»

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000195 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1