overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/672/16-к
УХВАЛА
"10" серпня 2020 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 березня 2016 року, по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

встановив:
Вироком Полонського районного суду від 10 червня 2016 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року вирок Полонського районного суду було змінено, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
14 червня 2018 року вироком Полонського районного суду ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2018 року вирок Полонського районного суду було залишено без змін.
12 березня 2020 року до Полонського районного суду з державної установи "Хмельницького слідчого ізолятора" надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами вказаного кримінального провадження, котре було задоволено та призначено дату ознайомлення, зокрема востаннє - 04 серпня 2020 року.

Однак, 03 серпня 2020 року надійшло чергове клопотання засудженої (а 06 серпня 2020 року аналогічне) про відкладення її ознайомлення з матеріалами провадження на іншу дату через запровадження в Украні карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
Відповідно до вимог ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З 01 серпня набула чинності постанова Кабінету Міністрів від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до якої адаптивний карантин в Україні продовжений до 31 серпня 2020 року.
Наразі, за рівнем поширення COVID-19 Хмельницька область відноситься до "зеленої зони", в якій діють послаблення обмежень, встановлених Кабінетом Міністрів, відтак підстав для подальшого відкладення процедури ознайомлення засудженої із матеріалами кримінального провадження немає.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст.425, 539 КПК України,суд
постановив:
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Полонського районного суду для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру Роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити етапування вказаної особи, доставивши її в приміщення Полонського районного суду на 27 серпня 2020 року о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/568/20
12 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву лікаря-психіатра Хмельницького обласного центру психічного здоров`я про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 продовжено примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Лікар-психіатр Хмельницького обласного центру психічного здоров`я ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про продовження надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без усвідомленої згоди останнього терміном до 6 місяців, посилаючись на те, що ця обставина обумовлена станом здоров`я останнього. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів № 1394 від 17.07.2020 р. на теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду здоров`ю пацієнта, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, в зв`язку з чим ОСОБА_7 потребує продовження лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавши прокурора та лікаря-психіатра, які заяву підтримали, захисника та законного представника ОСОБА_7 , які проти задоволення заяви не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 згідно з вищевказаним висновком комісії лікарів-психіатрів за станом здоров`я потребує продовження лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 516 КПК України, суд
Заяву лікаря-психіатра задовольнити.
Продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа 688/1813/20
№ 1-кс/688/732/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 серпня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо ненадання копії витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо ненадання копії витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо ненадання копії витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року та призначити її до розгляду на 14 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 138/1927/20
Провадження №11-кп/801/1007/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.07.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.07.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/7390/20
Провадження №11-кп/801/997/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2020р. про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з довічного позбавлення волі на певний строк,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2020р. про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з довічного позбавлення волі на певний строк.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
11.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020р. Справа №642/4049/20 Провадження 1-кп/642/572/777/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акту по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту звинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 07 вересня 2020 о 09.30год в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.08.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 08.10.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.
Повний текст ухвали проголосити 12.08.2020 року о 08-15 год.
Суддя
Справа № 643/148/20
Провадження № 1-кп/643/810/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 серпня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 17 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 10 жовтня 2020 року включно.

Для виклику захисника адвоката ОСОБА_8 розгляд справи відкласти на 14.00 год. 29.09.2020 р.

Ухвала в частині продовження строків тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2403/20
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про призначення остаточного покарання за наявності вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з поданням про призначення остаточного покарання за наявності вироку Люботинського міського суду Харківської області від 06.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2020 року до суду надійшла заява від представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» з проханням залишити вказане подання без розгляду, у зв`язку з тим, засуджений ОСОБА_4 року вибув до державної установи «Харківський слідчий ізолятор», та тим, що питання які виникають під час виконання вироку розглядаються судами за місцем відбування покарання засудженим.

Прокурор вважав доцільним залишити подання без розгляду.

У відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України питання про призначення остаточного покарання повинні розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання і виконується вирок.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 вибув до державної установи «Харківський слідчий ізолятор», що особова справа засудженого переміщена разом із засудженим до вказаного закладу, що державна установа «Харківський слідчий ізолятор» не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що вирок виконується поза межами юрисдикції суду до якого надійшло зазначене подання, а також наявність заяви представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про залишення подання без розгляду, суд задовольняє клопотання та залишає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про призначення остаточного покарання за наявності вироку відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про призначення остаточного покарання за наявності вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/2012/20
Провадження № 1-в/645/105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Київським районним судом м. Харкова 22.10.2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, із застосуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 07.08.2020 року о 10 годині, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4850/20
Провадження по справі 1-кп/635/1088/2020
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 19 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/1685/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002944 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор вважав за можливе розглянути питання щодо повернення обвинувального акту прокурору без участі обвинуваченого у зв`язку із змінами у законодавстві, а саме того, що на даний час зазначене кримінальне правопорушення відноситься до проступку.
Так, станом на 01.07.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року.

Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що ч. 1 ст. 309 КК України з 01.07.2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 309 ч. 1 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд
постановив:
обвинувальний акт № 0002944 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1