Справа № 509/5109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до талонів-повідомлення єдиного обліку №21587 від 12.10.2020 року та №20983 від 03.10.2020 року, ним було повідомлено Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області про перешкоджання користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 (база відпочинку «Лотос») з боку доньки покійної жінки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка змінила замок у будинку та не пускає заявника, у будинку є зброя та припаси. Проте, на момент подачі скарги відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так судом встановлено, що відповідно до талонів-повідомлення єдиного обліку №21587 від 12.10.2020 року та №20983 від 03.10.2020 року, ОСОБА_3 було повідомлено Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області про перешкоджання користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 (база відпочинку «Лотос») з боку доньки покійної жінки ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Станом на день розгляду справи, доказів, що підтверджують факт внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, кримінальне провадження не розпочато.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви протягом доби з моменту її подачі службовими особами Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не виконано.
Вважаю за можливе дану скаргу задовольнити шляхом зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань службових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені відповідно до талонів-повідомлення єдиного обліку №21587 від 12.10.2020 року та №20983 від 03.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1