НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5613/20
Провадження № 1-кп/0182/1151/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Нікополі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2020 року за №0002035 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, студент 1 курсу група 234 ХМДУ, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 взимку 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), в мережі інтернет побачив оголошення про продаж металевого предмету схожого на кастет, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння кастету.

Після чого, в той же день та час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання кастету, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), шляхом замовлення через оголошення про продаж в мережі інтернет незаконно придбав кастет, який в подальшому незаконно носив при собі, з метою самозахисту, без мети збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Так, 29.08.2020 року приблизно о 17:45 год. ОСОБА_3 перебуваючи на стадіоні «Електрометалург», що по вул. Електрометалургів 1А, в м. Нікополь, Дніпропетровської області повідомив працівникам Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про те, що він має при собі речі вилучені з цивільного обігу. Після чого, в цей же день, в період часу з 18:28 год. по 18:31 год. ОСОБА_3 добровільно дістав і надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з сумки, яку мав при собі, металевий предмет, який згідно висновку експерта №19/104-17/3/357 від 31.08.2020 є холодною зброєю ударно- дробильної дії, а саме кастетом, виготовлений заводським (промисловим) способом, який ОСОБА_3 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

23 вересня 2020 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді громадських робіт терміном на 150 (сто п`ятдесят годин).

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на суму 817 гривень 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2020 року по кримінальному провадженню №0002035 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на сто п`ятдесят (150) годин.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень 25 копійок).

Речові докази: кастет, який перебуває у камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію направити обвинуваченому і вручити прокурору, захиснику.

Головуючий суддя: ОСОБА_1