Справа № 138/2428/20
Провадження №:1-кс/138/326/20
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 23.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано акти виконаних робіт та здійснено оплату за договором підряду № 24 від 13.12.2019, однак підрядником не в повному обсязі виконано роботи щодо реконструкції головного корпусу окружної лікарні для розміщення рентген операційного блоку з ангіографом по АДРЕСА_1 , чим заподіяно розтрату бюджетних коштів групою осіб за попередньою змовою.

По даному факту 23.04.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), до ІНФОРМАЦІЯ_2 14.07.2020 направлено запит на отримання оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду, зокрема договір підряду № 24 від 13.12.2019), проектно-кошторисної документації, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за період 2019-2020 років, актів готовності об`єкта до експлуатації, а саме по об`єкті: «Реконструкція головного корпусу окружної лікарні для розміщення рентгеноопераційного блоку з ангіографом по АДРЕСА_1 ».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2020 у наданні оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду, зокрема договір підряду № 24 від 13.12.2019), проектно-кошторисної документації, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за період 2019-2020 років, актів готовності об`єкта до експлуатації, слідчому відмовлено, посилаючись на чинні норми кримінального процесуального кодексу України, зокрема на главу 15 та ч. 2 ст. 159 вказаного кодексу тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою проведення відповідних експертиз виникла необхідність у дослідженні оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду, зокрема договір підряду № 24 від 13.12.2019), проектно-кошторисної документації, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за період 2019-2020 років, актів готовності об`єкта до експлуатації, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, враховуючи ненадання відповіді на запит слідчого, який подавався відповідно до ст. 93 КПК України в межах кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оригінали договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду, зокрема договір підряду № 24 від 13.12.2019), проектно-кошторисна документація, загальний журнал робіт, проект виконання робіт, акти виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документи на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларації про початок виконання будівельних робіт за період 2019-2020 років, акт готовності об`єкта до експлуатації, а саме по об`єкті: «Реконструкція головного корпусу окружної лікарні для розміщення рентгеноопераційного блоку з ангіографом по АДРЕСА_1 », знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду, зокрема договір підряду № 24 від 13.12.2019), проектно-кошторисної документації, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за період 2019-2020 років, актів готовності об`єкта до експлуатації, а саме по об`єкті: «Реконструкція головного корпусу окружної лікарні для розміщення рентгеноопераційного блоку з ангіографом по АДРЕСА_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду, зокрема договір підряду № 24 від 13.12.2019), проектно-кошторисної документації, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за період 2019-2020 років, актів готовності об`єкта до експлуатації, а саме по об`єкті: «Реконструкція головного корпусу окружної лікарні для розміщення рентгеноопераційного блоку з ангіографом по АДРЕСА_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Дана ухвала діє до 14 жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4