УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, під час проведення досудового розслідування установлено, що 08.09.2018 приблизно о 21.30 год. на автодорозі «Обхід м. Одеса» (навпроти буд. № 28 по вулиці Тираспольське шосе в Малиновському районі міста Одеса) сталась ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку автодороги «Одеса-Рені» у напрямку автодороги «Київ-Одеса» рухався автомобіль «PORSCHE CAYENNE», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння середньої тяжкості (1,95 %о етилового спирту в крові), перетинала проїзну частину у місці, де відсутні переходи, є розділювальна смуга і дорога має чотири смуги для руху в обох напрямках.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Автомобіль «PORSCHE CAYENNE», н/з НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження передньої правої частини.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема:
- проведено огляд місця ДТП, складено схему і фототаблицю до протоколу ОМП;
- проведений огляд водія ОСОБА_5 на стан сп`яніння та отриманий висновок про відсутність ознак сп`яніння;
- допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- направлено доручення органу дізнання (Хмельницький ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області) на встановлення родичів загиблої;
- проведено впізнання загиблої ОСОБА_6 ;
- витребувані висновки призначених автотехнічної експертизи з перевірки технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, судово-медичної експертизи з встановлення причини смерті ОСОБА_6 , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у:
- проведенні заходів, направлених на встановлення очевидців кримінального правопорушення;
- допиті близьких родичів загиблої ОСОБА_6 ;
- проведенні слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;
- призначенні автотехнічної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП та витребуванні її висновку.
Станом на 17.07.2020 вищевказані слідчі та процесуальні дії не виконані, висновки експертиз не отримані, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної події, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.08.2018.
03.02.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постановою прокурора від 19.05.2020 скасована постанова про закриття кримінального провадження та матеріали досудового розслідування направлені до СУ ГУНП в Одеській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців від 17.06.2020 ухвалою слідчого судді Київського р/с м. Одеси від 18.06.2020 року задоволено частково і строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 23.07.2020.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені слідчі експерименти, не призначена судова автотехнічна експертиза із дослідження обставин та механізму ДТП і не отриманий її висновок.
Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на два місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на два місяці, тобто до 23.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1