КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000022,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задоволено. Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , 22.06.1973, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України продовжено до 13.03.2020 включено; ОСОБА_6 , 08.08.1988, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України продовжено до 13.03.2020.
Суд, врахувавши, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, взяв до уваги те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим за інкримінованими статтями, дані про особи обвинувачених, дійшов висновку, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 скасувати, постановити нову, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В доводах апеляційної скарги захисник зазначає, що суд першої інстанції при продовжені ОСОБА_6 строку тримання під вартою не перевірив обґрунтованість підстав для продовження та обґрунтував своє рішення тими ж самими обставинами, які були підставою для обрання запобіжного заходу, тобто вважав такі обставини преюдиційними.

21.10.2020до початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 подали письмові заяву про відмову від апеляційної скарги від 07.02.2020 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року Разом з цим, просили розглянути клопотання про відмову від апеляційної скарги у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений та його захисник відмовилися від апеляційної скарги, а інші особи зазначене рішення суду не оскаржували, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_9

Справа 11-кп/824/1486/2020

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Доповідач: ОСОБА_1