Справа№751/38/21
Провадження №1-кс/751/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 22.12.2020 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 24.12.2020 року про відмову у задоволенні його клопотання від 22.12.2020 року по кримінальному провадженню №0000004 від 11.06.2014 року як невмотивовану.

З постановою слідчого скаржник не згодний з тих підстав, що вона є не вмотивованою. Також вважає, що слідчим було переписано протокол обшуку, проведеного у помешканні ОСОБА_5 , оскільки при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 18.05.2018 р. і 10.07.2019 р. у протоколі обшуку від 02.03.2018 року понятими були зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а коли він ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження 14.12.2020 року, у вказаному протоколі понятими вже були зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . На думку скаржника, вказаний протокол обшуку слідчий склав у своєму кабінеті, а підписи підроблені.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Також пояснив, що 02.03.2018 року було складено два протоколи обшуки за різними адресами.

Вислухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000004, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 11.06.2014 року, по якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

22.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зокрема з підстав підроблення слідчим протоколу обшуку від 02.03.2018 року (а.с. 2).

Постановою слідчого від 24.12.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2020 року відмовлено (а.с. 5-6).

Також встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0000004, дослідженого у судовому засіданні, наявні два протоколи обшуку від 02.03.2018 року за різними адресами, в яких в якості понятих зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.п. 146-149, 157-161).

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання скаржника було слідчим розглянуте і вирішене, в задоволенні клопотання слідчим відмовлено, про що винесена вмотивована постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, дана постанова є обґрунтованою та вмотивованою, втручання у досудове розслідування не допускається, протиріччя, за їх наявності, можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 24.12.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1