Справа № 286/3390/20
У Х В А Л А
17.11.2020 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій дорученням службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , роздруківки та копії документів, котрі містять приватну інформацію (засвідчені належним чином), а саме: надати інформацію про осіб, які проживають на території Овруцького, Народицького та Коростенського районів, за якими було здійснено реєстрацію транспортних засобів марок «Урал», «КАМАЗ», «ЗІЛ», які містять на собі маніпулятори, зі зазначенням повної контактної інформації власників вказаних транспортних засобів та наданням повної інформації про реєстрацію зазначеної категорії автомобілів.
Клопотання вмотивоване тим, що в ніч з 20 на 21.03.2020 року на околиці с. Ігнатпіль Овруцького, в лісовому масиві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлені особи в кв. АДРЕСА_1 , здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості 5 шт., а також в кв. 97 вд. 4 здійснили незаконну порубку 23 дерев породи «сосна», чим спричинили тяжкі наслідки.
По даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування отримано інформацію, яка свідчить про те, що при вчиненні вказаного кримінального правопорушення могли використовуватися вантажні автомобілі марки «Урал», «КАМАЗ», «ЗІЛ», які містять на собі маніпулятори.
Крім цього, з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, транспортних засобів, якими на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася особа зловмисник та іншої вихідної інформації необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про наявність на території Овруцького, Народицького та Коростенського районів транспортних засобів марок «Урал», «КАМАЗ», «ЗІЛ», які містять на собі маніпулятори, зі зазначенням повної контактної інформації власників вказаних транспортних засобів та наданням повної інформації про реєстрацію зазначеної категорії автомобілей.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація по вказаних транспортних засобах, яка має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, встановлення особи зловмисника та транспортного засобу на якому транспортувалася незаконно здобута деревина, з метою перевірки наявної інформації, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, в клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, не вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Не конкретизовано обґрунтування того, що саме такий обсяг речей і документів самих по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Не надано доказів, що саме такі транспортні засоби могли засобом вчинення злочину. Відтак, слідчий суддя вважає, в клопотанні не доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, та проходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя , -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1

Слідчий суддя