ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1246/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365,
ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України

УХВАЛА
29 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000066 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід.
Вбачається, що 11 липня 2018 року судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду області ( ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) вже приймала участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року.
Крім того, як слідує із виділених матеріалів кримінального провадження, що надійшли із суду першої інстанції, суддя ОСОБА_2 31 травня 2018 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ) вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року.
Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у провадженні, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України.
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: