Справа № 442/7369/19
Провадження № 1-кс/442/76/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу тендерної документації UA-2019-03-11-000434-c щодо надання охоронних послуг(послуги з монтажу систем сигналізації та відеоспостереження та з їх обслуговування з оперативним виїздом наряду охорони), усіх додаткових угод, котрі були в подальшому укладені між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також платіжних доручень по виконанню договору та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вберезні 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено процедуру закупівлі охоронних послуг для охорони шкіл ІНФОРМАЦІЯ_5 . Умовами закупівлі є безоплатне надання сигналізації та відео-нагляду охоронною фірмою за її рахунок з підключенням, в порядку, визначеним Патентом № НОМЕР_1 від 10.08.2017 та Авторським Свідоцтвом на винахід № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Вказані патент та Свідоцтво належать ОСОБА_5 . Спосіб надання охоронних послуг, зазначений у тендерній документації, є захищений законодавством України та Патентом № НОМЕР_1 на корисну модель «Охоронна система Аресконт». Встановлення відеоспостереження та сигналізації на школах за рахунок учасника закупівлі є неможливим без погодження даного монтажу з гр. ОСОБА_5 , як власником цього винаходу і Патенту № НОМЕР_1 . Публікація тексту, який захищений його авторськими свідоцтвами на сайті публічних закупівель також є порушенням прав інтелектуальної власності. Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено монтаж корисної моделі «Охоронна Система Аресконт» без погодження на то з ОСОБА_5 . У відповідності до чинного законодавства, використання прав, наданих патентом, здійснюється в межах, передбачених законодавством. Будь-яка особа не може використовувати запатентований винахід без згоди власника патенту. Власник патенту може передати право власності на винахід лише на підставі закону чи договору, проте в даному випадку жодного договору з гр. ОСОБА_5 укладено не було. Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналу тендерної документації UA-2019-03-11-000434-c щодо надання охоронних послуг(послуги з монтажу систем сигналізації та відеоспостереження та з їх обслуговування з оперативним виїздом наряду охорони), усіх додаткових угод, котрі були в подальшому укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також платіжних доручень по виконанню договору. Вказані речі мають значення речових доказів, оскільки відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до оригіналу тендерної документації UA-2019-03-11-000434-c щодо надання охоронних послуг(послуги з монтажу систем сигналізації та відеоспостереження та з їх обслуговування з оперативним виїздом наряду охорони), усіх додаткових угод, котрі були в подальшому укладені між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також платіжних доручень по виконанню договору та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1