Справа № 703/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 01.01.2021 під час затримання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

У обгрунтування вказаного клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 було встановлено, що ОСОБА_6 01.01.2021 близько 04 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в область бокової частини грудної клітини справа, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням легені, після травматичний гемомоторакс.

01.01.2021 о 05 год. 10 хв. під час затримання ОСОБА_6 та під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами по справі. З метою їх збереження слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий стверджує, що вилучене під час огляду майно може зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами в межах наведеного кримінального правопорушення. В зв`язку з цим слідчий просив накласти арешт на це майно.

За даним фактом 01.01.2021 внесено дані до ЄРДР за № 0000003 за ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

01.01.2021 під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 та під час затримання ОСОБА_6 працівниками поліції було вилучено светр сірого кольору, штани сірого кольору, светр блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, ніж із рукояткою червоного кольору на лезі якого є плями речовини бурого кольору, футболку із плямами речовини бурого кольору та наволочку із плямами речовини бурого кольору, які знаходяться у Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.

Як вбачається з копії постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.01.2021 старшим слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Згідно п.1ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що речі, які були вилучені під час огляду 01.01.2021 та під час затримання ОСОБА_6 зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, з метою збереження речових доказів та враховуючи обставини вчинення злочину, правове обґрунтування клопотання, яке у цілому відповідає положенням ст.ст.167,170,171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. 170-173,309,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України задовольнити.

Накласти арешт на светр сірого кольору та штани сірого кольору, які вилучено 01.01.2021 під час затримання ОСОБА_6 .

Накласти арешт на светр блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, ніж із рукояткою червоного кольору на лезі якого є плями речовини бурого кольору, футболку із плямами речовини бурого кольору, футболку із плямами речовини бурого кольору та наволочку із плямами речовини бурого кольору, які вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1