Провадження №1-кс/127/8643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001957, внесеного до ЄРДР 16.03.2016, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001957, внесеного до ЄРДР 16.03.2016.

Скарга мотивована тим, що слідчим Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування укримінальному провадженні № 0001957, внесеного до ЄРДР 16.03.2016 р..
ОСОБА_3 , з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, 09.08.2020 року подав клопотання слідчому, у якому просив надати відповідь у відповідності до ст. 220 КПК України, в розумінні ст. 136 КПК України, в тому числі й на електронну пошту, у встановлений законом строк. Разом з тим, відповіді на клопотання не отримав, тому вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

01.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про уточнення вимог скарги, у якому останній просив встановити слідчому 7-ми денний строк для виконання клопотання від 09.08.2020 року, мотивуючи тим, що вказане клопотання було фактично задоволено слідчим, однак не виконано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнені вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування укримінальному провадженні № 0001957, внесеного до ЄРДР 16.03.2016 р.
ОСОБА_3 , з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, 09.08.2020 року подав клопотання слідчому, у якому просив надати відповідь у відповідності до ст. 220 КПК України, в розумінні ст. 136 КПК України, в тому числі й на електронну пошту, у встановлений законом строк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання ОСОБА_3 було задоволено слідчим, про що повідомлено ОСОБА_3 у встановлденому законом порядку, проте вказане клопотання фактично виконанно не було.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001957, внесеного до ЄРДР 16.03.2016 допущено бездіяльність, яка полягає у невиконанні слідчих дій, тому вважає за доцільне скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001957, внесеного до ЄРДР 16.03.2016 р. виконати клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.08.2020 року, протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня проголошення повного тексту ухвали слідчого судді, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 136 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001957, внесеного до ЄРДР 16.03.2016 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001957, внесеного до ЄРДР 16.03.2016 р. виконати клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.08.2020 року, протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня проголошення повного тексту ухвали слідчого судді, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 136 КПК України. Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя