Єдиний унікальний номер 142/198/20
Номер провадження 1-кп/142/109/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 16 грудня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 16 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2020 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці травня 2018 року ОСОБА_4 придбав у м. Львів в невідомого йому чоловіка автомобіль марки "BMW", моделі "525" чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , на реєстрації Республіки Польща, номерний знак НОМЕР_2 з метою особистого використання на території України. У подальшому, навесні 2019 року, точної дати та часу в ході слідства не встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч «Порядку державної реєслрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № і з 88 від 07.09.1998, з метою уникнути державного розмитнення та реєстрації вказаного автомобіля, перебуваючи в м Київ у настановленої слідством особи замовив для виготовлення завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка разом із номерними знаками на вищевказаний автомобіль марки «BMW», за що сплатив грошові кошти в сумі 3000 доларів США, з метою вільного та безперешкодного пересування по території України. Після надходження на його адресу замовленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та номерних знаків, ОСОБА_4 умисно та свідомо замінив на вищеописаному автомобілі номерні знаки польського зразка «РKL 48Н9» на номерні знаки українського зразка « НОМЕР_4 » та починаючи з середини квітня 2019 року розпочав вільно пересуватися на вказаному автомобілі по території Піщанського району Вінницької області. 16.12.2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, по вул. Ломоносова в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області працівниками сектору реагування патрульної поліції Піщанского ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію»було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «525» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 », номер шасі НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав працівникам поліції завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , жителя с. Клебань Тульчинського району Вінницької області. При перевірці реєстраційних документів даного транспортного засобу було встановлено, що державний номерний знак автомобілю марки «BMW» моделі «525» чорного кольору не належить та свідоцтво має явні ознаки підробки, які виражались в не співпадінні номера бланку та реєстрації. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 56/20-21 від 25 лютого 2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, але персоналізовано з порушенням технічних вимог нормативних документів Головного сервісного центру МВС України, оскільки номер бланку НОМЕР_5 , та номер документу НОМЕР_3 не співпадають, у персональні дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вносились зміни. Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
В підготовчому засіданні 18 серпня 2020 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні для організації проведення дізнання у зв`язку з набранням чинності змін до КК України та КПК України щодо кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат Кабанов проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. У зв`язку з зазначеним, до статті 12 Кримінального кодексу України було внесено зміни, відповідно до яких кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Зокрема, в частині 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у використання завідомо підробленого документа.Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, - як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначена вимога Закону № 2617-VІІІ є імперативною та будь-яких альтернатив не містить.

На підставі зазначеного, дії обвинуваченого, які кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 визначений як кримінальний проступок, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 не призначено до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження, рішення в порядку ч. 1 ст. 316 КПК України про завершення в ньому підготовчого провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду, судом не приймалося, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, ч.2 ст. 376, ст.ст. 369-372, 395, 532 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 16 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали разом з обвинувальним актом та додатними до нього матеріалами направити прокурору.

Копію ухвали вручити іншим учасникам кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: