Справа № 376/2899/19
Провадження № 1-в/364/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

учасники судового провадження не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.12.2019 р. за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 07.12.2020 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного судом покарання; судове засідання призначено на 16.12.2020 р.

У судове засідання 16.12.2020 р. учасники судового провадження не з`явилися; від органу пробації надійшло клопотання про розгляд без участі їх представника через службову зайнятість; прокурор подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує; засуджений повідомлений про судове засідання телефоном, також просив здійснювати розгляд подання без його участі, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дослідивши зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації і матеріали доданої до нього особової справи № 03/2020 р. ОСОБА_3 , судом встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.12.2019 р ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 122 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цей вирок суду набрав законної сили 05.01.2020 р. (а.о.с. 1-3).
З подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 03/2020 ОСОБА_3 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання 14.01.2020 р. (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 ознайомлений 17.01.2020 р. (а.о.с. 12).

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не має (а.о.с. 70), повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога про його судимість за станом на 11.11.2020 р. (а.о.с. 85), обов`язки, покладені на нього судом згідно із статтею 76 КК України, виконував добросовісно, з`являючись в установлені дні явки для реєстрації (а.о.с. 16, 17); за місцем його проживання характеризується Петрашівською сільською радою Володарського району Київської області як такий, що працює механізатором на приватному підприємстві «Агрофірма «Розволожжя», поведінка в громадських місцях і вдома задовільна, спиртними напоями не зловживає (а.о.с. 71); за місцем роботи характеризується названим вище підприємством позитивно (а.о.с. 72).
Наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженого, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого, а також за місцем роботи, листком його реєстрації у Володарському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, іншими згаданими вище та наявними в матеріалах особової справи доказами.

За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зважаючи на наведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.12.2019 р. за частиною першою статті 122 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням відповідно до статей 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1