Провадження №1-кс/127/9825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 у справі №127/13657/20, було накладено арешт на вантажний автомобіль марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 із завантаженими лісоматеріалами та інші речі. Власником причепу марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , проте жодних доказів причетності останньої до вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Отже на даний момент необхідність подальшого арешту вилученого майна немає, та перебування причепу на арешт майданчику призводить до псування його вузлів та агрегатів, тому адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився. Направив до суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001227 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 у справі №127/13657/20, було накладено арешт на вантажний автомобіль марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 із завантаженими лісоматеріалами та інші речі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме передачі причепа марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 для недопущення надмірного обмеження останньої у праві на володіння та користування майном, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання причеп марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 , який арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 у справі №127/13657/20.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя