Справа №485/1090/19
Провадження № 1-кс/485/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000460 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
02 жовтня 2020 року ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на належний їй автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року та повернутого за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року власникові на відповідальне зберігання до скасування арешту, пославшись на закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 14 липня 2019 року та неможливість проведення подальших слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим необхідність у застосуванні арешту на транспортний засіб відпала.
У судовому засіданні прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_5 просив клопотання розглядати у його та ОСОБА_4 відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000460 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року накладено арешт на вилучений протоколом огляду від 13 липня 2019 року автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000460 від 14 липня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, для забезпечення його подальшого зберігання в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження, до його скасування. Метою накладення арешту на транспортний засіб є забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
За результатами проведення досудового розслідування, 09 липня 2020 року слідчий прийняв постанову, якою кримінальне провадження закрив.
21 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області постанову слідчого від 09 липня 2020 року про закриття кримінального провадження скасовано, кримінальне провадження направлено для продовження досудового рослідування.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2020 року слідчому відмовлено у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0000460 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином, враховуючи, що в межах строку досудового розслідування слідчий провів слідчі дії з арештованим майном, які вважав необхідними для прийняття по справі остаточного рішення, даних про проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні слідчому судді не надано, в подальшому застосуванні арешту майна потреба відпала.
Враховуючи вищезазначене, з метою поновлення прав власника майна, арешт, накладений на майно підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000460 від 14 липня 2019 року.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя