Провадження № 1-кс/161/9393/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 23.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 23.12.2020 у гр. ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2020 року близько 12 години 07 хвилин працівниками УБН у Волинській області ДБН НПУ неподалік відділення «Нової пошти» №11, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вище вказаному відділенні, шляхом надсилання поштового відправлення намагався збути невстановленій досудовим розслідуванням особі невідому речовину рослинного походження вагою, близько 100 грам.

23.12.2020 року в ході затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього виявлено та вилучено: 90 згортків обмотаних ізолентою чорного кольору, які поміщені до спец пакету №7086926; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 .
23.12.2020 проведено огляд місця події у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №11,що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд.24, за участі гр. ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 50 згортків обмотаних ізолентою чорного кольору; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожу на канабіс; пластмасову коробку в якій наявна речовина рослинного походження, ззовні схожу на канабіс; відрізок паперу із написом «Domina» 20/0.5/430, 30/1.0/430, 30 грам пакет»; мобільний телефон марки «Lenovo»; банківська картка № НОМЕР_4 .
Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 23.12.2020, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-90 згортків обмотаних ізолентою чорного кольору, які поміщені до спец пакету №7086926; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , які було вилучено 23.12.2020 в ході затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці території поблизу відділення №11 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Луцьк, вул.. Кривий Вал, 21;
-50 згортків обмотаних ізолентою чорного кольору; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожу на канабіс; пластмасову коробку в якій наявна речовина рослинного походження, ззовні схожу на канабіс; відрізок паперу із написом «Domina» 20/0.5/430, 30/1.0/430, 30 грам пакет»; мобільний телефон марки «Lenovo»; банківська картка № НОМЕР_4 , які було вилучено 23.12.2020 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду місця події на ділянці території поблизу відділення №11 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Луцьк, вул.. Кривий Вал, 21.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1