Справа № 161/578/21
Провадження № 1-кс/161/319/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 січня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 06.01.2021,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 06 січня 2021 року в АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 16 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення обшуку від 06 січня 2021 року у приміщеннях нежилого будинку, належного ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено тканинний рушник червоного кольору із невідомою речовиною бурого кольору, забруднену тканинну рукавицю білого і синього кольорів, паперову коробку з під мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 із гарантійним талоном про купівлю телефону від 26 червня 2020 року, мобільний телефон «Nokia» чорного та блакитного кольорів ІМЕІ1: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 останні цифри якого дещо затерті, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ліхтарик із металевим корпусом чорного кольору із маркуванням СОР ВL 518 Т6 зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров по усій його поверхні, про що складені відповідні процесуальні документи.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, вилучені речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 06.01.2021в ході проведення обшуку, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 06.01.2021 в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-тканинний рушник червоного кольору із невідомою речовиною бурого кольору;

-забруднену тканинну рукавицю білого і синього кольорів;

-паперову коробку з під мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 із гарантійним талоном про купівлю телефону від 26 червня 2020 року;

-мобільний телефон «Nokia» чорного та блакитного кольорів ІМЕІ1: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із частково затертими останніми цифрами;

-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 ;

-ліхтарик із металевим корпусом чорного кольору із маркуванням СОР ВL 518 Т6 зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров по усій його поверхні.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1