Номер провадження: 11-п/813/750/20
Номер справи місцевого суду: 504/1653/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 від 22.04.2019 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 до Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження №504/1653/19 за заявою засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_5 від 22.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999.

10.11.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 від 22.04.2019 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 за нововиявленими обставинами до Малиновського районного суду
м. Одеси.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого та його захисника, які підтримали доводи подання і просили його задовольнити; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляєтьс вмотивована ухвала.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 29.10.2020 постановлено рішення про направлення на адресу Одеського апеляційного суду матеріалів провадження №504/1653/19 (1-0/504/2/20) за заявою засудженого ОСОБА_5 від 22.04.2019 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 за нововиявленими обставинами для визначення підсудності.
Відповідно до вказаного рішення, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу засуджено ОСОБА_5 задоволено частково, оскаржену ним ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.02.2020 скасовано та призначено новий розгляд зазначеної заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 в суді першої інстанції в іншому складі суду. Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду.
05.10.2020 засуджений ОСОБА_5 повторно звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про передачу на розгляд до іншого суду його заяви від 22.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.
28.10.2020 на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за заявою засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_5 від 22.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999.

03.11.2020 суддею Комінтернівського районного суду Одеської області

ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначених матеріалів провадження до Малиновського районного суду м. Одеси направлено подання разом із матеріалами провадження №504/1653/19 за заявою засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_5 від 22.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 та його клопотанням від 05.10.2020 про передачу матеріалів на розгляд до іншого суду .
До початку судового розгляду подання, колегією суддів встановлено, що в іншому складі Одеського апеляційного суду розглянуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.03.2019, якою останньому повернуто його заяву від 30.05.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 13.11.2020 Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , скасовано оскаржену ним ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.03.2019 та передано матеріали судового провадження (єдиний унікальний номер справи №504/1928/17; номер провадження апеляційної інстанції

№11-кп/813/1192/20) за заявою засудженого ОСОБА_5 від 30.05.3017 для об`єднання з матеріалами судового провадження (єдиний унікальний номер справи №504/1653/19; номер провадження апеляційної інстанції №11-п/813/750/20), складу суддів Одеського апеляційного суду, який розглядає подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області про передачу для розгляду до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 від 22.04.2019 разом із матеріалами провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999.

У положеннях глави 34 КПК України передбачений інститут перегляду за нововиявленими та виключними обставинами судових рішень, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Разом з цим логічним та закономірним є той факт, що засуджена особа має право подати одну заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами з аналогічних підстав, яким вона засуджена та перегляду якого вона прагне.
Апеляційний суд вважає, що нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено можливості «паралельного» розгляду аналогічних заяв засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами різними судами , тобто у випадку, якщо предметом судового розгляду є різні заяви засудженої особи про перегляд одного і того ж вироку за нововиявленими обставинами, подані з аналогічних підстав, але в різні проміжки часу.
Діючим КПК України не передбачено норми, щодо об`єднання ідентичних за змістом заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, які підлягають розгляду в суді першої інстанції.
Однак, на виконання приписів ст. 28 КПК України, з метою ефективного та оперативного розгляду справи за заявами засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у даному провадженні, апеляційний суд, керуючись положеннями ст. ст. 2, 7, 9 КПК, приходить до висновку про доцільність та необхідність об`єднати матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 від 30 травня 2017 року (єдиний унікальний номер справи №504/1928/17; номер провадження апеляційної інстанції №11-кп/813/1192/20) про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 з матеріалами провадження за поданням судді Комінтернівського районного суду Одеської області (єдиний унікальний номер справи №504/1653/19, номер провадження апеляційної інстанції №11-п/813/750/20) про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 від 22 квітня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999, оскільки викладені у вказаних заявах доводи аналогічні за змістом і вимогами, а тому доцільно провести судовий розгляд вказаних заяв в одному провадженні.

Вивчивши матеріали проваджень за обома заявами ОСОБА_5 , перевіривши доводи подання та клопотання засудженого про направлення до іншого суду матеріалів провадження за його заявою від 22.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999, з`ясувавши думку засудженого ОСОБА_5 та його захисниці, які вважають доцільним передати матеріали на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, апеляційний суд вважає необхідним подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Передати матеріали об`єднаних проваджень за заявами засудженого ОСОБА_5 від 30.05.2017 та 22.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 до Малиновського районного суду м. Одеси, в якому можливо утворити склад суду для розгляду по суті з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали проваджень за заявами засудженого ОСОБА_5 від 30.05.2017 та 22.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 (провадження №504/1928/17, апеляційне провадження №11-кп/813/1192/20; провадження №504/1653/19, апеляційне провадження №11-п/813/750/20).

Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про передачу матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 від 22.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси задовольнити.

Передати матеріали об`єднаних проваджень за заявами засудженого ОСОБА_5 від 30.05.2017 та 22.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 (провадження №504/1928/17, апеляційне провадження №11-кп/813/1192/20; провадження №504/1653/19, апеляційне провадження №11-п/813/750/20) на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3