Справа № 333/6558/20
Провадження № 1-кс/333/1163/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001847, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.06.2020 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб чоловічої статі, які приблизно о 01:00 годині 19.06.2020, знаходячись в лісосмузі, що розташована на відстані приблизно 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 зґвалтували заявницю, шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 , та після чого зникли у невідомому напрямку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 19.06.2020, у період часу з 19-00 години до 22-00 години вона знаходилась на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Запоріжжі, де познайомилась з чоловіком, ім`я якого не пам`ятає. Вони деякий час знаходились на території вказаного розважального комплексу, після чого знаходились в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, чоловік запропонував ОСОБА_4 прогулятись вздовж Набережної магістралі, де до них під`їхав вантажний автомобіль, в кабіну якого чоловік примусив сісти ОСОБА_4 та вони поїхали, напрямок ОСОБА_4 вказати не може. Проїхавши до місця, де навколо були лише дерева, чоловіки (водій автомобіля, на якому вони їхали та перший, з яким ОСОБА_4 познайомилась) відвели до лісополоси та зґвалтували її.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 надала номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 та imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи злочинця, було встановлено, що місцем скоєння злочину є лісосмуга, що розташована на відстані, приблизно 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 , неподалік від якого знаходиться АЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про яку потерпіла згадувала у своїх поясненнях.

Крім того на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого було виявлено під час відпрацювання місця скоєння злочину на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля марки «DAF» моделі «XF 95.430», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 . Під час допиту останнього у якості свідка, ОСОБА_5 категорично заперечив свою причетність до скоєного злочину та повідомив що користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції оперативному блоку було надано доручення у порядку ст.40 КПК України від 19.06.2020, на підставі якого було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення.

Так було встановлено, що 18.06.2020 у період часу з 19-00 години до 21-30 години мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_4 знаходився в зоні дії базових станцій на Набережній магістралі та розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, у період часу з 22-00 години 18.06.2020 по 10-00 годину 19.06.2020 мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_4 знаходився в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того 19.06.2020 у період часу з 01-00 години до 02-00 години мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_4 , знаходився в зоні дії базових станцій, розташованих на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смт. Балабино Запорізького району Запорізької області.

В подальшому, для встановлення терміналів стільникового зв`язку здійснено радіотехнічне обстеження щодо установлення ідентифікаторів базових станцій операторів телекомунікації, де функціонували мобільні телефони з вказаними номерами, якими користувалась ОСОБА_4 та особи які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, шляхом перегляду службової інформації, яка надсилається стандартними протоколами зв`язку кожному апарату у соті оператора стільникового зв`язку, в ході авторизації. За результатами виконаного доручення було отримано рапорт працівника поліції від 13.10.2020 №10584 з наступними показниками:

1) м. Запоріжжя, о. Хортиця, виїзд в напрямку моста Преображенського в бік правого берегу, у період часу з 12-00 год. 18.06.2020 по 23-59 год. 18.06.2020:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAK 36091, CID 55052; LAK 36291, CID 55031, 56581, 55032, 56031, 55033, 35541.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAK 57781, CID 38098831, 38098841, 38178233; ІНФОРМАЦІЯ_9 58181 CID 17823, 9881, 21; LAK 58181, CID 19047, 29047, 39047.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: LAK 33001, CID 11001, 11002.

2) м. Запоріжжя, північна прохідна офісу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у період часу з 12-00 год. 18.06.2020 по 23-59 год. 18.06.2020:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAK 36091, CID 55351,55354,55356,55353,56455; LAK 36091, CID 4584, 4587; LAK 36091, CID 41020531, 41027371; ІНФОРМАЦІЯ_9 36092, CID 55112, 35072; ІНФОРМАЦІЯ_9 36092, CID 6125, 6122; LAK 36092, CID 41015232.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAK 57790, CID 38080837, 38080841, 38480832; ІНФОРМАЦІЯ_9 59000, CID 81, 11081, 8089, 82, 11083, 29081, 48082; LAK 59000, CID 21175, 11175, 31207, 31206.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: LAK 33002, CID 882, 1264, 943, 1266, 1261, 1313, 1072; LAK 33002, CID 21952, 23961, 11953, 23963, 11952; ІНФОРМАЦІЯ_9 33002, CID 78009821,78015421, 78010631.

3) м. Запоріжжя, з`їзд з мосту «Преображенського» на Набережну, у період часу з 12-00 год. 18.06.2020 по 23-59 год. 18.06.2020:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAK 36091, CID 56401, 56622, 55052; ІНФОРМАЦІЯ_9 36091, CID 4834, 4837, 4831; LAK 36091, CID 41008731; ІНФОРМАЦІЯ_9 36291, CID 56581, 55031, 56441, 56031; ІНФОРМАЦІЯ_9 36291, CID 41007471, 41015071, 41007472.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAK 57781, CID 38091131, 38190641; ІНФОРМАЦІЯ_9 57790, CID 3809732, 38098833; ІНФОРМАЦІЯ_9 58181, CID 21, 9111, 23; LAK 58181, CID 21545, 11545, 31545; LAK 59000, CID 31953, 9872, 9873, 31902.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: LAK 33001, CID 481; LAK 33001, CID 78005711; LAK 33002, CID 181, 183, 133, 182, 167; LAK 33002, CID 33442, 33443, 33441; ІНФОРМАЦІЯ_9 33002, CID 78002431, 78002421.

4) м. Запоріжжя, Модульне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_12 » о. Хортиця, у період часу з 12-00 год. 18.06.2020 по 23-59 год. 18.06.2020:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAK 36091, CID 35475, 55012, 55173, 55222, 56713, 56712; ІНФОРМАЦІЯ_9 36091, CID 4928, 4632, 4922, 4925, 6676; LAK 36091, CID 41000472; LAK 36092, CID 55113; LAK 36191, CID 41004873.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAK 57781, CID 38178233, 38098841; ІНФОРМАЦІЯ_9 57790, CID 38081642, 38191642; ІНФОРМАЦІЯ_9 58181, CID 17823, 9881; LAK 58181, CID 29047, 39047, 19047; LAK 59000, CID 49063, 41063, 7022, 10092, 1653.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: LAK 33002, CID 1273, 1274, 922, 283, 167, 127; LAK 33002, CID 33531, 41961, 41962, 23363; LAK 33002, CID 78017131, 78001433, 78014223, 78002734, 78003033; LAK 33003, CID 1293.

На думку слідчого, отримавши інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про абонентів стільникового зв`язку, які діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку з вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Тому, у слідчий і просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до отримання вказаної інформації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 , який погодив клопотання слідчого не з`явилися, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого були повідомлені належним чином. Слідчий до суду надав заяву, в якій просить його клопотання розглянути без його участі у зв`язку з його службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з такого.

Встановлено, що 19.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України (кримінальне провадження № 0001847).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 . До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.06.2020 року, рапорту ст. о/у СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання матеріалів свідчить, що фактично слідчий надав до суду копію заяви потерпілої, витяг з ЄРДР та рапорт працівника поліції, в якому міститься інформації, що за ініціативою СКП Комунарського ВП силами УОТЗ ГУНП в Запорізькій області на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження. За результатами цього обстеження виявлено дані ідентифікаторів базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на певних місцях: 1) м. Запоріжжя, о. Хортиця, виїзд в напрямку моста Преображенського в бік правого берегу; 2) м. Запоріжжя, північна прохідна офісу «Онур»; 3) м. Запоріжжя, з`їзд з мосту «Преображенського» на Набережну; 4) м. Запоріжжя, Модульне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_12 » о. Хортиця.

Водночас, слідчий у своєму клопотання жодним чином не повідомляє, яким чином вказані місця мають відношення до скоєного злочину, так як вони розташовані у зовсім протилежному боці, ніж місця, де була потерпіла. Слідчий до клопотання не долучив навіть копію протоколу потерпілої, з якого б вбачалося маршрут пересування потерпілої у період з 19-00 год. 18.06.2020 року до 02-00 год. 19.06.2020 року.

У клопотанні слідчого зазначається, що на причетність до вчинення злочину перевіряється ОСОБА_8 , але слідчий також не вказує чи стосуються ці місця до останнього, чи є він працівник офісу « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Крім того, до клопотання не долучено жодного доручення слідчого, на виконання якого і проводилася радіотехнічне обстеження.

Таким чином, слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що інформація від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим і не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001847, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1