Єдиний унікальний № 243/8593/20
№ 1-кп/243/898/2020
В И Р О К
Іменем України
22 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001419 від 11.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Кумени Куменського району Кіровської області, РФ, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 р. приблизно о 21-00 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого фактичного мешкання в квартирі АДРЕСА_3 . В зазначений час до нього за місцем мешкання прийшов раніше знайомий ОСОБА_6 , з яким у нього під час спільного вживання алкогольних напоїв на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 три удари в область тулуба, в цей же час ОСОБА_5 схопив зі столу саморобний ніж по типу кинджалу та, діючи з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 , розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останнього і бажаючи настання таких наслідків, тримаючи ніж у правій руці, наніс ним один удар в ділянку шиї зліва, спричинивши йому колото-різану рану шиї зліва з ушкодженням внутрішньої яремної вени, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу і помер на місці скоєння правопорушення через незначний час. Причиною смерті ОСОБА_6 стало колото-різане поранення шиї зліва з ушкодженням внутрішньої яремної вени, ускладнене гострою крововтратою та шоком.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_5 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 30 вересня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_6 він знайомий з дитинства, вони підтримували дружні відносини. 10.07.2020 він разом з ОСОБА_6 знаходилися за місцем його мешкання, де вдвох вживали самогон, випили 0,5 л. ОСОБА_6 прийшов до нього додому близько 19-00 год., він зустрів його на вулиці, про зустріч заздалегідь вони не домовлялися. Весь час вони були разом, ніхто до них не приходив, ніхто їм не телефонував. Коли ОСОБА_6 прийшов до нього, ОСОБА_6 був у стані алкогольного сп`яніння, а він був тверезий. Алкоголь приніс ОСОБА_6 , він був вдягнутий у майку та спортивні штани, туфлі. У проміжок часу з 20-00 до 21-00 год. він не зрозумів через що, але у них стався конфлікт, під час якого ОСОБА_6 заподіяв йому удари в шию, груди, плече, він захищав голову від ударів ОСОБА_6 та взяв в руки саморобний ніж по типу кортика, який знаходився на столі. Цим ножем він наніс ОСОБА_6 один удар в шию, коли підіймався. Під час слідчого експерименту він вказав місце, куди помістив ніж, а труп ОСОБА_6 він спустив на перший поверх під`їзду, в якому мешкає. Труп він виносив в покривалах, покривала викинув в сміттєвий бак та в яму. Труп виніс оскільки злякався. Про те що сталося він нікому не розповідав, до поліції не телефонував. Щиро покаявся, визнав, що вчинив злочин та зазначив, що готовий нести відповідальність, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події трупу від 11.07.2020 р. з ілюстративною таблицею до нього вбачається, що в ході огляду приміщення коридору будинку АДРЕСА_4 на першому поверсі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп розташований в положенні лежачи на спині, руки зігнуті в ліктьових суглобах, ноги витягнуті. На лівій бічній поверхні шиї рана веретеноподібної форми з рівними не осадженими краями гострими кінцями розміром 2 х 0,5 см. (а.к.п.51-57, т.1).

Висновком експерта № 414 від 19.09.2020 р., складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого від 11.07.2020 р. судово-медичної експертизи, встановлено, що при дослідженні трупа ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана шиї зліва з ушкодженням внутрішньої яремної вени, яка утворилася від однократної дії предмету, який мав колючі та ріжучі властивості по типу клинка ножа, який мав дві гострі крайки леза та гостре вістря, незадовго до смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Причиною смерті ОСОБА_6 стало колото-різане поранення шиї зліва з ушкодженням внутрішньої яремної вени, ускладнене гострою крововтратою та шоком. Виходячи з динаміки розвитку ранніх трупних явищ, що були встановлені при огляді трупа на місці його виявлення, можна вважати, що смерть ОСОБА_6 найбільш ймовірно, настала приблизно за 12-14 годин до огляду трупа на місці його виявлення. При судово-токсикологічному дослідженні крові від його трупа знайдено спирт етиловий: у крові 3,28 г/л та сечі 3,04 г/л. Вказана концентрація етилового спирту в крові відносно до живих осіб відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеня (а.к.п.58-62, т.1).

Зі змісту протоколу огляду від 11.07.2020 р., ілюстративної таблиці до нього та акту про застосування службового собаки вбачається, що слідчим оглянуто приміщення коридору на першому поверсі п`ятиповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 . В коридорі праворуч та ліворуч знаходяться вхідні двері до квартир, на підлозі між квартирами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 розташований труп ОСОБА_6 . На підлозі коридору (в тому числі під трупом), на стінах та дверях квартири жодних слідів бурого кольору не виявлено, сліди волочіння та боротьби відсутні. В ході огляду застосовувався службовий собака, який привів на другий поверх, де біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_7 виявлено на підлозі 8 плям речовини бурого кольору (зроблено змиви), на двері до квартири АДРЕСА_7 на висоті приблизно 75 см. знизу виявлено вертикальний потік рідини бурого кольору (зроблено змиви). В ході огляду службовий собака повів до тильної сторони будинку, де біля будівлі приставлені чоловічі капці чорного кольору, на підошві яких виявлено рідину бурого кольору, капці вилучено. Далі службовий собака привів до люку, що розташований на відстані 20 м. від раніше оглянутого під`їзду (кришка люку здвинута), в ході огляду люку виявлено покривало синього кольору з численними плямами речовини бурого кольору та ніж загальною довжиною 28,5 см., з дерев`яним руків`ям 14,5 см. На лезі ножа біля руків`я виявлено пляму та нашарування бурого кольору. Продовжуючи огляд з застосуванням службового собаки, який довів до торця буд. АДРЕСА_8 , де розташовані сміттєві баки, службовий собака вказав на контейнер № 3. В ході огляду зазначеного контейнеру виявлено мобільний телефон Astrо A171, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Водафон. В контейнері № 4 виявлено рушник зеленого кольору з малюнком у вигляді квітів з нашаруваннями бурого кольору, мобільний телефон та рушник було вилучено (а.к.п.63-78, т.1).

З протоколу огляду від 11.07.2020 р. та ілюстративної таблиці до нього вбачається, що квартира АДРЕСА_3 розташована на другому поверсі, вхідні двері білого кольору з номерним позначенням. На торцевій частині дверей до ванної кімнати білого кольору виявлено нашарування речовини бурого кольору на відстані 110 см. Від підлоги розміром 10х4 неправильної форми, на дверній коробці при вході до спальної кімнати від полу на відстані 108 см. виявлено два нашарування речовини бурого кольору розташовані на відстані 26 см. один від одного. В спальній кімнаті праворуч від входу розташований комод, на зовнішній стороні кришки якого виявлено множинні краплі речовини бурого кольору. Біля комоду під стільцем розташовані дві порожні скляні пляшки з написом Jagermeister та Stella Artois. Вздовж стіни розташований диван, на якому знаходиться ковдра, з нижньої частини якої виявлені численні плями бурого кольору, на ковдрі лежить подушка, на наволочці якої наявні дві плями бурого кольору розміром 3,5 х 7 та 2 х 4. Під ковдрою знаходиться різнокольорове покривало, на якому з нижньої частини маються численні плями бурого кольору, як і на дивані під ковдрами. На стіні вздовж дивану на відстані 44 см. від полу мається численна кількість плям бурого кольору. Під час огляду чоловічої куртки, яка розташована на дивані, на лівому рукаві зверху міститься пляма бурого кольору 3-20 мм. На підвіконні в кімнаті виявлено мобільний телефон Philips з сім-картою мобільного оператора Водафон, біля підвіконня на журнальному столику виявлені 5 недопалків, в ємності у виді попільнички також виявлено 6 недопалків та фрагмент газети (самокрутка) 1 шт. На підлозі біля столу розташований недопалок сигарети. Під диваном під час огляду виявлено скляну пляшку з написом Біла ніч. Далі вздовж стіни розташована тумба для телевізора, в середині якої та на верхній поличці виявлено два мобільних телефони у ввімкненому стані Samsung та Nokia. В ході огляду було застосовано дактилоскопічний порошок, виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків з віконної рами, дверцят холодильнику. Також виявлено відсутність фрагменту килима, під час огляду якого зі зворотної сторони виявлено нашарування бурого кольору, на ніжці дивана виявлено пляму бурого кольору. В ході огляду було вилучено три мобільних телефони, 12 недопалків, 2 фрагменти газети у виді самокрутки, 3 пляшки, покривало та ковдра, фрагмент шпалер, фрагмент обшивки дивану, фрагмент куртки, ніжку дивану, фрагмент килима та змиви з поверхонь (а.к.п.79-96, т.1).

Ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 р. надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , який було здійснено 11.07.2020 р. в порядку ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком (а.к.п.110-111, т.1).

З протоколу огляду від 11.07.2020 р., проведеного за участю ОСОБА_5 , та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_5 вказав на металеві баки для сміття, що розташовані біля проїзної частини навпроти під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_4 , та зазначив, що в ці баки він викинув покривало різнокольорове та чоловічі спортивні штани, які було вилучено. На зазначених речах були нашарування бурого кольору (а.к.п.101-103, т.1).

Ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 р. накладено арешт на вилучені під час оглядів 11.07.2020 р. предмети, а саме: змиви рідини бурого кольору, чоловічі тапки чорного кольору, покривало синього кольору, ніж загальною довжиною 28,5 см., мобільний телефон Astrо з сім-картою Водафон, рушник зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон Philips з сім-картою Водафон, мобільний телефон Nokia, мобільний телефон Samsungз сім-картою Київстар, 12 недопалків, 2 фрагменти газети у виді самокрутки, 3 пляшки, покривало та ковдра, фрагмент шпалер, фрагмент обшивки дивану, фрагмент куртки, ніжку дивану, фрагмент килима та змиви з поверхонь, сліди папілярних візерунків пальців рук з віконної рами та дверей холодильника, покривало різнокольорове та чоловічі штани (а.к.п.112-113, т.1).

11.07.2020 р. о 18-25 год. ОСОБА_5 був затриманий у відповідності до положень ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку затриманого вилучені спортивні штани чорного кольору та капці синього кольору (а.к.п.114-119, т.1). Ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 р. накладено арешт на спортивні штани чорного кольору та капці синього кольору (а.к.п.151, т.1).

Згідно протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 11.07.2020 р. слідчим на підставі постанови прокурора від 11.07.2020 р. та з добровільної згоди ОСОБА_5 відібрані змиви з долоней лівої та правої руки ОСОБА_5 , які поміщені до паперових конвертів (а.к.п.126-128, т.1).

Відповідно до протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 11.07.2020 р. на підставі постанови прокурора від 11.07.2020 р. та з добровільної згоди ОСОБА_5 відібрані зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки ОСОБА_5 , які поміщені до паперових конвертів (а.к.п.129-131, т.1).

Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 11.07.2020 р., на підставі постанови прокурора від 11.07.2020 р. та з добровільної згоди ОСОБА_5 відібрані зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які поміщені до паперових конвертів (а.к.п.132-134, т.1).

Висновком експерта № 233 від 13.07.2020 р., складеним в результаті проведення судово-медичної експертизи на підставі постанови слідчого від 13.07.2020 р., встановлено, що виявлені у ОСОБА_5 синці плечей та черевної стінки справа утворились від дії тупих предметів, приблизно за 2-4 доби до огляду і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.153-155, т.1).

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 12.07.2020 р. вбачається, що ОСОБА_5 в присутності захисника на місці показав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Так, 10.07.2020 р. він знаходився за місцем свого мешкання, де спав. Після чого 10.07.2020 р. приблизно о 20-00 год. невідома особа вибила двері, підійшла до нього та стала наносити йому удари, в темряві він не помічав, що сталося та відчував, що його життю загрожує небезпека, тому взяв зі столу ніж та ним наніс один удар, після чого включив в кімнаті світло, та побачив, що це був ОСОБА_6 . Зазначив, що він перебував на дивані у положенні лежачи на спині ногами до виходу. Коли ОСОБА_6 зайшов до приміщення, він вже знаходився в положенні сидячі на дивані до ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_6 підійшов до нього та своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область лівого плеча, після своєю правою рукою зімітував удар в область шиї зліва, та коліном лівої ноги зімітував один удар в область грудної клітки, показав механізм нанесення ударів на статисті. В цей час він злякався та схопив ніж зі столу, який знаходився біля дивану та, тримаючи ніж у правій руці, став перед ОСОБА_6 та наніс йому один удар в область шиї, від якого він упав на спину. Показуючи механізм удару підозрюваний став навпроти статиста на відстані приблизно 1 м. та тримаючи у правій руці предмет, імітуючий ніж, зімітував один боковий удар ножем статисту у шию з лівого боку. На питання слідчого пояснив, що ніж був у виді кортику з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з вузьким лезом. Після того як він ударив ножем, він ввімкнув світло та побачив ОСОБА_6 . Після удару ОСОБА_6 упав на спину, він лежав на правому боці, ознак життя не подавав. Приблизно о 03-00 год. - 04-00 год. він спустив ОСОБА_6 на перший поверх, для чого взяв покривало, поклав на нього ОСОБА_6 та самостійно спустив тіло. Після чого повернувся додому, відрізав фрагменти килима, на якому була кров, які разом з ножем викинув. На запитання захисника пояснив, що металевий предмет на дерев`яній тумбі - це шпингалет, який йому вибили, шпингалет було вилучено. ОСОБА_5 пояснив, що на нього було здійснено напад приблизно о 21-00 год., світло було вимкнуто, було темно, він не бачив, хто на нього напав. Коли він взяв ніж, він бачив тіло чоловіка перед собою, та побачив, що удар наніс в шию. Підозрюваний показав місце на першому поверсі у коридорі будинку, де він лишив ОСОБА_6 , якого витягнув на покривалі. Далі він пішов на вулицю, де викинув ніж, фрагмент килиму та покривало, вказавши на місце навпроти під`їзду на відстані 20 м., де розташовується каналізаційний люк, в який він викинув фрагмент покривала, а в отвір у бетонному покритті, який розташований поруч з люком, він викинув ніж. Покривало в крові, на якому зображені олені, він викинув до сміттєвого контейнеру № 2, який перебуває у напрямку під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , а фрагмент килиму він викинув до сміттєвого контейнеру № 3. Зазначив, що швидку допомогу не викликав, нікому не розповідав про вчинене, злякався кримінальної відповідальності за вчинений злочин (а.к.п.156-163, т.1).

Висновком експерта № 43 від 19.09.2020 р., складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого від 20.07.2020 р. судово-медичної експертизи, встановлено, що при дослідженні трупа ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана шиї зліва з ушкодженням внутрішньої яремної вени, яка утворилася від однократної дії предмету, який мав колючі та ріжучі властивості по типу клинка ножа, який мав дві гострі крайки леза та гостре вістря, незадовго до смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Згідно висновку експерта № 861-МК від 14.09.2020: пошкодження на шматку шкіри з бокової поверхні шиї зліва від трупа ОСОБА_6 могло бути спричинене представленим на експертизу ножем. Причиною смерті ОСОБА_6 стало колото-різане поранення шиї зліва з ушкодженням внутрішньої яремної вени, ускладнене гострою крововтратою та шоком. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії сили, достатньої для їх утворення. Потерпілий і нападник розташовувались таким чином, що ділянка тіла, на якій в подальшому були виявлені тілесні ушкодження, була доступна для травмуючого впливу. Виходячи з динаміки розвитку ранніх трупних явищ, що були встановлені при огляді трупа на місці його виявлення, можна вважати, що смерть ОСОБА_6 , найбільш ймовірно, настала приблизно за 12-14 годин до огляду трупа на місці його виявлення. Судячи з характеру та локалізації виявлених тілесних ушкоджень при дослідженні трупа ОСОБА_6 , смерть його після спричинення ушкоджень, найбільш імовірно, повинна була наступити через невизначений короткий проміжок часу, в який він міг виконувати обмежений об`єм самостійних дій до моменту втрати свідомості, після чого можливість виконувати самостійні дії виключається. Однак, проміжок часу від утворення даних тілесних ушкоджень до втрати свідомості суто індивідуальний. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 знайдено спирт етиловий: у крові 3,28 г/л та сечі 3,04 г/л, вказана концентрація етилового спирту в крові відносно до живих осіб, відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеню. Беручи до уваги локалізацію та характер тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_6 , не виключена можливість їх утворення при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 12.07.2020 р. (а.к.п.164-167, т.1).

Як вбачається з протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.07.2020 р., слідчим на підставі постанови прокурора від 16.07.2020 р. та з добровільної згоди ОСОБА_5 за участю фельдшера відібрано зразки крові ОСОБА_5 на марлю, які поміщені до паперового конверту (а.к.п.168-170, т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 17.07.2020 р. слідчим виявлено та вилучено у Слов`янському відділенні СМЕ клаптик шкіри з раною бокової поверхні шиї зліва від трупу ОСОБА_6 , шість паперових конвертів з волоссям трупа ОСОБА_6 , одяг трупа ОСОБА_6 , а саме спортивні штани темно-синього кольору, труси чорні, шкарпетки чорного кольору (а.к.п.171, т.1).

З протоколу огляду від 17.07.2020 вбачається, що в приміщенні відділення судово-медичної імунології КЗОЗ Донецького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Маріуполь, вул.Нікопольська, 60, каб.14 слідчим оглянуто паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_6 на марлі. Ножицями було перерізано марлю, на якій міститься зразок крові, навпіл, один фрагмент марлі було надано слідчому та поміщено до паперового конверта, після чого вилучено (а.к.п.172, т.1).

Висновком експерта № 669 від 29.07.2020 р., складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, встановлено, що кров ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.180-181, т.1).

Висновком експерта № 669/1 від 31.07.2020 р., складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, встановлено, що кров ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.183-184, т.1).

Згідно з висновком експерта № 669/2 від 17.08.2020 р., складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, на шести марлевих серветках зі змивами з підлоги сходового майданчика між 1 та 2 поверхом, на двох марлевих серветках зі змивами з дверної коробки кімнати, на марлевій серветці зі змивом з торця дверей ванної кімнати квартири, на марлевій серветці зі змивом, вилученим при огляді вхідних дверей, на марлевій серветці зі змивом з комоду, на марлевій серветці, вилученій під час огляду сходового майданчику між 1 та 2 поверхом, знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої виявлений білок людини. У результаті серологічного дослідження крові у зазначених слідах виявлені тільки антигени Н, що не виключає можливість приналежності крові у слідах до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином походження крові у зазначених слідах не виключається від потерпілого ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген Н є групоспецифічним для його крові. Походження слідів крові від ОСОБА_5 виключається за груповою приналежністю (а.к.п.186-192, т.1).

Висновком експерта № 669/3 від 11.08.2020 р. складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, встановлено, що на фрагменті ворсистої синтетичної тканини з малюнком у коричневу смугу (в постанові зазначено як фрагмент дивану), на фрагменті тканини темно-синього кольору (в постанові зазначено як фрагмент куртки), на фрагменті ворсистої синтетичної тканини світло-коричневого кольору (в постанові зазначено як фрагмент килима), на фрагменті шпалер, знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої виявлено білок людини. У результаті серологічного дослідження крові у зазначених слідах виявлені антиген Н та ізосеглютиніни анти-А і анти-В, що вказує на приналежність крові у зазначених слідах до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, походження крові у вищевказаних слідах не виключається від потерпілого ОСОБА_6 , оскільки групова приналежність його крові співпадає з груповою приналежністю крові в цих слідах. Походження крові у слідах від ОСОБА_5 виключається за груповою приналежністю (а.к.п.194-197, т.1).

Як встановлено висновком експерта № 669/4 від 17.08.2020 р., складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, в слідах на наволочці знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої виявлено білок людини. При серологічному дослідженні слідів крові виявлений антиген Н. Отриманий результат не виключає можливу приналежність крові до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На підставі серологічного дослідження слідів крові з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_6 не виключається можливість походження слідів крові від потерпілого, оскільки виявлений антиген Н у вказаних слідах відповідає груповій характеристиці його крові за ізосерологічною системою АВ0. Походження слідів крові на наволочці від підозрюваного ОСОБА_5 виключається, оскільки йог окров відноситься до іншої групи за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на рушнику, що був вилучений в ході огляду місця події від 11.07.2020 р. на відкритій ділянці місцевості, розташованій між будинком АДРЕСА_9 , встановлена наявність крові, видова приналежність якої не встановлена (а.к.п.199-202, т.1).

Згідно висновку експерта № 669/5 від 18.08.2020 р., складеного в результаті проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, в трьох слідах на різнокольоровому покривалі, яке було вилучено в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові на покривалі виявлений антиген Н, а в одному сліді ще і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає походження у крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі можливо і від потерпілого ОСОБА_6 . Оскільки антиген А, який є одним із основних групоспецифічних антигенів, що характерні для крові підозрюваного ОСОБА_5 , в слідах крові не виявлений, даних про присутність його крові у вказаних слідах не отримано (а.к.п.204-206, т.1).

Відповідно до висновку експерта № 669/6 від 17.08.2020 р., складеного в результаті проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, на ковдрі з дивану, що була вилучена вході огляду місця події від 11.07.2020 р. в квартирі, в об`єктах 1, 2, 3, 9, 10, 11, 12 встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні цих слідів крові виявлений антиген Н, тому не виключається можливість походження слідів крові на ковдрі від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, ці сліди можливо належать ОСОБА_6 і не можуть належати ОСОБА_5 . На цій же ковдрі, в об`єктах № 4, 5, 6, 7, 8 виявлені антигени А, Н. Одержані дані не виключають можливості походження слідів крові на ковдрі в цих об`єктах від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н (можливо належать ОСОБА_5 ), крім того, в цих слідах можлива суміш крові осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н і 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.п.208-211, т.1).

Згідно з висновком експерта № 669/7 від 10.08.2020 р., складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, на одязі ОСОБА_5 , а саме на спортивних штанях та тапку на праву ногу встановлено наявність крові, при визначенні видової приналежності крові об`єкту № 1 (ліва передня половина штанів) виявлено білок людини. Видову приналежність слідів інших слідів визначити не виявилося можливим. На штанях в об`єктах № 6,7, на тапках в об`єктах № 8, 10-15 наявність крові не встановлено. При серологічному дослідженні сліду крові об`єкта № 1 (ліва передня половина штанів) виявлено антиген Н, що не виключає можливості походження її від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, яким у даному випадку є ОСОБА_6 . Можливість утворення вказаного сліду за рахунок крові ОСОБА_5 можна виключити (а.к.п.213-217, т.1).

Відповідно до висновку експерта № 669/8 від 18.08.2020 р., складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, в сліді черевику на праву ногу (багаточисельна група плям бурого кольору, розташована на боковій внутрішній поверхні черевика на праву ногу) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі, можливо, і від потерпілого ОСОБА_6 . Даних про присутність крові ОСОБА_5 в зазначеному сліді не отримано. В одному сліді на спортивних штанях сірого кольору, вилучених в ході огляду місця події біля під`їзду № 4, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і Н, що не виключає можливість походження крові від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н або без нього, та від особи групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Не виключена можливість походження крові від ОСОБА_5 та не виключена можливість домішку крові в цьому сліді від ОСОБА_6 (а.к.п.219-222, т.1).

Згідно з висновком експерта № 669/9 від 19.08.2020 р., складеному внаслідок проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, на наданому на дослідження кольоровому покривалі, вилученому під час огляду місця події біля під`їзду № 4, виявлено кров людини. При серологічному дослідженні слідів крові виявлений антиген Н, тому не виключається можлива приналежність крові до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тому не виключається можливість походження слідів крові від ОСОБА_6 . Походження слідів крові від ОСОБА_5 виключається, оскільки його кров належить до іншої групи (а.к.п.224-226, т.1).

Висновком експерта № 669/10 від 04.08.2020 р., складеним внаслідок проведення на підставі постанови слідчого судово-імунологічної експертизи, встановлено, що на покривалі синього кольору, вилученому в ході огляду місця події біля будинку № 1 по пл.Миру в м.Миколаївка, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні даних слідів встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження даних слідів від потерпілого ОСОБА_6 , групові властивості крові якого співпадають з встановленою на покривалі групою. Походження слідів крові на покривалі від підозрюваного ОСОБА_5 виключено (а.к.п.228-231, т.1).

Зі змісту висновку експерта № 607/1 від 12.08.2020 р., складеного внаслідок проведення на підставі постанови слідчого судово-цитологічної експертизи, в змивах на фрагментах марлі з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастинки тканин людини не виявлені, знайдені лише лусочки поверхневого шару епідермісу, непридатні для цитологічного дослідження (а.к.п.234-235, т.1).

Згідно висновку експерта № 607/2 від 17.08.2020 р., складеного в результаті проведення судово-цитологічної експертизи, на поверхні ніжки з дивану (об`єкт № 1 - крапконоподібні накладення мікрочасток буро-коричневого кольору на основі ніжки) встановлена наявність крові та виявлений білок людини. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева та групова належність крові не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження формених елементів крові та через невиявлення антигенів А, В і Н ізосерологічної системи АВ0, тому висловитись про її походження від певної особи не виявляється можливим (а.к.п.237-240).

Відповідно до висновку експерта № 607/3 від 12.08.2020 р., складеного в результаті проведення на підставі судово-цитологічної експертизи, в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_5 , що був наданий на дослідження, наявність крові не встановлена. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики (а.к.п.242-243, т.1).

Як вбачається з висновку експерта № 607/4 від 18.08.2020 р., складеного внаслідок проведення на підставі постанови слідчого судово-цитологічної експертизи, на клинку ножа встановлена наявність крові людини. Статева та групова приналежність крові не визначена через відсутність її формених елементів та через невиявлення антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВ0. На рукоятці ножа наявність крові не встановлена, на ножі клітини з ядрами та мікрочастинки тканин людини не виявлені. Оскільки групова та статева належність крові на клинку ножа не визначена, то висловитись про її походження від будь-яких осіб не виявляється можливим. На рукоятці ножа встановлена наявність поту, групова приналежність його не визначена через невиявлення антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВ0 (а.к.п.245-249, т.1).

Висновком судово-цитологічної експертизи № 607/8 від 20.08.2020 р., складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого судово-цитологічної експертизи, встановлено, що на пляшці скляній з написом Біла Ніч, на пляшці з зеленого скла з написом Stella Artois та в деяких слідах на пляшці з зеленого скла Jagermeister наявність слини не встановлено. Але на пляшці з написом Біла Ніч, пляшці з написом Stella Artois та в деяких слідах на пляшці з написом Jagermeister встановлено наявність поту без домішку крові. В об`єкті № 13 (зовнішня поверхня бічної сторони пляшки з написом Jagermeister) встановлено наявність крові людини з домішкою поту. В об`єктах № 5,6 на пляшці з зеленого скла з написом Stella Artois, в об`єктах № 8,13 на пляшці з написом Jagermeister знайдені епітеліальні клітини з ядрами, виявлено білок людини. Кров в об`єкті № 14 належить особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності виявлений антиген А, що не виключає можливість походження цих слідів від особи групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В, якою є ОСОБА_5 . Дані про походження зазначених слідів від ОСОБА_6 не отримані, оскільки не виявлений антиген Н, який є основним групоспецифічним антигеном для його крові. При визначенні групової належності поту в об`єкті № 2 на пляшці з написом Біла Ніч, в об`єктах № 5,6 на пляшці з написом Stella Artois виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати досліджень не виключають походження поту в цих слідах або від особи групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В з вмістом супутнього антигену Н, тобто від ОСОБА_5 , або у разі змішування поту від декількох осіб, присутність домішку поту потерпілого ОСОБА_6 не виключається. При визначенні групової належності поту на пляшці з написом Jagermeister в об`єкті 3, 8 виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВ0. Походження поту в цих слідах можливо від особи групи АВ з вмістом супутнього антигену Н, або у разі змішування поту в цих слідах може походити від осіб з різним сполученням виявлених антигенів А, В, Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 , і від підозрюваного ОСОБА_5 . При визначенні групової належності поту на пляшці з написом Jagermeister в об`єктах № 9,10 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином піт у вказаних слідах може походити від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і може належати підозрюваному ОСОБА_5 , дані про походження поту від ОСОБА_6 не отримані. Групову належність поту в об`єктах № 1,3,4 на пляшці з написом Біла Ніч, в об`єкті № 7 на пляшці з написом Stella Artois визначити не виявилось можливим через невиявлення антигенів А, В, Н. Статеву і групову належність епітеліальних клітин на пляшці з написом Stella Artois (об`єкти № 5,6) та на пляшці з написом Jagermeister (об`єкти № 8,13) визначити не виявилось можливим через недостатню кількість ядер клітин, придатних для дослідження, та невиявлення антигенів А, В, Н (а.к.п.2-7, т.2).

Висновком експерта № 861-МК від 16.09.2020 р., складеним внаслідок проведення на підставі постанови слідчого від 18.07.2020 р. судово-медичної експертизи, встановлено, що визначення металізації по краях пошкодження на представленому шматку шкіри проводилось на рентгено-флуоресцентному аналізаторі EXPERT 3 XL з програмним забезпеченням. Відповідно акту судово-медичного рентгено-флуоресцентного дослідження № 687 від 12.08.2020 р. в області рани виявлено вміст заліза та кремнію. Апарат EXPERT 3 XL призначений для визначення якісного вмісту елементів (металів) в області країв пошкодження. Даний склад дозволяє судити про загальні та групові ознаки ймовірного знаряддя травми. Апарат не дозволяє визначати приватні ознаки елементного складу (металів) в ранах та знаряддях травми. Останнє не дає можливості ідентифікувати знаряддя по вказаним ознакам (по елементному складу металів). Пошкодження на шматку шкіри з бокової поверхні шиї зліва від трупа ОСОБА_6 могло бути спричинене від дії леза (гостро-ріжучої крайки), наданого на експертизу ножа (а.к.п.9-15, т.2).

Висновком експерта № 689-МК від 19.08.2020 р., складеним внаслідок проведення на підставі постанови слідчого від 18.07.2020 р. судово-медичної експертизи, встановлено, що пошкодження на шматку шкіри з бокової поверхні шиї зліва від трупа ОСОБА_6 носить характер різаної рани і заподіяне предметом, маючим гостроріжучу крайку та володіючим ріжучими властивостями. Надріз шкіри по нижньому краю рани більш ймовірно міг утворитись при дії травмуючого предмету з тисненням на його ріжучу крайку та можливою незначною зміною його положення (а.к.п.17-20, т.2).

Як вбачається з висновку експерта № 699 від 16.09.2020, складеного в результаті проведення на підставі постанов слідчого від 17.07.2020 р. та від 10.09.2020 р. молекулярно-генетичної експертизи, із зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипи. Із біологічних слідів на рукоятці ножа отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, генотип яких містить ознаки суміші ДНК не менше ніж двох осіб. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу біологічних слідів на рукоятці ножа з генотипами підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 . ДНК в біологічних слідах на рукоятці ножа може походити від підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 з переважанням ДНК потерпілого. Із слідів крові на клинку ножа, представленого для дослідження, отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу слідів крові на клинку ножа з генотипом потерпілого ОСОБА_6 . ДНК цих слідів крові може походити від потерпілого ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,999999964 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,36·10-19. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,36 чоловіків на десять квінтильйонів (а.к.п.25-29, т.2).

Висновком судово-психіатричного експерта № 500 від 25.08.2020 р. встановлено, що в період часу, який відповідає інкримінованому діянню, ОСОБА_5 будь-яким хронічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством не страждав. Виявляв синдром залежності від алкоголю. На момент здійснення інкримінованого йому діяння знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, який відповідає інкримінованому діянню, ОСОБА_5 в тимчасово хворобливому стані не знаходився. На момент нинішнього огляду ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством, іншим хворобливим станом не страждає. Виявляв синдром залежності від алкоголю, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.35-40, т.2).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.08.2020 р., вбачається, що слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 24.07.2020 р. здійснено тимчасовий доступ до документів ПрАТ ВФ Україна, в результаті чого вилучено відомості про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 на оптичному диску CD-R (а.к.п.41-46, т.2).

Згідно з протоколом огляду від 15.09.2020 р. слідчим оглянуто мобільний телефон ASTRO, який перебував в експертному пакеті. В ході огляду встановлено, що телефон оснащений сім-картою НОМЕР_3 . Оглядом записної книги мобільного телефону встановлено, що в ній міститься 12 контактів. Набрані вихідні дзвінки 09.07.2020 - абонент Мульт ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , абонент Ара ( НОМЕР_7 ), абонент мама ( НОМЕР_8 ), 10.07.2020 - відсутні; вхідні контактні номери (прийняті дзвінки) 09.07.2020 - абонент мама ( НОМЕР_8 ), 10.07.2020 - відсутні; неприйняті виклики 09.07.2020 абонент ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ), абонент мама ( НОМЕР_8 ), 10.07.2020 абонент ОСОБА_9 ( НОМЕР_9 ) а.к.п.47-48, т.2).

Відповідно до протоколу огляду від 17.09.2020 слідчим оглянуто мобільні телефони Samsung, Nokia та Philips, які були вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_3 . Встановлено, що телефон Samsung без сім-карти, не вмикається, телефон Nokia без сім-карти та акумуляторної батареї, телефон Philips з сім-картою, акумуляторна батарея пошкоджена, телефон не вмикається (а.к.п.51, т.2).

Висновком експерта № 2/2-297 від 18.09.2020, складеним в результаті проведення на підставі постанови слідчого судової експертизи зброї, встановлено, що предмет, вилучений 11.07.2020 в ході огляду місця події за адресою: м.Миколаївка, пл.Миру, 1, на відстані приблизно 20 м. від входу до під`їзду № 1 не є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом кинджалів (а.к.п.56-58, т.2).

Суд приймає досліджені висновки експертиз як належні, допустимі та достовірні докази, вони складені компетентними спеціалістами, які мають спеціальну освіту та багаторічний стаж роботи, та узгоджуються за своїм змістом з іншими дослідженими судом доказами, зокрема показаннями обвинуваченого та протоколами слідчих дій.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа Довженко проти України) зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинений злочин віднесений до категорії особливо тяжких злочинів), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки; відомості про особу обвинуваченого (раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується посередньо, розлучений, вік обвинуваченого (56 років), позицію потерпілої ОСОБА_10 , яка під час призначення покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 115 КК України, оскільки вважає, що хоча ОСОБА_5 вперше вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, однак внаслідок його умисних дій настали непоправні наслідки у виді смерті людини, тому саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін у зв`язку з відсутністю підстав для його зміни або скасування.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам слід скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді, а саме: від 13.07.2020 р. на вилучені під час оглядів місця події 11.07.2020 р. предмети; від 13.07.2020 р. на одяг, вилучений 11.07.2020 р. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22 жовтня 2020 року, зарахувавши ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 11.07.2020 р. по 22.10.2020 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Бахмутській УВП № 6 залишити без змін.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 р. на майно, вилучене під час оглядів місця події 11.07.2020 р., а саме: змиви рідини бурого кольору, чоловічі тапки, чоловічі штани сірого кольору, покривало синього кольору, ніж, мобільний телефон ASTRA з сім-картою Водафон, рушник зеленого кольору, мобільний телефон Philips з сім-картою Водафон, мобільний телефон Nokia, мобільний телефон Samsung, 12 недопалків, 2 фрагменти газети у виді самокрутки, 3 пляшки, покривало та ковдру, фрагмент шпалер, фрагмент обшивки дивану, фрагмент куртки, ніжку дивану, наволочку, фрагмент куртки з плямами, фрагмент килима, сліди папілярних візерунків пальців рук, покривало різнокольорове та змиви з поверхонь.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 р. на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 11.07.2020 р., а саме: спортивні штани чорного кольору та тапки синього кольору.

Речові докази: одяг ОСОБА_5 , а саме спортивні штани чорного кольору та тапки синього кольору, які зберігаються у Слов`янському ВП ГУНП за квитанцією № 515 від 05.09.2020 р., мобільні телефони Samsung, Nokia, Philips, що зберігаються у Слов`янському ВП ГУНП за квитанцією № 542 від 18.09.2020 р., повернути власнику ОСОБА_5 ; мобільний телефон Astro, який належав загиблому ОСОБА_6 , що зберігається у Слов`янському ВП ГУНП за квитанцією № 541 від 18.09.2020 р., повернути потерпілій ОСОБА_10 ; диски DVD-RW з відеозаписом допиту ОСОБА_5 та протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; зразки крові ОСОБА_5 , трупа ОСОБА_11 , залишки змивів, які зберігаються у Слов`янському ВП ГУНП за квитанцією № 550 від 28.09.2020 р., експертний пакет 2305906 з ножем, що зберігається у Слов`янському ВП ГУНП за квитанцією № 544 від 19.09.2020 р., пляшки Біла Ніч, Stella Artois, Jagermeister, ніжку з дивану, залишки 5 недопалків, зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_5 , осади на ниточках марлі, залишок недопалка сигарети, залишки 5 недопалків, змиви з рук ОСОБА_5 , фрагмент килиму, фрагмент ворсистої частини з дивану, фрагмент тканини темно-синього кольору, фрагмент шпалер, наволочку, рушник, покривало, ковдру, змиви в дванадцяти конвертах, спортивні штани, що знаходяться в експертному пакеті INZ4013868, пару черевиків, які зберігаються у Слов`янському ВП ГУНП за квитанцією № 515 від 05.09.2020 р., знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1