Справа №573/2020/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/487/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами, ухваленого відносно нього вироку Сумського апеляційного суду від 15 грудня 2004 року, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами, ухваленого відносно нього вироку Сумського апеляційного суду від 15 грудня 2004 року, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, згідно вимог ч. 3 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання, станом на 1 грудня 2020 року в Буринському районному суді Сумської області здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_7 не має повноважень здійснювати правосуддя, оскільки на даний час не склав присягу судді, у зв`язку з чим, колегію із трьох суддів, яка повинна розглядати дане кримінальне провадження утворити виявилось не можливим.

За таких обставин, оскільки в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами, ухваленого відносно нього вироку Сумського апеляційного суду від 15 грудня 2004 року, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Білопільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами, ухваленого відносно нього вироку Сумського апеляційного суду від 15 грудня 2004 року направити на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3