У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 24 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 24 січня 2020 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000549 від 24 січня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України. 21 липня 2020 року вона отримала письмове повідомлення від 15 липня 2020 року № К-3069125/50-2020 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження. Копію постанови від 20 червня 2020 року про закриття провадження по справі вона отримала поштою лише 18 серпня 2020 року. Заявниця вважає, що постанова слідчого незаконна та така, що підлягає скасуванню. Крім того, просить поновити строк на оскарження постанови слідчого.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча прийшла до висновку, що доводи скаржниці про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та визнання пропущення строку з поважних причин, заслуговує на увагу, і тому слідча суддя вважає, за можливе поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження постанови слідчого Дніпровським УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000549 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_2 від 24 січня 2020 року. 20 червня 2020 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за № 0000549 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Як вбачається зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, слідчий обмежився лише перевіркою осіб, які могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим. В той же час, не була опитана ОСОБА_4 , на яку, як на особу, що нанесла їй тілесні ушкодження, вказує ОСОБА_2 , не проведено будь-яких процесуальних дій, не допитано скаржницю, не проведено судово-медичної експертизи, отже постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою, не обґрунтованою та передчасною, а тому слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого Дніпровським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20 червня 2020 року про закриття кримінального провадження 0000549 від 24 січня 2020 року задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 24 січня 2020 року - задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20 червня 2020 року про закриття кримінального провадження 0000549 від 24 січня 2020 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1