Справа № 344/8967/20
Провадження № 1-кс/344/3293/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000131 від 17.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що 17.02.2010 біля 18.50 годин на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ - Тернопіль між населеними пунктами м. Івано-Франківськ та м. Тисмениця сталася дорожньо-транспортна пригода, за якої водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки MAN 9.150 реєстраційний номер № НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Івано-Франківська, на проїзній частині вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер на місці події. 17.02.2020 під час огляду місця події було вилучено автобус марки MAN 9.150 реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .

По факту ДТП того ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131.

19.02.2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на автобус марки MAN 9.150 реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , шляхом заборони на його розпорядження та користування. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. При розгляді питання про арешт майна ОСОБА_4 не був, копію рішення не отримував.

За наслідками проведення досудового розслідування, слідчим начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000131 від 17.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на автобус марки MAN 9.150 реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених в клопотанні.

Слідчий подав суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення поданого клопотання, оскільки в даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії та експертизи завершено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

17.02.2020 року протоколом огляду місця події вилучено автобус марки MAN 9.150 реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 . У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

Як встановлено під час провадження по справі, на даний час, слідчим начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано Франківській області підполковником поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000131 від 17.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Оскільки у згаданому вище кримінальному провадженні прийнято кінцеве процесуальне рішення та закрито провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, то наявні правові підстави про скасування арешту на автобус марки MAN 9.150 реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.02.2020 року на автобус марки MAN 9.150 реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1