Справа №573/1708/20
Номер провадження 1-кс/573/413/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2020 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 10 вересня 2020 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 10 вересня 2020 року до ЄРДР за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Для підтвердження факту ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт необхідно отримати доступ до особової справи останнього, яка знаходиться у володінні Білопільського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник володільця документів - Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області в судове засідання не з`явився, провідний інспектор Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10 вересня 2020 року до ЄРДР за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (а. п. 4).

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , яка обіймає посаду провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державно установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області, від 10 вересня 2020 року, 04 серпня 2020 року до Білопільського районного сектору філії Державно установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області надійшов на виконання вирок Білопільського районного суду щодо ОСОБА_5 , засудженого до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Йому було направлено виклик, роз`яснені права, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про відповідальність в разі ухилення від відбування покарання, про що останній надав підписку, та видане направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. п. 17-20).

Згідно з протоколом допиту свідкаОСОБА_7 , який обіймає посаду спеціаліста І категорії в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12 серпня 2020 року ОСОБА_5 повинен виконувати громадські роботи згідно графіків визначених робіт на серпень та вересень місяці 2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.08.2020 о 08:00 год. ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та приступив до виконання громадських робіт, але із запланованих 4 годин громадських робіт відповідно до графіка ОСОБА_5 відпрацював тільки 2 години, без поважної причини пішов, і в подальшому не з`являвся до виконання громадських робіт жодного разу з невідомих причин до теперішнього часу станом на вересень місяць (а. п. 23).

25.08.2020 та 02.09.2020 засудженому ОСОБА_5 винесені попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а. п. 14-15).

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , останній не прибув для виконання громадських робіт у серпні та вересні 2020 року без поважних причин, оскільки відбувати покарання у виді виконання громадських робіт він не бажає (а. п. 9).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Білопільського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області, з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто підтвердження наявності чи відсутності факту ухилення ним від відбування покарання у виді громадських робіт. Вказана особова справа сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Білопільського районного сектору філії Державно установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення.

Ухвала діє по 05 жовтня 2020 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя