Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5810/20
Провадження №1-кп/279/661/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000172 від 09.11.2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ходаки Коростенського району, Житомирської області, громадянин України, з середньо освітою, не працюючий, не депутат, не одружений, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , раніше судимий:
- 02.03.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років та 6 місяців позбавлення волі;
- 23.06.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі;

в скоєнні кримінального проступку передбаченого ст.395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 279/2120/20 від 05.06.2020 року за поданням начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 після відбуття покарання у зв`язку із систематичним порушенням громадського порядку встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Згідно даної постанови до ОСОБА_4 було застосовано наступні обмеження: заборона виходу з будинку, в якому проживає, з 22-00 години до 06-00 години; заборона виїзду за межі міста (району), де проживає, без дозволу органів національної поліції; заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з метою придбання спиртних напоїв; реєстрація у відділі поліції кожного першого понеділка нового місяця. Постанова набрала законної сили та була спрямована на виконання до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
15.06.2020 ОСОБА_4 прибув до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, де дільничним офіцером поліції з ним було проведено відповідну бесіду, в ході якої роз`яснено про правила та умови перебування під адміністративним наглядом, а також попереджено про те, що у разі порушення встановлених обмежень його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.06.2020 та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, 14.08.2020 о 23.00 годині, 15.08.2020 року о 23.20 годині, 16.08.2020 о 23.40 годині, 17.08.2020 о 23.35 годині, 18.08.2020 о 01.00 годині, 19.08.2020 о 02.30 годині, та 20.08.2020 о 02.30 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , без поважних причин, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 187 ч.1 КУпАП.
Однак, належних висновків ОСОБА_4 не зробив, нехтуючи покладеними на нього судом заборонами та не бажаючи контролю з боку працівників поліції, без відповідного дозволу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює нагляд, 17.10.2020 самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав за межі Коростенського району Житомирської області до Київської області, де безконтрольно проживав за адресою АДРЕСА_3 , до моменту встановлення його місцязнаходження працівниками Коростенського ВП.
09.11.2020 року працівниками Коростенського ВП було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , та факт його безконтрольного проживання в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського р-ну Київської області.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом . самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого судом.
Своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив проступок , передбачений ст. 395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно мало місце порушення адміністративного нагляду, встановленого судом. Він без дозволу поїхав у Київську область, оскільки мав тимчасові підробітки. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
В зв"язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини , правильним розумінням суті обвинувачення, фактичні обставини він не оспорює, а тому інші докази не надавались і судом не досліджувались.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не працює, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, молодий вік.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах санкції статті.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 ,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1(один) місяць.
Строк відбуванння покарання обчислювати з моменнту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Речові докази: справа адміністративного нагляду № 15/2020 відносно ОСОБА_4 , яку приєднано до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1