Справа№ 522//2905/19
Провадження 1-кп/522/1249/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000496 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований тамешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:29.10.2014 року Білгород-Дністровськимміськрайонним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;22.03.2016 року Арцизьким районним судом Одеської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, до якого в силу ч.1 ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.2018 року, 28.11.2019 року Київським районним судом за ч.1 ст.187 ККУ до трьох років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5 ,

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення навмисних злочинів проти власності, маючи не відбуте покарання, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України, за наступних обставин.
01.02.2019 року приблизно о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Маразліївська, б. 1/20Б, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, підійшов до кіоску «Арома Кава», в якому, на своєму робочому місці, знаходилась бариста ОСОБА_7 та почав вимагати у останньої грошові кошти.
Отримавши відмову, ОСОБА_3 дістав предмет, зовні схожий на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, наказав ОСОБА_7 віддати грошові кошти, які знаходяться в касі кіоску.
Потерпіла ОСОБА_7 , сприймаючи як реальну загрозу життю та здоров`ю, дістала грошові кошти, у розмірі 2 500 грн. з каси та залишила їх за дверима кіоску.
ОСОБА_3 , заволодівши вказаними грошові кошти, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив ФОП ОСОБА_8 в особі представника потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із загрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, передбачених ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначених злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із загрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.187 ККУ, є тяжким злочином проти власності.

ОСОБА_3 є громадянином України, не одружений, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований тамешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посередньо характеризується за місцем реєстрації, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності.
Відомості щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікаря нарколога чи психіатра, притягнення його до адміністративної відповідальності, неналежної поведінки у побуті відсутні.

Представнику потерпілому ФОП ОСОБА_8 - ОСОБА_9 завдану майнову шкоду не відшкодовано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_7 відповідно до письмової заяви не має майнових претензій до обвинуваченого.

Представник потерпілого ФОП ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, направили до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, в частині призначення покарання покладається на розсуду суду.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, надавши відповідні показання, його поведінка на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні свідчить про щире каяття.

Таким чином, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючу та обтяжуючу обставину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-90 КК України, ст. 1-379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2019 року, визначивши остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 3 (три) місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 , під час кримінального провадження та судового розгляду в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 01.02.2019 року по 09.07.2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.07.2020 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:
-Пістолет з маркуванням EAP-17110587, магазином та одним предметом, схожим на патрон з маркуванням «RFS RAK 9mm» -знищити;

-Цифровий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м.Одеса, вул. Маразліївська, 120Б зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

09.09.2020