Справа № 216/235/21
провадження 1-кс/216/128/21
УХВАЛА
іменем України

18 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 30.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000454 від 30.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочате на підставі того, що 30.05.2019, приблизно о 03 годині 10 хвилин, по залізничним коліям закритої території КП «Швидкісного трамваю» з боку ст. Електрозаводська в напрямку ст. мкр. Індустріальний в Покровському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, рухалась авто-дрезина №1, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі електричної опори №135 допустив під час екстреного гальмування наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 охоронця КП «Швидкісний трамвай», який рухався вздовж трамвайних колій, в попутному з авто-дрезиною №1 напрямку. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер, не приходячи до свідомості, у КЗ «Міська клінічна лікарня №2».

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

- проведений огляд місця події;

- транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та накладено на нього арешт;

- допитано свідків;

- визнано та допитано представника потерпілого;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу;

- проведено інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини по справі.

Також у кримінальному провадженні призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці на вирішення якої поставлені питання щодо винних осіб у травмуванні ОСОБА_5 , яка залишилась без виконання в зв`язку з тим, що не надано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком з вказівкою осіб, які допустили порушення.

На запит слідчого до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області щодо надання таких матеріалів отримана відповідь про те, що особи, які допустили порушення вимог законодавства з питань охорони праці будуть встановлені комісією після надходження відомостей (матеріалів) досудового розслідування.

З урахуванням неможливості встановити особу, винну у вчиненні даного кримінального правопорушення, 23.11.2020 кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

18.01.2021 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження скасовано, як передчасну, та того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

18 січня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник відділення СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 30.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до шести місяців, тобто до 25 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду необхідно виконати наступне:

- витребувати від Головного управління держпраці у Дніпропетровській області матеріали спецрозслідування в повному обсязі із зазначенням особи (осіб), які допустили порушення вимог законодавства з питань охорони праці;

- з урахуванням матеріалів Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, повторно призначити судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці на вирішення якої поставлені питання щодо винних осіб у травмуванні ОСОБА_5

- надати остаточну правову кваліфікацію діям осіб причетним до вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням зібраних доказів прийняти законне рішення у кримінальному провадженні;

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчиненого правопорушення. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до вісімнадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з великим обсягом слідчих дій.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливо прийняти рішення у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад вісімнадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання начальник відділення СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд продовжити строк досудового розслідування №0000454 від 30.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до шести місяців, тобто до 25 липня 2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні начальник СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування, закінчується 25 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 25 липня 2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000454 від 30.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 30.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на шість місяці, тобто до 25 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1