Справа №519/767/20
У Х В А Л А

14.08.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ВКПФ "Вячеслава" на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою

Встановив:
Директор ВКПФ «Вячеслава» звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000401 в якій просить скасувати постанову начальника СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.07.2020 про відмову в задоволенні клопотання ВКПФ «Вячеслава» від 23.07.2020 про визнання потерпілою особою та зобов`язати начальника СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ВКПФ «Вячеслава» від 23.07.2020 про визнання потерпілою особою.
Скаргу мотивує тим, що слідчий не розглянув поданого клопотання у встановлений законом строк, вказана постанова не відповідає вимогам КПК України та є необґрунтованою, винесеною необ`єктивно, упереджено, без встановлення істини у справі. Вказана постанова не містить відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів для її прийняття та обґрунтування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала в повному обсязі, дала аналогічні пояснення.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, витребувані матеріали та заперечення на скаргу не подав. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги та приймаючи до уваги, що відповідно до КПК України такі скарги розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин, вважаю за можливе здійснити розгляд даної судової справи на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою начальника СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.07.2020 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000401 від 21.08.2015.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною нормою мають бути належним чином мотивовані.
Таким чином, слідчий виносячи оскаржувану постанову повинен був надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення юридичній особі ВКПФ «Вячеслава» матеріальної шкоди.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником зазначається про те, що внаслідок невиконання рішення суду, ВКПФ «Вячеслава» зазнає матеріальних збитків, не може надавати земельну ділянку в користування іншій особі та отримувати прибуток, не може реалізувати своє право на користування земельною ділянкою в інтересах ринку, розмістити на ній торгівельні об`єкти, отримувати прибуток від їх розміщення тощо.
Слідчий суддя погоджується з доводами скаржника, що відмова у визнанні потерпілим, начальником СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 належним чином не мотивована.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що постанову слідчого слід скасувати.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись вимогами статтей 7, 55, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

Постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову начальника СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.07.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000401 та зобов`язати начальника СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ВКПФ «Вячеслава» від 23.07.2020 про визнання потерпілою особою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду ОСОБА_5