УХВАЛА
іменем України
25 січня 2021 рокуСправа №451/466/18
Провадження № 1-в/451/9/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: представника Радехівського РВ сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів подання Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Із подання та матеріалів особової справи №7/2020 вбачається, що вироком Буського районного суду Львівської області від 20.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України та засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

1.04.2020 року на облік сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.04.2020 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про, що свідчить дана ним підписка, відібрано анкетні дані, також проведено профілактична бесіда про що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 30.04.2020 року під розписку. Однак, не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_5 систематично порушує покладені на нього вироком Буського районного судом Львівської області обов`язки.

13.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до Радехівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію, за що 20.07.2020 року засудженому ОСОБА_5 , винесено офіційне попередження, проведено повторно роз`яснення умов відбування призначеного покарання та профілактичну бесіду. Із пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 20.07.2020 року вбачається, що він не з`явився на реєстрацію через те, що захворів, однак за допомогою до лікарів не звертався, довідкою підтвердити не може.

Згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 16.06.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності згідно ст.187 ч.2 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу. 29.07.2020 року у засудженого ОСОБА_5 , було відібрано пояснення, проведено повторно роз`яснення умов відбування призначеного покарання та профілактичну бесіду.

Згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 22.07.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , притягався до адміністративної відповідальності згідно ст.187 ч.2 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу. 17.08.2020 року у засудженого ОСОБА_5 , відібрано пояснення, проведено повторно роз`яснення умов відбування призначеного покарання та профілактичну бесіду.

Згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 26.10.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , притягався до адміністративної відповідальності згідно ст.187 ч.2 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу. 16.11.2020 року у засудженого ОСОБА_5 , відібрано пояснення, проведено повторно роз`яснення умов відбування призначеного покарання та профілактичну бесіду. Також, звернуто увагу на те, що за подальше ухилення від відбування покарання йому може бути скасовано іспитовий строк покарання.

До постановки на облік в Радехівський РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно ст.185 ч.3 КК України - 23.03.2018 року матеріали по даному правопорушенні разом із обвинувальним актом були направлені на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області. Справа на даний час знаходиться на розгляді у Червоноградському міському суді; згідно ст. 185 ч.2 КК України - 27.04.2018 року матеріали по даному правопорушенні разом із обвинувальним актом були направлені на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області. Справа на данин час знаходиться на розгляді в Сокольському районному суді; згідно ст.185 ч.3 КК України - 22.05.2018 року матеріали по даному правопорушенні разом із обвинувальним актом були направлені на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області. Справа на даний час знаходиться на розгляді в Червоноградському міському суді; згідно ст. 185 ч.3 КК України - 17.10.2018 року матеріали по даному правопорушенні разом із обвинувальним актом були направлені на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області; згідно ст.186 ч.3 КК України - 03.06.2019 року матеріали по даному правопорушенні разом із обвинувальним актом були направлені на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області. Дані кримінальні провадження об`єднані до к/п 0000422; згідно ст.185 ч.3 КК України - 21.05.2019 року матеріали по даному правопорушенні разом із обвинувальним актом були направлені на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області. Справа наданий час знаходиться на розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді. Тому просили скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, оскільки профілактична робота з боку Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не допомагає, адже засуджений ОСОБА_5 вперто на шлях виправлення не бажає стати, щоб розпочати нове життя без порушення та злочинів.

Представник Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 просила подання задовольнити, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію, притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що юридично є усі підстави для скасування ОСОБА_5 ст.75 КК України звільнення від покарання, проте як з`ясувалось у судовому засідання у діях ОСОБА_5 немає умисного ухилення від відбування покарання, оскільки як він повідомив суду, що змінив місце проживання, проживає за іншою адресою.

Засуджений ОСОБА_5 проти подання заперечив, оскільки він лише один раз не з`явився лише один раз, а притягався до адміністратвиної відповідальності через те, що він він проживає за іншою адресою, ніж тою, що за ним встановлено адміністративний нагляд. В даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 , про що повідомляв працівника поліції ОСОБА_6 . Просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника сектору пробації, позицію прокурора та заперечення засудженого, дослідивши матеріали особової справи №7/2020, суд робить висновки про те, що в задоволенгі подання необхідно відмовити.

Так, відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, сектор з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд встановив, що вироком Буського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та, відповідно до ст.76 КК України, було покладено на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с.2-2 зворот).

1.04.2020 року на облік сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.о.с.3). 30.04.2020 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про, що свідчить дана ним підписка (а.о.с.25), відібрано анкетні дані (а.о.с.26), також проведено профілактична бесіда про що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди (а.о.с.29), винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 30.04.2020 року під підпис (а.о.с.28).

13.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Радехівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію, за що 20.07.2020 року засудженому ОСОБА_5 , винесено офіційне попередження (а.о.с.75), проведено повторно роз`яснення умов відбування призначеного покарання та профілактичну бесіду (а.о.с.76). Із пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 20.07.2020 року вбачається, що він не з`явився па реєстрацію через те, що захворів, однак за допомогою до лікарів не звертався, довідкою підтвердити не може (а.о.с.74).

16.06.2020 року, 22.07.2020 року та 26.10.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.о.с.78-79, 81-81 зворот,100-101 зворот), внаслідок чого 29.07.2020 року, 17.08.2020 року, 16.11. 2020 року було відібрано пояснення та були повторно роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про, що свідчить дана ним підписка (а.о.с.77, 84-85,103-104 ).

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Згідно розділу ІV п.5, п.п.5.4 ``Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань`` від 19.12.2003 р. наказу №270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до сектору пробації два і більше разів підряд без поважних причин/.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, з урахуванням поведінки засудженого, яка свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, враховуючи, що він, порушував умови відбування призначеного судом покарання та обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду з поважних причин, не з`явився до сектору пробації в призначений строк на реєстрацію лише один раз, притягався до відповідальності з тих підстав, що змінив місце проживання, злочини про якій йдеться у поданні були вчиненні до постановлення вироку суду, тому відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , а відтак в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України та ст.ст.94,110,369-372,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1