Справа №: 398/2511/20
провадження №: 1-кп/398/422/20
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000941 від 9 травня 2020 року, за обвинуваченням відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у місті Олександрія Кіровоградської області, особа без громадянства, з базовою загальною середньою освітою, незаміжня, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в місті Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, не одружений, не має на утриманні дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ККУ, частиною 2 статті 289 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

12 листопада 2020 року у судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинувачених таких обов`язків: забороною залишати житло за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту м.Олександрія Кіровоградської області. Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому доцільно застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому доцільно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 до 07.00 строком на 2 місяці, починаючи з 25 вересня 2020 року до 25 листопада 2020 року.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 до 06.00 строком на 2 місяці, починаючи з 25 вересня 2020 року до 25 листопада 2020 року.

У судовому засіданні суд встановив, що на цей час продовжують існувати ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду або незаконно впливати на свідків та потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення. Такого висновку суду дійшов, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, які є нетяжким та тяжким злочином, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Підозрюваний непрацевлаштований, має постійне місце проживання, неодружений, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

Також суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. ОСОБА_7 офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, але без реєстрації, неодружена, раніше судима за вчинення злочину проти власності.

Зазначені обставини підтверджують наявність зазначених вище ризиків та обумовлюють необхідність обвинуваченій ОСОБА_7 продовження строку домашнього арешту на 2 місяці у нічний час доби з 22.00 до 07.00. та продовження строку домашнього арешту для обвинуваченого ОСОБА_6 на 2 місяці у нічний час доби з 22.00 до 06.00

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 3 грудня 2020 року на 15.00.

Визначити резервну дату судового розгляду на 26 січня 2021 року на 10.00.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 до 07.00 строком на 2 місяці, тобто з 12 листопада 2020 року до 12 січня 2021 року, який необхідно відбувати за адресою АДРЕСА_1 ,

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

заборонити залишати житло за місцем проживання без дозволу суду у нічний час доби з 22.00 до 07.00;

не відлучатися із населеного пункту, а саме міста Олександрії, Кіровоградської області, в якому вона проживає, без дозволу суду;

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 до 06.00 строком на 2 місяці, тобто з 12 листопада 2020 року до 12 січня 2021 року, який необхідно відбувати за адресою АДРЕСА_2 ,

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

заборонити залишати житло за місцем проживання без дозволу суду у нічний час доби з 22.00 до 06.00;

не відлучатися із населеного пункту, а саме міста Олександрії, Кіровоградської області, в якому він проживає, без дозволу суду;

Надати можливість працівникам Національної поліції в Кіровоградській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_7 з`являтися в житло АДРЕСА_1 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Надати можливість працівникам Національної поліції в Кіровоградській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 з`являтися в житло АДРЕСА_2 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Олександрійське ВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом у якому перебуває обвинувачений, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1