overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч був у передбаченому законом порядку повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд ен повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд приходить до переконання, що судове засідання слід відкласти у звязку з неявкою учасників судового процесу, відносно обвинуваченого застосувати примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки такий без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000441 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на 24.03.2021 рік 11 год 40 хв.
Застосувати примусовий привід на 24.03.2021 рік 11 год 40 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/651/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю, заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Закарпатській області ОСОБА_6 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000063 ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задоволити.

Постанову старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Закарпатській області ОСОБА_6 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000063 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження 0000063 від 07.10.2020 року повернути до слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Закарпатській області для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 30 хв., 29 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/243/21
Провадження № 1-кп/337/161/2021
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 cічня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2021 року у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 22.01.2021 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 02.02.2021 року на 10-40 годину.

Викликати в судове засідання: обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/2063/19

Провадження №1-кп/943/36/2021

26 січня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.04.2019 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання, призначене на 26.01.2021 року провести не виявилось можливим, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не з`явилися в Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області для участі в засіданні в режимі відеоконференції. Явка обвинувачених є обов`язковою.
Крім того, не з`явилася за викликом суду потерпіла ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на інше на число, яке провести дистанційно.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за адресою 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, Львівська область.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за адресою 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, Львівська область, забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження.
Наступне судове засідання у справі призначено на 11 березня 2021 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/476/21
Провадження № 1-кс/461/479/21
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 29.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 29.01.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000382 від 29.11.2020 року, за ознаками кримінального пр авопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.03.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проникнення та проведення огляду іншого володіння особи, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
25 січня 2021 року старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду з клопотанням в якому просить надати йому дозвіл на проникнення та проведення огляду іншого володіння особи.

26.01.2020 через канцелярію суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про проникнення та проведення огляду житла та іншого володіння особи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

У зв`язку з неявкою особи, яка подала клопотання на розгляд клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, беручи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що слідчим ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про проникнення та проведення огляду іншого володіння особи, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що таке клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проникнення та проведення огляду іншого володіння особи, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 26.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/639/21
Провадження №1-кс/463/642/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілими,

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 17 грудня 2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000346.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 17 грудня 2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000346 та зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 чи іншого уповноваженого слідчого, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні №00000346 повторно вирішити питання щодо залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2021 року о 12:55 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/362/21
Провадження №1-кп/944/743/21
(вступна та резолютивна частини)
26.01.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Залужжя Яворівського району Львівської області, одруженої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження,
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Речовий доказ - Технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Наконечне Перше Яворівського району гр. ОСОБА_5 на 14-ти аркушах повернути у відділ Держгеокадастру у Яворівському районі Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 січня 2021 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8035/20
Провадження № 1-в/591/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

заявника клопотання - засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання ОСОБА_5 про зменшення або пом`якшення покарання,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання від засудженого ОСОБА_5 щодо зменшення покарання до максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

В судовому засіданні ОСОБА_5 відмовився від поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти вказаної відмови.

Суд, вивчивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених ч.ч.2,3 ст.74 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із супровідного листа Сумського СІЗО вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

З огляду на те, що засуджений не підтримав своє клопотання , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні його заяви.

Керуючись ст.536, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зменшення покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 року відносно нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 577/166/21
Провадження № 1-кп/577/192/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" січня 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001281 від 15.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 15.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26.01.2021 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/154/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
26 січня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 08 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.01.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001919 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.02.2021 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 01.02.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1