Справа № 369/3131/20
Провадження №1-кс/369/684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по матеріалам кримінального провадження №0000796 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду в Київській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000796 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 обґрунтував тим, що на теперішній час було встановлено обставини скоєння правопорушення, проведено експертизи та ризик втрати транспортного засобу відсутній. Також потерпілий ОСОБА_4 надав слідчому всі документи щодо підтвердження права власності на автомобіль та права його законного використання.

Тому адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив скасувати арешт транспортного засобу марки «Toyota» модель «Land Cruiser Prado 120», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі

В судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо скасування арешту не заперечувала.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000025 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 було накладено арешт, на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser Prado 120», державний номерний знак НОМЕР_1 , для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000025 від 05.01.2019 року.

08.01.2020 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_7 , кримінальні провадження № 0000025 від 05.01.2019 року та №0000796 від 07.02.2018 року, були об`єднані під єдиним номером - №0000796 від 07.02.2018 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна у вказаному кримінальному провадженні - відпала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по матеріалам кримінального провадження №0000796 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2019 року в рамках кримінального провадження №0000025 від 05.01.2019 року на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 120» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1