Справа № 729/570/20
1-кп/729/110/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000315 від 18.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, освіта середня -спеціальна , перебуває в відпустці по догляду за дитиною , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 05 хв. 09.08.2019 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що її дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зі стелажів таємно викрала набір наклейок для декору «Ейфелева вежа», вартістю 24,00 грн.. набір надувних кульок (100 шт.) UA- 744/K143/M002-3/S288-2 вартістю 36, 00 грн., два срібних олівця з чорною гумкою і кольоровими лініями вартістю одного 5,00 грн., а всього на суму 10,00 грн. , бюстгальтер з вишитим візерунком вартістю 83,00 грн., дві пари дитячих трусів на хлопчика типу боксери, вартість одних 21,00 грн., а всього на суму 42,00 грн., дві пари чоловічих трусів типу боксери з візерунками та надписами, вартість одних 39,00 грн., а всього на суму 78,00 грн., освіжував повітря «Квітуча сакура» ємністю 300 мл. вартістю 22,00 грн.. крем-мило Ecolan з дозатором ємністю 1л , вартістю 26,00 грн., шампунь Dove Hair Тherapy об`ємом 400 мл., вартістю 64,00 грн., набір ворсистих килимів для ванної та туалету розміром 45x75 вартістю 114,00 грн., два рулони туалетного паперу «Деста максі» без гільз, вартість одного 11,00 грн., а всього на суму 22,00 грн., набір шестигранних ключів з насадками у формі зірочок, вартістю 34,00 грн., чим спричинила ФОП ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 555,00 грн., та утримуючи при собі викрадене зникла з місця кримінального правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 17 год. 26 хв. по 18 год. 04 хв. 29.08.2019 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що її дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зі стелажів викрала дівчачий рюкзак з пастками марки «Мульт» вартістю 194,00 грн., та дві пари дитячих шкарпеток з малюнками тварин, вартість однієї пари 16,00 грн., а всього на суму 32,00 грн., чим спричинила ФОН ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 226,00 грн., утримуючи при собі викрадене зникла з місця кримінального правопорушення отримавши таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим вчинила кримінальне правопорушення повторно.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 185 КК України повністю, дала показання, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам, які викладені у обвинувальному акті, а саме підтвердила , що 09.08.2019 року, 29.08.2019 року вона з магазинів ТМ «Сьогодні Аврора»викрала всі перелічені в обвинувальному акті товари . З вартістю викраденого погоджується. Частину викраденого вона повернула , а за частину речей, які не збереглися сплатила їх вартість. В скоєному розкаюється , наміру вчиняти правопорушення більше не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, так як учасники процесу не наполягали на його особистій участі , суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд заслухавши обвинувачену ОСОБА_3 , яка надала покази , які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті обвинуваченням , обставинами скоєного , часом вчинення правопорушень, місцем, переліком викраденого , вважає , що вина ОСОБА_3 доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

ОСОБА_3 вчинила злочини середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима , на утриманні має троє малолітніх дітей , відшкодувала шкоду, шляхом добровільного повернення частини викраденого та компенсації за неповернуті речі , цивільний позов до неї не заявлено.

Органом пробації складалася досудова доповідь , відповідно до висновку якої виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь суспільної небезпеки, відсутність обтяжуючих обставин , характеризуючі дані та дані досудової доповіді , яка містить висновок щодо можливості виправлення обвинуваченої без обмеження та позбавлення волі суд приходить до висновку про можливість призначення їй міри покарання передбачені санкціями ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України відповідно в виді громадських робіт та позбавлення волі , визначивши остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України та з урахуванням положень ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань та з подальшим звільненням її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку відповідно до ст.ст. 75,79 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався , підстав для його застосування немає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят) годин.

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 визначитиз урахуванням положень ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань в виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік 1 ( один) день .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 ( один) рік.

На підставі п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази:

-дві пари чоловічих трусів типу боксери, дві пари дитячих трусів на хлопчика типу боксери, бюстгальтер з вишитим візерунком, набір шестигранних ключів з насадками у формі зірочок , дві пари дитячих шкарпеток з малюнками тварин , дитячий рюкзак марки «Мульт», які зберігаються в камері схову речових доказів Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області- повернути в розпорядження власників,

-CD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження , залишити при матеріалах.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя: