справа № 164/1353/20
п/с 1-кс/164/279/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із керівником Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 13 вересня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: - 15 вересня 2004 року вироком Апеляційного суду Волинської області за ч. 3 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 1 грудня 2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області на 5 місяців 8 днів; - 28 грудня 2016 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт; - 7 лютого 2018 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 153 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого умовно достроково 30 липня 2020 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області на 1 рік 1 місяць 22 дні, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим за вчинення насильницьких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, зокрема вироком Апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2004 за ч. 3 ст. 152 КК України, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України та востаннє вироком Маневицького районного суду Волинської області від 7 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 30 липня 2020 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2020 року, не відбувши 1 рік 1 місяць 22 дні призначеного вироком суду покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, в тому числі тяжкий насильницький злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

13 вересня 2020 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та посягання на свободу та статеву недоторканість іншої особи, прийшов на територію приватного домогосподарства ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, переслідуючи свій злочинний умисел, після того як остання, почувши сторонні звуки на вулиці, відчинила вхідні двері свого помешкання зсередини, ОСОБА_5 з метою зґвалтування, проти волі потерпілої ОСОБА_8 протиправно проник у її будинок, що за вищевказаною адресою, порушивши гарантоване їй Конституцією України право на недоторканість житла, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 15 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000048 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 13 вересня 2020 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , куди незаконно проник для зґвалтування останньої, з метою подолання фізичного опору потерпілої ОСОБА_9 під час насильницьких дій щодо потерпілої, умисно застосував до неї фізичну силу, а саме умисно схопив своєю лівою рукою за шию та почав стискати, після того як потерпіла вирвалася від нього і вибігла на подвір`я, спіймав її, схопив рукою за волосся, повалив на землю, повторно стискав руками у ділянці шиї, утримував потерпілу на землі руками за різні ділянки тіла, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 700 від 14 вересня 2020 року, умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді дрібного синця на передній поверхні правої вушної раковини, слабко вираженого синця на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, синця на передній поверхні правого колінного суглобу, синця з садном на передній поверхні лівого колінного суглобу, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим своїми умисними протиправними діями, які виразилися в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 13 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000049 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 13 вересня 2020, приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, маючи умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті та посягання на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_8 , застосовуючи до неї фізичне насильство з метою подолання опору зі сторони потерпілої, вступив з потерпілою у статеві зносини шляхом вагінального проникнення в тіло, використовуючи власні геніталії без добровільної згоди ОСОБА_8 , чим повторно вчинив зґвалтування. А тому, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненими повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 152 КК України.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 13 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000386 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 152 КК України.

15 вересня 2020 року вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним №0000386.

17 вересня 2020 року ОСОБА_5 було оголошено підозру.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та вручено копію особисто.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_8 про вчинення злочину від 13 вересня 2020 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала фотознімок обличчя ОСОБА_5 і вказала, що саме він вчинив відносно неї вказані злочини; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 15 вересня 2020 року; висновком судово-медичної експертизи щодо потерпілої № 700 від 14 вересня 2020 року; протоколом огляду місця події від 13 вересня 2020 року, згідно якого було оглянуто та здійснено детальний опис території господарства потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів.

Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 152 КК України є тяжким злочином, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

3) ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів. На шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, маючи не зняту і не погашену судимість, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 30 липня 2020 року вчинив умисні злочини. За місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 15 вересня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , необхідно задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства із визначенням застави.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При визначенні розміру застави слідчим суддею враховується тяжкість злочину, у якому обвинувачується підозрюваний, його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, заставу слід визначити у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63540 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 14 листопада 2020 року включно.
Визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63540 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_5 , інші особи як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Годомичі Маневицького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, а у випадку працевлаштування - місця роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк до 14 листопада 2020 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1