Справа №639/5632/20
Провадження №1-в/639/726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ХВК №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відео конференції клопотання про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відноснозасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, засудженого останній раз: 11.05.2017 року Зміївським районним судом Харківської області з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10.10.2017 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки відсутні підстави для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_5 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської областівід 11.05.2017 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, більш суворим, призначеним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, - до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2016, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 09.06.2016, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на 1 рік, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки, вважати засудженим до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 4 роки;
-за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки, більш суворим, призначеним за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки, - до покарання в виді позбавлення волі на 4 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання, до покарання, призначеного за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, приєднано частково не відбуте покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за правилами, передбаченими ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вирок Зміївського районного суду Харківської областівід 11.05.2017 року набрав законної сили 10.10.2017 року. Засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року, санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

До ч.2, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України вказаним вище Законом зміни не вносились.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року за ч.1 ст.190 КК України в межах санкції, передбаченої Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України зміни до яких не вносились вказаним вище Законом та остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 з урахуванням ст. 71 КК України, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 74 КК України підстав для зниження призначеного засудженому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
З огляду на викладене клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІне підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1