Справа №766/9746/20
н/п 1-кс/766/9762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт з транспортного засобу HYUNDAI H-200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VІN-код НОМЕР_2 , 1999 р.в., накладений відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000364 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелетополі ОСОБА_6 від 24.06.2020 року про арешт майна автомобіля HYUNDAI H-200, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , постановила накласти арешт на автомобіль.

Арешт був накладений з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , однак, на підставі наданої власником довіреності, перебував у постійному користуванні ОСОБА_4 .

30.10.2020 року слідчим Другого слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_6 винесена постанова про втрату автомобілем HYUNDAI H-200, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , сили (статусу) речового доказу.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просила провести його розгляд за її відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль HYUNDAY H-200, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Володільцем автомобіля HYUNDAY H-200, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 відповідно до наданої на його ім`я довіреності.

30.10.2020 року слідчим Другого слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_6 винесена постанова про втрату автомобілем HYUNDAY H-200, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , сили (статусу) речового доказу у кримінальному провадженні № 0000364. При цьому, у постанові слідчого зазначено, що під час проведення досудового розслідування потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля HYUNDAY H-200, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 30.06.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 на автомобіль HYUNDAY H-200, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні № 0000364 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1