справа № 208/9006/18
№ провадження 1-кп/208/172/20
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002014 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: ООО «Кондергей», маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 09.11.2018 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 знаходилися за місцем мешкання в приміщені кухні квартири АДРЕСА_2 , де в ході розмови, між ними виник словесний конфлікт. На ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння Підручному тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти потерпілого, умисно протиправно, тримаючи в правій руці ножа, лезом до потерпілого, наніс останньому удар в область передньої поверхні шиї, чим заподіяв останньому легкі тілесні пошкодження у вигляді рани, які мають незначні скороминущі наслідки, наслідком якої є рубець на шиї як слід після загоєння.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду справи, до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 в заподіянні йому легких тілесних ушкоджень. Зазначає, що йому роз`яснені і є зрозумілими всі наслідки такої відмови передбачені КПК України.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Доля речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Речові докази по справі ніж з дерев`янною ручкою, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Кам`янського ВП, знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1