УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового

розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа на території м.Житомира займається незаконним виготовленням та збутом іноземної валюти.

Під час досудового розслідування до працівників поліції звернулась ОСОБА_4 із заявою проте, що невідома особа збула їй 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 4 шт. та на підтвердження своєї заяви, у порядку п.2 ч.2 ст. 60 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000282, надала слідчому СУ ГУНП в Житомирській області вищевказані купюри для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Проведеною судовою технічною експертизою документів встановлено, що 4 (чотири) банкноти номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: «FL 47118328 B L12», «HB 23927626 H B2», «HE 00593888 B E5», «HG 79709905 A G7» не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, які виготовлені комбінованим способом, за допомогою плоского та високого способів друку. Тобто, вищевказані грошові купюри є підробленими.

У подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що того ж дня після виявлення факту підробки вказаних грошових коштів, до ОСОБА_4 звернулись двоє невстановлених осіб, які запропонували здійснити повторний обмін грошових коштів в сумі 400 доларів США за півціни, однак, остання відмовилась та звернулась до правоохоронних органів.

Під час проведення відповідних заходів працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які в момент його вчинення, користувались мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів. Зазначена інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам, та в подальшому встановити їх особу.

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією щодо обставин скоєного злочину та встановленням осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період з 01.05.2020 по 13.08.2020.

У поданому клопотанні слідчий просив не здійснювати виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя дослідила клопотання і додані до нього матеріали та, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в рамках кримінального провадження № 0000683 від 03.10.2020, а саме: слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

здійснених у період з 01.05.2020 по 13.08.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1