Єдиний унікальний номер № 142/528/20
Номер провадження № 1-кс/142/70/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

29 липня 2020 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000008 від 26.07.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі арешт майна.
Згідно частини 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням заявити мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, слід призначити до судового розгляду та задовольнити клопотання дізнавача про поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що речі, питання про арешт майна яких ставиться слідчим, були вилучені під час проведення огляду, в судове засідання слід викликати слідчого та особу, у володінні якої перебувало вилучене майно.

Керуючись ст. 117, 131, 171, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна- задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання клопотання начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.07.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,про арешт майна, як пропущений із поважних причин

Клопотання начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.07.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати начальника сектору дізнання Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 та особу у володінні якої перебувало вилучене майно - ОСОБА_4 .

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя: