печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 22.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29.12.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
30.12.2019 ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.12.2019 за № 757/67101/19-к, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час добі з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
23.01.2020 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівниками ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві, а саме перевірку факту проживання підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за адресою: м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 2.
До СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час не проживає за вищевказаною адресою та змінив засоби зв`язку.
Слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві складено рапорт, про те, що ОСОБА_4 здійснювались неоднарозові дзвінки на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , але останній на вимогу слідчого не з`являвся до слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві та через деякий час змінив мобільний номер телефону не повідомивши слідчого.
Враховуючи вище викладене за результатом проведення вказаних заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 , не представилося можливим.
24.01.2020 постановою слідчого Печерського УП ГУНП підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
24.01.2020 постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження № 0000271 за підозрою ОСОБА_5 було зупинено до його розшуку.
28.01.2020 постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження № 0000271 за підозрою ОСОБА_5 було відновлено для вчинення процесуальних дій.
18.06.2020 слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівниками ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві, а саме перевірку факту проживання підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за адресою: м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 2, у разі відсутності останнього за вищевказаною адресою встановлення місцезнаходження останнього.
19.06.2020 до СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час не проживає за вищевказаною адресою та змінив засоби зв`язку, а також встановити місцезнаходження останнього не вдалось можливим.
Таким чином, слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 вважає, що для недопущення спробам переховатись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ч.1 ст. 188 КПК України.
На даний час ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000271.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000271.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації, проживання відсутній, як наслідок, має місце ухилення останнього від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 06.02.2021 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1