Справа № 638/8290/20
Провадження № 1-кс/638/2132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 « Про тимчасовий доступ до речей і документів »,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000185 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

В своєї клопотанні заявник посилався на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О перебуває зазначене кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у сторони захисту виникла необхідність отримати доступ до відповідної інформації, яка має суттєве значення для об`єктивного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим сторона захисту просить слідчого суддю, відповідно до приписів ст. 160 КПК України, надати тимчасовий дозвіл на отримання зазначеної в клопотанні інформації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, яке просив задовольнити.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулася.

При таких обставинах, вважаю можливим розгляд вказаного клопотання провести у відсутності зазначених осіб, так як їх неявка, відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаного клопотання, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Із доданих до клопотання заявника матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О перебуває кримінальне провадження № 0000185 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

Крім того, з наданих СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О матеріалів, вбачається, що 12.08.2020 начальником відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О ОСОБА_5 було повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до приписів ст. 290 КПК України.

Відповідно до приписів п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва і Севастополя.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Відповідно до ст. 290 КПК України досудове розслідування завершується з моменту повідомлення прокурора або слідчого за його доручення стороні захисту та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, прийняття уповноваженою особою рішення про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, унеможливлює проведення будь яких, передбачених КПК України, процесуальних дій по кримінальному провадженню.

При таких обставинах, на момент розгляду вказаного клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було завершено, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити, роз`яснивши стороні захисту, право на звернення з зазначеним клопотанням лід час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 - 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 131, 159, 160, 290, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 « Про тимчасовий доступ до речей і документів »,- відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1