Справа № 643/5605/17
Провадження № 1-в/643/596/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001904 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунгур, Пермської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України - не судимого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Викрадене майно - фрагмент кабелю електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 3.3 метри, повернуто ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в поряку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без задоволення.
Від начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вирішення питання по речовим доказам, а саме: пилці по металу, яка була приєднана до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.03.2017 року та здана до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00353.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суду вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ( п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність вирішення долі вказаних речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001904 від 23.03.2017 року:
- пилку по металу, яка була приєднана до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.03.2017 року ,яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області , квитанція № 00353 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1