Провадження № 1-кс/742/1110/20
Єдиний унікальний № 742/2861/20
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду клопотанняпро тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.172 КК України .

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000207 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.172 КК України, як грубе порушення законодавства про працю.

28 квітня 2017 року начальник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до голови Профспілкового комітету нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з поданням про отримання згоди на звільнення оператора заправних станцій 3 розряду БМТЗ ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.41 КЗпП України (втрата довір`я).
На засіданні профспілкового комітету НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28 квітня 2017 року було вирішено розглянути клопотання НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без присутності працівника та надано згоду на звільнення відповідно до п.2ч.1 ст.41 КЗпП України ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з протоколу №20 .
Оскільки, подання начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Профспілкового комітету НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання згоди на звільнення ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року № 27-17/1127, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.172 КК України, тому заявником і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до оригіналу зазначеного документу з можливістю отримання (вилучення) завіреної належним чином копії подання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що подання начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Профспілкового комітету НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання згоди на звільнення ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року № 27-17/1127 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.172 КК України, як грубе порушення законодавства про працю, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ заявника до оригіналу цього документу, з можливістю отримання (вилучення) завіреної належним чином копії подання, тому, дане клопотання про надання тимчасового доступу до даного документу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.172 КК України задовольнити.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу подання начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Профспілкового комітету нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання згоди на звільнення ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року № 27-17/1127, з можливістю отримання (вилучення) завіреної належним чином копії даного подання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1