Справа № 635/5215/20
Провадження № 1-кс/635/1393/2020
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області клопотання прокурора Харківської прокуратури №6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

10 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської прокуратури №6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, в якому прокурор просить

Накласти арешт на полімерний пакет з застібкою (зіп-пакет) в середині якого мається нашарування речовини невідомого походження, полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) у кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук, сумка з шкіряного матеріалу, чорного кольору, з двома відділами з написом «Diamond», в середині якої мається нашарування порошкоподібної речовини та рослинної речовини, мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy G-7, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ Nokia 8800d, imei: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» на якому маються цифри: НОМЕР_5 , пластикові картки 4 (чотири) з «ПриватБанк» 1 (одна) з «Mono bank» з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , предмет візуально схожий на пістолет, без номеру, без магазину, полімерний пакет з фіксатором (зіп-пакет) в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина у вигляді кристалів, білого кольору, полімерний пакет з фіксатором (зіп-пакет) в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина у вигляді кристалів, білого кольору, який обгорнутий в липку стрічку синього кольору, який вилучено 09.09.2020 у період часу з 09 год. 23 хв. по 13 год. 05 хв., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як зазначено в клопотанні прокурора, 03.02.2020 до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що жінка на ім`я « ОСОБА_5 » займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківського району, Харківської області. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 05.02.2020 за ч.1 cт.307 КК України. Проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000026 від 05.02.2020 першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 згідно ч. 7 ст. 214 КПК України 05.02.2020 доручено СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 о 15 год. 21 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з корисливих мотивів, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», за що отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3 000 грн. 00 коп. 17 квітня 2020 року о 15 год. 43 хв. біля будинку № 12 по вул. Шарікова в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, придбану у ОСОБА_7 , яка згідно висновку експертизи з дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної за дорученням експертами Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/1669СЕ-19 від 10.07.2020, є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», загальною масою, в перерахунку на масу речовини, склала 2,1594 грам. У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нова-Водолага Ново-Водолазького району Харківської області, громадянка України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, під час досудового розслідування, 09.09.2020 в період часу з 09 години 23 хвилин по 13 годину 05 хвилин старшим слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду ОСОБА_1 (справа № 635/5215/20 провадження № 1-кс/635/1358/2020) від 02.09.2020, було проведеного обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає та зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке належить на праві приватної власності в 1/2 частині за гр. ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 28.09.1983 реєстр № 1-3151 та 1/2 частина в бюро (до 01.01.2013 р.) не була зареєстрована в зв`язку з відсутністю звернення власника. На підставі інвентаризаційної справи на зазначений житловий будинок міститься довідка Пономаренківської сільської ради народних депутатів від 10.02.1997 р. № 45 про реєстрацію в погосподарській книзі сільської ради по домоволодінню головою 1/2 частини значиться ОСОБА_11 , та головою частини значиться ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучені наступні предмети та речовини: полімерний пакет з застібкою (зіп-пакет) в середині якого мається нашарування речовини невідомого походження; полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) у кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук; сумка з шкіряного матеріалу, чорного кольору, з двома відділами з написом «Diamond», в середині якої мається нашарування порошкоподібної речовини та рослинної речовини; мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy G-7, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ Nokia 8800d, imei: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» на якому маються цифри: НОМЕР_5 ; пластикові картки 4 (чотири) з «ПриватБанк» 1 (одна) з «Mono bank» з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; предмет візуально схожий на пістолет, без номеру, без магазину; полімерний пакет з фіксатором (зіп-пакет) в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина у вигляді кристалів, білого кольору; полімерний пакет з фіксатором (зіп-пакет) в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина у вигляді кристалів, білого кольору, який обгорнутий в липку стрічку синього кольору, у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України. З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені 09.09.2020 у період часу з 09 год. 23 хв. по 13 год. 05 хв. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речовини, оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Прокурор Харківської прокуратури №6 ОСОБА_3 в судове засідання повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився, проте одночасно з клопотанням, ним до суду подана заява, в якій він просить розглядати дане клопотання у його відсутність.

Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з огляду на приведене вище та беручи до уваги матеріали справи, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначені вище в клопотанні предмети та речовини, які вилучено 09.09.2020 у період часу з 09 год. 23 хв. по 13 год. 05 хв. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Також, слідчим доведено необхідність арешту на зазначене майно, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

Клопотання прокурора Харківської прокуратури №6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.09.2020 у період часу з 09 год. 23 хв. по 13 год. 05 хв., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, а саме: полімерний пакет з застібкою (зіп-пакет) в середині якого мається нашарування речовини невідомого походження, полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) у кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук, сумка з шкіряного матеріалу, чорного кольору, з двома відділами з написом «Diamond», в середині якої мається нашарування порошкоподібної речовини та рослинної речовини, мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy G-7, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ Nokia 8800d, imei: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» на якому маються цифри: НОМЕР_5 , пластикові картки 4 (чотири) з «ПриватБанк» 1 (одна) з «Mono bank» з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , предмет візуально схожий на пістолет, без номеру, без магазину, полімерний пакет з фіксатором (зіп-пакет) в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина у вигляді кристалів, білого кольору, полімерний пакет з фіксатором (зіп-пакет) в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина у вигляді кристалів, білого кольору, який обгорнутий в липку стрічку синього кольору.

Копію ухвали надіслати прокурору Харківської прокуратури №6 ОСОБА_3 (Григорівське шосе, 52, м.Харків, 61034).

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1