Провадження № 1кп/638/1233/19
Справа № 638/7740/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000249 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, громадянина Російської Федерації, росіянина, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в РФ АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
10 січня 2019 року у вечірній час доби, ОСОБА_10 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , запросив до себе потерпілу ОСОБА_11 для спільного проведення дозвілля. Під час спілкування з потерпілою, у ОСОБА_10 раптово виникла неприязнь та умисел на заподіяння смерті останній. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_11 , діючи умисно, ОСОБА_10 наніс останній численні удари по життєво важливим органам, а саме по голові та тулубу від яких ОСОБА_11 отримала травми: закрита черепно-мозкова травма (множинні садна і синці на обличчі, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під оболонки головного мозку, переломи кісток лицьового черепу); закрита травма шиї (садна на шиї, крововиливи в м`які тканини шиї, перелом під`язикової кістки та щитоподібного хряща); закрита тупа травма тулуба (множинні синці, масивні крововиливи в м`які тканини, перелом грудини, перелом ребер справа та зліва, розрив правої частки печінки та селезінки з крововиливом в черевну порожнину, переломи остистих відростків грудних хребців, крововилив в брижу товстого кишечника); закрита тупа травма верхніх та нижніх кінцівок (множинна садна на синці, дифузні крововиливи в м`які тканини). Крім того потерпіла отримала травми голови: травматична припухлість м`яких тканин лівої половини обличчя, на тлі якої мається синець: множині синці - в лобній ділянці справа та зліва, в навколо очній області справа з розповсюдженням на проекцію виличної кістки справа та на праву щоку, на переніссі, на підборідді справа, в проекції нижньої щелепи справа, на козелку лівої вушної раковини; множинні садна - в лобній ділянці зліва, в проекції лівої надбрівної дуги, в скроневій ділянці зліва, на лівій щоці в кількості не менше восьми, на підборідді зліва, на верхньому повіці правого ока, на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на праву величну ділянку, на правій щоці; крововиливи у слизові оболонки нижньої губи справа та зліва на тлі якого вбачається забійна рана; крововилив в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні по всім анатомічним ділянкам, крововиливів в скроневі м`язи справа та зліва; крововиливів під м`які оболонки головного мозку (в лобній частці правої та лівої півкулі, в скроневій частці правої та лівої півкулі головного мозку), крововиливів під тверду мозкову оболонку головного мозку (в задній черепній ямці справа та зліва); уламкових переломів кісток лицевого черепу (тіла верхньої щелепи справа, кісток і хрящів носа) з масивними крововиливами в м`які тканини обличчя; шиї - крововилив в м`які тканини в області лівого рогу щитовидного хряща, неповний розрив суглобової сумки під`язикової кістки зліва, в місті з`єднання рога з тілом по передньо-зовнішній поверхні а також згинальний перелом лівого верхнього рогу щитоподібного хряща (встановлені при проведені медико-криміналістичної експертизи); тулубу - множинні синці на передній поверхні грудної клітини справа в проекції грудино-ключичного зчленування, на тлі якого вбачаються садна, на передній поверхні грудної клітини по умовно середній лінії в проекції другого ребра на тлі якого наявне садно, на правій молочній залозі в нижнє-внутрішнім квадранті, в проекції грудино-ключичного зчленування зліва, на передній поверхні грудної клітини зліва, в проекції першого ребра поміж пригрудинній лінії та середнє-ключичній лініями, на боковій поверхні грудної клітини зліва поміж переднє-пахвовій на заднє-пахвовій лініями в проекції 5-9 ребер, на боковій поверхні грудної клітини справа, поміж переднє-пахвовій та заднє-пахвовій лініями, беручи початок від рівня п`ятого ребра з розповсюдженням на бокову поверхню живота до рівня гребеня клубової кістки справа, в поперековій ділянці справа на тлі якого в проекції гребеня клубової кістки справа наявні садна, на задній поверхні грудної клітини справа; по боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції третього ребра; перелом тіла грудини на рівні третього міжреберря; перелом ребер справа: 2-9 ребер по середнє-ключичній лінії з ушкодженням пристінної плеври в проекції 5-7 ребер; 4,5 ребер по середнє-пахвовій лінії без ушкодження пристінної плеври; 8-10 ребер по заднє-пахвовій лінії з ушкодженням пристінної плеври в проекції 9,10 ребер; дев`ятого ребра по лопатковій лінії та 1,2,11,12 ребер по прихребтовій лінії без ушкодження пристінної плеври; переломи ребер зліва; 2-4,6,7 ребер по середнє-ключичній лінії без ушкодження пристінної плеври; 6,9 ребер по середнє-пахвовій лінії з ушкодженням пристінної плеври; 8-12 ребер по прихребтовій лінії з ушкодженням пристінної плеври в проекції 11,12 ребер; переломи остистих відростків 4-6 грудних хребців з крововиливами в м`які тканини; розрив печінки та селезінки; крововиливів в брижі товстого кишечника, в підшкірно-жирову клітковину та м`язи по задній поверхні грудної клітини справа, в поперековій ділянці справа та зліва масивні; кінцівки - множинні синці - по зовнішній поверхні в проекції правого плечового суглобу, по переднє-зовнішній поверхні правого плеча на всьому протязі, по розгинаючій поверхні правого передпліччя в верхній та середній третинах, по задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правої кисті на всьому протязі з розповсюдженням на основні фаланги 2-5 пальців, по долонній поверхні правої кисті у основної фаланги першого пальця, по переднє-зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, по розгинаючий поверхні лівого передпліччя на всьому протязі з розповсюдженням на тильну поверхню лівої кисті та основних фаланг з першого по п`ятий палець, по долонній поверхні лівої кисті, по зовнішній поверхні в проекції правого кульшового суглобу, на передній поверхні правого стегна в верхній третині, на тлі якого садно; садна - по зовнішній поверхні в проекції лівого плечового суглобу, по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині; крововиливів в пішкірно-жирову клітковину та м`язи - по передній поверхні лівого плеча в верхній та середній третині, правого плеча по передній поверхні в верхній третині, по переднє зовнішній поверхні в проекції правого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третині, від яких ОСОБА_11 померла. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/197-Дм/19 від 19.01.2019 року, причиною смерті ОСОБА_11 стала сукупна травма тіла з ушкодженням внутрішніх органів та переломами кісток скелета, які в подальшому ускладнилися розвитком шоку (нерівномірне кровонаповнення частини внутрішніх органів, порушення проникності стінок судин, ознаки шунтування кровотоку в нирці та печінці, вогнища деліпідізації в корковій речовині надниркових залоз, вогнищевий набряк легень, набряк головного мозку, в судинах легень наявні емболи представлені фрагментами кісткового мозку, а також у дрібних судинах наявні оптично прозорі порожнини схожі на жирові емболи, між встановленими у ОСОБА_11 тілесними ушкодженнями та настанням її смерті вбачається прямий причинний зв`язок. Всі перераховані вище ушкодження носять прижиттєвий характер, виходячи з їх макроскопічних характеристик і даних мікроскопічного дослідження про характер змін в області ушкоджень та утворилися в проміжок часу незадовго до смерті та до 1-3 години. За ступенем тяжкості сукупна травма тіла, виявлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Позиція сторони обвинувачення.
В обґрунтування винуватості ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, сторона обвинувачення подала докази, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду і містилися у поданих стороною обвинувачення доказах. Під час виступу в судових дебатах прокурор вважав подані докази достатніми для того, щоб критично оцінити всі захисні версії сторони захисту та довести винуватість обвинуваченого.

Оцінка поданих сторонами доказів судом.
Судова колегія, повно, всебічно на неупереджено дослідивши всі обставини даного провадження, об`єктивно за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до таких висновків.

В судому засіданні ОСОБА_10 не визнав вини у вчиненні умисного вбивства, та скористався своїм правом відмови від давання показань як в ході досудового розслідування та судового розгляду. Незважаючи на невизнання вини та відмову від пояснень, вина ОСОБА_10 у вчиненні за викладених вище обставин умисного вбивства, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою загиблої показала, що вона очевидцем вбивства сестри не була. До 10 січня від сестри не отримала повідомлень та вітань зі святами, та приїхала до міста Харкова де подали на розшук. Згодом стало відомо про загибель сестри. Також вказала про приїзд ОСОБА_11 у грудні 2018 року в м. Суми до доньки на день народження, де спілкувались, та зі слів останньої відомо про сумісне проживання її з чоловіком з м. Санкт-Петербурга, який має свій бізнес. Сестра проживала з цивільним чоловіком в його помешканні, який постійно її ревнував. Охарактеризувала ОСОБА_11 як таку, що не мала мети працювати, але бажала добре жити. Остання мала намір познайомити цивільного чоловіка з батьками.

Свідок ОСОБА_12 , яка є донькою загиблої підтвердила родинні стосунки з матір`ю, яка мешкала в місті Харкові з 2017 року та працювала в ресторані адміністратором. ОСОБА_11 28 грудня 2018 року приїхала у вечорі в м. Суми, на її день народження, повідомила про наявність цивільного чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , з яким склалися шлюбні відносини, показувала його фото. Також повідомила про ревнощі з боку ОСОБА_13 . Останній приїхав на Україну з РФ м.Санкт-Петербургу. 10 січня 2019 приблизно о 17 годині з мобільного телефону, який належав матері подзвонив ОСОБА_13 та повідомив про наявність у нього мікроінсульту, про сварку з матір`ю, яка повідомила про його місце проживання правоохоронним органам та нібито вкрала у нього 700 доларів США. Вважала його поведінку неадекватною; він питав чому не плачу, вказав про вбивство своєї дівчини в м.Санкт-Петербурзі, висловлював сумніви щодо стану матері, в той час як почула голос матері: " ОСОБА_14 , не верь, он не такой...", після чого кинув слухавку та не відповідав на дзвінки. Матері на мобільний написала повідомлення, яке залишилося без відповіді. 10 січня зателефонувала колишньому чоловіку матері - Стасу, повідомила про те, що відбувається, дізналася про місце її роботи. За місцем мешкання та роботи була відсутня інформація, після чого звернулися до органів поліції. За тембром голосу та російському акценту наполягає, що саме з ОСОБА_15 мала розмову з мобільного, який належав матері. Охарактеризувала матір як жінку легкої поведінки.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_12 , яка вказала на зображення на фото та впізнала молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , якого показувала на мобільному телефоні її мати. Зазначена особа під фото 4 є ОСОБА_10 ..

Показання потерпілої та свідка не є інформативними, щоб вважати їх вагомим доказом обвинувачення.

Однак свідок ОСОБА_16 повідомив про те, що з жовтня 2018 року здавав свою квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_17 , попередньо перевіривши його паспортні дані, які були оформлені на громадянина Прибалтики, де його ім`я не співпадало з фактичними даними. Оплата за найману квартиру до 10 січня 2019 року в розмірі 350 доларів США проведена родичем - ОСОБА_18 , який доглядав за ОСОБА_13 . В ранній час у грудні 2018 року зателефонував ОСОБА_19 та повідомив про крадіжку в квартирі жінкою легкої поведінки, просив замінити замки на вхідній двері. 17 січня 2019 року ОСОБА_20 в телефонному режимі просив терміново приїхати та відчинити квартиру. Прибувши, останній знаходився поруч з поліцейськими, зайшли до приміщення квартири, де були розкидані жіночі речі та волосся, під диваном виявили згорток з постільної білизни, в якому знаходився труп жінки, після чого викликали поліцію. Охарактеризував ОСОБА_21 як ввічливого, вихованого, однак був випадок, коли останній проявив агресію на пропозицію залишити квартиру, попередивши: "Ты не понимаешь, что бывает с квартирами, когда съезжает квартирант..." тоді цю інформацію сприйняв як реальну погрозу.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_16 , де останній заявив про впізнання особи під №3, на ім`я ОСОБА_13 , який орендував у нього квартиру.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2019 року за участю свідка ОСОБА_22 , підтвердивши впізнання молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_23 , якому він передавав кошти на проживання, а саме на території двору по пр.. Перемоги в м. Харкові у грудні 2018 року.

Свідок ОСОБА_24 пояснив про знайомство з ОСОБА_11 з 2016-2017 р., з якою були дружні відносини та періодично спілкувалися. 10.01.2019 року йому зателефонували з номеру мобільного ОСОБА_11 по відеозв`язку та спілкувався з незнайомим чоловіком, який розмовляв на російській мові. В процесі бесіди показав ОСОБА_25 , яка сиділа мовчки, при цьому чоловік погрожував їй фізичною розправою, після чого зв`язок був перерваний. Зателефонувавши на мобільний потерпілої, слухавку вже не брали. Наполягає на розмові в мобільному режимі саме з ОСОБА_10 , який знаходився під алкогольним чи наркотичним впливом, оскільки у останнього були розширені очі. Через декілька днів, повідомила донька ОСОБА_26 ОСОБА_14 про вбивство її матері.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2019 року підтверджено впізнання свідком ОСОБА_24 саме ОСОБА_10 як особу, зателефонувавши йому 10.01.2019 року по відеозв`язку. Впізнав його за загальними рисами та формою обличчя, губ, носа, залисин на голові.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2019 року за адресою АДРЕСА_4 та який представлявся як ОСОБА_13 . Зазначену особу впізнала на фото №2, за виразом обличчя, коліром волосся.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено факт реєстрації кримінального провадження від 17.01.2019 року за №0000249 про виявлення трупу 17.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_3 з ознаками насильницької смерті.

Згідно з даними, які містяться в дослідженому в судовому засіданні протоколі огляду місця події від 17.01.2019 року, на трупі жінки на вигляд 30-35 років одяг відсутній, довжина тіла 168 см., правильне тілобудова. Трупні плями, вбачається на задній поверхні тулуба рожево червоного кольору, гнилісні зміни виражені у вигляді зеленого забарвлення шкіри на животі та на грудній клітині. На тілі множинні синці та садна на голові, тулубі та кінцівках. Труп на дотик прохолодний в цілому. Трупне заклякання відсутнє в жувальних м`язах та м`язах кінцівок, покрови шкіри в цілому блідні. Трупні плями не рясні, рожево-фіолетового кольору, вбачається на задній та частково бокових поверхнях тіла, при пальцевому натисканні свій колір не змінюють. Гнилісні зміни виражені у вигляді брудно зеленого забарвлення, шкіри живота, у підзвдошних ділянках справа та зліва з початковою судиною сіткою та слабкою гнилісного запаху з отворів роту та носу. Під час огляду трупа вилучені волосся з шести ділянок голови, а також нігті з піднігтівим вмістом.

Протоколом огляду трупа від 19.01.2019 року за участю спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_27 , який провів огляд трупа ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявленого 17.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 19.01.2019 року, за результатами якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала свою сестру, вказавши про наявність татуювання у вигляді червоної квітки з зеленим листям, на лівій гомілці татуювання у вигляді дракону який обвиває квітку, на верхній губі шрам.

Висновком експерта №10-12/197-Дм/19 від 22.04.2019 року, на тілі ОСОБА_11 виявлено наступне: голови: травматична припухлість м`яких тканин лівої половини обличчя, на тлі якої мається синець; множині синці - в лобній ділянці справа та зліва (1), в навколо очній області справа з розповсюдженням на проекцію виличної кістки справа та на праву щоку, на переніссі (1), на підборідді справа (1), в проекції нижньої щелепи справа (1), на козелку лівої вушної раковини (1); множинні садна в лобній ділянці зліва (1), в проекції лівої надбрівної дуги (1), в скроневій ділянці зліва (2), на лівій щоці в кількості не менше восьми, на підборідді зліва (1), на верхньому повіці правого ока (1), на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на праву виличну ділянку (1), на правій щоці (3), крововиливи у слизові оболонки нижньої губи справа (1) та зліва (1) на тлі якого вбачається забійна рана, крововилив в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні по всім анатомічним ділянкам, крововиливів в скроневі м`язи справа та зліва, крововиливів під м`які оболонки головного мозку (в лобній частці правої та лівої півкулі, в скроневій частці правої та лівої півкулі головного мозку), крововиливів під тверду мозкову оболонку головного мозку (в задній черепній ямці справа та зліва), уламкових переломів кісток лицевого черепу (тіла верхньої щелепи справа, кісток і хрящів носа) з масивними крововиливами в м`які тканини обличчя; шиї: крововилив в м`які тканини в області лівого рогу щитовидного хряща, неповний розрив суглобової сумки під`язикової кістки зліва, в місті з`єднання рога з тілом по передньо-зовнішній поверхні а також згинальний перелом лівого верхнього рогу щитоподібного хряща (встановлені при проведені медико-криміналістичної експертизи); тулубу: множинні синці на передній поверхні грудної клітини справа в проекції грудино-ключичного зчленування (1), на тлі якого вбачається садна (4), на передній поверхні грудної клітини по умовно середній лінії в проекції другого ребра (1) на тлі якого наявне садно (1), на правій молочній залозі в нижнє-внутрішнім квадранті (1), в проекції грудино-ключичного зчленування зліва (1), на передній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 1 ребра поміж пригрудинній лінії та середньо-ключичній лініями (1), на боковій поверхні грудної клітини зліва поміж переднє-пахвовій та заднє-пахвовій лініями, в проекції 5-9 ребер (1), на боковій поверхні грудної клітини справа, поміж переднє-паховій та заднє-паховій лініями, беручи початок від рівня 5 ребра з розповсюдженням на бокову поверхню живота до рівня гребеня клубової кістки справа, в поперековій ділянці справа (1) на тлі якого в проекції гребеня клубової кістки справа наявні садна (2), на задній поверхні грудної клітини справа (2), по боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції 2 ребра (1), перелом тіла грудини на рівні 3 міжреберря, перелом ребер справа 2-9 ребер по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінної плеври в проекції 5-7 ребер, 4, 5 ребер по середнє паховій лінії без ушкодження пристінної плеври, 8-10 ребер по заднє пахвовій лінії з ушкодженням пристінної плеври в проекції 9,10 ребер, 9 ребра по лопатковій лінії та 1, 2, 11, 12 ребер по прихребтовій лінії без ушкодження пристінної плеври, переломи ребер зліва:2-4, 6, 7 ребер по середнє ключичній лінії без ушкодження пристінної плеври, 6,9 ребер по середнє пахвовій лінії з ушкодженням пристінної плеври, 8-12 ребер по прихребтовій лінії з ушкодженням пристінної плеври в проекції 11,12 ребер, переломи остистих відростків 4-6 грудних хребців з крововиливами в м`які тканини, розрив печінки та селезінки, крововиливів - в брижі товстого кишечника, в підшкірно жирову клітковину та м`язи по задній поверхні грудної клітини справа, в поперекові ділянці справа та зліва масивні; кінцівки: множинні синці - по зовнішній поверхні в проекції правого плечового суглобу (1), по переднє зовнішній поверхні правого передпліччя на всьому протязі (1), по розгинаючій поверхні правого передпліччя в верхній та середній третинах (1), по задній поверхні проекції правого ліктьового суглобу (1), на тильній поверхні правої кістки на всьому протязі з розповсюдженням на основі фаланги 2-5 пальців, по долонній поверхні правої кисті у основної фаланги 1 пальця (1), по передньої зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі (1), по розгинаючій поверхні лівого передпліччя на всьому протязі з розповсюдженням на тильну поверхню лівої кисті та основних фаланг з 1 по 5 палець, по долонній поверхні лівої кисті (2), по зовнішній поверхні в проекції правого кульшового суглобу (1), на передній поверхні правого стегна в верхній третині (2), передній поверхні правого стегна в середній та нижній третинах по одному, на тлі яких вбачається по садну, на передній поверхні правої гомілки в середній третині (5), на внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині (1), на передній поверхні в проекції правого колінного суглобу (1), по переднє зовнішній поверхні в проекції правого колінного суглобу (1), на тлі якого вбачається садно (1), на переднє зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині (1) на тлі якого наявні садна (3), на внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині (1), на передній поверхні правої гомілки в середній третині (1), по зовнішній поверхні правої гомілки в середині третині (1), по внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині (1), по зовнішній поверхні правої гомілки нижній третині (1), по зовнішній поверхні в проекції правого надпятково гомілкового суглобу (1), по зовнішній поверхні лівого стегна, від проекції кульшового суглобу межи нижньої третини (1), по передній поверхні лівого стегна в верхній третині (1), передній поверхні лівого стегна в середній третині (1), по переднє внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині (1) на тлі якого садно (1), по зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині (1) на тлі якого садно (1), по зовнішній поверхні лівого стегна на межі середньої та нижньої третини (1) на тлі якого садно (1), на передній поверхні в проекції лівого колінного суглобу в кількості (4), на передній поверхні лівої гомілки верхній третині з розповсюдженням на внутрішню поверхню лівої гомілки в верхній третині (1) на тлі якого садно (1), садна по зовнішній поверхні в проекції лівого плечового суглобу (4), по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині крововиливів в підшкірно жирову клітковину та м`язи - по передній поверхні лівого плеча в верхній та середній третині, правого плеча по передній поверхні в верхній третині в переднє зовнішній поверхні в проекції правого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третині. Як підсумовується експертом, причиною смерті ОСОБА_11 стала сукупна травма тіла з ушкодженням внутрішніх органів, та переломами кісток скелета, які в подальшому ускладнилися розвитком шоку (нерівномірне кровонаповнення частини внутрішніх органів, порушення проникності стінок судин, ознаки шунтування кровотоку в нирці та печінці, вогнища деліпілізації в корковій речовині надниркових залоз, вогнищевий набряк легень, набряк головного мозку, в судинах легень наявні емболи представлені фрагментами кісткового мозку, а також у дрібних судинах наявні оптично прозорі порожнини схожі на жирові емболи), між встановленими у ОСОБА_11 тілесними ушкодженнями та настанням її смерті вбачається прямий причиний зв`язок. Всі перераховані вище ушкодження носять прижиттєвий характер, виходячи з їх макроскопічних характеристик і даних мікроскопічного дослідження про характер змін в області ушкоджень (з початковими реактивними змінами з ознаками імунної реакції (клітинної реакції як елементу запалення) реакції у вигляді періваскулярних скупчень нейтрофілів та у вигляді скупчення лейкоцитів, а також без ознак імунної реакції (клітинної реакції як елементу запалення) та утворилися в проміжок часу незадовго до смерті до 1-3 години. За ступенем тяжкості, згідно з пп. 4.8, 2.1.1а, 2.1.2., 2.1.3.о "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень..", сукупна травма тіла, виявлена при судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Ушкодження на голові та тулубі утворилися від дій тупих твердих предметів переважно з обмеженою площею травмуючої поверхні за такими механізмами: травма голови - внаслідок множинних впливів тупими предметами (ом) за механізмом удару або удару-тиснення та за механізмом ковзання - тертя та удару-тертя: травма грудної клітки, з урахуванням її характеру, утворилася як за механізмом здавлення грудної клітки тупим(и) предметом(ами) та і в наслідок ударів тупим(и) предметом(ами) з обмеженою площею травмуючої поверхні за механізмом стиснення/удару-стиснення; ушкодження печінки, селезінки та крововиливів в брижі товстого кишечника - за механізмом удару-струсу. Неповний розрив суглобової сумки під`язикової кістки зліва, в місті з`єднання рога з тілом по передній зовнішній поверхні а також згинальний перелом лівого верхнього рогу щитоподібного хряща, згідно з результатами медико-криміналістичної експертизи, є згинальними та утворилися за механізмом удару або стиснення, при цьому вектор травмуючої сили був направлений в область переломів. Решта ушкоджень на кінцівках утворилася в результаті множинних впливів тупими предметами переважно з обмеженою площею травмуючої поверхні за механізмом удару-тиснення та удару-тертя; наявність локального розтрощення глибоких шарів м`яких тканих може свідчити про достатній силі ударів або про множинних повторних діях в одну ділянку тіла. При цьому, при експертизі трупа ОСОБА_11 виявлені термічні опіки на лівому стегні, які утворилися за життя, незадовго до настання смерті, впливу на настання смерті не мають, носять ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Достовірно встановити час настання смерті не виявилося за можливе, у зв`язку з відсутністю базових критеріїв трупних явищ (динаміка відновлення трупних плям, ректальна температура) в комплексі з температурними даними навколишнього середовища. Беручи до уваги розвиток трупних явищ зафіксованих в протоколі огляду місця події від 17.01.2019 року, можливо припустити, що смерть її настала не менш ніж за 2-3 доби до дослідження трупних явищ на місці події. При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_11 виявлені садна по передній поверхні живота в проекції клубової кістки зліва (1), на передній поверхні лівої гомілки в середній третині (3), на тильній поверхні лівої стопи в кількості (3), на передній поверхні правої гомілки у верхній та середній третинах (5), які утворилися після настання смерті, в зв`язку з чим ступінь тяжкості їх не встановлювався. При судово-медичній експертизі крові з синусів твердої мозкової оболонки та крові з черепної порожнини трупа ОСОБА_11 встановлено наступне: в крові з черевної порожнини виявлений етиловий спирт в кількості 0,40 проміль, що згідно з методичними рекомендаціями "Судова діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем" може відповідати вмісту його при незначному алкогольному сп`янінні. В крові синусів твердої мозкової оболоньки етиловий спирт не виявлено. Метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені. Група крові від трупа ОСОБА_11 - О ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (1гр.).

За дослідженим судом протоколом огляду місця події від 17.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_3 під час огляду були виявлені та вилучені: з гостинної - циліндровий механізм вхідних дверей з одним ключем, картку банку "Укрсиббанк" з ліжка, фрагмент мобільного телефону "Мейзу", фотокартку з зображенням дитини, машинку дитячу, з коридору полімерний сейф пакет з речовиною білого кольору; з коридору - шприц, фрагмент аркушу з рукописним текстом, чотирнадцять змивів, дві полімерні пляшки з фольгою у середині, простирадло зі слідами речовини бурого кольору; з балкону - дві недопалки ( одна зі скляної чарки на підвіконні балкону, друга з полімерного савку сірого кольору з підлоги балкону), змиви біологічної речовини з ватних тампонах: з поверхні внутрішньої ручки до дверей квартири, з поверхні зовнішньої ручки дверей до квартири, з вимикача світла у коридорі, з поверхні внутрішньої ручки міжкімнатної двері, з поверхні зовнішньої міжкімнатної двері, зовнішньої поверхні ручки відкриття верхньої двері холодильнику, зовнішньої поверхні двері холодильнику, зовнішньої ручки двері балкону, з зовнішньою поверхні скла двері входу на балкон, з поверхні скла лівої стулки вікна та балкону, з ручки правої сторони вікна та балкону, з ручки лівої сторони вікна та балкону, сліди капілярних візерунків на відрізку аркуші паперу А-4, слід та с поверхні кухонної плітки кухні, слід 3,4,5 з внутрішньої поверхні скляної вази кухні, сліди 6,7 з поверхні упаковки з під наушників, 8,9 з поверхні дзеркальних дверей шафи коридору, 10,11 - з поверхні коробки з написом "ромтіка", 12 з поверхні скляного стакану кухні, 13,14 з поверхні скляної ставки міжкімнатних дверей до ванни, 15,16 з поверхні картонної коробки з написом, плед, дві наволочки, простирадло з речовиною бурого кольору, сумка жіноча коричневого кольору, дві колби з написом "мовалис".

Протоколом від 19.01.2019 року огляду трупу ОСОБА_11 в приміщенні секційного залу ХОБСМЕ були вилучені зрізки нігтьових пластин з правої та лівої руки, та волосся з шести ділянок голови.

Висновком експерта №2/124СЕ-19 від 20.02.2019 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи чотирнадцять слідів пальців рук розміром близько 15х24 мм, 13х20 мм, 13х34 мм, 10х20 мм, 11х21мм, 15х23 мм, 15х27 мм, 14х25 мм, 17х26 мм, 14х20 мм, 10х26 мм, 08х33 мм, 20х28 мм, 10х13 мм, відкопійовані на відрізках безбарвної прозорої ліпкої стрічки розміром близько 24х47 мм, 24х49 мм, 24х50 мм, 24х41 мм, 24х43 мм, 24х41 мм, 24х37 мм, 24х37 мм, 24х38 мм, 24х40 мм, 24х38 мм, 24х44 мм, 24х37 мм, визнані придатними для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили). Чотири слідів пальців рук розмірами близько 10х31 мм, 15х23 мм, 12х10 мм, 09х20 мм, відкопійовані на відрізках безкольорової прозорої липкої стрічки розмірами близько 24х52 мм, 24х37 мм, 24х48 мм, визнані непридатними для ідентифікації особи.

Висновком експерта №14/249-ДМ/19 від 02.02.2019 року судово-імунологічного дослідження зразка крові ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

Висновком експерта №14/338-Дм/19 судово-імунологічного дослідження речових доказів від 16.03.2019 року підтверджена кров від трупа ОСОБА_11 , яка належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Групова приналежність крові ОСОБА_10 А з ізогемаглютиніном анти-В. На простирадлі (об`єкти №№2,5,6), вилученої під час огляду події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якої виявлено антиген Н.. Таким чином, можна вважати, що кров в зазначених об`єктах відноситься до групи О з ізогемаглютинінами В, походження якої від ОСОБА_11 не виключається. Від ОСОБА_10 ця кров відбутися не могла. На вищевказаному простирадлі (об`єкти №№3,4,7) виявлені і сліди крові людини, визначити групову приналежність якої не виявилося можливим. На простирадлі (об`єкти №№1-8) сперматозоїди не знайдені та наявність крові не встановлено.

Згідно з висновками експертів-імунологів за №№14/340-Дм/19 від 05.03.2019 та 14/339-Дм/19 від 15.03.2019 року на пледі, в який був обгорнутий труп, вилученому під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 наявність крові та сперматозоїдів не встановлено та кров від трупу ОСОБА_11 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Кров ОСОБА_10 відносится до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На підодіяльнику (об`єкти №№3,4,6,7), вилученому під час проведення огляду місця події знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Таким чином можна вважати, що кров в цих об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В та походження її від ОСОБА_11 не виключається. Від ОСОБА_10 ця кров походити не може. Сперма в вищевказаних об`єктах не знайдена. На цьому ж підодіяльнику (об`єкти №№2,12-15,18,20) знайдена кров людини, встановити групову належність якої не виявилося можливим. Сперма в цих об`єктах не знайдена. На вищезазначеному підодіяльнику в об`єктах №№1,5,8-11,16,17,19 кров та сперма не знайдені.

Висновками експертів відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ за №14/337-Дм/19 від 15 березня 2019 року та за №14/338-Дм/19 від 16.03.2019 року - кров від трупу ОСОБА_11 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наволочці №1 (об`єкти №№1-3) та наволочці №3 (об`єкти №№9-15,18,19), вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в цих об`єктах належить до групи О ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, та походження її від ОСОБА_11 не виключається. Від ОСОБА_10 ця кров походити не може. Сперма в вищевказаних об`єктах не знайдена. На простирадлі (об`єкти №№2,5,6), вилученої під час огляду події, знайдена кров людини, в якої виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в зазначених об`єктах відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_11 не виключається. Від ОСОБА_10 ця кров відбутися не могла. На вищевказаному простирадлі (об`єкти №№3,4,7), виявлені сліди крові людини, визначити групову приналежність якої не виявлено можливим. На простирадлі (об`єкти №1-8) сперматозоїдів та наявність крові не встановлено.

Висновком експерта №9/113СЕ-19 від 05.04.2019 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_11 (об`єкти №2-11) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітини з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_11 (об`єкти №№2-11). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітини з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_11 (об`єкти №№2-11) збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт №1) та слідів крові і клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_11 (об`єкти №№2-11) складає 1,80 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 55 децильйонів осіб. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт №1). На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_11 (об`єкти №№2-11) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_11 (об`єкти №№2-11). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітини з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_11 (об`єкти №№2-11) збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1) та слідів крові і клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_11 (об`єкти №№2-11) складає 1,80 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 55 денільйонів осіб.

Сторони не оспорювали вказані встановлені висновками експертів фактичні обставини справи.

До того ж, звертає на себе увагу те, що походження вказаних біологічних слідів від третіх осіб експертним шляхом не встановлено.

Висновком експерта №12/107СЕ від 12.02.2019 року за результатами судової трасологічної експертизи, встановлено, що оглядом внутрішніх поверхонь корпусу циліндрового механізму, зовнішніх поверхонь циліндру, робочих та опорних штифтів, куплунгу та поводка, слідів, які б вказували на проворот циліндру в циліндровому механізмі за допомогою сторонніх предметів та подальшим обертанням поводка (на 360 градусів) не виявлено. Ознаки та сліди, характерні для виготовлення з ключа наданого на дослідження ключів дублікатів, відсутні.

Протоколом огляду скринів та прослуховування аудіо запису повідомлення з мобільного телефону від 09.02.2019 року свідка ОСОБА_28 , встановлена розмова та переписка від 15 та 16.12.2018 року від абонента « ОСОБА_29 » відповідає « ОСОБА_30 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21.26 «привет, я у ОСОБА_31 , наберу тебя завтра…»

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем від 02.04.2019 року, де виконане підключення до інтернет порталу ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням розміщено статтю на сайті інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під заголовком розміщено статтю автора ОСОБА_32 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Протоколом прослуховування аудіо запису від 05.04.2019 року, а саме аудіо файлу який підписано як « ОСОБА_15 », де встановлена стенограма розмови: «…вообще… конечно, я сейчас вспоминаю… Тогда давай сей час отъедем на машине, типа я на машине отъеду и его сам привезу. Ты что, меня за олігофрена держишь… Ты кто… хохол… козак… От славянинов мало тебе… мозгов мало… Потом когда тебе я говорю наверх пойдем, понятно ты не пойдешь потому что ты знаєш, что никого там нет. Четы мастер… Ну наверне знаєш, что я с мастерами… делаю…. Вот например… Сейчас я поймал… эту… которая меня обворовала. Этим я и был занят. Не знаю как закончится, может хуже чем в Питере. Хочешь, следующий будеш либо ты, либо кто нибудь из твоей семьи… Я тебе говорю, ты разговариваешь с маньяком…»

Що стосується спрямованості умислу ОСОБА_10 на позбавлення життя ОСОБА_11 , суд вважає, його доведеним поза розумним сумнівом і виходить при цьому із сукупності всіх встановлених обставин події, яка відбулася на фоні конфлікту між обвинуваченим і загиблою, наявність описаних вище численних тілесних ушкоджень на тілі загиблої об`єктивно вказує на те, що тіло вбитої піддавалося активному та системному травмуючому впливу, а приймаючи до уваги спосіб та знаряддя їх заподіяння, кількість (численні), характер і локалізацію ударів (життєво-важливі органи), встановлені обставини їх заподіяння, причини припинення ним своїх дій (безпорадність стану загиблої), ці дані вказують на наявність у ОСОБА_10 мотиву вбивства - розправа через обурення претензіями ОСОБА_11 ..

Вказані обставини у своїй сукупності з усією очевидністю вказують на те, що ОСОБА_10 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті співмешканки і бажав їх настання, а тому вважає доведеним, що ОСОБА_10 за вказаних вище обставин мав прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_11 і реалізував свій намір, умисно заподіявши їй смерть.

За таких обставин, суд визнає сукупність наведених доказів такою, що з усією достатністю доводить спрямованість умислу ОСОБА_10 на позбавлення життя ОСОБА_11 та його безспірну причетність до насильницького позбавлення життя останньої. Також, суд приймає до уваги те, що в момент нанесення ударів потерпіла перебувала в стані алкогольного сп`яніння (0,40проміль), і на думку суддів не могла чинити опору діям обвинуваченого.

У справі відсутні і судом не встановлено даних про те, що дії загиблої в момент заподіяння їй смертельних тілесних ушкоджень становили загрозу для життя чи здоров`я обвинуваченого. Протистояння, в якому домінував обвинувачений, не було обопільним, його обстановка не викликали реальної небезпеки для життя ОСОБА_10 ..

Факт залишення ОСОБА_11 без допомоги, зникнення з місця злочину також свідчить про усвідомлення ним значення своїх дій і небажання відповідати за них.

Наведене підтверджує висновки суду про те, що поведінка ОСОБА_10 по відношенню до потерпілої була викликана раптово викликаною агресією, а не необхідністю захищатись від останньої чи особливого емоційного стану. Позицію обвинуваченого про відмову від надання показань за пропозицією захисника на стадії досудового розслідування, при проведенні психіатричної експертизи та судовому розгляді, колегія суддів розцінює як бажання ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене діяння.

Як видно з дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №105 від 25.02.2019 року, ОСОБА_10 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану, психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_10 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_10 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Медична документація, надана стороною захисту, а саме довідка від 18.06.1992 року Ленінградського педіатричного медичного інституту, довідка філії у Харківській та Луганській областях державної установи «Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» Харківської міської медичної частини №27 від 10.04.2019 року, не містить жодної інформації розладу стану здоров`я обвинуваченого, однак підтверджує наявність неврастенії та вестибуло-атактичного синдрому, у зв`язку з чим призначено медикаментозне лікування. Також, надана захисником копія реєстраційної картки не містить персональних даних, лише значиться ім`я « ОСОБА_33 » та свідчить про наявність в готелі броні №25498 з 12.01.2019 до 18.01.2019 року, однак не містить жодної інформації як на підтвердження так і на спростування винуватості ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За таких обставин, колегія суддів вважає за результатами судового розгляду доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_10 вчинив умисне вбивство, а тому дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого відсутні.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином і відзначається заподіянням численних тілесних ушкоджень, дані про особу винного, який підозрюється у вчиненні аналогічного злочину на території РФ та знаходиться в розшуку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сумніви в його осудності відсутні, нікого на утриманні немає.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_10 не встановлено.

Суд не вбачає правових підстав для визнання поведінки обвинуваченого такою, що свідчить про його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Ставлення обвинуваченого до свого діяння не свідчить про його щире каяття, а зникнення з місця злочину вказує на відсутність ознак активного сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_10 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинений ним злочин в межах санкції інкримінованої ч.1 ст.115 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватися на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст.377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати з 31 січня 2019 року згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які документально підтверджені, згідно вимог ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Розглядаючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 .Ю колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із положеннями ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо членів її сім`ї чи близьких родичів.

Положенням ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім`ю.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючи наведене, залежно від характеру вчиненого злочину, глибини душевних страждань потерпілої у зв`язку зі смертю її сестри, яка фактично не проживала з потерпілою ОСОБА_11 тривалий час, а також з урахуванням вимог розумності та справедливості, колегія суддів вважає необхідним стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_8 400000 (чотириста тисяч) грн.. Також підлягає відшкодуванню матеріальна шкода в розмірі 31432 грн., сума якої підтверджена документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі.
Раніше обраний щодо ОСОБА_10 запобіжний захід - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили, залишити без змін, утримувати його в державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 31 січня 2019 року з урахуванням перебування під вартою в межах даного провадження.

Стягнути з ОСОБА_10 на відшкодування судових витрат в дохід держави за проведення судової трасологічної експертизи від 12.02.2019 року в розмірі 1001 грв. та судової дактилоскопічної експертизи від 20.02.2019 року в сумі 3575 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 400000 (чотириста тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 31432 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази, за протоколом огляду місця події від 17.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_3 під час огляду, виявлення та вилучення зберігати в матеріалах кримінального провадження, особисті речі та документи - повернути володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3