УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001723 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001723 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
15.05.2018 року надійшло повідомлення про те, що не встановлені особи знаходячись між будинками 14/1 та 18/2 по вул. Тополина в м. Одеса, із погрозою застосування насилля яке є небезпечним для життя в момент спричинення, відкрито викрали рюкзак в якому знаходилось грошові кошти на суму 42000 тисячі доларів США, ноутбук марки ASUS синього кольору, гаманець, дозвіл на зброю у кількості 3 шт., паспорт громадянина України, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з на імя ОСОБА_6 . Загальна сума майнової шкоди становить 1,142,000 гривень
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено провести наступні дії: перевірити осіб раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів з метою встановлення їх можливої причетності до скоєння даного злочину, а також тих, які на теперішній час притягнуті до кримінальної відповідальності у кримінальних провадженнях відомості про які внесено до ЄРДР за ознаками ст. 187 КК України, щодо яких обрано запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі; встановити наявність камер відео спостереження в районі місця скоєння кримінального правопорушення, в тому числі наявність відеокамер сусідніх будинків; встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити їх повні анкетні данні й забезпечити явку до Київського ВП в м. Одеса; направити запити до ломбардів, які знаходяться у Київському районі м. Одеси, щодо отримання інформації про можливе надання викраденого майна у якості залогу, однак позитивних результатів досягнуто не було.
Також були отримані за результатами розгляду подання клопотання, ухвали слідчого судді Київського районного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», 31.05.2018 року направлено на адресу центральних офісів ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна та УОТЗ ГУНП в Одеській області, з метою подальшого вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено всіх свідків та очевидців вищевказаного правопорушення, а також не встановлено особу, яка вчинила вищевказане правопорушення, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001723 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, спливає 15.11.2019 року. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, строк досудового розслідування було продовжено на 6 місяців, що спливає 15.05.2020 року. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, строк досудового розслідування було продовжено на 1 місяць, що спливає 15.06.2020 року. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, строк досудового розслідування було продовжено на 3 місяці, що спливає 15.09.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заявуслідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 15.12.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001723 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001723 від 15.05.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до 15.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1