Справа № 527/2039/20
провадження № 1-кп/527/271/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000125 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Б. Орловка Мартинівського району Ростовської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок при наступних обставинах.

05.11.2020 близько 17 години, ОСОБА_3 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу приміщені магазину «Квіти», що розташований за адресою: Полтавської обл., м. Глобине, вул. Володимирівська, 162, вчинила крадіжку гіпсової статуетки у вигляді дівчини-ангела висотою 35 см, шириною 19 см, у цілісному стані, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3934/20 від 12 листопада 2020 року 423,00 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті, прокурором в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, а потерпіла не заперечує проти такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), згодна із встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження. В заяві підтвердила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також у заяві висловила письмову згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності письмово у заяві обвинуваченої підтвердила захисник ОСОБА_5 .

Також, судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та зазначила, що вона ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, зважаючи на те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, який вчинила ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченій покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вона є особою раніше не судимою, не працює, за місцем проживання міська рада компроментуючих матеріалів на неї немає, на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 не перебуває, зверталася за лікуванням до лікаря нарколога, дані про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
З урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства з контролем за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, під час якого ОСОБА_3 може довести своє виправлення, тому застосовує до неї положення ч. 3 ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
-гіпсову статуетку у вигляді дівчини-ангела висотою 35 см, шириною 19 см, яка знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_4 повернути їй же.
Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Згідно ч.1 ст. 394 КПК вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1