ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2706/20 Справа № 201/4251/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13 січня 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту;

17 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

30 жовтня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 286, ст. 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки;

17 вересня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
01 березня 2016 року Бабушкінським районним судом м Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

01 вересня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі. Звільнився 02 червня 2017 року за відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до покарання за цим вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили. Зараховано в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_10 під вартою з 06 березня 2018 року по 30 січня 2019 року.
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили. Зараховано в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_9 під вартою з 06 березня 2018 року по 25 червня 2018 року.
Задоволено цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду в розмірі 17258,53 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в частині призначеного ОСОБА_10 покарання скасувати ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.
На підставі с. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
В іншій частині вирок суду прокурор просив залишити без змін.
Захисник ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року. Кримінальне провадження №0000580 відносно ОСОБА_9 закрити за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
За вказаними апеляційними скаргами судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, однак, в судове засідання, призначене на 25 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів в судовому засіданні 25 вересня 2020 року дійшла висновку про необхідність здійснити привід останнього до залу Дніпровського апеляційного суду в наступне судове засідання, призначене на 12 жовтня 2020 року, однак вказаний привід працівниками поліції виконаний не був, пояснень щодо невиконання приводу від працівників поліції не надходило, місце знаходження ОСОБА_10 суду апеляційної інстанції невідоме.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук, а апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року до розшуку останнього зупинити.
Тож, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 138, 335, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13 січня 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту;

- 17 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

- 30 жовтня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 286, ст. 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки;

- 17 вересня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 доручити начальнику Шевченківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Шевченківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити начальнику Шевченківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4