22.01.2021
Справа № 642/5259/18
Провадження № 1-в/642/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за відсутністю представника органу пробації, засудженого та прокурора які надали заяву про розгляд подання у їх відсутності, розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Таги Харатян про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
засудженого 22.11.2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.1, 2, ч. 2 п.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було засуджено 22.11.2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 рік, ст. 76 ч.1 п.1, 2, ч. 2 п.2 КК України
Заступник начальника Холодногірського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно даних УІАП ГУ НП України в Харківській області до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.
Згідно даних управління АІС «АРМОР» до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.
Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання відносно заступника начальника Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та ОСОБА_3 звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого 22.11.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 ч.1 п.1, 2, ч. 2 п.2 КК України - від покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1