Справа № 686/571/20
Провадження № 1-кс/686/598/20
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, наполягає на їх задоволенні та вказав на безпідставне невнесення відомостей до ЄРДР згідно поданої ним заяви.
Представник скаржника підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_5 звертався із заявою від 23.11.2019 року до Генерального прокурора України щодо неправомірних на його думку дій судді Ізяславського районного суду Хмельницької області і окремих суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Зазначена заява в подальшому була спрямована до Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Начальником Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 надано відповідь № В-4893/1-3-19 від 27.12.2019 року, якою відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Вивчивши інформацію, викладену в заяві ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що вона не є такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки в поданій заяві не міститься достатніх відомостей про кримінальні правопорушення, що можуть свідчити про їх вчинення. В заяві ОСОБА_5 відсутні об`єктивні дані, які свідчать про наявність ознак правопорушень. В ній фактично викладені обставини, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містять даних, що підтверджують реальність конкретної події, а лише являється висловленою незгодою з процесуальною діяльністю і рішеннями окремих суддів.
Враховуючи наведене вище, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду