Справа № 698/805/20
Провадження № 1-кп/698/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.09.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000031 від 02.09.2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення відносно останнього за ч. 1 ст. 125 КК України, про що надав також письмову заяву. Зазначив, що рішення прийняв самостійно, без всякого примусу, добровільно і він не бажає підтримувати проти ОСОБА_5 обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву у якій просив провести розгляд кримінального провадження без його участі у зв`язку із виїздом за кордон та повідомив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 284,314,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1