У Х В А Л А
Справа № 149/2094/20

Провадження №1-кс/149/654/20

25.09.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмільнику Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 15.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проте, станом на 21.09.2020 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України, дана заява не була внесена до ЄРДР і відповідно слідчих дій ніяких проведено не було. За таких обставин просить зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

25.09.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду з Хмільницького ВП надійшли матеріали перевірки Хмільницького ВП за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності (дій) слідчого, прокурора зумовлений виключно часом вчинення бездіяльності (дій). При оскарженні бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З поданої скарги вбачається, що 15.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 повідомляє Хмільницький ВП про те, що під час розгляду в Хмільницькому міськрайонному суді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, ОСОБА_4 надала суду підтверджуючі документи, що остання перебувала разом з дочкою на обліку у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини». Однак, відповідно до довідки КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» від 03.12.2018 року отриманої на адвокатський запит було встановлено, що останні на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі не перебували та до амбулаторно-діагностичного відділення не звертались. Відтак ОСОБА_4 виготовила довідку в яку внесла неправдиві відомості з приводу захворювання дочки, що потягло за собою стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням дочки. Однак за вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені не були, відповідно досудове розслідування не здійснювалось.

Вказані дії уповноважених осіб суд вважає такими, що не відповідають ст. ст. 2, 214 КПК України, оскільки порушують визначену законом належну правову процедуру.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 15.09.2020 року, повідомлення було зареєстроване в ЖЕО за № 4230 та за результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки, було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, в зв`язку з чим і підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає, а подальший розгляд звернення здійснено у порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».

Таким чином доводи скарги щодо неправомірності невнесення даних, викладених в заяві ОСОБА_3 від 15.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки уповноваженими особами Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,214,306,307,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України, щодо заяви ОСОБА_3 від 15.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1