Справа № 159/3619/16-к
Провадження № 1-кс/159/992/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000032, в якому заявник визнаний потерпілим.

Як стало відомо заявнику, слідчим СВ Ковельського ВП ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження закрито. Проте, всупереч норм КПК України, заявник не отримував будь-якого повідомлення про закриття кримінального провадження.

В зв`язку з наведеним, заявник просив визнати неправомірними дії слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язати надати йому копію постанови про закриття цього кримінального провадження з документуванням факту та дати такого повідомлення.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.07.2020 року, ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відкладення розгляду даної скарги з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таке клопотання було задоволено слідчим суддею, а розгляд скарги відкладено до 16 год. 00 хв. 30.07.2020 року. При цьому заявнику було роз`яснено його право в будь-який робочий час ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до початку наступного судового засідання.

Проте, до початку призначеного засідання заявник не виявив бажання ознайомитись з такими матеріалами.

В судове засідання, яке було призначено на 16 год. 00 хв. 30.07.2020 року, заявник не з`явився без повідомлення причин неявки.

За обставин, які склались на території держави на час розгляду скарги (запровадження на території України карантину, пов`язаного з коронавірусом COVID-19), слідчий суддя вважає, що розгляд такої скарги, зважаючи на її суть та скорочені строки розгляду, без участі заявника не буде порушувати його права на доступ до правосуддя.

Представники Ковельської місцевої прокуратури та Ковельського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки. В силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даної скарги.

Так, слідчим суддею встановлено, що 29.07.2016 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000032 було внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 197-1 КК України /а.п. 1/.

08.11.2016 року ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та в цей же день його було допитано в якості потерпілого /а.п. 119,120-121/. З цього можна прийти до висновку, що заявника було визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Постановою від 22.12.2018 року слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області закрив дане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення /а.п. 247-248/.

Як вбачається з супровідного листа від 26.12.2018 року, копія зазначеної постанови була скерована ОСОБА_3 /а.п. 250/.

Проте, матеріали кримінального провадження не містять жодних даних про отримання потерпілим копії цієї постанови.

Згідно супровідного листа від 27.05.2020 року, копія постанови про закриття цього кримінального провадження була повторно надіслана потерпілому ОСОБА_3 /а.п. 276/.

Серед матеріалів кримінального провадження (між аркушами 262 та 263) є наявна квитанція поштового відділення про скерування 27.05.2020 року ОСОБА_3 поштового відправлення. В той же час, прийти до однозначного висновку про те, що цим поштовим відправленням скеровувалась саме копія постанови про закриття кримінального провадження, не виявляється можливим, в тому числі й через розташування такої квитанції серед матеріалів справи.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що серед матеріалів справи відсутні належні відомості, які б підтверджували факт вручення потерпілому (отримання ним) копії постанови про закриття кримінального провадження, а відтак станом на день розгляду скарги потерпілий, всупереч вимог ст. 56 КПК України, не отримав копії вказаної постанови.

Нормами ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав потерпілого в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне та доцільне зобов`язати уповноважених осіб СВ Ковельського ВП ГУНП У Волинській області повторно надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття даного кримінального провадження з документуванням факту та дати такого отримання.

Поряд з цим, вимога заявника про визнання неправомірними дій слідчого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді даної скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність неправомірними.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000032 з документуванням факту та дати такого отримання.

В задоволені решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 31 липня 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1