пр. № 1-кс/759/827/21
ун. № 759/2162/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в якому просить надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх в копіях, які містять відомості щодо обставин незаконності відведення у приватну власність спірних земельних ділянок, а саме: матеріалів формування ІНФОРМАЦІЯ_1 із нанесенням та зазначенням номенклатури агровиробничих груп ґрунтів та складу земель..

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663від 02.06.2020 року за фактом отримання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом було встановлено, що засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 та невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 спільного з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб,в 2018-2019 роках створили налагоджену злочину схему щодо виводу земельних ділянок державної власності з обігу сільськогосподарських угідь на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме без відома громадян, скориставшись їх документами, отримали нотаріально посвідчені довіреності для отримання та розпорядження земельними ділянками, звернулись з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_3 , сформували проекти землеустрою щодо виділення земельних ділянок площею по 2 га, отримали накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, сформували кадастрові номери. В подальшому отримані земельні ділянки шляхом укладання договорів купівлі-продажу були придбані засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та введені до статутного капіталу підприємства. Загальна площа привласнених земельних ділянок вище зазначеними особами в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_5 складає орієнтовно 670 га.

З метою приховування незаконно та унеможливлення повернення незаконно здобутих ділянок, останні об`єднано та змінено площу та конфігурацію земельних ділянок, а саме: :06:002:0031; :07:007:0042; :07:012:0028; :07:013:0059; :07:013:0063; :07:013:0064; :07:013:0065; :07:014:0232; :07:014:0233; :07:015:0066; :07:015:0067; :01:023:0012; 601:034:0011; :01:035:0008.

Під час допиту первинних власників земельних ділянок, а саме: ОСОБА_9 , який являвся власником земельної ділянки з кадастровим номером: :07:002:0015, яка в свою чергу входить до земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0031; ОСОБА_10 , який являвся власником земельної ділянки з кадастровим номером: :07:013:0012 та яка на даний момент входить до земельної ділянки з кадастровим номером :07:013:0064; ОСОБА_11 , яка являлась власницею земельної ділянки з кадастровим номером: :07:013:0057 та яка на даний момент входить до земельної ділянки з кадастровим номером :07:013:0063; ОСОБА_12 , який являвся власником земельної ділянки з кадастровим номером: :06:002:0022, яка в свою чергу входить до земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0031; ОСОБА_13 , яка являлась власницею земельної ділянки з кадастровим номером: :07:007:0024, яка в свою чергу входить до земельної ділянки з кадастровим номером :07:013:0059; ОСОБА_14 , яка являлась власницею земельної ділянки з кадастровим номером: :07:013:0023, яка в свою чергу входить до земельної ділянки з кадастровим номером :07:013:0064, ОСОБА_15 , яка являлась власницею земельної ділянки з кадастровим номером: :07:014:0227, яка в свою чергу входить до земельної ділянки з кадастровим номером :07:014:0233 та інші повідомили наступне, що до державних та приватних органів щодо відведення в приватну власність земельних ділянок не звертались, будь-яких заяв чи клопотань щодо отримування в приватну власність земельних ділянок не писали та нікого на це не уповноважували. Про факт отримання у приватну власність земельних ділянок останнім стало відомо від працівників поліції.

Інша частина первинних власників земельних ділянок в допитах повідомили, що за винагороду уповноважили невідомих раніше осіб та отримали у приватну власність земельні ділянки без мети використання останніх за цільовим призначенням, а відразу після набуття права власності уповноважена особа відчужила на користь раніше визначеної особи відведену земельну ділянку.

В ході досудового розслідування до ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлено запит щодо надання інформації про наявні відомості щодо спірних земельних ділянок, встановлено на території вказаних земельних ділянок наявне родовище корисних копалин загальнодержавного значення (торфу) «Трубіж»

Відведення вказаних земельних ділянок суперечить ст. 150 Земельного кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено факт перебування у ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріалів формування території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, в ході ознайомлення з вказаними матеріалами, встановлено, що спірна територія обліковується, як особливо цінні землі з поверхневим та глибинним заляганням торфу.

Вказане свідчить про наявність умислу в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , як осіб, які мають спеціальні знання та були обізнані про не можливість відведення у приватну власність вказаних земельних ділянок без особливої процедури, а саме наявності погодження ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Тому, в ході досудового розслідування з метою підтвердження або спростування вище наведених відомостей, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, які містять відомості щодо обставин незаконності відведення у приватну власність спірних земельних ділянок, а саме: матеріалів формування ІНФОРМАЦІЯ_1 із нанесенням та зазначенням номенклатури агровиробничих груп ґрунтів та складу земель.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки в резолютивній частині клопотанні не вказано в якої саме юридичної чи фізичної особи, перебувають речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, тобто в клопотанні відсутня назва та адреса місцезнаходження особи, крім того, не конкретизовано до яких саме документів необхідно отримати доступ, а тому встановити, чи перебувають речі та документи у володінні відповідної фізичної або юридичної особи неможливо.

Керуючись статтями 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1