У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/769/20
Провадження № 1-кс/338/206/20

20 липня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 18 липня 2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18 липня 2020 року о 03 год 30 хв на території літнього майданчика, що на АЗС "ОККО" в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 101 Богородчанського району Івано-Франківської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фоні неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку.
В ході даної бійки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс два удари ногою в область голови останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" з діагнозом "забій головного мозку, множинні переломи кісток склепіння, основи, лицевого черепа та забої м`яких тканин голови", який відповідно до "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення.
18 липня 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення огляду місця події у палаті № 4 нейрохірургічного відділення КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", що в м. Івано-Франківську по вул. Федьковича, 91, було вилучено наступний одяг, у який був одягнутий потерпілий під час спричинення йому тілесних ушкоджень: джинси "DNMSE", футболку "Vintage" та светер "Armany".
18 травня 2020 року, під час затримання ОСОБА_5 та його особистого обшуку було вилучено одяг, у який він був одягнений 18 липня 2020 року під час бійки: футболку синього кольору із написом білого кольору "Strong", спортивні штани сірого кольору марки "Cezt la vie style", светер чорного кольру з написом червоного кольору "Spyder", кросівки чорного кольору "M-tag", шкарпетки чорного кольору.
Крім того, разом із ОСОБА_5 у вказаній бійці брали участи його друзі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування зазначені особи принесли до службового кабінету № 41 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франкіувській області одяг, у який вони були одягнені під час бійки. ОСОБА_9 надав наступний одяг: куртку чорного кольору, джинсові штани чорного кольору із ременем коричневого кольору, футболку білого кольору, кросівки білого кольору "Аdidas". ОСОБА_8 надав наступний одяг: курткушкіряну чорного кольору, футболку білого кольору "Levis", джинсові штани синього кольору, ремінь чорного кольору, кросівки білого кольору "Аdidas". ОСОБА_7 надав наступний одяг: штани джинсові синього кольору, футболка білого кольору, кросівки чорного кольору. ОСОБА_10 надав наступний одяг: светер із капюшоном червоного кольору "Аdidas", джинсові штани синього кольору та кросівки матерчаті біло-голубого кольору.

Вищеперелічений одяг та взуття вилучено під час проведення огляду місця події та упаковано в поліетиленові пакети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000192.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення у ході розслідування експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власники майна - підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання та накладення арешту на належне їм майно - вилучений одяг. ОСОБА_8 зауважив, що у нього вилучена куртка чорного кольору із шкірзамінника, а не шкіряна, як вказано у клопотанні, крім того, ОСОБА_7 пояснив, що у нього вилучили футболку чорного, а не білого кольору.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, знаходиться на лікуванні в медичному закладі. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та власників майна, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 18 липня 2020 року о 03 год 30 хв на території літнього майданчика, що на АЗС "ОККО" в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 101 Богородчанського району Івано-Франківської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фоні неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. В ході даної бійки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс два удари ногою в область голови останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" з діагнозом "забій головного мозку, множинні переломи кісток склепіння, основи, лицевого черепа та забої м`яких тканин голови", який відповідно до "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення.
18 липня 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення огляду місця події 18 липня 2020 року у палаті № 4 нейрохірургічного відділення КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" вилучено наступний одяг, в який був одягнений потерпілий під час спричинення йому тілесних ушкоджень: джинси "DNMSE", футболку "Vintage" та светер "Armany". 18 липня 2020 року, в ході затримання ОСОБА_5 та його особистого обшуку, було вилучено одяг, у який він був одягнений цього числа: футболку синього кольору з написом білого кольору "Strong", спортивні штани сірого кольору марки "Cezt la vie style", светер чорного кольру із написом червоного кольору "Spyder", кросівки чорного кольору "M-tag", шкарпетки чорного кольору.
Крім того, разом із ОСОБА_5 у вказаній бійці брали участи його друзі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування зазначені особи принесли до службового кабінету № 41 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франкіувській області одяг, у який вони були одягнені під час бійки. ОСОБА_9 надав наступний одяг: куртку чорного кольору, джинсові штани чорного кольору із ременем коричневого кольору, футболку білого кольору, кросівки білого кольору "Аdidas". ОСОБА_8 надав наступний одяг: куртку із шкірзамінника чорного кольору, футболку білого кольору "Levis", джинсові штани синього кольору, ремінь чорного кольору, кросівки білого кольору "Аdidas". ОСОБА_7 надав наступний одяг: штани джинсові синього кольору, футболка чорного кольору, кросівки чорного кольору. ОСОБА_10 надав наступний одяг: светер із капюшоном червоного кольору "Аdidas", джинсові штани синього кольору та кросівки матерчаті біло-голубого кольору.
Зазначений вилучений одяг постановою від 19 липня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000192.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі вищенаведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що подане старшим слідчим клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 121 КК України. Тимчасово вилучений 18 липня 2020 року в ході оглядів місця події та в ході проведення особистого обшуку одяг визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000192, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, слідча суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, наслідки арешту майна для підозрюваного третіх осіб, приходить до висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170 -173, 175, 309, 376 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
У кримінальному провадженні №0000192 від 18 липня 2020 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 121 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- на вилучені в ході проведення огляду місця події джинси "DNMSE", футболку "Vintage" та светер "Armany", які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 ;
- на вилучені під час проведення особистого обшуку підозрюваного одяг: футболку синього кольору із написом білого кольору "Strong", спортивні штани сірого кольору марки "Cezt la vie style", светер чорного кольру з написом червоного кольору "Spyder", кросівки чорного кольору "M-tag", шкарпетки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 ;
- на вилучені в ході проведення огляду місця події куртку чорного кольору, джинсові штани чорного кольору із ременем коричневого кольору, футболку білого кольору, кросівки білого кольору "Аdidas", які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 ;
- на вилучені в ході проведення огляду місця події куртку із шкірзамінника чорного кольору, футболку білого кольору "Levis", джинсові штани синього кольору, ремінь чорного кольору, кросівки білого кольору "Аdidas", які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ;
- на вилучені в ході проведення огляду місця події штани джинсові синього кольору, футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- на вилучені в ході проведення огляду місця події светр із капюшоном червоного кольору "Аdidas", джинсові штани синього кольору та кросівки матерчасті біло-голубого кольору, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, ст. 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали проголошено о 13 год 00 хв 22 липня 2020 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Слідча суддя ОСОБА_1