У Х В А Л А

03.12.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
07.10.2020 року старший інспектор Жмеринського міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2019 у виді трьох років позбавлення волі, за невиконання покладених на нього обов`язків.
Клопотання мотивоване тим, що за час іспитового строку громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило. До адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Обов`язки покладені судом, передбачені ст. 76 КК України виконані з порушеннями, а саме: 27.07.2020 року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З метою з`ясування поважних причин неявки на чергову реєстрацію, засудженому було направлено ВИКЛИК про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 04.08.2019 року. Так 04.08.2019 року засудженого власними засобами було доставлено до органу пробації де з`ясовано, що поважних причин неявки на чергову реєстрацію засуджений вказати та документально підтвердити не може. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, після винесеного попередження засуджений продовжив ухилятися від відбування покарання з випробуванням в частині не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 28.09.2020 року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З метою з`ясування поважних причин неявки на чергову реєстрацію, засудженому було направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 05.10.2020 року, однак за викликом засуджений з`явився 01.10.2020 року, оскільки при врученні виклику особа знаходилась за адресою місця проживання та негайно направилась до органу пробації для з`ясування поважності причин своєї неявки. В письмовому поясненні, він повідомив, що поважних причин неявки на чергову реєстрацію засуджений вказати та документально підтвердити не може.
Засудженому було повідомлено, що матеріали особової справи будуть направлені до Жмеринського міськрайонного суду з метою вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений повідомив, що до моменту призначення судового розгляду буде проживати за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані вище обставини, є підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 15.11.2019 у виді трьох років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання подане ним до суду підтримав, з підстав та обґрунтувань зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 просив суду відмовити в задоволені клопотання представника органу пробації, зазначив що дійсно вчасно не з`явився на відмітку тому, як пошкодив ногу одна за медичною допомогою у лікарню не звертався. Вдруге запізнився на реєстрацію на кілька днів, через хворобу матері.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав думку та позицію представника органу пробації та просив подане до суду подавання задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи № 65/2019 відносно засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 15.11.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 п.3 ч.2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
09.12.2019 засудженому в Жмеринському МРВ з питань пробації було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, його права та обов`язки, правові наслідки, що настають за ухилення від виконання вироку суду, або систематичного вчинення правопорушень, також винесена постанова про встановлення періодичності та дні проведення реєстрації (останній понеділок кожного місяця).
Засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Жмеринського МРВ з питань пробації 27.07.2020 не з`явився. 04.08.2019 в письмових пояснення вказав, що не прибув в установлений час, оскільки забув про день явки на реєстрацію. Також 31.08.2020 року дав пояснення що не прибув на реєстрацію вчасно так, як був на заробітках по місцю проживання.
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 2-5 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд зазначає, що наведений у клопотанні органу пробації факт неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Окрім того, подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Дві несвоєчасні неявки засудженого ОСОБА_5 , на які посилається представник органу пробації у своєму поданні на думку суду не свідчать про їх систематичність та небажання засудженого стати на шлях виправлення.
За таких обставин, враховуючи, що органом з питань пробації не доведено суду фактів невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.12.2020 року о 16:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1