Справа № 444/1995/20
Провадження № 1-кп/444/269/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монастирок, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка депутатом не являється, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 весною 2020 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй земельній ділянці, яка знаходиться у АДРЕСА_1 умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту незаконно посіяла 217 (двісті сімнадцять) рослини снотворного маку, а саме внесла насіння маку в ґрунт, та стала його вирощувати і обробляти, без мети подальшого збуту чи виготовлення наркотичних засобів, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які вирощувала до 21.07.2020 року, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
У судовому засіданні захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив, що обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна в його вчиненні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди та не завдано збитків. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок.

Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинувачену потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження потрібно закрити.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000423щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.07.2020 року.

Речові докази по справі:

- 217 стебел рослин маку, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1