УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000662 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 , який є представником ДІЇ «Нова Царичанка 1», організована група осіб у складі співробітників Головного управління Цержгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під прикриттям заступника начальника Білгород - Дністровського міського відділу поліції ОСОБА_8 , та інших осіб, разом з власником та посадовими особами ТОВ «Агро-Степ 2017» та ТОВ «Бессарабія Агро», зловживаючи службовим становищем, на протязі 2017 - 2018 років незаконно заволоділи правом власності на земельну ділянку площею 80 га, яка розташована на території Новоцарічанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, що знаходиться з 2016 року у користуванні ДП «Нова Царичанка - 1».
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , направлено запити в порядку ст. 93 КПК України щодо встановлення ступені причетності працівників поліції до вчинення кримінального правопорушення, надано доручення оперативним підрозділам щодо встановлення осіб на яких оформлено право власності на земельні ділянки, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , допитано в якості свідка ОСОБА_10 , допитано в якості свідка працівника ОСОБА_11 , допитано в якості свідка ОСОБА_12 , допитано в якості свідка працівника ОСОБА_11 , допитано в якості свідка ОСОБА_13 , а також інших свідків, покази яких мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у власності ГУ Держгеокадастру в Одеській області, центру надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради.
На теперішній час досудове розслідування триває та заплановано проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення експертизи ретроспективної оцінки з визначення ринкової вартості об`єкту нерухомості, отримання тимчасового доступу до речей та документів, допиту свідків. На підставі вже проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливим прийняття одного з рішень передбачених ст. ст. 283, 284 КПК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України внесено до ЄРДР 07.09.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливав 07.04.2020.
06.04.2020, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва продовжено строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 06.10.2020
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000662 від 07.09.2018 до повідомлення особі про підозру для проведення повного та всебічного досудового розслідування.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 07.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1