Справа № 359/8132/20
Провадження №1-КС/359/2094/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив :
15.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001723 від 11.09.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 до ЧЧ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали повідомлення Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про злочин, відповідно до якої з початку вересня 2020 року по теперішній час, група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, використовуючи додаток-месенджер «Telegram» та інші месенджері, займається підкупом виборців у смт. Гостомель Київської області та в інших населених пунктах.

Із заяви про злочин ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа « ОСОБА_3 » на початку вересня 2020 року розмістила в додатку-месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення, в якому йшла мова про пошук людей, що погодяться проголосувати за відповідного кандидата на виборах в смт. Гостомель за грошову винагороду у розмірі 500 гривень. Для людей, які не проживають у смт. Гостомель пропонувалося змінити виборчу адресу.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа « ОСОБА_3 » повідомила адресу: АДРЕСА_1 - для зміни виборчої адреси особи, що буде зацікавлена прийняти її пропозицію. Після чого надала посилання на групу, створену у додатку - месенджері «Viber», у яку також були додані 20-ть інших невідомих осіб, що ймовірно погодилися на викладену пропозицію, а саме: проголосувати за відповідного кандидата у смт. Гостомель, змінивши свою виборчу адресу за грошову винагороду.

Крім того зазначено, що 07.09.2020 о 10 годині 18 хвилин у додатку-месенджері «Viber» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувач-організатор « ОСОБА_3 » опублікувала повідомлення про відкриття проекту по смт. Гостомель та зазначила, що для отримання попередньої грошової винагороди зацікавлені особи мають надіслати їй підтвердження про зміну виборчої дільниці, свої персональні данні (ПІБ), контактний номер телефону та номер банківської картки.Відповідно до інформації з офіційного державного веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 входить до меж виборчої дільниці № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у складі одномандатного виборчого округу № НОМЕР_2 у Київській області.( ІНФОРМАЦІЯ_6 & НОМЕР_3 ).

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме заяв виборців щодо зміни виборчої адреси у період з 01.09.2020 та по час проведення виїмки.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину, а інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції 1У НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з правом витребувати завірені копії заяв виборців щодо зміни виборчої адреси, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою : АДРЕСА_3 за період надходження з 01.09.2020 по час проведення виїмки та надати дозвіл на її вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 16 листопада 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Лесів