У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

1 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

встановила :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2020 року клопотання прокурора відділу прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_2 звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ухвала слідчим суддею за результатами розгляду клопотання прокурора була постановлена 24 вересня 2020 року, захисник ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 24 вересня 2020 року під час розгляду даного клопотання, їй було відомо про прийняте рішення та строки його оскарження. В той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_2 подано лише 30 вересня 2020 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.
При цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не заявлено.
Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 , оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,- повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1