Провадження 1-в/193/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Cофіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сvn. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року до Софіївського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» про визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , за наявності вироків.

В обгрунтування вказаного подання зазначено, що у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого засуджено за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, за винятком 1/3 частини квартири. Однак, при ухваленні вказаного вироку судом не було враховано покарання призначене за вироком від 20 червня 2020 року Тернівського міського суду Дніпропетровської області, за яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України ы призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

У зв`язку з чим просив суд призначити покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності всіх вироків і визначити йому остаточне покарання.

Представник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд даного подання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для складання судом невраховного вироку суду від 22.06.2019 та призначення з урахуванням нього остаточного покарання.

Дослідивши матеріали справи за поданням начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)", вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».

Згідно вироку від 20 червня 2019 року Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць (а.с. 2-3) .

Відповідно до розпорядження №194/191/19/6039/2019 від 08.08.2019 вищевказаний вирок набрав законної сили 22 липня 2019 року (а.с. 4).

Крім того, ОСОБА_5 знову засуджено 22 травня 2020 року за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, за винятком житла.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за винятком житла (а.с. 5-10).

Згідно розпорядження № 194/1197/19/7705/2020 від 14.12.2020 вищевказаний вирок набрав законної сили 24.11.2020 (а.с. 10).

Судом встановлено, що при винесенні вироку Тернівським міським судом Дніпропетровської області 22.05.2020 не було враховано вирок, ухвалений цим же судом 20.06.2019, однак при цьому судами двічі був врахований вирок від 18 липня 2018 року Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України. На думку суду, з метою усунення сумнівів, що виникли при відбуванні засуджених покарань, призначених вищевказаними вироками суду, необхідно роз`яснити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з частиною четвертою згадної статті Кодексу остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За наявності щодо засудженого вироку, який не було відомо суду, що постановив наступний за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи, що кожним з зазначених вище вироків ОСОБА_5 визнаний винним, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 та від 22.05.2020. При цьому оскільки Тернівським міським судом Дніпропетровської області під час ухвалення вироку від 22.05.2020 було призначене більше покарання (7 р. п/в) від того, яке призначеного за новий злочин (6 р. і 8 м. п/в), тому суд при вирішенні даного подання, з метою непогіршення становища засудженого, не застосовуватиме повторно правило складання покарання згідно з ч. 4 ст. 71 КК України

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 , задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 та від 22.05.2020, встановивши йому остаточно для відбуття 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, за винятком житла.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1