УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

представника ПВК № 90 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «ПВК № 90» - ОСОБА_5 , який відбуває покарання у державній установі «ПВК №90 засуджений: 18.08.2018 року апеляційним судом Хмельницької області за ст. 186 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.05.2017 року по 29.05.2017 року та з 13.06.2017 року по 18.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання-13.06.2017. Кінець строку покарання - 29.02.2022року

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор заперечував, щодо задоволення клопотання.

Представник ДУ «ПВК №90» покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.06.2017. Під час тримання у СІЗО м.Хмельницький притягувався до дисциплінарної відповідальності 4 рази, заохочень не мав. В державній установі «ПВК №90» відбуває покарання з 14.11.2018 року за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, адміністрацією установи заохочувався три рази. На заходи виховного впливу реагує. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. По характеру спокійний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. На даний час працевлаштований в швацькій дільниці установи. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Соціальні зв`язки з рідними підтримує. Засуджений характеризується посередньо.

Отже, поведінка ОСОБА_5 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він заохочень не мав, отримував догани та останній раз 10.12.2018 року отримав сувору догану, притягувався до дисциплінарної відповідальності.

З поданих доказів вбачається, що передчасним є твердження, що засуджений став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «ПВК №90)», ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1