печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005207, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та невстановленому місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин метамфетаміну та у великому розмірі - амфетаміну без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений час та невстановленому місці придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін і психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великому розмірі для власного вживання та став незаконно їх зберігати без мети збуту до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Так, 18.11.2018, близько 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 20, ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції та під час особистого обшуку в якого у нагрудному кармані куртки, поясній сумці та власному рюкзаку було виявлено та вилучено 31 (тридцять один) згорток, 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком та електронні ваги і фрагмент ложки з полімерного матеріалу, а саме:

- 2 (два) згортки з ізоляційної стрічки синього кольору, у кожному з яких знаходяться предмет з металу сірого кольору, схожий на магніт, та прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить збиту у грудки порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,461 г, та 0,423 г;

- 1 (один) безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, який містить збиту у грудки порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,434 г;

- 7 (сім) згортків з ізоляційної стрічки синього кольору, у кожному з яких знаходяться прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить збиту у грудки порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,413 г, 0,443 г, 0,488 г, 0,445г, 0,435 г, 0,502 г, 0,433 г;

- 2 (два) згортки з ізоляційної стрічки синього кольору, у кожному з яких знаходяться предмет з металу сірого кольору, схожий на магніт, та прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить збиту у грудки порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,483 г, 0,465 г;

- 12 (дванадцять) згортків з ізоляційної стрічки синього кольору, у кожному з яких знаходяться прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить збиту у грудки порошкоподібну речовину бежевого кольору 0,495 г, 0,459 г, 0,486 г, 0,436 г, 0,514 г, 0,480 г, 0,463 г, 0,462 г, 0,454 г, 0,429 г, 0,475 г, 0, 473 г;

- 4 (чотири) згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору, у кожному з яких знаходяться предмет з металу сірого кольору, схожий на магніт, та прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить збиту у грудки порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 0,888 г, 0,903 г, 0,983 г, 0,933 г;

- 3 (три) згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору, у кожному з яких знаходяться предмет з металу сірого кольору, схожий на магніт, та прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить збиту у грудки порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,461 г, 0,454 г, 0,483 г;

- електронні ваги з металу сірого кольору та фрагмент ложки з полімерного матеріалу білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №11-2/7189 від 21.12.2018 вище зазначені речовини і нашарування містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого становить 7,483 г, що є великим розміром, 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,303 г, що відповідно до висновку експерта №9-1/153 від 08.07.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масса якого в речовині становить 0,185 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював та повністю підтвердив. Пояснив, що усвідомив значення своїх дій і дуже шкодує про скоєне, в подальшому ніколи не допустить протиправної поведінки.

Прокурором запропоновано порядок дослідження доказів у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення та те, що в такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій сторін, наслідки розгляду справи в такому порядку сторонам роз`яснені та зрозумілі.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином), особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку нарколога, психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та колишнім місцем роботи, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

На підставі зазначених обставин, а також з урахуванням конкретних обставин справи, фактичної відсутності спричиненої злочином шкоди, суд погоджується із думкою прокурора та вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого, питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування на час до набрання вироком суду законно сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 3146 грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/7189 від 21.12.2018; 1884 грн. 12 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №9-1/153 від 08.07.2019.

Речові докази у справі 31 згорток з клейкої стрічки чорного та синього кольору, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина; два прозорих пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору; малограмні ваги, ножиці, поліетиленові пакети та три мотки клейкої стрічки, які поміщено до сейф-пакету № 3424064, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції 1331 знищити.

Мобільний телефон марки Blackview, який поміщено до сейф-пакету № 3424067, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції 1331 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1