Номер провадження 1-кп/754/1058/20
Вирок
Іменем України

17 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004202 від 03.04.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Брусилівського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 02.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03.04.2017 року приблизно о 00 годині 30 хвилин знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр. Маяковського, 2/1 в м. Києві, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , з яким у нього виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_3 побачив належний ОСОБА_5 рюкзак, який лежав на лавці. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до лавки та відкрито викрав рюкзак чорного кольору, вартістю 1 200 грн., в якому знаходився мобільний телефон марки «Soni Ericson», вартістю 50 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн., із залишком на рахунку 5 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ключі від квартири, що матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після чого, ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги потерпілого зупинитися та повернути майно, тримаючи вищезазначене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1 280,00 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 03.04.2017 року приблизно о 00 годині 30 хвилин перебуваючи на зупинці громадського транспорту по пр. Маяковського, 2/1 в м. Києві, у нього виник словесний конфлікт з раніше незнайомим чоловіком, під час якого він схопив рюкзак, який лежав на лавці та втік. Розкаюється в скоєному.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність та призначити покарання на розсуд суду, а також зазначив про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
При цьому, суд приймає до уваги, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який необхідно виконувати самостійно.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до положень ст. 72 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києві від 02.03.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, - виконувати самостійно.

Речові докази: рюкзак чорного кольору, мобільний телефон марки «Soni Ericson», сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ключі від квартири, - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1