Провадження № 1-кс/592/5494/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.03.2019 року у період часу з 12:30 до 17:00, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала майно, належне ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 9017 грн.

04.04.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що 30.03. 2019 року він залишив квартиру о 12:30 та, повернувшись о 17:00 виявив, що вхідні двері до квартири відчинені, обстановка порушена, крім того виявив відсутність речей: фотоапарат, пам`ятну монету, срібні прикраси.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, встановлення місцезнаходження викрадених речей. Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що 30.03..2019 року вони перебували вдома, підозрілих осіб не бачили, про вчинене кримінальне правопорушення дізналися від працівників поліції. Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 інформацією щодо вчиненого кримінального правопорушення також не володіють.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, згідно висновку експерта №19/119/6-2/345е від 10.05.2019 за результатами судової трасологічної експертизи, встановити придатність вилученого сліду можливо буде лише після їх порівняння зі слідоутворюючим об`єктом. Крім того, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди матеріалу, згідно висновку експерта №19/119/6-2/346е від 11.05.2019 за результатами судової трасологічної експертизи, вилучені сліди непридатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, що їх залишив.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, не надалося можливим.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме встановити та допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановити усіх осіб, що причетні до вчиненого кримінального правопорушення, зібрати матеріали, що характеризують особистість злочинців, провести пред`явлення особи для впізнання та так як вживаються заходи, направлені на встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 04 жовтня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 04.04.2019року, і останні процесуальні дії проводились 24.06.2019року, а після вказаної дати жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1