Справа № 199/6823/20
УХВАЛА

18.11.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000205 від 28.02.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 від 28.02.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд повернути обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, про що захисник заявив письмове клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта, вважає, що зазначені в клопотанні захисника підстави для повернення обвинувального акта не тягнуть за собою таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду та давали б підстави для повернення обвинувального акта.
Зокрема, обвинувальний акт, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, є однією з форм закінчення досудового розслідування, це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Обвинувальний акт для суду є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж.
Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду матеріалів кримінального провадження до початку судового розгляду забороняється, суд не може на стадії підготовчого судового засідання дійти обґрунтованого висновку про наявність процесуальних порушень, допущених під час досудового розслідування, або про відсутність повноважень у певних суб`єктів щодо вчинення тих чи інших процесуальних дій під час досудового розслідування, що можливо лише під час судового розгляду, шляхом вивчення доказів, які будуть надані суду учасниками судового провадження та в подальшому оцінені судом у відповідності з вимогами КПК України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має, а, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, є всі підстави для проведення в порядку ст. 315 КПК України підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000205 від 28.02.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.
Перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження № 0000205 від 28.02.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1