Провадження № 1-кс/161/7600/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

09 листопада 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №000785 від 10 жовтня 2020 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що10 жовтня 2020 року близько 01 год. 09 хв. працівниками поліції під час патрулювання, за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, а саме в парку ім. Лесі Українки було виявлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду ОСОБА_4 було виявлено полімерний контейнер помаранчевого кольору, в якому наявна невідома порошкоподібна речовина білого кольору, вагою близько 0,3 грама.

10 жовтня 2020 року дізнавачем-інспектором СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області вищевказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000785, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерний контейнер помаранчевого кольору, в якому наявна невідома порошкоподібна речовина білого кольору.

12 жовтня 2020 року дізнавачем-інспектором СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вказану предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 10 жовтня 2020 року, зокрема, на полімерний контейнер помаранчевого кольору, в якому наявна невідома порошкоподібна речовина білого кольору, позбавити ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке вилучене 10 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: полімерний контейнер помаранчевого кольору, в якому наявна невідома порошкоподібна речовина білого кольору, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 10 жовтня 2020 року, зокрема, на полімерний контейнер помаранчевого кольору, в якому наявна невідома порошкоподібна речовина білого кольору, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1