Справа №151/376/20
Провадження № 1-кп/151/46/20
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 15.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що протягом весняно - літнього періоду 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи користувачем земельної ділянки домоволодіння, де він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв 12 рослин конопель, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослини, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей. 15.07.2020 під час санкціонованого огляду на присадибній ділянці розташованої в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 12 рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 1234 від 17.07.2020 року, є рослинами роду Коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Тобто обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

31.07.2020 року прокурор звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 по ст.45 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який вчинив вперше. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Також, під час досудового розслідування підозрюваний сприяв розкриттю злочину, самостійно показав земельну ділянку, на якій вирощував рослини конопель, надав достовірні свідчення, жодним чином не перешкоджав проведенню слідчих дій, повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро кається та запевняє, що не вчинятиме жодних правопорушень в майбутньому.
В судовомку засіданні прокурор підтримав клопотання по обставинах викладених в ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, але при цьому пояснив, що дійсно на присадибній ділянці він посіяв та вирощував 9 кущів конопель, а не 12 як вказано в підозрі. Винним себе визнає в посіві та підозрі 9 рослин конопель, чому написано 12 не знає, оскільки їх коли зірвали ніхто не рахував, при цьому також не було свідків і понятих. Працівники поліції зірвали кущі коноплі і забрали їх з собою.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по ст 45 КК України слід відмовити послідуючих обставинах.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично заперечує обвинувачення в обсягах незаконного посіву та вирощування 12 рослин конопель, оскільки на присадибні ділянці було в нього посіяно і вирощував він лише 9 рослин конопель, а саме вилучення рослин коноплі було без понятих і свідків, що фактично свідчить про відсутність визнання вини в обсягах пред`явленої підозри і його розкаяння, тобто у відсутності самого складу злочину.

При таких обставинах суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а справу повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1