УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №000638 дізнавачем - інспектором сектору дізнання Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач-інспектор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки "Тріумф Стріт Тріпл" н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

В судове засідання дізнавач - інспектор та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні дізнавач-інспектор вказав, що 11.09.2020 року близько 11 год 15 хв за адресою: м. Житомир, вул. Т.Бульби-Боровця, неподалік буд. 33, працівниками поліції під час перевірки документів в особи, яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на мотоцикл "Тріумф Стріт Тріпл" н.з. НОМЕР_1 .

З клопотання дізнавача-інспектора вбачається, що в ході проведення огляду місця події працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки "Тріумф Стріт Тріпл" н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 який було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Мотивуючи заявлене клопотання дізнавач інспектор вказав, що оскільки мотоцикл марки "Тріумф Стріт Тріпл" н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач інспектор вказав, що 12.09.2020 року зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000638. В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести ряд експертних досліджень.

Транспортний засіб, а саме мотоцикл марки "Тріумф Стріт Тріпл" н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області 11.09.2020 року при огляді місця події та направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області і відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ вважається тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "Тріумф Стріт Тріпл" н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: