Справа № 169/748/20
Провадження № 1-кс/169/143/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
30 вересня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання начальника слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 вересня 2020 року на території пилорами, що знаходиться на належній ОСОБА_4 земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 14 колод лісодеревини породи сосна, які останній незаконно зрізав на території Державного підприємства «Турійське лісове господарство» та перевіз на територію вищевказаної пилорами.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного правопорушення 07 вересня 2020 року у ході проведення досудового розслідування та у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії без ухвали слідчого судді за письмовою згодою власника земельної ділянки ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, яким є територія пилорами, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якоговиявлено та вилучено 14 колод лісодеревини породи сосна.

Вказуючи, що вилучена лісодеревина породи сосна має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження та за необхідності проведення відповідних експертиз, начальник слідчого відділенняпросив накласти на неї арешт.
Начальник слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту,ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та має силу речових доказів, оскільки є доказом кримінального правопорушення, тому підлягає арешту.

При цьому, з огляду на потреби кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також завданням кримінального провадження, наведеним у статті 2 КПК України.

Частиною одинадцятою статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000208, правова кваліфікація - частина перша статті 246 КК України, орган досудового розслідування - Турійське відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Протоколом огляду місця події від 07 вересня 2020 року, яким є територія пилорами, що знаходиться на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується, що 14 колод лісодеревини породи сосна оглянуто та вилучено.

Постановою начальника слідчого відділення від 08 вересня 2020 року вищевказана лісодеревина породи сосна визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 КПК України зазначена вище вилучена в ході огляду лісодеревина породи сосна є тимчасово вилученим майном.

А тому, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, в їх сукупності, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального

правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме 14 колод лісодеревини породи сосна довжиною, відповідно до огляду: 5,19 м, 5,16 м, 5,49 м, 7, 26 м, 7,24 м, 5,23 м, 5,80 м, 7,25 м, 7,33 м, 7,30 м, 7,25 м, 5,27 м, 7,29 м та 5,16 м,

які знаходяться на відповідальному зберіганні на огородженій території Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь - Агро», що за адресою: вул. 17-го Вересня, 2в, с. Новосілки Турійського району Волинської області.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу надіслати для негайного виконання начальнику слідчого відділення та прокурору у кримінальному провадженні № 0000208 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя