27.10.2020
Справа №720/1833/20
Провадження № 1-кс/720/233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Новоселицького відділу поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення від 16 жовтня 2020 року, -
встановив:
Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2020 року електронною поштою вона від мені юридичної особи МКП КФ «КОНСУЛ-97», генеральним директором якого вона являється направила заяву до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про те, що 05 жовтня 2020 року старший лейтенант Новоселицького ВП ОСОБА_5 , як черговий інспектор при оформленні талону повідомлення Єдиного обліку № 4679 в тому числі при внесенні інформації до інформаційно телекомунікативної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» вчинив перевищення своїх повноважень, вчиняючи службову підробку та умисно викрив всю інформацію про кримінальне правопорушення, яке було заявленене нею.

Дана заява була подана до Новоселицького ВП в порядку ст.. 214 КПК України, однак не внесена в ЄРДР.

Просить зобов`язати орган досудового слідства Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП В Чернівецькій області невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану нею 16 жовтня 2020 року заяву та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник подану нею скаргу підтримала та просила задовольнити. Крім того пояснила, що предмет даної скарги стосується того, що працівник поліції ОСОБА_5 перекрутив її відомості та зазначив фабулу її заяви на свій лад, у зв`язку із чим вона вважає, що в його діях вбачається склад кримінального правопорушення, а тому і просить внести відомості в ЄРДР.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості по даній заяві були внесенні в ЄРДР раніше.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами скарги встановлено, що 16 жовтня 2020 року електронною поштою ОСОБА_4 від мені юридичної особи МКП КФ «КОНСУЛ-97», генеральним директором якого являється ОСОБА_4 направила до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про те, що 05 жовтня 2020 року старший лейтенант Новоселицького ВП ОСОБА_5 , як черговий інспектор при оформленні талону повідомлення Єдиного обліку № 4679 в тому числі при внесенні інформації до інформаційно телекомунікативної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» вчинив перевищення своїх повноважень, вчиняючи службову підробку та умисно викрив всю інформацію про кримінальне правопорушення, яке було заявлене нею.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_4 від 16 жовтня 2020 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремою особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Проте, процесуальне рішення по вказаній заяві всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

Враховуючи, що слідчим не надано суду жодного доказу в обґрунтування своїх пояснень, щодо проведення перевірки по заяві ОСОБА_4 , за таких обставин скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити та зобов`язати орган досудового слідства Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області прийняти та невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану ОСОБА_4 заяву від 16 жовтня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та зобов`язати орган досудового слідства Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1