справа № 732/645/20
провадження № 1-кп/732/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року за № 0000028 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, інваліда 2-ої групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року за № 0000028, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у стані неосудності.
Клопотання обґрунтоване тим, що у серпні місяці 2019 року, в денний час, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, на смітнику, виявив дикоростучі кущі конопель, одразу після чого, з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав кущі коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, в подальшому переніс кущі коноплі до місця свого проживання, а саме до будинку та господарських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , де висушував їх. Після висихання з кількох кущів коноплі ОСОБА_4 руками обірвав листя коноплі та подрібнив їх, та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, та зберігав його в приміщенні сараю за місцем мешкання для власного використання без мети збуту до 19.02.2020 року, а саме до моменту їх вилучення при проведенні обшуку співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані.

Згідно висновку експерта № 151 (х) від 18.03.2020 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та верхівкові частини та листя речовин рослинного походження, вилучені 19.02.2020 року під час обшуку будинку та господарських приміщень в АДРЕСА_1 , являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 89,2 г, 29,3 г, 43,3 г, 2,0 г, та 6,9 г загальною масою 170,7 г.

Каннабіс відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої 01.08.2000 року наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188, невеликі розміри наркотичного засобу - каннабісу становить від 5 г до 500 г.

Також ОСОБА_4 у вересні місяці 2019 року, в денний час, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, на території колишнього свинарника, виявив дикоростучі кущі конопель, одразу після чого, з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав кущі коноплі, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб, в подальшому переніс кущі коноплі до місця свого проживання, а саме до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де висушував їх. Після висихання кущів коноплі ОСОБА_4 руками обірвав з них листя та верхівки коноплі, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, та зберігав його в приміщенні будинку за місцем мешкання для власного використання без мети збуту до 19.02.2020 року, а саме до моменту їх вилучення при проведенні огляду місця події співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження у висушеному стані.

Згідно висновку експерта № 150 (х) від 02.03.2020 року верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, вилучена 19.02.2020 року під час огляду місця події в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 347,4 г.

Каннабіс відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої 01.08.2000 року наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188, невеликі розміри наркотичного засобу - каннабісу становить від 5 г до 500 г.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії згідно з висновком судово-психіатричної експертизи вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечних діянь він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час проведення вказаної експертизи психічний розлад продовжував існувати, останньому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів по обом епізодам визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. Зазначив, що у серпні місяці 2019 року на смітнику за с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області він виявив дикоростучі кущі конопель. Він зірвав кущі конопель, оскільки чув, що конопля заспокоює та підвищує апетит, а тому вирішив спробувати коноплю. Зірвані кущі коноплі він переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 . Поклав сушитись кущі коноплі в сараї, а після їх висихання з кількох обірвав листя коноплі та подрібнив його і в послідуючому вживав коноплю шляхом куріння та приготування чаю. Решту коноплі він зберігав в приміщенні сараю та в будинку на печі. Аналогічно у вересні 2019 року, перебуваючи на території колишнього свинарника в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, він виявив дикоростучі кущі конопель, які зірвав і переніс до будинку за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 . Рослини коноплі він висушив, подрібнив і вживав шляхом куріння та приготування чаю. Виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс він зберігав за місцем свого проживання та добровільно видав 19.02.2020 року працівникам поліції. Підтверджує той факт, що він усвідомлював, що конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом і її обіг заборонений. Коноплю він придбав, виготовив і зберігав для власних потреб і мети збуту в нього не було. Обіцяє нічого подібного більше не робити. У скоєному щиро кається.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

З метою вирішення зазначених питань, судом в судовому засіданні були досліджені докази сторони обвинувачення, а саме :
- протокол від 19.02.2020 року обшуку господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , який проведено на підставі відповідної ухвали від 12.02.2020 року слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 .. У ході проведення даної слідчої дії у приміщенні пригребиці серед речей було виявлено речовину рослинного походження у вигляді гілок та листя у висушеному стані зеленого кольору. У приміщенні хліву серед речей було виявлено речовину рослинного походження у вигляді гілки з листям із характерним запахом коноплі та на полиці виявлено поліетиленові пакети в кількості 3-х штук в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. У господарстві біля приміщення будинку з тильної сторони виявлено речовину рослинного походження схожу на рослину роду коноплі. У кімнаті кухні будинку на припічку виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі у висушеному стані. Всі виявлені речовини були поміщені до спецпакетів Національної поліції України. Під час проведення даної слідчої дії проводилась безперервна відеозйомка. Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису ОСОБА_4 підтвердив, що виявлена у господарстві під час обшуку конопля належить йому ( а.к.п. 71-77 );

- протокол від 19.02.2020 року проведення огляду місця події, а саме особистих речей ОСОБА_4 .. У ході проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована в АДРЕСА_1 , присутній на цій ділянці ОСОБА_4 добровільно видав чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані з характерним запахом рослин роду коноплі. Вказану речовину упаковано в спецпакет Національної поліції України та вилучено до Городнянського ВП. Під час проведення даної слідчої дії проводилась безперервна відеозйомка. Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису ОСОБА_4 підтвердив, що він дійсно добровільно видав працівникам поліції коноплю, яку придбав, виготовив і зберігав без мети збуту за місцем свого проживання ( а.к.п. 78-80 );

- висновок експерта № 151 ( х ) за результатами проведеної 18.03.2020 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з наданої на експертизу суміші, а також верхівкові частини та листя, наданих на експертизу речовин рослинного походження, які згідно постанови про призначення експертизи, виявлені та вилучені 19.02.2020 року під час обшуку будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 , являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 89,2 г, 29,3 г, 43,3 г, 2,0 г та 6,9 г. ( а.к.п. 84-92 );

- висновок експерта № 150 ( х ) за результатами проведеної 02.03.2020 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка згідно з постановою про призначення експертизи виявлена та вилучена 19.02.2020 року під час огляду місця події в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 347,4 г. ( а.к.п. 94-97 );

- висновок судово-психіатричного експерта від 07.04.2020 року № 172 відповідно до якого при проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 експерт прийшов до висновку, що у останнього не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин з синдромом залежності, наркологічне лікування йому не показане ( а.к.п. 113-117 );

- висновок судово-психіатричного експерта від 07.04.2020 року № 171 відповідно до якого при проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 експерт прийшов до висновку, що у останнього має місце резидуальна шизофренія ( F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ), яка на час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився. ОСОБА_4 показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ( а.к.п. 118-122 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За змістом ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, є обов`язковим врахування : 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачений ч. 2 ст. 94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
У пункті 15 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме ). При цьому в ухвалі суду не треба наводити конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.
Щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою вчинення особою суспільно небезпечного діяння повторно, то редакція діючої на даний час ч. 2 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у разі вчинення цих дій за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий і відповідно він не засуджувався за ст. 309 КК України. Враховуючи проведену законодавцем зміну редакції ч. 2 ст. 309 КК України, з огляду на приписи ст. 5 КК України, дії ОСОБА_4 за другим епізодом вчинення суспільно-небезпечного діяння мають кваліфікуватися за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечних діянь він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При визначенні ОСОБА_4 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів, особу ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що являються кримінальними проступками, раніше не судимий, розлучений, інвалід 2-ої групи, та дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 3297,21 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз, з огляду на обставини справи, а саме вчинення суспільно небезпечних діянь особою у стані неосудності, зважаючи на майновий стан та стан здоров`я ОСОБА_4 , відповідно до ст. 119 КПК України, необхідно прийняти на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 503, 512-513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року за № 0000028, за фактами вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 3297,21 грн. - прийняти на рахунок держави.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб, рослинну масу схожу на частини листя та гілок рослини коноплі та фрагменти рослин коноплі, вилучену під час обшуку в господарстві ОСОБА_8 та вилучену під час огляду місця події в с. Макишин, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити ( а.к.п. 98-99 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1