Справа № 509/5452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000211, внесеному до ЄРДР 11.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що 10.10.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла заява представника ТЦ «Метро Кеш Енд Кері» ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 09.10.2020 перебуваючи у вказаному ТЦ шляхом вільного доступу із полиць вітрини відділу табаку, таємно викрала 5 блоків сигарет різного найменування. Сума збитку становить 4 975 грн.

29.10.2020 було проведено допит представника потерпілого ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що у ТЦ «Метро Кеш Енд Кері» наявні камери відео спостреження, які знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка. просп. Маршала Жукова, 101-м.

Також, представником потерпілого ОСОБА_5 , відповідно протоколу добровільної видачі та огляду предмета, передано слідчому DVD-R диск із записами камер зовнішнього відео-спостереження у ТЦ «Метро Кеш Енд Кері». який знаходиться за адресою: Одеська область. Овідіопольський район, с. Лиманка. проси. Маршала Жукова, 101-м, на яких зафіксовані події 09.10.2020 року.

Було виявлено та вилучено:

1) DVD-R диск із записами камер зовнішнього відео-спостереження у ТЦ «Метро Кеш Енд Кері».

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що можуть вказувати те, що вищевказані предмети містять інформацію про злочин, тому вказане майно може розглядатись як речовий доказ у понятті ст.98 КПК України в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що унеможливить забезпечення вимог ст. 2 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт речових доказів, а саме: DVD-R диск із записами камер зовнішньою відео-спостереження у ТЦ «Метро Кеш Енд Кері».

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск із записами камер зовнішнього відео-спостереження у ТЦ «Метро Кеш Енд Кері».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1