Справа №463/8837/19
Провадження №1-кс/463/6799/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене з прокурором першого відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК України. Проведеним досудовим розслудуванням встановлено, що на відеохостенгу «YouTube» (https://www.youtube.com/watch?v=5oURgHAkmYo&feature=youtu.be), виявлено відеоролик «Коли стихне контрабас» за 24.06.2019, при перегляді якого Народним депутатом України VIII скликання, головою підкомітету з питань запобігання і протидії корупції у сфері екології та охорони навколишнього природного середовища Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції Андрієм Немирівським викладено факти можливого вчинення неправомірних дій заступником голови ДПС України ОСОБА_5 , начальником Західного регіонального управління ДПС України ОСОБА_6 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , начальником Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України ОСОБА_8 , начальником відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_2 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України ОСОБА_9 та іншими.

Зокрема, вказано про зловживання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через закріплену ділянку Державного кордону України до країн Європейського союзу здійснюється контрабандне переміщення тютюнових виробів, тварин, а також нелегальних мігрантів.

Крім того, у відео-зверненні зазначено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 виконує незаконні вказівки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_6 , в частині незаконного переміщення через ділянку кордону тютюнових виробів, тварин тощо. Для підтвердження вказаної незаконної діяльності зазначено про виявлення правоохоронним органами Румунії вантажів із тютюновими виробами на суму приблизно 50 млн. грн., які було переміщено через державний кордон України. Крім того, в Угорщині було затримано групу нелегальних мігрантів, які були незаконно переправлені через державний кордон України.

Також, в повідомленні викладено факти можливого зловживання службовим становищем, з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині здійснення збору коштів (т.к.з. «дань») з працівників ДПС, за сприяння у питаннях незаконному переміщенню контрабанди на ввірених ділянках кордону.

Окрім того, 05.07.2019 на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшли матеріали кримінального провадження №0001382 від 01.07.2019, яке було розпочато Генеральною прокуратурою України на підставі інформації викладеної у депутатському зверненні ОСОБА_10

24.07.2019 постановою процесуального прокурора кримінальні провадження №0000646 від 26.06.2019 та №0001382 від 01.07.2019, об`єднані в одне провадження.

В своєму клопотанні слідчий також вказав, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, жодній особі на даний час не повідомлено про підозру у вкзаному кримінальному провадженні.

В судове засідання ніхто з учасників процессу не з`явився. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді данного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 26.06.2019 року відмості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України були внесені до ЄРДР за № 0000646.

Зігдно ст. 294 ч.1 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі встановити зв`язки осіб, які займаються незаконним переміщенням через державний кордон України товарів підакцизної групи, із службовими особами ДПСУ та Львівської, Закарпатської та Волинської митниць провести із застосування можливостей УОТЗ ГУНП у Львівській області та ЦОТЗ УСБУ у Львівській області детальний аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення наявності вхідних та вихідних з`єднань тощо, між абонентськими номерами, які використовували службові особи ДПСУ та Львівської, Закарпатської та Волинської митниць та осіб які займаються контрабандним переміщенням товарів через державний кордон України до країн Європейського союзу, скласти схему їх зв`язків, за результатами аналізу інформації щодо взаємозв`язку вказаних осіб, здійснити допит осіб основних фігурантів кримінального провадження та повідомити особі (особам) про підозру), здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження які у строк, що передбачений законом, не є можливим.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у зазначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК України на 12 (дванадцять місяців), тобто до 28 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1