УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:
22 вересня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України, на земельну ділянку площею 0,1088 га, кадастровий номер :08:019:0043.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, не з`явились, однак звернулись до суду з заявами (вх. № ЕП-15763/20вх від 02 жовтня 2020 року та вх. № ЕП-15764/20вх від 02 жовтня 2020 року) в яких просили розглядати скаргу у їх відсутність.
Слідчий ГСУ СБ України, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 08 листопада 2019 року, звернувся до суду з заявою (вх. № 86762 від 07 жовтня 2020 року) про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні їх клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України, на земельну ділянку площею 0,1088 га, кадастровий номер :08:019:0043, оскільки в матеріалах вище вказаного кримінального провадження відсутня ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 20 березня 2020 року, якою за твердженням заявників накладено арешт на нерухоме майно.

Разом із цим, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України.
У той же час, до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не долучено копію ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 20 березня 2020 року, на підставі якої було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1088 га, кадастровий номер :08:019:0043. Зазначені обставини позбавляють слідчого суддю можливості достовірно встановити, чи був у кримінальному провадженні № 0000062 від 08 листопада 2019 року застосований такий захід забезпечення як арешт майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також надати правову оцінку обґрунтованості його застосування та/або наявності (відсутності) потреби в його подальшому застосуванні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні їх клопотання про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України, на земельну ділянку площею 0,1088 га, кадастровий номер :08:019:0043.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1