Справа № 579/2032/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2021 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в червні місяці 2020 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де в саду виявив дико ростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу-канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір та достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 зірвав невстановлену кількість гілок з насінням коноплі, після чого сховав їх до коробок, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс з метою виготовлення та особистого вживання без мети збуту. Вказані гілки рослини коноплі, переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , помістив їх в шафи своєї кімнати, де і став зберігати. В подальшому частини висушених гілок рослини коноплі подрібнив, а іншу частину зірваних гілок рослин коноплі у висушеному стані помістив до коробок та почав зберігати за своїм місцем проживання, таким чином виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту. 12 листопада 2020 року в проміжок часу з 7 год. по 7 год. 58 хв. старшим інспектором СД Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали Кролевецького районного суду, Сумської області, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку будинку, у спальній кімнаті в шафах виявлено дві коробки, в одній з яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на «канабіс» готова до вживання, в іншій кордонній коробці знаходились верхівки рослин роду «Коноплі» не готових для вживання. Загальна вага канабісу, який ОСОБА_4 зберігав у будинку за місцем свого мешкання становить 109,185 г. Вказані речі було вилучено до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного проступку визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він, дійсно в червні місяці 2020 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в саду виявив дико ростучі рослини коноплі, з яких зірвав гілки з насінням коноплі, після чого сховав їх до коробок, вказані гілки рослини коноплі, переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , помістив їх в шафи своєї кімнати, де і став зберігати. В подальшому частини висушених гілок рослини коноплі подрібнив, а іншу частину зірваних гілок рослин коноплі у висушеному стані помістив до коробок та почав зберігати за своїм місцем проживання, таким чином виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення нароктичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала в стані наркотичного сп`яніння.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він будучи раніше не судимим, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, його сімейний та матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та на даний час здійснює догляд за тяжко хворим батьком дружини.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачений широкий перелік покарань, які можуть бути призначені судом. Суд приходить до висновку, що застосування покарання у вигляді штрафу та виправних робіт не буде сприяти меті покарання, оскільки не може бути виконане, у зв`язку із тим, що обвинувачений не має постійного місця роботи.
З урахуванням вищенаведеного та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу, характеру вчинених дій, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в виді обмеження волі з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст.124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.30 коп. витрат на проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб (канабіс) масою 58,7 г. в експерному пакеті №5231437 та 45,52 г. в експерному пакеті №5517742, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1