У Х В А Л А
Справа № 149/1709/20

Провадження №1-кс/149/546/20

14.08.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинений злочин.

Скарга мотивована тим, що 10.06.2020 ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчиненням ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України. Однак Хмільницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області її заява не була розглянута належним чином та відомості в ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу за обставин, викладених у ній, та просив її задовольнити. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні при вирішенні питання по суті скарги поклався на розсуд суду та пояснив, що проведеною перевіркою за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2020 року були встановлені обставини, які не свідчать про наявність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 164 КК України.

Слідча суддя, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань обов`язково вносяться відомості про виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 10.06.2020 року до Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 про несплату аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_5 , яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП 10.06.2020 року за № 2492. Слідчим СВ Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 прийнято власноручно написану письмову заяву ОСОБА_3 , в якій вона просить "прийняти міри та посприяти у вирішенні ситуації з ОСОБА_5 з приводу боргових зобовязань на утримання дитини." З письмових пояснень ОСОБА_3 , наданих в той же день, рапорту від 10.06.2020 року про одержане телефонне повідомлення від ОСОБА_3 також не вбачається посилань заявниці ОСОБА_3 на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Слідча суддя звертає увагу, що положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення такими, що є заявами (повідомленнями) саме про кримінальне правопорушення, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку про необґрунтованість скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1