УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» в особі керівника ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» в особі керівника ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької області (зараз - Запорізька обласна прокуратура), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 18.12.2020 року, ним, в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп», на адресу прокуратури Запорізької області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, що містить в собі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, яку отримано 21.12.2020 року, згідно інформації сайту УКРПОШТИ про відстеження треку поштового відправлення.
Однак, відомості за заявою в порушення ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. 01.02.2021 року адвокат подав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі заявника та його представників. Вимоги, викладені в скарзі підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. 02.02.2021 року прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури № 2 ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність. Крім того, зазначив, що 22.01.2021 року відомості, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим, просив провадження по скарзі закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд у її відсутність, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2020 року Запорізькою обласною прокуратурою одержано заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» в особі керівника ОСОБА_4 , від 18.12.2020 року, про можливе вчинення представниками ГО «Антикорупційний рух» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, після відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, що відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто підрозділом дізнання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» в особі керівника ОСОБА_4 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» в особі керівника ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратура, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1