Справа № 605/488/20
ВИРОК
Іменем України
"30" листопада 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/488/20 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Підгайці Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У обвинуваченої ОСОБА_3 , яка 10 червня 2020 року близько 18 години 00 хвилин перебувала у житловому будинку, який належить її матері ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , під час прибирання вказаного будинку, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 2500 гривень, що належать її рідному брату потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена у вказаний час та місці, користуючись відсутністю потерпілого, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, під час застилання ліжка, помітила сумку ОСОБА_5 у якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 19500 гривень.

Наділі ОСОБА_3 усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямований на досягнення злочинного результату, таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами по 500 гривень.

Після вчинення крадіжки вищезазначений грошових коштів, ОСОБА_3 місце вчинення злочину покинула, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , 27 серпня 2020 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, її вік, що кримінальне правопорушення нею вчинено вперше, а також, що вона вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю відшкодувала завдані збитки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, що в сукупності суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Речові докази, а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень серії С35152704, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Стягнути на користь держави із обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової дактилоскопічної експертизи №3/1-579/20 від 06 липня 2020 року в сумі 980,70 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1