печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 03.08.2017 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017, було вилучено грошові кошти, носії електронної інформації, зброю, які на думку адвоката не мають відношення до кримінального провадження, в межах якого проводився обшук. На підставі наведеного, заявник просив - кошти в сумі 427800 гривень. 85800 доларів США та 1500 Євро, флеш накопичувач «Timertau», флеш накопичувач «Transcend 4 Gb», флеш накопичувач «PNY 8 Gb» - 2 шт., CD карта, планшет «Apple IPAD» - 1 шт, АКСМГІУОС КІНС - 7080 1953 р.в., з магазином, прикладом, 41 патроном, в чохлі, пісіолет-кулемет «МР5 - SM», карабін «Anschvtz», № НОМЕР_1 , з магазином та прицілом, карабін «Browning» № НОМЕР_2 з прицілом, гвинтівка «Bushmaster ACR». №ACRC004220, з двома магазинами з патронами, та прицілом.

В судовому засіданні адвокати, вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини. Додатково зазначив, що грошові кошти були повернуто.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд провадження у його відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі слідчого в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвокатів, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, 03.08.2017 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017, було вилучено грошові кошти в сумі 427800 гривень, 85800 доларів США та 1500 Євро, флеш накопичувач «Timertau», флеш накопичувач «Transcend 4 Gb», флеш накопичувач «PNY 8 Gb» - 2 шт., CD карта, планшет «Apple IPAD» - 1 шт, АКСМГІУОС КІНС - 7080 1953 р.в., з магазином, прикладом, 41 патроном, в чохлі, пістолет-кулемет «МР5 - SM», карабін «Anschvtz», № НОМЕР_1 , з магазином та прицілом, карабін «Browning» № НОМЕР_2 з прицілом, гвинтівка «Bushmaster ACR» № НОМЕР_3 , з двома магазинами з патронами, та прицілом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про, обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення адвокатів, згідно яких вилучені під-час обшуку 03.08.2017 грошові кошти в сумі 427800 гривень, 85800 доларів США та 1500 Євро були повернуті власнику. Крім того, флеш накопичувач «Timertau», флеш накопичувач «Transcend 4 Gb», флеш накопичувач «PNY 8 Gb» - 2 шт., CD карта, планшет «Apple IPAD» - 1 шт, АКСМГІУОС КІНС - 7080 1953 р.в., з магазином, прикладом, 41 патроном, в чохлі, пісіолет-кулемет «МР5 - SM», карабін «Anschvtz», № НОМЕР_1 , з магазином та прицілом, карабін «Browning» № НОМЕР_2 з прицілом, гвинтівка «Bushmaster ACR» № НОМЕР_3 , з двома магазинами з патронами, та прицілом, не мають відношення до кримінального провадження № 0000476 та арешт на зазначену комп`ютерну техніку не накладався, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ НП України повернути ОСОБА_5 флеш накопичувач «Timertau», флеш накопичувач «Transcend 4 Gb», флеш накопичувач «PNY 8 Gb» - 2 шт., CD карта, планшет «Apple IPAD» - 1 шт, АКСМГІУОС КІНС - 7080 1953 р.в., з магазином, прикладом, 41 патроном, в чохлі, пісіолет-кулемет «МР5 - SM», карабін «Anschvtz», № НОМЕР_1 , з магазином та прицілом, карабін «Browning» № НОМЕР_2 з прицілом, гвинтівка «Bushmaster ACR». № НОМЕР_3 , з двома магазинами з патронами, які було вилучено при проведенні обшуку 03.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1