Справа №303/3396/20
№1-кс/303/1313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №№0001198 від 10.06.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на автомобілі марки "MERCEDES - BENZS PRINTER 316 CDI", вантажний фургон, vin: НОМЕР_1 , синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", легковий пасажирський vin: НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою вилучення та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №0001198 від 10.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у другій половині квітня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом використовуючи довірливі відносини з потерпілим ОСОБА_5 , заволодів належним останньому на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобілем марки BMW 520 D 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 : НОМЕР_7 .
Так, ОСОБА_4 використовуючи довірливі відносини з потерпілим ОСОБА_5 який був впевнений у добросовісності дій ОСОБА_4 добровільно передав останньому належний йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки BMW 520 D 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 : НОМЕР_7 з метою підшукання покупця для подальшого продажу вказаного автомобіля. Однак ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом 14.05.2019, без згоди потерпілого ОСОБА_5 продав, на підставі підроблених документів, договору комісії №5607 від 10.05.2019 укладеного між ОСОБА_5 та ПП Кондор в особі ОСОБА_6 , акту огляду реалізованого транспортного засобу під № 4202/19/005062 від 10.05.2019, акту № 5607 від 10.05.2019, технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, по автомобілю марки BMW 520 D 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 : НОМЕР_7 , що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи за №4/284 від 20.07.2020, продав його громадянину ОСОБА_7 , а виручені кошти обернув на власну користь. Таким чином ОСОБА_4 зловживаючи довірою потерпілого незаконно заволодів автомобілем марки BMW 520 D 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_6 : НОМЕР_7 , згідно висновку експерта за №13/127 від 17.07.2020, вартість якого складає 517145, 80 гривень і на цю суму заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
03.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Згідно облікових карток Мукачівського ВРЕР УДАІ (2102) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 належать на праві власності автомобілі марки "MERCEDES - BENZS PRINTER 316 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 та марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" д.н.з. НОМЕР_4 .
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_4 , якому у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, санкцією якої передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому із врахуванням зазначеного, на підставі п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_4 майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме: автомобілі марки "MERCEDES - BENZS PRINTER 316 CDI", вантажний фургон, vin: НОМЕР_1 , синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", легковий пасажирський vin: НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .
Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1