КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3592/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_9 на рішення слідчого про повідомлення про підозру від 24.03.2020 року ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №000317 від 03.04.2020 року.

Ухвала суду мотивована тим, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000020 внесені 05.02.2014 року, у зв`язку з чим положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру ОСОБА_10 не застосовуються, тому було відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, постановити нову ухвалу, якої призначити новий розгляд в Печерському районному суді м. Києва іншим слідчим суддею скарги на повідомлення про підозру.

Мотивуючи свої вимоги, апелянт посилається на те, що в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали підставою для відмови у відкритті провадження вказано те, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000020 внесені 05.02.2014 року, а тому відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України повідомлення про підозру не підлягає оскарженню. Однак, ОСОБА_10 немає жодного статусу у кримінальному провадженні №0000020 внесені 05.02.2014, однак, він має статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0000317, що зареєстроване в ЄРДР 03.04.2020 року.

Заслухавши доповідь судді, думку захисників, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурорів про законність ухвали слідчого судді та необхідності залишення її без змін, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 03.04.2020 року, яке виділено з матеріалів кримінального провадження №0000020.
11.06.2020 року захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2020 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою захисника.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.

Зміни до ст. 303 КПК України, якими уповноважено слідчого суддю розглядати скарги на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях), відповідно до п. 4 параграфа 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, набирають законної сили з 16 березня 2018 року, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, із врахуванням наведених обставин слідчий суддя, як вважає колегія суддів, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_9 на рішення органу досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_10 , а відтак апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 303, 304, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_9 на рішення слідчого про повідомлення про підозру від 24.03.2020 року ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №000317 від 03.04.2020 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4