Справа № 539/4191/20
Провадження № 1-в/539/160/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.05.1995 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст.142 ч.2, 215-3 ч.3, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
31.08.2000 р. Полтавським районним судом за ст. 183-3 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців 27 днів позбавлення волі;
26.10.2007 р. Солом`янським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
09.06.2011 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
18.11.2014 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст.185 ч.2, 71 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі;
11.06.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
10.12.2020 року провідний інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок набрав чинності 13.07.2020 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 14.08.2020 року.
У засудженого ОСОБА_5 відібрана в суді підписка, де він зобов`язується після вступу вироку суду в законну силу прибути для постановки на облік до Державної установи «Центр пробації» за місцем свого проживання. Згідно з вироком суду засуджений ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 .
Однак у вказаний строк, за викликами від 14.08.2020 рому та від 21.08.2020 року засуджений до Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не з`являвся для постановки на облік та ознайомленням з порядком та умовами відбуття іспитового строку. 25.08.2020 року по мобільному телефону проводилась з ним розмова, в ході якої ОСОБА_5 запевнив, що в зв`язку із сімейними обставинами змінив своє місце проживання і не зможе приїхати для постановки на облік. Адресою свого нового місця проживання він назвав АДРЕСА_2 . Прохав переслати його особову справу за новим місцем проживання для подальшого виконання вироку суду. Відповідно до довідки Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 27.08.2020 року під час перевірки було встановлено, що за вище вказаною адресою гр-н ОСОБА_5 не проживає, тому підстав для пересилки особової справи не було. Після отриманої інформації неодноразово персонал уповноваженого органу з питань пробації безрезультатно намагався з ним зв`язатись по телефону.
03.09.2020 року провідним інспектором Лубенського МРВ було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_5 вдома відсутній. Співмешканка засудженого ОСОБА_6 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_5 проживав з нею близько одного року, але в серпні 2020 року виїхав в м.Київ на заробітки і до цього часу не повернувся, стосунки з нею розірвав, про його місце знаходження їй нічого невідомо
Відповідно до довідки Лубенського МВ УДМС України в Полтавській області від 26.08.2020 року громадянин Республіки Грузія ОСОБА_5 18.03.2020 року за порушення правил перебування в Україні для іноземців, притягувався до адмінвідповідальності за ст.203 КУпАП до штрафу в сумі 1870 грн, який до того часу не сплачено. Після закінчення іспитового строку буде вирішуватись питання про його доцільність перебування на території України.
В ході проведених першочергових розшукових заходів встановити розшукуваного ОСОБА_5 за вказаною адресою не надалось можливим. Направлені запити до лікувальних закладів, Лубенського ВП ГУНП, сектору з реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП Лубенської міської ради, Лубенського РВК, не надали інформації про місцеперебування засудженого. Лубенський міськрайонний відділ РАЦС не підтвердив факт реєстрації смерті розшукуваного ОСОБА_5
18.09.2020 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області були направлені матеріали першочергових розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_5 для оголошення його в розшук.
08.10.2020 року Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області вище вказаний громадянин був оголошений в розшук.
09.12.2020 року розшукуваний був затриманий працівниками поліції та був доставлений до Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для дачі пояснень. Тоді ж був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Ознайомлений з правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис. В ході опитування гр-н ОСОБА_5 пояснив, що самовільно змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, та не зявлявся за викликами тому, що виїхав на неофіційну роботу в м.Київ, потім в смт.Талалаївка, Чернігівської області. Також у вересні 2020 року знаходився на лікуванні у м.Києві в лікарні, точної назви і адреси якої не пам`ятає. По телефону вів розмову з працівниками пробації про необхідність постановки його на облік для подальшого виконання вироку суду, але проігнорував дане питання до самого моменту затримання працівниками поліції. При цьому усвідомлював, що порушує обов`язки покладені на нього судом. В результаті чого, ОСОБА_5 було винесено попередження за неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації та самовільну зміну місця проживання в період іспитового строку після винесення вироку суду і додатково роз`яснено порядок й умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, після винесення вироку суду не з`являвся за викликами для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації, самовільно змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, тривалий термін знаходився в розшуці на території України, ігноруючи таким чином вимоги чинного українського законодавства.
В судовому засіданні представник Лубенського філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати іспитовий строк.
Суд заслухавши учасників вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Судом встановлено, що засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2020 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації за викликами, був оголошений в розшук, не повідомив про зміну місця проживання орган пробації.
Ніяких виправдовуючих документів, в тому числі лікарських довідок засуджений ОСОБА_5 не надав.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2020 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Взяти під варту ОСОБА_5 негайно в залі суду для доставки останнього до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 грудня 2020 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1