Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1178/20 Номер провадження 1-кп/292/158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000123 від 06.05.2020 року та обвинувальний акт, які надійшли 13 липня 2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Теребна Єдинецького району Ркспубліки Молдови,
жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною
середньою освітою, одруженої, не працюючої, не
військовозобов"язаної, пільг, інвалідності не має, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського райсуду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000123 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, у зв"язку з виконанням своїх професійних обов"язків , вчинила злочинні дії , які полягають- у незаконному привласненні майна, яке їй було ввірено , вчиненні підроблення офіційного документа та використанні завідомо підробленого документа , тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.191 та ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, у якому просить суд закрити кримінальне провадження, порушене щодо неї за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України , у зв"язку з її дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, повністю відшкодувала завдану злочином шкоду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінального провадження, з підстав , передбачених ст.45 КК України- у зв"язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , оскільки відсутні правові підстави для застосування вказаної норми Закону .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання , суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Корупційними злочинами відповідно до примітки ст.45 цього Кодексу, вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Коментована стаття передбачає, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо: 1) вона вчинила злочин вперше; 2) вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості; 3) її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Для застосування ст. 45 слід встановити, як правило, сукупність всіх перерахованих елементів. Проте, якщо посягання фактично не спричинило суспільне небезпечних наслідків, дійове каяття може не включати повне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.
Під вчиненням злочину вперше у ст. 45 розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: 1) у особи непогашеної або незнятої судимості за раніше скоєний злочин; 2) кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину.
Особою, яка вперше вчинила злочин, з юридичної точки зору слід також визнавати того, кого за раніше пред`явленим обвинуваченням судом було виправдано, а також того, хто раніше хоч і вчинив кримінальне каране діяння, проте у встановленому законом порядку був звільнений від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 зокрема обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який законодавцем віднесено до корупційних злочинів, що виключає можливість застосування до обвинуваченої положень ст.45 КК України.
Крім того , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, передбачених ч. 1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК, які мають різні склади, різняться між собою певними фактичними обставинами, у тому числі місцем події та розірвані часовим проміжком і кваліфікуються окремо , що виключає таку обов"язкову ознаку,передбачену нормою ст.45 КК України, як вчинення особою злочину вперше.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання , у зв"язку з відсутністю правових підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1