Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7212/19
Провадження 1-кп/711/136/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003693 від 30.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження № №0003693 від 30.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) за наступних обставин: 29.04.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні, орендованому релігійною громадою «Активістів Сьомого дня», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Добровольського, 2, під час конфлікту з ОСОБА_6 , 1961 року народження, на грунті раптово виниклих особистих неприязних віносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпчних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла останній не встановлену в ході досудового розслідування кількість ударів кулаками рук в область голови, після чого схопила руками за волосся і нахилила голову та нанесла не встановлену в ході досудового розслідування кількість ударів колінами ніг в область обличчя останній. В результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01-930 від 29.06.2017, ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасни1 розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення скоєно в квітні 2017 році, а строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно вимог КПК України сплив у квітня 2020 році, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала. Підтримала думку свого захисника про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває

кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від

кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав,

передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної

відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком

законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене

покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене

покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася

від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності

відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому

разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу

вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах

першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої

тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому

разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності

обчислюються окремо за кожний злочин.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий

злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення

волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність,

довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням

волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ

національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114'1, проти миру

та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті

442 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який карається штрафом від

п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до

злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, шо передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2,3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_5 до

кримінальної відповідальності, враховуючи, що злочин невеликої тяжкості, у скоєнні

якого вона обвинувачується, скоєний в квітні 2017-го року, - сплив в 2020-му році, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій право на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003693 від 30.04.2017 року, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003693 від 30.04.2017 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23 листопада 2020 року о 15 год.

Головуючий: ОСОБА_1