Справа № 746/572/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000128 від 29.08.2020р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гнатівка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, розлученої, утриманців не має, перебуває на обліку у Срібнянському центрі зайнятості, не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника пересувного відділення поштового зв`язку №6 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи намір особистого збагачення, з метою привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.09.2018 року, перебуваючи у приміщенні точки базування пересувного відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, смт Срібне, вул.Миру,33, маючи доступ до грошових коштів у сумі 9197 гривень 44 копійки та 9197 гривень 44 копійки, які були перераховані СТОВ «Дружба Нова» смт Варва на рахунок Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» для виплати грошових переказів громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 24.06.2020 року замовила зазначену суму коштів в головній касі підприємства поштового зв`язку, та, отримавши, привласнила їх шляхом підробки підписів громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також шляхом внесення недостовірних паспортних даних до «форм №122» для поштових переказів про отримання коштів. Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 привласнила грошові кошти в сумі 18394 гривні 88 копійок, чим заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченою у скоєному кримінальному правопорушенні і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до нетяжкого злочину. Обвинувачена, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, не працює, але перебуває на обліку у Срібнянському центрі зайнятості, має постійне місце проживання.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря психіатра-нарколога вона не перебуває. Раніше не судима. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена щиросердно розкаялася в скоєному злочині, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної та її майнового стану, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, але меншого, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.191 КК України, застосувавши до неї ст.69 КК України, бо виправлення обвинуваченої можливе і за таких умов.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення шляхом привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, то суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої й додатковий вид покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпусканням), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй матеріальних цінностей, яке передбачене як обов`язкове санкцією статті, за якою вона притягається до відповідальності.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпусканням), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1