Провадження № 1-кс/344/4115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №000015 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у ході досудового розслідування досліджуються обставини закупівлі 27.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДК 021:2015-33110000-4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно договору №2712 про закупівлю товарів за державні кошти.

Слідчий вказує в клопотанні, що аналізом отриманих у ході досудового розслідування від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договірних, первинних та платіжних документів фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) згідно договору №2712 про закупівлю товарів за державні кошти від 27.11.2017 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Систему ультразвукову діагностичну MyLab Touch у складі: Візок до MyLab, Датчик SL 3323 лінійний iQProbe, Датчик SС3421 конвексний придбало в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як для КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначена система була реалізована у іншому складі, зокрема, була доповнена складовою Датчик SL 3116 лінійний.

З метою дослідження зазначених обставин та з`ясування інших питань, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні копій документів, що свідчать про походження складової Датчик SL 3116 лінійний Системи ультразвукової діагностичної MyLab Touch, що була реалізована КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-163 КПК України, слідчий за погодження з прокурором клопоточе про тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представника особи, у володінні якої знаходяться документи належним чином повідомлявся про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) та свідчать про походження складової Датчик SL 3116 лінійний Системи ультразвукової діагностичної MyLab Touch, що була реалізована КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: договір та додатки до нього, акти прийому передачі товару, видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, ВМД; документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), а також документи, що стосуються закупівлі складової Датчик SL 3116 лінійний Системи ультразвукової діагностичної MyLab Touch, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1