Справа № 373/1285/19
Номер провадження 1-кп/373/56/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

встановив:
У кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання було відкладено до 23.11.2020 о 15:00 та до обвинуваченого був застосований примусовий привід, виконання якого доручено Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням покладено на прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 . У призначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не доставлено. Інформації про причини невиконання ухвали суду про примусовий привід суду не надано, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 21.01.2021 о 10:00.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на вищенаведене, оскільки обвинуваченого у судове засідання не доставлено, інформації про причини невиконання ухвали суду про примусовий привід суду не надано, наявні підстави для повторного застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , забезпечивши його прибуття у судове засідання 21.01.2021 о 10:00 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65).
Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1