Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1909/20
Провадження № 1-кс/273/203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000235 від 28.08.2020,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.121КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчому судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло для розгляду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000235 від 28.08.2020.

Ухвалою слідчого судді від 03.09.2020 слідчим суддею Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 02.11.2020.

Оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час, прокурор клопоче про продовження вказаного запобіжного заходу до 30.11.2020.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий ВП підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думки сторін даного кримінального провадження, оцінивши досліджені на даний час у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2020 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 02.11.2020.

23.10.2020 керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 до трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 02.11.2020 року, включно.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Отже, на даний час продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього відносно обвинуваченого, зокрема, ризик незаконно впливати ОСОБА_5 на свідків. Зокрема, на підтвердження цього свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають у дружніх відносинах із підозрюваним та на початковому етапі досудового розслідування не вказували про вчинений злочин та покривали дії вчинені ОСОБА_5 , що може свідчити про вплив з боку підозрюваного на останніх.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає заявлене клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

При продовженні строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує положення ст.ст. 176, 178 КПК України та, приймаючи до уваги наявність підстав, передбачених ст.181 КПК України.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176-183, 194, 199, 202, 331, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Слобідка, Пулинського району Житомирської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 30.11.2020 із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 в період з 19 години до 06 години наступної доби з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали стосовно ОСОБА_5 покласти на Баранівський ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту здійснює прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Новоград-Волинської місцевої прокуратури, який має право клопотати про зміну міри запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту вручення її копії до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1