Справа № 308/6594/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання, вбачається, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, оперативним підрозділом БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, отримано дані про те, що 01.07.2020 року о 09 год. 20 хв., в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведеного митного огляду автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконував вантажні та пасажирські перевезення, в одному із відправлень виявлено приховані від митного контролю медичні препарати у значній кількості, які містять у собі прекурсори.

В подальшому 01.07.2020 за результатом проведення оперативно розшукових заходів БКОЗ Управління встановлено, що з метою отримання вказаної посилки в обумовлене місце з`явився громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в подальшому був затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області в порядку ст. 208 КПК України.

02.07.2020, громадянину ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Надалі, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані посилки пересилались від громадянина на ім`я « ОСОБА_7 », який є мешканцем Закарпатської області та на даний час перебуває в Чехії.

В той же час, в матеріалах даного кримінального провадження наявні дані мобільних номерів телефонів, якими користувались організатор, виконавці та співучасники на момент вчинення злочину, а саме:

-громадянин України ОСОБА_5 користується номерами мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 а також номером мобільного телефону Чеського оператору зв`язку № НОМЕР_4 .

-особа на ім`я « ОСОБА_7 » користується номером мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , а також номерами мобільних телефонів Чеських операторів зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

-підозрюваний ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення осіб, з якими контактували вищевказані особи за допомогою телефонного зв`язку, що можливо причетні до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , здійснені в період з 01 січня 2020 року по 07 липня 2020 року, інформацію про власників вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб та їх зв`язків у період вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження, а також містить відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні і не можуть бути доведені іншими способами та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.07.2020 року внесені до ЄРДР за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , членам слідчої групи, старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення ОСОБА_11 , старшому слідчому другого відділення лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому другого відділення майору ОСОБА_12 , слідчому другого відділення лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , слідчому другого відділення молодшому лейтенанту ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації (в електронному вигляді), з можливістю її вилучити, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , здійснені в період з 1 січня 2020 року по 07 липня 2020 року, інформацію про власників вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1