Справа 688/1450/19
№ 1-кс/688/990/20
Ухвала
11 листопада 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на відмову слідчого у залучені до кримінального провадження потерпілої сторони, -

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_4 , із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Шепетіського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 визнати потерпілою у кримінальному провадженні №0000368 ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що СВ Шепетіського ВП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 14.04.2019 року.

14.09.2020 року отримано листа від старшого слідчого СВ Шепетіського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , у якому зазначено про відмову у визнанні потерпілим, оскільки ОСОБА_3 , не є близьким родичем відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України та повернуто лист адвоката з додатками до нього як безпідставно поданий. Зазначає, що клопотання базувалося на ч.1 ст.55 КПК України, де зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа , якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. До клопотання були додані чеки про витрати понесені витрати ОСОБА_3 , на поховання та встановлення пам`ятника. Слідчий не виніс мотивованої постанови, яка оформлена належним чином, та не надіслав останній.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, подав клопотання, в якому просив подану ним скаргу розглянути за його та ОСОБА_3 відсутності, про що зазначив у клопотанні, яке надійшло до суду 05.11.2020 року.

Слідчий, та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що СВ Шепетіського ВП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368, яке було зареєстроване ЄРДР 14.04.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч.2 ст.286 КК України.

14.09.2020 року листом старшого слідчого СВ Шепетіського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , відмовлено адвокату ОСОБА_4 визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000368 від 12.03.2020 року.

Відповідно до приписів частин 2 та 3 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно частини 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому суд зазначає, що можливість особи, якій відмовлено у залученні до участі у кримінальному провадженні як потерпілого, оскаржити таку відмову кореспондується зокрема з обов`язком відповідної службової особи довести до відома належним чином про таке ухвалене рішення (вручити відповідне процесуальне рішення).

Як вбачається із змісту поданої адвокатом ОСОБА_4 скарги, ОСОБА_3 , листом було відмовлено у залученні її до участі у кримінальному провадженні № 0000368, в якості потерпілого, станом на день подання цієї скарги, така постанова слідчим не виносилася.

Водночас для захисту та відновлення порушених прав ОСОБА_3 , зважаючи на встановлені обставин, суд вважає за можливим ухвалити рішення яким зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000368, та прийняти відповідне рішення у формі постанови.

Також суд зазначає, що оскільки станом на час розгляду даної скарги, не існує постанови слідчого, якою було відмолено ОСОБА_3 у визнанні її потерплою у кримінальному провадженні № 0000368, вимоги скарги про зобов`язання слідчого про визнання останньої потерпілою є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 110,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шепетіського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000368, та винести мотивовану постанову з даного питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1