№566/742/19
УХВАЛА
про залучення законного представника обвинуваченого

12 листопада 2020 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,. про залучення в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 матері ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про залучення для участі в кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 матері ОСОБА_7 , посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №252/19 ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння хворів на психічний розлад.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання, і зокрема, думку обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він бажає, щоб його інтереси в судовому засіданні представляла його мати ОСОБА_7 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта №252/19 від 19 листопада 2019 року ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічний розгляд, внаслідок якого він не міг у той період повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Пін ОСОБА_8 на даний час хворіє психічною хворобою Розлади особистості та поведінки у вигляді помірного психоорганічного синдрому внаслідок перенесеної ЧМТ (1998 р.) (F07.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 в момент скоєння ним інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані не перебував, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, йому рекомендовано лікування у лікаря-психіатра на загальних підставах.
(а.с.72-76 матеріалів кримінального провадження)
Згідно ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

У відповідності до ч.ч.2-4 ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості законного представникаобвинуваченого ОСОБА_4 матері ОСОБА_7 , так як це буде сприяти забезпеченню прав обвинуваченого.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 44,59 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 матері ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України матір ОСОБА_7 , 1961 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1