Справа №944/5392/20
Провадження №1-кс/944/623/20
УХВАЛА
слідчої судді
29.12.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтуванні скарги скаржник покликається на те, що 27 листопада 2020 року вона звернулася до Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно поданого повідомлення, 27 жовтня 2018 року між нею та уповноваженою особою довірителя ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу 4641/2018/1164492 транспортного засобу. В цей же день ОСОБА_4 отримав кошти за даний автомобіль в сумі 243,450 гривень 90 копійок. Відповідно до п.2 даного договору Передача об'єкта та підпункту 2.1 і 2.2. Передача транспортного засобу, продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна. Право власності на транспортний засіб переходить до покупця з моменту підписання даного договору, що у них і відбулося.
В подальшому між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, тому вона змушена була скасувати довіреність від 19 травня 2020 року на транспортний засіб, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей. Однак, ОСОБА_4 відмовився повернути їй автомобіль. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області №944/2546/20 від 19.08.2020 року ОСОБА_4 зобов'язано передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4641, дата реєстрації 27 жовтня 2018 року, моделі 130, 2012 року випуску, колір білий, тип -загальний легковий.
25 листопада 2020 року відповідно до акту прийому-передачі державного виконавця Яворівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4 передав транспортний засіб марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , державному виконавцю у несправному стані.
Даний автомобіль було доставлено на лаветі на стоянку. При огляді автомобіля, було виявлено, що в ньому відсутні коробка передач, пулосі з кулаками ліва і права і відкручені болти, також з даного автомобіля була забрана полка до багажнику, один комплект ключів, коврики і акумулятор. Оскільки автомобіль був у справному стані на час укладення договору купівлі - продажу та передачі такого покупцю, то слід вважати, що такі були викрадені з нього.
Станом на 08.12.2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Усно працівники Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області повідомили їй, що заява по факту крадіжки була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносити не будуть.
Просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за її заявою від 27.11.2020року.
Зобов`язати службову особу Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, невідкладно зареєструвати подані нею відомості у заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, просить такі задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.
Уповноважена службова особа Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області будучи належно повідомленою про час і місце розгляду скарги, не з`явилася в судове засідання, жодних келопотань в суд не подала, проте згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.
Слідчою суддею встановлено, що 27 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із заявою, у якій просить внести відомості до ЄДРСР про вчинення ОСОБА_4 кримінальнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Дана заява була отримана працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області 27.11.2020року, про що свідчить підпис ДОП Б.П. Лин.
Слідчою суддею встановлено, що станом на 08.12.2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Статтею 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи те, що із заяви ОСОБА_3 від 27.11.2020року вбачається, що така формально містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація якої має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п.5 ч 5 ст.214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, відтак скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити в цій частині.
В решті скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 306, 307, 318-380 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-
у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 27.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1