Справа № 646/462/21
№ провадження 1-кс/646/306/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно: 2 полімерних пакета з невідомою речовиною білого кольору; 1 полімерний пакет з невідомою речовиною темного кольору; 4 пустих полімерних пакета з залишками нашарування; 1 шприц з голкою із залишками невідомої речовини; 1 саморобний апарат для куріння (у вигляді обрізаної пластикової пляшки); 2 обрізані верхні частини від пляшки; 1 кришка червоного кольору з залишками, які було вилучено 27.01.2021 в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження цим майном, з подальшим його зберіганням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.01.2021 до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа організувала місце для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів. На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України отримано рапорт від оперуповноваженого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що причетний до вчинення вказаного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вживає та зберігає наркотичні засоби, а також надає своє приміщення для вживання наркотичних засобів іншим наркозалежним особам, тому за доцільним є провести обшук за вказаною адресою з метою відшукання наркотичних засобів. 26.01.2021 слідчим суддею винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 27.01.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 полімерних пакета з невідомою речовиною білого кольору; 1 полімерний пакет з невідомою речовиною темного кольору; 4 пустих полімерних пакета з залишками нашарування; 1 шприц з голкою із залишками невідомої речовини; 1 саморобний апарат для куріння (у вигляді обрізаної пластикової пляшки); 2 обрізані верхні частини від пляшки; 1 кришка червоного кольору з залишками. Вказане вилучене майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами вчинення злочину, та має бути використано для судових експертиз, має значення для подальшого встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 317 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 14.01.2021.

Згідно протоколу обшуку від 27.01.2021, 27 січня 2021 року в період часу з 18:33 год. по 19:39 год. слідчим в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 26.01.2021, в кімнаті №2 виявлено 2 полімерних прозорих пакета з невідомою речовиною білого кольору; полімерний прозорий пакет з невідомою речовиною темного кольору; 4 прозорих полімерних пакета з залишками нашарування; шприц з голкою із залишками невідомої речовини; саморобний пристрій для куріння у вигляді обрізаної пластикової пляшки; 2 обрізані верхні частини від пляшки; пластикову кришку з залишками.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.01.2021 в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належне йому, а саме на:

- 2 полімерних пакета з невідомою речовиною білого кольору;

- 1 полімерний пакет з невідомою речовиною темного кольору;

- 4 пустих полімерних пакета з залишками нашарування;

- 1 шприц з голкою із залишками невідомої речовини;

- 1 саморобний апарат для куріння (у вигляді обрізаної пластикової пляшки);

- 2 обрізані верхні частини від пляшки;

- 1 кришка червоного кольору з залишками,

позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - Основ`янський відділ поліції ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1