Справа № 297/961/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого ОСОБА_1 ;з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Берегове питання про здійснення дистанційного судового провадження згідно з правилами ст. 336КПК України у кримінальному провадженні № 0000726 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Берегівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до відомостей, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№ 50)».

Прокурор з врахуванням обставин, що склалися у даному кримінальному провадженні вважає за необхідне проводити судові засідання дистанційно з установою, де утримується обвинувачений.

Заслухавши думку прокурора, щодо подальшої організації судового кримінального провадження, обвинуваченого який не заперечив щодо проведення дистанційного засідання, суд приходить до наступного:

У розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, одним з елементів права на справедливий суд - є доступ до суду.

Конституційний Суд України виніс рішення від 12.04.2012 року, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) в якому дійшов висновку, що особиста участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження та потерпілий.

Частина 9 ст. 366 КПК України передбачає, можливість дистанційного судового провадження в судах під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та подальший судовий розгляд - є неможливим у відсутності обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції (дистанційно) з обвинуваченим ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)».

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)», суд приходить до висновку, про необхідність проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провести підготовче засідання 21.09.2020 року о 09:45 годині в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно з Державною установою «Миколаївська виправна колонія (№ 50)».

Режим відео конференції забезпечити в залі судових засідань № 2 в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області, за адресою: Закарпатська область м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3.

Доручити начальнику Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)», де утримується ОСОБА_4 , забезпечити проведення відеоконференції для участі в дистанційному судовому провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали суду, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, надіслати начальнику Державної установи ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» для організації відеоконференції з Берегівським районним судом, відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1