Справа № 175/4208/20
Провадження № 1-кп/175/232/20
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

а також потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000879 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, працюючої старшим продавцем ТОВ «ЦЦЦ-Україна», проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_2 , з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

24 листопада 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 23 листопада 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 09 липня 2020 року, по якому 20 листопада 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

25 листопада поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і потерпілої. Будь-яких клопотань не мав.

Захисники та обвинувачені не заперечували щодо призначення обвинувального акта до розгляду у суді. Ніяких клопотань не мали.

Потерпіла підтримала позицію прокурора та пояснила, що готує цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином шкоди, який подасть у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілої.

Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався. У підготовчому засіданні прокурор і потерпіла питання щодо запобіжного заходу не ініціювали.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000879 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 23 грудня 2020 року. Резервним днем судового засідання визначити 15 січня 2021 року о 14.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, захисників і обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1