КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/691/20
Провадження № 1-кп/170/125/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.06.2020 року за № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 24 червня 2020 року, близько 21 год., керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу пройшов на територію господарства належного ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом зриву навісного замка проник до приміщення літньої кухні, яке розміщене на території вказаного господарства, звідки умисно, таємно, викрав бензиновий тример марки «Байкал» ТБТ - 5800, № 15, ринкова вартість якого становить 1118 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що він дійсно 24 червня 2020 року, близько 21 год., шляхом вільного доступу пройшов на територію господарства належного ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав бензиновий тример.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного та враховуючи дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації про те, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 30.06.2020 року на гіпсовий зліпок сліду низу взуття та сліди пальців рук, які було вилучено в ході огляду місця події 25.06.2020 року по АДРЕСА_2 ; пару шкіряних берців, бензиновий тример марки "Байкал" ТБТ-5800, синього кольору, №15, коплектуючі деталі до нього, сліди пальців рук, які були вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. за проведення судової трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 30.06.2020 року на гіпсовий зліпок сліду низу взуття та сліди пальців рук, які було вилучено в ході огляду місця події 25.06.2020 року по АДРЕСА_2 ; пару шкіряних берців, бензиновий тример марки "Байкал" ТБТ-5800, синього кольору, №15, коплектуючі деталі до нього, сліди пальців рук, які були вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Речові докази: бензиновий тример марки «Байкал» ТБТ-5800, синього кольору, №15, гарантійний талон на нього, від інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коплектуючі деталі до нього повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ: пару шкіряних берців повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ: гіпсовий зліпок сліду низу взуття знищити.

Речові докази: сліди пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1