Провадження № 1-кп/331/529/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001010 від 29.05.2020 року, за № 0001234 від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

22.10.2020 року через канцелярію суду від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про самовідвід. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуваєоб`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001010 від 29.05.2020 року, за № 0001234 від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. За першим обвинувальним актом 31.10.2020 року ухвалою суду прийнято фактичну відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_6 як його захисника та призначено іншого захисника для здійснення захисту за призначенням. За іншим обвинувальним актом захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється адвокатом ОСОБА_6 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги № 028-0005829 від 17.07.2020 року. 16.09.2020 року ухвалою суду вищевказані кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів об`єднані в одне провадження з присвоєнням реєстраційного № 1-кп/331/529/2020. Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні інтереси ОСОБА_4 представляють два захисники за призначенням, окрім іншого, раніше заявлена відмова ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_6 , як захисника в одному з обвинувальних актів, була прийнята судом 31.08.2020 року з огляду на неузгодженість позиції захисту між обвинуваченим та захисником. На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_6 зазначає, що не має права брати подальшу участь в об`єднаному кримінальному провадженні та продовжувати надавати правову допомогу ОСОБА_4 всупереч неузгодженості позиції захисту між захисником та обвинуваченим, тому просить прийняти та задовольнити вказану заяву про самовідвід.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 вищевказану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Адвокат ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 , вважали її такою, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, дійшов наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001234 від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захист обвинуваченого за дорученням здійснює адвокат ОСОБА_6 .
В рамках кримінального провадження за № 0001010 від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою суду від 31.08.2020 року задоволено заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про самовідвід, який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, прийнято відмову обвинуваченого від вказаного захисника з огляду на неузгодженість позиції захисту між обвинуваченим та захисником та призначено іншого захисника.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/529/2020, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001010 від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/549/2020, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001234 від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження і об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти реєстраційний № 1-кп/331/529/2020.

Таким чином, у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні інтереси ОСОБА_4 представляють два захисники за призначенням.

Разом з тим, в рамках кримінального провадження за № 0001010 від 29.05.2020 року, з огляду на неузгодженість позиції захисту між обвинуваченим та захисником, судом була прийнята раніше заявлена відмова ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_6 , про що 31.08.2020 року постановлено відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадках, зокрема, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_6 не має права в подальшому брати участь в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та продовжувати надавати обвинуваченому правову допомогу всупереч неузгодженості позиції захисту між ним та обвинуваченим, що є безумовною підставою для його відводу.

Керуючись ст. ст. 46, 78, 80, 83, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001010 від 29.05.2020 року, за № 0001234 від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1