У Х В А Л А
Справа № 285/4209/20

провадження № 1-кс/0285/136/21

03 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Новоград-Волинський, вулиця І.Франка 3а, кабінет № 24 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000836 від 09.11.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких слідує, що 30.12.2020 в порядку ст. 135 КПК України шляхом надсилання поштою ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до правил вручення повідомлень, було надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 04.01.2021 в порядку ст. 135 КПК України шляхом надсилання поштою повісток про виклик останнього викликано до слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , кабінет № 24 на 10 годину 00 хвилин 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Однак, ОСОБА_4 у вказаний час та дні не з`явився та про причину своєї неявки не повідомив.

26.01.2021 в порядку ст. 135 КПК України шляхом виклику по телефону ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 викликано до слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , кабінет № 24 на 10 годину 00 хвилин 29.01.2021 для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Однак, ОСОБА_4 у вказаний час та день не прибув.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 , який неодноразово викликався до слідчого для допиту в якості підозрюваного, але жодного разу до слідчого ОСОБА_4 не з`явився.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, в якій уточнив клопотання та просить здійснити привід підозрюваного до слідчого у строк до 1 березня 2021 року.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Останній неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій, однак жодного разу без поважних причин не прибув.

Виклики ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст. 135 КПК України.

Однак, за викликами ОСОБА_4 не прибув, про причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України не повідомив, що підтверджується рапортом слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Статтею 139 КПК передбачено наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку КПК України викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).

Частина 2 ст. 140 КПК України вказує, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , який зобов`язаний прибути на виклик до слідчого, був належним чином повідомлений про час та місце виклику, однак не з`явився до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи вищевказані, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-136, 139, 140-142 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Новоград-Волинський, вулиця І.Франка 3а, кабінет № 24 до слідчого ОСОБА_3 до 1 березня 2021 року, для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000836 від 09.11.2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1