Справа № 302/829/20
У Х В А Л А

01.09.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000293 від 29.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 31.08.2020 року і вмотивовано наступним.

28.08.2020 року біля 20.00 годи в с. Репинне по автодорозі Воловець-Міжгір`я водій гр. ОСОБА_4 із пасажиром, керуючи мотоциклом марки «Геон» без відповідною державної реєстрації не дотримався відповідної дистанції та швидкості допустив зіткнення із попутнім транспортним засобом марки «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мотоцикла гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя та пасажир ОСОБА_6 перелом шийки дванадцятого хребця.

28.08.2020 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль та мотоцикл з механічними пошкодженнями характерні ДТП, а саме:

- автомобіль марки «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

- мотоцикл марки «GEON» моделі «X-ROAD» об`ємом двигуна 200 см. куб., без державної реєстрації, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Крім того з місця ДТП вилучено уламки пластику від вищевказаних транспортних засобів, які упаковані в спеціальний експертний пакет НПУ № 7260652 та мотоциклетний шолом та захисні окуляри для їзди на мотоциклі, які упаковані в спеціальний експертний пакет НПУ № 4355836.

Вищевказані автомобілі було доставлено на майданчик тимчасового тримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч.ч.1, 2, 10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів транспортних засобів накласти арешт на тимчасово вилучене майно у громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Внесене до суду клопотання підтримує, просить таке задовольнити. Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання просить провести без участі осіб у користуванні та володінні, яких знаходиться майно - транспортні засоби, на яке слід накласти арешт , з метою збереження цього майна - речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням.

Речі (предмети), які вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця ДТП від 28.08.2020 можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № в ЄРДР 0000293 від 29.08.2020.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що є всі підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

- мотоцикла марки «GEON» моделі «X-ROAD» об`ємом двигуна 200 см. куб., без державної реєстрації, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2

- уламки пластику від вищевказаних транспортних засобів, які упаковані в спеціальний експертний пакет НПУ № 7260652, мотоциклетний шолом та захисні окуляри для їзди на мотоциклі, які упаковані в спеціальний експертний пакет НПУ № 4355836.

Після проведення всіх необхідних експертиз, автомобіль марки «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_1 передати на зберігання власнику ОСОБА_5 , а мотоцикл марки «GEON» моделі «X-ROAD» об`ємом двигуна 200 см. куб., без державної реєстрації передати на зберігання володільцю та користувачу ОСОБА_4 із забороною недопущення ними приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження даного майна.

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1