15.07.2020 Справа № 756/5324/18
Унікальний № 756/5324/18
Провадження № 1-кп/756/276/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0002623 від 07.04.2018 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Ашан» (TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»), розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: 1 кг сиру кисломолочного марки "Президент", арт. 261, вартістю 80 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), 1 кг 081 г філе курячого марки "Наша Ряба", арт.811, вартістю 86 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ), 1 кг 264 г ошийка б/к свинячого, арт. 640, вартістю 174 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), 770 г телятини м`яса для стейка, арт. 707, вартістю 100 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), 378 г кешью суміш, арт. 3783, вартістю 212 грн. 89 коп. (без урахування ПДВ) та 388 г мигдалю, арт. 887, вартістю 146 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Ашан» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв вище вказаний товар.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 помістив товар до свого рюкзака чорного кольору, з яким він прийшов до супермаркету, після чого направився до виходу з супермаркету «Ашан».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас супермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вищевказаний товар та направився до виходу з нього, однак свій протиправний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони супермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення (проступку), у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ( юридична та фактична адреса: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А.), майнову шкоду на суму 802 грн. 11 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжку продуктів харчування, щодо кількості, вартості та виду товару, який він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений шкодує про вчинене, пояснив, що наважився на правопорушення тому, що на той час не проживав з батьками та зовсім не мав коштів, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки, наразі працює кур`єром в інтернет-магазині, хоча і неофіційно.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке з 01.07.2020 відноситься до кримінальних проступків, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має утриманців, проживає з батьками, не має інвалідності (зі слів).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд при цьому враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченого категорію вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, причини, з яких проступок не було доведено до кінця, відомості про особу: його вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого ним діяння .

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначенням йому покарання у виді громадських робіт, які він здатен відбути у вільний від неофіційної роботи час.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1