ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/1762/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення апеляційної скарги)
02 листопада 2020 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді під вартою з визначенням йому розміру застави у сумі 101350 грн.
На зазначену ухвалу слідчого судді 04.09.2020 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України.
Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 були присутній у судовому засіданні 28.08.2020 при винесенні вказаної ухвали слідчого судді. Апеляційна скарга направлена поштою згідно штампу на конверті 04.09.2020. З урахуванням вимог ст. 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 02.09.2020 року.

Звертаючись з апеляційною скаргою 04.09.2020 року, адвокат ОСОБА_4 не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначила причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Отже, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 - повернути особі, що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2