Справа №498/431/20
Провадження по справі №1-кс/498/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП ОСОБА_3 , представника ПП «Фірма «Гармаш» - ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка клопотання директора ПП « Фірма «Гармаш» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року,
встановив:
26 листопада 2020 року директор ПП «Фірма «Гармаш» - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи своє клопотання тим, що 02 липня 2020 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу по справі № 498/431/20 в межах кримінального провадження № 0000133 від 02.07.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР та металеві ворота, металевий паркан, металобрухт, який було викрадено за адресою вул. Суворова, 14 в с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР, до вирішення питання по суті. Крім того, зазначили, що слідчим не було жодним чином аргументовано, наявність слідів доказу на арештованому майні, не аргументовано необхідність його арешту. Таким чином, арешт майна порушує права, гарантії та законні інтереси заявника як законного власника арештованого майна, в тому числі право розпоряджатись власним майном. ПП « Фірма « Гармаш», вважає, що в даному випадку слідчим та прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права ПП « Фірма « Гармаш», як заборона розпорядження та користування арештованим майном. Тому він просить скасувати арешт, що було накладено на підставі ухвали слідчого судді Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 від 02 липня 2020 року по справі № 498/431/20 в межах кримінального провадження номер 0000133 від 02.02.2020 року, а саме арешт на автомобіль марки « ГАЗ-2705», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .
Представник заявника ПП «Фірма «Гармаш» в судовому засіданні клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначенні в клопотанні.
Слідчий СВ в судовому засіданні вирішення питання про скасування арешту майна залишив на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши представника заявника, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 02.07.2020 року було накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР та металеві ворота, металевий паркан, металобрухт, який було викрадено за адресою вул. Суворова, 14 в с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , до вирішення питання по суті.
З даної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт накладено на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 з метою проведення відповідних експертиз, оскільки даний автомобіль є предметом, на якому збереглись сліди кримінального правопорушення, незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 01.07.2020 до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 01.07.2020 в період часу з 12:00 години по 16:00 години за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом вільного доступу до нежилої території здійснили крадіжку металевих воріт, металевого забору та металобрухту.
Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000133 від 02.07.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
01.07.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Суворова, 11 в с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, було виявлено автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору державний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР. При огляді вищевказаного автомобіля було виявлено в багажному відсіку металеві ворота, металеву сітку, металевий паркан та металобрухт.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , металевих воротах, металевому паркані, металобрухті, які було викрадено за адресою вул. Суворова, 14 в с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР, збереглися сліди кримінального правопорушення, що є підставою накладення арешту на вказане майно.
З метою можливого призначення та проведення ряду експертиз, запобігання можливому знищенню слідів злочину, слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянуто та ухвалою від 02.07.2020 року задоволено клопотання, винесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року, слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором ОСОБА_9 , про накладення арешту у вигляді заборони використання та розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР та металеві ворота, металевий паркан, металобрухт, який було викрадено за адресою АДРЕСА_1 , та які були виявлені в вищезазначеному автомобілі, до вирішення питання по суті.
Згідно абзацу другого частини першої статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заявник ПП «Фірма «Гармаш», була зареєстрована 24.11.2003 року, дата запису 21.02.2005 року, в той час, як відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Южненським МРЕВ Одеської області 11.06.2002 року, власником ТЗ: автомобілю марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 зазначено МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР. М`ЯСОКОМБІНАТ, дата видачі вищезазначеного свідоцтва 11.06.2002 року.
Заявник, так і його представник у судовому засіданні не надав жодних доказів, які підтверджують право власності або володіння ПП «Фірма «Гармаш» транспортним засобом: автомобілем марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР. М`ЯСОКОМБІНАТ.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що клопотання директора ПП « Фірма «Гармаш» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає .
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання директора ПП « Фірма «Гармаш» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді від 02 липня 2020 року (справа № 498/431/20) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1