Справа № 359/5964/20
Провадження № 1-кс/359/1654/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000951 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 23.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2020 невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на номер телефону НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на телефон НОМЕР_1 приблизно о 14:02 надійшов дзвінок з невідомого номера телефону. Після того як вона взяла слухавку невідомий чоловік повідомив, що будівля суду замінована та поклав слухавку.

30.07.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в ході оперативно розшукових заходів та супроводження даних матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань) Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, за номером № 0000951 від 23.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, працівниками оперативного підрозділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області встановлено, що на телефон НОМЕР_2 , канцелярії Бориспільського міськрайонного суду в Київській області надійшов телефонний дзвінок о 14.00 год. Також працівниками СКП Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою встановлення номеру телефону з якого було здійснено дзвінок було проведено радіотехнічне обстеження, в ході якого було отримано інформацію про з`єднання абонентів в період часу з 01.01.2020 по 24.04.2020, провівши порівняння абонентських номерів, які фіксувалися в моніторингах, отримано абонентські номери, які можуть бути в напрямку пов`язані з особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення тому необхідно встановити трафік по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та мобільним терміналам НОМЕР_4 .

З метою встановлення трафіку по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та мобільному терміналу НОМЕР_4 для встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зав`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 та мобільному терміналу НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 23 годину 00 хвилин 24.04.2020, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Необхідність отримання трафіку по абонентському номеру НОМЕР_3 та мобільному терміналу НОМЕР_4 саме за такий проміжок часу обумовлена тим, що в подальшу в ході досудового розслідування по даному номеру буде проводитись аналітика дзвінків в ході якої можуть бути встановлені інші особи причетні до даного злочину.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Натомість подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та подані матеріали приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000951 від 23.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій. Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000951 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.
Надати зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому капітану поліції ОСОБА_8 та за дорученням іншим працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області:
-відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 та мобільному терміналу НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 23 годину 00 хвилин 24.04.2020 , а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1