Справа № 177/739/19
Провадження № 1-в/177/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання від Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019.
Подання мотивовано тим, що 29.07.2019 до Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вищевказаний вирок. 02.08.2019 засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, їй було роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, згідно з якої остання повинна з`являтись до Криворізького РВ пробації першу середу кожного місяця.
Засуджена ОСОБА_4 03.06.2020 не з`явилася на реєстрацію до Криворізького РВ пробації без поважної причини, за що 01.07.2020 засудженій винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушень в подальшому. 04.11.2020 та 02.12.2020 засуджена також не з`явилася на реєстрацію до органу пробації та про причини неявки не повідомила. 07.12.2020 за невиконання покладених на засуджену ОСОБА_4 судом обов`язків, стосовно останньої передано матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджена в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні подання, надалі зобов`язалася виконувати обов`язки за вироком суду.
Прокурор у судовому засіданні не наполягав на задоволенні подання.
Вислухавши представника органу пробації, засуджену, прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, останню звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 2 роки, а також покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України , а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Указаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 29.07.2019 (а.с.9 особової справи), де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 02.08.2019 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на неї обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.11 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 02.08.2019, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.12 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускала до 03.06.2020 (а.с.14 особової справи).

Так, 03.06.2020 засуджена не з`явилася до органу пробації без поважних причин, за що 01.07.2020 (а.с.71 особової справи) отримала попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямі направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому, засуджена не з`являлася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин 04.11.2020 та 02.12.2020

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 також слідує, що вона упродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.14-16).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджена тричі не з`явилася до органу пробації, у той же час, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїла.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засуджену ОСОБА_4 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженої ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останньої від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні одання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.01.2021 о 08 год. 30 хв.

Суддя: