Провадження № 1-кп/161/1040/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0003956 від 26.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 24.08.2013 по 26.08.2013, із горищ будинку АДРЕСА_1 , будинків №61, АДРЕСА_2 було викрадене мережеве обладнання, загальною вартістю 20 000 гривень, яке належало ПП «Візор».

За вказаним фактом 27.08.2013 внесено відомості до ЄРДР за №0003956 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного проступку будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення було вчинено 24.08.2013, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003956, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003956 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального праворушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального проступку пройшло понад 6 років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд вирішує процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003956 від 26.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз: висновок №511 від 16.09.2013 у сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.; висновок №513 від 16.09.2013 у сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.; висновок №510 від 16.09.2013 у сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.; висновок №518 від 23.09.2013 у сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 коп.; висновок №515 від 21.09.2013 у сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 коп.; висновок №516 від 21.09.2013 у сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 коп.; висновок №519 від 24.09.2013 у сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 коп.; висновок №514 від 21.09.2013 у сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 60 коп.; висновок №508 від 16.09.2013 у сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 коп., а всього на загальну суму 2542 (дві тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 80 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий