У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1252/20

01 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

11.04.2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів», що в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в напрямку м. Мукачево. В цей час попереду, зліва на право, перпендикулярно осі дороги перебігав проїжджу частину пішохід ОСОБА_5 , чим створював небезпеку для руху водію ОСОБА_4 .

Продовжуючи рух у вказаному напрямку водій ОСОБА_4 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням, виявивши небезпеку для руху, всупереч п. 12.3 ПДР України не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

При цьому, водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.1., згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: г) чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена карта») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якого є Моторне (транспортне) страхове бюро України;

п.2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої нижньої кінцівки з внутрішньо суглобовим переломом медіального над виростка лівого колінного суглоба зі зміщенням та гемартрозом лівого колінного суглоба, які згідно висновку експерта №311 від 10.07.2020 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та пояснив суду, що дійсно 11.04.2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів», що в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в напрямку м. Мукачево. В цей час він побачив, що попереду перебігав проїжджу частину пішохід ОСОБА_5 . Він, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу і не встиг вжити заходів для зменшення швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , а останній отримав тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, ствердив, що повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки і останній будь-яких претензій до нього немає.

Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав суду письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, натомість від нього поступила заява в якій просив слухання справи проводити в його відсутності. Претензій не має. Просив суд обвинуваченого суворо не карати.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану шкоду, а також процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього немає, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз в сумі 2778, 65 грн. обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовано.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області від 13.04.2020 року визнано речовим доказом та зберігається на території Надвірнянського райавтодору повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі: полімерний предмет чорного кольору (частину пластмасову від кріплення дзеркала автомобіля) який згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області від 13.04.2020 року визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах справи знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1