Справа № 758/1789/20 Суддя в І-й інстанції Зубець Ю.Г.
Провадження № 33/824/2234/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

22 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді Девдюк Н.Ю. подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 24.04.2020 року указав на те, що в день винесення постанови 24.04.2020 року він був відсутній через обмежувальні заходи. Вказав на те, що фактично проживає у місті Косів Івано-Франківської області, у зв`язку із чим не мав можливості прибути до міста Києва. На його телефонний та електронний запит до місцевого суду щодо отримання копії постанови, копія постанови судді від 24.04.2020 року на його адресу направлена не була, а з її змістом ознайомився на інтернет - порталі «Судова влада України». Просив визнати пропущений строк із поважних причин та поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 24.04.2020 року.
Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у судовому засіданні 24.04.2020 року, у день винесення постанови у справі був відсутній. Не містять матеріали справи також і відомостей про одержання ОСОБА_1 копії постанови судді від 24.04.2020 року направленої за адресою його проживання. У зв`язку із викладеним, суд приймає доводи ОСОБА_1 про те, що зі змістом оскаржуваної постанови від 24.04.2020 року останній ознайомився на інтернет порталі «Судова влада України».
Наведене не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку, із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_1 копії постанови судді від 24.04.2020 року, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 28 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.