Справа № 687/1045/20
№1-кп/687/121/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не перебуває на військовому обліку у Чемеровецькому РВК, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в один із днів у другій половині листопада 2020 року близько 23 год. 00 хв. прийшов на територію недіючої Вівсянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, що перебуває на балансі відділу освіти, культури, молоді та спорту Чемеровецької районної державної адміністрації та розташована по вулиці Транспортна, 24 в с. Вівся Чемеровецького району Хмельницької області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю скляної шибки у вхідних дверях, з метою вчинення крадіжки, шляхом відчинення вхідних дверей таємно проникнув у вказане приміщення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, шляхом прикладання фізичної сили відчинив незачинені на замок вхідні двері навчального класу, розташованого в лівому крилі на першому поверсі, де, шляхом розхитування, демонтував бувшу у використанні радіаторну чавунну батарею на 8 ребер вагою 55,3 кг вартістю по ціні брухту чавуну 5 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 304,15 грн., яку в руках переніс до вікна та викинув на вулицю.

Продовжуючи свої злочинні дії, охопленні єдиним умислом на викрадення майна недіючого навчального закладу, тоді ж ОСОБА_4 почергово, шляхом відчинення вхідних дверей проник в приміщення двох навчальних класів, розташованих в правому крилі на першому поверсі приміщення, де шляхом розхитування, демонтував по 2 бувші у використанні радіаторні чавунні батареї на 8 ребер вагою 55,3 кг кожна вартістю по ціні брухту чавуну 5 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 1216 грн. 60 коп. Після демонтажу ОСОБА_4 перетягнув у руках чавунні батареї до вікна, викинув їх у двір та через вікно залишив приміщення школи. Використовуючи заздалегідь привезений із собою ручний візок ОСОБА_4 за два рази перевіз викрадені чавунні батареї у кількості 5 штук до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно, з проникненням у інше приміщення викрав належні відділу освіти, культури, молоді та спорту Чемеровецької РДА бувші у використанні радіаторні чавунні батареї на загальну суму 1520 грн. 75 коп..

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення).

11.12.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень.

Згідно письмової заяви представника потерпілого, останній не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Прокурор просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Укладену 11.12.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Чемеровецького ОСОБА_1

районного суду