Єдиний унікальний номер 722/1397/20
Номер провадження 1-кп/722/121/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також: представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 23.07.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна, працюючого дорожнім робітником ЕДБ «Енергетично-дорожнє будівництво в Рівненській області», неодруженого, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а також угоду про примирення від 30.09.2020 року, -
в с т а н о в и в :
12.04.2020 року обвинувачені ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 у вечірній час доби, перебуваючи на вулиці Шевченка в с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, переслідуючи злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно та з корисливих мотивів, за допомогою садових ножниць викрали шляхом демонтування належний Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м. З викраденим кабелем обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 529,89 грн.
Крім того, 14.04.2020 року обвинувачені ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 у вечірній час доби, перебуваючи на вулиці О.Кобилянської в с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, переслідуючи злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою садових ножниць викрали шляхом демонтування належний Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 м. З викраденим кабелем обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1404,26 грн.
Окрім цього, 16.04.2020 року обвинувачені ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 у вечірній час доби, перебуваючи на вулиці О.Кобилянської в с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, переслідуючи злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою садових ножниць викрали шляхом демонтування належний Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 м. З викраденим кабелем обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2808,52 грн.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України дані кримінальні правопорушення є умисними нетяжкими злочинами, якими заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 4742,67 грн.
30.09.2020 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в присутності його захисника ОСОБА_8 було укладено угоду про примирення, яку учасники угоди просять затвердити.
Прокурор не заперечує щодо затвердження укладеної угоди про примирення.
Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у повному обсязі визнають свою вину та розкаюються у вчиненому. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого ОСОБА_4 до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 немає, оскільки ними добровільно відшкодовано завдані матеріальні збитки.
Сторони погодилися на призначення покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
На момент підписання угоди про примирення представник потерпілого та підозрювані розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), про що свідчать їх підписи. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилася від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Частиною третьою ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, а також роз`яснено їхні права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, суть обвинувачення, в якому вони себе визнали винними, а також вид покарання, який буде до них застосований у разі затвердження угоди судом. Також судом було з`ясовано у представника потерпілого ОСОБА_4 , що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчинених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжчі правопорушення, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення;
- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, враховують наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 473-476 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 30.09.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 23.07.2020 року, яка укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в присутності його захисника ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.
Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст.476 КПК України у разі невиконання ними угоди про примирення, потерпілий матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: