У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5734/20
Провадження № 1-кс/210/2015/20

"12" жовтня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001177 від 11.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 10.10.2020 приблизно о 23.10 годині, ОСОБА_4 знаходячись неподалік басейну розташованого в паркуім. Б. Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, в результаті чого між ними раптово виникли неприязні стосунки і сталася сварка, в процесі якої ОСОБА_4 діючи з метою умисного заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, не маючи наміру на позбавлення останнього життя, наніс декілька ударів в область обличчя гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепна мозкової травми, множині переломи костей обличчя та черепу, забій мозку, крововилив під оболонку мозку, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер. Обставини події встановлюються.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001177 від 11.10.2020 здійснюється в складі слідчої групи слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1.

11.10.2020 слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд трупу в автомобілі швидкої медичної допомоги марки «Peugeot» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 2 в ході якого виявлено та вилучено до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області речові докази: куртка зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD14006205.
11.10.2020 слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 2в ході якого виявлено та вилучено до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області речові докази: мобільний телефон марки «Alcatel», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з двома сім-картками, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ЕХРО217522, змиви речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників огляду та скріпленого печаткою Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
11.10.2020 слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хабарівська 2 в ході якого виявлено та вилучено до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області речові докази: предмет схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ЕХРО310167.
11.10.2020 о 18 год. 34 хв. громадянина ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході складання протоколу затримання слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi M1908C3IGIMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 s/n: НОМЕР_5 із сім-карткою Київстар НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в чохлі сірого кольору, паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ключі від квартири, картка НОМЕР_8 , грошові кошти в загальній сумі 138 (сто тридцять вісім) гривень, фітнес часи Xiaomi, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №SUD1138792, кросівки чорного кольору з написом «Reebok», які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0356833, штани чорного кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0459373, кофта сірого кольору «Braustof» та футболка з написом «Puma», які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0459372.
В даному випадку вилучене 11.10.2020 в ході огляду місця події майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0001177 від 11.10.2020.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділенні поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 10001177 від 11.10.2020, за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001177 від 11.10.2020 здійснюється в складі слідчої групи слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 11.10.2020р. речей, а саме: куртка зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD14006205; мобільний телефон марки «Alcatel», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з двома сім-картками, змиви речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж, мобільний телефон XiaomiRedmiM1908C3IGIMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 s/n: НОМЕР_5 із сім-карткою Київстар НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в чохлі сірого кольору, паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ключі від квартири, картка НОМЕР_8 , грошові кошти в загальній сумі 138 (сто тридцять вісім) гривень, фітнес часи Xiaomi, кросівки чорного кольору з написом «Reebok», штани чорного кольору, кофта сірого кольору «Braustof» та футболка з написом «Puma», які визнано в якості речових доказів постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.10.2020 р. та від 12.10.2020р. і є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів та з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001177 від 11.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене:

1) в ході огляду огляд трупу в автомобілі швидкої медичної допомоги марки «Peugeot» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 2 - куртка зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD14006205;
2) в ході огляду місця події за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Соборності 2 - мобільний телефон марки «Alcatel», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з двома сім-картками, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ЕХРО217522, змиви речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників огляду та скріпленого печаткою Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;
3) в ході огляду місця події а адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хабарівська 2 - предмет схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ЕХРО310167;
4) в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України 11.10.2020 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснення обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мобільний телефон XiaomiRedmiM1908C3IGIMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 s/n: НОМЕР_5 із сім-карткою Київстар НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в чохлі сірого кольору, паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ключі від квартири, картка НОМЕР_8 , грошові кошти в загальній сумі 138 (сто тридцять вісім) гривень, фітнес часи Xiaomi, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №SUD1138792, кросівки чорного кольору з написом «Reebok», які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0356833, штани чорного кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0459373, кофта сірого кольору «Braustof» та футболка з написом «Puma», які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0459372.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1