УХВАЛА
Іменем України

15.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане ст.. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за №0004028 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.152 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувсь з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 куди прийшла на масаж погрожуючи ножем та застосовуючи насильство вчинила напад на гр. ОСОБА_5 та заволоділа майном останньої, а саме мобільний телефон, паспорт громадянина України, гаманець, грошові кошти.
Крім того, 26.11.2020 близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 вчинила дії сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло гр. ОСОБА_6 без її згоди
За даним фактом 26.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0004028 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з показань потерпілої було встановлено, що під час вчинення даних кримінальних правопорушень в неї було викрадено мобільний телефон торгівельної марки «Ксіомі Ноут 8» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , в який було встановлено сімкарти із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, проведеними слідчими діями було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що підтверджується показаннями останнього.

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємницю, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим,слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003437, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням:

-виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.11.2020 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку;

-виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.11.2020 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №005808 від 27.03.2019 року);
Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя