Провадження № 1-кс/592/6071/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002893 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
28.10.2020 близько 15:30 год. за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, неподалік буд. 1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки та носу.
29.10.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
28.10.2020 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніно лицевої травми, відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку. Перелом лобної кістки, перелом кісток лицевого черепа, забійні рани м`яких тканин тім`яних ділянок, лобної ділянки, спинки носа, множинні забої м`яких тканин обличчя.
Того ж дня ОСОБА_4 , звернувся до КНП СОР «СОКЛ» за адресою: м.Суми вул. Троїцька, 48.
29.10.2020 у період часу з 11 год 00 хв до 12 год 00 хв за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що 28.10.2020 близько 14 год. 50 хв. за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, поруч з буд. 1 раніше ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким вони раніше знайомі спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді удару ногою в область грудей, кулаками по обличчю( в лобну ділянку, щелепи, очей)
31.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення., передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
02.11.2020 у період часу з 10 год 20 хв до 10 год 50 хв за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено джинси світлого кольору, поміщено до пакету №1 светр світлого кольору,поміщено до пакету №2, куртка шкіряна коричневого кольору, поміщено до пакету №3 у які він був одягнутий 28.10.2020 поміщені до пакету №1,
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час огляду 02.11.2020 у період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 50 хв. за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено джинси світлого кольору, поміщено до пакету №1 светр світлого кольору, поміщено до пакету №2, куртка шкіряна коричневого кольору, поміщено до пакету №3 у які він був одягнутий 28.10.2020 поміщені до пакету №1, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України. На підставі викладеного з метою збереження речових доказів на майно вилучене просить накласти на нього арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з?явилася, просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме: джинси світлого кольору, поміщено до пакету №1, светр світлого кольору,поміщено до пакету №2, куртка шкіряна коричневого кольору, поміщено до пакету №3, у які він був одягнутий 28.10.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1