Номер провадження:1-кп/521/22/20
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000316 від 14.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 , у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою власного вживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених обставинах у невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (а пірролідиновалерофенон), масою 0,458 г.; 10 (десять) таблеток фіолетово зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальної масою 1,91 г.; дві таблетки оранжевого кольору та дві таблетки рожевого кольору циліндричної форми, які містять в своєму складі психотропну речовину 4-метиламфетамін, загальною масою 0,6691 г.; речовину зеленого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою у висушеному стані 16,813 г.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вказаних психотропних речовини та наркотичних засобів з метою власного вживання, ОСОБА_10 після придбання у невстановленої особи психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (а пірролідиновалерофенон), масою 0,458 г.; 10 (десяти) таблеток фіолетово зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальної масою 1,91 г.; 2 (двох) таблеток оранжевого кольору та двох таблеток рожевого кольору, циліндричної форми, які містять в своєму складі 4 метиламфетамін, загальною масою 0,6691 г.; речовини зеленого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макової соломи, загальною масою у висушеному стані 16,813 г., в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу на зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, став незаконно умисно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини при собі, без мети збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та які були вилучені в ході обшуку 18.03.2017 року.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечувала в задоволенні клопотання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Протиправне діяння, яке інкримінується ОСОБА_10 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року), віднесено до кримінальних проступків.
У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минуло три роки.
Як вбачається з обвинувального акта, з дня вчинення ОСОБА_10 вищезазначеного кримінального проступку минуло більше трьох років.
Враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження встановлений законом термін давності минув, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284 286 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3 175 грн. 44 копійки.
Речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1