У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання т.в.о. начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:

1). 20.12.2001 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі;

2). 20.12.2002 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 186 КК України до шести років позбавлення волі та остаточно засуджений до п`ятнадцяти років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26 січня 2016 року;

3). 04.07.2019 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, засуджений до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін перебування ОСОБА_2 в установі попереднього ув`язнення, зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувався з часу затримання, а саме з 05.05.2017.

Встановив:

Т.в.о. начальника Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та встановити йому обмеження, а саме: заборону залишати межі свого житла з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку; заборону відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, в тому числі й пиво (в кафе, ресторанах, барах тощо); заборони виїзду за межі Кобеляцького району без відповідного дозволу; з`являтися на реєстрацію до Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області першої суботи кожного місяця з 8 години до 14 години, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, допустив ряд правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 08.08.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 08.08.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 12.02.2020 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 12.02.2020 за ст. 175-1 КУпАП, 18.08.2020 за ст. 173 КУпАП.

Суддя, заслухавши ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень 08.08.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 08.08.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 12.02.2020 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 12.02.2020 за ст. 175-1 КУпАП, 18.08.2020 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судді вважає, що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності 08.08.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 08.08.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 12.02.2020 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 12.02.2020 за ст. 175-1 КУпАП не є обставиною для встановлення адміністративного нагляду через формальність зафіксованих порушень (перебування в стані сп`яніння, чим своїм зовнішнім виглядом порушував людську гідність та мораль, куріння в громадському місці), не доведення правових підстав для встановлення такого нагляду відповідно до вимог ст.ст. 3, 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Дані правопорушення не свідчать, що ОСОБА_2 є злісним правопорушником та потребує контролю з боку працівників міліції шляхом встановлення над ним адміністративного нагляду.

Отже, достатніх матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду, суду не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтями 537, 539 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя