Провадження №1-кс/127/9766/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №№ 0000319 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення огляду місця події 13.09.2020 в лісі, біля сільськогосподарських полів з кадастровими номерами :05:003:0001 та :05:003:0002, неподалік с. Розкопане, Погребищанського району, Вінницької області, виявлено земельну ділянку розміром 35 на 20 метрів, на якій невстановлені особи незаконно посіяли та вирощували рослини зовні схожі на коноплю, які було вилучено у кількості 105 штук.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.

На місці вчинення злочину проведено радіотехнічне обстеження в ході якого встановлено координати базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 2522 CID 27432,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23137 CID 1362,363,362,21383,9362,2761,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 13420 CID 21842,21841,1653

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому зважаючи на вищевикладене,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC23137 CID 1362,363,362,21383,9362,2761,в період часу з 00 год. 04.09.2020 по 00 год. 12.09.2020 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522 CID 27432 в період часу з 00 год. 04.09.2020 по 00 год. 12.09.2020 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13420 CID 21842,21841,1653 в період часу з 00 год. 04.09.2020 по 00 год. 12.09.2020 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя