Справа № 297/1708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якого застосовуються заходи виховного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000007 від 2 січня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м.Фегердьорморд Угорської республіки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах та часі, приблизно в середині грудня 2018 року, перебуваючи біля супермаркету «Барва» який розташований за адресою м.Берегово, вул.Мукачівська, 190/2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, придбав від невстановленої слідством особи пістолет, який відповідно до висновку експерта №1/74 від 12.06.2019 є гладкоствольною вогнепальною зброєю короткоствольним самозарядним пістолетом моделі «Carrera RS30» який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб пістолета «Carrera RS30» калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва фірми «Carrera Arms», який призначений для стрільби холостими патронами та який 02.01.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «Skoda Superb» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », був виявлений та вилучений працівниками поліції.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України тобто носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, визнав повністю. Запевнив, що у вчиненому щиро кається, що більше неправомірних дій вчиняти не буде.

Показання неповнолітнього ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до характеристики неповнолітнього з місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Оцінюючи зазначене та докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Прокурор в судовому засідання клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, підтримав, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_4 проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження не заперечував.

Законний представник неповнолітнього та захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи обставини провадження, а також те, що ОСОБА_4 на даний час навчається, дані про особу, дані про сім`ю, здатність батьків забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого та щире каяття, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме - застереження.

З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових виховного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 08 січня 2019 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: самозарядний пістолет моделі «Carrera RS30», який переданий у камеру зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити;

автомобіля марки «Skoda Superb» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Стягнути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 140 (три тисячі сто сорок) гривень 02 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1