УХВАЛА

09 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слдічого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене в.о. начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000316 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 29.10.2020, приблизно о 23 год. 30 хв., у темну пору доби, неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом LIFAN LF175-2E, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, рухаючись на автодорозі, зі сторони м.Кідри, Володимирецького району, Рівненської області в напрямку с.Дубівка, Володимирецького району, Рівненської області, на заокругленні проїзної частини вліво, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо на узбіччя, де відбувся з`їзд в кювет та наїзд на дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер по дорозі в лікувальний заклад; пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Слідчий також зазначає, що 30.10.2020 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено мотоцикл LIFAN LF175-2E, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, котрий поміщено на територію зберігання транспортних засобів Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець по вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

30.10.2020 мотоцикл LIFAN LF175-2E, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно договору купівлі-продажу № 7772-2020-10472 від 05.08.2020 встановлено, що мотоцикл LIFAN LF175-2E, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, був реалізований ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, що мотоцикл LIFAN LF175-2E, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний мотоцикл з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним мотоциклом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, для виконання якої необхідний мотоцикл LIFAN LF175-2E, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, а також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_7 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але не з`явився.

Отже клопотання розглядається без участі власника майна.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на мотоцикл LIFAN LF175-2E, який був вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано відповідно до постанови слідчого від 21.09.2020, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мотоцикл LIFAN LF175-2E, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, належний ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію зберігання транспортних засобів Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець, вул.Грушевського, 63, Рівненської області, шляхом заборони власнику мотоцикла чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000316 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1