Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2843/20
Провадження № 1-кс/930/763/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора Нмирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 17.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.12.2020 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що неподалік с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, 17.12.2020 близько 08:30 год., автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1966 року народження, жителя с. Печера Тульчинського району, рухаючись в бік м. Немирів Вінницької області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 1961 року народження жителя с. Сокілець Немирівського району, який рухався на велосипеді в попутному напрямку.
У результаті отриманих тілесних ушкоджень, велосипедиста ОСОБА_7 доставлено до Немирівської міської лікарні та госпіталізовано з діагнозом струс головного мозку, ЗЧМТ, перелом грудного відділу хребта, перелом ребер зліва.
Відомості по даному факту СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000351 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , велосипед чорного кольору невстановленої слідством марки, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , що вилучені в ході огляду місця події від 17.12.2020 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вище перелічених речей, наявні підстави для накладення на них арешту.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів на арешт майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області та накласти арешт на велосипед чорного кольору невстановленої слідством марки який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання на арешт майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів на арешт майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.
Накласти арешт на велосипед чорного кольору невстановленої слідством марки який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання на арешт майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1