У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6437/20

№ 1-кс/183/1794/20

06 січня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту рухомого майна, а саме автомобіля «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 28.03.2019 р. належить ОСОБА_5 .
Клопотання мотивував тим, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 28.03.2019 р. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , з забороною розпорядження, відчуження або користування автомобілем. Визначено місце зберігання арештованого майна територію Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М.Головко, 19, м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Згідно ухвали суду, арешт на автомобіль був накладений, оскільки він є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідженні усіх обставин справи. На теперішній час судово-авто технічна експертиза та експертиза технічного стану проведені, тому наявність причин для арешту майна які існували в момент винесення ухвали про арешт майна відсутні. Посилаючись на ст. 174 КПК України, адвокат просить суд скасувати арешт автомобіля «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчий слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 р. накладено арешт на автомобіль «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 28.03.2019 р. ТСЦ 1841 належить ОСОБА_5 , з забороною розпорядження, відчуження або користування автомобілем. Визначено місце зберігання арештованого майна територію Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М.Головко, 19, м. Новомосковська Дніпропетровської області.

З наданої суду копій висновку експерта від 14 грудня 2020 р. №19/04-9/2/1450 проведено дослідження технічного стану транспортних засобів та висновку експерта від 21 грудня 2020 р. №19/104-9/2/1514/1515 проведено у комплексну судово-фототехнічну та обставин і механізму ДТП експертизи, встановлено, що експертизи проведено, з чого суд робить висновок про необхідність скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 174 КПК, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що по справі проведено експертизи, пов`язані з автомобілем та з керування автомобілем ОСОБА_5 , що вказує на відсутність зараз підстав для обмеження власника у користуванні його майном. Крім того слідчим не надано суду відомостей щодо пред`явлення підозри будь кому із осіб, в тому числі і ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт автомобіля «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 28.03.2019 р. належить ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
скасувати арешт автомобіля «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1