Справа № 646/7217/18
№ провадження 1-кс/646/234/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської обласної прокуратури та СУ ГУНП м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність службових осіб Харківської обласної прокуратури та СУ ГУНП м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не прибув звернувся до суду із заявою проводити розгляд скарги за його відсутністю.

Уповноважена особа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подав до Харківської обласної прокуратури заяву про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень, а саме неправомірних дій стосовно нього посадовими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Оскільки заява ОСОБА_3 не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, його скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської обласної прокуратури та СУ ГУНП м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1