Справа № 473/3112/20
Номер провадження 1-кс/473/831/2020
УХВАЛА
Іменем України

"21" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенську заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги директора ТОВ «РосКосметика» на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

11 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді між суддями Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області визначено до провадження слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 .
Проте, 21 жовтня 2020 року директором ТОВ «РосКосметика» було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги. Вказану заяву заявник обґрунтовував тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , незважаючи на його клопотання про проведення судового засідання за його відсутності внаслідок епідемічної небезпеки поширення COVID-19, наполягає на його обов`язковій участі, посилаючись на положення ч.3 ст.306 КПК України, згідно якої явка особи, що подала скаргу є обов`язковою.
Зазначене, на думку заявника, є проявом заінтересованості в результаті розгляду скарги на бездіяльність прокурора, зокрема, на користь останнього, викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, судом повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , а також матеріали справи №473/3112/20 (провадження №1-кс/473/799/2020) за заявою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що заява иректора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді в порушення норм Кримінального процесуального кодексу України не містить особистого або електронного цифрового підпису заявника.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи №473/3112/20 (провадження №1-кс/473/799/2020), 05 жовтня 2020 року директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 вже звертався до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява про відвід була мотивована тими ж підставами, що й заява, яка є предметом розгляду.
Ухвалою суді Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 07 жовтня 2020 року в задоволенні заяви директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 було відмовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи те, що заявник, незважаючи на те, що його заява про відвід вже вирішена судом, повторно подав аналогічну заяву з тими ж підставами для відводу, що вказує на наявність ознак зловживання правом на відвід, а також заява не містить підпису заявника, а тому суд залишає заяву директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372, КПК України, суд

постановив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги директора ТОВ «РосКосметика» на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1