Провадження №1-в/369/244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК (№71)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням ухвали від 28.01.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 , -

встановив:

Ухвалою від 28.01.2020 року вироки судів Республіки Білорусь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведені у відповідність до законодавства України, а саме:

1) визначено, що вчинені ОСОБА_3 діяння за ч. 1 ст. 328-1 КК Республіки Білорусь та за ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь, за які він засуджений вироком від 11.12.2017 року суду Гомельського району Гомельської області, підлягають відповідно кваліфікації за ч. 2 ст. 305 КК України як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем, особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

2) визначено, що вчинені ОСОБА_3 діяння за ч. 2 ст. 411 КК Республіки Білорусь, за які він засуджений вироком від 20.07.2018 року суду Шкловського району Могильовської області та від 19.07.2019 року суду Глубокського району Вітебської області, підлягають кваліфікації за ст. 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу;

3) визначено, що строк позбавлення волі, який підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 відповідно до вироку від 19.07.2019 року суду Глубокського району Вітебської області становить 3 (три) роки.

28.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК (№71)» про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в якому керівник виправної установи просив:

а) уточнити, чи приєднана до покарання за вироком суду Шкловського району Могильовської області від 20.07.2018 року частково невідбута частина покарання за вироком суду Гомельського району Гомельської області від 11.12.2017 року у виді 2 років позбавлення волі та за якою статтею;

б) уточнити, чи приєднана до покарання за вироком суду Глубокського району Вітебської області від 19.07.2019 року частково невідбута частина покарання за вироком суду Шкловського району Могильовської області від 20.07.2018 року та за якою статтею;

в) вказати з якого часу рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ;

г) уточнити, чи потрібно зараховувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, та з якого розрахунку.

За таких обставин, з`ясувавши доводи клопотання, дослідивши надані в розпорядження матеріали, а також матеріали справи про приведення вироків судів Республіки Білорусь у відповідність до законодавства України щодо ОСОБА_3 (справа № 369/16060/19, провадження 1-м/369/2/20), суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Ухвалою від 28.01.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області визначено остаточний строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за трьома вироками, ухваленими щодо нього судами Республіки Білорусь (вироку від 11.12.2017 року суду Гомельського району Гомельської області, вироку від 20.07.2018 року Шкловського району Могильовської області, вироку від 19.07.2019 року суду Глубокського району Вітебської області) з дотриманням ч. 4 ст. 610 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (в даному випадку суд, який постановив ухвалу Києво-Святошиснський районний суд Київської області) має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, на підставі викладеного Києво-Святошинський районний суд Київської області уточнює, що

а) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приєднана до покарання за вироком Шкловського району Могильовської області від 20.07.2018 року частково невідбута частина покарання за вироком суду Гомельського району Гомельської області від 11.12.2017 року у виді 2 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 305 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України;

б) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приєднана до покарання за вироком суду Глубокського району Вітебської області від 19.07.2019 року частково невідбута частина покарання за вироком суду Шкловського району Могильовської області від 20.07.2018 року за ст. 391 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волів;

в) початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 19 липня 2019 року, як це визначено вироком від 19.07.2019 року суду Глубоксього району Вітебської області.

г) підстави для зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 573, 539 КПК України, суд

постановив:

Уточнити, що відповідно до ухвали від 28.01.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа № 369/16060/19, провадження № 1-м/369/2/20):

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приєднана до покарання за вироком Шкловського району Могильовської області від 20.07.2018 року частково невідбута частина покарання за вироком суду Гомельського району Гомельської області від 11.12.2017 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі за ч. 2 ст. 305 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приєднана до покарання за вироком суду Глубокського району Вітебської області від 19.07.2019 року частково невідбута частина покарання за вироком суду Шкловського району Могильовської області від 20.07.2018 року за ст. 391 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волів;

початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 19 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1