Справа № 468/1392/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

18.01.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000522, внесеному 25.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконної порубки дерев в лісопосадці, що розташована біля с. Перемога Баштанського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до вказаного клопотання слідчий просить колоди пиляних дерев повернути володільцю Інгульській сільській раді Баштанського району Миколаївської області, мотоцикл «Дніпро-10» з кузовом чорного кольору позаду (н.з. НОМЕР_1 ) та бензопилу сіро-помаранчевого кольору - повернути встановленому слідчим володільцю ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР; копію рапорту; копію заяви; копію протоколу огляду місця події від 25.10.2019 року; копію протоколу огляду місця події від 26.10.2019 року; копію протоколу допиту потерпілого; копію постанови про визнання речовими доказами від 26.10.2019 року; копію квитанції про отримання речових доказів №626; копію протоколу огляду від 28.10.2019 року; копію повідомлення від 31.10.2019 року; копію повідомлення від 01.11.2019 року; копію повідомлення від 30.11.2019 року; копію пояснень ОСОБА_5 ; копію довідки від 06.11.2019 року; копію пояснень ОСОБА_6 ; копію довідки про усунення розбіжностей від 05.11.2019 року; копію ухвали слідчого судді від 11.11.2019 року; копію повідомлення Державної екологічної інспекції у Миколаївській області від 12.12.2019 року; копію акту обстеження від 17.07.2020 року; копію розрахунку розміру шкоди від 20.07.2020 року; копію польової переліскової відомості спиляних (зрубаних) дерев; копію рішення Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 10.12.2020 року №7; копію постанови про закриття кримінального провадження від 16.10.2020 року; копію заяви від 16.10.2020 року; копію постанови прокурора від 16.10.2020 року про скасування арешту майна), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25.10.2019 року в лісопосадці біля с. Перемога Баштанського району невідомі особи здійснювали незаконну порубку дерев, чим заподіяли матеріальної шкоди в сумі 12676,10 грн.

25.10.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

25.10.2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено та в подальшому оглянуто слідчим перероблений мотоцикл з причепом позаду дерев`яної конструкції, номер двигуна НОМЕР_2 ; 26 колод дерев різних розмірів та бензопила (без ідентифікуючих ознак) сіро-помаранчевого кольору, які постановою слідчого від 01.11.2019 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, та на які ухвалою слідчого судді від 11.11.2019 року було накладено арешт.

За наслідками проведеного розслідування слідчим Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області 16.10.2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
16.10.2020 року постановою прокурора Баштанської місцевої прокуратури відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України скасований арешт майна в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
За загальним правилом вирішення долі речових доказів, закріпленим у ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, за виключенням певних випадків.

За такого, за загальним правилом, при закритті кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення визнані речовими доказами речі повинні бути повернуті власникам чи законним володільцям, тому підлягає задоволенню клопотання слідчого щодо повернення колод пиляних дерев володільцю насадження, де вони були спиляні, та повернення мотоцикла та бензопили встановленому слідчим володільцю таких речей.

За такого, клопотання слідчого про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000522 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Колоди пиляних дерев породи ясен в кількості 26 штук різного діаметру та довжини - повернути володільцю Інгульській сільській раді Баштанського району Миколаївської області.

Мотоцикл «Дніпро-10» з кузовом чорного кольору позаду (н.з. 5869НИИ) та бензопилу сіро-помаранчевого кольору повернути володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя: