УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/16365/20
Провадження № 1-кс/712/3443/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
15липня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186КК України. Заява вмотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_5 є племінником сина судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 . У зв`язку з чим ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.11.2019 задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 при розгляді клопотання про продовження строку домашнього арешту одному з обвинувачених. Вважає, що прийняття будь-якого рішення може викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву про відвід підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Крім того, відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Заявупрокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186КК України- задоволити.

Кримінальне провадження № 712/16365/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186КК Українипередати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: