Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1861/2020 Справа № 641/7044/20
УХВАЛА
15 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається не те, що 12.09.2020 року о 19 годині 44 хвилин до чергової частини відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 12.09.2020 року о 19.30 год. на станції Харківського метрополітену «Холодна гора» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Після цього, 12.09.2020 року в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Холодна гора» в м. Харкові, старшим слідчим ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 був проведений огляд речей, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чотири паперові згортки білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він дістав із кишені своєї сумки через плече. Зі слів останнього це каннабіс, який належить йому, та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вказане було вилучено та поміщено до одного полімерного пакунку ЕХР 0302908 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Враховуючи те, що вилучені 12.09.2020 року можуть бути предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на чотири паперові згортки білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) дістав із кишені своєї сумки через плече, перебуваючи в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Холодна гора» в м. Харкові та поміщено до одного полімерного пакунку ЕХР 0302908 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1