ЄУН № 336/287/21
пр. № 1-кс/336/42/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000063 від 12.01.2021 року за ст. 190 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 року слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор на задоволенні клопотання наполягали, вказавши, що до відділення поліції із заявою про скоєння злочину звернувся ОСОБА_4 , вказавши, що невстановлені особи заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Так, до клопотання додано заяву ОСОБА_4 , в якій останній вказує про те, що 11.11.2019 року він прийшов до належної йому квартири АДРЕСА_1 та побачив, що були змінені замки вхідних дверей.

Також ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та був допитаний в якості потерпілого, пояснивши, що на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває квартири АДРЕСА_1 . За договором купівлі-продажу та рішенням суду про визнання дійсним договору купівлі-продажу право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Будь-яких інших доказів до клопотання не надано.

Статтею 163 ч. 5 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Натомість ані слідчим, ані прокурором не вказано до яких саме документів, які начебто перебувають в інвентаризаційній справі, сторона обвинувачення бажає отримати доступ, з якою метою та які підстави вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Будь-яких документів на підтвердження того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке колись було власником квартири, наразі існує, а ОСОБА_4 є посадовою особою вказаного підприємства слідчим не надано, з його пояснень в судовому засіданні вбачається, що ним не з?ясовувались взагалі повноваження заявника, а рівно і не встановлювались підстави для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Фактично клопотання взагалі не має будь-якого обґрунтування необхідності отримання запитуваної інформації, а рівно і не містить переліку документів, з метою отримання доступу до яких воно ініційоване.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000063 від 12.01.2021 року за ст. 190 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1