Справа № 461/8794/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/787/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

встановила:
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено за безпідставністю вимог.
Згідно ухвали, засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Cвої вимоги мотивує тим, що вона відбула 3/4 призначеного строку покарання, 15.09.2019 року у неї виникло право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України. В установі відбування покарань адміністрація відмовила у направленні особової справи до суду для розгляду даного клопотання. Вважає, що наявні всі підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки жодних зауважень щодо її поведінки та роботи з боку адміністрації не було, на роботі вона повністю справляється з покладеними на неї обов`язками, завдану норму виконує.
Мотивуючи своє рішення суд в ухвалі вказав, що судом встановлено, що 07.11.2011 року ОСОБА_6 засуджена вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без конфіскації майна; за ч. З ст. 28 - ч. 2 ст. 358 КК України на 1 (один) р позбавлення волі; за ч. З ст. 28 - ч. З ст. 358 КК України на 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 2 с 190 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70, КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75. 76 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу Кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця свого проживання та праці періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2011 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190; ч. З ст. 28 -ч. 2 ст. 358; ч. З ст. 28 - ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, скасовано. ОСОБА_6 визнано винною за ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що їй належить на праві власності. На підставі п. 2. п. З ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності
Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в м. Києві від 31 березня 2015 року вирок Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року змінено. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. З ст. 358 в редакції Закону України від 05.04.2001 року. Звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. З ст. 358 КК України в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в м. Києві від 24 лютого 2016 року в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року виправлено описку та вказано у резолютивній частині ухвали: вважати засудженою за ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 КК України в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року.
Початок строку відбування покарання 15.12.2019р. Кінець строку відбування покарання 15.12.2020 р.
Відповідно до характеристики Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 з 24.12.2015 року перебувала в УВП №19 м. Львів, характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 26.05.2016 року відбувала покарання в УВК № 129 м. Умань, характеризувалась негативно, мала три стягнення, які погашено в установленому законом порядку, заохочень не мала. З 04.10.2018 року перебувала в УВП №19 м. Львів, характеризувалась негативно, мала два стягнення, які не погашені в установленому законом порядку. З 07.05.2019 року відбувала покарання в УВК № 129 м. Умань, за цей час дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась, заохочень не має. З 13.06.2019 року перебувала в УВП №19 м. Львів, характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 24.07.2019 року перебувала в УВП №4 м. Дніпро, характеризувалась посередньо та заохочень не мала. З. 02.08.2019 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)», характеризується посередньо, за час відбування покарання в установі дисциплінарна практика не застосовувалась, але має два не знятих та не погашених стягнення, які були оголошені в УВП №19 м. Львів. Працевлаштована на швейному виробництві установи у підготовчо-розкрійному секторі, з наданим обємом роботи намагається справлятись, але ініціативи у роботі не проявляє. По відношенню до представників установи дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна та ввічлива. У відділенні взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює. Роботи із благоустрою установи та господарчі роботи відвідує згідно графіку. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має необхідний рівень навичок. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, утримує в чистоті та порядку особисті речі та спальне місце, має охайний зовнішній вигляд. Участі у культурно-масових заходах не приймає, зацікавленості не проявляє. Залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком: «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта». Тематичні заходи відвідує формально, зацікавленості не проявляє. Із рідних має матір, батька, сина, цивільного чоловіка та сестру, з якими підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов, за допомогою мережі інтернет «Skype», отримує посилки. Провину у скоєному злочині визнає частково. Згідно матеріалів особової справи у розшуку не перебувала.
Згідно характеристики від 15.06.2018 року, за час відбування покарання засуджена ОСОБА_6 характеризується наступним чином. Під час утримання в УВП № 19 міста Львів характеризувалась посередньо, вимог режиму тримання не порушувала, стягнень не мала, до праці не залучалась, заохочень не мала. В Уманській виправній колони (№129) відбуває покарання з 26.05.2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання має три стягнення, одне з яких правами начальника колонії, два з яких на даний час не погашено у встановленому законом порядку. Була працевлаштована в майстерні установи, до праці ставилась добре, за що має одне заохочення правами начальника відділення. На даний час не працевлаштована зв`язку з відсутністю обсягів робіт. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Підтримує рівні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконувати законні вимоги представників адміністрації. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для постійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься задовільно, потребує контролю. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Духовне відродження», а також, згідно ст. 127 КВК України у роботі бібліотечної, духовно-просвітницької самодіяльних секцій та самодіяльній секції художньої самодіяльності. Стосунки з рідними: матір`ю - ОСОБА_10 , 1959 р. н., батьком ОСОБА_11 , 1959 р.н., сином ОСОБА_12 , 2004 р.н., братом ОСОБА_13 , 1979 р.н., братом ОСОБА_14 , 1987 р.н., співмешканцем ОСОБА_15 , 1978 р.н., підтримує шляхом листування, телефонних розмов, відеозв`язку через мережу Інтернет, отримує посилки. Комісією установи по застосуванню заохочувальних норм законодавства засуджена не розглядалась. За час відбування покарання засуджена на профілактичному обліку не перебувала. Вину у скоєному злочині визнала.
Згідно довідки від 15.05.2019 року про заохочення та стягнення засудженої ОСОБА_6 в УВП №19 м. Львів заохочень та стягнень не має. УКВ-129 д засудженої 26.12.2017 року застосовано заохочення - оголошено подяку правами начальника відділення (усно) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки; окрім цього застосовано стягнення: 1) оголошено попередження правами начальника відділення 03.05.2017 року за готування їжі у непередбаченому для цього місці; оголошено догану правами начальника колонії 14.03.2018 року за порушення порядку користування глобальною мережею Інтернет; оголошено догану правами начальника відділення від 07.06.2018 року за самовільне залишення межі розташування відділення СПС. В УВП №19 міста Львів заохочень не має, стягнення оголошено догану правами начальника УВП від 20.12.2018 року за зберігання заборонених предметів ( мобільного телефону); 05.04.2019 оголошено догану правами начальника УВП за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону).
Постановою №498 від 20.12.2018 року засудженій ОСОБА_6 оголошено догану начальником УВП за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону).
Постановою №146 від 05.04.2019 року оголошено догану начальником УВП за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону).
Відповідно до характеристики від 15.05.2019 року за час відбування покарання засуджена ОСОБА_6 характеризується наступним чином. Під час утримання в УВП № 19 міста Львів характеризувалась посередньо, вимог режиму тримання не порушувала, стягнень не мала, до праці не залучалась, заохочень не мала. В державній установі «Уманська виправна колонія (№129) відбуває покарання з 26.05.2016 року. Була працевлаштована в майстерні установи, до праці ставилась добре, за що має одне заохочення правами начальника відділення. 17.09.2018 року була етапована до УВП №19 міста Львів, де характеризувалась негативно, за допущені порушення вимог режиму утримання має два стягнення правами начальника УВП, які на даний час не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мала.07.05.2019 року засуджена повернулась до установи та в подальшому не вибула. На даний час засуджена перебуває в дільниці ДКіР.За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання мала три стягнення, одне з яких правами начальника колонії, два з яких на даний час не погашено у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Підтримує рівні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконувати законні вимоги представників адміністрації. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для постійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься задовільно, потребує контролю. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Духовне відродження», а також, згідно ст. 127 КВК України у роботі бібліотечної, духовно-просвітницької самодіяльних секцій та самодіяльній секції художньої самодіяльності. Стосунки з рідними: матір`ю - ОСОБА_10 , 1959 р. н., батьком ОСОБА_11 , 1959 р.н., сином ОСОБА_12 , 2004 р.н., братом ОСОБА_13 , 1979 р.н., братом ОСОБА_14 , 1987 р.н., співмешканцем ОСОБА_15 , 1978 р.н., підтримує шляхом листування, телефонних розмов, відеозв`язку через мережу Інтернет, отримує посилки.15.02.2018 року комісією установи по застосуванню заохочувальних норм законодавства засуджені було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України на 1 рік, як такій що не стала на шлях виправлення. За час відбування покарання засуджена на профілактичному обліку не перебувала. Вину у скоєному злочині визнала.
Відповідно до рішення спостережної комісії та комісії Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» встановлено , що засуджена ОСОБА_6 власною поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, тому не заслуговує на застосування ст. 81 КК України. Відмовлено у направленні особової справи до суду для розгляду.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції не вбачав підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, оскільки суду не надано доказів сумлінної поведінки, не надано також достовірних доказів зразкового ставлення до праці в розумінні ч.2 ст. 81 КК України.
На дану ухвалу подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, винести нове рішення та звільнити її в залі суду. Вказує, що з 5 років відбула 4 роки 7 місяців призначеного покарання, завжди була працевлаштована, безконфліктна, тактовна та ввічлива, дисциплінована.
Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Засуджена ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду, подала заяву від 03.12.2020 р. в якій просить судове засідання 03.12.2020 р. проводити без її участі, відтак колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності засудженої ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, виступ захисників, які підтримали подану засудженою апеляційну скаргу, прокурора про безпідставність апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину призначеного строку покарання.
Верховний Суд України в постанові Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року вказує, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 07.11.2011 року засуджена вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без конфіскації майна; за ч. З ст. 28 - ч. 2 ст. 358 КК України на 1 (один) р позбавлення волі; за ч. З ст. 28 - ч. З ст. 358 КК України на 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 2 с 190 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70, КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75. 76 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу Кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця свого проживання та праці періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2011 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190; ч. З ст. 28 -ч. 2 ст. 358; ч. З ст. 28 - ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, скасовано. ОСОБА_6 визнано винною за ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що їй належить на праві власності. На підставі п. 2. п. З ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності
Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в м. Києві від 31 березня 2015 року вирок Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року змінено. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. З ст. 358 в редакції Закону України від 05.04.2001 року. Звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. З ст. 358 КК України в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в м. Києві від 24 лютого 2016 року в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року виправлено описку та вказано у резолютивній частині ухвали: вважати засудженою за ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 КК України в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року.
Початок строку відбування покарання 15.12.2019р. Кінець строку відбування покарання 15.12.2020 р.
Колегією суддів встановлено, що приймаючи рішення суд першої інстанції врахував, що відповідно до характеристики Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 з 24.12.2015 року перебувала в УВП №19 м. Львів, характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 26.05.2016 року відбувала покарання в УВК № 129 м. Умань, характеризувалась негативно, мала три стягнення, які погашено в установленому законом порядку, заохочень не мала. З 04.10.2018 року перебувала в УВП №19 м. Львів, характеризувалась негативно, мала два стягнення, які не погашені в установленому законом порядку. З 07.05.2019 року відбувала покарання в УВК № 129 м. Умань, за цей час дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась, заохочень не має. З 13.06.2019 року перебувала в УВП №19 м. Львів, характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 24.07.2019 року перебувала в УВП №4 м. Дніпро, характеризувалась посередньо та заохочень не мала. З. 02.08.2019 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)», характеризується посередньо, за час відбування покарання в установі дисциплінарна практика не застосовувалась, але має два не знятих та не погашених стягнення, які були оголошені в УВП №19 м. Львів. Працевлаштована на швейному виробництві установи у підготовчо-розкрійному секторі, з наданим обємом роботи намагається справлятись, але ініціативи у роботі не проявляє. По відношенню до представників установи дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна та ввічлива. У відділенні взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює. Роботи із благоустрою установи та господарчі роботи відвідує згідно графіку. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має необхідний рівень навичок. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, утримує в чистоті та порядку особисті речі та спальне місце, має охайний зовнішній вигляд. Участі у культурно-масових заходах не приймає, зацікавленості не проявляє. Залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком: «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта». Тематичні заходи відвідує формально, зацікавленості не проявляє. Із рідних має матір, батька, сина, цивільного чоловіка та сестру, з якими підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов, за допомогою мережі інтернет «Skype», отримує посилки. Провину у скоєному злочині визнає частково. Згідно матеріалів особової справи у розшуку не перебувала.
Згідно характеристики від 15.06.2018 року, за час відбування покарання засуджена ОСОБА_6 характеризується наступним чином. Під час утримання в УВП № 19 міста Львів характеризувалась посередньо, вимог режиму тримання не порушувала, стягнень не мала, до праці не залучалась, заохочень не мала. В Уманській виправній колони (№129) відбуває покарання з 26.05.2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання має три стягнення, одне з яких правами начальника колонії, два з яких на даний час не погашено у встановленому законом порядку. Була працевлаштована в майстерні установи, до праці ставилась добре, за що має одне заохочення правами начальника відділення. На даний час не працевлаштована зв`язку з відсутністю обсягів робіт. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Підтримує рівні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконувати законні вимоги представників адміністрації. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для постійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься задовільно, потребує контролю. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Духовне відродження», а також, згідно ст. 127 КВК України у роботі бібліотечної, духовно-просвітницької самодіяльних секцій та самодіяльній секції художньої самодіяльності. Стосунки з рідними: матір`ю - ОСОБА_10 , 1959 р. н., батьком ОСОБА_11 , 1959 р.н., сином ОСОБА_12 , 2004 р.н., братом ОСОБА_13 , 1979 р.н., братом ОСОБА_14 , 1987 р.н., співмешканцем ОСОБА_15 , 1978 р.н., підтримує шляхом листування, телефонних розмов, відеозв`язку через мережу Інтернет, отримує посилки. Комісією установи по застосуванню заохочувальних норм законодавства засуджена не розглядалась. За час відбування покарання засуджена на профілактичному обліку не перебувала. Вину у скоєному злочині визнала.
Згідно довідки від 15.05.2019 року про заохочення та стягнення засудженої ОСОБА_6 в УВП №19 м. Львів заохочень та стягнень не має. УКВ-129 д засудженої 26.12.2017 року застосовано заохочення - оголошено подяку правами начальника відділення (усно) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки; окрім цього застосовано стягнення: 1) оголошено попередження правами начальника відділення 03.05.2017 року за готування їжі у непередбаченому для цього місці; оголошено догану правами начальника колонії 14.03.2018 року за порушення порядку користування глобальною мережею Інтернет; оголошено догану правами начальника відділення від 07.06.2018 року за самовільне залишення межі розташування відділення СПС. В УВП №19 міста Львів заохочень не має, стягнення оголошено догану правами начальника УВП від 20.12.2018 року за зберігання заборонених предметів ( мобільного телефону); 05.04.2019 оголошено догану правами начальника УВП за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону).
Постановою №498 від 20.12.2018 року засудженій ОСОБА_6 оголошено догану начальником УВП за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону).
Постановою №146 від 05.04.2019 року оголошено догану начальником УВП за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону).
Відповідно до характеристики від 15.05.2019 року за час відбування покарання засуджена ОСОБА_6 характеризується наступним чином. Під час утримання в УВП № 19 міста Львів характеризувалась посередньо, вимог режиму тримання не порушувала, стягнень не мала, до праці не залучалась, заохочень не мала. В державній установі «Уманська виправна колонія (№129) відбуває покарання з 26.05.2016 року. Була працевлаштована в майстерні установи, до праці ставилась добре, за що має одне заохочення правами начальника відділення. 17.09.2018 року була етапована до УВП №19 міста Львів, де характеризувалась негативно, за допущені порушення вимог режиму утримання має два стягнення правами начальника УВП, які на даний час не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мала.07.05.2019 року засуджена повернулась до установи та в подальшому не вибула. На даний час засуджена перебуває в дільниці ДКіР.За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання мала три стягнення, одне з яких правами начальника колонії, два з яких на даний час не погашено у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Підтримує рівні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконувати законні вимоги представників адміністрації. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для постійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься задовільно, потребує контролю. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Духовне відродження», а також, згідно ст. 127 КВК України у роботі бібліотечної, духовно-просвітницької самодіяльних секцій та самодіяльній секції художньої самодіяльності. Стосунки з рідними: матір`ю - ОСОБА_10 , 1959 р. н., батьком ОСОБА_11 , 1959 р.н., сином ОСОБА_12 , 2004 р.н., братом ОСОБА_13 , 1979 р.н., братом ОСОБА_14 , 1987 р.н., співмешканцем ОСОБА_15 , 1978 р.н., підтримує шляхом листування, телефонних розмов, відеозв`язку через мережу Інтернет, отримує посилки.15.02.2018 року комісією установи по застосуванню заохочувальних норм законодавства засуджені було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України на 1 рік, як такій що не стала на шлях виправлення. За час відбування покарання засуджена на профілактичному обліку не перебувала. Вину у скоєному злочині визнала.
Відповідно до рішення спостережної комісії та комісії Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» встановлено , що засуджена ОСОБА_6 власною поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, тому не заслуговує на застосування ст. 81 КК України. Відмовлено у направленні особової справи до суду для розгляду.
З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
При цьому, щодо покликань апелянта стосовно того, що вона з 5 років відбула 4 роки 7 місяців призначеного покарання, завжди була працевлаштована, безконфліктна, тактовна та ввічлива, дисциплінована, то вказане саме по собі, не свідчить про те, що вона довела своє виправлення, є недостатнім підтвердженням можливості продовження процесу виправлення за умови застосування до засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4