Справа № 484/990/20
Провадження №1-кс/484/893/20
УХВАЛА
про відвід слідчого судді
22.10.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області заяву захисника обвинуваченого, ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2002р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 03.07.2003р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 30.11.2006 року на підставі постанови Дубненського міського суду Рівненської області звільнений умовно - достроково на 1 рік 10 місяців;

- 09.03.2011р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців, 11.10.2017 року звільнений на підставі відбуття покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого, ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_7 .

В судовому засіданні, під час розгляду даної заяви, захисник обвинуваченого, ОСОБА_3 , заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що остання не може брати участь в судовому засіданні з розгляду заяви про відвід у зв`язку з тим, що раніше приймала участь у вказаному кримінальному провадженні як головуюча по справі та приймала рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, інших учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_7 призначено підготовче засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України на 27.08.2020р. на 14.00год.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого, ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_7 .

Вказана заява про відвід автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача ; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження , 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 16.06.2016р. №223-1650/0/4-16 "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" звернув увагу судів на те, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та залишати такі заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне, заяву захисника обвинуваченого про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишати без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника обвинуваченого, ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України залишати без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1