Справа № 489/5708/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1341/20
УХВАЛА
21 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.12.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0003844 від 16.10.2019 за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим не допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого, не встановлено жодного свідка, не вжито заходів із збору доказів, під час призначення експертизи слідчий не надав експерту покази потерпілого, керувався лише свідченнями водія. За таких обставин, вважає постанову слідчого передчасною та такою, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0003844, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 11.12.2019, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003844 від 16.10.2019 закрите у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № 657 від 03.12.2019, в діях водія ОСОБА_6 не вбачається невідповідностей п. 12.3 ПДР України. Водій автомобіля "Hyundai Getz" р/н НОМЕР_1 не мала технічної можливості запобігти наїзду на пішохода.

Таким чином встановлено, що відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діями водія ОСОБА_6 та дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали в її результаті.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Показання потерпілого є доказами згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України. ОСОБА_4 таким не визнаний, хоча при допиті висловлювався про наявність претензій матеріального та морального характеру до водія т/з. Водночас при допиті свідка слідчим питання ОСОБА_4 чи бажає він одати заяву про залучення його потерпілим не ставилося. Показання ОСОБА_4 надані ним в якості свідка по справі свідчать про сприйняття ним обставин ДТП по іншому ніж зазначено в показаннях іншого учасника ДТП та наявного одного свідка, чому слідчим оцінка в постанові надана не була.

Вихідні дані для проведення судової інженерно - трансопртної експертизи формулювалися з показів свідка ОСОБА_7 та іншого учасника ДТП, у т.ч. слідчі експерименти, але з невідомих причин, без такої ж інформації з боку ОСОБА_4 .

Доручення для встановлення інших можливих джерел доказів слідчий оперативним підрозділам не видавав.

Слідчим не було вжито заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм оцінки при прийнятті процесуального рішення, яке оскаржується.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження необґрунтована та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0003844.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошений 22.12.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1