ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1936/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002295 від 07.12.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у уродженця м. Цушл, Чітинська область, Російська Федерація, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2020 року приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в торгівельному залі магазину «АШАН», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» ідентифікаційний код , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, яке перебуває на балансі ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «АШАН», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману переконавшись та вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає взяв з холодильника магазину «АШАН» товар, що належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме: «хвости креветки чорної тигрової», 1 608 кг., вартістю 533 грн. 72 коп. ( без ПДВ ) після чого підійшов до вагів при цьому, діючи умисно, зважив даний товар на вагах, як товар з більш дешевою вартістю, а саме: «Салака с/м» та приклеїв на нього стікер із недостовірною ціною.
Після чого, ОСОБА_2 , направився до каси самообслуговування та просканував товар «хвости креветки чорної тигрової», 1 608 кг., вартістю 533 грн. 72 коп. ( без ПДВ ), як товар з більш дешевою вартістю, а саме на суму 64 грн. 10 коп., оплативши покупку банківською карткою, тим самим ввівши в оману працівників магазину «АШАН», шляхом обману намагався заволодіти чужим майном, яке перебуває на балансі ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
В подальшому пройшовши межі касової зони направився до виходу, але свої протиправні дії до кінця не довів так як був затриманий працівником охорони магазину «АШАН» разом із товаром яким намагався заволодіти.
Отже, ОСОБА_2 умисно, з корисливих спонукань, вчинив закінчений замах заволодіння чужим майном шляхом обману, яке перебуває на балансі ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», чим спричинив матеріального збитку товариству на загальну суму 469 грн. 62 коп. ( без ПДВ ).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачений не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.
На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:
-«хвости креветки чорної тигрової», 1 608 кг. залишити у власності ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет»;
-компакт-диск «DVD» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1