КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0010738 від 07.11.2016 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Мартинівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимий: 1) вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.10.1990 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07.09.1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) вироком Апеляційного суду Херсонської області від 29.10.2001 року за 2 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 93 п. «Ж», ст.ст. 42, 43 КК України на 15 років позбавлення волі; 4) вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2006 року за ст. 391, ст. 71 КК України на 9 років 2 місяці позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць чотирнадцять днів із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції закону № 838-VIII), зараховано ОСОБА_7 попереднє ув`язнення в період з 06.11.2016 року по 28.05.2020 року включно у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 7 років 1 місяць 14 днів, та ухвалено вважати ОСОБА_7 таким, що відбув основне покарання за цим вироком.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровськ, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць чотирнадцять днів із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції закону № 838-VIII), зараховано ОСОБА_8 попереднє ув`язнення в період з 06.11.2016 року по 28.05.2020 року включно у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 7 років 1 місяць 14 днів, та ухвалено вважати ОСОБА_8 таким, що відбув основне покарання за цим вироком.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка народилась в сел. Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , судима: 1) вироком Івано-Франківського міського суду від 28.10.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст.ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць; 2) вироком Івано-Франківського міського суду від 04.03.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена строком на 2 роки; 3) вироком Івано-Франківського міського суду від 30.09.2013 року за ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, вирок Івано-Франківського міського суду від 04.03.2013 року ухвалено виконувати окремо,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та їй призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць чотирнадцять днів із конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції закону № 838-VIII), зараховано ОСОБА_9 попереднє ув`язнення в період з 06.11.2016 року по 28.05.2020 року включно у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 7 років 1 місяць 14 днів, та ухвалено вважати ОСОБА_9 такою, що відбула основне покарання за цим вироком.

При цьому вироком ухвалено рішення про стягнення в рівних долях з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави вартість проведених експертиз №1083 від 17.11.2016 року в сумі 1407 грн. 36 коп. та №1082 від 21.11.2016 року в сумі 2814 грн. 72 коп., а всього в загальній сумі 4222 грн. 08 коп.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, в.о. прокурора міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинувачених, проте зважаючи на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених через м`якість, просить: вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 28.05.2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, кожному. На підставі ч. 5 ст. 72, ст. 73 КК України, строк відбування покарання рахувати з 6 листопада 2016 року та зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 06.11.2016 року по 28.05.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання. При цьому судові повістки направлені за відомою адресою місця проживання обвинувачених повернулись на адресу апеляційного суду без вручення останнім.

Вислухавши пояснення прокурора, який зауважив, що неможливо проводити розгляд за відсутності обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

На неодноразові виклики обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до апеляційного суду не з`явилися і наразі їх місцезнаходження невідоме. При цьому, неприбуття обвинувачених перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Частиною 1 ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинувачених невідоме, вони ухиляються від явки до суду, вжитими заходами встановити їхмісцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до їх розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити розшук:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до вироку зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до вироку зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зупинити до їх розшуку.

Виконання ухвали доручити: щодо розшуку ОСОБА_7 ГУ НП в Чернігівській області та процесуальному керівнику Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0010738 від 07.11.2016 року; щодо розшуку ОСОБА_8 ГУ НП в Дніпропетровській області та процесуальному керівнику Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0010738 від 07.11.2016 року; щодо розшуку ОСОБА_9 ГУ НП в Івано-Франківській області та процесуальному керівнику Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0010738 від 07.11.2016 року.

Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 а й л о Т. М. Ю д е н к о