Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/1411/19
Провадження 1-кп/711/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

перед початком проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдани Варвинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у замаху на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_6 .

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, які необхідно дослідити під час судового розгляду, дійшов висновку про необхідність допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області. Сторона захисту заявила клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції, проти чого не заперечували прокурор і потерпілий.

Суд виходить із того, що свідки проживають на значній відстані від населеного пункту, у якому відбувається судовий розгляд, тому вважає за можливе допитати їх під час відеоконференції із Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з посиланням на існування ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів, спеціалістів, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що прокурором не доведено існування жодного із наведених ризиків.

Згідно із ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Прокурор зазначила у клопотанні про те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, але стадія досудового розслідування завершена і суд приступив до судового розгляду.

Прокурором не доведено, як домашній арешт може вплинути на здатність обвинуваченого незаконно вплинути на свідків, які є його родичами і близькими (бабуся і співмешканець матері), або на потерпілого, який є його братом і проживає разом із ним в одному будинку.

Обвинувачений не судимий, відносно нього не здійснюються інші кримінальні провадження, тобто він не схильний до кримінальних правопорушень, тому ризик того, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, не підтверджений.

Крім того, суд враховує те, що обвинувачений не порушував процесуальних обов`язків обвинуваченого. Суд встановив, що він страждає певними захворюваннями, йому встановлено інвалідність 3 групи. З показань свідка ОСОБА_12 обвинувачений в силу характеру захворювання не здатен сам себе обслуговувати.

Протягом тривалого часу до обвинуваченого не було застосовано жодного запобіжного заходу, але він не ухилився від суду, а суду не надано даних того, що він намагався незаконно вплинути на учасників кримінального провадження, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інші правопорушення.

З урахуванням викладеного суд вважає недоцільним застосовувати до нього запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 331, 322, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годині 15 хвилин 17 лютого 2021 року.

Провести судове засідання о 14 годині 15 хвилин 17 лютого 2021 року у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Копію ухвали надіслати до вказаного суду для забезпечення відеоконференцзв`язку, перевірки особи свідків та вручення їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 23.12.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3