ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/933/20 Справа № 183/5637/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 31 липня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже приймали участь у цьому провадженні, суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відключено від автоматизованого розподілу, у зв`язку з щорічною відпусткою, суддя ОСОБА_11 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, а з двох суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 неможливо сформувати колегію для розгляду цього провадження з огляду на вимоги ч. 2 ст. 31 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у штаті Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області правосуддя здійснюють вісім суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже приймали участь у цьому провадженні, суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відключено від автоматизованого розподілу, у зв`язку з щорічною відпусткою, суддя ОСОБА_11 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, а з двох суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які раніше не приймали участь у цьому провадженні, неможливо сформувати колегію для розгляду цього провадження.
Отже, утворити склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України для розгляду цього провадження колегіально неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до територіально найближчого Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 31 липня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передати до територіально найближчого Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3