Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що 29.08.2020 до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9000033, порушеної за ознаками злочину передбаченого пунктом «б» ч. 4 ст. 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Компетентними правоохоронними органами Російської Федерації встановлено, що в період часу з кінця квітня травня 2019 року, невстановлена особа, в невстановленому місті, являючись користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» мережі Інтернет, в переписці в соціальній мережі «ВКонтакте» з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являлась користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» з персональною сторінкою з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої на території м. Губаха, Пермського краю, переконав її здійснити фотографування та направити йому фотознімки своїх оголених статевих органів, тим самим умисно здійснив інші дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 , з використанням безпомічного стану потерпілої.
Аналізом отриманих в ході попереднього слідства данних встановлено, що особа, яка вчинила злочин відносно малолітньої ОСОБА_5 , в переписці використовувала персональні сторінки: « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_8 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); « ОСОБА_9 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6
По кримінальній справі отримані відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 який для реєстрації персональної сторінки використав персональний номер « НОМЕР_1 », що належить номерній ємності України, оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 .
Крім цього, отримані відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який для реєстрації персональної сторінки використовував абонентний номер « НОМЕР_2 », що належить номерній ємності України, оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 .
Також, отримані відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 який для реєстрації персональної сторінки використовував абонентний номер « НОМЕР_3 », що належить номерній ємності України, оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 .
Крім цього, отримані відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 який для реєстрації персональної сторінки використовував абонентний номер « НОМЕР_4 », що належить номерній ємності України, оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 .
З метою збереження інформації про абонента стільникового зв`язку з номерами « НОМЕР_5 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », 22.04.2020 на адресу президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », направлено клопотання з проханням про збереження інформації щодо абонентів стільникового зв`язку, в тому числі відомості про дату, час, продовжуваність з`єднань між абонентами чи абонентними пристроями (устаткуванням користувачів), номерах контрабонентів, місцезнаходження з`єднань між абонентами за період часу з 01.04.2019 по 22.01.2020 включно.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила задовольнити клопотання та надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості щодо власників абонентних номерів (призвіще, ім`я та по батькові, адреса проживання, копію договору обслуговування), відомості щодо дати, часу продовжуванності з`єднань між абонентами та абонентними пристроями (обладнанням користувачів), в тому числі смс-повідомленнях, номерах контрабонентів, точне географічне місцезнаходження (з зазначенням сот, азимутів, секторів і т. д) з`єднань між абонентами, з якими здійснювались між абонентами за період часу з 01.04.2019 по 22.01.2020 року включно: абонентних номерів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_6 », а також, всі відомі відомості щодо дати, часу продовжуванності з`єднань між абонентами та абонентними пристроями (обладнанням користувачів), номерах контрабонентів, точне географічне місцезнаходження (з зазначенням сот, азимутів, секторів і т. д) з`єднань між абонентами, з якими здійснювались між абонентами за період з 01.04.2019 по 20.08.2019, абонентського номера « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 ».
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, а саме всіх відомих відомостей щодо власників абонентних номерів (прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання, копію договору обслуговування), відомості щодо дати, часу продовжуванності з`єднань між абонентами та абонентними пристроями (обладнанням користувачів), в тому числі смс-повідомленнях, номерах контрабонентів, точне географічне місцезнаходження (з зазначенням сот, азимутів, секторів і т.д) з`єднань між абонентами, з якими здійснювались між абонентами за період часу з 01.04.2019 по 22.01.2020 включно: абонентних номерів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_6 », а також всі відомі відомості щодо дати, часу продовжуванності з`єднань між абонентами та абонентними пристроями (обладнанням користувачів), номерах контрабонентів, точне географічне місцезнаходження (з зазначенням сот, азимутів, секторів і т. д) з`єднань між абонентами, з якими здійснювались між абонентами за період з 01.04.2019 по 20.08.2019, абонентського номера « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1