Справа № 478/1194/20 Провадження № 1-кп/478/110/2020
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

03.09.2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з/представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, виховується у родині одним із батьків, не одруженого, учня ІІІ курсу Казанківського професійного аграрного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

09 червня 2020 року близько 12 год. ОСОБА_5 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна і знаходячись біля водоймища «Дамба», розташованого між селом Лазарівка та селищем Казанка Казанківського району Миколаївської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав залишений неповнолітнім ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» чорного кольору, вартістю 2407 грн. 78 коп., належного потерпілій ОСОБА_4 , яким розпорядився як власним, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - ОСОБА_7 подано клопотання колективу Казанківського професійного аграрного ліцею про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому трудовий колектив просить передати обвинуваченого на поруки для здійснення заходів виховного характеру, спрямованих на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, його перевиховання та виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і не заперечував того, що дійсно вчинив крадіжку, щиро кається у вчиненому, шкодує про скоєне, добровільно відшкодував потерпілій майнову шкоду, просив задовольнити клопотання колективу Казанківського професійного аграрного ліцею і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник просили задовольнити клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання та притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності з призначенням йому покарання.

На думку прокурора обвинувачений ОСОБА_5 дійсно щиро покаявся, відшкодував шкоду, просила задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Казанківського професійного аграрного ліцею.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК, судове провадження включає в себе, в тому числі, підготовче судове провадження. Отже, суд вважає, що розгляд даного клопотання можливий на стадії підготовчого провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходе такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності" підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Згідно до ч.2 ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку і вчинений ним вперше. Останній на поруки раніше не передавався, визнав себе винним, шкодує про скоєне, добровільно відшкодував потерпілій майнову шкоду та щиро розкаявся і за своїм характером може бути виправлений без застосування кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу.

Від колективу Казанківського професійного аграрного ліцею, де навчається обвинувачений ОСОБА_5 , подано клопотання від 25.08.2020 року, прийняте педагогічною радою, про передачу його на поруки. Сам обвинувачений згоден на закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України суд вважає можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, що згідно приписів ч.2 ст.284 КПК України є підставою для закриття справи.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», який постановою слідчого від 13.06.2020 року визнаний речовим доказом, підлягає поверненню потерпілому, як законному володільцю.

Керуючись ч.1 ст.47 КК України, ст.ст.284, 314, 370-372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Казанківського професійного аграрного ліцею за умови, що він протягом одного календарного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній, як законному володільцю.

Повідомити трудовому колективу Казанківського професійного аграрного ліцею про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Казанківського професійного аграрного ліцею, що відповідно до ч. 1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1