Справа№751/6767/20
Провадження №1-кс/751/1885/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000004 від 11.06.2014 в порядку ст. 221 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що у проваджені СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 11.06.2014, у якому він визнаний потерпілим.

02.10.2020 він звернувся з клопотанням, в якому просив надати йому матеріали кримінального провадження на ознайомлення, відповідно до ст. 221 КПК України. Але до цього часу він не повідомлений про результати розгляду його клопотання.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснивши, що він визнаний потерпілим у вказаному у скарзі кримінальному провадженні за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим ним 02.10.2020 року було подано клопотання про ознайомлення з його матеріалами, але до моменту розгляду скарги в суді це клопотання не розглянуто, його не повідомлено про результати його розгляду, як це встановлено ст. 220 КПК України, тому просив задовольнити скаргу.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що дійсно в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження, де скаржник є потерпілим, однак клопотання останнім подано керівнику, який не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим за резолюцією начальника слідчому ОСОБА_6 клопотання скаржника було передано тільки 05.10.2020 року. Зазначив, що ОСОБА_3 може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000004 від 11.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. ОСОБА_3 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

02.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до начальника СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.. 221 КПК України.

Згідно резолюції начальника СУ ГУНП в Чернігівській області, клопотання ОСОБА_3 передано до виконання і отримано слідчим ОСОБА_6 05.10.2020.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частина 1 ст. 221 КПК України зобов"язує слідчого за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Отже, виходячи з наведених норм, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчим не розглянуто клопотання скаржника в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Чернігівській області надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000004 від 11.06.2014 в порядку ст.ст. 220-221 КПК України.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1