Справа № 405/4474/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000032 від 05.02.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки Українки, з вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, за наступних обставин.

13.03.2017 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет», на веб сайті Youtube.com, з метою поширення, а також публічного використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів - зареєстрували канал «Станция Коммунизм».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року: «Виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, в тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.
Заборона не поширюється на випадки використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму: 1) на документах державних органів та органів місцевого самоврядування (місцевих органів державної влади і управління), прийнятих чи виданих до 1991 року; 2) на документах, виданих закладами освіти та науки, підприємствами, установами, організаціями до 1991 року; 3) в експозиціях музеїв, тематичних виставках, Музейному фонді України, а також бібліотечних фондах на різних носіях інформації; 4) у творах мистецтва, створених до набрання чинності цим Законом; 5) у процесі наукової діяльності, в тому числі під час наукових досліджень та поширення їх результатів у не заборонений законодавством України спосіб; 6) на оригіналах бойових знамен; 7) на державних нагородах, ювілейних медалях та інших відзнаках, якими нагороджувались особи до 1991 року та протягом 1991-2015 років у зв`язку з річницями подій періоду Другої світової війни, а також на документах, що посвідчують нагородження ними; 8) на намогильних спорудах, розташованих на території місць поховань, місць почесних поховань; 9) під час викладення або реконструкції (зокрема історичної) історичних подій; 10) у приватних колекціях та приватних архівних зібраннях; 11) як об`єктів антикварної торгівлі.
Заборона не поширюється на випадки використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму (за умови, що це не призводить до пропаганди злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років, злочинного характеру націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму): 1) у посібниках, підручниках та інших матеріалах наукового, освітнього і навчального характеру, які використовуються у навчальному, навчально-виховному і освітньому процесах; 2) у творах мистецтва, створених після набрання чинності цим Законом.
Особи, винні у порушенні вимог цього Закону, несуть відповідальність згідно із законом».
З метою реалізації прямого умислу, спрямованого на поширення символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, нехтуючи прямою забороною Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 07.11.2017, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через персональний комп`ютер, який підключений до мережі «Інтернет», маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що веб сайт «Youtube.com» має відкритий доступ і з нього має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, на раніше створений канал, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завантажили відеозапис тривалістю 05:37 хвилин під назвою « Великой Октябрьской социалистической революции 100 лет!».
Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №13756/13757/3134-3160 від 11.02.2020 у відеозаписі під назвою «Великой Октябрьской социалистической революции 100 лет!», що розміщений в мережі інтернет на сервісі «Youtube» (https://www.youtube.com/watch?v=NiFg8qFqwN0), встановлені висловлювання виражені у формі закликів до розбудови комуністичного, націонал-соціалістичного державного устрою, а саме:
- у формі прямого публічного заклику до розбудови комуністичного, націонал-соціалістичного державного устрою, а саме: заклик до всіх приєднуватись до поглядів «Красной школы», вивчати вчення «Ильича», активно втілювати в життя основні його ідеї щодо устрою держави, вести активну боротьбу і перемагати «врагов внутренних и внешних по Ильичу!», що підкреслюється закликами-гаслами «Да здравствует великая октябрьская социалистическая революция!», «Помните, любите, изучайте Ильича!», «Стройте новую Жизнь, новый быт! Новую культуру по Ильичу». Він виражений наступними лексичними засобами : текст Марії Хорош: «Уважаемые товарищи! Сегодня, в столетие великой социалистической октябрьской революции мы хотели бы пожелать вам мирного неба над головой, социальных гарантий, уважение прав человека, пользуйтесь знаниями которые оставили нам наши предки. Не стыдитесь своего прошлого, уважайте его и боритесь а лучшее будущее!», текст ОСОБА_7 : «Дорогие товарищи! Помните, любите, изучайте Ильича! Нашего учителя, и нашего вождя. Боритесь и побеждайте врагов внутренних и внешних по Илличу! Стройте новую Жизнь, новый быт! Новую культуру по Илличу! Никогда не отказывайтесь от малого, ибо из малого строится великое. И в этом один из важных и главных заветов Иллича».

31.12.2017, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через персональний комп`ютер, який підключений до мережі «Інтернет», маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що веб сайт «Youtube.com» має відкритий доступ і з нього має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, на раніше створений канал, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завантажили відеозапис тривалістю 11:05 хвилин під назвою «С Новым Годом! Поздравление от "Красной школы"!».
Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №13756/13757/3134-3160 від 11.02.2020 у відеозаписі під назвою «С Новым Годом! Поздравление от "Красной школы"!», що розміщений в мережі інтернет на сервісі «Youtube» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), встановлені висловлювання виражені у формі закликів до розбудови комуністичного, націонал-соціалістичного державного устрою, а саме:
- у формі прямого публічного заклику до розбудови комуністичного, націонал-соціалістичного державного устрою, а саме: заклик до глядачів «Красной школы» не піддаватися зовнішнього впливу, активно вірити «коммунистическим идеалам», підтримувати ідеї боротьби за розвиток і укорінення «коммунизма», що підтверджується закликом-гаслом «за социализм!». Він виражений наступними лексичними засобами : текст ОСОБА_7 : «от лица Кировоградской редакции «Красной школы» мы поздравляем всех коллег, а также смотрящую нас Интернет- тусовку с наступающим 2018 годом», текст Марії Хорош: «Будьте устойчивы в своей вере коммунистическим идеалам».

23.07.2020 між прокурором, обвинувачений ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_6 укладені угоди про визнання винуватості, згідно яких обвинувачені повністю визнали свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, прокурор і обвинувачені погодилися про визначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 в присутності адвоката повністю визнали свою вину у скоєнні кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх адвокат просили суд затвердити угоди про визнання винуватості від 23.07.2020 р.
При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угоди про визнання винуватості укладені між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_8 від 23.07.2020 р. відповідають вимогам ст.472 КПК України.

Окрім того, судом встановлено, що угоди про визнання винуватості укладені між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 23.07.2020 укладені сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, у відповідності до ст.66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги надані суду характеризуючи матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 , суд погоджується з угодами про визнання винуватості у частині призначення покарання кожному у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.75, ст. 76 КК України, з покладенням на кожного наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України, переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз з кожного по 39 592, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2020 між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2019.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2020 між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2019.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз з кожного по 39 592, 20 грн.

Речові докази:
- мобільний телефон марки «LG» моделі «W3000», мобільний телефон марки «LG» моделі «КР105» та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT C3322», які передані на зберігання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити останньому, як йому належні;
- 170 CD та DVD дисків для лазерних систем зчитування, які передані на зберігання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити останньому, як йому належні;
- 70 CD та DVD дисків для лазерних систем зчитування, карта пам`яті «Kingstone 8 GB» та флеш накопичувач «Apacar 32 GB», які передані на зберігання ОСОБА_10 залишити останньому, як йому належні;
- 69 дисків для лазерних систем зчитування, які передані на зберігання ОСОБА_10 залишити останньому, як йому належні;
- 4 відеокасети «Panasonik», 3 відеокасети «SONY», 1 відеокасета «TDK», 2 відеокасети в картонних обкладинках, 2 аудіо касети, флеш картка, фірми SP, об`ємом 4 Gb, флеш накопичувач «APACER», біло чорного кольору, об`ємом 2 Gb, флеш накопичувач «KINGMAX», білого кольору, об`ємом 16 Gb, 5 дискет, фотоплівка, один DVD R диск, один CD RW диск, які передані на зберігання ОСОБА_10 залишити останньому, як йому належні;
9 аудіо касети, 13 відеокасет до відеокамери, 15 відеокасет до відеокамери, флеш картка фірми «transcend» об`ємом 16 Gb, флеш картка фірми «smartbuy» об`ємом 8Gb, два блокноти з рукописними написами, які передані на зберігання ОСОБА_10 залишити останньому, як йому належні.

- ручку відеокамеру чорно золотистого кольору, довжиною 145 мм., чорний кабель micro USB, лист паперу розміром 175х105 мм., що знаходиться в полімерному пакеті «НПУ» № ЕХР0231795; книгу «История Коммунистической партии Советского Союза», «Учетная карточка члена КПСС № 13976183» на ім`я ОСОБА_10 , Партійний квиток № 13976183, партійний квиток № НОМЕР_1 , що знаходиться в полімерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ3025650, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_10 .

- 8 календарів, червоного кольору, що знаходяться в поліетиленовому пакеті «НПУ»№ ЕХР0159794; партійний квиток №216009, виданий на ім`я « ОСОБА_3 , 1983 р.н., що знаходяться в полімерному пакеті «НПУ ГСУ»№ ЕХР0159788; 7 аркушів паперу, формату А4, що знаходяться в полімерному пакеті «НПУ ГСУ»№ 4386776; 7 календарів, 13 листівок, що знаходяться в полімерному пакеті «НПУ ГСУ»№ 4386777; - системний блок, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з біркою № 7603225, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 , як його належні.

- системний блок, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з біркою № 7603230; диски для лазерних систем зчитування ін. №№35, 37, 39, 41, 43, 45, 47; жорсткий диск Samsung, модель SP 1654 N, серійний номер S0GEJ1IL900129, що після експертизи знаходяться в полімерному пакеті № 2226425; диски для лазерних систем зчитування ін. №№ 101, 103, 105, 109, 107, 111, 113, 115, 11 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 15 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 19 199, 201, 203, що після проведення експертизи знаходяться в полімерному пакеті № 0785702; диски для лазерних систем зчитування ін. №№ 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91; ЖД «SV204211», ЖД «SV201211», ЖД «WD10EZEX», які після проведення експерти знаходяться в полімерному пакеті № 2245193; ЖД WD20SMZW-11YECSO, які після проведення експертизи знаходяться в полімерною пакеті № 2245192; портативний персональний комп`ютер з маркуванням «Dell», моделі «М6600» серійний номер «3SL7531», блок живлення, до нього разом з попереднім пакуванням, які після проведення експертизи знаходяться в полімерному пакеті № 2100266; два ЖД WD20SMZW-11YECSO, об`ємом 2 Тб кожен, які після проведення експертиз знаходяться в полімерному пакеті № 2245191 і передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградській області - повернути ОСОБА_10 .
На апеляційний період запобіжні заходи до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_11