Провадження 1-кп/522/989/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002992 від 31.10.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до якої, роль ОСОБА_3 полягала у відкритому противоправному заволодінні чужим майном та передача його невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу повинна була втекти з викраденим майном, перебували на проспекті Шевченка в м. Одесі, де із числа перехожих осіб, почали обирати особу для здійснення свого злочинного наміру.

Цього ж дня приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись біля будинку №8/А по проспекту Шевченка в м Одесі помітили раніше їм не знайомого ОСОБА_7 , який рухався пішки по вказаній вулиці. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_7 та, схопившись за гаманець коричневого кольору, вартістю 4000 гривень, почав виривати його. У вказаному гаманці перебувало майно, а саме:

- грошові кошти у сумі 1500 гривень;

- 300 доларів США, (що станом на 31.10.2018 у гривневому еквіваленті становить 8448 гривен);

- чотири банківські картки, вартості які не становлять;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;

- індентифікаційний код фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ;

- службове посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

- знижкові картки вартості яке не становить;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_3 , з метою подолання опору, який почав чинити потерпілий, повалив ОСОБА_7 на землю та вирвав зазначений гаманець, тим самим фактично заволодівши ним та згідно раніше розподіленому злочинному плану, кинув його у бік співучасника, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена. Вказана особа, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 13948 гривень.

Вказані противоправні дії ОСОБА_3 та невстановленої досудовим розслідуванням особи були помічені громадянином ОСОБА_8 , який в подальшому затримав ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме факт відкритого заволодіння майном ОСОБА_7 вартістю 13948 гривень, із застосуванням насильства, за наведених обставин. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що за наведених у обвинувальному акті обставин ОСОБА_3 разом із іншою особою із застосуванням насильства відкрито заволоділи його майном загальною вартістю 13948 гривень. Після цього обвинуваченого було затримано.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засідання пояснила, що в кінці 2018 року біля кафе Профі-тролі по вул.Успенській у м.Одесі, вона перебувала разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 та побачила обвинуваченого і іншу особу, які втікали. До них звернувся по допомогу потерпілий ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_10 затримав ОСОБА_11 .

Документами:

-Витягом з ЄРДР №0002992 від 31.10.2018 року, згідно із яким на підстави заяви потерпілого ОСОБА_7 було розпочате кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України;

Протоколом затримання ОСОБА_3 від 31.10.2018 року у зв`язку із вчиненням вказаного злочину;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого, як особу, яка відкрито заволоділа його майном;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнала обвинуваченого, як особу, яка відкрито заволоділа майном потерпілого та після цього була затримана.

Таким чином, із показань потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_12 а також самого обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_13 разом із невстановленою особою здійснили відкрите заволодіння майном потерпілого.

Показання потерпілого і свідка узгоджуються між собою та із вказаними процесуальними документами.

Наведені докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку. Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні. Суд вважає, що наведені докази є належними, допустимими, достовірними, а сукупність доказів, дає підстави для прийняття відповідного процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_13 в інкримінованому злочині.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання обвинуваченомусуд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином проти власності.
ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання у м.Одесі, щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Під час судового провадження завдану злочином майнову шкоду відшкодовано потерпілому у повному обсязі, претензій майнового характеру ОСОБА_13 не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, відсутність тяжких наслідків та претензій майнового характеру з боку потерпілого, враховуючи що обвинувачений понад 1 рік і 8 місяців тримався під вартою в умовах слідчого ізолятору, фактично відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази до справи не залучались.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком чинності необхідно скасувати.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1- 377 КПК України, ст..1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання тобто з 31.10.2018р..

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати встрок покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період з 31.10.2018 року включно по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

07.07.2020