Справа № 347/1730/20
Провадження № 1-кп/347/246/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 06.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снідавка, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_5 , будучи засудженим 13.06.2018 Вижницьким районним судом Чернівецької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, та на підставі статті 81 згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.06.2019 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання при не відбутій частині покарання 5 місяців 17 днів позбавлення волі. 03.07.2020 Косівським районним судом Івано-Франківської області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3-х років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
При цьому, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості, повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення - злочини проти власності за наступних обставин: В період часу з 01.09.2020 по 05.09.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Снідавка, по вулиці Влаки, будинок № 309а, Косівського району Івано-Франківської області, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення житлового будинку, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . Пересвідчившись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно вчинив крадіжку телевізора марки «ERGO» моделі «LE 28 СТ 1000AU» вартістю 2583,33 грн., настінного кронштейна марки «Now Style» моделі «NS-1522» вартістю 183,33 грн., тюнера до супутникової антени «Stanrek» 50/55Х HD вартістю 575 грн., велосипед марки «Profi Power 1.0», вартістю 5540,66 грн., горілки «Пшенична» ємністю 10 л., вартістю 326,66 грн., абсент «Xenta Absenta» ємністю 0,7 л., вартістю 637,33 грн., двох пляшок настойки ТМ Nemiroff «Українська медова з перцем» ємністю 0,5 л., вартістю 184,30 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 10030,61 (десять тисяч тридцять гривень 61 копійка).
Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 01.09.2020 по 05.09.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Снідавка, по вулиці Влаки, Косівського району Івано-Франківської області, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження запірної планки врізного замка вхідних дверей, проник в приміщення житлового будинку, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Пересвідчившись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно вчинив крадіжку телевізора марки Sony KDL-32R303B 2014, вартістю 4167,00 грн., електричного чайника марки VITEK VT-7008 TR, вартістю 417 грн, двох електроконвекторів марки «Термія» ЕВНА-2, 0-220 кВТ вартістю 966,00 грн., електричної плити вартістю 200 грн., електричного обігрівача марки «Онікс» вартістю 350,00 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 6100,00 (шість тисяч сто гривень 00 копійок).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнам повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися та подали до суду заяви про розгляд провадження за їх відсутності,в яких просять обвинуваченого суворо не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачени ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що його вина у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання передбаченого санкцією статті за вказаний злочин у вигляді позбавлення волі.
Окрім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
А тому, зважаючи на те, що злочини по даному кримінальному провадженню були вчинені ОСОБА_5 у вересні 2020 року, тобто до вступу вироку ухваленого Косівським районним судом від 03.07.2020 року в законну силу, зідно якогоОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, він звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
А тому на підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Косівського районного суду від 03.07.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднати частково ОСОБА_5 частину відбутого покарання у виді 3 (чотирьох) місяців позбавлення волі визначеного вироком Косівського районного суду від 03.07.2020 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 вересня 2020 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 06.09.2020 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 07.09.2020 року, а саме на два електро конвектора марки «Термія», електричну плитку, електричний обігрівач марки «Онікс» та велосипед марки «PROFI POWER 1.0», чорного кольору із комплектуючими марки «SHIMANO» та «BOLIOS».
Речові докази:
два електро конвектора марки «Термія», електрична плита, електричний обігрівач марки «Онікс», які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Косів вул. Незалежності, 90 - повернути ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .
- велосипед марки «PROFI POWER 1.0», чорного кольору із комплектуючими марки «SHIMANO» та «BOLIOS», який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Косів вул. Незалежності, 90 повернути ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_4 .
- чотири сліди пальців рук, запірну планку від врізного замка вхідних дверей, сім слідів пальців рук, шкіряний ремінь чорного кольору, слід підошви взуття, два клаптики паперу із нашаруванням речовини бурого кольору, уламки скла із нашаруванням речовини бурого кольору, зразки речовини бурого кольору, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Косів вул. Незалежності, 90 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 5 720 грн. (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 75 коп. за проведення експертиз на рахунок: UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1