Справа № 632/2389/20
провадження № 1-кп/632/49/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про виправлення описки/

26 січня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2021 року було визнано винним за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України ОСОБА_2 та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2020, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
. Дослідженням вироку було встановлено, що при складанні кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, та призначенні остаточного покарання ОСОБА_2 , було помилково зазначено, що останнє призначається шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2020, більш суворим за даним вироком, що є опискою.
У мотивувальній частині вироку йшлося про те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення - злочини за даним вироком до винесення відносно нього вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2020, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 4 ст.70 КК України та ст. 72 КК України.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.
її Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2020, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1