Справа № 526/1087/20
Провадження № 1-кс/526/571/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2020 підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, освіта середня, не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.
Так, упродовж січня-червня 2020 року ОСОБА_4 здійснював незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі їх незаконний збут.
Зазначені заборонені до вільного обігу речовини ОСОБА_4 , придбав з метою незаконного збуту та зберігав протягом січня травня 2020 року за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 та у підвальному приміщенні цього ж будинку.
Таким чином, упродовж січня - червня 2020 року, незаконне придбавав та виготовляв з метою збуту, а також безпосередньо збував наркотичні засоби, психотропні речовини, декільком особам у районі місця проживання, у тому числі із використанням так званих «закладок». Частину з цих заборонених до вільного обігу речей працівниками поліції виявлено під час обшуку 30.06.2020.
30 червня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , а також у підвальному приміщенні, яке до неї відноситься, проведено обшук, під час якого у зальній кімнаті квартири на стільці серед медичних препаратів виявлено сліп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 1506 від 07.07.2020 за результатами судово-хімічної експертизи є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,04161 г.
У підвальному приміщенні під час вказаного обшуку виявлено пластикову сумку з речовиною рослинного походження, зовні схожою на снотворний мак, яка відповідно до висновку експерта № 1510 від 07.07.2020 за результатами проведення судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою масою у перерахунку на суху речовину 145,178 г. У цьому ж приміщенні в холодильнику у скляній банці виявлено залишки кристалічної речовини, яка є йодом кристалічним відповідно до висновку експерта № 1530 від 08.07.2020, а також скляну баночку та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бурого кольору, що відповідно до висновку експерта № 1508 від 06.07.2020 є червоним фосфором. Йод та червоний фосфор ОСОБА_4 зберігав для виготовлення та виробництва психотропної речовини метамфетаміну.
Крім того, у цьому ж приміщенні в тумбочці під дзеркалом виявлено скляну баночку з голкою та ватним тампоном, а також речовиною світлого кольору всередині, на яких відповідно до висновку експерта № 1509 від 06.07.2020 виявлено червоний фосфор масою 0,620 г, а також психотропний засіб метамфетамін масою 0,000019 г та наркотичний засіб метадон масою 0,00009 г.
16 жовтня 2020 року ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 278,111,135 КПК України, вручено погоджене прокурором письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кк України.
Підозра підтверджується наступними доказами: показаннями свідків від 02.03.2020, 05.04.2020, 30.09.2020; протоколами про проведення щодо ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій від 14.04.2020, 09.04.2020 та 26.06.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 30.06.2020; висновками експертів за результатами проведення судово-хімічних експертиз: №1506 від 07.07.2020, № 1507 від 06.07.2020, № 1508 від 06.07.2020, № 1509 від 06.07.2020, № 1510 від 07.07.2020, № 1530 від 08.07.2020; речовими доказами: наркотичними, психотропними засобами та речовинами для їх виготовлення, вилученими у будинку за місцем проживання підозрюваного під час обшуку 30.06.2020.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , як зазначає слідчий у клопотанні, є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставами застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 307 КК України), а також наявність ризиків, визначених п. п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, насамперед пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Підозрюваний має негативну репутацію, оскільки починаючи з моменту досягнення повноліття має дев`ять судимостей за вчинення кримінальних правопорушень за вироками суду, зокрема багатоепізодних, із них: 9 епізодів за фактами тяжких злочинів, 18 епізодів за фактами умисних злочинів.
За місцем проживання характеризується негативно, має коло спілкування переважно з раніше судимими за незаконний обіг наркотичних засобів особами, сам є також наркозалежною особою, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а отже фізично потребує наркотичних засобів. З урахуванням цих обставин, ризик продовження вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів є вкрай великим.
Підозрюваний перебуває на обліку в органі пробації, де зарекомендував себе задовільно, однак від персоналу пробації має попередження.
При відбуванні останнього покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень із 07.05.2015 по 11.05.2018 в Кременчуцькій виправній колонії №69 зарекомендував себе незадовільно: за період строку відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав дев`ятнадцять стягнень, які не були погашені та не зняті в установленому порядку, заохочень не мав. По відношенню до представників адміністрації установи був не завжди ввічливий, виконував їх законні вимоги лише під пильним наглядом представників адміністрації установи.
Цінного рухомого та нерухомого майна у власності підозрюваний не має, соціальні зв`язки підтримує лише з матір`ю, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, тобто законні джерела для існування відсутні.
Таким чином, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень підтверджується насамперед тим, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово мав судимості за вчинення корисливих злочинів, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Окрім того, інкриміновані протиправні діяння вчинив у період іспитового строку, будучи двічі звільненим від відбування покарання за вчинення тяжкого злочину.
Після складення 01.10.2020 письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, місцезнаходження ОСОБА_4 , у період часу з 01.10.2020 по 12.10.20 було невідомим, у зв`язку з чим повідомлення було вручено 01.10.2020 не йому особисто, а його матері ОСОБА_7 (в порядку для вручення повідомлень). Будучи викликаним слідчим 01.10.2020 та 05.10.2020, в порядку ч. 2 ст.135 КПК України, на допит 03.10.2020 та 08.10.2020 без поважних причин не з`явився.
Вказані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та про недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без електронного засобу контролю.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але прохав визначити його лише в нічний час, оскільки має на утриманні матір, яка потребує стороннього догляду, тому має необхідність відвідувати аптеку для придбання їй ліків та магазини, для придбання продуктів харчування. Окрім того, кожного дня він має з`являтися в поліклінічному відділенні для отримання ліків, як наркозалежна особа.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 також просив частково задовольнити клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту лише в нічний час.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000008 від 04.01.2020 значиться, що правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , є ч. 2 ст. 307 КК України.
01 жовтня 2020 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
16 жовтня 2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до наданих слідчим матеріалів, а саме: протоколів допиту свідків від 09.01.2020, 02.03.2020, 05.04.2020, 30.09.2020; протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 30.06.2020, протоколів про проведення щодо ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій: від 14.04.2020, 09.04.2020 та 26.06.2020; висновків експертів за результатами проведення судово-хімічних експертиз: № 1506 від 07.07.2020, № 1507 від 06.07.2020, № 1508 від 06.07.2020, № 1509 від 06.07.2020, № 1510 від 07.07.2020, № 1530 від 08.07.2020, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурором також доведено наявний ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані йому діяння вчинені ним у період іспитового строку, окрім того, він має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, що у свою чергу підтверджує ризик можливості вчинення ним кримінальних правопорушень у подальшому та свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Окрім того, підозрюваний ніде не працює, не одружений, утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання пов`язане з позбавленням волі.
Зазначені обставини також свідчать про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 є наркозалежною особою, тобто фізично потребує наркотичних засобів, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога та знаходиться на замісній підтримувальній терапії, у зв`язку з чим має необхідність відвідувати поліклінічне відділення щоденно, а також проживає лише з матір`ю, яка потребує стороннього догляду, тому за таких обставин клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в частині застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, негативно характеризується, не працює, а також із врахуванням запобігання ризику, а саме попередження вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , вважаю що необхідним та достатнім для виконання ним покладених процесуальних обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на підозрюваного зобов`язань, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись статтями 176 -178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.
2. Не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора та суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, який закінчується 20 грудня 2020 року.
Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1