н/п 1-кс/953/9777/20
УХВАЛА
"28" грудня 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у копіях та можливість їх вилучення у приміщеннях Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну документацію за фактом лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання інспектор сектору дізнання зазначає, що до Київського ВП ГУНП в Х/о надійшли матеріали перевірки за заявою гр. ОСОБА_5 про те, що 24.04.2020, приблизно о 21 год. 50 хв. невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклого конфлікту спричинили йому тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог
Інспектор СД зазначає, що зазначена медична документація, яка зберігається в архіві Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі необхідна для проведення судової медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин дізнавач-інспектор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання інспектора ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання інспектора СД Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити інспектору СД Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити інспектору СД Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації за фактом лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.04.2020 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2021 року включно.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1