УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання №25 від 23.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011306,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання №25 від 23.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011306.
Скаргу мотивовано тим, що 23.06.2020 року ОСОБА_3 подано засобами електронного зв`язку до керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 скаргу №25 від 23.06.2020 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, яка полягає в недодержанні розумних строків та невиконанні слідчих дій у кримінальному провадженні №0011306.
Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги ОСОБА_3 не було повідомлено про результати розгляду зазначеної скарги.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 23.06.2020 року ОСОБА_3 подано засобами електронного зв`язку до керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 скаргу №25 від 23.06.2020 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, яка полягає в недодержанні розумних строків та невиконанні слідчих дій у кримінальному провадженні №0011306.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги прокурором доводи скарги заявника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , зобов`язавши керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України скаргу ОСОБА_3 №25 від 23.06.2020 року, подану в рамках кримінального провадження №0011306.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України скаргу ОСОБА_3 №25 від 23.06.2020 року, подану в рамках кримінального провадження №0011306.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1