Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/431/18
Провадження № 1-в/670/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, працює трактористом у ПП «ГВМ-Агро», не одружений, утриманців не має, депутатом не являється, раніше не судимий, військовозобов`язаний,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся начальник Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , у якому просив звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що останній при відбуванні покарання повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, слід вважати клопотання таким, що підлягає задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено за за ст. 162 ч.1 , ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; за ч.1 ст. 162 КК України - у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.; на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.09.2018 року вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області змінено. Так, постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців; за ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.07.2018 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.07.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1