Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/794/20
Номер провадження 1-кс/948/164/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні № 0000046 від 01.09.2020, -

в с т а н о в и л а :

02.09.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння грошовими коштами в сумі 118 000 грн ОСОБА_5 , який перерахував їх за автомобіль Хонда аккорд.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00.00 год. 28.08.2020р. по кінцевий термін дії ухвали. Зокрема, зазначені телефонні номери під час допиту вказав потерпілий ОСОБА_5 , а відтак виникла необхідність в отриманні інформації за цими номерами, яка слугуватиме як доказ у кримінальному проваджені, має суттєве значення та іншими способами її отримати неможливо.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.09.2020р. за заявою ОСОБА_5 про те, що 31.08.2020р. невідомий чоловік, шляхом обману та зловживання довірою заволодів його коштами в сумі 118 000, які він перерахував за автомобіль Хонда аккорд, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000046 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 1 КК України (а.с. 2, 4).

Допитаний 01.09.2020р. як потерпілий ОСОБА_5 показав, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помітив оголошення про продаж автомобіля Хонда аккорд, зв`язався з контактною особою, який представився ОСОБА_6 і попросив перерахувати 700 доларів. 28.08.2020р. потерпілий через відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_4 , переказав кошти, а 31.08.2020р. за проханням ОСОБА_6 переказав ще 3600 доларів США, після чого зв`язок пропав. Зі вказаною особою він спілкувався за допомогою телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с. 5-6).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, запитувана дізнавачем інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Водночас ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до запитуваної інформації слід задовольнити, оскільки судом установлено, що вона дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття проступку та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити обставини справи іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів за номерами вказаними потерпілим.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, з можливістю зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послугпо кінцевий термін ухвали, то в цій частині клопотання також слід відмовити, визначивши кінцевим терміном - переддень звернення з відповідним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

у х в а л и л а:

клопотання дізнавача СД Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні № 0000046 від 01.09.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дізнавачам Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугабонентів за номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та за номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 год. 28.08.2020р. по 01.09.2020р.

з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

4.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1