Справа №463/7372/20
Провадження №1-кс/463/4293/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

17 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Воля, Ковельського району, Волинської області, громадянки України, працевлаштованої на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДМС, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженям з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади на строк 2 (два) місяці.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості». Підозрювана ОСОБА_5 відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Волинської митниці ДМС ОСОБА_6 від 06.12.2019 №38 призначена на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДМС. Вважає, що перебування підозрюваної на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрювана продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаною із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Підозрювана до судового засідання подала заяву про розгляд клопотання у її та захисника відсутності. Проти заявленого клопотання заперечує в повному обсязі, мотивів заперечення суду не навела.
У зв`язку із запровадженням на території України починаючи з 12 березня 2020 року карантину, який на даний час продовжено до 01 листопада 2020 року суд вважає за можливе вирішити заявлене слідчим за погодженням з прокурором клопотання у відсутності учасників справи.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Вирішуючи заявлене клопотання про відсторонення підозрюваної від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.
Відповідно до матеріалів клопотання 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000193 за ч.3 ст.368 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність в її діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, та останній ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Поряд з цим, суд вважає, що слід відсторонити підозрювану ОСОБА_5 від посади на строк з 17.09.2020 року до 16.10.2020 року включно, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193.

А тому суд клопотання задовольняє частково.
Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 задоволити частково.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ягодин» Волинської митниці Державної митної служби України на строк з 17.09.2020 року до 16.10.2020 року включно.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1