Справа № 405/5674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 31.05.2019 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити заяву та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`який.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 263-Б-19, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики наданої в судове засідання, засуджений відбув 1 рік 6 місяців 17 днів.
Судом встановлено, що засуджений в Кропивницькому СІЗО перебував з 18.03.2019. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.З 25.07.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6), за час якого порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.З жовтня 2019 по теперішній час даний засуджений працює в майстерні по виготовленню лотків та збірки піддонів. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. Був 3 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 3, а саме ремонтував вікна та меблі, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 КВК України даний засуджений відпрацював 48 годин. Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 02.09.2019 року по 16.06.2020 року даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Столяр будівельний» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). До навчального процесу ставився добросовісно, мав хороші знання та практичні навички в роботі. Виконував необхідні для життєдіяльності КНЦ № 6 ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Згідно вироку суду має позов на суму 9109 гривень 80 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, відбув 1/2 частини строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо змінити невідбуту частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 13 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6