Справа № 588/104/21
провадження №1-кс/588/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речовину сипучу кристалоподібну сіро-зеленого кольору у жестяній банці з написом «Порох охотничий бездымный Сокол» та у жестяній банці з написом «Ласкава Бразильська», вилучені 22.01.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке розпочато на підставі рапорту старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про виявлення ним при виїзді на місце пригоди за адресою: АДРЕСА_1 в шафі будинку в двох металевих банках пороху та інших вибухонебезпечних речей, які належать ОСОБА_5 .
В ході проведення обшуку на підставі ухали слідчого судді у приміщенні кімнати будинку господарства по АДРЕСА_1 у металевому сейфі виявлено та вилучено речовину сипучу кристалоподібну сіро-зеленого кольору у жестяній банці з написом «Порох охотничий бездымный Сокол» та у жестяній банці з написом «Ласкава Бразильська».
Слідчий вважає, що у разі повернення вище зазначених об`єктів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, їх власнику (володільцю), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, а з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий просив накласти арешт.
У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти арешту вилученого майна не заперечив.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочате за повідомленням дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про виявлення ним під час проведення перевірки по матеріалам заяви, зареєстрованої в ЄО №174 від 21.01.2021 року в шафі будинку за адресою: АДРЕСА_1 двох металевих банок з порохом та інших вибухонебезпечних речей, які належать ОСОБА_5 , який мав дозвіл на носіння зберігання гладкоствольної мисливської зброї, термін дії якої закінчився 19.07.2015 році (а.с.4, 5).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 22.01.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин (у тому числі пороху) (а.с.7).
Під час обшуку 22.01.2021 було виявлено та вилучено речовину сипучу кристалоподібну сіро-зеленого кольору у жестяній банці з написом «Порох охотничий бездымный Сокол» та у жестяній банці з написом «Ласкава Бразильська», патрони, рушницю у чохлі (а.с.8-9).
Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 22.01.2021 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами (а.с.11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучену сипучу речовину у двох банках, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової експертизи, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на речовину сипучу кристалоподібну сіро-зеленого кольору у жестяній банці з написом «Порох охотничий бездымный Сокол» та у жестяній банці з написом «Ласкава Бразильська», яку вилучено 22.01.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1