УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/203/21

Номер провадження 1-кс/495/57/2021

18 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
15.01.2021 року слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 30 грудня 2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001781за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 України.
29.12.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.12.2020 року о 12 годині 50 хвилин в телефонному режимі невстановлені особи, шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 у розмірі 75 000 гривень.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , вказав наступне, що невстановлені особи, зловживаючи довірою шахрайським шляхом незаконно заволоділи відомостями щодо доступу до електронного приватного кабінету клієнту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме з картки НОМЕР_1 , звідки здійснили переказ грошових коштів.
У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином інформації :
?Відомості про рахунок, на котрий був здійснений переказ грошових коштів
?Надати повні анкетні данні власника, а саме: ПІБ, дата народження, місце реєстрації, відомості про паспорт або інший документ ,що засвідчує особу, місце роботи та за наявності фотокартку;
?У разі переказу грошових коштів з рахунку ( НОМЕР_1 ) на рахунок іншого банку, надати номер рахунку та найменування фінансової установи;
?При наявності інформації про знаття грошових коштів - надати відомості з якого рахунку (номер рахунку), володільця рахунку, АТМ транзакції, фото, відеофіксацію транзакції.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання конфіденційної інформації.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001781, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (номер службового посвідчення ОДП №016532), або співробітнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності з дорученням згідно ст.40 КПК Україн тимчасовий доступ до інформації з можливістю здійснення копій документів, які містять в собі інформацію про відомості рахунку, на котрий був здійснений переказ грошових коштів ( НОМЕР_1 ), надати повні анкетні данні власника а саме : ПІБ, дата народження, місце реєстрації, відомості про паспорт або інший документ ,що засвідчує особу, місце роботи та за наявності фотокартку, у разі переказу грошових коштів з рахунку ( НОМЕР_1 ) на рахунок іншого банку, надати номер рахунку та найменування фінансової установи, при наявності інформації про знаття грошових коштів - надати відомості: з якого рахунку (номер рахунку), власника рахунку, АТМ транзакції, фото, відеофіксацію транзакції, з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , головний офіс якого, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації через відділення яке знаходиться в м. Білгород-Дністровський.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1