Провадження № 1-кп/686/1605/20
06 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, працює експедитором у ТОВ «Дренкітен», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України
10 грудня 2018 року ОСОБА_5 , за своїм місцем проживання, що у АДРЕСА_2 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, виник злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, та її розповсюдження.
Так, у період часу з 10 грудня 2018 року по 13 січня 2019 року, ОСОБА_5 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, та її розповсюдження, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою програмного продукту ? клієнту для мережі обміну файлами ED2K «eMule v0.50а (Xtreme)», встановлених на належному йому персональному комп`ютері з системним блоком, який має форм-фактор «Tower», обладнаним жорстким диском «WD» WD20EZRZ з серійним номером «WCC4M4HRY5TR», об`ємом 2000 Гб, використовуючи у мережі Інтернет IP-адресу НОМЕР_1 та інші невстановлені IP-адреси, діючи умисно, протиправно, здійснив закачування з мережі Інтернет на вищезазначений жорсткий диск 7 файлів із відеозаписами порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які у подальшому зберігав на ньому, з метою їх розповсюдження до тих пір, поки системний блок його персонального комп`ютеру не був вилучений працівниками поліції 28.05.2020 в ході проведенння санкціонованого обшуку у період часу з 07 години 34 хвилини до 09 години 22 хвилини за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме файлів з наступними назвами:
4.Cat Goddess Pthc Pedoland Frifam 2010 Anya-Varia After.avi
5.Pedoland doble_penc.avi
7.Webcam Pthc New 2010 11Yo.avi
Окрім цього, в період часу з 30.12.2018 до 07 години 43 хвилини 28.05.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, використовуючи належний йому персональний комп`ютер з системним блоком, який має форм-фактор «Tower», обладнаним жорстким диском «WD» WD20EZRZ з серійним номером «WCC4M4HRY5TR», об`ємом 2000 Гб, використовуючи у мережі Інтернет IP-адресу НОМЕР_1 та інші невстановлені IP-адреси, усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет завдяки встановленому ним програмному продукту ED2K «eMule v0.50а (Xtreme)» мають вільний доступ до файлів, розміщених на жорстокому диску його персонального комп`ютера, діючи умисно, протиправно, відкрив доступ у вищевказаному програмному продукті до файлів із відеозаписами порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії у кількості 7 шт., які зберігалися на жорсткому диску його персонального комп`ютеру, здійснивши таким чином їх розповсюдження, а саме файлів з наступними назвами:
4.Cat Goddess Pthc Pedoland Frifam 2010 Anya-Varia After.avi
5.Pedoland doble_penc.avi
7.Webcam Pthc New 2010 11Yo.avi
Своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України.
18 вересня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- щире каяття підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, що відповідно до ст. 66 КК України, є пом`якшуючою обставиною;
- активне сприяння підозрюваного ОСОБА_5 у розкритті кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України, є пом`якшуючою обставиною;
-відсутність обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України
Сторони, а саме прокурор та підозрюваний, узгоджують між собою призначення покарання за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, а саме:
- ч. 4 ст. 301 КК України ? у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Окрім цього, ОСОБА_5 роз`яснено необхідність сплати процесуальних витрат за проведені експертні дослідження в ході досудового розслідування в розмірі 5066,95 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Про те, що їм зрозумілі права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України пояснили суду прокурор та захисник, просили затвердити угоду.
Суд переконався, що угода між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, а саме: дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 301 КК України кваліфіковано вірно і у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; умови угоди не суперечить вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, та інших осіб; взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, - і тобто, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2020 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену, 18 вересня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк два роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: системний блок білого кольору без ідентифікуючих написів конфіскувати; карту пам`яті, флеш накопичувач, жорсткий диск марки «Seagatе», об`ємом 80 Gb, жорсткий диск марки «Seagatе», об`ємом 1500 Gb, угоду про надання послуг користування мережі інтернет, 24 оптичні диски, мишку до комп`ютера «Defendebr, клавіатуру марки «Pleomax» передати ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 5 066 (п`ять тисяч шістдесят шість ) грн. 95 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.