УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвія, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

У судове засідання засуджений не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Від нього надійшла заява, в якій просить заяву про його умовно дострокове звільнення розглядати у його відсутність.

Представник ЖВК № 4 та прокурор клопотання засудженого підтримали.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено:

18.08.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

06.11.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 263 ч. 1, 263-1 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

З врахуванням зарахувань 1 дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі початоком строку покарання є 18.08.2014, кінцем 06.08.2021, 2/3 строку покарання відбув 06.02.2019.

На початку відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений допустив 10 порушень порядку відбування покарання, за що 19.01.2015 та 23.05.2018 з ним проводились бесіди виховного характеру, 18.03.2015, 07.07.2017, 11.08.2017, 12.09.2017, 17.10.2017, 18.10.2017, 20.10.2017, 12.01.2018 притягувався до дисциплінарної відповідальності, але в ході проведених заходів виховного та дисциплінарного впливу змінив свою поведінку, за що 15.01.2016, 11.01.2019, 10.07.2019, 17.01.2020, 03.04.2020, 26.08.2020 заохочувався. В період з 2018 по теперішній час працевлаштований старшим днювальним відділення, до покладених обов`язків відноситься сумлінно. Вину за вироком суду визнав частково, але в подальшому під час відбування покарання вину визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2014 року умовно-достроково на строк 5 (п`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1