Провадження № 1-кс/161/7032/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а самена автомобіль марки «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належний підприємству з іноземними інвестиціями «Віп Рент», що розташовується за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, 4 з позбавленням права на керування, відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, та внесенні будь яких конструктивних змін.
Своє клопотання мотивує тим, що 23.09.2020 року близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Волі в м. Луцьку зі сторони вул. Шопена в напрямку до Київського Майдану навпроти буд. №25 пр. Волі здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які здійснювали перетин дороги з ліва на право відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження.
В ході огляду місця події 23.09.2020 року автомобіль марки «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою Волинська обл.., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є підприємство з іноземними інвестиціями «Віп Рент», що розташовується за адресою м. Київ, вул. Госпітальна,4.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з?явилися, подали до суду заяви, в яких підтримали клопотання.

Адвакат ОСОБА_9 просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, при цьому, вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення у провадженні інженерно-транспортних експертиз, також постановою слідчого від 25.12.2018 року вищезазначений автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого слід задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить підприємству з іноземними інвестиціями «Віп Рент», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Госпітальна,4 з позбавленням права на його відчуження та без позбавлення право користування даним автомобілем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить підприємству з іноземними інвестиціями «Віп Рент», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Госпітальна,4 з позбавленням права на його відчуження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1