Справа № 605/423/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
"23" листопада 2020 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який просить його задовольнити, -
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, передбачена ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що невідома особа (особи) у період часу з 18 год. 00 хв. 15 липня 2020 року по 09 год. 00 хв. 16 липня 2020 року, шляхом пошкодження металевих - віконних грат, тобто через вікно проникла (проникли) в приміщення АТСК НОМЕР_1 ПАТ України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала МКС 20х10х6 - 2 шт., МКС 20х20х3 - 4 шт., завдавши ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди.
Таким чином, інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення винної особи (осіб), свідків та очевидців котрі могли знаходитися неподалік від місця зазначеного кримінального правопорушення та могли користуватися мобільними телефонами, використовуючи послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримані в даного оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про всі факти з`єднань в тому числі із нульовою тривалістю, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток за період часу з 18 год. 00 хв. 15 липня 2020 року по 09 год. 00 хв. 16 липня 2020 року, на місці вчинення даного кримінального правопорушення, з одночасним наданням можливості вилучити вищезазначену інформацію шляхом її копіювання на паперовий та електронний носій, з метою встановлення особи (осіб), маршруту руху правопорушника (правопорушників), можливого його місця знаходження, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені: час вчинення злочину, свідки та очевидці, беручи до уваги матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, котра знаходиться в оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
За наведених вище обставин, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1