Справа № 308/6416/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що 24.12.2019 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли супровідна № 308/6416/18 від 21.12.2019 року та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де того ж дня був прийнятий до виконання.
28.12.2019 року працівниками відділу даного громадянина було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, розписка, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.
Також була винесена постанова « Про встановлення днів явки на реєстрацію », згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого.
Як вказано у поданні, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2020 року приведено вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22,11.2018 року № 2617 - VIII - змінивши покарання (пом`якшивши) призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язку відповідно до ч. 1 п. 1,2 ст. 76 КК України.

Окрім того у поданні вказано, що 13.10.2020 року працівниками Ужгородського міськрайонного відділу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було ознайомлено із Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2020 року, в результаті чого від нього була відібрана повторно підписка, в якій засуджений власноруч розписався.
З метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», відносно вказаного засудженого було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також було складено індивідуальний план роботи. Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав у зазначені терміни.
Обов`язків покладених на нього вироком суду не порушував та у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював.
Інспектор зазначає, що 14.04.2020 року та 12.05.2020 року у зв`язку із карантинними заходами та відсутністю транспортного сполучення вказаний засуджений не з`являвся до Ужгородського міськрайонного відділу для проведення реєстрації, про що свідчать відповідні довідки.
Згідно з відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності притягався: 22.05.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП .
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах особової справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 було затверджено угоду про визнання винуватості від 31 травня 2018 року укладену між процесуальним керівником - прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
28.12.2019 року працівниками відділу даного громадянина було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, розписка, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.
22 вересня 2020 року ухвалою Ужгородсбкого міськрайонного суду Закарпатської області, приведено вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII змінивши (пом`якшивши) призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. 13.10.2020 ОСОБА_4 було ознайомлено із даною ухвалою.

Матеріалами подання встановлено, що ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього вироком суду не порушував та у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював.
14.04.2020 та 12.05.2020 року у зв`язку із карантинними заходами та відсутністю транспортного сполучення вказаний засуджений не з`являвся до Ужгородського міськрайонного відділу для проведення реєстрації, про що свідчать відповідні довідки.
Згідно з відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності притягався: 22.05.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП .
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд констатує, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився.
Суд вважає, що відсутні відомості які свідчать про небажання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стати на шлях виправлення. Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,-задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1