ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4146/20
Провадження № 1-кс/636/994/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 09.11.2020, в якій скаржник просить поновити строк подачі скарги та зобов`язати внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення злочинів слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та інспектором сектору дізнання Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що керівництво та працівники Чугуївської місцевої прокуратури, не бажаючи виконувати належним чином свої обов`язки, з невідомих причин, незважаючи на подану ОСОБА_4 заяву про вчинення злочинів, із вказівкою на фактичні обставини їх вчинення, відмовили йому у внесенні відомостей до ЄРДР та провели начебто перевірку викладених ним фактів в порядку Закону України «Про звернення громадян». Таким чином, оскільки відповіді на подані ним заяви фактично відсутні, підстави для відмови у внесенні даних до ЄРДР є надуманими, вважає, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши заявника, вивчивши доводи скарги приходжу до наступного.

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 від 09.11.2020 про вчинення слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та інспектором сектору дізнання Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України. Зі змісту заяви Осаковського від 09.11.2020 вбачається, що слідчий ОСОБА_5 та інспектором сектору дізнання ОСОБА_6 , не бажаючи виконувати належним чином свої обов`язки, з невідомих причин, незважаючи на подану ОСОБА_4 заяву про вчинення злочинів, із вказівкою на фактичні обставини їх вчинення, відмовили йому у внесенні відомостей до ЄРДР та провели начебто перевірку викладених ним фактів в порядку Закону України «Про звернення громадян». Таким чином, заява ОСОБА_4 від 09.11.2020 була розглянута, але, як вважає заявник, неналежним чином. Однак, отримавши відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 09.11.2020, ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не оскаржував її.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік, яких вказаний в ст. 303 КПК України. Так, пунктом 1 ч. 1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, передбачено ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частина 2 ст. 214 КПК України зазначає, що до ЄРДР вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, якими внесені відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак слідчий не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за свої процесуальні дії при проведені розслідування по кримінальному провадженні. Дане питання врегульоване КПК України і всі процесуальні рішення прокурора чи слідчого підлягають вирішенню в рамках кримінального провадження.

Таким чином підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 та внесення відомостей в ЄРДР немає.

Слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку подачі ОСОБА_4 скарги на бездіяльність Чугуївської місцевої прокуратури та вважає за можливе поновити строк подачі скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Поновити ОСОБА_4 строк подачі скарги на бездіяльність керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на підставі заяви від 09.11.2020 про вчинення злочинів слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та інспектором сектору дізнання Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя