Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/282/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000731 від 14 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у тому, що він 13.12.2020 року близько 18 години 00 хвилини, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у тому, що його дії непомітні для оточуючих та інших осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник всередину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_7 , звідки таємно, викрав бензинову мотокосу марки «BRASH CUTTER», оранжевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 14.12.2020 року становить 1320 гривень 00 копійок, що належить на правах приватної власності ОСОБА_7 , із викраденим зник, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1320 гривень 00 копійок.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000731 від 14 грудня 2020 року.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 18 січня 2021 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді три роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Також, у даній угоді роз`яснені підозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно із заявою потерпілої ОСОБА_7 від 18.01.2021 р., остання надала згоду прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000731 від 14.12.2020 р..

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо (а.п.64), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.60), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.61).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 18 січня 2021 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000731 від 14 грудня 2020 року, між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавленні волі строком на три роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на ньогої судом обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

Речовий доказ по справі: бензинову мотокосу марки «BRASH CUTTER», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , повернути їй як власнику (а.п.56, 57).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1