БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497//301/2020
Провадження № 1-кп/497/92/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

09.11.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15.02.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом № 5129 від 17.11.2017 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.02.2020 року біля 16:30 години останній, знаходячись на території спортивного майданчика, який знаходиться біля Болградського гімназії ім. Г.С. Раковського, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 28 Червня, буд. 1, вступив у сварку з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час зазначеної сварки, ОСОБА_4 , діючи з мотивів неприязних відносин, що виникли під час сварки, діючи з умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_9 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій, правою рукою наніс один удар по правому вуху, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні правої вушної раковини в середній частині, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
09 листопада 2020 року неповнолітній потерпілий ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_7 в підготовчому засіданні подали письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення відповідно до п.7. ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання потерпілого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 вважав, що клопотання потерпілого підлягає безумовному задовольнню.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву потерпілого, роз`яснивши учасникам процесу наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч.6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.26, 284 ч.1 п.7, 284 ч.7, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 та його законного представника ОСОБА_7 про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1