У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002188 від 11.12.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ФОП ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002188 від 11.12.2020 року, в якій прохав зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 негайно повернути йому майно, що вилучене під час обшуку 18.12.2020 рокуу кримінальному провадженні № 0002188 від 11.12.2020 року, а саме
1.36 пляшок пива «Corona extra» об`ємом 0,33 л.
2.6 пляшок вина об`ємом 0,75 л.
3.14 пляшок ігристого вина об`ємом 0,75 л.
4.5 пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л.
5.1 пляшка горілки «Смірноф» об`ємом 0,5 л.
6.1 пляшка горілки «Кошкін хорва» об`ємом 0,5 л.
7.1 пляшка горілки «Перша гільдія» об`ємом 0,5 л.
8.2 (два) Powered subwoofer fly sub 2000 watt power.
9.2 (два) LD systems SUB 10 A designed & engineered.
10.Відео-проектор wimius led projector 125 w білого кольору.
11.Android player model : x 96 mini чорного кольору.
12.7 пляшок вина об`ємом 0,75 л.
13.1 пляшка ігристого вина об`ємом 0,75 л.
В обґрунтування заяви вказала, що 18.12.2020 року був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.12.2020 року. Під час обшуку у приміщенні, яке орендує ФОП ОСОБА_4 , слідчою ОСОБА_6 було безпідставно вилучено майно, а саме алкогольні напої, аудіо-пристрої та проектор згідно опису за протоколом обшуку. Вилученим майном вона володіє правомірно, що підтверджується ліцензією на право роздрібною торгівлею алкогольними та тютюновими виробами від 02.10.2020 року, а також договорами поставки. Вилучене в ході обшуку майно не підпадає під вимоги зазначеної ухвали слідчого судді, адже в ухвалі чітко зазначено підстави обшуку та предмети, які можуть бути вилучені. Алкогольні напої та аудіо-пристрої жодним чином не стосуються кримінального провадження, адже вилучені безпідставно. Станом на 29.12.2020 року слідчий чи прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не зверталися. На звернення до слідчого та прокурора про повернення вилученого майна, отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання. Бездіяльність слідчого є протиправною та порушує його право власності. З цих підстав, звернувся до суду зі скаргою.
У судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав (а.с.34).

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій повідомляє, що на даний час матеріали кримінального провадження № 0002188 знаходяться на вивченні в СУ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що виключає об`єктивну можливість їх надання до Октябрського районного суду м.Полтави. Також повідомляє, що в рамках даного кримінального провадження проводився санкціонований обшук 18.12.2020 року, вилучене майно якого на даний час знаходиться в камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з 18.12.2020 року по даний час до слідчого не надходило жодних заяв чи клопотань від законного власника. Для вирішення питання з приводу речових доказів, власнику (законному представнику, захиснику) необхідно звернутися до слідчого з відповідними документами права власності на вилучене під час обшуку майно.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив таке.

Положеннями ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку.

Відповідно до ч.5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.12.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні нічного закладу «Красный Бархат», розташований в будівлі за адресою м.Полтава, вул.Гоголя, 22 з метою виявлення та вилучення системних блоків, моніторів, планшетів, відеотехніки, систем відео спостереження та іншої комп`ютерної техніки, на якій може бути зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, а саме масового знаходження людей всередині закладу «Красный Бархат» попри відповідні заборони роботи після 22.00 год., що може спричинити масове поширення гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, а також документів фінансово-господарської звітності, чеків, звітів реєстраторів розрахункових операцій, чорнових записів за період введення карантинних заходів (а.с. 3).

Як вбачається з протоколу обшуку від 18.12.2020 року, за результатами обшуку, проведеного на підставі зазначеної ухвали слідчого судді, у приміщенні нічного закладу «Красный Бархат», розташованого в будівлі за адресою м.Полтава, вул.Гоголя, 22, було виявлено і вилучено: 36 пляшок пива «Corona extra» об`ємом 0,33 л., 6 пляшок вина об`ємом 0,75 л., 14 пляшок ігристого вина об`ємом 0,75 л., 5 пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л., 1 пляшка горілки «Смірноф» об`ємом 0,5 л., 1 пляшка горілки «Кошкін хорва» об`ємом 0,5 л., 1 пляшка горілки «Перша гільдія» об`ємом 0,5 л., 2 (два) Powered subwoofer fly sub 2000 watt power., 2 (два) LD systems SUB 10 A designed & engineered, Відео-проектор wimius led projector 125 w білого кольору, Android player model : x 96 mini чорного кольору, 7 пляшок вина об`ємом 0,75 л., 1 пляшка ігристого вина об`ємом 0,75л (а.с.4-10).

З матеріалів скарги слідує, що адвокат ОСОБА_3 звертався 24.12.2020 року до органу досудового розслідування з клопотанням про негайне повернення майна, вилученого під час обшуку 18.12.2020 року.

Так, за результатами розгляду вказаного звернення заявника постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Постанова слідчого мотивована тим, що на даний час у кримінальному провадженні тривають слідчі дії, тому у задоволенні клопотання відмовлено (а.с.12).

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з аналізу вказаної статті, слід дійти висновку, що тимчасово вилученим майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обіг.

Крім того, відповідно до положень ст.168 КПК України тимчасово вилученим є майно, вилучене під час затримання особи в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу та майно, яке вилучене під час обшуку, огляду.

Так, встановлено, що 36 пляшок пива «Corona extra» об`ємом 0,33 л., 6 пляшок вина об`ємом 0,75 л., 14 пляшок ігристого вина об`ємом 0,75 л., 5 пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л., 1 пляшка горілки «Смірноф» об`ємом 0,5 л., 1 пляшка горілки «Кошкін хорва» об`ємом 0,5 л., 1 пляшка горілки «Перша гільдія» об`ємом 0,5 л., 2 (два) Powered subwoofer fly sub 2000 watt power., 2 (два) LD systems SUB 10 A designed & engineered, Відео-проектор wimius led projector 125 w білого кольору, Android player model : x 96 mini чорного кольору, 7 пляшок вина об`ємом 0,75 л., 1 пляшка ігристого вина об`ємом 0,75л вилучені в порядку, передбаченому ст.ст.234-236 КПК України.

З огляду на вищенаведене, вилучені речі, котрі просить повернути заявник, є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч.7 ст.236 та ст.168 КПК України, оскільки вони не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, однак вилучені в ході проведення обшуку.

Разом з тим, слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, а тому воно підлягає поверненню власнику, на підставі п.3 ч.1 ст. 169 КПК України.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Матеріалами скарги не встановлено, що слідчим виносилась постанова про арешт майна. За таких обставин, доводи заявника щодо безпідставного утримання належного йому на праві власності майна, у зв`язку з чим істотно порушуються його права, знайшли своє підтвердження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Суд звертає увагу органу досудового розслідування на те, що відповідно до положень ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Факт перебування майна у кримінальному провадженні тривалий час фактично позбавляє конституційного права власника такого майна на законних підставах розпоряджатися своєю власністю.

Безпідставне обмеження права власності не є співрозмірним із завданнями кримінального провадження та порушує основоположні права власника майна, які визначені Конституцією України та чинним законодавством України.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що арешт на вилучене майно не накладався, відомості про визнання речовими доказами відсутні, органом досудового розслідування не зазначено істотних причин для його подальшого утримання, разом із тим, доказів щодо існування потреби в цих речах для подальшого досудового розслідування у встановленому порядку суду не представлено, що в свою чергу обмежує гарантовані чинним законодавством права власника такого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що дане майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Таким чином, слідчий суддя вважає задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002188 від 11.12.2020 року задовольнити .
Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Сосновського В по кримінальному провадженню № 0002188 від 11.12.2020 повернути ФОП ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 18 грудня 2020 року майно, а саме:
7.36 пляшок пива «Corona extra» об`ємом 0,33 л.
8.6 пляшок вина об`ємом 0,75 л.
9.14 пляшок ігристого вина об`ємом 0,75 л.
10.5 пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л.
11.1 пляшка горілки «Смірноф» об`ємом 0,5 л.
12.1 пляшка горілки «Кошкін хорва» об`ємом 0,5 л.
13.1 пляшка горілки «Перша гільдія» об`ємом 0,5 л.
14.2 (два) Powered subwoofer fly sub 2000 watt power.
15.2 (два) LD systems SUB 10 A designed & engineered.
16.Відео-проектор wimius led projector 125 w білого кольору.
17.Android player model : x 96 mini чорного кольору.
18.7 пляшок вина об`ємом 0,75 л.
19.1 пляшка ігристого вина об`ємом 0,75 л.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1