Справа № 766/7191/20
н.п 1-кп/766/2346/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000786 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, учня Олешківського професійного ліцею м.Олешки, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 10.04.2020 близько 14:30 год. перебуваючи біля будинку №199, розташованого на вул.Перекопській в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, без застосування насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 , шляхом ривку з правої руки останньої відкрито викрав належну їй жіночу сумку чорного кольору, бренду «МІС», модель Тоуt, вартістю 507,20грн., в якій знаходились: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я потерпілої, які матеріальної цінності для неї не становлять; жіночий шкіряний гаманець "Salfeite", вартістю 542,00грн., у якому знаходились: грошові кошти у сумі 700грн., пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я потерпілої; картка "Воля" із зазначенням договору №4988041; банківська карта "Приват банк" з останніми цифрами № НОМЕР_3 , оформлена на ім`я потерпілої, на якій знаходилися грошові кошти в сумі 42,76грн.; ключі від квартири і під`їзду в кількості 3 шт.; чорно-біла фотографія потерпілої, які матеріальної цінності для неї не становлять, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1749.20грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, а ОСОБА_5 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у вчиненні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він 10.04.2020 року в обідній час біля будинку АДРЕСА_2 , вирвав з рук жінки сумку в якій знаходились документи, ключі, гаманець, 700грн., після чого втік. Також визнав вартість вкраденого майна, яка була встановлена експертизою.

30.04.2020 року між потерпілою та обвинуваченим було укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, наслідками укладення, затвердження та невиконання, в тому числі навмисного невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про примирення, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечувала.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди про примирення враховані характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, часткове відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, який має постійне місце проживання, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Матеріальна шкода потерпілій частково відшкодована шляхом грошової компенсації.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.04.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;

4-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 326грн. 90коп.

Речові докази паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , сумку, гаманець, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , візитну картку "Воля" вважати повернутими власнику; DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням потерпілої чи прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про примирення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1