Справа № 497/979/2020
Провадження № 1-кс/497/308/2020
УХВАЛА

04.08.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ :

03.08.2020 року перший заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

З клопотання вбачається, що між Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, в особі сільського голови ОСОБА_4 , далі "Замовник" та ПП "Сградата" в особі його директора ОСОБА_5 , далі "Підрядник", 27.11.2018 року укладено договір підряду № 38-Д.

Згідно умов вказаного договору ПП "Сградата" зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту будинку культури в с.Дмитрівка Болградського району Одеської області в строк до 30.12.2018 року, вартість робіт визначена 1 242 792,00 грн.

Посадові особи Дмитрівської сільської ради та посадові особи ПП "Сградата" діючи умисно розтратили бюджетні кошти, шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи про те, що роботи (на підставі договору № 46-Д, від 15.12.2018 року) по капітальному ремонту будинку культури, який розташовано по вул.М.Марангоза, №107-а, с.Дмитрівка Болградського району Одеської області не виконані, 14.12.2018 року підписали акт приймання виконаних будівельних робіт без номеру та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 14.12.2018 року.

Відповідно до проведеного огляду місця події від 20.02.2019 року, встановлено, що роботи по капітальному ремонту будинку культури, який розташований по вул.М.Марангоза, №107-а, с.Дмитрівка Болградського району Одеської області не виконано, та на час огляду тривають.

Органом досудового розслідування 16.10.2019 року призначена судово-почеркознавча експертиза, яка на теперішній час не виконана, крім цього необхідно провести інші процесуальні дії.

Враховуючи що зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії неможливо провести у встановлений законом строк у зв`язку зі складністю провадження та значним їх обсягом, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, він просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Перший заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частини другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на шість місяців, тобто до 05.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1