Справа № 456/1799/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/792/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2020 року відмовлено законному представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 в задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 по справі №456/1799/20 за скаргою законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальні правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.
На ухвалу слідчого судді законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову.
В обґрунтування вимог апелянт покликається на те, що у мотивувальній частині ухвали зазначено словосполучення «відповідних відомостей», натомість в резолютивній частині допущено описку та пропущено слово «відповідні». На думку ОСОБА_7 , дана описка може призвести до неправильного розуміння, адже словосполучення «відповідні відомості» передбачає внесення лише тих відомостей, які зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Також у скарзі вказується на те, що у мотивувальній частині зазначено словосполучення «тілесні ушкодження», проте у заяві, поданій ОСОБА_8 , таке твердження відсутнє, а згадується лише побиття. За словами апелянта, дана описка призводить до невідповідності тексту фактичним обставинам справи.
ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не прибула, про поважні причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.
Однак, як вірно зазначено в ухвалі суду першої інстанції не є опискою відсутність в резолютивній частині слова «відповідні» та необхідністю виправлення в мотивувальній частині ухвали описку «тілесне ушкодження», замість правильного «били», оскільки наведене не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.
У зв`язку з наведеним апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2020 року про відмову у внесенні виправлень в ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4