Справа 688/1813/20
№ 1-кс/688/949/20
Ухвала

21 жовтня 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка, в режимі відеоконференції, матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

встановив:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 01 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні поданого ним клопотання в рамках кримінального провадження № 0000109, та зобов`язати призначити та провести психологічну експертизу щодо визначення моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даної скарги у зв`язку з безпідставністю.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000109 від 06.02.2020 року, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_4 скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, яке було зареєстроване у ЄРДР 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично здійснюється на підставі поданої ОСОБА_4 , заяви за фактом умисного заподіяння йому 19.01.2020 року близько 1-ї години ночі ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень.

30.09.2020 року на адресу Шепетівської місцевої прокуратури, органу, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 24.09.2020 року, якою зобов`язано прокурора Шепетівської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про призначення психологічної експертизи.

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , від 01 жовтня 2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Вказане і стало підставою для подання ОСОБА_4 даної скарги.

Відповідно до приписів ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання прокурор по суті послався на недоцільність проведення, в рамках даного кримінального провадження, слідчих дій (зокрема у призначенні психологічної експертизи), про здійснення яких просив ОСОБА_4 у поданому ним клопотанні.

З огляду на обставини, за якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні (по факту заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень), слід дійти до висновку, що підстави для проведення психологічної експертизи відсутні.

При цьому слідчий суддя зазначає, що згідно положень ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, та здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що оскаржувана постанова прокурора є законною і обґрунтованою та підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307,336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій (призначення експертизи) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1