233 № 233/575/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021 року до чергової служби Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона виявила крадіжку із сарайчику, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , власного майна, а саме: металевого дискового окучника, яка трапилася у період часу з 22.12.2020 року по 02.01.2021 року, внаслідок чого останній було заподіяно майнову шкоду.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 77 від 02.01.2021 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що за вказаною адресою вона мешкає тривалий час самостійно, інколи її навідують діти. У неї у сарайчику зберігався мотоблок разом з дисковим окучником. 22.12.2020 року вона заходила до сарайчику у справах, усе було на місці. 29.12.2020 року вона поїхала до дітей та повернулася лише 30.12.2020 року. Коли приїхала, їй здалося, що все на місці, але 02.01.2021 року коли у справах зайшла до сарайчику, виявила відсутність дискового окучника. У скоєнні злочину нікого не підозрює.

Згідно з проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння даного кримінального правопорушення встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: у місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_1 , довгота НОМЕР_2 ), за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) LАС:- 60671 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) CID: - 42605, 42601, 43752, 14633, 8633, 40981, 48663, 62421, 62427, 33961, 38043131, 38040033, 38015172.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, злочинець міг користуватися та користувався послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12 год. 00 хв. 22.12.2020 року по 12 год. 00 хв. 02.01.2021 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС:- 60671, CID:- 42605, 42601, 43752, 14633, 8633, 40981, 48663, 62421, 62427, 33961, 38043131, 38040033, 38015172.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 03 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 08 лютого 2021 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за минулий час з 12 год. 00 хв. 22.12.2020 року по 12 год. 00 хв. 02.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС:- 60671, CID:- 42605, 42601, 43752, 14633, 8633, 40981, 48663, 62421, 62427, 33961, 38043131, 38040033, 38015172, у період часу з 12 год. 00 хв. 22.12.2020 року по 12 год. 00 хв. 02.01.2021 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 10.03.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1