У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0005796 від 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт: трикотажного джемпера; трикотажних штанів; трьох жіночих шапок, трьох пар рукавиць жіночих, сумки чорного кольору в якій ОСОБА_5 виносила викрадені речі та двоє кусачок для нігтів із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 20 листопада 2020 року приблизно о 14 год 30 хв, перебуваючи у магазині «Глорія Джинс», що належить ТОВ «Глорія Джинс» та знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 2Т в ТЦ «Скаймолл», з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з торгівельної полиці трикотажний джемпер, арт. GAC015754, вартістю 1457 грн 20 к. та трикотажні штани арт. GAC015753, вартістю 915 грн 83 к., які належать ТОВ «Глорія Джинс», та пішла до примірочної вищевказаного магазину.
В подальшому, пройшовши до примірочної кабіни, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленими щипцями, які тримала при собі, пошкодила сигнальну магнітну кліпсу, якою було обладнано товар, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати свої злочинні дії, поклала вказані речі до сумки, яка знаходилась при ній. Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за товар покинула приміщення магазину, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Глорія Джинс», шкоду на загальну суму 2403 грн 33 к.
Крім того, 20 листопада 2020 року приблизно о 14 год 50 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Хаус», що належить ДП «ЛПП Україна» та знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 2т в ТЦ «Скаймолл», діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяла з торгівельної полиці дві жіночі шапки, арт. 5221а-03х, вартістю 478 грн 40 к.; шапку жіночу арк. 5221а-09m, вартістю 239 грн 20 к.; рукавиці жіночі арт. 6456а-99х, вартістю 199 грн 20 к.; рукавиці жіночі арт. 6449а-80х, вартістю 239 грн 20 к.; рукавиці жіночі арт. 6475а-99х, вартістю 239 грн 20 к., які належать ДП «ЛПП Україна.
В подальшому, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та її дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати свої злочинні дії поклала вказані предмети до сумки яка знаходилась при ній.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з неоплаченим товаром почала рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, проте на виході з магазину спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка», та ОСОБА_5 була зупинена працівниками охорони магазину. ОСОБА_5 виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.
Слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 20 листопада 2020 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , яку затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: трикотажний джемпер арт. GC015754; трикотажні штани арт. GAC015753; три жіночі шапки, арт. 5221а-03х (2 шт.), арк. 5221а-09m, три пари рукавиць жіночих арт. 6456а-99х, арт. 6449а-80х, арт. 6458а-99х, арт. 6475а-99х, сумку чорного кольору в якій підозрювана ОСОБА_5 виносила викрадені речі та двоє кусачок для нігтів.
Зазначені речі постановою слідчого від 21 листопада 2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005796 від 20 листопада 2020 року.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0005796 від 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Під час проведення слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 20листопада2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 , яку затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 2т, виявлено та вилучено: трикотажний джемпер арт. GC015754; трикотажні штани арт. GAC015753; три жіночі шапки, арт. 5221а-03х (2 шт.), арк. 5221а-09m, три пари рукавиць жіночих арт. 6456а-99х, арт. 6449а-80х, арт. 6458а-99х, арт. 6475а-99х, сумку чорного кольору в якій підозрювана ОСОБА_5 виносила викрадені речі та двоє кусачок для нігтів.
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 21листопада 2020 року вилучені під час особистого обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005796 від 20листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що вилучене під час затримання ОСОБА_5 є тимчасово вилученим майном, а тому, з урахуванням наведених слідчим підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0005796 від 20листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 20листопада 2020 року за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 2т, майно, а саме:трикотажний джемпер арт. GC015754; трикотажні штани арт. GAC015753; три жіночі шапки, арт. 5221а-03х (2 шт.), арк. 5221а-09m, три пари рукавиць жіночих арт. 6456а-99х, арт. 6449а-80х, арт. 6458а-99х, арт. 6475а-99х, сумку чорного кольору в якій підозрювана ОСОБА_5 виносила викрадені речі та двоє кусачок для нігтів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 БоярськогоП.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1