Номер провадження: 11-п/813/815/20
Номер справи місцевого суду: 501/1025/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000911, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2
ст. 115 КК України.

28.12.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, мотивоване неможливістю утворити в Іллічівському міському суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, до початку судового розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі та захисник обвинуваченого подав заяву про розгляд подання без його участі та участі обвинуваченого, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Захисник обвинуваченого подав заяву про розгляд подання за їх відсутності та просив направити кримінальне провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Від прокурора до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому останній просить направити матеріали даного кримінального провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки на теперішній час у вказаному суді можливо утворити склад суду для його розгляду та просить розглядати подання без його участі.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину та за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої статті 115 КК України. Таким чином, вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції, згідно з положеннями ч. 3 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що в Іллічівському міському суді Одеської області працює 6 суддів, з яких 2 суддів кримінальної спеціалізації та 4 судді цивільної спеціалізації. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід; суддя; ОСОБА_11 приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя і також заявив про самовідвід.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Іллічівському міському суді Одеської області неможливо.

Відповідно до матеріалів судової справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2020 задоволено подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_12 та направлено кримінальне провадження №0000911, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки в Овідіопольському районному судді Одеської області на той час неможливо було утворити склад суду для його розгляду (том 4, а. с. 132-133).

Відповідно до довідки Овідіопольського районного суду Одеської області про наявність на робочому місці суддів, які мають право відправляти правосуддя, від 30.12.2020, обставини, які унеможливлювали утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, перестали існувати.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції до якого слід направити кримінальне провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, думку учасників судового провадження, а також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження №0000911, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, передати для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області, найбільш територіально наближеного і в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що забезпечить його оперативність та ефективність, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000911, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2