overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 659/46/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/843/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 395, ч.3 ст. 185,
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

16 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000214 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.05.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 17.09.2020 року на 13 годин 00 хвилин.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 переведений із ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» до ДУ «Північна виправна колонія №90», що унеможливлює здійснення його оперативної доставки конвоєм до зали суду, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_4 взяти участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного 17 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
У разі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 дати пояснення в режимі відеоконференції (заяву якого надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду поштою та електронною поштою) забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Північна виправна колонія №90».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 742/1692/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/671/20
Категорія - ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000591 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2020 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вваж аж за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 17 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 743/171/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/698/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, їх явку в судове засідання необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 13:15 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинувачених.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/1157/18 (пр. № 1-кп/201/679/2020), відомості про яке 02 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити свідка до суду шляхом оформлення його приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09.00 годину 22 жовтня 2020 року, наступних свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3679/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 16 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 17.09.2020 на 13.00 год.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, захисника, який не заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу, враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суду причини своєї неявки, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 10.30 годині 02 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1942/16-к
Провадження № 1-кп/0182/100/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001310 від 26 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001310 від 26 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню, до суду не є можливою, оскільки вона на даний час відбуває покарання в УВП № 4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженнюза № 0001310 від 26 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14-30 год. 15.09.2020 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з приміщення УВП № 4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі УВП № 4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП № 4 м. Дніпро.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3770/20
Провадження № 1-кп/185/531/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000796 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 304 КК України,

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , причину неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої не є можливим, суд вважає, що у відношенні неї необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 21 жовтня 2020 року об 11.00 годині обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/183/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

11 вересня 2020 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 274/6248/20 Провадження № 1-кс/0274/1195/20
У Х В А Л А

16.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а відтак по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі (розшукові) дії (наводить перелік цих дій), які неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування.
Відповідно до пункту 2 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Всупереч наведеного положення Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні Слідчого не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Згідно з абзацом четвертим частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таких чином клопотання підлягає поверненню Слідчому як таке, що не відповідає пункту 2 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 294, 295-1, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0005196 від 18.12.2017 року, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Відвести інспектора-дізнавача СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0005196 від 18.12.2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику СД Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1572/20
Провадження № 1-кс/352/360/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

особи, якій належить право власності на майно, ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, а саме комбайну марки «JOHN DEERE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області накладено арешт в тому числі на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 17.08.2020 року майно, а саме: спеціальну сільськогосподарську техніку - комбайн марки «JOHN DEERE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якої є ОСОБА_4 .

З метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи слідча суддя дійшла висновку про необхідність витребування із СД Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріалів кримінального провадження № 0000040, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 173, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

витребувати із СД Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000040, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4714/18
У Х В А Л А

25.07.2019 суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001864 від 16.04.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та за №0000005 від 06.01.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001864 від 16.04.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 03.05.2018 р.

Ухвалою суду від 24.05.2019 р. у справі було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та провадження зупинено.

24.07.2019 р. провадження поновлено у зв`язку з встановленням місця перебування ОСОБА_2 .

Черговий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000005 від 06.01.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 15.07.2019 р.

Вказані справи на даний час перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 , стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів, підготовче судове засідання у обох провадженнях не проведене.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши зазначені провадження, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаних проваджень, по яким в якості обвинуваченої є ОСОБА_2 , рахую необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001864 від 16.04.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та за №0000005 від 06.01.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України - в одне, присвоївши №357/4714/19 , 1 кп/357/482/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/1770/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000585 від 17 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 17 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 21 вересня 2020 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6