Справа № 676/6304/20
Провадження № 1-кс/676/1433/20
УХВАЛА
24 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме поліетиленовий пакет із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на коноплю та поміщено до сейф пакету № 4352765; поліетиленовий пакет зеленого кольору із сухою подрібненою рослинною речовиною, яка зовні схожа на коноплю та поміщена до сейф пакету № 7352747; білий поліетиленовий пакет із сухою рослинною речовиною, яка ззовні схожа на коноплю та поміщена у сейф пакет № 7329140; сухі рослини, які ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до сейф пакету № 4358294; шість прозорих поліетиленових пакетів із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на коноплю, два рожеві поліетиленові пакети із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на коноплю, три білі поліетиленові пакети із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на коноплю поміщено у сейф пакет № 4358306; зелений поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною, ззовні схожа на коноплю, поміщена у сейф пакет № 7340318; металевий предмет та пластикову пляшку, які поміщено у сейф пакет №4352761; сухі рослини, які ззовні, схожі на рослини коноплі, вилучено та поміщено у поліпропіленові мішки №№ 1,2,3,4,5 які опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії, сухі рослини, які ззовні схожі на коноплю поміщено до сейф пакету № 4358307.
В судове засідання слідчий не з`явився про час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю недопущення втрати речових доказів, проведення слідчих дій, експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- поліетиленовий пакет із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на коноплю та поміщено до сейф пакету № 4352765; поліетиленовий пакет зеленого кольору із сухою подрібненою рослинною речовиною, яка зовні схожа на коноплю та поміщена до сейф пакету № 7352747; білий поліетиленовий пакет із сухою рослинною речовиною, яка ззовні схожа на коноплю та поміщена у сейф пакет № 7329140; сухі рослини, які ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до сейф пакету № 4358294; шість прозорих поліетиленових пакетів із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на коноплю, два рожеві поліетиленові пакети із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на коноплю, три білі поліетиленові пакети із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на коноплю поміщено у сейф пакет № 4358306; зелений поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною, ззовні схожа на коноплю, поміщена у сейф пакет № 7340318; металевий предмет та пластикову пляшку, які поміщено у сейф пакет №4352761; сухі рослини, які ззовні, схожі на рослини коноплі, вилучено та поміщено у поліпропіленові мішки №№ 1,2,3,4,5 які опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії, сухі рослини, які ззовні схожі на коноплю поміщено до сейф пакету № 4358307.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити інспектору, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя