Справа №766/3401/19
н/п 1-кс/766/5846/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, українця, громадянина України,який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Обґрунтуванні клопотання:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2015 близько 23:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним мотоциклом «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 19.1 а), 31.6. б) Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001,здійснював рух у темний час доби із вимкненими фарами ближнього та дальнього світла по вулиці Леніна зі сторони вулиці Куйбишева в напрямку вулиці Кірова в м. Берислав, Херсонської області.

Під час руху вказаною вулицею, в районі будинку № 266, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3, «Правил», не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався його смугою в попутному напрямку.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 89 від 29.09.2015 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Бериславській центальній районній лікарні.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм мотоциклу «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Правил дорожнього руху України.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, у зв`язку з чим 12.02.2018 йому оголошено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берислав, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2019 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5

15.02.2019 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову погоджену з прокурором про зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

11.12.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу 11.06.2019 року.

19.06.2020 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

16.06.2020 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформація сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Херсонській області щодо розшуку ОСОБА_5 , а саме про отримання повідомлення Бюро зв`язку Угорщини при Європолі ОСОБА_5 використовуючи паспорт № НОМЕР_2 , 19.01.2019 в`їхав на територію Угорщини та не виїжджав. Розшукуваний документований посвідкою на проживання № НОМЕР_3 , дійсна до 14.10.2021 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також розшукуваний використовує посвідчення водія іноземного зразка № НОМЕР_4 , а також угорське посвідчення водія № НОМЕР_5 , дійсне до 26.09.2024.

На підставі Європейської конвенції про видачу Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігання вказаним ризикам, оскільки на даний час, останній перебуває у розшуку.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуванню від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.
Доводи сторін у судовому засіданні:
Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний до суду не доставлений. Але згідно доданих до клопотання документів він оголошений у міжнародний розшук, а тому відповідно до ч.6 ст.193КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без участі підозрюваного.
Мотивація суду:
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України, 11.02.2019р. йому повідомлено про підозру у встановленому законом порядку, (підозру отримала ОСОБА_7 ) яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 20.06.2015 та план-схемою до нього; - показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; - показаннями свідка ОСОБА_10 ; - показаннями свідка ОСОБА_11 ; - показаннями свідка ОСОБА_12 - висновком судово-медичної експертизи №89 від 29.06.2015. - висновком автотехнічної експертизи за обставинами ДТП №24-АТ від 30.01.2019р.

19.06.2020р. слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Вищезазначені обставини і складають ризики, які перешкоджають кримінальному провадженню, що і є підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1