Провадження № 1-кп/734/214/20 Справа № 734/2469/20
В И Р О К

іменем України

27 жовтня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058, відомості про яке 30 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Патюти Козелецького району Чернігівської області, із середньою освітою, тимчасово безробітного, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 17.00 годині 29 липня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння в АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, із метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_5 дерев`яною палицею три удари по спині та один удар в область лівого стегна. Такими діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на задній поверхні грудної клітки зліва та одного синця на лівому стегні, які, як кожне окремо, так і в їх сполученні, в клінічному перебігу відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального проступку визнав і показав, що приблизно о 17.00 годині 29 липня 2020 року із ОСОБА_6 , яка є дружиною, перебував у господарстві ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , був трохи у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 почав чіплятися до ОСОБА_6 та ударив її. Заступаючись за дружину, вдарив дерев`яною палицею ОСОБА_5 тричі у грудну клітку і один раз у стегно. Висловив щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, обвинувачення щодо ОСОБА_3 підтримав.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку підтверджується такими доказами: заявою потерпілого ОСОБА_5 про спричинення йому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; висновком № 119 від 27 серпня 2020 року експерта про те, що у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у виді трьох синців на задній поверхні грудної клітки зліва і одного синця на лівому стегні, що спричинені дією твердих тупих предметів за механізмом удару. Такі тілесні ушкодження могли бути заподіяні 29 липня 2020 року внаслідок нанесення чотирьох ударів тупими предметами із травмуючою поверхнею, зокрема палицею. Усі наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , як кожне окремо, так і в їх сполученні, у клінічному перебігу відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості здоров`я.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному проступку, утримання трьох малолітніх дітей, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, зміст досудової доповіді та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення (проступку).

Підстави обирати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 відсутні. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не пред`явлений, процесуальні витрати і речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, у дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя