провадження №: 1-кс/752/777/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, має дітей 2005, 2011, 2014, 2017 років народження, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000601, відомості щодо якого внесені 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. наступної доби до шести місяців, з 24.01.2020. Разом з тим, просив покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2020, обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, а саме до 05 грудня 2020 року включно.

24.11.2020 Голосіївським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 05.06.2019, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України до чотирьох місяців.

03.12.2020 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_6 , залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. наступної доби, строком до чотирьох місяців, а саме до 24 січня 2021 року.

16.01.2020 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 та повідомлено сторонам кримінального провадження про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків відносно ОСОБА_6 закінчується 24.01.2020, а доступ до матеріалів кримінального провадження було відкрито 16.01.2020, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, який може бути обмежено лише на підставі відповідного рішення суду, а також необхідний час для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, його вручення підозрюваному та його захиснику, виникла обгрунтована необхідність в продовжені строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, у зв`язку із цим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні. При цьому подали письмові заперечення на клопотання прокурора, в яких просили врахувати, що ОСОБА_6 має на утриманні дітей 2005, 2011, 2014, 2017 років народження, а також батьків похилого віку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання і додаткові матеріали, якими воно обґрунтовується, заперечення підозрюваного та його захисника, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2020 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, як зазначено слідчим у клопотанні, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться у показаннях потерпілих і свідків та в інших матеріалах досудового розслідування в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2020, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, а саме до 05 грудня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 05.06.2019, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України до чотирьох місяців, тобто до 24.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2020, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_6 , залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. наступної доби, строком до чотирьох місяців, а саме до 24 січня 2021 року.

Як зазначив прокурор у своєму клопотанні, 16.01.2020 було прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 та повідомлено сторін кримінального провадження про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 112 КПК України у повідомленні повинно бути зазначено: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Отже, рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601, повідомлення сторін кримінального провадженні разом із наданням доступу до матеріалів кримінального провадження і речових доказів, яке нібито прийняв прокурор 16.01.2021, як він зазначає у своєму клопотанні, повинно бути оформлене у відповідності вимогам ст.ст. 111, 112 та 290 КПК України, у формі повідомлення.

Однак, із матеріалів клопотання та доданих до нього документів не вбачається будь-яких належно оформлених процесуальних документів (повідомлення) про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601, повідомлення сторін кримінального провадженні із наданням їм доступу до матеріалів кримінального провадження і речових доказів.

При цьому, в матеріалах клопотання міститься лише доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК України, що неможливо вважати належним чином оформленим повідомленням сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та виконання приписів та положень ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування та строк дії запобіжного заходу закінчується 24.01.2021, і на момент розгляду цього клопотання прокурор та/або слідчий не звертався до слідчого судді для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами строку досудового розслідування, у зв`язку із цим у задоволенні клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під домашнім арештом підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1