У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005054 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005054 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, про накладення арешту на майно.

На адресу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява голови комісії з реорганізації коледжу імені Івана Піддубного ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими посадовими особами із числа працівників Олімпійського коледжу імені І. Піддубного за фактом протидії законній господарській діяльності Олімпійського коледжу імені ОСОБА_9 Піддубного шляхом обмеження законних прав та інтересів суб`єктів підприємницької діяльності, що поєднане з погрозою насильства над потерпілим, та поєднане з захопленням цілісного майнового комплексу будівель, споруд, земельної ділянки інших об`єктів з використанням службового становища, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.206 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2020 р. № 1083-р прийнято рішення про реорганізацію Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (код згідно з ) шляхом приєднання до Національного університету фізичного виховання і спорту України (код згідно з ) з утворенням на його базі відокремленого структурного підрозділу зазначеного Університету і надалі іменувати його Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України.

На підставі зазначеного розпорядження, наказом Міністерства освіти і науки України від 18 вересня 2020 року № 1149 прийнято рішення про реорганізацію Олімпійського коледжу імені ОСОБА_9 Піддубного (код згідно з ) шляхом приєднання до Національного університету фізичного виховання і спорту України (код згідно з ) з утворенням на його базі відокремленого структурного підрозділу зазначеного Університету і надалі іменувати його Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України, визначено умови та порядок проведення реорганізації коледжу, затверджено персональний склад та голову комісії з реорганізації коледжу, комісію зобов`язано провести інвентаризацію майна коледжу, виявити кредиторів та дебіторів та здійснити інші обов`язкові дії щодо реорганізації.

П. 6. цього наказу визначено, що відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України з моменту призначення комісії з реорганізації до неї переходять повноваження щодо управління справами Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (далі Коледж), повноваження керівника Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного ( ОСОБА_6 ) припиняються.

22.09.2020 року на підставі зазначеного наказу внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак як стало відомо із відкритих джерел інформації, зокрема із офіційного сайту Коледжу, сторінці коледжу у Фейсбук та інших джерел у мережі Інтернет, відсторонений від виконання обов`язків керівника ОСОБА_6 не збирається виконувати Наказ Міністерства освіти і науки України та надавати доступ до приміщень, майна та будь-якої документації Коледжу, а навпаки, збирається всіма способами перешкоджати діяльності Комісії та фактично унеможливити її роботу. Крім того, ОСОБА_6 наймає фізично розвинутих молодих людей для фізичного блокування приміщень ОСОБА_10 та вчинення провокації відносно Комісії з метою залишення контролю над майном Коледжу та коштами на банківських рахунках ОСОБА_10 , які виділяються Державою для здійснення належного функціонування державного підприємства.

Крім того, стало відомо про те, що з метою блокування законної діяльності Комісії та створення її негативного іміджу у працівників та студентів Коледжу, ОСОБА_6 , його заступники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 активно розповсюджують серед останніх завідомо неправдиву інформацію про начебто незаконне рішення КМУ та Міністерства освіти України, начебто воно прийнято з єдиною метою - звільнити всіх працівників Коледжу, припинити учбовий процес, після чого знести всі будівлі на земельній ділянці, яка виділена державою під функціонування Коледжу і в подальшому віддати цю земельну ділянку під приватну забудову.

В подальшому для врегулювання створеної ОСОБА_6 конфліктної ситуації, Комісією прийнято рішення 24.09.2020 року прибути в Коледж для організації процесу його реорганізації та повідомлення трудового колективу, і студентів про те, що їх вводять в оману ОСОБА_6 та його заступники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Планувалося повідомити весь трудовий колектив ОСОБА_10 та студентів про те, що всі працівники, крім ОСОБА_6 , залишаться на своїх посадах, на їх робочий і освітній процес реорганізація не вплине, Коледж буде продовжувати функціонувати у звичайному ритмі. Про зустріч було повідомлено працівників коледжу, зустріч планувалася на дванадцяту годину.

24.09.2020 року члени комісії прибули до Коледжу. Маючи інформацію з соціальних мереж, що колишній директор коледжу ОСОБА_6 має намір всіма силами перешкоджати роботі Коледжу та не допускати до приміщень та документації. Біля воріт коледжу комісія відразу зіткнулася з небажанням охорони пропускати всередину, у зв`язку з чим був відразу зроблений дзвінок в поліцію.

На виклик прибув наряд поліції, який перевірив повноваження Комісії та вони пройшли на територію, де в подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та деякі підбурені ними працівники та студенти коледжу спочатку перешкоджали проходу до адміністративної будівлі Коледжу, перекриваючи шлях та погрожуючи фізичною розправою. Коли все ж таки комісія пройшла до адмін. будівлі ці ж особи загородили вхід до приміщення та не пускали Комісію до приміщення, заявляючи що Комісія це рейдери, котрі хочуть віддати територію коледжу під приватну забудову.

Згодом, комісія коледжу неодноразово намагалася отримати доступ до приміщень та документації коледжу з метою проведення інвентаризації майна коледжу та здійснення інших необхідних заходів щодо управління господарською діяльністю Коледжу та здійснення процедури реорганізації останнього. Крім того, Комісія своїм листом № 001-944 від 30.09.2020 звернулася до Державної аудиторської служби України із запитом на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Коледжу, в наслідок чого була призначена ревізія фінансово-господарської діяльності Коледжу в період з 05.10.2020 по 26.10.2020. Крім того, на підставі наказу Державної служби якості освіти України №0112/67 від 02.10.2020 призначено позапланову перевірку Коледжу.

На сьогоднішній день комісія позбавлена можливості здійснювати свою законну діяльність із ведення господарської діяльності Коледжу та виконання наказу органу виконавчої влади (Міністерства освіти і науки України) в зв`язку із тим, що відсторонений від посади керівник ОСОБА_6 , його заступники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та деякі інші підбурені ними особі із числа працівників та студентів Коледжу захопили всі будівлі та земельну ділянку, які належать Коледжу, протиправно блокують доступ Комісії та іншим державним органам до території Коледжу, чим повністю блокують законну діяльність Комісії.

Враховуючи вище викладене, 28.10.2020, в порядку ст. ст. 104, 105, 223, 234, 237 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0005054 від 27.10.2020 року слідчими слідчо-оперативної групи добового наряду було проведено огляд нежитлового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:
- Картки із зразками відтисків печаток на 2 аркушах;
- Печатка кругла «Приймальна комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код 02125315;
- Печатка прямокутна «Проведено»;
- Печатка прямокутна «Республіканське вище училище фізичної культури Вх__від__»;
- Печатка прямокутна «Вх__20р__»;
- Печатка кругла « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код 02125315;
- Печатка кругла «м. Київ, Україна, Міністерство освіти і науки Республіканське вище училище фізичної культури» ідентифікаційний код 02125315;
- Печатка прямокутної форми «засвідчено нач. відділу кадрів»;
- Печатка прямокутної форми «України, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Республіканське вище училище фізичної культури» ідентифікаційний код 02125315, АДРЕСА_1 ;
- Печатка прямокутної форми «з оригіналом вірно»;
- Печатка «Республіканське вище училище фізичної культури фізичної культури бібліотека ІНВ №»;
- Відтиски у кількості 4 шт.;
- Печатка «Копія»;
- Силіконові пластини зображенням на них друкованим шрифтом прямокутної форми в кількості 7 штук;
- Силіконові пластини с зображенням на них друкованим шрифтом круглої форми в кількості 5 штук;
- Печатка прямокутної форми TOB «ІК Роял стаил» 01034 місто Київ вул. Ярославів Вал 36/38.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

З метою збереження речового доказу, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві слідчий просить розглядати клопотання в його відсутність. Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України проводить розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий в клопотанні довела необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005054 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28.10.2020 року під час огляду нежитлового приміщення Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, що розташоване за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Матеюка, 4, а саме:

- Картки із зразками відтисків печаток на 2 аркушах;
- Печатка кругла «Приймальна комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 вище училище фізичної культури» ідентифікаційний код 02125315;
- Печатка прямокутна «Проведено»;
- Печатка прямокутна «Республіканське вище училище фізичної культури Вх__від__»;
- Печатка прямокутна «Вх__20р__»;
- Печатка кругла « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код 02125315;
- Печатка кругла «м. Київ, Україна, Міністерство освіти і науки Республіканське вище училище фізичної культури» ідентифікаційний код 02125315;
- Печатка прямокутної форми «засвідчено нач. відділу кадрів»;
- Печатка прямокутної форми «України, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Республіканське вище училище фізичної культури» ідентифікаційний код 02125315, АДРЕСА_1 ;
- Печатка прямокутної форми «з оригіналом вірно»;
- Печатка «Республіканське вище училище фізичної культури фізичної культури бібліотека ІНВ №»;
- Відтиски у кількості 4 шт.;
- Печатка «Копія»;
- Силіконові пластини зображенням на них друкованим шрифтом прямокутної форми в кількості 7 штук;
- Силіконові пластини с зображенням на них друкованим шрифтом круглої форми в кількості 5 штук;
- Печатка прямокутної форми TOB «ІК Роял стаил» 01034 місто Київ вул. Ярославів Вал 36/38.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1