УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна АТ «Украгазвидобування» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання АТ «Украгазвидобування» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2016 року, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання АТ «Украгазвидобування» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2016 року, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 року.

Вказали, що відповідно до умов мирової угоди, затвердженої рішенням Арбітражного суду Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 26.03.2020 року АТ «Укргазвидобування» починаючи з 11.07.2018 за власний рахунок та власними силами забезпечує належну роботу, зберігає та несе витрати, пов`язані з утриманням майна, яке є спільною частковою власністю Сторін як учасників спільної діяльності за ДСД №3 від 10.06.2002, а саме: Абазівської дотискуючої компресорної установки, Летнянської дотискуючої компресорної станції, Розпашнівської дотискуючої компресорної установки, Свидницької дотискуючої компресорної установки, Східно-Полтавської дотискуючої компресорної установки, Хрестищенської дотискуючої компресорної станції, Юліївської дотискуючої компресорної станції, об`єктів незавершеного будівництва: Битків-Бабчинська ДКС, Машівська ДКС, Чутівська ДКС, Червонодонецька ДКС, свердловин, побудованих (пробурених) в рамках ДСД №3 від 10.06.2002 (свердловини №71, №73, №74, №75 Летнянського родовища) та вузлів обліку, придбаних (побудованих) в рамках ДСД №3 від 10.06.2002.

Рішенням Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 26.03.2020р. у справі ТПС №V2016/114, затверджено Мирову угоду від 23.07.2019р. про врегулювання окремих спірних правовідносин, укладену між АТ «Укргазвидобування», ТОВ «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2020р. у справі №824/72/20 (22-вк/824/91/2020), яка набрала законної сили 17.07.2020р., рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 26.03.2020р. у справі ТПС №V2016/114 визнано на території України.

Відтак, виходячи з викладеного, обставини, які слугували підставою для накладення арешту, на даний час відпали та застосування в подальшому цього заходу не будуть слугувати завданням арешту, визначених ст. 170 КПК України.
Представники власника майна АТ «Украгазвидобування» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі та просили клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 не заперечував з приводу скасування арешту, вказав, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, підозра не пред`явлена. При вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників власника майна, слідчого, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року, 18.11.2016 року, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 року накладено арешт на технічне устаткування об`єктів нафтогазовидобувної промисловості , яке належить АТ «Украгазвидобування».

Підставою накладення арешту слугували ті обставини, що існували обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, а також речовим доказом у кримінальному провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому слідчим суддею встановлено, що Рішенням Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 26.03.2020р. у справі ТПС №V2016/114, затверджено Мирову угоду від 23.07.2019р. про врегулювання окремих спірних правовідносин, укладену між АТ «Укргазвидобування», ТОВ «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2020р. у справі №824/72/20 (22-вк/824/91/2020), яка набрала законної сили 17.07.2020р., рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 26.03.2020р. у справі ТПС №V2016/114 визнано на території України.

Право власності що АТ «Укргазвидобування» на вказане майно підтверджується фактичними даними, які містяться у клопотанні.

Отже, на даний час відпали підстави, які існували для накладення арешту: на час розгляду клопотання відсутні будь які підстави вважати, що стосовно майна вчиняються кримінально-протиправні дії, тому раніше встановлені ризики відпали і подальше збереження арешту майна буде порушувати право власників на мирне володіння майном.

Уважати, що вказане майно, яке належить АТ «Укргазвидобування», стосовно якого не здійснюється досудове розслідування, в подальшому продовжує зберігати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, - відсутні підстави.

Слідчий суддя враховує, що протягом тривалого часу після накладення арешту , який необхідний був на певній стадії досудового розслідування, щоб виправдати подальше розслідування із встановленням обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, нових вагомих даних, які підтверджують причетність власників та володільців майна до вказаних кримінальних правопорушень, доказового значення майна відповідно до ст. 98 КПК України не здобуто.

Одночасно вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, доведеності, що в подальшому відпали обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, наявність підстав для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання АТ «Украгазвидобування» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.10.2016 року у справі № 757/52402/16-к на наступне майно:
- турбокомпресорні агрегати, модель «Сentaur 40 (С40-T4702S)», 2011 р.в., (США), які розташовані: Харківська область, Валківський район, с. Добропілля, територія Юліївського ЦВНГК;
- чотири турбокомпресорних агрегати модель «Titan 130» (T130-205002S) з допоміжним обладнанням 2012 р.в., США;
- два повітряні компресори тип GA55, 2014 р.в., Бельгія, які розташовані: Харківська область, Красноградський район, с. Першотравневе, Хрестищинська ДКС;
- компресор природного газу, типу C1775-JGC/4-3 PropakSystemsLtd, 2012 р.в., Канада, який розташований: Львівська область, Дрогобицький район, с. Летня, Летнянське газове родовище,
- компресор природного газу, типу C1775-JGC/4-3 PropakSystemsLtd, 2012 р.в., Канада, який розташований: Львівська область, Яворівський район, с. Наконечне Друге, Свидницьке газове родовище,
- компресорна установка C 1450 - JGD/2-1, 2012р.в., Канада;
- компресорні установки С 1005- JGТ/2-1, 2012р.в., Канада, які розташовані: Полтавська область, Полтавський район, с. Носівка;
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 18.11.2016 року у справі 757/57022/16-к на наступне майно:
- Хрестищенську дожимно-компресорну станцію (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Solar, Titan 130; Тип приводу - Titan 130 (газотурбінний); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 4 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Харківська обл. Красноградський р-н, с. Першотравневе, вул. Центральна 1;
- Юліївську дожимно-компресорну станцію (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Solar, Centaur 40; Тип приводу - Centaur 40 (газотурбінний); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 2 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, смт. Старий Мерчик;
- Східно-Полтавську дожимно-компресорну установку (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Ariel JGT/2-1; Тип приводу - 3512 TALE (caterpillar); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Куликівка;
- Розпашнівську дожимно-компресорну установку (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Ariel JGD/2-1; Тип приводу - G 3520ULB (caterpillar); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., Карлівський р-н., с. Володимирівка, вул. Ватутіна 41;
- Абазівську дожимно-компресорну установку (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Ariel JGT/2-1; Тип приводу - 3512 TALE (caterpillar); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Бугаївка;
- Летнянську дожимно-компресорну станцію (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Ariel JGC/4-3; Тип приводу - G3606TALE (Caterpillar); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яка є спільною частковою власністюсторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Львівська обл. Дрогобицький р-н., с. Летня, вул. Зелена 1а;
- Свидницьку дожимно-компресорну установку (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Ariel JGE/4-3; Тип приводу G3516TALE (Caterpillar); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Львівська обл. Дрогобицький р-н., с. Наконечне-друге, вул. Івана-Франка 277;
- Обладнання Червонодонецько їдожимно-компресорної станції (1 черга), що планується до будівництва (кіль кіс тьцехів - 1; Тип ГПА - Solar, Мars 90; Тип приводу Мars 90 (газотурбінний); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 3 ), яке є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н., с. Глазунівка;
- Обладнання Машівської дожимно-компресорної станції, що планується до будівництва (кількість цехів - 1; Тип ГПА - MicroboxProcess MCP виробн. Galileo; Тип приводу-електричний; Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 2 ), яке є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н., с. Базилівщина, вул. Польова 4;
- Обладнання Чутівської дожимно-компресорної установки, що планується до будівництва (кількість цехів - 1; Тип ГПА - MicroboxProcess MCP виробн. Galileo; Тип приводу-електричний; Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яке є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., Чутівський р-н., с. Войнівка;
- Обладнання Битків-Бабчинської дожимно-компресорної станції, що планується до будівництва (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Microbox Process MCP виробн. Galileo; Тип приводу-електричний; Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яке є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н., с. Пнів.
Скасувати арешт, накладений ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 27.03.2017 року у справі № 11-сс/796/1401/2017 на наступне майно:

- Хрестищенська дожимно-компресорна станція (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Solar, Titan 130; Тип приводу - Titan 130 (газотурбінний); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 4 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Харківська обл. Красноградський р-н, с. Першотравневе, вул. Центральна 1, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
- Юліївська дожимно-компресорна станція (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Solar,Centaur 40; Тип приводу - Centaur 40 (газотурбінний); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 2 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, смт. Старий Мерчик, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
3.Східно-Полтавська дожимно-компресорна установка (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Ariel JGT/2-1; Тип приводу - 3512 TALE (caterpillar); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Куликівка, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
- Розпашнівська дожимно-компресорна установка (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Ariel JGD/2-1; Тип приводу - G 3520ULB (caterpillar); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., Карлівський р-н., с. Володимирівка, вул.Ватутіна 41, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
- Абазівська дожимно-компресорна установка (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Ariel JGT/2-1; Тип приводу - 3512 TALE (caterpillar); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Бугаївка, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
- Летнянська дожимно-компресорна станція (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Ariel JGC/4-3; Тип приводу - G3606TALE (Caterpillar); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Львівська обл. Дрогобицький р-н., с. Летня, вул. Зелена 1а, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
- Свидницька дожимно-компресорна установка (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Ariel JGE/4-3; Тип приводу G3516TALE (Caterpillar); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яка є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Львівська обл. Дрогобицький р-н., с.Наконечне-друге, вул. Івана- Франка 277, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
- Обладнання Червонодонецької дожимно-компресорної станції (1 черга), що планується до бідівництва (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Solar, Мars 90; Тип приводу Мars 90 (газотурбінний); Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 3 ), яке є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н., с. Глазунівка, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
- Обладнання Машівської дожимно-компресорної станції, що планується до бідівництва (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Microbox Process MCP виробн. Galileo; Тип приводу-електричний; Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 2 ), яке є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н., с. Базилівщина, вул. Польова 4, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
- Обладнання Чутівської дожимно-компресорної установки, що планується до будівництва (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Microbox Process MCP виробн. Galileo; Тип приводу-електричний; Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яке є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Полтавська обл., Чутівський р-н., с. Войнівка, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
- Обладнання Битків-Бабчинської дожимно-компресорної станції, що планується до будівництва (кількість цехів - 1; Тип ГПА - Microbox Process MCP виробн. Galileo; Тип приводу-електричний; Кількість ГПА або ГМК (шт.) - 1 ), яке є спільною частковою власністю сторін за Договором про спільну діяльність №3 від 10.06.2002 та знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н., с. Пнів, включаючи всі споруди (у тому числі допоміжні), які відносяться до цього об`єкту.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1