УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 01:35 год. 23.10.2020 знаходився у парку «Дружби народів», що розташований по вулиці Андрія Первозванного у м. Вінниця.

Під час перебування у парку «Дружби народів» ОСОБА_4 помітив сидячих на лавці ОСОБА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 біля яких на лавці знаходились мобільні телефони та в подальшому у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 маючи при собі предмет, з-зовні схожий на розкладний ніж, реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, дістав вищевказаний предмет та, демонструючи його, здійснив напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 погрожуючи завданням тілесних ушкоджень, вимагав належні їм мобільні телефони.

Після цього, ОСОБА_4 заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «MI 8 LITE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 чорного кольору з сім картою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 вартістю 7 500 гривень та мобільним телефоном марки «HONOR» моделі «7Х», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чорного кольору з сім картою № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , вартістю 9 022,87 гривні з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 7500 гривень та неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 9 022,87 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В ході досудового розслідування, додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що свої свідчення від 23.10.2020 підтримує у повному обсязі. Також останній доповнив, що 23.10.2020 близько 01.35 год. коли до нього та його знайомої ОСОБА_5 підійшов чоловік зростом 180-185 см, міцної тіло будови, він сидів на лавці спиною до нього, і так як було темно той момент коли цей чоловік дістав ніж, та звідки він його дістав ОСОБА_3 не бачив, так як не звернув на це уваги, та був у розгубленому стані так як і його знайома ОСОБА_7 яка перебувала із ним у той час.

Також, встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 що 11.11.2020 виїжджає до м. Києва, а звідти автобусом прямує до м. Баранов яке знаходиться на відстані 50 км. від Кракова, Республіка Польща, туди ОСОБА_3 прямує на тимчасові заробітки, де буде перебувати близько трьох місяців, про що свідчить запрошення до Республіки Польща.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В даному випадку, на думку слідчого, винятковою підставою для проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 є той факт, що потерпілий ОСОБА_3 що 11.11.2020 виїжджає до м. Києва, а звідти автобусом прямує до м. Баранов яке знаходиться на відстані 50 км. від Кракова, Республіка Польща, туди ОСОБА_3 прямує на тимчасові заробітки, де буде перебувати близько трьох місяців, про що свідчить запрошення до Республіки Польща.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказана обставина не унеможливить подальший допит потерпілого в судовому засіданні, оскільки він потернеться за три місяці на територію України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя