У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 року адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 до суду не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву, в якій підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Суд, дослідивши доводи заяви, вислухавши думку обвинувачених, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Так, заявник в обґрунтування своїх доводів, посилався на рішення судді ОСОБА_6 від 14.08.2020 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, що на його думку свідчить про упередженність судді.
Разом із тим, відповідно до діючого законодавста, суд позбавлений права надавати оцінку судовому рішенню, постановленому іншим складом суду.
За такого, оскільки по суті заявником фактично зазначено не згоду із прийнятими суддею процесуальними рішеннями, що в свою чергу не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України щодо наявних підстав для відводу, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогамист.75,80,81,370,372КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1