УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

1. 13.08.2020 року до Київського районного суду м. Одеси громадянкою ОСОБА_2 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, було подано скаргу на бездіяльність слідчого в частині невнесення відомостей за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
2. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, суддю ОСОБА_1 визначено слідчим суддею для розгляду матеріалів означеної скарги.
3. Як вбачається зі змісту заявленої скарги, остання стосується можливої бездіяльності слідчого, яка виразилася у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР за заявою громадянки ОСОБА_2 від 11.07.2020 року, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 190 КК України.
4. Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
5. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

6. Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

7. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

8. Як вбачається з поданої скарги, 11.07.2020 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з відповідною заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 190 КК України.
9. Згідно доводів особи, яка звернулася з скаргою, про факт бездіяльності слідчого в частині невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за її заявою від 11.07.2020 року, останній стало відомо лише 07.08.2020 року, коли вона перебувала в черговій частині Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
10. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11. З аналізу означених положень ч. 1 ст. 214 КПК України вбачається безальтернативна вимога Закону відносно слідчого, в частині його обов`язку невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР.

12. Оскільки заява громадянки ОСОБА_2 про вчинення злочину датована 11.07.2020 року, й власне з самої скарги вбачається, що вказана особа з такою заявою до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулася також 11.07.2020 року, термін виконання передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язку слідчого в частині внесення відомостей до ЄРДР був встановлений до 12.07.2020 року включно.

13. Відтак, вже з 13.07.2020 року у громадянки ОСОБА_2 почав обчислюватися 10 (десятиденний) строк, в межах якого остання мала процесуальну можливість звернутися до слідчого судді з поданою в порядку ст. 303 КПК України скаргою на бездіяльність слідчого, без обґрунтування необхідності поновлення процесуального строку для звернення з такою скаргою в порядку ст. 117 КПК України.

14. Натомість в даному випадку вбачається, що скарга громадянки ОСОБА_2 слідчому судді зареєстрована в канцелярії Київського районного суду м. Одеси 13.08.2020 року, тобто після спливу 10 (десятиденного) строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження відповідної бездіяльності слідчого.

15. Оскільки в поданій скарзі громадянкою ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення пропущеного строку для подачі даної скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути таку скаргу з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, як і позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішити питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
16. Натомість оскільки п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено безальтернативну процесуальну поведінку слідчого судді в частині відповідного процесуального рішення, у випадку пропуску процесуального строку для звернення до слідчого судді з поданою в порядку ст. 303 КПК України скаргою, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такої скарги разом з долученими до неї матеріалами особі, яка з нею звертається.
17. При цьому, слідчий суддя акцентує увагу особи, яка звертається з даною скаргою (громадянки ОСОБА_2 ) про те, що доводи такої особи в частині того, що про факт бездіяльності слідчого їй стало відомо лише 07.08.2020 року конкретно в даному випадку не є обставиною, яка б свідчила про дотримання передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України процесуального строку, оскільки в частині ймовірної бездіяльності слідчого, відповідний процесуальний строк для звернення до слідчого судді обчислюється конкретно з моменту бездіяльності відповідної посадової особи, а не з моменту коли фактично про таку бездіяльність стало відомо.

18. В цілях дотримання відповідних процесуальних прав громадянки ОСОБА_2 слідчий суддя роз`яснює такій особі положення ч. 7 ст. 304 КПК України, згідно якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
19. На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України повернути особі, яка звернулася з вказаною скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1