Справа № 761/2940/17
Провадження № 1-кп/761/373/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 152 200 000 010 81 від 14.12.2015, у якому

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Фастів Київської області, громадянка України, українка, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима;

обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Суд поставив на обговорення питання про направлення цього кримінального провадження за підсудністю до Вищого антикорупційного суду для розгляду у передбаченому Законом порядку.

Прокурор просив направити справу до Вищого антикорупційного суду через те, що досудове розслідування здійснювалося детективами Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), обвинувальний акт затверджений прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП), оскільки з 05.09.2019 розпочав свою діяльність Вищий антикорупційний суд (далі - ВАКС), тому вказане кримінальне провадження має бути передане до зазначеного суду.

Захисники та обвинувачена, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, що, на переконання суду, не є перешкодою для вирішення питання про підсудність цього кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи, дійшов висновку про таке.

Згідно з вимогами ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, однією з яких є законність.

Як встановлено статтею 9 КПК, законність полягає в обов`язку неухильно додержуватися вимог з-поміж іншого Кримінального процесуального кодексу України, інших актів законодавства.

Відповідно до п.п.4 п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК визначено, що з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», рішенням зборів цього суду 05.09.2019 визначено днем початку його роботи.

Статтею 331 КПК визначено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених приміткою до ст. 45 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, зазначених у п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК.
Злочин, передбачений ст. 368 КК, згідно з приміткою ст. 45 КК віднесений до корупційних.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті обставин ОСОБА_6 , будучи службовою особою державного органу, займаючи відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду в особливо великому розмірі, а саме у сумі 150 тис. дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.08.2016 становило 3 717 528, 75 грн., тобто перевищувало 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вказаний критерій відповідає ознакам, встановленим п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК.
Отже, наявною є сукупність умов, за яких справа щодо ОСОБА_6 має розглядатися Вищим антикорупційним судом, тобто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 непідсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність про направлення даного кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331, 34, 314, п. 20-2 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 152 200 000 010 81 від 14.12.2015, у якому ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 4 ст. 368 КК України, направити до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3