н/п 1-кс/953/9487/20
УХВАЛА
"09" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, раніш не судимий, освіта вища, працює - начальник відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
08 грудня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2020 №300 ОСОБА_6 призначений на посаду начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 01.12.2020 до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , який є громадянином України та особою призивного віку, для з`ясування підстав виклику до Київського РВК. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 прибути до Київського РВК. 02.12.2020 приблизно о 14.00 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 у належному останньому автомобілі «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, 28. Під час бесіди ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про складність у оформленні документів щодо непризову останнього на строкову військову службу, видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби у разі не передачі йому в подальшому грошових коштів в розмірі 600 доларів США. Також ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_7 , що кошти у сумі 600 дол. США і свою медичну карту ОСОБА_7 має передати до 14.12.2020, а інакше його призвуть на строкову військову службу.
Розуміючи незаконність зазначених вимог, ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.
Так, 04.12.2020 близько 12.00 ОСОБА_9 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 повідомив про додаткову необхідність надання копії диплому про вищу освіту, а також результати ПЛР тесту на COVID. 07.12.2020 о 12.15 ОСОБА_9 прибув до Київського РВК м. Харкова, де передав ОСОБА_10 медичну картку, військовий квиток та копію диплому. Також 07.12.2020 о 18.45 ОСОБА_6 у телефонній розмові запропонував ОСОБА_7 зустрітись з ним на площі Свободи у м. Харкові для отримання раніше обумовлених коштів в сумі 600 дол. США. Цього ж дня, приблизно о 18.56 у автомобілі «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_2 на площі Свободи у м. Харкові одержав для себе від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, кошти у сумі 600 дол. США за позитивне вирішення питання щодо непризову ОСОБА_7 на строкову військову службу, видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби. Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 затриманий працівниками правоохоронних органів. При обшуку автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_2 виявлені та вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 дол. США.
07.12.2020 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
08.12.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення безпосередньо зумовлено перебуванням його на посаді начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на якій у подальшому, ОСОБА_6 матиме змогу продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2020 №300 ОСОБА_6 призначений на посаду начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2020, 07.12.2020; протоколом огляду, копіювання, помітки та вручення грошових кошів від 07.12.2020; протоколами обшуку від 07.12.2020.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідний для запобігання незаконному впливу на свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування - до 08.02.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________
ОСОБА_6