Справа № 487/193/20
Провадження № 1-кс/487/5908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000932 від 25.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи. У клопотанні ставиться питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000932 від 25.11.2019 року, яку просить доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання заявник, потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив розглянути його за його відсутності та відсутності представника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта та процедура розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи визначені у статтях 242-244 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Аналіз наведених положень КПК України свідчить про те, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи має лише сторона захисту.

Відповідно до пункту 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Так, клопотання про призначення експертизи, що надійшло до суду, подано потерпілим ОСОБА_3 , який не є стороною захисту.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, потерпілий ОСОБА_4 має право звернутися до слідчого у вищезазначеному кримінальному провадженні з відповідним клопотанням.

Оскільки клопотання про призначення експертизи подане особою, не наділеною правом звертатись з подібним клопотанням до суду, тобто подане без додержання вимог кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, а тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000932 від 25.11.2019, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1