Справа № 136/1131/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно поданого клопотання вказано, що 17.04.2020 до чергової частини Липовецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.04.2020 близько 21 години ОСОБА_6 на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження. Після отриманих тілесних ушкоджень був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходить стаціонарне лікування в хірургічному відділенні.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020.

Згідно клопотання, потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який після отриманих тілесних ушкоджень був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив стаціонарне лікування в період часу з 16.04.2020 по 29.04.2020, після чого був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій з 30.04.2020 по 23.06.2020 продовжив лікуватись на стаціонарному лікуванні.

А тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , з метою їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, та з метою долучення копії медичних карт до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В обґрунтування вилучення саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 слідча зазначила, що згідно п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Вказала, що наявність медичних карт стаціонарного хворого у ІНФОРМАЦІЯ_4 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується відповідними копіями виписок із медичних карт стаціонарного хворого.

На підставі викладеного у поданому клопотанні слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6684 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1122 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вилучення оригіналів для подальшого проведення судово-медичної експертизи та долучення копії до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак прокурор ОСОБА_4 , яким затверджено дане клопотання та який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженні надіслав суду заяву, згідно якої просив клопотання розглянути у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вищезгаданих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме копій виписок із медичних карт стаціонарного хворого, вбачається, що ОСОБА_5 дійсно проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16.04.2020 по 29.04.2020 та був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій проходив стаціонарне лікування з 30.04.2020 по 23.06.2020 (а.с. 3, 4).

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні достатні підстави вважати, що медичні карти стаціонарного хворогоОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим, при цьому вилучення таких докуменитів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз необхідно надати тимчасовий доступ довказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6684 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1122 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості вилучення оригіналів для подальшого проведення судово-медичної експертизи та долучення копії до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Встановити строк дії ухвали до 27.09.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: