Провадження № 1-кп/243/990/2020
ВИРОК

Іменем України

25 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 04.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 із забороненим знаряддям лову прибув на берег ставку № 13 рибхозу «Червона Долина» рибділянки «Центральний» ПрАТ «Донрибкомбінат», розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Мирне, де у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вилову риби зі ставку, що належить ПрАТ «Донрибкомбінат».

Реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 03.11.2020 року, приблизно о 18 годин 00 хвилин, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно ОСОБА_4 , знаходячись на березі ставку № 13, за допомогою заздалегідь підготовленої сітки здійснив незаконний вилов риби виду «короп» в кількості 9 шт. загальною вагою 11,8 кг, риби виду «карась» в кількості в 2 шт. вагою 1,350 кг, риби виду «амур» в кількості 1 шт. вагою 1,3 кг, загальною вагою 14,45 кг., тим самим заподіявши матеріальну шкоду ПрАТ «Донрибкомбінат» на загальну суму 738,13 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно на початку листопада 2020 року, приблизно о 18 годин 00 він, знаходячись на березі ставку рибгоспу в с. Мирне, не маючи відповідного дозволу, за допомогою сітки здійснив незаконний вилов риби, загальною вагою близько 15 кг., тим самим вчинив крадіжку. У вчиненому розкаявся.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у медичних закладах на обліку не перебуває, не працевлаштований, одружений.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази по справі:

- рибу породи: короп кількістю 9 штук, амур товарний в кількості 1 штука, карась товарний в кількості 2 штуки, - залишити власнику за належністю.

- рибацьку сітку довжиною 40 м., знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1