Справа №489/2079/20
Провадження №1-кс/489/831/20
УХВАЛА
іменем України

13 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001503, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона захисту зазначає, що підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_3 до діяння, яке ставиться йому провину можливо лише шляхом експертного дослідження вилучених предметів - наркотичних засобів, пакування яких містить на собі біологічні сліди людини та подальшого порівняння з генетичними ознаками підозрюваного. Тому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертів поставити питання:

- чи наявні на 84 (восьми десяти чотирьох) пакунках, які огорнені ізоляційною стрічкою чорного кольору, а так само на ізоляційній стрічці, які вилучені в ході огляду місця події - ділянки місцевості у дворі будинку АДРЕСА_1 , здійсненого 09.05.2020 клітини з ядрами? Якщо так встановити їх генетичні ознаки.

- чи наявні на 4 (чотирьох) поліетиленових пакетах з застіпкою «зіп-лок», які вилучені в ході огляду місця події - ділянки місцевості у дворі будинку АДРЕСА_1 , здійсненого 09.05.2020 клітини з ядрами? Якщо так - встановити їх генетичні ознаки.

Призначення експертизи необхідне, оскільки з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що адреси, за якими були схованки із наркотичними засобами перебували не у пам`яті мобільного телефону марки «Хіаоті» модель «Redmi Note 8», який було вилучено у ОСОБА_3 , а знаходились на хмарному сервісі, до якого був підключений вказаний мобільний термінал, фактично, ОСОБА_3 не розміщав наркотичних засобів за вказаними місцями, а лише знав про факт перебування наркотичних засобів у вказаних місцях.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п.1 ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Згідно висновку експерта №977 від 26.05.2020 року за проведеною експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» після відбору речовини та проведення експертизи об`єкти дослідження використані частково, представлену на експертизу речовину в полімерних зіп-пакетах, щодо яких ставляться питання стороною захисту як об`єктів судової молекулярно-генетичну експертизу, було разом з первинним упакуванням поміщено до полімерного спец-пакета Експертної служби МВС України №5289594 і разом з висновком експерта повернуто ініціаторові проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Враховуючи, що полімерні згортки, які згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2020 року були вилучені, вже піддавалися розкриттю та експертному дослідженню, тобто полімерні пакети як зразки експертизи вже не можуть бути надані експерту в первинному стані, а наявність клітин із ядрами з ознаками генетичної інформації підозрюваного може бути використано як доказ його винуватості, доведення якої покладається саме на сторону обвинувачення, підстави для призначення експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя