справа №619/3567/20
провадження №1-кп/619/328/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харьківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000579 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, не маючи передбаченого законом спеціального дозволу, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на території дачної садиби за місцем фактичного мешкання посіяв дванадцять рослин конопель, розмістивши їх у ґрунті поблизу будинку.

В подальшому, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, не маючи передбаченого законом спеціального дозволу, ОСОБА_6 створив умови для подальшого вирощування і дозрівання вказаних конопель, а саме здійснював роботи з догляду за вказаними рослинами, які оброблював, поливав та проривав бур`ян, розрихлюючи ґрунт навколо рослин, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіса для особистого вживання без мети збуту, які продовжував незаконно вирощувати до 06.06.2020.

Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 06.06.2020 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на території будинку виявлено і вилучено дванадцять рослин, зовні схожих на коноплю.

Згідно з висновком судової експертизи з дослідженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №11333 від 19.06.2020, вилучені 06.06.2020 у ОСОБА_7 рослини, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані рослини відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених рослин роду коноплі склала 12 ( дванадцять ) штук. Загальна вага наданих рослин складає 128 г.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості дванадцяти рослин.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості дванадцяти рослин.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Враховуючи дані про ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Речові докази:

спеціалізований експертний пакет біло-синього кольору, який опечатано биркою з надписом «до висновку №11333» від 22.06.2020 ЄРДР №0000579 та підпис експерта. В пакеті згідно висновку експертизи №11333 від 23.06.2020 перебуває полімерний пристрій для паління «бонг» Полімерний пакет біло-синього кольору, який опечатано биркою надписом «до висновку №11333» від 22.06.2020 ЄРДР №0000579 та підпис експерта. В пакеті згідно висновку №11333 від 22.06.2020 перебуває пристрій для паління «бульбулятор» що складається із двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу. Поліетиленовий мішок білого кольору, який опечатано биркою з надписом «до висновку №11333» від 22.06.2020 ЄРДР №0000579 та підпис експерта. В мішку згідно висновку експертизи №11333 від 22.06.2020 перебувають 12 штук кущів роду коноплі загальною вагою 128 грамів, які передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса витрати за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №11333 від 19.06.2020 у розмірі 5 230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1