Провадження №1-кс/127/8471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 31.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, зокрема соціальної мережі Фейсбук, виявлено публікацію щодо розтрати бюджетних коштів, які виділені з державного бюджету на реставрацію історичної архітектурної пам`ятки національного значення 1805 року, розташованої у смт. Муровані Курилівці, Вінницької області, а саме грошових коштів в сумі 8 млн. грн.

Як зазначено у вищевказаній публікації, згідно актів виконаних робіт, площа покрівлі споруди складає 1000 квадратних метрів та розрахунок ціни на її реконструкцію є завищеним у кілька разів, крім того, незважаючи на фінансування та проведені згідно актів виконаних робіт будівельні роботи, вказана будівля на даний час знаходиться у занедбаному стані та продовжує руйнуватися, що свідчить про можливу розтрату виділених бюджетних коштів.

В подальшому під час перевірки викладених даних встановлено, що між переможцем наданої тендерної пропозиції ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 02 липня 2018 укладено підрядний договір № 12 на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (1805р.) охор. № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до інформації ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 20.05.2005 взято на облік як платника податків в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації та з метою призначення та проведення експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

податкової звітності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо прийняття, звільнення найманих працівників та нарахування, виплату заробітної платні за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2019 (Форма 1ДФ);

податкової звітності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) декларацію з податку на прибуток підприємства за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2019.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що документи податкової звітності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо прийняття, звільнення найманих працівників та нарахування, виплату заробітної платні за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2019 (Форма 1ДФ); документи податкової звітності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) декларація з податку на прибуток підприємства за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2019, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії (провести виїмку), а саме:

-податкової звітності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо прийняття, звільнення найманих працівників та нарахування, виплату заробітної платні за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2019 (Форма 1ДФ);

-податкової звітності ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) декларацію з податку на прибуток підприємства за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: