Справа № 390/1524/18
Провадження №1-кп/390/53/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0007174 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта вища, пенсіонера, фізичної-особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитися з ними та вилучити копій. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження №0007174 щодо ОСОБА_5 було виділено з кримінального провадження №0000217 від 01.09.2017 року досудове розслідування в якому на той час тривало. Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000217 здобуто докази, які посвідчують фактичні обставини стосовно проведення капітального ремонт будівлі Шевченківського будинку культури, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Шевченкове, вул. Братів Тобілевичів, 70. Кримінальне провадження №0000217 закінчено та обвинувальний акт щодо директора ТОВ «ІНПРОМСНАБ» ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5 КК України, скеровано до суду, однак частина матеріалів перебуває у володінні прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури. У вказаних матеріалах містяться оригінали документів, перелік яких вказано у клопотанні, що мають суттєве значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 . Зазначені матеріали перебувають у володінні прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення по кримінальному провадженні.
Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не наведено обставин, що свідчили б про неможливість отримати документи у інший спосіб, ніж надання судом тимчасового доступу до речей та документів. Прокурором не обґрунтовано, чому стороною обвинувачення протягом досудового розслідування не вжито заходів щодо самостійного отримання документів з матеріалів кримінального провадження №0000217 у спосіб який він просить. Крім того, як слідує зі змісту клопотання, прокурор вказує на документи, які вже були раніше долучені до матеріалів даної справи, тобто нових обставин або перевірку їх у інших документах прокурор не наводить, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання прокурора через недоведеність можливості проведення вказаної слідчої дії під час досудового розслідування та відсутність причин, які б перешкоджали отримати зазначену інформацію на стадії досудового розслідування у спосіб який просить прокурор.
Обвинувачена у судовому засіданні підтримала захисника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.333 КПК України: заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом; під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали свідчать, що на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0007174 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, яке було виділено з кримінального провадження №0000217 від 01.09.2017 року досудове розслідування по якому на той час тривало. Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000217 здобуто матеріали, які стосуються фактичних обставин проведення капітального ремонт будівлі Шевченківського будинку культури за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Шевченкове, вул. Братів Тобілевичів, 70. Кримінальне провадження №0000217 закінчено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5 КК України, скеровано до суду, проте частина матеріалів вказаного кримінального провадження перебувають у володінні прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді.
Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали клопотання містять достатні правові підстави для надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню №0000217 від 01.09.2017 року.
Заперечення сторони захисту суд вважає необгрунтованими.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 333, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії документів, які перебувають в Кіровоградській місцевій прокуратурі (місце розташування: 25006, м. Кропивницький вул. Є. Чикаленка, 11) у кримінальному проваджені №0000217 від 01.09.2017 року, а саме: договір №50 від 17.08.2016 року; наказ №50 від 25.07.2016 року; підписка працівника технічного нагляду; акт №50 здачі-прийняття робіт; рахунок-фактура; кваліфікаційний сертифікат серія АТ №003463; свідоцтво; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; акти №01, №02, №03, №04, №05, №06, №07, №08, №09 приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2016 року, грудень 2016 року, лютий 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, вересень 2017 року; договори підряду №44/2016, №1 від 28.07.2018 року, №42 від 21.09.2016 року; додаткові угоди №03/2016, №04/2016, №05/2017, №06/2017, №07/2017, №08/2017, №1 від 12.12.2016 року, №2 від 12.12.2016 року; висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №2147/2148/18-27/2229-2238/18-27, додаток до висновку експертів, акт №2147/2148/18-27/2229-2238/18-27; висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи №148/149/18-27 від 22.05.2018 року; рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт, проектно-кошторисна документація (звіт про технічне обстеження), дефектні акти, ресурсні відомості, довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф.КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського нагляду, накладні, рахунки, довіреності, угоди, сертифікати якості на будівельні матеріали, платіжні документи щодо придбання підрядником будівельних матеріалів та інші документи, що стосуються капітального ремонту Шевченківського будинку культури, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Шевченкове, вул. Братів Тобілевичів, 70; загальних журналів робіт, акти огляду прихованих робіт, протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №140т/39/110-18 (розсекречено) із додатком диск, матеріали перевірки Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області щодо будівлі Шевченківського будинку культури за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Шевченкове, вул. Братів Тобілевичів, 70.
Роз`яснити, що відповідно ст.166 ч.1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1