Ухвала
Іменем України
22 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 463/10320/20
провадження № 51-5797впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду

м. Львова від 24 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Львівського апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Львівського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до даних, що містяться в матеріалах провадження та на офіційному сайті «Судова влада України», наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду працюютьдванадцять суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Ухвалами Львівського апеляційного суду від 26, 30 листопада, 03, 08 грудня

2020 року було задоволено самовідводи всім вказаним суддямна підставі

п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені

до автоматизованого розподілу цього провадження для розгляду вказаної апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4
з Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду

м. Львова від 24 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3