Справа № 171/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Апостолівського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.02.2021 року начальник СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за № 47, 50, 51, 52, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000129 від 19.12.2018 та копії звукозапису судового засідання по справі 171/1202/19 від 24.11.2020 р., яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх огляду та вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Нікопольською місцевою прокуратурою, на підставі рапорту начальника Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 11.12.2020 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000156 від 11.12.2020 р.

Встановлено, що під час допиту у судовому засіданні 24.11.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000129 (справа 171/1202/19), фізична особа підприємець ОСОБА_6 надав пояснення, що акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за №№ 47, 50, 51, 52 від 05.12.2018 р. він складав особисто, без залучення будь-яких осіб, після чого особисто надав їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000129 від 19.12.2018 р. за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що не виконавши зобов`язання покладені на нього відповідно до умов договору № 1640 від 03.12.2018 р. про надання ритуальних послуг, пов`язаних з організацією транспортування та поховання померлих, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням необізнаної у його злочинних намірах (встановити яку в ході досудового розслідування не виявилось можливим) склав офіційні документи, що містили завідомо неправдиві відомості та у подальшому, 05.12.2018 року, передав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заволодів бюджетними коштами в сумі 18950 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відібраженими на нихінформаційними даними що підтверджують факт здійснення підробки та встановлення причетних осіб.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання Апостолівського ВП ОСОБА_3 , підтримав клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно клопотання начальника СД вилучення оригіналів документів необхідно з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відібраженими на них інформаційними даними що підтверджують факт здійснення підробки та встановлення причетних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Частина друга коментованої статті встановлює певні особливості обмеження права власності під час кримінального провадження у порівнянні із загальними правилами (умовами), визначеними ч.1 ст. 16 КПК. Йдеться про можливість тимчасового вилучення майна без судового рішення на підставах та в порядку, передбачених КПК. Тимчасове вилучення майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що полягає у фактичному позбавленні підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч.1 ст.167 КПК) Перелік об`єктів, що можуть бути вилучені, зазначений у ч. 2 ст. 167 КПК. Процесуальними підставами тимчасового вилучення майна є: а) надання особі статусу підозрюваного відповідно до ч.1 ст. 42 КПК; б) відповідність майна, що вилучається (речі, документи, гроші тощо), ознакам, зазначеним у пп. 1-4 ч.2 ст. 167 КПК. Тимчасово вилучати майно можуть як фізичні особи, які законно затримують особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК, так і уповноважені службові особи в процесі затримання, обшуку, огляду, інших процесуальних дій. Порядок тимчасового вилучення майна закріплений у ст. 168 КПК.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, стосовно ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , головуючий суддя по справі ОСОБА_4 , розгляд справи не завершено, рішення по справі не прийняте, в даному випадку будуть оглядатися та оголошуватися матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, а тому відсутність їх оригіналів у кримінальному провадженні внаслідок виїмки (вилучення), може позбавити суд у винесенні об`єктивного рішення під час розгляду кримінального провадження, що в свою чергу порушить ст. 23 КПК України, та до якого необхідно надати тимчасовий доступ є предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 110, 159, 160, 163-165, 166, 167, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за № 47, 50, 51, 52, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000129 від 19.12.2018 та копії звукозапису судового засідання по справі 171/1202/19 від 24.11.2020 р., які перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх огляду та вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1