Справа № 367/423/21
Провадження № 1-кс/367/183/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення у якій просить зобов`язати службову особу поліції внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення згідно заяви від 18.01.2021 року № ЄО 1607.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив слухати справу за його відсутності.

Представник відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшов лист начальника відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у якому повідомлено про те, що звернення ОСОБА_3 від 18.01.2021 року №1607 було приєднано до відомостей, що раніше було внесено до ЄРДР №0001089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, просив скаргу слухати без представника відділу та залишити її без розгляду .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Судом встановлено, що відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області розглянуто звернення ОСОБА_3 від 18.01.2021 року №1607, яке було приєднано до відомостей, що раніше було внесено до ЄРДР №0001089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що заява ОСОБА_3 внесена до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити, оскільки встановлено відсутність бездіяльності службової особи відділу поліції.

Керуючись .ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1