Справа № 214/6554/20
1-кс/214/691/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 до Саксаганського ВП з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 00:30 год. по 02:00 год. 21.12.2019, таємно, шляхом підбору ключа проникла до її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку майна заявниці, а також особисті документи її та чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 ; диплом про отримання середньо-спеціальної освіти, за спеціальністю зварювальника на ім`я ОСОБА_6 («ПТУ No29»); диплом про отримання середньо-спеціальної освіти, за спеціальністю швачка на ім`я ОСОБА_7 («ПТУ No27» м. Дніпропетровська); свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтва про підвищення кваліфікації на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення електрогазозварювальника 4 розряду на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення електрогазозварювальника 5 розряду на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення слюсар-електрослюсар 4 розряду на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 20.12.2019 приблизно о 17:30 год. він з колегами по роботі пішов до закусочної, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з метою спільно вжиття алкогольних напоїв. Після спільно вживання спиртних напоїв, останній знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, в результаті чого подальших детальних обставин подій він не пам`ятає. Приблизно о 06:00 год. 21.12.2019 потерпілий ОСОБА_6 прокинувся в Криворізькому психо-неврологічному диспансері. Серед повернутих речей, потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону «Nomi», НОМЕР_1 , темно сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ключів від квартири. Після чого останній поїхав додому, де по прибуттю дружина йому розповіла, що в ніч з 20.12.2019 на 21.12.2019 їхню квартиру було відчинено та з неї викрадено майно.

Допитана дружина ОСОБА_6 ОСОБА_5 надала наступні покази. Так, 20.12.2019 приблизно о 17:00 год. їй на номер телефону НОМЕР_6 з номеру НОМЕР_5 зателефонував її чоловік, та попередив, що додому затримається, оскільки він після роботи з колегами підуть вживати алкогольні напої до якогось закладу в районі залізничної станції «Кривий Ріг» в Металургійному районі міста Кривого Рогу. Про це вони домовлялись тиждень потому, а отже, вона не заперечувала. До якого конкретно закладу чоловік піде, вона не знала. Так, 20.12.2019 приблизно о 22:55 год. їй на номер НОМЕР_7 з номеру НОМЕР_5 (з телефону чоловіка) зателефонував невідомий їй чоловік, та запитав її, чи вдома її чоловік. Вона відповіла, що ні. Вона спитала, хто даний чоловік. Останній представився колегою ОСОБА_9 , та сказав: «Тут, на «Червоній», лежить п`яний ваш чоловік, приїдьте його заберіть.» Вона сказала, що у неї спить дитина а отже, її треба розбудити щоб поїхати разом. Чоловік відповів: «Тоді давайте ми викличемо таксі, та відправимо його додому, а ви вийдете та оплатите за проїзд. Скажіть адресу, а ми його відправимо додому». Вона повідомила адресу, а саме, АДРЕСА_6 . Останній сказав: «Ми вас наберемо коли виїдемо».

Вона чекала на вулиці таксі приблизно 40 хв., проте ніхто не приїхав. Вона вирішила передзвонити та запитати, де вони. Чоловік в слухавку повідомив їй, що вони вже їдуть в районі «Соцміста». Вона зайшла до квартири та продовжила чекати. Приблизно 00:00 год. 21.12.2019 вона зателефонувала на телефон чоловіка, проте слухавку ніхто не брав. Приблизно о 00:30 год. 21.12.2019 їй вдалося додзвонитися, невідомий чоловік, в слухавку, не тверезим голосом повідомив, що вони багато випив та знаходяться на зупинці швидкісного трамваю «майдан ОСОБА_10 », якщо вона хочете, то можете прийти забрати свого чоловіка на зупинку. Вона зібралася з донькою, зачинила квартиру своїми ключами, залишивши світло в коридорі не вимкненим, викликала таксі та поїхала до вказаного місця приблизно о 00:40 год. По прибуттю вона нікого не виявила, її чоловіка там не було, а при спробі зателефонувати йому, два його номери телефону виявились відключені.

Приблизно о 02:00 год. 21.12.2019 вона повернулася додому, та піднявшись до себе на 5 поверх, виявила, що двері до квартири були привідкриті. Зайшовши в середину вона побачила, що в коридорі на підлозі лежали її особисті документи. При огляді квартири вона виявила порушення внутрішнього порядку речей, а саме з комоду були вивернуті речі.

В подальшому працівниками СКП Саксаганського ВП КВП було встановлено місцезнаходження мобільного телефону «Nomi», НОМЕР_1 , темно сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації SIM-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів на паперових на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_8 у період часу з 19.12.2019 року по термін дії ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_8 ; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента НОМЕР_8 унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента НОМЕР_8 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_8 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_8 , а саме: прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів та обладнання з яким використовувалася SIM-картка абонента НОМЕР_8 , на паперовому та електронному носіях.

Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002264 від 21 грудня 2019 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документів на паперових на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_8 у період часу з 19.12.2019 року по термін дії ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_8 ; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента НОМЕР_8 унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента НОМЕР_8 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_8 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_8 , а саме: прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів та обладнання з яким використовувалася SIM-картка абонента НОМЕР_8 , на паперовому та електронному носіях.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак суд вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів на паперових на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_8 у період часу з 19.12.2019 року по термін дії ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_8 ; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента НОМЕР_8 унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента НОМЕР_8 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_8 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_8 , а саме: прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів та обладнання з яким використовувалася SIM-картка абонента НОМЕР_8 , на паперовому та електронному носіях, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період часу з 19.12.2019 по 04.10.2020.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ст.268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Таким чином, суд вважає, доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого за період часу з 05.10.2020 по термін дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки відсутні належні документи, що підтверджують процесуальне право вказаних слідчих входити до складу слідчо-оперативної групи в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документів на паперових на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_8 у період часу з 19.12.2019 року по 04.10.2020 року, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_8 ; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента НОМЕР_8 унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента НОМЕР_8 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_8 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_8 , а саме: прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів та обладнання з яким використовувалася SIM-картка абонента НОМЕР_8 , на паперовому та електронному носіях.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 60 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1