Справа № 157/1303/20
Провадження №1-кс/157/348/20
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 1 жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 25 сортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,6 м кожна, діаметрами у тонших кінцях відповідно: 16,5 см, 13 см, 16 см, 20 см, 18 см, 17 см, 14 см, 17 см, 17 см, 19 см, 20 см, 17 см, 19 см, 20 см, 16 см, 18 см, 16 см, 16 см, 14 см, 20 см, 20 см, 17 см, 20 см, 20 см (наявна бирка UA ДАЛРУ 349501635), 18 см, без маркувальних бирок, які належать ОСОБА_4 і були тимчасово вилучені 1 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 1 жовтня 2020 року до чергової частини Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт начальника сектору превенції цього відділу поліції ОСОБА_7 про те, що в ході моніторингу інтернет-сайтів виявлено публікацію, у якій зазначено, що мешканці с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області виявили місця незаконних вирубок лісу, нелегальну роботу пилорам та зберігання незаконно зрубаних дерев на території вказаного населеного пункту. Проведеним 1 жовтня 2020 року оглядом місця події, території прилеглої до столярного цеху, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 25 сортиментів деревини породи сосна, довжиною по 3,6 м кожна, діаметрами у тонших кінцях відповідно: 16,5 см, 13 см, 16 см, 20 см, 18 см, 17 см, 14 см, 17 см, 17 см, 19 см, 20 см, 17 см, 19 см, 20 см, 16 см, 18 см, 16 см, 16 см, 14 см, 20 см, 20 см, 17 см, 20 см, 20 см (наявна бирка UА ДАЛРУ 349501635), 18 см, на яких будь-які маркувальні позначення відсутні. Постановою слідчого від 1 жовтня 2020 року вказані 25 сортиментів лісодеревини породи сосна без маркувальних бирок визнанні речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально протиправних дій, та передані на відповідальне зберігання до Карпилівського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство». На даний час походження вищевказаної лісодеревини не з`ясоване, надані ОСОБА_4 дозвільні документи на лісодеревину викликають сумнів. Для встановлення зазначених обставини необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, у тому числі направлених на встановлення заподіяної шкоди довкіллю та окремим власникам. Постановою від 2 жовтня 2020 року у цьому кримінальному провадженні з метою встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди призначена товарознавча експертиза, об`єктом дослідження якої є вилучені 25 сортиментів лісодеревини. В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вилучені колоди лісодеревини є незаконно здобуті. Не накладання арешту на вищезазначене майно (лісодеревину) може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тимчасово вилучені сортименти лісодеревини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і були об`єктом кримінально протиправних дій, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження їх як речових доказів виникла необхідність у накладені на них арешту.

У судовому засіданні начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що лісодеревину придбав у лісовому господарстві, але не правильно оформили документи, та не заперечив проти накладення на неї арешту до з`ясування питання щодо законності її походження.

Заслухавши пояснення начальника слідчого відділення та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 1 жовтня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 2 жовтня 2020 року до реєстру були внесені відомості про те, що 1 жовтня 2020 року до чергової частини Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт начальника сектору превенції зазначеного відділу поліції ОСОБА_7 про те, що в ході моніторингу інтернет-сайтів виявлено публікацію, у якій зазначено, що мешканці с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області виявили місця незаконних вирубок лісу, нелегальну роботу пилорам та зберігання незаконно зрубаних дерев на території вказаного населеного пункту.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, слідчим у період часу з 10 год. 30 хв. до 17 год. 20 хв. 1 жовтня 2020 року було проведено огляд належної ОСОБА_8 , який надав письмовий дозвіл як власник, території по АДРЕСА_1 , та виявлено поряд зі стрічковим верстатом колоди лісодеревини породи сосна, довжиною 3,6 м кожна, діаметрами у тонших кінцях відповідно: 16,5 см, 13 см, 16 см, 20 см, 18 см, 17 см, 14 см, 17 см, 17 см, 19 см, 20 см, 17 см, 19 см, 20 см, 16 см, 18 см, 16 см, 16 см, 14 см, 20 см, 20 см, 17 см, 20 см, 18 см, без маркувальних бирок та 20 см з наявною биркою UA ДАЛРУ 349501635.

Зазначені сортименти лісодеревини постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 2 жовтня 2020 року визнані речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об`єктом кримінально протиправних дій.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 1 жовтня 2020 року вбачається, що ним було виявлено 6 вересня 2020 року неподалік його помешкання на території колишнього колгоспного двору с. Стобихівка лісодеревину породи сосна, кількість якої поступово збільшувалася, а тому він відзняв відео під час огляду цієї лісопродукції, яке передав журналістам, і згодом відповідний ролик було розміщено у мережі інтернет. Вперше зазначену лісодеревину він побачив 5 вересня 2020 року, проте її походження йому з`ясувати не вдалося.

Постановою слідчого від 2 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання про ринкову вартість вилучених 25 сортиментів лісодеревини породи сосна.

Враховуючи вищезазначені обставини та беручи до уваги, що сам володілець майна не заперечив проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучені 25 сортиментів лісодеревини є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів на них, з урахуванням наслідків арешту для володільця майна, пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 25 сортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,6 м кожна, діаметрами у тонших кінцях відповідно: 16,5 см, 13 см, 16 см, 20 см, 18 см, 17 см, 14 см, 17 см, 17 см, 19 см, 20 см, 17 см, 19 см, 20 см, 16 см, 18 см, 16 см, 16 см, 14 см, 20 см, 20 см, 17 см, 20 см, 18 см без маркувальних бирок, 20 см з наявною биркою UA ДАЛРУ 349501635, що належать ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Копію ухвалу надіслати для виконання старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , для відома прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1