Провадження № 1-кс/686/8653/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0004125,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.06.2017 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від керівника напрямку ВББ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 заключивши договір 30.01.2008 року « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , 26.02.2008 року без відома та письмової згоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перереєстрував заставний автомобіль CHEVROLET EPICA LA 69, про який 11.02.2008 року в Державний реєстр відчуження рухомого майна було внесено відомості про заборону його відчуження, та в подальшому невстановлена слідством особа 04.11.2011 року відчужила вказаний автомобіль, знявши його з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 .

16.06.2017 по даному факту відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004125 та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що після оформлення усіх необхідних документів Банк в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання по договору «Автопакет» №760171/МБ від 30.01.2008 та видав Позичальнику ОСОБА_6 кредитні кошти в розмірі 25637,63 дол. США, що підтверджується розпорядженням від 30.01.2008 р.н., що підписане начальником Центрального відділення ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницьке регіональне управління ОСОБА_7 , на підставі якого ОСОБА_6 отримав згадані кредитні кошти та придбав автомобіль марки «CHEVROLET Epica LA69», 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 .

В свою чергу, за весь час обслуговування кредиту, Позичальник здійснив лише 16 платежів на загальну суму 8122, 20 грн.(з них 15 платежів на суму 6726 дол. США здійснено ним до травня 2009 року, а остання сплата по кредиту в сумі 1396,07 грн., проведена ОСОБА_6 27.09.2016 після чого останній взагалі перестав платити по кредиту, а надалі взагалі почав переховуватися від уповноважених працівників банку.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що позичальник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без відома та письмової згоди Банку, по підробленим документам зняв з обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та перереєстрував заставний автомобіль марки CHEVROLET Epica LA69, 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , З РЕЄСТРАЦІНОГО НОМЕРУ НОМЕР_2 на НОМЕР_3 та в подальшому незаконно реалізував заставне майно банку невстановленій особі.

19.08.2014 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44440221 по факту стягнення з позичальника ОСОБА_6 , та його поручителя ОСОБА_9 , на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованість в сумі 73746,75 дол. США. 23.09.2014 винесено постанову про арешт мацна боржників та Постанову про розшук автомобіля марки «CHEVROLET Epica LA69», 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 .

Встановлено, що вищевказане виконавче провадження №44440221 від 19.08.2014 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою, АДРЕСА_1 .

Для встановлення істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме виконавчого провадження №44440221 від 19.08.2014, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою, АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений у встановленим законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою, АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження №44440221 від 19.08.2014, із можливістю отримання їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 11 серпня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1