Справа № 727/7287/20
Провадження № 1-кп/727/326/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001411 від 29.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні злочини проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 , умисно, протиправно в період часу з 24.02.2020 року по 28.07.2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за тією ж адресою, з якою перебуває в сімейних відносинах, психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, вигнанням з дому та приниженні її людської гідності, що згідно висновку за результатами психологічної діагностики ОСОБА_4 від 19.08.2020 року призвело до стресу, підвищеного рівня особистісної та ситуаційної тривожності, підвищеної внутрішньої напруги ОСОБА_4 , та згідно висновку судово-медичної експертизи №668 екс. від 03.08.2020 умисно заподіяв їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Зокрема, 24.02.2020 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_4 , умисні дії психологічного характеру, які полягали у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тим самим ОСОБА_6 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2020 ОСОБА_6 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02.04.2020 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2020 ОСОБА_6 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 01.05.2020 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив домашнє насильство. Згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2020 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривнь у дохід держави.
Крім того, 22.07.2020 біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_4 словесний конфлікт, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, прикладаючи ніж до її шиї, та наніс їй удари руками та ногами по тілу, голові та кінцівках, внаслідок яких спричинив їй тілесні ушкодження у виді :
- синців на внутрішній поверхні в середній третині правого стегна; на зовнішній поверхні у нижній третині правого стегна; на зовнішній поверхні у верхній та середній третині правої гомілки; на зовнішній поверхні у верхній третині лівого стегна; на передній черевній стінці по середньо-ключичній лінії; на задній поверхні у верхній третині правого плеча,; на задній поверхні у нижній третині правого передпліччя; на задній поверхні грудної клітки по лопатковій лінії на рівні 5-6 межребір`я; на дистальній фаланзі 1-го пальця правої стопи, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 668 екс. від 03.08.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- рани забійної на нижній губі зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи №668 екс. від 03.08.2020 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я;
- крайового перелому основної фаланги 1 пальця правої ступні, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 668 екс. від 03.08.2020 року, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що потягли довготривалий розлад здоров`я.
Також, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 28.07.2020 року приблизно о 21 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 словесний конфлікт, під час якого словесно ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим принизив її людську гідність.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Також органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час проведення судового засідання суду було надано укладену 18.11.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі та за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, сторони погодились на призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Також сторони просили на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.09.2020 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України просили звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої особи, її представника, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілими та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України.

Згідно ст.12 КК України, зазначені кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», відповідно до яких у випадку вчинення особою декількох кримінальних правопорушень сторони угоди попередньо мають узгодити (визначити) міру покарання за кожне вчинене суспільно небезпечне діяння, остаточну (сукупну) міру покарання і лише після цього звільнення її від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18.11.2020 року у кримінальному провадженні за №727/7287/20 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001411 від 29.07.2020, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ст. 122 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

-за ст. 126-1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.09.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1