печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
28.05.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене начальником четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 11.03.2020 за фактами зловживання владою або службовим становищем, підробки офіційного документу, одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом використання завідомо підробленого офіційного документа, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2, ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001146 від 10.05.2018, ОСОБА_5 повідомлено 09.04.2014 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього 17.04.2014 оголошено у розшук.
Встановлено, що переховуючись від органів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 використовував паспорт на ім`я іншої особи, а саме на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 .
Так, 10.03.2020 ОСОБА_5 , який переховувався від органів слідства, використовуючи документи на ім`я ОСОБА_6 , затримано на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2016.
Відповідно до висновку експерта від 27.02.2020 №99/1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на фотознімках «фото Мисливий» (взято з особової картки, яка заповнюється для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), «фото ОСОБА_7 » (взято з особової картки, яка заповнюється для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), «фото №3-розшук МВС» (взято із заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) серія НОМЕР_6 ) зображена одна і та сама особа.
В ході особистого обшуку, проведеного 10.03.2020 під час затримання ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено серед іншого посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно інформації, отриманої органом досудового розслідування, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 29.03.2019 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Постанови № НК/523880, складеної працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 на прізвище ОСОБА_8 , накладено стягнення за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зокрема, працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі документ, що посвідчує особу посвідчення водія НОМЕР_7 , видане 16.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки LEXUSES 300H, державний номерний знак НОМЕР_8 , по дорозі ІНФОРМАЦІЯ_6 , перевищив встановлені обмеження руху швидкісний режим в населеному пункті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Слідчий вказав, що у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . На виконання клопотань експерта серед іншого є необхідність додатково встановити та надати для дослідження вільні зразки почерку та підпису, виконаних ОСОБА_5 .

Вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Постанови у справі про адміністративне правопорушення № НК/523880 від 29.03.2019, складеної працівником патрульної поліції на прізвище ОСОБА_8 , на підставі якої на ОСОБА_6 , котрий 29.03.2019 рухаючись на автомобілі марки LEXUSES 300H, державний номерний знак НОМЕР_8 , по дорозі ІНФОРМАЦІЯ_6 , перевищив встановлені обмеження руху швидкісний режим в населеному пункті, накладено стягнення за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн., а також до усіх долучених до вказаної постанови документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просив розглянути клопотання в закритому судовому засіданні та без виклику представників володільця та розпорядника речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 11.03.2020 за фактами зловживання владою або службовим становищем, підробки офіційного документу, одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом використання завідомо підробленого офіційного документа, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2, ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Постанови у справі про адміністративне правопорушення № НК/523880 від 29.03.2019, складеної працівником патрульної поліції на прізвище ОСОБА_8 , на підставі якої на ОСОБА_6 , котрий 29.03.2019 рухаючись на автомобілі марки LEXUSES 300H, державний номерний знак НОМЕР_8 , по дорозі ІНФОРМАЦІЯ_6 , перевищив встановлені обмеження руху швидкісний режим в населеному пункті, накладено стягнення за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн., а також до усіх долучених до вказаної постанови документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000270від 11.03.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до Постанови у справі про адміністративне правопорушення № НК/523880 від 29.03.2019, складеної працівником патрульної поліції на прізвище ОСОБА_8 , на підставі якої на ОСОБА_6 , котрий 29.03.2019 рухаючись на автомобілі марки LEXUSES 300H, державний номерний знак НОМЕР_8 , по дорозі ІНФОРМАЦІЯ_6 , перевищив встановлені обмеження руху швидкісний режим в населеному пункті, накладено стягнення за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн., а також до усіх долучених до вказаної постанови документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1