Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5088/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання.

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від покарання.

Відповідно до ст.. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого у справі судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_3 , судове провадження автоматизованою системою документообігу передане для розгляду судді ОСОБА_1 як головуючому у справі.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 (справа № 357/9904/15-к 1-кп/357/708/15), приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

З матеріалів кримінального провадження № 357/9904/15-к 1-кп/357/708/15 вбачається, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок щодо нього набрав законної сили 31.08.2015 року. Відповідно до листа Сватівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Луганській області від 01.12.2015 року, 17.11.2015 року прийнято на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_2

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

В клопотанні засуджений ОСОБА_2 порушує питання застосування до нього положення ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від покарання.

Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених, не врегульовано ні в Законі України № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні», ні в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування, ні в ст.ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. Враховуючи, що ОСОБА_2 в своєму клопотанні фактично порушує питання про звільнення від покарання, тому за аналогією дане клопотання має вирішуватись відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, тому підлягає поверненню з pоз`ясненням засудженому, що він має право звернутися з вимогами про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду за місцем виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання - повернути заявнику за непідсудністю Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1