Провадження №: 1-кс/755/4045/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізраїлю, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертиз, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусовий відібрання біологічних зразків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2020 року в ході судового засідання в Дніпровському районному суді м Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, із розгляду клопотання прокурора ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту громадянину Ізраїлю ОСОБА_4 (справа No755/11950/20, провадження 1-кс/12/20) та під час встановлення судом осіб 21.08.2020 року присутніх в залі судового засідання, стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_10 було неодноразово вказано суду на те, що затриманий є не ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час судового засідання стороною захисту було надано для огляду паспорт громадянина Ізраїлю НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 20.07.2010 року з терміном дії до 19.07.2020 року та наявною в ньому фотокарткою затриманого ОСОБА_14 .
В ході розгляду клопотання, було досліджено надане прокурором повідомлення НЦБ Інтерполу в Державі Ізраїль про те, що паспорт із номером НОМЕР_2 є загубленим та належав громадянину Ізраїль ОСОБА_15 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавався паспорт громадянина Ізраїлю із номером НОМЕР_3 . Відповідно, паспорт на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , No. НОМЕР_2 , який надавала суду сторона захисту та стверджувала, що затриманим є ОСОБА_13 має ознаки підробки.
Під час складання протоколу про затримання особи в порядку ст.208 КПК України 19.08.2020 року начальником сектору ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_16 встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно фотокартки, наданої з витягами з обліків Генерального секретаріату Інтерполу та Червоного оповіщення.
Також, 19.08.2020 року затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано добровільно надати відбитки пальців для складання дактилокарти, на що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився, що було зафіксовано підписами двох понятих та перекладача.
В зв`язку з тим, що необхідно підтвердити особу затриманого та факт підробки паспорту, наданого стороною захисту в судовому засіданні, додатковими доказами, виникає необхідність в примусовому відібрані біологічних зразків, а саме папілярних узорів пальців рук та відтисків долонь затриманого.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2020 року, клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту на 40 діб було задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих доказів шляхом проведення дактилоскопічної експертиз та співставлення з даними, що містяться на оптичному диску CD-RW, наданому з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, виникла необхідність у примусовому відборі біологічних зразків, а саме, папілярних узорів пальців рук та відтисків долонь у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати відбитки пальців для складання дактилокарти, що унеможливлює збір доказів для повного з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо неможливості встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , які необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № за № 0000127 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання інспектора відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати інспектору відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України дозвіл щодо здійснення примусового відібрання біологічних зразків, а саме, папілярних узорів пальців рук та відтисків долонь у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для нанесення їх на дактилокарту та подальшого направлення на дактилоскопічну експертизу за участю начальника сектору розшуку злочинців та зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_16 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя