КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2020 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2020 року та покарання призначеного даним вироком ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Також, цим вироком визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 18.07.2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком з 02.11.2017 року по 04.11.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 18.08.2020 року разом матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Іншими учасниками даного судового провадження, які мають право подавати апеляційні скарги, вирок суду першої інстанції не оскаржується.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.08.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог КПК України та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в цій ухвалі.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 25) копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 21.08.2020 року була отримана представником Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»14.09.2020 року, однак копія розписки про вручення цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду не надходила, у зв`язку з чим апеляційним судом 21.09.2020, 23.10.2020 та 04.11.2020 року направлено запит до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з проханням надати підтвердження про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копії ухвали апеляційного суду від 21.08.2020 року.

У відповідь на запит 05.11.2020 року до Київського апеляційного суду надійшов лист за підписом начальника відділу Сумського СІЗО ОСОБА_4 разом з розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 (т.2 а.с. 37), згідно якої копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 21.08.2020 року останній отримав 15 вересня 2020 року, проте станом на 06 листопада 2020 року апеляційна скарга з усунутими недоліками до суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_2 не надходила.

Отже, зазначені судом недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали апеляційного суду від 21.08.2020 року, обвинуваченим усунуті не були.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведеним, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1