Провадження № 1-кс/752/2032/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні провадженні № 0010448 від 18.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням завірених належним чином копій документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням завірених належним чином копій документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що 19.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

25.11.2019 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за результатами розгляду адміністративної справи, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_5 , ухвалено рішення про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_5 в зв`язку із повідомленням йому підозри у кримінальному провадженні по даному факту.

Під час досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин події кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме матеріали судової справи №760/29406/19, що наявні у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , та/або 03113, АДРЕСА_2 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0010448 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 0010448 внесено повідомлення про те, що оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , 18 жовтня 2019 року, близько 02 год. 20 хв. перебуваючи на тротуарі поруч із будинком, за адресою: АДРЕСА_3 , не погоджуючись із діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо зупинки транспортного засобу «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 та складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 Кодексу України, вчинене ОСОБА_7 з метою перешкоджання законній діяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , намагаючись створити умови щодо не притягнення ОСОБА_7 з яким перебував у дружніх стосунках до адміністративної відповідальності, прийняв рішення вчинити опір вказаним працівникам поліції. Для цього у вказаний час та місці у спілкуванні з працівниками поліції почав поводити себе агресивно, на законні вимоги інспекторів поліції заспокоїтись не реагував та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та достовірно знаючи, що перед ним знаходиться поліцейський, вихопив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 з рук інспектора роти 6 батальйону №4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , який перебував у форменому одязі та виконував покладені на нього службові обов`язки, а в подальшому відштовхнув останнього від себе та запропонував ОСОБА_7 залишити місце складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, чим вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Крім того, ОСОБА_5 , 18 жовтня 2019 року, близько 02 год. 35 хв. перебуваючи на тротуарі поруч із будинком, за адресою: АДРЕСА_3 , не погоджуючись із діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо зупинки транспортного засобу «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 та складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 Кодексу України, вчинене ОСОБА_7 з метою перешкоджання законній діяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , намагаючись створити умови щодо не притягнення ОСОБА_7 з яким перебував у дружніх стосунках до адміністративної відповідальності, прийняв рішення вчинити насильство щодо працівника правоохоронного органу. Для цього у вказаний час та місці законні вимоги не скорочувати визначену йому відстань та не наближатися до інспектора роти 6 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , який перебував у форменому одязі та виконував покладені на нього службові обов`язки, не виконав та намагався схопити останнього за формений одяг. З метою припинення незаконних дій ОСОБА_5 до останнього ОСОБА_9 застосовано спеціальний засіб «Терен-4». Однак, ОСОБА_5 протиправні дії не припинив та достовірно знаючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс інспектору роти 6 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та один удар кулаком лівої руки в область правої руки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 041-2901-2019 від 21.10.2019 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій вилицевій ділянці та на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, що згідно п. п. 2.3.5. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

В органу досудового розслідвання з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин події кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме матеріали судової справи №760/29406/19, що наявні у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , та/або 03113, АДРЕСА_2 ).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0010448 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням завірених належним чином копій документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме судової справи №760/29406/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , та/або АДРЕСА_4 ), а також в інших будівлях і приміщеннях суду, а також її структурних підрозділах, із можливістю вилучення належно завірених її копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1