Провадження №1-кс/369/2295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих від участі у кримінальному провадженні №0000145 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000145 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000145 від 11.05.2020, яке здійснюється за ознакамиза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, досудове розслідування здійснюють слідчі СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а їй повідомлено про підозру. Разом з тим, вказаними слідчими досудове розслідування здійснюється з численними порушеннями положень КПК України, а саме, слідчими порушуються її права, оскільки слідчими сфальсифіковано повідомлення про підозру від 12 травня 2020 року та не вірно зазначено її особисті та паспортні дані.
Наведені обставини при здійсненні досудового розслідування слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на думку заявника, свідчать про явне перешкоджання стороні захисту у реалізації її прав, системність порушень норм КПК України, тобто викликають обгрунтований сумнів у неупередженості слідчого.
У зв`язку із зазначеним заявник просить відвести слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000145 від 11.05.2020 року.
Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого та просив про її задоволення.
Слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким заявлено відвід, у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду такої заяви, що не перешкоджає її розгляду.
Заслухавши заявника, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Встановлено, що на досудовому розслідуванні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 11.05.2020, яке здійснюється за ознакамиза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, досудове розслідування здійснюють слідчі СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Як вбачається зі змісту заяви про відвід слідчого, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави слідчому судді для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого та його безпосередньої заінтересованості. Наведені доводи у заяві фактично є оскарженням процесуальних дій слідчого, а також стосуються незгоди з процесуальними рішеннями та діями такого слідчого, які, на переконання слідчого судді, не свідчать про заінтересованість слідчого, та можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.
Наведені заявником доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки не підтверджують ні їх особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у її неупередженості.
На підставі зазначеного та виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого чи вказують на його заінтересованість у результатах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000145 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих від участі у кримінальному провадженні №0000145 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 31.12. 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1