Справа № 279/321/18
номер провадження 1-кп/279/77/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001814 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Всеволожськ, Санкт-Петербурської області РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.10.2017 року близько 02-19 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходились в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , де спільно розпивали спиртне та дружньо спілкувались.
В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, пішли у житлову кімнату вказаної квартири, де ОСОБА_4 , взявши до рук невстановлену слідством вогнепальну зброю пістолет іноземного виробництва, почав перекладати його з руки в руку, розглядаючи його. Під час недбалого поводження з даною зброєю, не маючи наміру на умисне протиправне заподіяння шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявивши злочинну недбалість, направивши ствол зброї в напрямку ОСОБА_5 , о 03 год. 24 хв. випадково натиснув на спусковий гачок, здійснив постріл в передню частину тулуба потерпілої, спричинивши через необережність тілесні ушкодження у виді: наскрізного вогнепального поранення черевної порожнини з ураженням шлунка, заочеревного простору лівобічного гемотораксу відламкового перелому 12 ребра ліворуч, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Діями, які виразилися в необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Розкаявся у вчиненому.
Потерпіла та її представник просили справу слухати за їх відсутності.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено за правовою кваліфікацією дій за ст.128 КК України; особу, яку повідомлено про підозру зазначено ОСОБА_4 , а рапортами уповноваженої особи Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області зафіксовано надходження повідомлення до приймального відділення лікарні про те, що поступила гр. ОСОБА_5 вогнепальне поранення останньої; дані протоколів огляду місця події від 13.10.2017 року в яких зафіксовано місце вчинення злочину, вилучення 10 пустих пластикових стаканчиків, вирізу килимового покриття з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зроблений на марлевий тампон із плінтусу в житловій кімнаті, гумові капці блакитного кольору на яких наявні нашарування речовини бурого кольору, ніж з написом «Нunting a Fishing collection Grand Way elite series 440 C steel», металеву пулю жовтого кольору, штани світло-коричнього кольору з слідами бурого кольору, праву та ліву частину бюстгальтера на яких наявні пошкодження у вигляді діри розміром 2,1х1,3см, жіночі труси чорного кольору із слідами біологічного пошкодження білого кольору, кофту сірого кольору на якій наявні пошкодження у виді розрізу в передній частині та зі сторони спини у виді діри розміром 12х9мм з слідами бурого кольору, з фото таблицями до них. Згідно висновку експерта №1/1897 від 13.12.2017 за результатами судової балістичної експертизи встановлено, наданий на об`єкт, який вилучений в ході ОМП кв. АДРЕСА_3 є складовою частиною бойового припасу вогнепальної стрілецької зброї-снарядом кулею 9мм (9х19мм) патрону зразка 08 ("Парабеллум").

Наявність, розташування та тяжкість отриманих потерпілою тілесних ушкоджень встановлені проведеною по справі судово-медичною експертизою та підтверджуються її висновком №285 від 27.11.2017року, яким встановлено, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення черевної порожнини з ураженням шлунка, заочеревного простору лівобічного гемотораксу відламкового перелому 12 ребра ліворуч, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

В ході судового розгляду обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Представник потерпілої ОСОБА_9 покладається на розсуд суду про, що вказав письмово.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухилялася від досудового слідства чи суду.
Як вбачається з матеріалів справи інкримінуємі обвинуваченому діяння були вчинені 13.10.2017 року, тобто з часу їх вчинення пройшло більше трьох років. ОСОБА_4 в розшук не оголошувався та не затримувався. Матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу притягувався до кримінальної відповідальності. Вказаний строк не зупинявся і не переривався.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо останнього може бути закрите згідно ст.284 ч.2 КПК України, та обвинувачений ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки минули строки давності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Оскільки суд закриває кримінальне провадження, то процесуальні витрати не стягуються з обвинуваченого з огляду на положення ст.124 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,288,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у даній справі закрити.

Речові докази:10 пустих пластикових стаканчиків, виріз килимового покриття з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зроблений на марлевий тампон із плінтусу в житловій кімнаті, гумові капці блакитного кольору на яких наявні нашарування речовини бурого кольору, ніж з написом «Нunting a Fishing collection Grand Way elite series 440 C steel», штани світло-коричневого кольору з слідами бурого кольору, праву та ліву частини бюстгальтера, жіночі труси чорного кольору, кофту сірого кольору на якій наявні пошкодження та сліди бурого кольору, зелену кофту, військові штани, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; металеву пулю жовтого кольору, яка зберігається в ДНДЕКЦ знищити; медичну картку стаціонарного хворого № 24161 на ім`я ОСОБА_5 яку передано на зберігання КУ Житомирської обласної ради «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Горбачевського залишити у вказаній установі; DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на майно у даній справі скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1