28 серпня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
19 серпня 2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася адвокат ОСОБА_3 з клопотання, в якому просила надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківок від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, яким користувався абонент № НОМЕР_1 в період часу з 01 лютого 2020 року по 27 червня 2020 року включно. Зазначену інформацію надати на паперовому та електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій.
Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 у своїх пояснення вказував на те, що на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в період травня червня 2020 року телефонував ОСОБА_4 з приводу сплати штрафу за вчинене правопорушення та який у подальшому вимагав у нього неправомірну вигоду.
Зазначила, що згідно показів свідка ОСОБА_5 саме в лютому 2020 року на останнього склали адміністративний протокол та саме з цього місяця він став спілкуватися з ОСОБА_4 .
За таких обставин, з метою з`ясування фактичних обставин у сторони захисту виникла необхідність в отримані тимчасовий доступ до вищевказаної інформації операторів мобільного зв`язку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні. На наступне судове засідання не з`явилася та подала до суду клопотання, в якому просила продовжити розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали та надані матеріали кримінального провадження, прохожу до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає наступних підстав.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Порядок розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначений положеннями статі 163 КПК України.
Положеннями частин 5 та 6 вказаної статті визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування поданого клопотання адвокатом зазначено, що така інформація потрібна фактично для встановлення факту телефонних розмов між свідком ОСОБА_5 та її підзахисним ОСОБА_4 за період з лютого 2020 року, тобто період який передував зверненню цього свідка до підозрюваного «надати неправомірну вигоду».
Разом з цим суд зазначає, що вказаний факт можливо встановити і іншим способом шляхом отримання такого доступу до вхідних та вихідних дзвінків на номер мобільного телефону, яким користувався сам підозрюваний. До того ж, фактично захисник просить надати таку інформацію (вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці) за номером абонента НОМЕР_1 за період з 01.02.2020 року по 27.06.2020 року без жодних обмежень такої інформації (всіх телефонних з`єднань цього абонента за запитуваний період).
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасово доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1