Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2529/20
Справа № 711/7642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, уродженця м.Умань, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

встановив :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи, що 02.04.2020, ОСОБА_5 маючи навики роботи з програмним забезпеченням для користування всесвітньою мережею Інтернет та перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп`ютер, об 10 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут шкідливих програмних засобів (забезпечення), з метою незаконного збагачення завантажив з всесвітньої мережі Інтернет, а саме з Інтернет-сайту https://alltracker.su (посилання на сторінку завантаження: https://alltracker.su/install,посиланнянафайл:https://russ.city/apks/SystemUpdater_v.6.8.apk) на особистий персональний комп`ютер, а саме на енергонезалежний носій інформації Samsung MZ-V6E250 (250 GB), файл SystemUpdater_v.6.8.apk (абсолютний шлях до файлу на диску: D:/8t_v.6.8.apk), який дозволяє несанкціоноване (поза волею та відома власника) втручатися в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, мобільних телефонів, тобто, який при завантажені на мобільний телефон користувача, розпочинає несанкціонований доступ сторонньої особи до інформації, яка зберігається у мобільному телефоні, іншому електронному носії або ж непомітно для власника чи законного користувача здійснювати несанкціоновану передачу такої інформації сторонній особі, тим самим призводить до витоку інформації, яка зберігається у мобільному телефоні.

При цьому з метою запобіганню втрати файлу, його також було скопійовано на енергонезалежний носій інформації Hitachi Deskstar HDS721010KLA330 (абсолютний шлях до файлу на диску: K:/[root]/ 8t_v.6.8.apk).
У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, 23 березня 2020 року у період часу з 15 години 21 хвилину по 15 годину 42 хвилини, домовився з ОСОБА_6 , якому працівниками правоохоронних органів було доручено проведення оперативної закупки шкідливого програмного продукту, про збут (продаж) програмного засобу, шляхом його встановлення на мобільний телефон з процесором «Qualcomm Snapdragon», за допомогою якого він зможе непомітно для власника чи законного користувача отримувати інформацію, яка надходить на вказаний мобільний телефон.

25.03.2020 року у період часу з 15 години 02 хвилину по 15 годину 42 хвилини, поблизу будинку № 15, що по вул. Комарова в м. Умань, Черкаської області, під час зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , попередньо вручений працівниками правоохоронних органів, мобільний телефон «Redmi Note 8t», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з абонентською картою НОМЕР_3 , призначений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки шкідливого програмного продукту, відносно ОСОБА_5

06.04.2020 у період часу з 12 години 46 хвилину по 13 годину 33 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою АДРЕСА_3 зустрівся із ОСОБА_6 та незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув, а саме продав за грошові кошти ОСОБА_6 , шкідливий програмний продукт, шляхом передачі ОСОБА_6 мобільного телефону «Redmi Note 8t», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з абонентською картою НОМЕР_3 та зі встановленим на ньому шкідливим програмним забезпеченням SystemUpdater_v.6.8.apk, та показав як використовувати даний програмний продукт.

Таким чином ОСОБА_5 , збув, тобто виконав дії, які виразились

у платній передачі за грошові кошти в сумі 500 гривень, програмного засоба SystemUpdater_v.6.8.apk., ОСОБА_6 . Цього ж дня, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку вул. Комарова 7-Б, у м. Умань, в період часу

з 13 години 48 хвилин по 14 годину 23 хвилини, добровільно видав працівникам правоохоронних органів, придбаний ним у ОСОБА_5 , програмний продукт SystemUpdater_v.6.8.apk, який встановлено на мобільний термінал зв`язку «Redmi Notе 8t», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з абонентською картою НОМЕР_3 .

Згідно з висновком експерта № 54/2-48/3 від 30.07.2020 року, даний програмний продукт, може використовуватися як шкідливий програмний засіб, а саме забезпечувати несанкціонований доступ сторонньої особи до інформації, яка зберігається у мобільному телефоні або ж непомітно для власника чи законного користувача здійснювати несанкціоновану передачу такої інформації сторонній особі. Остаточне віднесення програмного засобу SystemUpdater_v.6.8.apk до шкідливого програмного засобу призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку передбачає встановлення такої ознаки, як не санкціонованість встановлення та/або використання зазначеного програмного засобу.

30.10.2020 Личенкову Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 02.04.2020, маючи навики роботи з програмним забезпеченням для користування всесвітньою мережею Інтернет та перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп`ютер, об 10 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут шкідливих програмних засобів (забезпечення), з метою незаконного збагачення завантажив з всесвітньої мережі Інтернет, а саме з Інтернет-сайту https://alltracker.su (посилання на сторінку завантаження: https://alltracker.su/install,посиланнянафайл:https://russ.city/apks/SystemUpdater_v.6.8.apk) на особистий персональний комп`ютер, а саме на енергонезалежний носій інформації Samsung MZ-V6E250 (250 GB), файл SystemUpdater_v.6.8.apk (абсолютний шлях до файлу на диску: D:/8t_v.6.8.apk), який дозволяє несанкціоноване (поза волею та відома власника) втручатися в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, мобільних телефонів, тобто, який при завантажені на мобільний телефон користувача, розпочинає несанкціонований доступ сторонньої особи до інформації, яка зберігається у мобільному телефоні, іншому електронному носії або ж непомітно для власника чи законного користувача здійснювати несанкціоновану передачу такої інформації сторонній особі, тим самим призводить до витоку інформації, яка зберігається у мобільному телефоні.

При цьому з метою запобіганню втрати файлу, його також було скопійовано на енергонезалежний носій інформації Hitachi Deskstar HDS721010KLA330 (абсолютний шлях до файлу на диску: K:/[root]/ 8t_v.6.8.apk).
У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, 23 березня 2020 року у період часу з 15 години 21 хвилину по 15 годину 42 хвилини, домовився з ОСОБА_6 , якому працівниками правоохоронних органів було доручено проведення оперативної закупки шкідливого програмного продукту, про збут (продаж) програмного засобу, шляхом його встановлення на мобільний телефон з процесором «Qualcomm Snapdragon», за допомогою якого він зможе непомітно для власника чи законного користувача отримувати інформацію, яка надходить на вказаний мобільний телефон.

25.03.2020 року у період часу з 15 години 02 хвилину по 15 годину 42 хвилини, поблизу будинку № 15, що по вул. Комарова в м. Умань, Черкаської області, під час зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , попередньо вручений працівниками правоохоронних органів, мобільний телефон «Redmi Note 8t», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з абонентською картою НОМЕР_3 , призначений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки шкідливого програмного продукту, відносно ОСОБА_5

06.04.2020 у період часу з 12 години 46 хвилину по 13 годину 33 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою АДРЕСА_3 зустрівся із ОСОБА_6 та незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув, а саме продав за грошові кошти ОСОБА_6 , шкідливий програмний продукт, шляхом передачі ОСОБА_6 мобільного телефону «Redmi Note 8t», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з абонентською картою НОМЕР_3 та зі встановленим на ньому шкідливим програмним забезпеченням SystemUpdater_v.6.8.apk, та показав як використовувати даний програмний продукт.

Таким чином ОСОБА_5 , збув, тобто виконав дії, які виразились

у платній передачі за грошові кошти в сумі 500 гривень, програмного засоба SystemUpdater_v.6.8.apk., ОСОБА_6 . Цього ж дня, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку вул. Комарова 7-Б, у м. Умань, в період часу

з 13 години 48 хвилин по 14 годину 23 хвилини, добровільно видав працівникам правоохоронних органів, придбаний ним у ОСОБА_5 , програмний продукт SystemUpdater_v.6.8.apk, який встановлено на мобільний термінал зв`язку «Redmi Notе 8t», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з абонентською картою НОМЕР_3 .

Згідно з висновком експерта № 54/2-48/3 від 30.07.2020 року, даний програмний продукт, може використовуватися як шкідливий програмний засіб, а саме забезпечувати несанкціонований доступ сторонньої особи до інформації, яка зберігається у мобільному телефоні або ж непомітно для власника чи законного користувача здійснювати несанкціоновану передачу такої інформації сторонній особі. Остаточне віднесення програмного засобу SystemUpdater_v.6.8.apk до шкідливого програмного засобу призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку передбачає встановлення такої ознаки, як не санкціонованість встановлення та/або використання зазначеного програмного засобу.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України збут шкідливих програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вина підозрюваної підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної (розшукової) слідчої дії та вручення її спеціального технічного засобу, мобільного пристрою та сім карти для здійснення контролю за вчиненням злочину від 24.03.2020; протоколом за результатами проведення негласної (розшукової) слідчої дії -аудіо, відео, контролю особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження від 08.04.2020; протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної (розшукової) слідчої дії та вручення її спеціального технічного засобу, мобільного пристрою та сім карти для здійснення контролю за вчиненням злочину від 25.03.2020; протоколом за результатами проведення негласної (розшукової) слідчої дії -аудіо, відео, контролю особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження від 08.04.2020; протоколом огляду та помітки грошових коштів від 06.04.2020; протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної (розшукової) слідчої дії та вручення її спеціального технічного засобу, мобільного пристрою та сім карти для здійснення контролю за вчиненням злочину від 06.04.2020; протоколом за результатами проведення негласної (розшукової) слідчої дії -аудіо, відео, контролю особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження від 08.04.2020; протоколом огляду та добровільної видачі предметів придбаних покупцем від 06.04.2020; протокол за результатами проведення негласної (розшукової) слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та результату контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та результату контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 07.04.2020; протоколом обшуку від 06.04.2020; протоколом огляду інтернет сайту від 13.04.2020; протоколом огляду від 18.06.2020; протоколом огляду від 24.06.2020; висновком експерта № 2/797 від 30.06.2020; висновком експерта № 542-48/3 від 30.07.2020; висновком експерта № 3/225 від 11.09.2020.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який згідно ч. ст. 361-1 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк. У зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити, враховуючи думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 179 КПК України визначено: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1