Вирок

Іменем України

16.10.2020 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 23.05.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Франківського районного суду м. Львова у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України, процесуальному закону в цілому та відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно викладених у обвинувальному акті фактичних обставин та їх визнання обвинуваченим, суд визнає, що 23.05.2020, близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Наукова, 31 у м. Львові, був виявлий працівниками поліції яким повідомив, що у внутрішній кишені його куртки містяться наркотичні засоби. Після цього, було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де у подальшому слідчий, у присутності понятих вилучив добровільно наданий ОСОБА_3 , ін`єкційний шприц.
Згідно висновку експерта № 13/1048 від 11.06.2020 у наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині, яка міститься в ін`єкційному шприці, виявлено метадон.
Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0299 грам, що у відповідності до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01. 08. 2000 року.
Відтак, дізнавач та прокурор вважають, що таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таку позицію обвинуваченого підтверджено адвокатом ОСОБА_5 у присутності якого вчинялися вказані вище процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001009 від 23.05.2020 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні, не встановлено таких і судом.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, що на думку суду є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ у справі - спецпакет ЕС № 5402333 з наркотичною речовиною - "Метадон" в обсязі 0,0299 грам, що по квитанції № 000289 , яка облікована під № 44 книги обліку речових доказів , зберігається у камері схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили , підлягає знищенню.

Контроль виконання рішення суду в частині знищення речового доказу належить покласти на начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Судові витрати у кримінальному провадженні у вигляді вартості судової експертизи в розмірі 980 (девятсот вісімдесят) грн. 70 коп., відповідно до статтей 100, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Матеріали кримінального проавдження № 0001009 від 23.05.2020 року в одному томі на 72 (сімдесят два ) арк. слід долучити до судового провадження № 1-кп/465/1229/20 та зберігати у Франківському районному суді м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пядесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0001009 від 23.05.2020 року, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. (матеріали кримінального провадження - а. с. 22).

Речовий доказ у справі - спецпакет ЕС № 5402333 з наркотичною речовиною - "Метадон" в обсязі 0,0299 грам, що по квитанції № 000289 , яка облікована під № 44 книги обліку речових доказів , зберігається у камері схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили , знищити.

Контроль виконання рішення суду в частині знищення речового доказу покласти на начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Матеріали кримінального проавдження № 0001009 від 23.05.2020 року в одному томі на 72 (сімдесят два ) арк. долучити до судового провадження № 1-кп/465/1229/20 та зберігати у Франківському районному суді м. Львова.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, з 16 листопада 2020 року. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6