УХВАЛА

11 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне дізнавача СД Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в рамках кримінального провадження №0001542 від 31.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінал (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 про те, що 16.09.2020 року, невстановлена особа підробила документи на квартиру, що по належать гр. ОСОБА_5 .

Дізнавач зазначає, що в ході проведення допиту ОСОБА_5 останній повідомив, що в володінні останнього є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку він успадкував від свого батька ОСОБА_6 . В даній квартирі станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 проживає сам та був зареєстрований в даній квартирі приблизно з 1974 року. Після смерті батька дана квартира стала належати останньому.

Також в ОСОБА_5 є товариші, ОСОБА_7 з 9 квартири, будинку в якому проживає останній та ОСОБА_8 прізвища якого останній не пам`ятає, який проживає в районі автовокзалу. З ОСОБА_9 останній знайомий з дитинства, а з ОСОБА_8 приблизно пів року. Також ОСОБА_5 просив в ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щоб допомогли дізнатися останньому чи приватизована в нього квартира. В жовтні місяці після 20-го числа, до ОСОБА_5 прийшов товариш ОСОБА_7 та повідомив, що квартира останнього приватизована на гр. ОСОБА_10 , 1973 р.н., жителя смт. Оржів, Рівненського р-н. показавши при цьому фотографію якогось документу на своєму телефоні.

В подальшому 31.10.2020 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 привезли ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , для написання заяви про підробку документів на квартиру та незаконне переоформлення квартири останнього на ім`я гр. ОСОБА_10 , 1973 р.н., жителя смт. Оржів, Рівненського р-н., що він і зробив.

ОСОБА_5 зазначив, що гр. ОСОБА_10 , 1973 р.н. він не знає та ніколи не зустрічав і ніколи не бачив, а тим більше не отримував ніяких грошових котів від останнього, анкетні дані даної особи ОСОБА_5 дізнався зі слів свого товариша ОСОБА_12 .

Також ОСОБА_5 ніколи нікому не передавав документи на дану квартиру, дані документи знаходяться в останнього, ніколи не заключав ніяких усних чи письмових договорів та домовленостей, не доручав робити це будь-кому та ніколи не підписував будь яких документів пов`язаних з продажем чи переоформленням вищевказаної квартири.

Покликаючись на наведене, дізнавач вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви дізнавача та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, підстав для вилучення оригіналів документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити їх копії.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1