УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006190 від 05.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 353; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006190 від 05.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 353; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження № 0006190 від 05.09.2020, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше 01 год. 00 хв. 15.08.2020 ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у злочинну змову направлену на незаконне проникнення до житла або іншого володіння громадян, з метою віднайдення осіб, що не мають постійного місця проживання та подальшого вчинення відносно останніх незаконних дій насильницького характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння громадян, згідно заздалегідь розробленого плану, 15.08.2020 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили вказану нежитлову будівлю та використовуючи власні фізичні можливості, відповідно до заздалегідь розробленого плану, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, здійснили проникнення до вище вказаного приміщення, в якому мешкає ОСОБА_8 та інші особи, порушуючи право на повагу до приватного життя відповідно до статті 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що порушили недоторканність житла громадян шляхом вчинення вказаних вище дій, та бажаючи їх вчинити, безперешкодно незаконно проникли всередину вказаної будівлі.

Крім того, 15.08.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення хуліганських дій, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, вчиненим із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, які створюють реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, самовільно присвоїли собі владні повноваження працівника правоохоронного органу.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім того, 15.08.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який справив на них враження особи, що немає постійного місця проживання.

Так, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час спостереження за ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень з метою приниження честі та гідності, а також вчинення катування, тобто умисного заподіяння мучення, сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв з метою залякування та дискримінації потерпілого у зв`язку з майновим станом та місцем проживання останнього.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наблизились до потерпілого та стоячи навпроти ОСОБА_8 , розуміючи можливість чинення опору їх злочинним діям з боку потерпілого, з метою попередження та подолання можливого фізичного опору з боку потерпілого, ОСОБА_5 дістав заздалегідь підготовлений балончик з перцевим газом та розпилив газ в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній почав прикривати обличчя обома руками, оскільки перцевий газ викликав у потерпілого сильне відчуття печіння й подразнення в ураженій ділянці, яке наступило впродовж секунд та тривало до моменту припинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_8 мучення, фізичного та морального страждання з метою залякування та дискримінації потерпілого у зв`язку з його матеріальним станом та місцем проживання, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім того, у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше 03 год. 00 хв. 22.08.2020, ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у злочинну змову направлену на незаконне проникнення до житла або іншого володіння громадян, з метою віднайдення осіб, що не мають постійного місця проживання та подальшого вчинення відносно останніх незаконних дій насильницького характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння громадян, згідно заздалегідь розробленого плану, 22.08.2020, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили вказану нежитлову будівлю та використовуючи власні фізичні можливості, відповідно до заздалегідь розробленого плану, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, здійснили проникнення до вище казаного приміщення, в якому мешкає ОСОБА_9 та інші особи, порушуючи право на повагу до приватного життя відповідно до статті 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою усвідомлюючи, що порушили недоторканність житла громадян шляхом вчинення вказаних вище дій, та бажаючи їх вчинити, безперешкодно незаконно проникли всередину вказаної будівлі.

Крім того, 22.08.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час нанесення останньому тілесних ушкоджень, самовільно присвоїли собі владні повноваження працівника правоохоронного органу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , наблизились до потерпілого, а ОСОБА_7 в цей час залишився на відстані, з метою попередження спільників уразі появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, та представились працівниками правоохоронного органу та стоячи навпроти ОСОБА_9 , розуміючи можливість чинення потерпілим опору їх злочинним діям, з метою попередження та подолання можливого фізичного опору з боку потерпілого, ОСОБА_5 дістав заздалегідь підготовлений балончик з перцевим газом та розпилив газ в обличчя потерпілому внаслідок чого останній почав прикривати обличчя обома руками.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше 06 год. 50 хв. 05.09.2020, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 вступив у злочинну змову, направлену на незаконне проникнення до житла або іншого володіння громадян, з метою віднайдення осіб, що не мають постійного місця проживання та подальшого вчинення відносно останніх незаконних дій насильницького характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння громадян, згідно заздалегідь розробленого плану, 15.08.2020, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, побачили вказану нежитлову будівлю та використовуючи власні фізичні можливості, відповідно до заздалегідь розробленого плану, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, здійснили проникнення до вище вказаного приміщення, в якому мешкає ОСОБА_11 та інші особи, порушуючи право на повагу до приватного життя відповідно до статті 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод.

Крім того, 05.09.2020 приблизно о 06 год. 50 хв. ОСОБА_5 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, самовільно присвоїли собі владні повноваження працівника правоохоронного органу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наблизились до потерпілого, представились працівниками правоохоронного органу та стоячи навпроти ОСОБА_11 , розуміючи можливість чинення потерпілим опору їх злочинним діям, з метою попередження та подолання можливого фізичного опору з боку потерпілого, ОСОБА_5 дістав заздалегідь підготовлений балончик з перцевим газом та розпилив газ в обличчя потерпілому внаслідок чого останній почав прикривати обличчя обома руками.

В цей час ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи, що вони отримали значну перевагу, оскільки потерпілий вже був дезорієнтований і не міг чинити активний фізичний опір, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, реалізуючи умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, вчиненим із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, які створюють реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, почав наносити потерпілому удари в область голови, тулуба та кінцівок невстановленим предметом.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

29.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 24.09.2020 у справі № 761/30053/20 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_13 , в ході якого виявлено та вилучено корпус предмету, ззовні схожий на гранату Ф-1 із механічною частиною запалу, що поміщено до пакету АВ 1011172.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 29.09.2020 вказану річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0006190 від 05.09.2020.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0006190 від 05.09.2020 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162; ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 353; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 121 КК України.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 29.09.2020 під час проведення обшуку

приміщення квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_13 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 24.09.2020виявлено та вилучено корпус предмету, ззовні схожий на гранату Ф-1, із механічною частиною запалу, що поміщено до пакету АВ 1011172, на який прокурор просить накласти арешт, у зв`язку із тим, ця річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та за своєю правовою природою, є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом та має значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162; ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 353; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 121 КК України розслідування обставин якого здійснюється.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: корпус предмету, ззовні схожий на гранату Ф-1, із механічною частиною запалу, що поміщено до пакету АВ 1011172, що була вилучена за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1