справа № 208/6265/20
провадження № 1-кп/208/650/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

25 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 25.09.2020 року, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001135, що надійшли до суду 17.09.2020 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і суд не вбачає для цього перешкод.

Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту. Клопотання аргументовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, не одружений, утриманців не має, знайомий з потерпілою по зазначеному кримінальному правопорушенню, може незаконно впливати на неї, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на існування відповідних ризиків.

Також просив направити до уповноваженого органу з питань пробації доручення на складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання, просив при вирішенні клопотання змінити адресу його застосування, оскільки обвинувачений в подальшому має намір проходити курс лікування в Благодійній організації "Новий час" від наркозалежності.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне.

Вирішення питання судом щодо продовження дії запобіжного заходу у відповідності до положень чинного законодавства відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачені ст. 177 КПК України.

Згідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, характеризуючи дані щодо особи, у тому числі майновий стан, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуєте особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Суд вважає, що забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачено можливо шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який буде полягати в забороні обвинуваченому залишати місце тимчасового проживання цілодобово.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка або обвинувачується у вчинен злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ст. 185 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 314-316, 181, 194 КПК України суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 02.10.2020 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем тимчасового проживання: - АДРЕСА_3 цілодобово покладенням на нього обов`язків своєчасно прибувати до прокурора та суду на їх вимогу, утриматись від спілкування з потерпілим поза межами судового засідання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до виконання відповідному органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповіді, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1