Дата документу 20.08.2020 Справа № 233/5288/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/364/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/5288/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.2 п.п.1,9,12 КК України
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6»), в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 (з доповненнями) та його захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (з доповненнями), обвинуваченого ОСОБА_7 (з доповненнями) та його захисника адвоката ОСОБА_11 на вирок колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и л а:

вироком колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Вирішено питання щодо початку строку відбування покарання обвинуваченими, цивільних позовів, розподілу судових витрат та долі речових доказів.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисниками адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_11 були подані апеляційні скарги.

Враховуючи значну віддаленість суду від місця проживання учасників кримінального провадження, а також тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6»), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6»), а обвинуваченого ОСОБА_12 , захисників, потерпілих та представника потерпілих в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, доручивши відповідальним особам установи виконання покарань та судів відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, встановити осіб, вручити їм пам`ятки про права та обов`язки, і перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 (з доповненнями) та його захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (з доповненнями), обвинуваченого ОСОБА_7 (з доповненнями) та його захисника адвоката ОСОБА_11 на вирок колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , яке відкладене на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції:

- з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6») (Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4), за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- з Донецьким апеляційним судом в м. Маріуполі (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) та з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157), за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_17 , в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Доручити відповідальним посадовим особам ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6»), Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Запорізьким апеляційним судом 23 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Доручити відповідальним службовим особам ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6»), Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки про права та обов`язки і перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6»), Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4