ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1091/20 Справа № 174/78/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
13 серпня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2020 року вказаний вище вирок скасований та призначений новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2020 року, призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в штаті Вільногірського міського суду Дніпропетровської області працюють три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя, 21 січня 2020 року здійснювала розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_8 здійснювала судовий розгляд вказаного кримінального провадження. У судді ОСОБА_7 з 17 січня 2019 року припинилися повноваження по здійсненню правосуддя.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3