Справа № 740/4679/20
Провадження № 1-кп/740/606/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0000234, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Самарканд Республіки Узбекистан, без громадянства, має повну загальну середню освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за таких установлених досудовим розслідуванням обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням день у вересні 2020 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до сараю вказаного будинковолодіння та став їх зберігати з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту. Частину зірваних рослин коноплі ОСОБА_3 висушив, подрібнив та зберігав у паперовому згортку в приміщенні гаражу за вказаною адресою.

16 жовтня 2020 року у період часу з 12-55 год. по 13-45 год. співробітниками Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у будинковолодінні ОСОБА_3 в господарському приміщенні (сараї) та приміщенні гаражу виявлено та вилучено фрагменти частково висушених та частково подрібнених рослин коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 158,1527 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні з посиланням на те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті; згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності в спрощеному порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2020 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 12 листопада 2020 року о 15-30 год. у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей Кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання за місцем реєстрації у м. Ніжині, за яким на нього до виконкому міської ради скарг не надходило, на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, не працює, раніше не судимий.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), його особу, зокрема, ставлення до вчиненого, щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в розмірі 1961,40 грн, що підтверджується відповідними довідками Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Матеріальні збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Самарканд Республіки Узбекистан, без громадянства, має повну загальну середню освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, зі встановленням іспитового строку на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: частково висушені фрагменти стебел рослин зеленого кольору, котрі поміщені до господарського мішка білого кольору, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що поміщена до спеціального пакета № 3723501; саморобний пристрій для куріння коноплі з пластикових пляшок, запакований до спеціального пакета № 5304805, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривень 40 копійок на відшкодування судових витрат для залучення експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1