ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 29.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого ТОВ «АРТ Крієйтед», збиральником, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 всупереч Законі України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» восени 2019 року, точного часу та місця в хол досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав речовину рослинного походження - канабіс, яку в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив та помістив незаконно виготовлено наркотичну речовину до одного полімерного пакунку та металевої коробки круглої форми діаметром 4,5 см., які незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту у власній сумці, а 29.11.2019 зберігаючи вищезазначений наркотичний засіб при собі, без мети збуту для подальшого особистого вживання, направився на громадському транспорті до міста Харкова, тим самим незаконно перевіз з метою особистого вживання без мети збуту з мотивів отримання особистого задоволення наркотичний засіб - каннабіс, масою у перерахунку на суху речовину: 11,28 г. та 0.145 г., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку 29.11.2019 в період часу з 09.38 год. до 09.51 год. на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» за адресою: місто Харків, майдан Привокзальний, 2-К було у останнього виявлено та вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку, передбаченими ст. ст. 100, 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою об`єкт № 1 - 11,286 г., об`єкт № 2 - 0,145 г. об`єкт № 3 -містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, що знаходяться в 1-му пакеті (скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом: «Міністерство юстиції України Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. До висновку № 27406 від 16.12.2019. за матеріалами досудового розслідування. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 29.11.2019 .Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 ». та відбитками печатки «ХНДІСЕ Досліджуваний матеріал № 13» яка зберігається в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 якою було накладено арешт на вилучені під час огляду місця події від 29.11.2020 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 27406 від 16.12.2019 в сумі 3768 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1