Справа № 948/1067/20
Провадження № 1-кп/948/143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000100 від 21.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, не депутата, раніше судимого:

- 11.11.1976 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст. 14 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;
- 10.09.1981 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст..17, ч.2 ст. 81 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;
- 18.02.1986 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст. 193, ст.43 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 12.09.1990 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.140, ст.14 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 08.09.1995 року Луганським районним судом Луганської області за ч.4 ст.140, ч.4 ст.141, ч.3 ст.193, ст. 42 КК України 1960 року до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.12.2003 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.05.2004 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України приєднано б місяців по вироку Машівського районного суду від 23.12.2003 року остаточний термін 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 12.02.2007 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст..395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Машівського районного суду від 13.05.2004 остаточний термін 4 роки позбавлення волі. Звільнився 29.01.2010 року умовно-достроково. Не відбутий строк 10 місяців 20 днів;
- 27.05.2011 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст.185, ст..395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.12.2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 27.05.2011 та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнився 29.08.2014 року з Машівської ВК №9 умовно-достроково;
- 22.09.2015 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст. 70, 72 КК України до 1 р. 5.м. позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 17.11.2016року;
- 18.05.2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 ч.2 ст.185, КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 08.11.2019 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 27.11.2020 року, 20.11.2020 року близько 20 год. 00 хв. у громадянина ОСОБА_5 , який перебував у вітальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, виник прямий злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 перебуваючи у вітальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілим, коли ОСОБА_4 стояв прямо навпроти нього наніс йому кулаком правої руки один удар в обличчя, а саме під ліве око, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у виді: садна на обличчі ліворуч, яке згідно висновку експерта №195 від 24.11.2020 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий надав заяву, в якій відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 284 ч.1 п.7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом першим частини першої ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1