Справа № 514/1135/20
Провадження № 1-кп/492/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

09 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 11.12.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.12.2019 року, приблизно о 16 годині 26 хвилин, знаходячись на території дитячого садка «Сонечко», розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 6, с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, внаслідок раптово виниклих неприязнених відносин, із-за суперечностей його малолітньої доньки та малолітніх двох синів ОСОБА_6 , які відвідують вищевказаний дитячий заклад, діючи з прямим умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в присутності двох малолітніх синів ОСОБА_6 , наніс останній один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зправа, синця у внутрішнього кута, верхньої повіки правого ока, синця нижньої повіки правого ока, і правої щоки, синця верхньої повіки лівого ока, синця нижньої повіки лівого ока, і лівої щоки, рани в місці переходу носу у щоку зліва, синця по бічній поверхні носу зліва, синця по задній поверхні лівої вушної раковини і завушної ділянки.

Тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зправа, рани в місці переходу носа в щоку зліва, не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівої вушної раковини, як по одинці, так і в сукупності, не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку з отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, просила провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрити.

Вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, думку обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої, які також не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

На підставі ч. 1 ст. 477 КПК України, вказане кримінальне правопорушення (проступок) відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним проступком з додатками, слід повернути ОСОБА_6 , оскільки судом не вирішувалось питання при прийняття цивільного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченняна підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним проступком з додатками повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області