Справа № 297/2321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та залучення до участі у справі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Так, 22 грудня 2020 року в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .. Крім того, у підготовчому судовому засіданні було відмовлено протоколярною ухвалою у задоволенні письмового клопотання адвоката ОСОБА_9 про залучення ОСОБА_8 в якості потерпілої для участі у справі, оскільки вказане клопотання було подано неналежною особою та у клопотанні невірно було вказано номер кримінального провадження.
13 січня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та залучення до участі у справі у кримінальному провадженні, яке мотивоване тим, що 21 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 скоїв дорожньо-транспортну пригоду та допустив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Так, неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її сином. Дана подія дуже схвилювала її, ОСОБА_8 , оскільки втратила єдиного сина, що вплинуло на її моральний стан. Як зазначає, ОСОБА_8 їй було невідомо про те, що кримінальне провадження завершене, а справа направлена до суду. Пізніше їй стало відомо, що 10.06.2020 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області було визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України. Так, у кримінальному провадженні було визнано представником потерпілого ОСОБА_6 , який не є членом їхньої сім`ї із 2007 року, оскільки рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.09.2011 року шлюб між ними розірвано. ОСОБА_8 вказує на те, що ОСОБА_6 покинув їх, коли їх померлому сину було 5 років і з того часу вона проживала разом із сином однією сім`єю без батька та не приймав участі у вихованні сина, а також не підтримував матеріально. Як стало їй відомо, ОСОБА_6 отримав грошові кошти в розмірі 15 тисяч доларів США від сім`ї обвинуваченого, які витратив на власний розсуд та у судовому засіданні показав, що йому відшкодована матеріальна та моральна шкода, претензій до обвинуваченого немає, просить останнього не позбавляти волі. При цьому, у похованні сина ОСОБА_6 матеріально не допомагав та не з`являвся після цього (а.с. 158-163).
Представник заявниці ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні подане клопотання про залучення ОСОБА_8 підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_10 ..
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та залучення до участі у справі, оскільки вона не зверталась до органу досудового розслідування із відповідною заявою. Крім того, зазначив, що суд вже у підготовчому засіданні відмовив у задоволенні такого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи тим, що на стадії досудового розслідування мати померлого ОСОБА_10 не з`являлась до прокурора та слідчого, тому фактично не цікавилась розслідуванням вказаної справи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для визнання особи потерпілим визначені положеннями ст. 55 КПК України.
Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.
Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такої, в даному випадку це заява про визнання особи потерпілої.
Враховуючи наведене, а саме те, що ОСОБА_8 , яка є матір`ю померлого в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подала письмову обґрунтовану заяву про визнання її потерпілою у справі, тому клопотання про визнання її потерпілою і залучення до участі у справі у кримінальному провадженні № 0000528 від 22.07.2019 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 177, ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою та залучення до участі у справі у кримінальному провадженні задовольнити.
Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , потерпілою та залучати її до участі в розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1