Справа № 405/7452/19
1-кп/405/258/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькій кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за № 0007174, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Кіровограда, громадянина України, яки маэ середню-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2017 за ч. 2 ст.15 ч. 2. ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1. ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019 за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 22.10.2019 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2020 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2019 року змінено в частині призначення покарання. Визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно. В іншій частині вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2019 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін;
- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2020 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
встановив:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за наступних обставин:
Так, 09.09.2019, приблизно о 12 год. 52 хв., ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Файномаркет», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Г. Родимцева, 98 к. 1, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення торгового залу зазначеного вище магазину дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» 5 зірок, об`ємом 0,5 літра кожна, вартість яких складає 439,78 гривень за 2 одиниці товару, та сир «Звенигора Російський 50 %» вагою 200 грам у кількості 3 одиниць, вартість яких складає 148,50 гривень за три одиниці товару. Вищевказаний товар ОСОБА_4 , сховав у портфель, який був в нього на спині, та, оминаючи касову зону магазину «Файномаркет», умисно не розраховуючись за викрадений товар, вийшов із вказаного магазину. Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на суму 588,28 грн.
Крім того, 11.09.2019, приблизно о 12 год. 07 хв., ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Файномаркет» що за адресою: м. Кропивницький, вул. Г. Родимцева, 98 к. 1, де діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення торгового залу зазначеного вище магазину дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» 5 зірок, об`ємом 0,5 літра кожна, вартість якого складає 439,78 гривень за 2 одиниці товару, та масло «ПМКК Вершкове ДСТУ 73 %» вагою 200 грам у кількості 3 одиниць, вартість яких складає 113,07 гривень за три одиниці товару. Вищевказаний товар ОСОБА_4 сховав у портфель, який був в нього на спині, та оминаючи касову зону магазину «Файномаркет», умисно не розраховуючись за викрадений товар, вийшов із вказаного магазину. Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на суму 552,85 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на початку судового розгляду не визнав під час судового засідання 08.07.2020. Однак, вже під час наступного судового засідання 09.09.2020 обвинувачений повністю визнав свою вину при обставинах, викладених в у вироку суду, та пояснив, що дійсно вчинив дві крадіжки у вересні 2019 року, не розрахувавшись на касі за товар, з магазину «Файномаркет», який знаходиться в м. Кропивницький, вул. Г. Родимцева. По першому епізоду він викрав дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» та три пачки сиру, а по другому епізоду за часом вчинення - дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» та три пачки масла. Крім того, обвинувачений зазначив, що він підтверджує час, місце, спосіб вчинення крадіжки за двома епізодами, не оспорює кількість і вартість викраденого товару, що зазначені у обвинувальному акті. Обвинувачений додав, що до скоєного відноситься негативно, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, який ставиться йому в провину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо процесуальних витрат та речових доказів, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який ставиться йому в провину, при обставинах, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання за ч. 2 ст.185 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд встановив, що ОСОБА_4 неодружений, має на утриманні малолітніх дітину, офіційно не працює, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебував на обліку у лікаря нарколога в наслідок вживання канабіноїдів (зловживання із шкідливими наслідками) з 2004 року по 2010 рік.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено обставин, що пом`якшують та /чи обтяжують покарання ОСОБА_4 .
Наявність щирого каяття обвинуваченого не підтверджується матеріалами кримінального провадження. Суд зазначає, що обвинувачений на початку судового розгляду заперечував свою вину, а лише визнання в наступному своєї провини обвинуваченим не являється тотожним щирому каяттю.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, який маючи не зняті та/чи непогашені у встановленому законом порядку судимості, зокрема, і за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, думку потерпілого, який у своїй заяві зазначив, що не мають претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду (а.с.134), суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до мінімального строку.
Суд враховує, що даний злочин був вчинений обвинуваченим в період до постановлення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2020, яким його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, тому за правилами ч.4 ст.70 КК України необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2020, більш суворим покаранням за даним вироком.
Суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно визначити остаточне покарання згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до основного покарання, призначеного за даним вироком, частини невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019, так як інкримінований злочин за даним вироком було вчинено у вересні 2019 року, тобто під час іспитового строку (1 рік 6 місяців), встановленого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, враховуючи відсутність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на загальну суму 628 грн. за проведення судово товарознавчих експертиз за висновками експерта №3774/3775/19-27 від 25.09.2019 та №3776/3777/19-27 від 25.09.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2019 більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутного покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання 30.09.2019.
Обрати відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №3774/3775/19-27 від 25.09.2019 та №3776/3777/19-27 від 25.09.2020 в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.
Речові докази:
- 2 (два) оптичний диска CD-R на яких містяться відеозаписи з камер спостереження магазину «Файномаркет» після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження, яке перебувають в Кіровоградській місцевій прокуратурі.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7