Справа № 643/1050/21
Провадження № 1-кс/643/451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 21.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000213 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.146 КК України, тобто незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 21.01.2021 о 15 год. 03 хв. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 21.01.2021 о 15.00 група невстановлених осіб, знаходячись на паркувальному майданчику біля торгівельно - розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався двома мобільними телефонами. Перший мобільний телефон з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 . Другий мобільний телефон, який має ідентифікуючі ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 . Крім того, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бут причетні особи, що користуються наступними засобами мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , працював в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_14 та IMEI 2: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , працював в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_14 та IMEI 2: НОМЕР_15 ; НОМЕР_19 працював в мобільних терміналах IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 працював в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_20 ; а також поряд з місцем злочину знаходилися мобільні термінали IMEI: НОМЕР_23 ; IMEI: НОМЕР_17 ; IMEI: НОМЕР_20 ; IMEI: НОМЕР_14 ; IMEI: НОМЕР_24 ; ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_26 та ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_27 .

Слідчий зазначив, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, та розкриття кримінального правопорушення -злочину, а також встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 та особи, що причетна до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2020 по теперішній час. Вищезазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 ). Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за №0000213 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України, за фактом того, що 21.01.2021 о 15.00 група невстановлених осіб, знаходячись на паркувальному майданчику біля торгівельно - розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме проведенню повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 21.01.2021 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2020 00:00 по 29.01.2021, з мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI 1: НОМЕР_14 та IMEI 2: НОМЕР_15 ; IMEI НОМЕР_17 ; IMEI 1: НОМЕР_14 та IMEI2: НОМЕР_15 ; IMEI НОМЕР_20 та IMEI: НОМЕР_28 ; IMEI: НОМЕР_20 ,IMEI: НОМЕР_23 ; IMEI: НОМЕР_20 ; IMEI: НОМЕР_23 ; IMEI: НОМЕР_17 ; IMEI: НОМЕР_20 ; IMEI: НОМЕР_14 ; IMEI: НОМЕР_24 ; ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ІМЕІ1: НОМЕР_26 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_27 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).

Операторам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону IMEI НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI 1: НОМЕР_14 та IMEI 2: НОМЕР_15 ; IMEI: НОМЕР_17 ;IMEI1: НОМЕР_14 та IMEI2: НОМЕР_15 ; НОМЕР_29 та IMEI: НОМЕР_28 ; IMEI: НОМЕР_20 , IMEI: НОМЕР_23 ; IMEI: НОМЕР_20 ; IMEI: НОМЕР_23 ; IMEI: НОМЕР_17 ; IMEI: НОМЕР_20 ; IMEI: НОМЕР_14 ; IMEI: НОМЕР_24 ; ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ІМЕІ1: НОМЕР_26 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_27 , з 00:00 01.09.2020 по теперішній час:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Встановити строк дії ухвали до 29.03.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1