ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:
09 вересня 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за №0000143 від 04.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Садгірського районного суду м. Чернівці.
Як зазначено в поданні, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України. Так, 06 серпня 2020 р. в ході підготовчого судового засідання в прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Садгірського районного суду м. Чернівці у зв`язку з тим, що в останнього знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України і в якому йому вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, на досудовому розслідуванні підозрюваний ОСОБА_6 зазначав, що бажає, щоб дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступних висновків.
ЄУНСС:716/1156/20
Провадження № 11-п/822/79/20
Категорія:ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також в разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що вимогами вищевказаної статті, на яку посилається у поданні суд першої інстанції, не передбачено зміну територіальної підсудності кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо тієї ж особи, яке перебуває на розгляді у іншому суді.
Інших, передбачених законом підстав, зокрема і виняткових випадків, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в поданні не наведено.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.
Згідно зі ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Оскільки колегією суддів апеляційного суду не встановлено підстав для зміни підсудності, кримінальне провадження підлягає поверненню до Заставнівського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 404,405,407, 418,419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання в.о голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання в одне провадження.
Матеріали кримінального провадження №0000143 від 04.06.2020р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути до Заставнівського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(10.09.2020р. - дата засвідчення копії)