Дата документу 13.08.2020
Справа № 501/1247/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000240 від 01 квітня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморськ), громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року, приблизно о 19:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Таврія В» (ПП «Таврія І»), розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 35, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав майно ПП «Таврія І», а саме: 380 г хребта лосося, вартістю 88 грн. за 1 кг, на суму 33,44, 430 г оселедця малосольного «Українська зірка», вартістю 54 грн. за 1 кг, на суму 23,22 грн., 1,352 кг сиру «Едем Єврогруп», вартістю по 159,13 грн. за кг, на суму 215,14, 1182 кг креветок свіжоморожених «Аргентинка», вартістю по 23104 за 1 кг, на суму 273,09 грн., 3 пакунки кави «Паломбіні» по 250 г, вартістю 38,41 грн. за пакунок, на суму 115,24 грн., 1 дошку обробну дерев`яну з металевим вушком, вартістю 38,44, 1 пакунок мила «Сейфгарт» 90 г «Вибух рожевого», вартістю 14,42 грн., 1 пакунок мила «Сейфгарт» 90гр. «Ромашка», вартістю 14,42 грн., 3 пакунки корма для тварин «Фелікс Сенсейшнз» по 100 гр. качка зі шпинатом в желе, вартістю по 09,02 грн. за пакунок, на загальну суму 27,05 грн., 1 пакунок серветок вологопоглинаючих, вартістю 29,12 грн., 312 гр. сиру «Славія Моцарела», вартістю по 167,81 грн. за 1 кг., на суму 52,36 грн., 3 пакунки яєць курячих «Еврогруп (10шт.)», вартістю по 17,67 грн. за пакунок, на загальну суму 53,00 грн., а всього на загальну суму 888,94 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 31 березня 2020 року, приблизно о 19:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Таврія В» (ПП «Таврія І»), розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 35, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, намагався викрасти майно ПП «Таврія І», а саме: 3 харчових контейнери №5, об`ємом 2,8 л., вартістю за один 31,59 грн., на загальну суму 94,76 грн., пляшку води «Пепсі», об`ємом 2л., вартістю 23,63 грн., хліб Обідній домашній, вартістю 14,08 грн., ополіскувач «Сілан», об`ємом 2,775 л., вартістю 191,40 грн., 2 жерстяних банки пива «Грімберген Блонд», об`ємом по 0,5 л., вартістю по 40,66 за банку, на загальну суму 81,33 грн., 2 жерстяних банки пива «ГрімбергенДабл - амбрі», об`ємом по 0,5л., вартістю по 40,66 грн. за банку, на загальну суму 81,33 грн., пляшку коньяку «Болград» об`ємом 0,5л., 4 зірки, вартістю 135,29 грн., 2 чашки «Арома», вартістю по 37,34 грн. за чашку, на загальну суму 74,68 грн., 6 пакунків соку «Садочок Персик», об`ємом 0,2 л., вартістю по 6,45 грн. за пакунок, на загальну суму 38,71 грн., набік «Садочок», об`ємом 0,2л., «Акція 5+1», вартістю 32,33 грн. копійки, 3 пакунки масла «Волошкове поле», вагою по 400 гр., вартістю по 88,46 грн. за пакунок, на загальну суму 265,37 грн., 2 пакунки корма для тварин «Фелікс Діо», вагою 100 гр., вартістю по 09,05 грн. за пакунок, на загальну суму 18,11 грн., 2 пакунки корма для тварин «Фелікс Фантастік», вагою по 100 гр., вартістю по 09,02 грн. за пакунок, на загальну суму 18,05 грн., 3 банки йогурту «Дольче Персик - маракуйя», вагою по 280 гр., вартістю по 18,14 грн. за банку, на загальну суму 54,42 грн., 2 пакунки сиру «ХохландАльметте с травами і горіхом», вагою по 150 гр., вартістю по 31,54 грн. за пакунок, на загальну суму 63,08 грн., 2 пакунки борошна «Богумила», вагою по 2 кг., вартістю по 28,49 грн. за пакунок, на загальну суму 56,99 грн., йогурт «Дольче Ківі», вартістю 17,36 грн., йогурт «Дольче Ананас - диня», вартістю 16,52 грн., банани, вагою 1,208 кг., вартістю по 24,29 грн. за 1 кг, на загальну суму 29,35 грн., 13 пакунків сиру «ХохлендАльметте вершковий», вартістю по 29,74 грн. за пакунок, на загальну суму 386,60 грн., йогурт «Дольче полуниця», вартістю 17,74 грн., 2 пакунки вершків 10/12%, вагою по 500 гр., вартістю по 25,85 грн. за пакунок, на загальну суму 51,71 грн., 2 пакунки корма для тварин «Фелікс Сенсейшнз», вагою по 100 гр., вартістю по 8,99 грн. за пакунок, на загальну суму 17,97 грн., 5 пакунків «Цукати Ананас», вагою по 150 гр., вартістю по 25,48 грн. за пакунок, на загальну суму 127,39 грн., банка оливок «Хелком сир», вартістю 17,45 грн., банка оливок «Хелком перець», вартістю 17,75 грн., банку оливок «Хелком лимон», вартістю 17,74 грн., 5 пакунків пудри цукрової «Українська зірка», вагою по 400 гр., вартістю по 8,22 грн. за пакунок, на загальну суму 41,09 грн., 13 пакунків сухих дріжджів «Саф - момент», вагою по 11 гр., вартістю по 4,50 грн. за пакунок, на загальну суму 58,44 грн., 4 пакунки желатина «Др. Оеткерлистовой», вагою по 10гр., вартістю по 19,94 грн. за пакунок, на загальну суму 79,75 грн., 5 пакунків родзинок темних, вагою по 200 гр., вартістю по 20,78 грн. за пакунок, на загальну суму 103,94 грн., 5 пакунків горіху «Волоського», вагою по 100 гр., вартістю по 39,76 грн. за пакунок, на загальну суму 198,78 грн., 3 пакунка горіху «Мигдаль пластівці», вагою по 100 гр, вартістю по 44,11 грн. за пакунок, на загальну суму 132,32 грн., кошик ківі, вартістю 38,31 грн., а всього на загальну суму 2613,70 грн., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході був затриманий співробітниками супермаркету «Таврія В».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини та показав суду, що 24 березня 2020 року він з супермаркету «Таврія В» викрав продовольчі товари, зазначені в обвинувальному акті, та 31 березня 2020 року знов намагався викрасти продовольчі товари, але на виході з супермаркету його затримали охоронці. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні 24 березня 2020 року інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_5 показав суду, що 24 березня 2020 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрали продовольчі товари, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з рапортами про прийняття заяви,
протоколом огляду місця події;
протоколом огляду диску, який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, з відеозаписом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовані обставини події;
довідкою щодо вартості викраденого майна 888,94 грн.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні 31 березня 2020 року інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_5 показав суду, що 31 березня 2020 року з магазину «Таврія В» ОСОБА_6 намагався викрасти продовольчі товари, зазначені в обвинувальному акті, однак був затриманий охороною магазину.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з рапортами про прийняття заяви,
протоколом огляду місця події;
протоколом огляду диску, який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, з відеозаписом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовані обставини події;
довідкою щодо вартості майна 2613,70 грн.
постановою слідчого про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів продовольчих товарів, які передано на зберігання потерпілому.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, хворіє на тяжку хворобу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких один із кримінальних правопорушень не було доведено до кінця, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши ст.70 КК України, оскільки він скоїв декілька кримінальних правопорушень, за які не був засуджений.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особа обвинуваченого, його перша судимість, наявність у нього родини та двох неповнолітніх дітей, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, відповідно до ст.75 КК України, він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік обмеження волі;
за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п.1 ч.3 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: продовольчі товари залишити (повернути) потерпілому, лазерні диски - зберігати в матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя