Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5024/20 Провадження № 1-кс/279/943/20
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 09.10.2020 року, близько 20 години водій транспортного засобу Toyota prado, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Б.Шоссе м. Коростень в напрямку населеного пункту с. Кожухівка Коростенського району, не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним термінальном оператора національного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), показав, що виїхавши з міста Житомир, розпочали свій рух з приблизною швидкістю 80-90 км/год., в залежності від обстановки на дорозі, під`їжджаючи до м. Коростень, вирішили рухатися по знайомому йому маршруту, яким постійно їздить до м. Житомир, а саме по вул. Білокоровицьке Шоссе, м. Коростень, та в подальшому виїхати на посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на автотрасу «Київ-Ковель-Яготин», якою розпочати рух в подальшому до м.Олевськ Житомирської області, та проїхавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , під`їжджаючи до с.Жабче Коростенського району Житомирської області, назустріч рухались два автомобілі а саме: перший автомобіль «чи бус чи грузовий автомобіль» точно не пам`ятає, розминувшись одразу з другим автомобілем «фурою», та проїхавши близько 4 метрів, та розминувшись з вказаними двома автомобілями, виявив перед автомобілем на якому рухалися а саме: «Toyota prado» д.н.з. НОМЕР_4 , велосипедистку яка раптово появилась перед капотом автомобіля, та чи нажимав на гальма ОСОБА_4 , не може вказати, що так натискав, та після зупинки ОСОБА_4 , розпочав рухатись назад про те повідомив, йому, щоб він стояв та нічого не робив.
В ході досудового розслідування опитаний гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним термаінальном оператора національного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ) показав, що так виїхавши з міста Житомир, та розпочали свій рух з приблизною швидкістю 80-90 км/год., в залежності від обстановки на дорозі, так під`їжджаючи до м. Коростень, вирішили рухатися по знайомому нам маршруту яким постійно їздить до м. Житомир, а саме по вул. Білокоровицьке Шоссе, м. Коростень, та в подальшому виїхати на посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на автотрасу «Київ-Ковель-Яготин» якою розпочати рух в подальшому до м. Олевськ, Житомирської області, та проїхавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , під`їжджаючи до с. Жабче, Коростенського району, Житомирської області, на зустріч рухались два автомобілі а саме: перший автомобіль «чи бус чи грузовий автомобіль» точно не пам`ятає, розминувшись одразу з другим автомобілем «фурою», та проїхавши близько 4 метрів, та розминувшись з вказаними двома автомобілями, виявили перед автомобілем, на якому рухалися а саме: «Toyota prado» д.н.з. НОМЕР_4 , велосипедистку, яка раптово з`явилась перед капотом автомобіля, про те чи натискав останній на гальма точно не пригадує оскільки перебував в шоковому стані, після чого відбулося зіткнення передньою частини автомобіля «Тойота прадо» д.н.з. НОМЕР_4 та велосипедистки, після зупинки розпочав рухатись назад про те ОСОБА_6 , повідомив, йому, щоб він стояв та нічого не робив.
09.10.2020 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено транспортні засоби а саме: автомобіль марки «Toyota prado», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Retro» без реєстраційного номера, які вилучено до штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: м. Коростень вул. С.Кемського 3.
В ході огляду дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota prado», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , ( т. НОМЕР_3 ); велосипед марки «Retro» без реєстраційного номера,
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «Toyota prado», д.н.з. НОМЕР_1 на правах індивідуальної власності належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , який використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_6 , який згідно матеріалів кримінального провадження перебував в салоні автомобіля в якості пасажира на передньому сидінні.
По зібраних матеріалах досудового розслідування на даний час встановлено, що вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_4 , використовуючи для зв`язку номер мобільного терміналу НОМЕР_7 , який в подальшому повідомив про дорожньо-транспортну пригоду на лінію 102 та 103.
Для підтвердження, чи спростування отриманої інформації виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаними номерами мобільного терміналу.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів, з якими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спілкувався, використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільних терміналів НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_7 ; яким користуєтьсяОСОБА_4 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 12 год., 00 хв., 09.10.2020 року по 12 год., 10.10.2020 року.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власників абонентських номерів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, карти руху, смс та mms повідомлень, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» та абонента «Б» в період часуз 07 год., 00 хв. 09.10.2020 року по 23 год., 09.10.2020 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу