У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003523 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні хостелу за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, по типу ножа, наніс ним ОСОБА_6 один удар в область ротової порожнини, чим виконав всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено через те, що останньому було вчасно надано медичну допомогу, тим самим вчинив закінчений замах на вбивство.
Під час затримання ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що ОСОБА_6 06.06.2020 року вчинив відносно нього дії сексуального характеру, що пов`язані з оральним проникненням без добровільної згоди.

06.06.2020 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказані відомості було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003541 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Як вказує слідчий, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003523 від 06.06.2020 року, які мають доказове значення по кримінальному правопорушенню № 0003541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні копій документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0003523 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2020 року; протоколу огляду місця події від 06.06.2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2020 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.07.2020 року; висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи № 042/1-619-2020 від 10.06.2020 року; висновку експерта про проведення судово-психологічної експертизи № 312 від 29.07.2020 року; висновку експерта про проведення судово-психологічної експертизи № 313 від 29.07.2020 року; протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що іншого способу отримання цих документів немає, оскільки такі відомості містять таємницю досудового розслідування та є частиною матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Враховуючи, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0003523 від 06.06.2020 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися та зробити копії наступних документів матеріалів кримінального провадження № 0003523 від 06.06.2020 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2020 року; протоколу огляду місця події від 06.06.2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2020 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.07.2020 року; висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи № 042/1-619-2020 від 10.06.2020 року; висновку експерта про проведення судово-психологічної експертизи № 312 від 29.07.2020 року; висновку експерта про проведення судово-психологічної експертизи № 313 від 29.07.2020 року; протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1