Дата документу 26.11.2020 Справа № 334/5027/20
ЗапоріЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1260/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/5027/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

підозрюваного ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2020 року,
в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2020 року відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

У порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, доповідачем по кримінальному провадженню для розгляду апеляційної скарги по суті визначено головуючого - суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції було встановлено, що суддя ОСОБА_4 приймав участь в цьому же кримінальному провадженні при розгляду апеляційної скарги прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 . Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 04.03.2019 року, до складу якої входили головуючий суддя ОСОБА_4 у складі колегії суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора та вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, тобто під час апеляційного розгляду колегія суддів перевіряла наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 злочину, а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_4 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2020 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4