Справа № 595/148/21
Провадження № 1-кс/595/67/2021
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 10 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року до 15 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, 14 грудня 2020 року до чергової частини Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Золотий Потік Чортківського району про те, що невстановлена особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом розблокування банківської карти № НОМЕР_3 , шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 14853 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди.
14 грудня 2020 року відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька смт. Золотий Потік Чортківського району, повідомила що 14 грудня 2020 року вона перебувала по місцю своєї роботи, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли приблизно о 12 год. з номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до неї зателефонував невідомий їй чоловік та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що її банківська картка № НОМЕР_3 буде заблокована на 62 дні, якщо її не активувати і попросив дані картки, а саме СVС код і останні чотири цифри, на що вона, не усвідомлюючи, погодилась і повідомила дану інформацію. Тоді приблизно о 12.54 год. ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що картка активна та на рахунку знаходяться грошові кошти в сумі 14853 грн., проте цього ж дня о 14 год. вона звернулася особисто до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де представник банку повідомив їй, що грошові кошти з банківської картки були перераховані на іншу картку, та надав виписку про рух коштів, у якій вказано, що переказ коштів здійснювалось через ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 10 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року до 15 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1