ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/59/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2 щодо не розгляду скарги -

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2 щодо не розгляду скарги.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005037 від 05.07.2019, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури №2.

Скаржник вказує, що 16.12.2020 до Київської місцевої прокуратури №2 було направлено скаргу прокурору вищого рівня щодо недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0005037, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув скаргу.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №2 розглянути скаргу на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором у кримінальному провадженні №0005037 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, у якій також просив задовольнити заявлені вимоги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005037 від 05.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури №2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого чи дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Звертаючись зі скаргою, скаржник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №2 розглянути скаргу на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором у кримінальному провадженні №0005037.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що скаргу подану в порядку ст. 308 КПК України, 16.12.2020 отримано Київською місцевою прокуратурою №2, про що свідчать відомості із авторизованої електронної пошти скаржника.

Таким чином, прокурор зобов`язаний розглянути скаргу у встановлений законом строк, відповідно до ст. 308 КПК України.

Разом з тим, прокурор вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2 щодо не розгляду скарги задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №2 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 16.12.2020 на недотримання дізнавачем та прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005037 від 05.07.2019, у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1