МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/571/18

"18" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, подання просив задовольнити.
Встановлено, що з 28.08.2019 року засуджений перебуває на обліку в Макарівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

05.09.2019 року засудженому роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки невиконання за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення.

Також роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Того ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перша та третя п`ятниця кожного місяця (а.с.13).

За період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а.с.98).
За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 20.11.2019 року за ст.124 КУпАП постанова серії ОБ №190911, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень (а.с.58).
Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 мав високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 18 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький 14 балів (а.с.25-42).
Із суб`єктом пробації ОСОБА_3 проведена наступна соціально-виховна робота: неповнолітній приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень. Відповідно кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення потворного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький 12 балів (а.с.85-94).
Згідно характеристики, наданої Рожівською сільською радою Київської області від 16.07.2020 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , Серед мешканців села ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, спиртними напоями не зловживає, в громадських місцях веде себе добре. На теперішній час працює (неофіційно) в ТОВ «Мос-Малин» заточувачем стрічкових пил. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_3 від колективу підприємства не надходило (а.с.97).
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя