УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/313/21

Провадження №1-кс/505/147/2021

05.02.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 28 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 28 січня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Як вбачається із клопотання 28.01.2021 року о 21.56 години на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання СРПП відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було зупинено вантажний автомобіль тягач марки DAF із напівпричепом в якому знаходилася деревина, яку водій ОСОБА_5 перевозив без відповідних документів.
За фактом незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев, 28.01.2021 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.01.2021 року на автомобілі DAF FT XF105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP 27 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , здійснювалось перевезення лісопродукції деревини породи «Дуб», без будь-яких на них маркувань.
Як пояснив водій автомобіля ОСОБА_5 , він працює водієм в ПП «Дніпро Фелуре» м. Кагарлик Київської області та 27.01.2021 отримав замовлення на перевезення деревини з Балтського району Одеської області, 28.01.2021 він приїхав та неподалік від одного з сіл, неподалік від м. Балти, проведено завантаження деревини, після чого йому незнайомою особою передано документи на деревину. ОСОБА_5 надав товарно - транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії САА№170525 від 23.12.2020, вантажовідправником якої є Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Лебединський агролісгосп» розташоване в м. Лебедин Сумської області, відомості про вантаж круглі лісоматеріали дуб, довжиною 3 метри, в кількості 62 штук, та товаро-транспортну накладну від 23.01.2021 року.
У період часу з 28 січня 2021 року 23 години 25 хвилин до 29.01.2021 року 00 години 05 хвилин, слідчий, невідкладно керуючись крайньою необхідністю, обумовленою реагуванням на злочинну діяльність, пов`язаною із транспортуванням ділової деревини, що мають ознаки незаконно зрубаної, а також з метою запобіганню втрати доказів і запобігання їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ст.ст. 233 ч.3, 237 КПК України, проведено огляд автомобіля DAF FT XF105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP 27 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на автодорозі в м. Балта Одеської області на вул. Гагаріна напроти домоволодіння № 98, де через відчинені праві дверцята тентового причепу з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КПК України оглянуто лісопродукцію, без будь-якого маркування і бирок на ній, породи Дуб, кругляк діаметром від 40 до 55 см, довжиною 200 см, зазначеною лісопродукцією невідомого походження заповнено біля 1/3 частини об`єму причепу, кількість становить близько 20 кубічних метрів (через погодні умови та час огляду більш точний об`єм встановлюватиметься додатковим оглядом по першій можливості).
29.01.2021 року з 14.40 години до 17.35 годин на території Балтського КУ «Балта Благоустрій» розташованого в м.Балта провулок Коритнянський, 34, з залученням спеціаліста провідного інженера з охорони і захисту лісу ДП «Балтське лісове господарство» ОСОБА_6 проведено додатковий огляд автомобіля DAF FT XF105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP 27 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким встановлено, що в причепі знаходяться лісоматеріали круглі породи «Дуб», діаметром від 30 см до 52 см, в кількості 85 колод, довжиною 210 см кожна. Загальна кількість лісоматеріалів круглих становить 22,025 кубічні метри.
Під час цієї слідчої дії, завершеної 29.01.2020 о 00 години 05 хвилин, слідчим вилучено наступне майно, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: 1) вантажного автомобіля марки «DAF FT XF105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2) лісоматеріали круглі породи «Дуб» в кількості 22,025 кубічних метри.
Як вказано в клопотанні слідчого - вказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується вказаним майном.
Вищезазначені лісоматеріали необхідно дослідити на предмет їх походження та встановити остаточний збиток завданий навколишньому природньому середовищу.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України та доказами вчинення кримінального правопорушення, виникла процесуальна необхідність в накладенні на них арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії за №1470 від 04.02.2021 року, в якій він просить розглянути клопотання про накладення арешту на належне йому майно без його участі, у зв`язку з поганими погодними умовами.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Таким чином, вбачається що транспортний засіб та лісоматеріали круглі породи «Дуб» мають значення для кримінального провадження, зберігли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги те, що вищезазначений вантажний автомобіль з напівпричепом з вантажем лісопродукції породи дубу в кількості 22,025 кубічних метри, на якому відсутні бирки для маркування лісопродукції, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 28 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29.01.2021 під час проведення огляду місця події в м. Балта Одеської області на вул. Гагаріна напроти домоволодіння № 98, а саме: вантажного автомобіля марки «DAF FT XF105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження вказаним майном, а також на лісоматеріали круглі породи «Дуб» в кількості 22,025 кубічних метри шляхом заборони використання і розпорядження вказаним майном.
Визначити місце зберігання лісоматеріалів круглі породи «Дуб» в кількості 22,025 кубічних метри територію КУ «Балтаблагоустрій» Балтської міської ради Одеської області, розташованого Одеська область, м. Балта, пров. Користянський, 34.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, якими здійснюється досудове розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1