Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/3708/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/3708/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 22.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 18.04.2020, приблизно о 01 год 10 хв, перебуваючи на протилежній стороні дороги від цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля паркану меблевої фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки, на ній була вдягнена тактична рукавиця із пластиковими вставками, оливкового кольору, в ліву тім`яну ділянку голови ОСОБА_5 , внаслідок якого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з переломами склепіння та основи черепа, крововиливами над і під оболонки та в тканину головного мозку, що 24.04.2020, приблизно о 08 год 10 хв, спричинило його смерть у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказана інформація підтверджується доказами і матеріалами отриманими під час проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження..

Встановлено, що свідками вказаної події, зокрема були:

- ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , який використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , яка використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, перевірки причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, місця їх знаходження, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у даної юридичної особи, щодо мобільних терміналів з сім-картками оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 (користувач ОСОБА_4 ) та можливістю вилучити інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних sms-повідомлень, з інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 17.04.2020 і по 22.04.2020.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначеного користувача абонентського мобільного номеру, відправка sms-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень, підтвердження протиправної діяльності вказаної особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_9 , слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_12 , на доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіційна адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 (користувач ОСОБА_4 ), в період часу з 17.04.2020 і 22.04.2020 з наступними відомостями:

належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А;

типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1