05.08.20 Справа № 469/1170/18
1-кп/469/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 07 серпня 2018 року, точного часу не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, таємно, умисно, повторно,за допомогою мобільного додатку Приват 24 вчинила крадіжку грошей з банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , належної її колишньому цивільному чоловіку ОСОБА_4 , шляхом переказу коштів на загальну суму 2510,00 грн. на банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк, належну ОСОБА_7 , яка на час здійснення переказів знаходилась у неї в користуванні. Викраденими грошимами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2510,00 грн..
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою та потерпілим надано суду заяви про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням та повним відшкодуванням заподіяної шкоди.
Прокурор вважав неможливим закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, посилаючись на те, що вказана норма не поширюється на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема, злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за вчинення одного із яких передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на п"ять років, тобто вказаний злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким. Разом із тим, зазначений злочин передбачає умисну форму вини, тобто усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру своєї дії або бездіяльності, передбачення їх суспільно небезпечні наслідки і бажання або свідоме допущення настання цих наслідків; тобто злочин не є необережним.
Отже, підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченної з потерпілим та для закриття кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 314, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 05 серпня 2020 року о 16.45 год.
Суддя: