Справа № № 585/1089/18
Номер провадження 1-кп/585/280/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000937 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Сміле, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадженні № 0000937 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 вересня 2017 року близько 06 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку судово медичної експертизи № 389 від 29.12.2017 р.), керуючи автомобілем Peugeot 405 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Роменській в с. Дзеркалка Роменського району в напрямку с.Сміле Роменського району, в порушення п.п.12.1, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, перевищив допустиму швидкість у населеному пункті та не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини в кювет. У результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Сміле, Роменського району, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому засіданні подав заяву, в якій зазначив, що ніяких претензій до обвинуваченого не має, з ним примирився, шкода, яка підлягає стягненню з обвинуваченого, ним відшкодована, а тому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим в порядку статті 46 КК України не заперечував та подав відповідну заяву.
Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як потерпілий примирився з обвинуваченим і просить закрити справу, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується вимогою від 09.10.2017 р.; згідно зі ст. 12 КК України злочин, який він вчинив є необережним нетяжким злочином; обвинувачений примирився з потерпілим та потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу 1484, 40 грн.; та за проведення судової автотехнічної експертизи 3718 грн., на підставі ст. 128 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України:
- автомобіль Peugeot 405 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано під охоронну розписку власнику ОСОБА_5 та зберігається за адресою: с. Сміле, Роменський р-н, - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження,- повернути ОСОБА_5 .
На підставі ч.4 ст.174 КПК України, арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2017 року, - скасувати.
Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000937 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу 14814, 4 грн.; та за проведення судової автотехнічної експертизи 3718 грн., - віднести за рахунок держави.

Речові докази:
- автомобіль Peugeot 405 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано під охоронну розписку власнику ОСОБА_5 та зберігається в гаражному приміщенні за адресою: Роменський р-н, с. Сміле, - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження,- повернути ОСОБА_5 .
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2017 року, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1