Справа № 645/474/19
Провадження № 1-в/645/4/21
УХ В А Л А

іменем України

12 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України, який за вироком суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищезазначене подання.

У судові засідання, призначені на 01.07.2020 р., 20.08.2020 р., 25.09.2020 р.,13.10.2020 р., 25.11.2020, 12.01.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання на адресу його реєстрації судових повісток. Згідно рапорта ДОП СП ПП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 13.10.2020 здійснити привід ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки під час візиту за вказаною адресою двері ніхто не відкрив. Ухвала про привід від 25.11.2020 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання щодо доставлення засудженого ОСОБА_4 у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд визнав явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив :

Судове засідання за поданням Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти до 11 лютого 2021 року до 12 год. 15 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2021 року до 12 год. 15 хв. в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вироком суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -