печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , пізрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику (адвокату ОСОБА_4 ) у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2020 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2020 року 5 днів строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 03.01.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
25.06.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. 28.07.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
28.07.2020 року підозрюваному та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття в порядку ст.. 290 КПК України матеріалів у вищевказаному кримінальному провадженні, а також про можливість ознайомлення з ними у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 15 починаючи з 12:00 год. 28.07.2020 року, а також у будь-який робочий день з 09:00 до 18:00 год.
З 28.07.2020 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 прибували д органу досудового розслідування та здійснювали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 31.07.2020 з 10 год. 48 хв. до 12 год. 12 хв., 07.08.2020 року з 10 год. 21 хв. до 11 год. 55 хв., 11.08.2020 року з 11 год.00 хв. до 12 год. 25 хв., 13.08.2020 року з 11 год.04 хв. до 13 год. 23 хв.
Станом на дату складання клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту ознайомилася лише з томом 1 на 248 арк., томом 2 на 248 арк., томом 7 на 203 арк., та з 90-ма аркушами тому 3.
Таким чином з 28.07.2020 року по 17.08.2020 року сторона захисту ознайомилася лише з трьома томами (томом 1 на 248 арк., томом 2 на 248 арк., томом 7 на 203 арк.) та з 90-ма аркушами тому 3.
Усього матеріали кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2020 року складаються з 8 томів: том 1 на 248 арк., том 2 на 248 арк., том 3 на 240 арк., том 4 на 36 арк., том 5 на 176 арк., том 6 на 240 арк., том 7 на 203 арк., том 8 на 243 арк.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, та вказали, що сумлінно виконують свої обов`язки та здійснювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування також 19.08.2020 року, 20.08.2020 року, 21.08.2020 року та 22.08.2020 року.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими,що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Разом з тим вирішуючи клопотання в іншій частині слідчий суддя приймає до уваги, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань задля недопущення порушення прав сторін у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист слідчий суддя не вбачає ознак затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику (адвокату ОСОБА_4 ) у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2020 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1