Провадження № 1-в/127/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку щодо нього у відповідність до вимог законодавства. Засуджений посилався на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, яким внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, а саме змінено перелік кваліфікуючих ознак злочину та санкцію статті, в зв`язку із чим просив привести вирок щодо у відповідність до чинного КК України.
ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню. Просив привести вирок щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог законодавства - вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України на 4 роки обмеження волі. Вважав, що в іншій частині вирок відповідає вимогам законодавства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 року. Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України (один із злочинів сукупності) на 2 роки позбавлення волі.
Із вироку суду вбачається, що дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, яким внесено зміни до КК України. Згідно вказаних змін з диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України виключено кваліфікуючу ознаку злочину повторність.
Частиною 1 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.
Із диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України на даний час виключено кваліфікуючу ознаку повторність. Наявність вказаної ознаки у діях ОСОБА_4 на час постановлення вироку зумовила кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України та призначення покарання за вчинення вказаного злочину в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. В зв`язку із внесеними змінами, його дії на даний час слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, яка не передбачає як вид покарання позбавлення волі, що безумовно пом`якшує кримінальну відповідальність.
Вказане свідчить, що на даний час ОСОБА_4 слід вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, а призначене засудженому покарання у виді двох років позбавлення волі підлягає зниженню, оскільки така міра покарання перевищує санкцію нового закону (ч. 1 ст. 309 КК України в чинній редакції визначено максимальний вид покарання 5 років обмеження волі).
Вирішуючи питання щодо строку та виду покарання до якого слід знизити засудженому покарання, суд враховує вимоги ч. 3 ст. 74 КК України, згідно із якими призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Зазначене свідчить, що покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі має бути перераховано у 4 роки обмеження волі.
Враховуючи вказане, суд приймає рішення про задоволення клопотання засудженого та заміну призначеного ОСОБА_4 вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 року покарання за ч. 2 ст. 309 КК України.
В той же час, суд враховує, що вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено і за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням при призначені покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України правила поглинання менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Приведення із зазначених у рішенні підстав вироку у відповідність до КК України у чинній редакції на остаточний вид та розмір покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком суду на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурових видів покарання більш суворим, не впливає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 4, 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Привести вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до Кримінального кодексу України в редакції від 01.07.2020 року.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України на 4 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 317 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: