УХВАЛА
Про скасування арешту з майна
04.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2020 року у справі №295/10664/20, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з мисливської гладкоствольної рушниці із маркуванням « НОМЕР_1 » та мисливської гладкоствольної рушниці із маркуванням «7367», у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді, у помешканні ОСОБА_3 проведено обшук, в ході якого вилучено зазначену мисливську зброю, на яку ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2020 року у справі №295/664/20 було накладено арешт.
Як зазначає заявник, відповідно до дозволу № НОМЕР_2 від 30.12.2010 року, йому надано право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї НОМЕР_3 , кол. 12, №7367; ТОЗ-34, кол. 12, № НОМЕР_4 . Термін дії дозволу продовжено до 16.04.2022 року.
Заявник вказує, що згідно відповіді Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 02.10.2020 року вбачається, що в результаті проведення слідчих дій встановлено, що рушниці виготовлені промисловим способом, їх конструкції не перероблювались. На даний час проведені всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні, тому потреба у арешті майна відпала.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.
Від прокурора Житомирської місцевої прокурори ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт на зброю, також надійшла заява, в якій він просить слідчого суддю розглянути клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
В силу вимог ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності заявника і слідчого, які скористались наданим процесуальним правом і подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000842 від 26.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2020 року накладено арешт на мисливську гладкоствольну рушницю із маркуванням « НОМЕР_1 » та мисливську гладкоствольну рушницю із маркуванням «7367», які було вилучено у ОСОБА_3 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.
30.12.2010 року Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 видано дозвіл № НОМЕР_2 на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї НОМЕР_3 , кол. 12, №7367; ТОЗ-34, кол. 12, № НОМЕР_4 . Термін дії дозволу продовжено до 16.04.2022 року.
З матеріалів, доданих до клопотання про скасування арешту, а саме копії листа слідчої Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 №М-2472 від 02.10.2020 року вбачається, що в результаті проведення слідчих дій встановлено, що рушниці виготовлені промисловим способом, їх конструкції не перероблювались.
При вирішенні питання про наявність достатніх підстав вважати, чи існує потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, слідчий суддя повинен брати до уваги необхідність такого арешту з огляду на завдання кримінального провадження, наслідки арешту для особи, відносно майна якої застосовується відповідний арешт.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання про скасування арешту майна обставини, те, що в ході досудового розслідування встановлено, що рушниці виготовлені промисловим способом, їх конструкції не змінювались; заявник має відповідний дозвіл на зброю, органом досудового розслідування не встановлено незаконних дій власника; враховуючи позицію прокурора, який не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2020 року, з мисливської гладкоствольної рушниці із маркуванням « НОМЕР_1 » та мисливської гладкоствольної рушниці із маркуванням «7367», які було вилучено у ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842, повернути ОСОБА_3 мисливську гладкоствольну рушницю із маркуванням « НОМЕР_1 » та мисливську гладкоствольну рушницю із маркуванням «7367»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1