Справа № 314/4541/20
Провадження № 1-кп/314/529/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за № 0001544 від 04 листопада 2016 року, № 0001730 від 19 грудня 2016 року, № 0001774 від 29 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальними актами, 04.11.2016 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проникли до території вказаного домоволодіння через паркан, де з ділянки поблизу господарчої будівлі таємно викрали металеву трубу довжиною 5 м, діаметром 100 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 80 кг, вартістю 150 грн. за 1 м, загальною вартістю 750 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

13.12.2016 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, прийшли до огородженої по всьому периметру території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння, а ОСОБА_3 залишився поблизу двору спостерігати за навколишньою обстановкою. Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на території вказаного домоволодіння підняв металеве корито, розміром 1х0,6 м, висотою 0,4 м, товщиною металу 3 мм, вагою 70 кг, вартістю 252 грн. 00 коп., яке зберігалося на землі біля огорожі, та перекинув його через огорожу за межі домоволодіння, після чого ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном намагалися залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але їх побачила власниця домоволодіння ОСОБА_7 , у зв`язку з чим залишили викрадене майно на місці, а самі втекли у невідомому напрямку, тобто не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

28.12.2016 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження вікна проник в приміщення будинку та з коридору таємно викрав 4 металеві труби довжиною по 2,5 м, діаметром по 75 мм, вагою 20 кг кожна, вартістю 5 грн. за 1 кг, на суму 400 грн. та металеву драбину висотою 3,5 м, виконану з металевих труб, діаметром 30 мм, загальною вагою 60 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг, на суму 300 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, а також за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла та у сховище.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

За повідомленням Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.01.2018 за № 127/17.17-07-32, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вільнянськ Запорізької області, про що надано копію актового запису про смерть № 721 від 01.12.2017. Крім того, за згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 28.02.2017 за актовим записом № 49 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрована смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зважаючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, а провадження для реабілітації обвинувачених не є необхідним, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави, які передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження щодо обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Речові докази: 4 металеві труби довжиною по 2,5 м, діаметром по 75 мм, вагою 20 кг кожна, та металеву драбину висотою 3,5 м, вагою 60 кг, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній, як власниці.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.12.2020