Справа № 524/5197/20
Провадження № 1-кс/524/2226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000092 від 06.07.2020 за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час виконання службових обов`язків всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законам інтересам, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування 14.07.2020 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу отримання відомостей, щодо переліку майна, що відчужувалось з комунальної власності, у період з 2017-2020 років з дорученням копій відповідної документації по кожному об`єкту.
У відповідь на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано відповідь про те, що зазначені відомості можливо отримати відповідно до норм чинного КПК, відповідно в ході тимчасового доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документації, щодо відчуження з комунальної власності об`єктів нерухомості у період з 2017 по 2020 рік по кожному об`єкту, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. тимчасовий доступ до речей і документів. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час виконання службових обов`язків всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законам інтересам.
У зв`язку із цим, на переконання слідчого судді, слідчим не було доведено те, що саме документація, щодо відчуження з комунальної власності об`єктів нерухомості у період з 2017 по 2020 рік по кожному об`єкту, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1