УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2016/19

17 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

фахівця з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання фахівця ІІ категорії Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 11.10.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні вказував, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку на реєстрацію не з`являвся 03.03.2020, 07.04.2020, 05.05.2020, 02.06.2020, 07.07.2020, 04.08.2020, 18.08.2020 згідно постанов про встановлення днів явки, на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`влявся 10.03.2020, 18.03.2020, 07.07.2020, 10.08.2020 року. При неоднораазових візитах за місцем проживання засудженого побачити його та провести з ним бесіди не вдавалося, оскільки він був відсутній. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав, родичі повідомляли, що не знають де він знаходиться. Крім того, за інформацією Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області протягом 2-го кварталу цього року відносно ОСОБА_5 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки не мав грошей на дорогу.

В судовому засіданні фахівець з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки вчинені ОСОБА_5 порушення були здійсненні в період дії карантинних обмежень, пов`язаних з пандемією, спричиненою коронавірусом COVID-19.

Судом встановлено, що 11.10.2019 року вироком Костопільського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок вирішення направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначено ст. 166 КВК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, таке письмове попередження не було надіслане засудженому.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Однак, систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вбачається.

Окрім того, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області та не прибував на виклики до органу з питань пробації.

Однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає в с. Вигін, на реєстрацію не з`явивлявся в період дії карантинних обмежень, пов`язаних з пандемією, спричиненою коронавірусом COVID-19.

З матеріалів поданого клопотання вбачається що протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_6 нового злочину не вчинив. Інших переконливих доказів порушення засудженим покладених судом обов`язків, що слугували б обґрунтованою підставою для прийняття рішення про скасування випробувального терміну з направленням засудженого для відбуття реального покарання, органом пробації до суду не надано.

Крім того, слід зазначити, що при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер адміністративного правопорушення, що вчинене ОСОБА_5 , зокрема, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, яке є не значним, не може беззаперечно вказувати про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Таким чином, судом не встановлено сукупності обставин, які зумовлюють необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючисьст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, ст.370,376, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через районний суд.

СуддяОСОБА_1