УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, яке подано в порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №0004266 від 20.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вважаючи, що на теперішній час наявні правові підстави для зміни відносно підозрюваного раніше обраного вищевказаною ухвалою слідчого запобіжного заходу, захисник підозрюваного звертається на теперішній час до слідчого судді з даним клопотанням про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_3 міри запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0004266 від 20.08.2015 року.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, до такого клопотання стороною захисту не було долучено підтвердження виконання захисником вимог п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме в частині долучення до такого клопотання відповідного підтвердження надіслання прокурору копії клопотання та копій матеріалів, якими таке клопотання обґрунтовується.

За таких обставин, враховуючи, що таке клопотання разом з відповідними копіями не було вручено прокурору, що позбавляє можливості сторону обвинувачення належним чином підготуватися до розгляду такого клопотання та з дотриманням усіх наданих прав висловити свою правову позицію, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, яке подано в порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №0004266 від 20.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1