Провадження № 1-кс/638/2131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 29.06.2020 « Про закриття кримінального провадження »,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 29.06.2020 « Про закриття кримінального провадження ».

В своєї скарзі представник потерпілого посилався на те, що в провадженні ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0003153 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, по якому ОСОБА_3 є потерпілим.

29.06.2020 ст. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , без проведення всіх необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення.

Представник потерпілого вважає вказане рішення слідчого не правомірним, у зв`язку з чим просить суд скасувати дану постанову слідчого, зобов`язавши слідчого провести в повному обсязі досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не прибув, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання ст.слідчий СВ Шевеченківського ОСОБА_5 не прибула, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулась.

Тому суд вважає можливим розглянути вказану скаргу у відсутності зазначених осіб.

Суд вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З оглянутих в судовому засіданні наданих скаржником матеріалів вбачається, що в провадженні ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0003153 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України по якому ОСОБА_3 є потерпілим.

29.06.2020 ст. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , без проведення всіх необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення, яка взагалі не містить обґрунтування прийнятого слідчим рішення, копія якої була отримана ОСОБА_3 04.08.2020.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих ( розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що надані матеріали не містять даних, про проведення слідчим всіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та перевірки доводів потерпілого ОСОБА_3 .

При таких обставинах, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, тому відповідна постанова від 29.06.2020 підлягає скасуванню, з зобов`язанням слідчого виконати по вказаному кримінальному провадженню всі необхідні слідчі дії та прийняти обґрунтоване та вмотивоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 93, 94, 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 29.06.2020 « Про закриття кримінального провадження »,- задовольнити.

Скасувати постанову ст.слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 29.06.2020 « Про закриття кримінального провадження № 0003153 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України », зобов`язавши слідчого виконати по вказаному кримінальному провадженню всі необхідні додаткові слідчі дії та прийняти обґрунтоване та вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1