УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/235/21

Номер провадження 1-в/495/9/2021

01 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

фахівця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білоярский, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.01.2019 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України строком на 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Фахівець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України.

В поданні зазначається, що 01.09.19 вирок Корольовського районного суду м. Житомир набрав законної сили та 24.04.2019 надійшов до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області на виконання. Того ж самого дня, засудженого було викликано до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
05.06.2019 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де був повторно під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків накладених на нього судом, а саме - відміну випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування накладеного судом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку
У відповідності із ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно ч.3 ст.13 КВК України, 06.05.2019 засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації, 01.09.2020 ОСОБА_5 , не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини та змінив адресу свого проживання (в АДРЕСА_2 не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, за що 08.09.2020, йому було винесено письмове попередження.
Після винесення попередження з ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Після винесення першого попередження засуджений знову 01.12.2020 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що йому фахівцем відділу і 08.12.2020 було винесено друге письмове попередження та ще раз роз`яснені умови та порядок відбування не пов`язаного з позбавленням волі, попереджено про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінального виконавчого Кодексу України.
Таким чином, за час відбування покарання ОСОБА_5 2 рази є з`явився до органу пробації без поважної причини та змінив місце свого проживання не попередивши уповноважений орган з питань пробації, за що йому винесено 2- два попередження, а також відсутні об`єктивні обставини, що фактичне позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 от. 166 КВК України).. . .
За час відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 притягувався адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП України.
На теперішній час засуджений працює без оформлення трудових відносин, але неодноразово змінював місце роботи.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 №160-VII була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в якій виявлені криміногенні потреби: контроль над поведінкою та мисленням. З урахування результатів оцінки ризиків був складений індивідуальний план роботи із засудженим до якого включені наглядові заходи, соціально-виховні; консультативна та психологічна допомога, а також заходи сприяння у вирішенні соціальних питань.
Протягом перебування суб`єкта пробації на обліку, проводилася соціально- виховна робота, в рамках, якої особа залучалася до групових заходів соціального та психологічного спрямування. Також, із засудженим проводилася індивідуальна робота щодо аналізу дій та вчинків, корекційна робота щодо розвитку навиків контролю над емоційним станом.
Будучи засудженим до покарання з випробуванням і перебуваючи на обліку в відділі пробації, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення.
Представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала подання. Разом з тим зауважила, що іспитовий строк за вироком закінчився 29 січня 2021 року. Відтак, вважає, що є підстави для звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України строком на 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

На день розгляду подання у суді закінчився іспитовий строк, а саме 29.01.2020.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду подання у суді закінчився іспитовий строк, а саме 29.01.2020, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1