Справа №359/7669/20
Провадження №1-кс/359/2006/2020
УХВАЛА

2 жовтня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 8 липня 2020 року до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ним була подана заява, в якій він повідомив про те, що невідомі особи незаконно збирають інформацію про нього з метою готування до заподіяння йому смерті. 29 липня 2020 року Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві передало вказану заяву за належністю до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, а також зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести вказані відомості до ЄРДР.

1.2. ОСОБА_3 та представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явились у судове засідання. Водночас, до поданої скарги приєднано достатньо доказів для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення. Тому неявка учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 8 липня 2020 року ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві заяву (а.с.6-8), в якій він просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних право-порушень.

2.2. 29 липня 2020 року Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві передало вказану заяву за належністю до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця обставина підтверджується копією листа т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві №К1657/125/47/2020 від 29 липня 2020 року (а.с.5).

2.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з п.3 ч.2 ст.307 цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Як вбачається зі змісту поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень (а.с.6-8), ОСОБА_3 повідомив про те, що невідомі особи незаконно збирають інформацію про нього з метою готування до заподіяння йому смерті. Такі дії невстановлених осіб містять ознаки злочинів, передбачених ст.182 та ст.14, ст.115 КК України.

4.2. Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відомості про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР. Однак зі змісту листа начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області №16605 від 14 вересня 2020 року (а.с.3) та висновку ДОП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 4 вересня 2020 року (а.с.4) вбачається, що Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухилився від внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.182 та ст.14, ст.115 КК України. Така бездіяльність прямо суперечить ч.1 ст.214 КПК України, оскільки перевірка складу злочину здійснюється виключно під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що належить визнати незаконною бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.182 та ст.14, ст.115 КК України, а також зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести вказані відомості до ЄРДР.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.182 та ст.14, ст.115 КК України.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.182 та ст.14, ст.115 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 7 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1