Справа № 635/8160/18
Провадження № 1-кс/635/1202/2020
У Х В А Л А

30 липня 2020 року селищі Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246,

в с т а н о в и в:

29 липня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, в якій скаржник просить поновити строк розгляду вказаної скарги та скасувати вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Пунктом 3 частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000246 від 16.07.2018, тоді як законність вказаної постанови слідчого вже була предметом розгляду слідчого судді. Так, як вбачається з копії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року (справа №635/8160/19, провадження №1-кс/635/1061/2019) в задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, було відмовлено. А постановою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року залишена без змін.
Окрім того, як встановлено з копій приведених вище ухвал, скаржник була присутня в судових засіданнях.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами статті 304 КПК України, якщо оскаржується постанова слідчого, десятиденний строк для її оскарження розпочинається з дня отримання особою її копії, а якщо даний строк було пропущено, особа не позбавлена права порушити питання про його поновлення у разі наявності відповідних на те підстав.
Доводи, які приводить скаржник вказуючи, як підстави поновлення пропущеного строку, слідчим суддею не беруться до уваги, адже законність постанови, яку оскаржує до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України, вже була предметом розгляду слідчого судді саме за скаргою ОСОБА_4 . Більше того, ухвала слідчого судді залишена без змін апеляційною інстанцією.
Виходячи з приведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід скаргу повернути скаржнику, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1