Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1080/19
Провадження № 1-в/499/31/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, не працюючого.

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

14 вересня 2020 року начальник Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі також відділення поліції) подав до суду подання з матеріалами щодо встановлення адміністративного нагляду особі (далі також подання).

Начальник відділення поліції у поданні зазначив, що особа, раніше неодноразово засуджувався, належних висновків не зробив, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, й неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд вирішує питання про встановлення щодо особи адміністративного нагляду.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання учасників, зазначає таке.
Особа подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відділення поліції подав до суду заяву в якій вказав, що підтримує подання та просив розглядати справу за його відсутності.

3.Докази на підтвердження встановлених обставин такі.
Особа засуджувався: 15 травня 1992 року Іванівським районним судом Одеської області за частиною 3 статті 141 Кримінального кодексу України (далі також КК) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26 жовтня 2001 року Жовтневим районним судом Одеської області за статтею 17, частиною 3 статті 81, статтею 140 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 09 грудня 2005 року Березовським районним судом Одеської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22 червня 2020 року Іванівським районним судом Одеської області за частиною 2 статті 185 КК до 5 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року особу визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Постановами ГАА №004122 та ГАА №004121 від 07 вересня 2020 року особу визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 175-1, статтею 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення( далі також КУпАП).

4. Мотиви, з яких суд виходив при ухваленні постанови, і положення закону, якими суд керувався такі.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (пункт «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», далі також Закон).

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (частина 1 статті 6 Закону).

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих-справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць (частина 1 статті 10 Закону).

Особа після відбуття терміну покарання належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, ніде не працює, схильний до скоєння злочинів та тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Отже, особа після вжитих заходів на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку, зловживає алкогольними напоями.

5. Висновок такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що стосовно особи слід встановити адміністративний нагляд строком один рік із застосуванням обмежень передбачених частиною 1 статті 10 Закону.

Керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк один рік.

Застосувати до ОСОБА_2 такі обмеження:

не залишати межі району без дозволу начальника Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області;

з`являтися на реєстрацію в Іванівське відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, кожної суботи місяця з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин;

заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного ранку;

не відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1