Справа № 714/1083/20
Провадження № 1-кс/714/126/20
У Х В А Л А
Іменем України

"08" грудня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання старшої слідчої СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
06.12.2020 року біля 12 години 30 хвилин у с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Остриця Герцаївського району керуючи т.з. марки «КІА RITO» д.н.з. НОМЕР_1 не впоравшись із керуванням виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення із т.з. марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Молниця Герцаївського району. Внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження водій т.з. марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , водій т.з. марки «КІА RITO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області.
06.12.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000179 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця події вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці автомобіль марки «КІА RITO» д.н.з. НОМЕР_1 ", який є безпосереднім учасником ДТП.

Даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим 06 грудня 2020 року його було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Крім цього, вказаний автомобіль слугуватиме об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобіля марки «КІА RITO» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , мешканець с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, однак фактичним його володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.
Так як вищевказаний автомобіль є предметом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, просить суд накласти арешт на автомобіль, «КІА RITO» д.н.з. НОМЕР_1 та визначити його місце зберігання на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Чернівці вул. Комунальників, 4В).

У судовому засіданні слідча просила задовольнити подане клопотання.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні питання щодо накладення арешту на майно залишив на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку слідчого, володільця майна, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що вилучений 06.12.2020 року в ході огляду місця події автомобіль марки «КІА RITO» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000179 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, є предметом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою уникнення знищення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля необхідно на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшої слідчої СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «КІА RITO» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця події від 06.12.2020 року та визнаний речовим доказом в рамках кримінаьного првадження №0000179 внесеного в ЄРДР 06.12.2020 року за попередньою кваліфікацією кримінального праавопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

Визначити місце зберігання арештованого майна на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ( м. Чернівці вул. Комунальників, 4В ).

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: