УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервис, ЛТД адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2020 року представник скаржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервис, ЛТД адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив:

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести у відповідності до положень ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервис», ЛТД ОСОБА_4 від 14.12.2020 р. про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Обґрунтування скарги:

На підставі державного акту на право постійного користування землею серії 1-ХС 002233 від 22.10.1996 р. товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оазис-Юг- Сервис», ЛТД (далі - Товариство) має право постійного користування такими земельними ділянками: площею 0Л177га (кадастровий номер::04:087:0001). площею 0Л457га (кадастровий номер: :04:059:0001). площею 0,0844га (кадастровий номер::02:0001:0280). Дані земельні ділянки мають юридичну адресу ТОВ фірми «Оазис-Юг-Сервис»,ЛТД: Херсонська область, м. Херсон, Кіндійське шосе (з 19.02.2016 р. шосе В`ячеслава Чорновола), 19 та надані Товариству для будівництва та обслуговування ринку «Східний». Право постійного користування Товариством цими земельними ділянками в законному порядку не припинено.

28.09.2020 р. директор Товариства ОСОБА_4 дізналась про те, що близько 11:00 год. на земельну ділянку площею 0,1177га шляхом пошкодження замків проникла група осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На цій земельній ділянці знаходиться магазин - павільйон Східного ринку, який належить Товариству на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2010 р. Під час огляду виявлено, що в магазині відсутні письмовий стіл, 2 кондиціонера, 4 холодильника.

05 грудня 2020 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно проникли на вказану земельну ділянку шляхом пошкодження замків, які були встановлені та опечатані працівниками поліції 28.09.2020 р. З метою оцінки матеріальної шкоди, яку заподіяли Товариству, директор ОСОБА_4 намагалася пройти на дану територію. Проте ці чоловіки встановили нові замки і відмовились її впускати. Приблизна вартість нерухомого майна, яке знаходиться на цій земельній ділянці, становить 1 400 ООО грн. На даний час Товариству незаконно перешкоджають розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

З урахуванням зазначених обставин директор Товариства ОСОБА_4

14.12.2020 р. звернулася із заявою до Дніпровського відділення поліції про вчинення даними особами кримінальних правопорушень щодо майна Товариства.

Станом на 18.12.2020 р. будь-яких повідомлень про результати розгляду заяви та її подальший рух директор Товариства ОСОБА_4 не отримала.

Така бездіяльність слідчого чи іншої уповноваженої службової особи на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області порушує вимоги ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України.

Таким чином, в результаті бездіяльності слідчого чи іншої уповноваженої службової особи на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відомості щодо заяви директора ТОВ фірми «Оазис-Юг-Сервис», ЛТД на сьогоднішній день не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що призводить до порушення прав потерпілого.

Доводи сторін:

Представник скаржника підтримав скаргу, просив суд її задовольнити за підставами, викладеними у заяві.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, зокрема, в заяві зазначається, що на земельну ділянку шляхом пошкодження замків проникла група осіб, після чого встановили відсутність в магазині-павільйоні кондиціонерів, стола, холодильників.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервис», ЛТД ОСОБА_4 від 14.12.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1