Справа № 545/2064/20
Провадження № 1-в/545/467/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не військовозобов`язаному, працюючому трактористом - машиністом в ТОВ «Агрофірма «Подільський аграрій».

За даною справою засудженому 20.03.2019 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 24.06.2019 року в порядку ст.404 КПК України виключено посилання на обтяжуючу обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, врешті - вирок залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернувся до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 частину строку покарання і став на шлях виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 року за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 24.06.2019 року в порядку ст.404 КПК України виключено з вироку посилання на обтяжуючу обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, врешті - вирок суду залишено без змін.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 21.07.2020 року з Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має два заохочення, працевлаштований, став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, згідно ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 до державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 29.08.2019 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнення не має.

Працевлаштований на підприємстві установи робітником рільничної бригади установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд та використовує лише за призначенням.

За виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально-виконавчого кодексу України має два заохочення.

До бухгалтерії установи надходив виконавчий лист на загальну суму 81571,98 гривень. За виконавчим листом погашено 5709,47 гривень.

Згідно довідки з місця проживання та гарантійного листа від директора ТОВ «Агрофірма «Подільський аграрій» про працевлаштування, у разі звільнення засудженого ОСОБА_4 останній буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 та працевлаштований в ТОВ «Агрофірма «Подільський аграрій» в м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 13, Хмельницької області на посаді електрогазозварника.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

21.07.2020 року на засіданні комісії Крюковської ВК-29 прийнято рішення про направлення до Полтавського районного суду Полтавської області матеріалів про можливу заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Станом на 03.09.2020 року ОСОБА_4 відбув 1/3 строку призначеного вироком суду покарання за тяжкий злочин вчинений з необережності.

У відповідності до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з висновком адміністрації ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 10 місяця 06 днів позбавлення волі за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 01 рік 10 місяців 06 днів по місцю роботи з відрахуванням щомісячно 10 % заробітку в доход держави.

Додаткове покарання ОСОБА_4 , 04.04.1995 року засудженому вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1