Справа 556/1393/20
Номер провадження 1-кп/556/172/2020
У Х В А Л А
іменем України
(про закриття провадження у справі
та звільнення від кримінальної відповідальності )

25.09.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання сторони захисту в кримінальному провадженні №0000155 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степангород Володимирецького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.366-1 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області 03.09.2020 року з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому та сприяв органам досудового розслідування у проведенні досудового слідства, крім того, на час проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_6 не займає жодних посад в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також подав електронну декларацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, просив задоволити клопотання. Пояснив суду, що в майбутньому більше недопустить порушень закону.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається зі змісту п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідності до ст.12 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину), злочин, передбачений ст.366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, і не відносяться до корупційних злочинів, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню злочину, усунув негативні наслідки свого діяння, оскільки подав електронну декларацію на час судового розгляду кримінального провадження, не працює.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого умисного злочину, який не є корупційним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, усунув заподіяну злочином шкоду, не займає посад в органах державної влади чи місцевого самоврядування, його може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.

На підставі ст.12, 48 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України в зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 вересня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 30 вересня 2020 року о 16 год 30 хв