Справа № 639/6982/20
Провадження № 1-в/639/942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, - відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська ВК №18», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .
Представник Холодногірської виправної колонії № 18 та засуджений ОСОБА_4 звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.11.2015 по 08.12.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 06.11.2015 року, кінець строку відбування покарання 04.10.2022 року.
На момент розгляду клопотання, тобто на 25.11.2020 року засуджений відбув 5 років 1 місяць 21 день, лишилось 1 рік 10 місяців 9 днів.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, є умисним тяжким злочином.
За змістом ч.ч. 1, 3, п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
На момент розгляду клопотання засуджений відбув більш ніж половину строку призначеного покарання, тобто відбув необхідну частину строку покарання, що є однією з передумов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Разом з тим, надаючи оцінку вимогам клопотання в частині матеріального критерію, а саме - ставлення ОСОБА_4 на шлях виправлення та можливості заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, необхідно зазначити таке.
Згідно роз`яснень, наведених в п. п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
За змістом роз`яснень, що містяться в реч. 2 абз. 1 п. 13 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення чи заміну невідбутої частини покарання більш м`яким дослідженню та врахуванню підлягає поведінка засудженого та процес його виправлення протягом всього періоду відбування покарання.
Отже, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким підлягають ті засуджені, які протягом всього або значного періоду доводили, що вони стали на шлях виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.11.2015 року.
За час тримання у Харківській установі виконання покарання (№27) з 10.11.2015 року по 28.12.2018 року режим тримання не порушував, стягнень не мав. До праці не залучався. Заохочень не мав.
З 28.12.2015 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18).
За час відбування покарання в установі характеризується посередньо. Порушував режим відбування покарання за що мав 1 (одне) стягнення. З метою стимулювання провослухняної поведінки має 8 (вісім) заохочень.
Працевлаштований на виробництві установи в цех №2 столяром. Доручену йому роботу не завжди виконує якісно та вчасно.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. При проведенні бесід виховного характеру прямих відповідей уникає, не відкривається, на запитання відповідає стислими одноманітними фразами.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
До виконання робіт із благоустрою установи не завжди ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». До реалізації цієї програми ставиться без зацікавленості.
Раніше розглядався на комісіях установи:
Відповідно до ст.ст. 100, 101 КВК України рішенням комісії установи від 28.02.2018 року - відмовлено враховуючи особисту заяву засудженого.
У застосуванні ст. 82 КК України рішенням комісії установи від 24.04.2019 року - - відмовлено.
У застосуванні ст. 81 КК України рішенням комісії установи від 10.06.2020 року - протокол №21 відмовлено.
Отже, встановлені судовим розглядом дані щодо обставин відбування ОСОБА_4 покарання не містять достатніх підстав для висновку, що засуджений став на шлях виправлення, адже відсутні факти, які б свідчили про послідовні та сталі позитивні зміни в його поведінці, та навпаки встановлено, що більшу частину строку відбування покарання, в тому числі останнім часом, засуджений характеризувався посередньо.
Таким чином, судовим розглядом не встановлено умов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 , а тому його клопотання є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1