Справа № 367/4537/20
Провадження №1-кс/367/998/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001270 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України досудове розслідування якого здійснюється та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості отримати копії та на тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 на якому встановлені р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості його вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001270 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001270 від 17.07.2020 встановлено, що в період часу з 21:00 16.07.2019 по 03:00 17.07.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа здійснила угон автомобіля марки TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_4 , який знаходиться на паркові біля будинку, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО № 16699).
З поданого клопотання вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення в період часу з 09 год. 55 хв. по 10 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 (в`їзд в двір будинку АДРЕСА_4 ) слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено два комплекти ключів до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору номер шасі: НОМЕР_4 , згідно якого власником якого являється ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 були надані покази про те, що 12.07.2019 під час користуванням автомобілем марки TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору номер шасі: НОМЕР_4 , останній припаркував авто поруч з будинком в якому проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Проте 17.07.2019 близько 09 год. 00 хв. виявив відсутність вищевказаного транспортного засобу в зв`язку з чим звернувся до поліції.

Під час проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив те, що його автомобіль, котрий перебуває у розшуку, знайдений на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заході, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , на якому встановлені р.н. НОМЕР_2 , які не відповідають дійсній реєстрації транспортного засобу, а даний VIN номер відповідає р.н. НОМЕР_6 , на якому мав бути встановлений двигун № НОМЕР_7 . Під час огляду вищевказаного автомобіля виявлено, що на ньому встановлено двигун № НОМЕР_8 , який належить автомобілю марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», чорного кольору, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_5 та який знаходиться на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , як речовий доказ в рамках кримінального провадження внесеного по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_5 до ЄРДР № 0000943 від 22.05.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначена інформація підтверджена листом управління карного розшуку ГУНП в Вінницькій області про те, що на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 встановлені д.н.з. НОМЕР_2 , які не відповідають дійсності реєстрації транспортного засобу.

В подальшому, на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції разом з ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля, під час якого потерпілий засвідчив той факт, що впізнає даний транспортний засіб як власний та ключі які в нього залишились відкрили дверцята даного автомобілю.

Таким чином, перелічені вище факти свідчать про те, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки TOYOTA CAMRY, власником якого є ОСОБА_5 перебуває на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та дійсно належить останньому.

Також з поданого клопотання вбачається, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні транспортного засобу, що перебуває на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , а саме автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 на якому встановлені д.н.з. НОМЕР_2 .

Отриманий внаслідок тимчасового доступу транспортний засіб в подальшому буде використаний як доказ встановлення завданих потерпілому збитків та надасть органу досудового розслідування встановити особу/осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 на якому встановлені р.н. НОМЕР_2 та документів, а саме матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з подальшим їх вилученням та призначенням судових експертиз щодо автомобіля та копіювання документів що містяться в матеріалах кримінального провадження оскільки, дані документи мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд протии Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 встановлені д.н.з. НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000943 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, власником якого є ОСОБА_5 потерпілий в рамках кримінального провадження № 0001270 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, то суд вважає за можливо надати слідчому тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу із подальшим вилученням. Також, слідчий суддя вважає за можливо надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України досудове розслідування якого здійснюється та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримати копії, оскільки у інший спосіб отримати відомості, що мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, неможливо. При цьому, оскільки згідно витягу з ЄРДР № 0001270 від 17.07.2020 встановлено, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного провадження окрім заявника входить слідчий ОСОБА_7 , то суд вважає за можливо дозволити вказаним особам тимчасовий доступ до речей і документів за поданим клопотанням. В іншій частині задоволення клопотання суд відмовляє.
Одночасно, слідчий судя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 0001270 від 17.07.2020 надати старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України досудове розслідування якого здійснюється та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості отримати копії.
В рамках кримінального провадження № 0001270 від 17.07.2020 надати старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 на якому встановлені р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості його вилучення.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.07.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 23.08.2020 р.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1