Справа № 161/2417/20
Провадження № 1-кс/161/5752/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді та секретаря судових засідань у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 та секретаря судових засідань ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Луцької місцевої прокуратури та прокуратури Волинської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 30.01.2020 року та 31.01.2020 року.

Заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , секретар судових засідань ОСОБА_5 не можуть брати участі у розгляді поданої ним скарги, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, а саме недопуск учасників судового провадження до розгляду скарги в суді.

В судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Зважаючи на те, що у заяві ОСОБА_3 не наведено обставин, які згідно ст.75 КПК України є підставою для відводу слідчого судді, обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 може бути упередженим при розгляді скарги заявника не має, а тому заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Водночас, заява ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань у даному кримінальному провадженні відповідно до правил ст.79 КПК України не підлягає розгляду даним складом суду, а тому її слід передати слідчому судді ОСОБА_4 для прийняття рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 75-76, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Луцької місцевої прокуратури та прокуратури Волинської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 30.01.2020 року та 31.01.2020 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_5 (161/2417/20 провадження 1-кс/161/1166/20) передати слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий