УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область прокуратури Чернівецької обл. ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що з кімнати зберігання речових доказів Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області зникли нетбук марки «Acer» та планшет марки «Samsung», які являлись речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000490, досудове розслідування в якому здійснювали слідчі СУ ГУНП в Чернівецькій області. Зокрема, 03.09.2019 під час отримання слідчим речових доказів у кімнаті їх зберігання Чернівецького відділу поліції встановлено факт пошкодження одного із поліетиленових упакувань та виявлено відсутність речового доказу - нетбуку марки «Acer». У тому числі, під час одного із послідуючих судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області з розгляду згаданого кримінального провадження № 0000490 також встановлено відсутність у одному із упакувань речового доказу - планшету марки «Samsung».

Під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема: уповноваженою службовою особою органу прокуратури внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом службової недбалості працівників поліції в Чернівецькій області, внаслідок якої втрачено речові докази; керівником прокуратури визначено групу прокурорів; прокурором у кримінальному провадженні здійснення досудового розслідування доручено слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому; керівником органу досудового розслідування визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначено старшого слідчої групи; слідчим повідомлено відповідного прокурора про початок досудового розслідування; слідчим у ГУНП в Чернівецькій області скеровано лист про необхідність проведення службового розслідування; уповноваженими службовими особами ГУНП в Чернівецькій області за вказаним фактом службової недбалості проведено службове розслідування; слідчим, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій - Чернівецькому управлінню ДВБ НП України; допитано як свідка поліцейського з обліку та збереження речових доказів та озброєння Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ; допитано як свідка заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 ; здійснено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

На даний час з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових), а саме: допитати як свідка колишнього поліцейського з обліку та збереження речових доказів та озброєння Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 ; ініціювати перед уповноваженими службовими особами ГУНП в Чернівецькій області та/або Чернівецького відділу поліції проведення перевірки наявності/відсутності інших речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні № 0000490; вирішити питання щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів - матеріалів кримінального провадження № 0000490, які на сьогодні перебувають у володінні суду.

Також, невиключена потреба у здійсненні інших слідчих (розшуковик) та процесуальних дій, з метою отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у провадженні та в цілому належного виконання завдань кримінального провадження.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1