Справа № 278/1412/20
Провадження №1-кп/278/326/20
В И Р О К
іменем України

07 грудня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20 березня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Бахмач, Чернігівської області, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 та військовою службовою особою, обіймаючи посаду техніка інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення у військовому званні "прапорщик", 19 березня 2020 року близько 10 год. 15 хв., на території інженерного містечка військової частини НОМЕР_2 , що дислокується поблизу АДРЕСА_2 , на виконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_3 №303 «Про організацію і проведення заходів бойової підготовки, забезпечення виконання вимог безпеки», будучи начальником польового витратного сховища під час заняття з інженерної підготовки з особовим складом військової частини НОМЕР_3 , покликав до себе групу військовослужбовців строкової військової служби, серед яких, старшого сапера інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення старшого солдата ОСОБА_5 та повідомив останнім про наявність військової традиції, наголосивши на необхідності її дотримання.

У зв`язку із чим, в цей же час та місці, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, недбало виконуючи службові обов`язки через несумлінне ставлення до них з особистих мотивів та з метою дотримання хибної уяви про військові традиції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та хоча і не бажаючи, але свідомо припускаючи настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.13.1 Керівництва та своїх функціональних обов`язків (посадової інструкції) посадових осіб групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_3 №25 від 11 січня 2020 року, особисто знаючи матеріальну частину вибухової речовини у вигляді тротилової шашки, її комплектність, хімічні властивості і правила поводження з нею, без проведення записів у відповідних облікових документах про видачу боєприпасів, порушуючи заходи безпеки під час зберігання, утримання боєприпасів та поводження з ними, видав групі військовослужбовців строкової військової служби, серед яких, старшому саперу інженерно- саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення старшому солдату ОСОБА_5 , вибухову речовину у вигляді тротилової шашки для виконання його вказівки щодо необхідності спробувати тротилову шашку на смак військовослужбовцям, які щойно зараховані до списків особового складу військової частини внаслідок чого старший солдат ОСОБА_5 , будучи не обізнаним щодо хімічних властивостей зазначеної вибухової речовини та на виконання поставленої прапорщиком ОСОБА_4 зазначеної вказівки, відкусив шматок тротилової шашки та проковтнув його, в наслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді гострого отруєння тринітротолуолом (тротилом), що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я, чим заподіяно істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається. Цивільні позови заявлені прокуратурою на відшкодування шкоди визнав в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, яке було підтримане обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч.3 ст.425 КК України як недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує, що злочин, передбачений ч.3 ст.425 КК України, є неумисним тяжким військовим злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, тимчасово не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, являється учасником бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, відомості про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію прокурора, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов військової прокуратури Житомирського гарнізону про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 1896,00 гривень на користь військової частини НОМЕР_4 за шкоду заподіяну вчиненим кримінальним правопорушенням, суд задовольняє в повному обсязі, оскільки дані вимоги повністю підтверджуються відповідними довідками про вартість перебування потерпілого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні та визнані обвинуваченим.

Цивільний позов військової прокуратури Житомирського гарнізону про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 25948,40 гривень на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» за шкоду заподіяну вчиненим кримінальним правопорушенням, суд задовольняє в повному обсязі, оскільки дані вимоги повністю підтверджуються відповідними довідками про вартість перебування потерпілого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні та визнані обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, та призначити йому із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільні позови прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО 820172, р/р НОМЕР_6 (ДКСУ у м.Києві)) заподіяну шкоду в розмірі 1896 (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» (01133 м.Київ, вул.Госпітальна, 16, , МФО 820172, р/р UA2006863 (ДКСУ у м,Києві)) заподіяну шкоду в розмірі 25948 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1