Справа № 146/1177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2020 року ст. слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 оригіналу акту прийому передачі до договору купівлі - продажу транспортного засобу від 04.04.2018 року, оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу від 04.04.2018 року, оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз 5320» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автопричіпа марки «СЗАП 83571» державний номерний знак якого НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Дане клопотання мотивовано наступним.
До Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , який є засновником приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно заяви останнього було встановлено, що у період з 2011 по 2018 роки громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили розтрату майна ПП. «Клембівський сервіс», яке розташоване в с. Клембівка Ямпільського району та завдали підприємству шкоди на сум біля 389000 гривень.
За даним фактом 28 грудня 2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
В ході розслідування встановлено, що 03.03.2011 року ОСОБА_6 одноосібно заснував приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 . Під час того коли він займався підприємницькою діяльністю то за власні кошти у громадян, які є співвласниками майнових паїв в с. Клембівка купував майнові сертифікати на техніку та транспортні засобів для того щоб в подальшому дану техніку та транспортні засоби використовувати у інтересах підприємства . Із громадянами у яких купувались майнові сертифікати укладались відповідні договори купівлі продажу. Загальна кількість громадян у яких купувались майнові сертифікати складає 450 осіб.
Після того як ОСОБА_6 набув право власності на вказані сертифікати то, не встигши отримати техніку і автомобілі від спілки співвласників майна в натурі, 20.05.2013 року, прийняв рішення про призначення директором вказаного підприємства ОСОБА_7 , крім того на посаді бухгалтера вказаного підприємства працював ОСОБА_8 .
В подальшому, під час того коли директором ПП « ОСОБА_9 » був ОСОБА_7 , то спілка співвласників майна с.Клембівка передала на користь ПП « ОСОБА_9 » майно відповідно сертифікатам, які купував ОСОБА_6 .
В подальшому 21.09.2018 року обов`язки директора ПП « ОСОБА_9 » на себе знову поклав ОСОБА_6 .
Під час проведення інвентаризації ПП « ОСОБА_9 » від 25.09.2018 року було встановлено, що на підприємстві відсутня документація, техніка та транспортні засоби та з приводу їх відсутності немає будь яких документів, договору купівлі продажу, тощо.
Серед відсутньої техніки на підприємстві рахується автомобіль марки «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 та автопричіп СЗАП 83571 д.н.з. НОМЕР_3 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 4 квітня 2018 року він у громадянина ОСОБА_7 придбав вищевказаний автомобіль та автопричіп, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.04.2018 року та актом прийому передачі.
З метою перевірки показів ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, яка має на меті встановити чи відповідають підписи документів, а саме договору купівлі продажу та акту прийому передачі транспортного засобу та автопричіпа даті, коли вони були підписані.
Для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні оригінал акту прийому передачі до договору купівлі - продажу транспортного засобу від 04.04.2018 року, оригінал договору купівлі - продажу транспортного засобу від 04.04.2018 року, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз 5320» державний номерний знак якого НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автопричіпа марки «СЗАП 83571» державний номерний знак якого НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
При цьому вказане клопотання слідчий СВ Томашпільського ВП просить розглянути без виклику ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Власник документів ОСОБА_5 , в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000069 від 28 грудня 2019 року за ч.1 ст. 191 КК України, вбачається, що у період 2011-2018 років ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили розтрату майна ПП « ОСОБА_9 » с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області та завдали підприємству шкоди на суму 389000 гривень.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що оригінал акту прийому передачі до договору купівлі - продажу транспортного засобу від 04.04.2018 року, оригінал договору купівлі - продажу транспортного засобу від 04.04.2018 року, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз 5320» державний номерний знак якого НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автопричіпа марки «СЗАП 83571» державний номерний знак якого НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 оригіналу акту прийому передачі до договору купівлі - продажу транспортного засобу від 04.04.2018 року, оригіналу договору купівлі - продажу транспортного засобу від 04.04.2018 року, оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз 5320» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автопричіпа марки «СЗАП 83571» державний номерний знак якого НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1