Справа № 635/5705/20
Провадження № 1-в/635/803/2020
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.02.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Заявник та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)»в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував у зв`язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 4 місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019 (яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі) визначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким унесено зміни, зокрема, до ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, однак зміни до санкцій ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України не вносились.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що зміни до санкцій ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про застосування до нього статті 74 КК України та зменшення призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1