overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1037/20
Провадження по справі № 1-кп/129/527/2020
У Х В А Л А

06.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Установив:
До початку судового засідання прокурор заявив підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання уповноваженим представником органу пробації досудової доповіді є обов`язковим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Доручити уповноваженому представнику Теплицького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" складення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 21.12.2020 року 10 год.00 хв.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 21.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/7637/18
Провадження № 1-кп/638/412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження кримінального провадження № 0001836 від 08.05.2018 року, № 0004158 від 29.10.2018 року, № 0001926 від 19.05.2019 року, № 0005005 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, справу повторно перерозподілено та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Справа передана в провадження судді ОСОБА_1 08.10.2020 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30-34 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001836 від 08.05.2018 року, № 0004158 від 29.10.2018 року, № 0001926 від 19.05.2019 року, № 0005005 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год., 03.12.2020 року, у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/3742/20
н/п 1-кп/953/686/20
"08" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовчі судові засідання не з`являється без поважних причин, повідомлявся судом у відповідності до положень КПК України. Ухвали про привід обвинуваченого не виконані. В матеріалах справи міститься рапорт,відповідно до якого ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає та веде жебрацький спосіб життя, в наслідок чого встановити його місцезнаходження не можливо.
У сукупності надані документи свідчать, що обвинувачений ухиляється від суду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній ухиляється від суду.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.
До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити: групі прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3742/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.10.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.10.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бородіна
07.10.2020
Справа № 642/5132/20
Провадження 1кп/642/858/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0000132 від 16.08.2020 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 16 жовтня 2020 року на 10-00 годину.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6421/20
Провадження по справі 1-кс/635/1632/2020
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 26 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2020 року слідчий Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 26 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 26 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 09 жовтня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити володільця документів про обов`язок, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, збереження речей і документів, зазначених в даній ухвалі, у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/746/20
Провадження № 1-кс/487/5312/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07.10.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котівка, Гусятинського району Тернопільської області, українки, громадянки України, яка на момент вчинення злочину перебувала на посаді начальника сектора реагування патрульної поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, -
Керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, строком до 26.10.2020 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- не відлучатися із м. Знам`янка Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2020 року о 15-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6176/20
Провадження № 1-кс/591/2676/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що він подав до Сумської обласної прокуратури заяву від 28.09.2020 про вчинення прокурорами Сумської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень при здійсненні процесуального керівництва, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржник згідно поданої заяви скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Прокурор проти скарги заперечив, просив врахувати, що за відомостями, зазначеними в скарзі ОСОБА_4 , вже здійснюється досудове розслідування слідчими підрозділами Національної поліції та ДБР.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою від 28.09.2020 про вчинення прокурорами Сумської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень при здійсненні процесуального керівництва.
Доказів внесення відомостей по наведеній заяві до ЄРДР не надано.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.
Твердження представника Сумської обласної прокуратури про те, що відносно прокурорів Сумської місцевої прокуратури вже здійснюється досудове розслідування за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_4 , не відповідає дійсності, оскільки як вбачається з наданих витягів ЄРДР відомості до них були внесені за фактами неправомірних дій посадовими особами прокуратури Сумської області, а не Сумської місцевої прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 28.09.2020.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/125/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було призначено на 13 год. 15 хв. 08.10.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 год. 15 хв. 26 жовтня 2020 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3552/18
Провадження № 1-і/581/3/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 червня 2020 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

9 вересня 2020 року ОСОБА_2 через адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

6 жовтня 2020 року до суду надійшла вказана заява.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обов`язок ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження покладається на суд, вважає необхідним зобов`язати органи виконання покарань та поліції забезпечити етапування та доставку (конвоювання) ОСОБА_2 до Липоводолинського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На період проведення зазначеної процесуальної дії, залишити засудженого у слідчому ізоляторі м. Суми.

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Роту конвойної служби ГУНП в Сумській області (м. Суми) забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область) на 9 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2165/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
08 жовтня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, - на 12 жовтня 2020 року о 10-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/20248/19-к за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 23.04.2019 року у провадженні № 757/20248/19-к, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/20248/19-к за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 23.04.2019 року у провадженні № 757/20248/19-к, яка мотивована тим, що ухвала, яка підлягає роз`сненню, постановлена слідчим суддею ОСОБА_5 , який згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд зазначеної заяви повідомлений належним чином.
За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №757/20248/19-к за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 23.04.2019 року у провадженні № 757/20248/19-к, оскільки встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_5 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаної вище заяви, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/20248/19-к за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 23.04.2019 року у провадженні № 757/20248/19-к - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження №757/20248/19-к за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 23.04.2019 року у провадженні № 757/20248/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду 30 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1