У Х В А Л А
Справа № 285/1563/19

провадження № 1-кс/0285/895/20

16 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.03.2019 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
11.11.2020 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000375 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 16.03.2019 року невстановлена особа, шляхом зламу дверей гаражного приміщення гр. ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки умисно,таємно викрала наступні інструменти та речі: дві болгарки, косорізку, дві пляшки горілчаного виробу "Президентський стандарт", дві пляшки коньяку "Закарпатський", дриль, шурупокрут марки "Форте", шліфт-машинку,перфоратор марки "Арсенал", електричний паяльник, компресор марки "Міол", дві каністри з бензином, одна металева ємкістю 20л., одна пластикова ємкістю 20 л., шурупокрут марки "Арсенал", чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальнусуму 50 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування про підозру у скоєнні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:
прийнято в ОСОБА_4 заяву про вчинене кримінальне правопорушення;

вручено ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілої;

проведено огляд місця події - ділянки місцевості по вул. Зелена с. Немильня Новоград-Волинського району;

проведено огляд місця події домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено два сліди злому, що зафіксовані методом масштабної фотозйомки;

допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
підготовлено та надано доручення у порядку ст.40 КПК України;
допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
проведено радіотехнічне обстеження базових сстанцій на місці вчинення кримінального правопорушення;
підготовлено та направлено клопотання щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій;
долучено ухвалу щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оперпторів та провайдерів телекомунікацій, яку в подальшому відправлено на виконання;
допитано в якості свідка ОСОБА_8
проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла злочин;
проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії;
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 16 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку із закінченням строку досудового розслідування.

29 жовтня 2020 року Новоград-Волинською місцевою прокуратурою постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 29 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно:

додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 ;

направити матеріали до УОТЗ за результатами проведеної радіорозвідки, інформацію якої вилучено;

допитати в якості свідка дружину потерпілого;

виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування. Значення результатів вказаних незавершених процесуальних дій є важливим, для проведення об`єктивного, всебічного, повного досудового розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглядати клопотання в його відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
16.09.2020 року у даному кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку із великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Оскільки постанову про закриття провадження скасовано прокурором, тому обгрунтованим є клопотання слідчого про поновлення строків для звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Враховуючи викладене вище, встановлені по справі обставини, вимоги діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування по матеріалам, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1