02 жовтня 2020 року м. Хмельницький
29.09.2020 року т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальника слідчого відділення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 26.09.2018 по 08.08.2019 невстановлена особа привласнила майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Део Ланос», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яке було ввірене особі для поміщення вказаного автомобіля на спеціальний майданчик Хмельницької філії ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, вказане кримінальне провадження направлено до суду із обвинувальним актом та 19.12.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 винесено вирок у вказаній справі (справа № 686/311/19, провадження № 1-кп/686/752/19).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів, які підтверджують факт вилучення транспортного засобу, визнання його речовим доказом, а також передачі на відповідальне зберігання, оскільки це може суттєво вплинути на встановлення кола підозрюваних осіб та місця знаходження предмету посягання.
Зважаючи на викладене вище, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів справи за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа № 686/311/19, провадження № 1-кп/686/752/19), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою подальшого призначення та проведення експертних досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників установи, у володінні якої знаходиться інформація.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначається зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (пункти 3, 5 та 7 ч.2 ст.160 КПК України).
Відповідно до пункту 5 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Звертаючись до суду з даним клопотання слідчим не наведено конкретний перелік документів, дозвіл на вилучення оригіналів яких він просить надати дозвіл, а також не наведено обґрунтування з посиланням на відповідні докази необхідності такого вилучення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа № 686/311/19, провадження № 1-кп/686/752/19), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальника слідчого відділення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальника СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 (справа № 686/311/19, провадження № 1-кп/686/752/19), з можливістю ознайомлення з ними.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 31 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1