Провадження № 1-кс/592/6961/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кровне, Сумського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 11.03.2016 засуджений Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт (02.06.2016 відбув покарання), 2) 04.08.2020 засуджений Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він в один з днів у період часу з грудня 2017 по січень 2018 року (точного дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе), викрав бензопилу «FOREST», належну ОСОБА_6 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1801 від 10.12.2020 1961 грн.

14.12.2020 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу слідчий вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. дає підстави вважати, що останній може переховуватися з метою уникнення від покарання. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, заробляє на життя тимчасовими підробітками, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, та у зв`язку з браком коштів, зможе продовжити свою злочинну діяльність, малолітніх дітей на утриманні не має, не одружений, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має усталених соціальних зв`язків, та перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання за наведених ним у клопотанні ризиків.

Прокурор теж повністю підтримала клопотання слідчого з наведених підстав і просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання, ризики зазначені слідчим і підтримані прокурором знайшли своє підтвердження

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно ніде не працює, заробляє на життя тимчасовими підробітками, зловживає спиртними напоями, раніше судимий за вчинення ряду корисливих умисних кримінальних правопорушень. Тому обрання даного запобіжного заходу буде стимулюванням ОСОБА_5 до належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування. Крім того, прокурором при розгляді клопотання доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, яка підтверджується доказами зібраними органами досудового розслідування, а також доведено наявність ризиків у виді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з чим є необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме:

1) не відлучатися з місця свого мешкання в якому він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора та суду;

2) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці 19.02.2021 року, а саме:

1) не відлучатися з місця свого мешкання в якому він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора та суду;

2) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1