Справа №487/8916/19
Провадження №1-кс/487/4874/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000809, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 191 КК України.

Листом ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 04.05.2020 його ( ОСОБА_3 ) як директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було повідомлено що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " визнано потерпілим у згаданому кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження №0000809 досліджуються обставини протиправних дій групи осіб, які з використанням фіктивних документів оформили на себе право власності на ряд об`єктів нерухомості , в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу №2864 від 14.08.2019 квартири АДРЕСА_1 ; документів, що слугували підставою для укладання договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 14.08.2019р.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст.340 КПК); зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст.338 КПК).

У випадках, передбачених ст.338 і ст.340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено ст.ст.56 і 57 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним судом у Постанові від 02.04.2020 по справі № 161/19398/17.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1