Справа № 372/2883/20
Провадження 1-во/372/8/20
ухвала
Іменем України

15 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки судому рішенні від 08 вересня 2020 року в кримінальному провадженні №0001303 від 02.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 справа №372/2883/20 (1-кс-902/20) перебувала на розгляді скарга в порядку статті 206 КПК України про незаконне утримання у кримінальному провадженні № 0001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27. ч. 4 сі. 296 КК України відносно ОСОБА_5 . 08 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про незаконне утримання відмовлено.
Під час виготовлення повного тексту вищезазначеного судового рішення, судом було допущено описку, а саме у абзаці 9 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області в справі №372/2883/20 (провадження 1-кс-902/20), слідчим суддею невірно зазначений час початку оголошення повідомлення про підозру як 13-45 год., оскільки з наданого в додатку до скарги в порядку статті 206 КПК України у кримінальному провадженні № 0001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 повідомлення про підозру, зокрема останнього аркушу, вбачається рукописний запис: «Початок запитання 13 год. 57 хв.».
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
В ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так у абзаці 9 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області в справі №372/2883/20 (провадження 1-кс-902/20), слідчим суддею невірно зазначений час початку оголошення повідомлення про підозру як 13-45 год., оскільки з наданого в додатку до скарги в порядку статті 206 КПК України у кримінальному провадженні № 0001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 повідомлення про підозру, зокрема останнього аркушу, вбачається рукописний запис: «Початок запитання 13 год. 57 хв.».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року, а саме:
- В абзаці 9 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області в справі №372/2883/20 (провадження 1-кс-902/20), помилку з «Як вбачається з повідомлення про підозру, початок її оголошення розпочато о 13-45 год… далі по тексту» на «Як вбачається з повідомлення про підозру, початок її оголошення розпочато о 13-57 год… далі по тексту».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1