Справа № 454/212/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 01.08.2017р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 21.05.2020 року умовно-достроково 3 місяці 15 днів

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського ВП звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень терміном на 12 місяців.

Подання мотивовано тим, що останній після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Сам ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, з будь-яким рішенням суду погоджується.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи за наявними у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. в ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі, після звільнення умовно-достроково з місця відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Також суду надано копії постанов по справі про адміністративне правопорушення та копії попередження, які оголошувалися ОСОБА_3 під розписку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органу поліції, своєї поведінки не змінив, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, котрі посягають на громадський порядок і громадську безпеку, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном 12 місяців та встановити запропоновані органом поліції обмеження з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, здійснення щодо нього виховного впливу та забезпечення контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

Подання задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) з`являтися за викликом до органів внутрішніх справ у визначений строк та надавати усні і письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця праці і проживання, а також про виїзд за межі району (міста) по службових справах;

3) заборонити виїжджати за межі Сокальського району, без дозволу начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області;

4) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив;

5) заборонити виходити з помешкання, в якому він буде проживати з 22.00 години до 06.00 години ранку, крім часу слідування на роботу чи з роботи;

6) з`являтися для реєстрації в Сокальське відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області 2 (два) рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга потягом семи діб до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1