У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5019/20

№ 1-кс/183/1377/20

18 вересня 2020 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні №0000871 від 06 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126-1 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.05.2020 рокудо Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що відносно неї її колишній співмешканець ОСОБА_6 вчиняє дії які пов`язані із психологічним насиллям, погрозами фізичної розправи.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
28.07.2020 року до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 умисно пошкодив її транспортний засіб «Форд Транзит» НОМЕР_1 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
31.07.2020 року кримінальне провадження №0001074 та кримінальне провадження №0000871об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000871.
31.07.2020 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, щодійсно з 2013 року по кінець жовтня 2019 року між нею та ОСОБА_6 проживаючий у АДРЕСА_1 ,м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), мали місце стосунки, які були припинені за її ініціативою з, причини систематичного приниження ним її жіночоїчесті та гідності.
Після припинення їх стосунків і до теперішнього часу ОСОБА_6 систематично мстить ОСОБА_5 за те, що остання не побажала мати з ним статеві стосунки. З кінця жовтня 2019 року ОСОБА_6 регулярно як особисто ОСОБА_5 так і через третіх осіб погрожує на адресу ОСОБА_5 , як шляхом відправлення повідомлень на номер телефону НОМЕР_5 , так і в усній формі, фізичною розправою та пошкодженням її майна з причин небажання зі сторони ОСОБА_5 мати з ним регулярні статеві відносини. Крім того, ОСОБА_6 систематично погрожує ОСОБА_5 фізичною розправою, шляхом здійснення відносно ОСОБА_5 статевого насилля в збоченій формі, у зв`язку з чим вона була змушена неодноразово звертатись до правоохоронних органів з відповідними заявами про злочин.
20.08.2020 року кримінальне провадження №0000871 перекваліфіковано на ст. 126-1 КК України.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що під час допиту ОСОБА_7 вказує, що ОСОБА_6 користується мобільними телефонами з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 з яких надсилає повідомлення на мобільний телефон потерпілій.
Враховуючи викладене з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_3 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 15.10.2019 року по 00 годин 00 хвилин 14.09.2020 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, у зв`язку з тим, що зазначена інформація має значення для встановлення факту спілкування ОСОБА_8 з потерпілою ОСОБА_5 , яка користувалася мобільним зв`язком № НОМЕР_5 , на підставі чого в подальшому будуть встановлені інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 31.07.2020 року, протоколом допиту свідка від 10.09.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 15.10.2019 року по 00 годин 00 хвилин 14.09.2020 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив і зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформації надати на носії Інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 18 жовтня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1