Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2575/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 10.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красностав Лугинського району, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, раніше судимої 04.03.2020 року Овруцьким райсудом за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року, в період часу з 11 години по 11 годину 10 хвилину, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства належного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила викрасти належні останньому саморобний металевий візок та оцинковану балію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно з подвір`я домогосподарства належного ОСОБА_5 , таємно викрала ручний двоколісний саморобний візок, вартістю 123 грн. 33 коп. та ванну оцинковану (балію) ємністю 75 л., вартістю 250 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 373 грн. 33 коп., і помістивши ванну на ручний двоколісний саморобний візок в подальшому з вказаними речами вийшла з території домогосподарства та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 373 грн. 33 коп.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 07.05.2020 року, вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , пішли разом на смітник, щоб пошукати якісь речі, де вони знайшли акоардеон. Після цього, вона разом з ОСОБА_7 пішли до чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб вказаний аккордеон йому продати. Прийшовши за вищевказаною адресою, близько 11 години, вона пройшла до подвір`я вказаного домогосподарства та подзвонила в дзвінок, але ніхто не вийшов. ОСОБА_6 чекав її на вулиці, біля фіртки. Перебуваючи у вказаному подвір`ї, вона помітила металевого саморобного візка і у неї виник намір його викрасти. Підійшовши до візка, неподалік від нього, вона виявила оцинковану балію, яка висіла на гвіздку на стіні. Балію вона також вирішила викрасти. Після цього, вказану балію вона помістила на візок та викотила їх з двору. Після цього вона попросила ОСОБА_6 щоб він покотив вказаний візок, на що він погодився. При цьому, ОСОБА_6 жодних запитань про походження вказаних речей у неї не запитував. Вказані речі вони привезли ОСОБА_9 , який неподалік її будинку, в контейнері ремонтує взуття та продали йому. Виручені за продаж грошові кошти вони витратили на спиртні напої. Після цього візок вони повезли до знайомої на ім`я ОСОБА_10 на прізвисько ОСОБА_11 », та продали його їй, а за виручені грошові кошти купили спиртних напоїв. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Претензій до обвинуваченої не має. Шкода відшкодована. Щодо покарання покладається на погляд суду.

- протоколом огляду місця події від 09.05.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство що належить ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 звідки було викрадене майно.

а.с.п. 32-32

- протоколом огляду місця події від 09.05.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство що належить ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 де було вилучено візок.

а.с.п. 33-35

- протоколом огляду місця події від 09.05.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_4 , де було вилучено балію.

а.с.п. 36-38

- висновком експерта №12/1-430 від 22.05.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість ручного двоколісного саморобного візка станом на 07.05.2020 року могла становити 123,33 грн., а ринкова вартість ванни оцинкованої ємністю 75 літрів станом на 07.05.2020 року могла становити 250 грнн.

а.с.п. 39-42

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2020 року, в ході проведення якого обвинувачена ОСОБА_4 розповіла та на місці показала за яких обставин вона скоїла кримінальне правопорушення.

а.с.п. 45-49

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, так і особистість обвинуваченої, яка щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодувала заподіяну шкоду, однак, враховуючи той факт, що обвинувачена скоїла повторний злочин під час відбування іспитового строку за попереднім вироком, а тому суд вважає, що її перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду від 04.03.2020 року і остаточне покарання рахувати у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази металевий саморобний візок та балію залишити власнику; DVD-R диск 2 шт.- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980, 70 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1