overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3/21
Провадження № 1-кс/461/118/21
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

05.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали 12.01.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2021 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні ТРЦ «Вікторія Гарденс» за адресою: м.Львів,вул.Кульпарківська, 226а, а саме:

-грошові кошти в сумі 10000 гривень (предмет неправомірної вигоди), купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень МБ9824033, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФД0764573, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УБ8394980, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗИ2048575, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФБ2333260, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЖ6808454, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УД1526783, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛГ6580500, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УГ5759433, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛГ0832070, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФБ9577719, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЖ9187759, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВБ9646935, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень МА4921284, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛВ1129679, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛЗ7323388, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень МА5042065, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень МА2931567, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФБ8465879, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ГТ2446300;

-рукавиці, в яких проводилось вилучення предмета неправомірної вигоди;

-обеззолений фільтр, яким проводився змив з лівої руки ОСОБА_5 ;

-обеззолений фільтр, яким проводився змив з правої руки ОСОБА_5 ;

-рукавиці, в яких проводились змиви з рук ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Хуавей», в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_1 ;

-грошові кошти: купюри номіналом 100 гривень 6 штук, купюри номіналом 200 гривень 31 штука, купюри номіналом 500 гривень 7 штук, купюра номіналом 2 гривні 1 штука, купюра номіналом 20 гривень 1 штука;

-банківську картку «Кредобанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я « ОСОБА_7 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1000/20 Провадження №1-кп/478/17/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,
Обвинувачений, захисник та потерпілий та свідки в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого і нез`явившихся свідків і відкладення слухання справи.
В силу ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно ст. 329 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність обвинуваченого, захисника,потерпілого і свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до обвинуваченого і нез`явившихся свідків необхідно застосувати привід до суду і відкласти судове засідання з викликом сторін по справі, а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 329 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч.3 ст.185, ст.395 КК України на 11 год. 10 хв. 13.01.2021 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться о 11 год. 10 хв. 13.01.2021 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідків: ОСОБА_8 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі, а також свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Провадження № 1-кс/947/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Київського районного суду міста Одеси с заявою про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000474 від 25.05.2018 року, мотивуючи відвід тим, що слідчий нездатна провести досудове розслідування з дотриманням вимог КПК України, не виконує рішень слідчого судді та створює перешкоди потерпілій. Також, підставою для відводу є непрофесійність слідчого, здатність останньої до фальсифікації матеріалів кримінального провадження, не проведення першочергових слідчих дій, що викликає сумніви у неупередженості слідчого.

Слідчий та заявник в судове засідання не з`явились, причини неявки слідчому судді не повідомили, із заявами про відкладення судового розгляду не звертались.

Неявка слідчого та заявника не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Так, обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000474 від 25.05.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4437/20
Номер провадження 1-кс/504/1163/20
У Х В А Л А
04.01.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , орган досудового розслідування слідче відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
31.12.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга. Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачається.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , орган досудового розслідування слідче відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 12.01.2021 року о 14:00 годин.
В судове засідання викликати заявника та представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001230 надати означені матеріали для дослідження слідчому судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/15/21
Номер провадження 1-кс/585/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 січня 2021 року м.Ромни

Слідча суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором - начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000012 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя ухвалила обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000012 від 04.01.2021 року, шляхом обмеження права користування та розпорядження автомобілем DAEWOO модель Lanos 1,5 сірого кольору, днз. НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання автомобіля DAEWOO модель Lanos 1,5 сірого кольору, днз. НОМЕР_1 на території Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2021 Справа №607/20097/14-к

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000123 від 17.07.2014р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014р.),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.07.2014р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014р.) надійшов у провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18 червня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.07.2014р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014р.) у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/21/21
Провадження № 1-кп/650/38/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2021р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 06.01.21р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 06.01.2021р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі суду смт. Велика

Олександрівка на 11.01.2021р. на 11:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2435/20
УХВАЛА

05.01.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 13 січня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 13 січня 2021 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/6670/20
Провадження №1-кп/750/69/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000938 від 08.02.2020, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з додатками надійшов до суду 07.08.2020.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували потерпілі, обвинувачені та захисник.
Крім того, 22.10.2020 до суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 майнової та моральної шкоди у розмірі 35 167,13 грн., проти прийняття якої заперечень не надійшло.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжних заходів не надійшло.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про прийняття позовної заяви про стягнення майнової та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст. ст. 59, 128 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 12 січня 2021 року.

Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди. Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 , прокурора та свідків, заявлених прокурором.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5275/20
Провадження № 1-кп/740/172/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 січня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:
- прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- потерпіла ОСОБА_4 ,
- обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
установив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, стосовно чого потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлені, тому згідно зі ст. 316 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст. 314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12-00 год. 21 січня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень за вказаним кримінальним провадженням, потерпілу та обвинуваченого.
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Досудову доповідь надати суду до 20 січня 2021 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1