Справа № 479/1204/20
Провадження №1кс/479/256/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 грудня 2020 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за №0000300 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10 грудня 2020 року близько 08.30 год. на 289 км. + 175 м. автодороги М-05 "Київ - Одеса", в межах території Кривоозерського району Миколаївської області, поблизу с.Мазурове сталася дорожньо - транспортна пригода за участю легкового автомобіля марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який не впорався із керуванням та здійснив зіткнення лівим та правим боком автомобіля з металевим відбійником., внаслідок чого водій та пасажир ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та були доставлені до Кривоозерської ЦРЛ.
Вказане повідомлення зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочате досудове розслідування.

В клопотанні слідчий вказує на те, що в ході огляду місця події, в якості речового доказу, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, був вилучений транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , оскільки він відповідає вимогам викладеним в ст.98 КПК України, а саме, є матеріальним об`єктом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопоче про необхідність накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Кривоозерського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 10 грудня 2020 року №0000300 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, внаслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2020 року близько 08.30 год. на 289 км. + 175 м. автодороги М-05 "Київ - Одеса", в межах території Кривоозерського району Миколаївської області, поблизу с.Мазурове сталася дорожньо - транспортна пригода за участю легкового автомобіля марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який не впорався із керуванням та здійснив зіткнення лівим та правим боком автомобіля з металевим відбійником., внаслідок чого водій та пасажир ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та були доставлені до Кривоозерської ЦРЛ.
Постановою начальника СВ Кривоозерського ВП ОСОБА_3 від 10 грудня 2020 року транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10 грудня 2020 року за №0000300, та передано на відповідальне зберігання на території Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро вул.Центральна, 72.
Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні прокурором доведена необхідність арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів, незастосування якого дійсно може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного майна власником та іншими особами
Надати дозвіл на подальше утримання легкового автомобіля марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро, вул.Центральна 72.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя: