Справа № 402/673/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

16.07.2015року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

адвокатів: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000798 від 30.11.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 року ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 12 години 50 хв. 27 липня 2015 року.

У зв"язку з тим, що розгляд зазначеного кримінального провадження не закінчено, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, виникла необхідність у продовженні строку утримання його під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 утримується під вартою в СІЗО №14 ДДВП в Кіровоградській області, що територіально значно віддалено від м.Ульяновка, судом поставлено на розгляд питання про проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з СІЗО № 14 для участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , в свою чергу, заявила клопотання про участь її в судовому засіданні також в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що адвокат ОСОБА_8 проживає в смт.Голованівськ Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити її участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Прокурор не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку з СІЗО №14 та Голованівським районним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, щодо вирішення питання продовження ОСОБА_4 строку утримання його під вартою, провести в режимі відеоконференції з СІЗО №14 ДДВП в Кіровоградській області та Голованівським районним судом Кіровоградської області 22.07.2015 року о 10:30 год.
Доручити СІЗО №14 ДДВП в Кіровоградській області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ульяновський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі СІЗО №14 ДДВП в Кіровоградській області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_8

Ульяновський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Голованівського районного суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_8 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1