Справа № 592/31/21
Провадження № 1-кс/592/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002752 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2020 у період часу з 20:30 год. по 20:36 год. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення гаражу,де таємно заволоділа бензопилою GRUNHELM,охоронною бездротівної сигналізації марки "АЯкс з передаваючим пристроєм "АЯкс хап",відеореєстратором 8-ми канальний марки "Тексор" заподіявши матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 15.500 грн.. В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка таємно заволоділа майном, перебувала за адресою: адресою АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19083331,19083332;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 8331, 8332, 321, 8321, 331, 8043, 8333, 10265,30265,20265;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 13151 CID 29691 ;TOB «лайфселл» з координатами LAC 24431 CID 31, 283, 282, 33, 361, 281, 225, 12032, 12031,32281,32282,32283, 89000311, 89002831;TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15906 CID 8459.Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12:00 год. 08.10.2020 по 00:00 год. 09.10.2020, за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002752 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1