Справа № 991/7893/20
Провадження1-кс/991/8113/20
23 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні,
Дослідженням вищевказаних матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_7 встановлено фактичні дані щодо обставин спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_11 , з ОСОБА_10 та іншими учасниками злочину.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
В силу вимог ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Раманаускас проти Литви» зазначено, що докази, одержані за допомогою застосування спеціальних методів розслідування, можуть вважатися допустимими за умови наявності адекватних і достатніх гарантій проти зловживань, зокрема чіткого та передбачуваного порядку санкціонування, здійснення відповідних оперативно-слідчих заходів та контролю за ними.
Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 247, 248, 257, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1465т/39/109-2019 від 24.04.2019 (розсекречено, нетаємно), додаток - оптичний диск інвентарний № 990т від 01.10.2018 з аудіо-файлами (розсекречено, нетаємно);
- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 1462т/39/109-2019 від 24.04.2019 (розсекречено, нетаємно), додатки - оптичний диск інвентарний № 994т від 01.10.2018 з аудіо-файлами (розсекречено, нетаємно), оптичний диск інвентарний № 997т від 01.10.2018 з аудіо-файлами (розсекречено, нетаємно), оптичний диск інвентарний № 993т від 01.10.2018 з аудіо-файлами (розсекречено, нетаємно), оптичний диск інвентарний № 995т від 01.10.2018 з аудіо-файлами (розсекречено, нетаємно), оптичний диск інвентарний № 996т від 01.10.2018 з аудіо-файлами (розсекречено, нетаємно);
- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 1463т/39/109-2019 від 24.04.2019 (розсекречено, нетаємно), додаток - оптичний диск інвентарний 992т від 01.10.2018 з аудіо-файлами (розсекречено, нетаємно);
- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 1464т/39/109-2019 від 24.04.2019 (розсекречено, нетаємно), додаток - оптичний диск інвентарний № 998т від 01.10.2018 з аудіо-файлами (розсекречено, нетаємно);
- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 19/4283т від 26.06.2020 (розсекречено, нетаємно), додаток - диск Micro SD (вн. 04/694 нт від 29.11.2018), інв. № 4952т від 23.06.2020 з відео-файлами (розсекречено, нетаємно);
-протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 19/4281т від 26.06.2020 (розсекречено, нетаємно), додаток - диск Micro SD (вн. 04/742 нт від 20.12.2018), інв. № 4951т від 23.06.2020 з аудіо-файлами (розсекречено, нетаємно);
- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 19/4279т від 26.06.2020 (розсекречено, нетаємно), додаток - диск Micro SD (вн. 04/724 нт від 10.12.2018), інв. № 4953т від 23.06.2020 з відео-файлами (розсекречено, нетаємно);
- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 19/4891т від 23.07.2020 (розсекречено, нетаємно), додаток - картка MicroSD № 5041т від 23.07.2020, з-файлами (розсекречено, нетаємно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1