Провадження № 1-кп/761/2315/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002865 від 22.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виглді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки вважає продовжують існувати ризики вчинити інше кримінальне правопорушення, переховування від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу клопотання прокурора, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновків про таке.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою суд враховує, положення ст. 315 КПК України, та ті обставини, що на даний час встановлені судом ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого зменшилися з урахуванням тривалості судового розгляду.
Таким чином, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Києв, з урахуванням обставин обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, існують підстави для застосування запобіжного заходу, при цьому такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, буде достатнім для запобігання встановленим ризикам з огляду також на обставини, що з тривалістю судового розгляду прокурором не наведено нових обставин в обґрунтування вагомості підстав для збереження такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. За таких обставин суд дійшов висновку, що існують підстави для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, ст.202, ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити тривалістю до 13 вересня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання до 10.00 год. 19.08.2020 року для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1