Справа № 526/1784/20
Провадження № 1-кс/526/542/2020
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

інспектор сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, 28.09.2020 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_1 ) про те, що 02.09.2020 він перерахував грошові кошти в сумі 16 600 грн. на банківські картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в якості предоплати за придбання автомобіля, після чого невстановлена особа, яка користувалася мобільним номером телефону № НОМЕР_4 , ввівши його в оману, автомобіль йому у власність не передала та грошові кошти не повернула, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Відомості по даному факту внесено 28.09.2020 до ЄРДР за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: інформації щодо даних абонентських номерів телефонів НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 , із якими здійснювався зв`язок за встановленими ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типи з`єднання абонентів: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам; інформацію про рух грошових коштів з мобільного номеру НОМЕР_4 .

Роздруківка вищезазначеної інформації про рух грошових коштів та анкетні дані власника даної картки можуть бути сформовані та перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор та інспектор сектору дізнання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Інспектор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.09.2020 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000138).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах інспектором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин клопотання інспектора сектору дізнання про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів інспекторам сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо абонентських номерів телефону НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 із якими здійснювався зв`язок за встановленими ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типи з`єднання абонентів: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток, що прикріплені до фінансового номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 години 01.09.2020 до часу дії ухвали;.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1