ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 Справа №607/19954/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, з врахуванням ст.72 КК України, визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній 05 жовтня 2018 року звільнився по відбуттю строку покарання з Копичинецької виправної колонії №112 Тернопільської області.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, з застосуванням ряду обмежень.

В обґрунтування подання начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , посилається на те, що перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушує встановлені судом обмеження та притягувався до адміністративної відповідальності: 27 липня 2020 року, за ч.1 ст.187 КУпАП, та 26 серпня 2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 08 листопада 2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

У поданні також зазначено, що характеристика, надана старшим дільничним офіцером поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, адміністративне законодавство, а тому потребує контролю зі сторони працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив стосовно продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду за відповідною особою.

З долучених до подання матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_3 постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня та 26 серпня 2020 року звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а постановою пом. ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 09 листопада 2020 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст.178 КУпАП. Також, 09 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Так, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, що б свідчили про систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_3 , а отже, за таких обставин суд не вбачає систематичного порушення громадського порядку останнім, тому він не є небезпечним для суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1