Справа № 583/1881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2020 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Охтирського МРВ
ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 25.05.2018 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним строком на 2 роки та виконанням обов`язків. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

Встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого 25.05.2018 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним строком на 2 роки та виконанням обов`язків. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання. Зокрема, не з`являвся на реєстрацію до Охтирського МРВ з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, крім того вчинив нові кримінальні правопорушення. Однак у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.05.2019 було відмовлено. 28.02.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської обл. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ч. 3 ст. 186 КК України та призначене покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі та приєднано не відбуту частину покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.05.2018 і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Наразі вирок оскаржений у апеляційному порядку, проте по суті рішення не прийняте. Однак іспитовий строк закінчився 25.05.2020, тому вважають за можливе вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Представник Охтирського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні відмовити з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 розглянуто та є вирок суду яким частково приєднано попередній вирок.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.05.2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вироку на нього покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

09.07.2018 року до Охтирського міськрайонного відділу надійшли на виконання розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_5 . У цей же день засуджений був викликаний для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробування. Під час постановки на облік 13.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 був під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зобов`язався виконувати обов`язки покладені судом, злочинів не скоювати, правопорушень не допускати. У той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 2 та 4 середу кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 письмово зобов`язався вчасно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день та не порушувати встановлений судом обов`язок.

13.07.2018 року ОСОБА_5 , був поставлений на облік в Охтирському МРВ з питань пробації і під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. В той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 середу кожного місяця. Не дивлячись на дані зобов`язання 08.08.2018 року не з`явився для реєстрації до Охтирського МРВ пробації без поважної причини, чим порушив обов`язок покладений судом.

18.10.2018 року матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 були направлені до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5

19.11.2018 у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 було відмовлено.

Також ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.05.2019 в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 було відмовлено.

28.02.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської обл. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ч. 3 ст. 186 КК України та призначене покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі та приєднано не відбуту частину покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.05.2018 і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Наразі вирок оскаржений у апеляційному порядку, проте по суті рішення не прийняте.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Наведене вказує на те, що вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину має правове значення для вирішення питання про покарання, як за першим вироком у випадку виправдання за новим злочином, так і за другим вироком у випадку визнання особи винною у вчиненні нового злочину. Таким чином, до вступу вироку у законну силу за новий злочин, вчинений протягом іспитового строку, суд не вправі ухвалити будь-яке рішення за поданням органу пробації: ні про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ні про направлення засудженого для відбування покарання як такого, який вчинив новий злочин протягом іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки є вирок суду яким частково приєднано попередній вирок.

Таким чином, суд вважає що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1