overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/19/21
Єдиний унікальний № 740/3765/19
УХВАЛА
13 січня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження №0001151 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2020 року у даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу та на час її проведення зупинено судовий розгляд.

12.01.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання з КП «Чернігвське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання експертам для ознайомлення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9226 травматичного відділення Ніжинської ЦМЛ, де ОСОБА_3 лікувалася з 07.09.2018 року по 19.09.2018 року з приводу травми, отриманої під час ДТП, яка мала місце 07.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно зі ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне відновити дане провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.318, 322, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження №0001151 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - відновити.

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1460/17
Провадження № 11-кп/4806/195/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до провадження та призначення судового розгляду

05.10.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке 30. 09. 2020 надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок звільнення ОСОБА_3 , з посади судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження №1556 від 30. 09. 2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 30. 09. 2020, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_1 ..
Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/195/20,вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження 11-кп/4806/149/20 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/4806/195/20 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 26. 09. 2018 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч.2 ст. 342 КК України призначити на 10 год. 20. 10. 2020 в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород вул. О.Довженка,7, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду
(про призначення відео-конференції)

12 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2020 року,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0001308, у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області від 11.01.2021 року скаржнику ОСОБА_2 призначено захисника ОСОБА_3 , яка перебуває у місті Одеса.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, у зв`язку з обмежувальними заходами, пов`язаними з введенням карантину на території України, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео конференції, дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з захисником ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження, яке відкладено на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2021 року здійснювати з захисником ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Голові Київського районного суду м. Одеси забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Направити копію цієї ухвали голові Київського районного суду м. Одеси ( 65080, м. Одеса, вул.Варненська,3б, ) для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/638/21
Номер справи місцевого суду: 946/6717/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2020 року про направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2020 року про направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 02.02.2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного ОСОБА_2

суду
Справа №583/558/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/122/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитніського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, ліквідатора наслідків ЧАЕС 3 категорії, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 408, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року відносно ОСОБА_8 , в частині вирішення цивільного позову, змінити.

Стягнути з АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_9 27 101 грн 37 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 18 січня 2021 року о 09.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 665/1849/20
Провадження № 11-сс/819/2/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

13 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 000405 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Будей Оргеєвського району республіки Молдова, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх та двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.01.2021 року о 13-40 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №196/1326/20
Провадження №1-кп/209/191/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12 січня 2020 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 09 лютого 2021 року о 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4111/20
Номер провадження 1-кп/213/128/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000120 від 23 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає неможливим провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, отже останнього слід піддати примусовому приводу.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 27 січня 2021 року в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Г.Романової 6-а, зал. № 12) ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/454/17
Провадження № 1-кп/0182/54/2019
27.09.2019 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2
ОСОБА_6 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської
області, проживаючого у
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської
області, проживаючої у
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 389 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Складом колегії визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_3 .
Однак член колегії суддя ОСОБА_9 рішенням Вищої Ради правосуддя від 09.07.2019 звільнений у відставку і тому більше не може брати участь у розгляді справи.
Тому протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.09.2019 було замінено члена колегії на суддю ОСОБА_2 .
Разом з тим, при дослідженні матеріалів кримінального провадження було з`ясовано, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_10 , яка є дружиною судді ОСОБА_2 .
На цих підставах суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводу, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Оскільки вказана обставина унеможливлює участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що заявлений членом колегії самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п.4) ч.1 ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 206/6041/15-к
1-кп/206/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

11 січня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 щодо витребування додаткових документів та проведення додаткової дорожньо-технічної експертизи по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 , цивільного відповідача ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 щодо витребування затвердженої схеми організації дорожнього руху на ділянці дороги по вул. Чаплинський в м. Дніпро та затвердженого проекту будівництва і реконструкції автомобільної дороги у місці скоєння ДТП (технічний паспорт автомобільної дороги) відмовити.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.01.2021 о 08 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/73/21
Провадження № 1-кп/346/336/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 06.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 06.01.2021 надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 06.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 06.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 год. 40 хв. 08.02.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000197 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Ухвалою колегії суддів Рожнятівського районного суду від 27 травня 2020 року було задоволено клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення їхнього допиту в режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом та Надвірнянським районним судом. У судовому засіданні, яке відбулося 04 вересня 2020 року вказаних свідків не було допитано.

Відповідно до змісту ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що свідки в попередніх судових засідання не були допитані, вони проживають в іншій місцевості, на значній відстані від Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне допитати свідків в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 за №0000197 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, що призначене на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року провести у режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Копію даної ухвали направити в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч.3, 4 та 5 ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали направити свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: