Номер провадження: 11-сс/813/1547/20
Номер справи місцевого суду: 495/3454/20 1-кс/495/1589/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у нерозслідувані кримінального провадження №0000238,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 через канцелярію Одеського апеляційного суду подано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у нерозслідувані кримінального провадження №0000238.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, апелянти звернулись з апеляційною скаргою в якій просять відкрити провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000238 та поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу в порядку ст. 398 КПК України, вважаю, що остання підлягає поверненню особам, які її подали, з таких підстав.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 3 статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Разом з тим, дослідивши зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційний суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути її та прийняти рішення, передбачене ст. 407 КПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги з огляду на таке.

Так, статтею 396 КПК України встановлені вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга, яка подається до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 цієї норми права в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, апеляційна скарга не містить вимог щодо необхідності прийняття апеляційним судом будь-якого з рішень, передбачених ч. 3 ст. 407 КПК України, та не містить обґрунтування таких вимог, а також апелянтами не зазначено, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, що на думку апеляційного суду є невідповідністю вимогам, передбаченим п. 4

ч. 2 ст. 396 КПК України, яким повинна відповідати апеляційна скарга, яка подається до суду апеляційної інстанції.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачене залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді у зв`язку з передбаченими ст. 422 КПК України стислими строками для розгляду такої апеляційної скарги, на що, зокрема, звернула увагу Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 19 вересня 2018 року по справі № 344/15549/17, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особам, які її подали, та роз`яснити їм право повторного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на судове рішення, оформленою згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з додатками повернути особам, які її подали.

Керуючись ст.ст. 376, 396, 399, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у нерозслідувані кримінального провадження №0000238, повернути особам, які її подали, разом із додатками.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особам, які її подали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2