У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кушелівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Жмеринського міськрайонного суду 06.06.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.389 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.06.2020 року було скасовано вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України та кримінальне провадження відносно останнього передано до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.06.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.07.2020 року за клопотанням прокурора роз`яснено ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01.06.2020 року, що саме Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області має здійснюватись новий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України
Наразі в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на обставини того, що з визначених законом підстав обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає внесенню до суду з урахуванням належності даного суспільно небезпечного діяння до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора, власних клопотань не заявили.
Заслухавши думки учасників підготовчого розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, враховуючи таке.
Згідно вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 02.11.2018 року установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Вказані положення зазначеного Закону набрали чинності 01.07.2020 року.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні направлено до суду до набрання чинності вказаних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 02.11.2018 року, а питання щодо призначення його до судового розгляду до теперішнього часу не вирішено.
Згідно положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, санкція якого стосовно обвинувачення ОСОБА_4 не передбачає основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі, з 01.07.2020 року є кримінальним проступком.
Таким чином, наведена сукупність обставин становить визначену законом підставу повернення даного обвинувльного акту прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, що унеможливлює призначення судового розгляду, оскільки відповідним вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 наразі вочевидь не відповідає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 12 КК України, ст.8, 9, 21, 314, 369-372 КПК України, п.5 ч.4 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.04.2019 року, по обвинуваченню №0000072 від 12.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1