Справа № 350/1747/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

23 листопада 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача-інспектора СД Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна яке надійшло до суду 19.11.2020 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 18.11.2020 року, розпочатому з приводу того, 18.11.2020 року, близько 18:00 год. перебуваючи в урочищі "Радівка" селища Перегінське, було зупинено автомобіль марки "УАЗ 3303", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на кузов якого була завантажена лісопродукція приблизним об`ємом 0,96 м3, без товарно-транспортних документів.

В ході проведення огляду місця події 18.11.2020 року було виявлено і вилучено: вантажний автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , із завантаженими частинами лісодеревини породи «бук», об`ємом 1.5 м3; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просить його задоволити.

У судовому засіданні особа, у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_4 , надав свої пояснення та не запечив проти накладення арешту.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.31 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до статті 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що завантажені частини лісодеревини породи «бук», об`ємом 1,5 м3, яка завантажена на вантажний відсік автомобіля «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, а вантажний автомобіль «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення по даному кримінальному провадженні як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000073 від 19.11.2020 року на :

- вантажний автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та зберігати на території Рожнятіського ВП Калуського ВП ГУ НП в області по вул.Шкільна 13, селища Рожнятів;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на вантажний автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- частини колод лісодеревини породи «бук» приблизним об`ємом 1,5 м3, які завантажені у вантажний відсік автомобіля марки «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 .

2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем-інспектором СД Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1