справа № 208/366/21
№ провадження 1-кс/208/138/21
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження, користування майном) на майно, яке добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: оптичний диск «Nanotex CD-R 52x 700MB 90 min» з відео файлом з камери відео спостереження встановленої в приміщенні магазину «ОКТА» по вул. Соборній, 12 у м. Кам`янське за 04.01.2021 р.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.01.2021 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 з заявою про те, що 04.01.2021р. до приміщення маг. «ОКТА» по вул. Соборній, 12 у м.Кам`янське зайшла жінка та шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти, тим самим спричинивши йому майнову шкоду.

За даним фактом 04.01.2021 СВ Кам`янського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він являється приватним підприємцем та здійснення своєї діяльності має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де здійснює реалізацію непродовольчих товарів. 04.01.2021р. з приміщення зазначеного магазину було здійснено крадіжку грошових коштів, та він має відеозапис з камери відео спостереження встановленої в приміщенні зазначеного магазину.

19.01.2021р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення майно, а саме: оптичний диск «Nanotex CD-R 52x 700MB 90 min» з відео файлом з камери відео спостереження встановленої в приміщенні магазину «ОКТА» по вул. Соборній, 12 у м. Кам`янське за 04.01.2021 р.

19.01.2021р. зазначене майно визнане речовим доказом по справі та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000015.

Вищенаведене майно має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Згідно ст.167 КПК України зазначені речі являються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення майна призведе до його приховання, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження, користування майном) на майно, яке добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: оптичний диск «Nanotex CD-R 52x 700MB 90 min» з відео файлом з камери відео спостереження встановленої в приміщенні магазину «ОКТА» по вул. Соборній, 12 у м. Кам`янське за 04.01.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1