Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/919/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2020 р. смт.Народич

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного на належний йому автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року накладено арешт на належний йому автомобіль шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном. Зазначив, що у зв`язку з незадовільними умовами зберігання автомобіля, відбувається пошкодження його салону, що може в подальшому призвести до неможливості його використання. Також вважає, що часткове зняття арешту з автомобіля не може завдати шкоди подальшому проведенню кримінального провадження, оскільки експертні дослідження щодо даного автомобіля вже були здійснені.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в телефонограмі просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий СВ Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився й надіслав до суду заяву, в якій послався на службову зайнятість, попросив клопотання розглянути без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000099, накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Абзацом другим частини першої статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий СВ Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 в своїй заяві від 05 листопада 2020 року повідомив Народицький районний суд Житомирської області, що з автомобілем марки DAEWOO моделі LANOS, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , проведено всі необхідні слідчі дії.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в частині тимчасового позбавлення права користування .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: