Справа №588/1514/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/242/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області, від 8 жовтня 2018 року, якою приведено вирок Неклинівського районного суду Ростовської області Російської Федерації, від 3 серпня 2011 року, відносно ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області, від 8 жовтня 2018 року, якою приведено вирок Неклинівського районного суду Ростовської області Російської Федерації, від 3 серпня 2011 року, відносно ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України.

22 липня 2020 року до Сумського апеляційного суду від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення його участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 у даному провадженні, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку із введеними карантинними заборонами з метою убезпечення населення України від поширення коронавірісу СОVID 19.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 немає можливості прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку із введеними карантинними заборонами для безпосередньої участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 , то у зв`язку із введенням карантину та режиму надзвичайної ситуації в Україні, з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області, від 8 жовтня 2018 року, якою приведено вирок Неклинівського районного суду Ростовської області Російської Федерації, від 3 серпня 2011 року, відносно ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України, у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд, м. Харків, 61001.

Доручити голові Червонозаводського районного суду м. Харкова виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14-30 год. 23 липня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Червонозаводського районного суду м. Харкова та повідомити захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2