Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1291/20
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 17.05.2020, по обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Снігурівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гриненки, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000172 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року по даній справі було призначено підготовче судове засідання на 08 вересня 2020 року. Обвинувачені в підготовчі судові засідання 08.09.2020, 06.10.2020, 22.10.2020, 12.11.2020 не з`явились, причина неявки суду невідома. За клопотання прокурора, ухвалою суду від 06.10.2020 та 22.10.2020 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було застосовано привід. Ухвали суду про привід обвинувачених виконані не були, обвинувачені в судове засідання не доставлені. Згідно листа №1452 від 26.10.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачений ОСОБА_5 призваний на строкову службу в складі команди НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_3 . В судовому засіданні прокурор просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження у справі зупинити. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Суд, вислухавши думку прокурора кримінального провадження, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно оголосити в розшук. Крім того, за вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків. Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України). Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, при цьому, один із епізодів злочинної діяльності було інкриміновано їм із посиланням на вказану кваліфікуючу ознаку, тому виділяти в окреме провадження, неможливо. Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачені ухиляються від суду, розгляд справи за їхньої відсутності є неможливим, а виділення в окреме провадження матеріалів неможливе, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_6 у розшук, а провадження по справі, зупинити. Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Снігурівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 . Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд. Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000172 від 17.05.2020, по обвинуваченю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 . Організацію виконання розшуку доручити прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, начальнику СВ Крижопільського ВП Бершадського ВВ ГУНП у Вінницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: