Справа № 495/2548/20
Номер провадження 1-кс/495/1881/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого захисника ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000703, -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000703.
28.08.2020 року слідчий суддю ОСОБА_7 заявив собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000703.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 277 від 20.10.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000703 передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР № 0002263 від 29.08.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, процесуальним керівником винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він у 2019 році після державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :02:019:0228, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме технічний паспорт на дачний будинок, який розташований по АДРЕСА_1 від 10 квітня 2019 року, шляхом обману, здійснив незакінчений замах на отримання права власності на зазначену земельну ділянку, із нормативно-грошовою оцінкою в сумі 59 570 гривень 50 копійок, чим спричинила інтересам держави шкоду.

В порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в 2019 році, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, використовуючи завідомо підробленні технічні паспорти, виготовлені товаристом з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АН Експерт», ввівши в оману, що не існуючий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , належить йому на праві власності, з метою подальшої приватизації у відповідності до ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України, уклавши із Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області договір оренди земельної ділянки площею 0,0110 га, кадастровий номер: :02:019:0228, за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 49 років, шляхом обману, придбав право користування на вказану земельну ділянку з нормативно-грошовою оцінкою, на момент укладання договору оренди, в сумі 59 570 гривень 50 копійок, чим спричинив інтересам держави шкоду на зазначену суму.

Заволодівши правом користування на земельну ділянку, ОСОБА_5 , у відповідності до п. «а» ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України, в безоплатну власність земельну ділянку не тримав, з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Встановивши наявність достатніх доказів, 24.04.2020, ОСОБА_5 , 19 серпня 1997 року, повідомлено про підозру про те, що він підозрюється: у пособництві в підробленні офіційного документу, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; у пособництві в підробленні офіційного документу, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторне; у використанні завідомо підробленого документа; у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом обману, вчинене у особливо великих розмірах під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України.
Після укладання договору про надання правової допомоги від 24.04.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 , постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, до участі в кримінальному провадженні, в якості захисника залучено, адвоката ОСОБА_4 ..

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 22 липня 2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, надано доручення слідчому щодо виконання вимог, передбачених в порядку ст. 290 КПК України.

На виконання вимог ст. 290 КПК України, 22.06.2020 підозрюваному ОСОБА_5 рекомендованим листом «Укрпошта» № 982 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 27 липня 2020 року (включно) за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеська область до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , службовий кабінет № 110.

Також, 23.06.2020 захиснику ОСОБА_4 , особисто вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 27 липня 2020 року (включно) за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеська область до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , службовий кабінет № 110.

Після отримання повідомлень про завершення досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно було прибути до 27 липня 2020 року (включно), але у зазначений термін не прибули до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`явився та зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В подальшому, 25.08.2020 захиснику ОСОБА_4 , особисто, повторно, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 28 серпня 2020 року (включно) за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеська область до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , службовий кабінет № 110.
З метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, 26.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 особисто, повторно, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 28 серпня 2020 року (включно) за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеська область до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , службовий кабінет № 110.
Отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно було прибути до 28 серпня 2020 року (включно), але у зазначений термін підозрюваний ОСОБА_5 не прибув до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_4 ознайомився лише із два томами кримінального провадження, чим зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час, враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , а саме їх небажання з`являтись на проведення процесуальних дій, тим самим вираження позиції направленої на безцільний сплив процесуальних строків, ставить під загрозу стадію її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що наддасть змогу виразити позицію про недопущення зібраних на досудовому розслідуванні доказів, при судовому розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження вже відкрито, та відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , який діють в інтересах підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, право слідчого для звернення із зазначеним клопотанням виникає у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Разом з тим, під час розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено обставин, на які слідчий посилається, обґрунтовуючи клопотання.
На підтвердження доводів, викладених в клопотанні слідчим, долучено до його матеріалів лише копії повідомлень про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З клопотання встановлено, що отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно було прибути до 28 серпня 2020 року (включно), але у зазначений термін підозрюваний ОСОБА_5 не прибув до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_4 ознайомився лише із два томами кримінального провадження.
Доказів про направлення слідчим виклику на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з метою ознайомлення останніх з матеріалами кримінального провадження та отримання зазначеного виклику слідчим не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що факт зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, не доведено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000703 відмовити.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя