Справа № 393/235/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000084 від 04.04.2020р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоандріївка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, співмешкаючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2020р. в обідній час обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала вдома у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртного, потерпіла лягла відпочивати, а обвинувачена залишилась у її будинку та побачила кошти в сумі 1000 грн., які належать потерпілій. В цей момент у обвинуваченої виник умисел на крадіжку грошей. Обвинувачена, впевнившись, що потерпіла відпочиває, таємно викрала вказані грошові кошти у сумі 1000 грн., з якими зникла із місця події і розпорядилася ними на власний розсуд. Своїми діями обвинувачена спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У тексті обвинувального акту прокурор просить суд, у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України, розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Із змісту заяви обвинуваченої від 05.08.2020р. слідує, що вона беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Вказана заява підписана обвинуваченою та її захисником-адвокатом ОСОБА_5 .

У заяві від 05.08.2020р. потерпіла вказує, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Потерпілій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні нею кримінального проступку знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Суд також враховує відомості про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.
ОСОБА_3 є особою, що не має судимостей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характризується посередньо, вину у скоєному визнала та щиро розкаялася.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, передбачена ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, передбаченні ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що останній можливо призначити покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченої не застосовувалась.

Керуючись ст.ст.368, 370,374,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_6