Єдиний унікальний номер:448/1801/18
Провадження № 1-в/448/17/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25.06.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2019 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2019р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням у відповідності до вимог п.п.1, 2 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець органу пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2019р., покликаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 порушував покладені на нього вироком суду обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначає, що копія вищевказаного вироку суду та розпорядження про його виконання були прийняті до виконання та 02.09.2019р. засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено умови відбування випробувального терміну, обов`язки, що покладені на нього судом та наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання таких обов`язків. В цей же день щодо засудженого ОСОБА_5 винесено постанову, якою встановлено дні його явки на реєстрацію, зокрема перший та третій понеділок кожного місяця.

Стверджує, що в період перебування на обліку щодо засудженого ОСОБА_5 було винесено два застереження у вигляді письмових попереджень за порушення порядку та умов відбування покарання, оскільки у засудженого були відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання з випробуванням, невиконанням обов`язків, покладених на нього судом, зокрема ухиленням від явок до уповноваженого органу з питань пробації, просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 вимоги подання підтримала. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що умисно не ухилявся від явок на планову реєстрацію в орган пробації, а його неявки кожного разу були зумовлені певними вимушеними обставинами (перебуванням на лікуванні і тимчасових роботах у м.Черніці), хоча і не має підтверджуючих документів. Вважає свої неявки на планову реєстрацію в орган пробації такими, що зумовлені поважними причинами та зобов`язується в подальшому з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
Заслухавши пояснення засудженого та представника органу пробації, думку прокурора, а також проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2019р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок скеровано на виконання до Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постановою провідного інспектора Мостиського філії ДУ «Центру пробації» у Л/о ОСОБА_7 від 02.09.2019р. засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися до Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та призначено йому днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.

З вказаною постановою засуджений ОСОБА_5 ознайомлений цього ж дня, про що свідчить його підпис на такій.

З матеріалів особової справи №18/2019 вбачається, що 07.10.2019р., 21.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим йому скеровано виклики на 15.10.2019р., 21.10.2019р., за яким такий також не з`явився. Згідно письмових пояснень засудженого від 04.11.2019р. такий не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на тимчасових роботах у м.Чернівці.

04.11.2019р. засудженому ОСОБА_5 винесено перше застереження у вигляді письмового попередження за неявку на планову реєстрацію без поважних на те причин.

17.02.2020р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно письмових пояснень засудженого від 02.03.2020р. такий не з`являвся в орган пробації для реєстрації з тих підстав, що хворів, однак в медичний заклад звернувся лише 18.02.2020р. про що свідчать відповідні письмові докази.

Так, 02.03.2020р. засудженому ОСОБА_5 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження за неявку на планову реєстрацію без поважних на те причин.

Згідно ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Так, при дослідженні вказаних обставини, судом враховується, що у матеріалах справи відсутні підтвердження належного повідомлення засудженого представником уповноваженого органу з питань пробації про виклики до зазначеного органу на 15.10.2019р., 21.10.2019р., на що відповідно є покликання інспектора органу пробації у скерованому до суду поданні.
Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів подання, а також пояснень самого засудженого ОСОБА_5 з моменту взяття його органом пробації на облік не з`явився через поважні причини: хворів та перебував на тимчасових роботах у м.Чернівці і не встиг повернутись.
Окрім цього, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.
З моменту взяття на облік органом пробації ОСОБА_5 для проведення індивідуально-профілактичної роботи, останній до адміністративної відповідальності не притягувався, що також свідчить про його бажання виправитись. Дана обставина підтверджується матеріалами особової справи за №18/2019.
Отже, суд вважає, що сама неявка у орган пробації без з`ясування її причин, не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення подання та скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покараннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2019 року - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

Суддя ОСОБА_1