Справа № 361/739/21
Провадження № 1-кс/361/178/21
УХВАЛА
02 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, яка зареєстрована в Єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні порушення та події за № 37020.
Скарга мотивується тим, що 17 грудня 2020 року о 15 годині 23 хвилині ОСОБА_3 викликав поліцію до броварської міської лікарні у зв`язку з нападом на нього групою з чотирьох невідомих осіб. На місці події було складено протокол заяву про вчинення правопорушення.

Так, 22 грудня 2020 року, ОСОБА_3 звернувся до поліції аби дізнатися про дії у справі, проте йому було повідомлено про те, що його заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та події та передано для розгляду дільничному, який протягом одного місяця буде вирішувати чи вносити заяву до ЄРДР.

22.01.2021 року ОСОБА_3 отримав висновок дільничного, в якому вбачається що висновок зроблено лише на показах секретаря ОСОБА_4 , інші учасники не допитувалися, розшук нападників не проводився, а тому скаржник вважає що перевірка по факту нападу на нього не проводилася.

Уповноважена особа Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя. дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення. Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення гпупою з чотирьох невідомих осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК.

Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК. Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості за заявою ОСОБА_3 , які вказують про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Виходячи з аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника щодо зобов`язання уповноваженої особи Броварського ВП ГУНП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_5 від 17.12.2020 року, зареєстрованої в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та події за № 37020, ґрунтується на чинному законодавстві, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язатиуповноважену особу Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.12.2020 року, зареєстрованої в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та події за № 37020.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1