Справа № 526/2037/20
Провадження № 1-кп/526/298/2020
В И Р О К
іменем України

17 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Кілограм суші» сушистом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

встановив :

12.10.2020 року ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, здоровим та придатним до військової служби відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 01.10.2020, а також перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення районної ВЛК протоколу №1 від 01.10.2020, ч.10 ст.10 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», на виконання Указу Президента України №13/2020 від 16.01.2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році», постанови КМУ №352 від 21.03.2002 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», був належним чином викликаний до районного збірного пункту для відправки 12.10.2020 року з метою проходження строкової служби.

Так, 29.09.2020 ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки про необхідність прибуття 12 жовтня 2020 року на 08 год 00 хв до збірного пункту за адресою: АДРЕСА_3 для проходження строкової служби.

Проте, діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, ОСОБА_4 12.10.2020 року до Гадяцького збірного пункту не прибув, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від призову на строкову військову службу, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.335 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальне правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ст.335 КК України, тобто як умисні дії, що виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від призову на строкову військову службу.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, працює у ТОВ «Кілограм суші» сушистом, має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність пом`якшуючої обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його відношення до скоєного , у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ст. 335 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1