Справа № 214/6919/20
1-кп/214/1001/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

07 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не було доставлено обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки щодо обвинувачених застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк яких спливає 08 жовтня 2020 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та 09 жовтня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачені та їх захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», оскільки суду необхідно вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу або його зміни, що передбачає обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 08 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 189 КК України, з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_7 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .