Справа № 171/2320/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_3 на підставі угоди про визнання винуватості засуджено за ч.1 ст.309 КК України до узгодженого покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на неї покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні від 18 листопада 2020 року начальник уповноваженого органу з питань пробації просить скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного судом покарання, вказуючи, що засуджена не виконує обов`язки щодо явки для реєстрації та неодноразово притягувалась до відповідальності з вчинення адміністративних правопорушень, за що має письмове попередження.

Прокурор надав суду заяву в якій не підтримав подання.

Від уповноваженого органу пробації надійшла заява про розгляд подання щодо ОСОБА_3 без участі його представника.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Її неявка не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

За приписом п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання засудженим угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та про судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

За приписом ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Судовим розглядом установлено, що вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченою, з призначенням покарання, узгодженого сторонами угоди.

Отже, засуджена ОСОБА_3 не виконує умови угоди про визнання винуватості, а тому в даному випадку підлягають застосуванню спеціальні правові норми, визначені ст.476 КПК України, які регулюють питання невиконання угод, а не загальні, що визначені частинами 1, 2 статті 166 КВК України і частиною 2 статті 78 КК України.

З огляду на вищевикладене, подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.476, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області від 18 листопада 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1