гСправа № 187/1207/20 Провадження №1-кп/0187/372/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000368 від 12.06.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єлизаветівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.01.1998 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.04.1999 по відбуттю строку покарання;
- 20.09.2000 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 215 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.12.2003 умовно - достроково, невідбутний термін покарання 1 рік 16 днів;
- 12.12.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутний термін покарання 1 день за вироком від 08.09.2011.Звільнений 23.03.2017 по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В
На початку червня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу очисних споруд в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, знайшов газетний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; чим придбав наркотичний засіб «канабіс» та знаючи, що вказаний наркотичний засіб відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, останній переніс його до зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу магазину «Кошик» в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де незаконно продовжив зберігати вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
12.06.2020 о 14 години 05 хвилин, співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на зупинці громадського транспорту, поблизу магазину «Кошик» в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, під час проведення огляду у ОСОБА_3 , в правій кишені штанів виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані.
Відповідно до висновку експерта № 19/104-8/3025 від 14.07.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження масою 14,2321 г, вилучена у
ОСОБА_3 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 13,0935 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду місця події від 12.06.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто зупинку громадського транспорту за адресою: проспект Петра Калнишевського смт Петриківка Петриківського району навпроти магазину «Кошик» (а.с. 6-11);
-постановою від 12.06.2020 про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів: речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані, яка зовні схожа на рослину «конопель», вагою близько 15 гр (а.с. 13);
-визнання речей і документів речовими доказами: волога речовина рослинного походження чорного кольору в термінальній стадії гнилісних змін масою 150,8384 г (а.с. 23);

-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
№ 19/104-8/3025 від 14.07.2020 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина масою 14,2321 г є наркотичним засобом канабіс, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину складає 13,0935 г (а.с. 17-21);

-постановою про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання: наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 13,0935 г (а.с. 22);

-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2020 року та свідка ОСОБА_7 від 12.06.2020 року (а.с. 24-26).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, не працює, але за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває в реєстрі лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше судимий.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання не пов`язане із обмеженням волі, застосувавши норми ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3025 від 14.07.2020 року в розмірі 1307,60 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 13,0935 г знищити, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3025 від 14.07.2020 року в розмірі 1307,60 грн на користь держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 13,0935 г знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1