Номер справи 289/1316/20
Номер провадження 1-кс/289/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000336 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020, про накладення арешту на майно.

Подане клопотання мотивує тим, що 25.08.2020 близько 12.00 год., в будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани в області грудної клітини зліва.
25.08.2020 відомості про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.08.2020 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_6 , який підозрюється в скоєнні вбивства ОСОБА_5 , під час якого було вилучено його речі:

-шорти чорного кольору зі смужками жовтого кольору;

-пару гумових тапок синього кольору.

В ході проведення досудового розслідування вилучені речі визнані речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, для встановлення об`єктивної істини в провадженні, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Учасники процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000336 від 25.08.2020 підтверджується факт внесення 25.08.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме відносно того, що 25.08.2020 близько 12.00 год., у будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани в області грудної клітини зліва.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2020, під час затримання у присутності понятих було здійснено обшук ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: шорти чорного кольору зі смужками жовтого кольору; пару гумових тапок синього кольору.

Постановою слідчого СВ Радомишльського СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 26.08.2020, вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000336.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000336 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , яке являється речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000336 та було вилучене 25.08.2020 під час обшуку затриманої особи, а саме: шорти чорного кольору зі смужками жовтого кольору; пару гумових тапок синього кольору.

Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1