Справа № 275/566/20
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Великі Кліщі Народицького району Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, потерпілого від аварії на ЧАЄС 3 категорії, раніше не судимого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173- 2 КУпАП, вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, у вересні 2019 року у невстановлений слідством день та час до будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_4 разом зі своєю донькою інвалідом дитинства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_5 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, ображав словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_4 , вимагав в неї грошові кошти. Після того, як ОСОБА_4 йому не відчинила двері, він розбив скляні шибки в вікнах веранди будинку. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних та економічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у побоюваннях за свою безпеку та безпеку її доньки, що спричинило їй емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров`ю, оскільки змушена була приймати заспокійливі ліки, а також спричинило матеріальні збитки, оскільки будучи особою похилого віку, отримуючи лише пенсію, змушена була купувати матеріали та склити вікна, оскільки була прохолодна пора року.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, протягом лютого - квітня місяця 2020 року, ОСОБА_5 , періодично приходив до будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , при цьому ображав її словами нецензурної лайки, вимагав грошові кошти. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у побоюваннях за свою безпеку та безпеку її доньки та спричинило їй емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров`ю, оскільки вона змушена була приймати заспокійливі ліки.
В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.03.2020 року близько 16 години до будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_4 разом зі своєю донькою інвалідом дитинства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав в грубій формі словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_4 , вимагав грошові кошти та, коли йому не вдалось зайти до будинку, оскільки потерпіла ОСОБА_4 зачинилась зсередини, розбив вікно в приміщенні кухні. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 в будинку стало холодно, тому ОСОБА_4 разом із своєю донькою ОСОБА_7 , яка є інвалідом дитинства, вимушена була поїхати зі свого будинку до будинку своєї сестри, розташованого в с. Лисівка Попільнянського району Житомирської області, де вона проживала близько десяти днів, а саме до того часу, поки не встановила нове вікно в її будинку. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних, економічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось в побоюваннях за свою безпеку та безпеку її доньки, спричинило їй емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров`ю, оскільки змушена була приймати заспокійливі ліки, а також спричинили матеріальні збитки, оскільки будучи особою похилого віку, отримуючи лише пенсію, змушена була купувати матеріали та склити вікно, оскільки була прохолодна пора року.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27.04.2020 року близько 22 години до приміщенні будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_4 разом зі своєю донькою інвалідом дитинства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_5 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_4 , вимагав грошові кошти, внаслідок чого остання, побоюючись за своє життя, викликала працівників поліції. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що остання побоювалась за свою безпеку та безпеку своєї доньки, що спричинило їй емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров`ю, оскільки вона була змушена приймати заспокійливі ліки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, вказаних у вироку, не визнав. Пояснив, що вікна та двері у будинку матері він не бив, бив вікна у будинку, в якому сам проживає. Визнав, що нецензурно виражався в бік потерпілої.
Разом з тим, провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, вказаних у вироку, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.
Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений є її сином. Вказала, що дійсно її син постійно вживає алкогольні напої, вчиняє сварки та бійки з нею, побив в її домі двері, постійно вибиває вікна, через що вона з дочкою-інвалідом була вимушена поїхати до сестри та там деякий час проживати. Вказала, що причиною цьому є те, що її син не працює та постійно вимагає в неї гроші, отриману нею пенсію, а також пенсію її дочки-інваліда, а коли вона йому грошей не дає, вчиняє бійки та б`є вікна в будинку. Зазначила, що дуже втомилась від таких вчинків сина, вимушена через його дії вживати заспокійливі ліки, витрачати гроші на ремонт вікон та дверей.
Допитана судом в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що працює у сільській раді, будинок якої розташований поряд з будинком потерпілої ОСОБА_4 . Зазначила, неодноразово чула, як ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав матір, сварився з нею, вимагав в неї гроші. Бачила, як він вибивав вікна в будинку матері, бив двері будинку. Також вказала, що неодноразово потерпіла прибігала до неї на роботу та просила викликати поліцію через такі дії ОСОБА_5 . Зазначила, що він не дає спокою не тільки своїй матері та сестрі інваліду, а й усім жителям села, чіпляється до всіх.
Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що на протязі останніх семи років ставить вікна в будинку потерпілої ОСОБА_4 після того, як їх вибиває її син, обвинувачений у справі. Вказав, що ОСОБА_5 порубав потерпілій двері на веранді сокирою. Через це потерпіла боїться вийти з дочкою - інвалідом з будинку. Зазначив, що востаннє вставляв вікна у будинку ОСОБА_4 у вересні 2020 року, а до цього у квітні 2020 року. Вказав, що потерпіла через такі дії ОСОБА_5 вимушена витрачати значні кошти, оскільки склити одне вікно вартує майже 1000 гривень.
Крім цього провина ОСОБА_5 у скоєному ним кримінальному правопорушенні також підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме: заявами ОСОБА_4 до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області щодо вчинення відносно неї ОСОБА_5 домашнього насильства; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_5 , складеного 27.04.2020р. слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області; протоколом огляду місця події від 04.06.2020р. та фото таблицею до нього, в яких зафіксовано огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , в тому числі вибиті вікна та порубані вхідні двері будинку; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного відносно ОСОБА_5 27.04.2020р., свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , де його матір`ю вказана ОСОБА_4 ; посвідченням ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що остання є інвалідом дитинства 1 групи безстроково; постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.01.2020р., якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 31.10.2019р. та 23.11.2019р.; постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.05.2020р., якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 06.03.2020р.
Таким чином, проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного, економічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, тобто органом досудового розслідування його дії кваліфіковані вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також досудову доповідь, складену Брусилівським районним відділом з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді арешту. При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1