У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3454/20

№ 1-в/183/302/20

23 грудня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення питання «чи зараховується відбутий час з 18.05.2020 року по 20.05.2020 року засудженому ОСОБА_2 »,-

в с т а н о в и в:

23.12.2020 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення питання «чи зараховується відбутий час з 18.05.2020 року по 20.05.2020 року засудженому ОСОБА_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку рахується з 20.05.2020 року (з моменту винесення ухвали Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою). Зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 20.05.2020 року по 07.12.2020 року. Але, як вбачається з протоколу про затримання, затриманий ОСОБА_2 був 18.05.2020 року і з-під варти не звільнявся. Посилаючись на п. 14 ч.1 чт. 537, 539 КПК, клопочуть уточнити чи зараховується відбутий час з 18.05.2020 року по 20.05.2020 року засудженому ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши клопотання вважає за необхідне його повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7, 13-1, 14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Таким чином, питання передбачені, зокрема, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Крім того, задля того, щоб суд, при вирішенні клопотання, мав можливість прийняти одне з процесуальних рішень, передбачених діючим кримінальним процесуальним законодавством, а саме: задовольнити клопотання; відмовити в задоволенні клопотання; задовольнити клопотання частково, резолютивна (прохальна) частина клопотання має бути викладена у формі прохання, а не питання.
В той же час, як видно з резолютивної частини клопотання, вона сформульована у формі питання, а саме: «чи зараховується відбутий час з 18.05.20200 року по 20.05.2020 року засудженому ОСОБА_3 ».
Тобто, таке клопотання по суті є зверненням у форму запиту, однак запит розглядається за правилами ЗУ «Про звернення громадян». Клопотання ж містить посилання на норми кримінально-процесуального закону України.
Отже, за таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити зазначене клопотання, керуючись нормами кримінального процесуального закону, і вважає за необхідне його повернути без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про звернення громадян», суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення питання «чи зараховується відбутий час з 18.05.2020 року по 20.05.2020 року засудженому ОСОБА_2 » - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1