overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000159за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташня, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за актовим записом № 6.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000159за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити - в зв`язку зі смертю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 334/1698/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Франчук
Справа № 461/811/20
Провадження № 1-кс/461/7485/20
УХВАЛА

17.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС, відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000017, від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 Кримінального кодексу України-

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом м. Львова було винесено ухвалу від 17 листопада 2020 року, якою клопотання слідчого було задоволено в повному обсязі. Однак, під час виготовлення тексту ухвали, у вступній частині допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено номер кримінального провадження. Замість правильного №0000017, вказано кримінальне провадження №0000049.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом виправлення номеру кримінального провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова по справі 461/811/20. Вступну частину ухвали від 17 листопада 2020 року, вважати правильною в наступній редакції:

"17.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000017, від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 Кримінального кодексу України,- встановив".

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1515/20
1-кс/465/1927/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

25.11.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 27 січня 2020 року протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із скаргою про визнання бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 27 січня 2020 року, протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 25 листопада 2020 року у справі № 465/1515/20 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 27 січня 2020 року, протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що по тексту ухвали слідчого судді від 25 листопада 2020 року у справі № 465/1515/20 здійснено описку, а саме невірно зазначено назву ухвали «про тимчасовий доступ» замість «про самовідвід».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2020 року, яка постановлена у справі № 465/1515/20 (провадження №1-кс/465/1927/20).
По тексту ухвали слідчого судді від 25 листопада 2020 року, яка постановлена у справі № 465/1515/20 (провадження №1-кс/465/1927/20), назву ухвали вірно вважати "про самовідвід".

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4925/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176,177,178,181,194,331,376 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою суду від 04.11.2020р., поклавши на обвинуваченого такі обов`язки:

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20,00год. до 08,00год. наступної доби;

- не відлучатися за межі Жовківського району Львівської області без дозволу суду чи прокурора;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні; за виключенням свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії обов`язків до 14 січня 2020р. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Для відома та виконання скерувати копію ухвали у Сколівський та Жовківський ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2020р. о 09,00год.

Суддя ОСОБА_11 -Шумська
Справа № 471/996/18
Провадження №1-в/471/41/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.10.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2020 року о 08:15 год.

Суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 487/6714/20
Провадження № 1-кс/487/6568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за зазначеною скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом скаржника і представника ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 16.11.2020 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати скаржника та представника ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7316/20
Провадження № 1-кс/591/3052/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

25 листопада 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову ст. слідчої СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання та спонукання до вчинення дій,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2020 о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4325/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 листопада 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

25.11.2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність відповідальної особи Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 27.11.2020 року о 09.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, та Охтирський ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши відповідальну особу надати в судове засідання за наявності матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 передбаченого ст. 296 КК України, ЖЄО № 7865 від 22.09.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2985/20

25 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000585 від 24.11.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000585 від 24.11.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на квадроцикл без реєстраційних знаків користувачем якого є ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє не містить в собі відомості, які повинні бути зазначенні в клопотанні відповідно до ч.2 ст.171 КПК України.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора, про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

У вищенаведеному клопотанні, слідчий зазначив, що просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на квадроцикл без реєстраційних знаків користувачем якого є ОСОБА_4 , при цьому слідчий не вказав родові ознаки квадроциклу, на який просить накласти арешт, для його ідентифікації.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000585 від 24.11.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання прокурором цієї ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 610/3021/20
Провадження № 1-кп/610/349/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000161 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 грудня 2020 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2715/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2020 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2020 року.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2020 року.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 27.11.2020 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5440/20
Номер провадження 1-кп/629/545/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздори, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, студента 3-го курсу Українського державного університету залізничного транспорту, працюючого оператором АСЗ в ТОВ «Нова Сістемз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
23 листопада 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вказану справу передано судді 23 листопада 2020 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 08 годину 30 хвилин 14 грудня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1