ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4651/20
Провадження № 1-кс/636/1089/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,
встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001560 від 24 грудня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до шести місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.11.2019 до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення від лісничого ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», в якому повідомляється, що невідомі особи незаконно вирубали деревину загальним об`ємом 2,092 куб. метр. на території Чугуєво-Бабчанського лісового господарства, чим була завдано шкоду підприємству.

Слідчий вказував, що під час судового розслідування необхідно провести такі слідчі та розшукові дії:

Встановити особу, причетну до злочину;
Надати доручення на проведення слідчих дій щодо встановлення кола осіб, які могли бути причетні до вчинення злочину, а також встановити свідків злочину;
У разі встановлення свідків злочину допитати останніх.
Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк досудового розслідування не виявилось можливим, для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставини злочину слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001560.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, які перешкоджали: детально допитати заявника; провести комплекс оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення свідків зазначеного правопорушення; допитати осіб, які володіють інформацією щодо обставин злочину, встановити особу, причетну до вчинення скоєного правопорушення та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що продовж року з моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування слідчим лише допитано свідка 10 січня 2020 року. Проте, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що були вчинені будь-які інші процесуальні дії по ньому; жодній особі не повідомлено про підозру. Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій в межах строку досудового розслідування слідчим не вказано.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24.12.2019 та, як вказує слідчий в клопотанні, строк досудового розслідування закінчується 24.12.2020, в той же час клопотання подане до суду (направлене поштою) 22.12.2020 та, відповідно, надійшло до суду 24.12.2020, тобто вже в день закінчення вказаного процесуального строку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.
Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,
постановила:
Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 24 грудня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1