Справа №635/5352/20
Провадження №1-кп/635/1109/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, неповнолітній ОСОБА_3 13 червня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин у смт.Пісочин Харківського району Харківської області, разом з особами, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місті на вул..Рижовській в смт.Пісочин Харківського району Харкіувської області, побачив, що особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, використовуючи малозначний та надуманий привід для конфлікту, маючи єдиний спільний умисел на вчинення хуліганських дій, підійшов разом з особою, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, до потерпілого ОСОБА_7 , та почали у його бік виражатися нецензурною лайкою, на що ОСОБА_7 зробив їм зауваження. Після цього, особи, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки людини у суспільстві, усвідомлюючи, що їх дії відбуваються у присутності інших громадян, виражаючи явну неповагу до суспільства, групою осіб, безпричинно повалили ОСОБА_7 на землю та разом нанесли йому не менше 10 ударів кулаками рук по різним частинам голови, обличчю та тулубу.

В цей час у вказані протиправні дії втрутились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проходили по вулиці та, побачивши подію, зробили зауваження особам, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, які після цього тимчасово припинили свої дії та почали покидати місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: одна особа схопила велосипед ОСОБА_7 та поїхала у невстановленому напрямку, а інша особа почали відходити від ОСОБА_7 , проте у цей час була затримана останнім на місці.

У подальшому, через декілька хвилин, особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, повернулася пішки на місце вчинення кримінального правопорушення до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки людини у суспільстві, виражаючи явну неповагу до суспільства, продовжуючи свої хуліганські дії, підбігла до ОСОБА_7 та з розбігу нанесла правою ногою один удар в область спини, внаслідок чого ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав животом на землю.

Після цього ОСОБА_10 разом з особами, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, діючи з хуліганських мотивів, групою осіб, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки і норми моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, продовжуючи свої хуліганські дії, нанесли ОСОБА_7 не менше 20 ударів кулаками рук та ногами по різним частинам його голови та шиї. Після чого нанесли 5 ударів цеглою та камінням по голові ОСОБА_7 , які знаходились поруч на місці вчинення кримінального правопорушення.

У цей час ОСОБА_7 намагався встати на ноги, але особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, побачивши це, схватив за шию ОСОБА_7 та почав надавлювати на неї, тим самим стримуючи останнього, а інша особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 в цей час нанесли ОСОБА_7 не менше 10 ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу.

У подальшому сторонні особи втрутились та припинили протиправні дії зазначених осіб, які тривали не більше 15 хвилин, та внаслідок яких ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани, що у своїй течії потребувала хірургічного втручання ПХО та накладення шовного матеріалу та загоїлась із утворенням рубця, що належить за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); садна на правій нозі, гематоми в лівій пара орбітальній ділянці, крововиливів в білкову оболонку лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотаннями про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, посилаючись на ті підстави, що неповнолітній обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував завдану потерпілому шкоду, успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, іншого складу кримінального правопорушення в його діях не встановлено, інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, а тому змінилась обстановка, внаслідок якої обвинувачений був суспільно-небезпечним для суспільства.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, особисто сам обвинувачений, його законний представник та захисник просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України та закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_7 в угоді про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочини, укладених ним з обвинуваченим, а також під час підготовчого судового засідання повідомив про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_11 завданої шкоди в розмірі 10000 гривень, та надав згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_3 не судимий, вперше вчинив злочин, який відповідно до положень ст..12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, будучи неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому шкоду в розмірі 10000 гривень, а також успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, умови угоди про застосування Програми виконав повністю, пройшов курс психологічної консультації та колекційної допомоги у психолога, приймав участь у заходах спрямованих на ре соціалізацію неповнолітнього у суспільстві, характеризується з позитивного боку, а тому суд погоджується з доводами прокурора, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, за наявності вищезазначених умов та підстав суд вважає за можливе на підставі ст.. 48 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст..48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1