печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важлвих саправах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000073 від 24.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами проведеної процедури публічної закупівлі, укладено договори № 37-КР від 27.09.2019 року та № 38-КР від 27.09.2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно яких останні зобов`язувались виконати роботи з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документальних матеріалів, які підтверджують здійснення господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пов`язаних з ним підприємств, таких як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами проведеної процедури публічної закупівлі, укладено договори № 37-КР від 27.09.2019 року та № 38-КР від 27.09.2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно яких останні зобов`язувались виконати роботи з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що 26.12.2019 року директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 р. № 1/37-КР, яким прийнято весь обсяг робіт передбачений договором № 37-КР від 27.09.2019.

Водночас, в ході досудового розслідування зафіксовано факт внесення завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року № 1/37-КР, оскільки, фактично роботи, які були прийняті посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не були виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в повному обсязі: встановлено лише частину нових опор та світильників, влаштовано не весь обсяг кабелів та проводів тощо. Крім цього, за отриманими даними, частина опор, встановлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідають державним стандартам України та вимогам договорів № 37-КР від 27.09.2019 року та № 38-КР від 27.09.2019 року, проте були прийняті посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що частина опор зовнішнього освітлення, які були встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_7 , вироблені на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). В подальшому через низьку підприємств були поставлені на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_4 саду. Однак, згідно вилучених, під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме сертифікатів відповідності та паспортів якості на товарно-матеріальні цінності, які були використані під час капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення в ІНФОРМАЦІЯ_7 , всі опори зовнішнього освітлення, які були встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_7 , вироблені в Королівстві Іспанії, на заводі «estilo2».

Відтак, органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документальних матеріалів, які підтверджують здійснення господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пов`язаних з ним підприємств, таких як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що слідчий у визначеному чинним законодавством порядку звертався до службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом щодо надання копії запитуваних слідчим документів і йому відмовлено в наданні даних документів.

Крім того, слідчим не надано доказів на підтвердження обставин на які останній посилається у клопотанні

слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000073 від 24.04.2020 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Слідчого в собливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000073 від 24.04.2020 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -відтак,

УХВАЛИВ:

В задоволенні Слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000073 від 24.04.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1