Справа № 171/402/20
1-кп/171/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129, внесеного до ЄРДР 22.02.2020 року, стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

02.03.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02.03.2020 року було призначено підготовче судове засідання на 08.04.2020 року, яке було відкладено на 22.04.2020 року, а потім на 06 травня, 28 травня, 22 червня, 22 липня, 17 серпня, 30 вересня, 15 жовтня 2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого за викликом до суду. 11 листопада 2020 року в підготовче судове засідання обвинувачений також не з`явився.
Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п.1-6 ч.3 ст.314 КПК України. Пунктом 3 ч.3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).
Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є повне та неупереджене розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Неповнота при розслідуванні даної справи в частині встановлення даних про особу обвинуваченого є перешкодою для виконання судом вище наведеної норми процесуального закону.
Так, в обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 . В судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувачений проживає за вказаною адресою, іншої адреси місця проживання йому невідомо.
Апостолівським районним судом Дніпропетровської області неодноразово направлялися судові повістки з метою виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , але судові повістки жодного разу не були вручені вказаному обвинуваченому та повернуті до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання. Не має вдома, залишено повідомлення» (а.с.16,35,37,39,76,80) та з відміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46,82).
22.07.2020 року до Апостолівського районного суду надійшов рапорт ст. о/у СКП Апостолівський ВП Нікопольського ВП (а.с.41) про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та зобов`язати його явкою до Апостолівського районного суду на 22.07.2020 року не виявилося можливим, так як останній за місцем свого мешкання не проживає близько двох місяців, переховується від органів досудового розслідування, на даний час місцезнаходження останнього невідомо.
Згідно копії ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року судом оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Невідповідність зазначених в обвинувальному акті відомостей стосовно місця проживання ОСОБА_4 позбавляє можливості суд першої інстанції належним чином у відповідності до вимог ст.314 КПК України провести підготовче судове засідання, оскільки можливі заходи щодо його виклику вичерпані, законні підстави для здійснення приводу обвинуваченого відсутні в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату та час підготовчого судового засідання.
Невідповідність обвинувального акту вимогам закону позбавляє суд можливості призначити судовий розгляд та в подальшому розглянути кримінальне провадження по суті і прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до закону, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.291,314,369-372,376 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000129, внесеного до ЄРДР 22.02.2020 року, стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1