Справа 688/1813/20
№ 1-кс/688/865/20
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , поданої в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу,

встановив:

21 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу. В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування в вищевказаному кримінальному провадженні триває понад сім місяців та жодних дієвих заходів щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не вжито. Грубо порушуються розумні строки як досудового розслідування в цілому так і виконання окремих процесуальних дій. З метою забезпечення ефективного досудового розслідування звернувся до прокуратури зі скаргою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу. Однак, в супереч нормам КПК України, його скарга на даний час не розглянута. Вважає таку бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною.

Скаржник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання скаржника, оскільки на даний час клопотання потерпілого ОСОБА_5 про передання кримінального провадження №0000109 іншому органу досудового розслідування розглянуто.

Заслухавши доводи скаржника, його представника, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №000109, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до положень ст. ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що СД Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, по факту спричинення 19 січня 2020 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

14 серпня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури зі клопотанням про доручення здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року іншому органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст. ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 06 лютого 2020 року, на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_5 про передання вказаного провадження до іншого органу досудового розслідування розглянуто.

Відповідно до постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 від 28 серпня 2020 року в задоволенні клопотання про передання провадження до іншого органу досудового розслідування ОСОБА_5 відмовлено, про що повідомлено останнього.

Зважаючи на вищенаведене, в зв`язку з тим, що скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури подана передчасно, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: