Справа № 352/1537/20
Провадження № 1-кп/352/248/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

11 вересня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000285 від 16.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 26.12.2013 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 16.06.2020, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою від 17.08.2020 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки останній складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Також заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Однак заперечував щодо клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, оскільки ОСОБА_4 не переховувався від органів досудового розслідування, а свідки, які давали показання, йому невідомі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), підстав для його повернення немає.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено.

Угода про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалася.

Дане кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Також, суд ураховує, що згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 ч. 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 ч. 1 вказаної статті.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд приймає до уваги, що згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Суд, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються зазначеними в клопотанні обставинами.

Крім того клопотання обґрунтовується тим, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких. Прокурор вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд залишає без уваги твердження захисника про те, що не порушення ОСОБА_4 , запобіжного заходу, обраного до нього під час досудового розслідування, свідчить, що ризик переховування від суду відсутній, оскільки процесуальна поведінка особи може змінитись в будь-який час. Одночасно, суд зазначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування, вручений обвинуваченому разом із обвинувальним актом, містить прізвища усіх свідків, які давали покази органу досудового розслідування, а відтак ризик впливу на свідків до моменту їх допиту судом, існує.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який не працює, одружений, раніше судимий, має постійне місце проживання в Україні.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, докази передбачені ст. 84 КПК України з боку обвинувачення та захисту, ще не досліджені, тому з урахуванням наведених даних суд вважає, що обставини передбачені ст. 177, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України є дійсними.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам.

Пояснення сторони захисту жодним чином вказані висновки не спростовують.

Із зазначених підстав суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час у межах 2 місяців.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Виходячи з викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 177, 178, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 22.09.2020 о 15:30 год.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22:00 год. до 07:30 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, на строк 2 місяці, тобто до 10 листопада 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 10 листопада 2020 року наступні обов`язки:

1) знаходитись по місцю свого постійного проживання з 22:00 год до 07:30 год. наступної доби;

2) прибувати до суду за першою вимогою чи викликом;

3) не відлучатись із населеного пункту м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 без дозволу прокурора чи суду;

4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати за місцем його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тисменицьке ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала суду, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1