Справа № 296/9597/20
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.11.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020, або за їх дорученням оперативним співробітникам УСБ України в Житомирській області, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для дослідних і навчальних цілей в селі Озеряни Луцького району Волинської області, та документів, на підставі яких вказана документація розроблялась; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для дослідних і навчальних цілей в селі Баківці Луцького району Волинської області, та документів, на підставі яких вказана документація розроблялась.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020 за фактом того, що службові особи Волинської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили службове підроблення матеріалів технічної документації щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення в межах населених пунктів на території Баківцівської сільської ради загальною площею 1451га.

Окрім цього, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживання своїм повноваженням нотаріуса, здійснив реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно комунальної форми власності на земельні ділянки, загальною площею 647 га, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в результаті чого вказані земельні ділянки вибули з державного віддання, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним інтересам та інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок та документів, на підставі яких вказана документація розроблялась може міститись у документах ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення комплексної оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою, судово-почеркознавчих експертиз, оскільки без даних відомостей неможливо у інший спосіб встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом підроблення матеріалів технічної документації щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення в межах населених пунктів.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи щодо технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для дослідних і навчальних цілей в селі Озеряни, Луцького району, Волинської області та у селі Баківці, Луцького району, Волинської області, та документів, на підставі яких вказана документація розроблялась: 1) можуть перебувати у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу ряду оперативним співробітникам УСБ України в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для дослідних і навчальних цілей в селі Озеряни Луцького району Волинської області, та документів, на підставі яких вказана документація розроблялась; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для дослідних і навчальних цілей в селі Баківці Луцького району Волинської області, та документів, на підставі яких вказана документація розроблялась, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

3. В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 16.12.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1