Справа №695/1268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000889, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

04 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Нова Пошта", освіта середня, одруженого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03 жовтня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, керуючи автомобілем "OPEL ASTRA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Шевченка,
м. Золотоноша, Черкаської області в напрямку від центру м. Золотоноша, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час повороту ліворуч не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, виїхав в зустрічну смугу руху відносно свого напрямку руху, де допустив зіткнення з мопедом "Alpha" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду "Alpha" реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/441 від 29 квітня 2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травма правої нижньої кінцівки з закритим переломом правої стегнової кістки, саднами правого стегна; забійні рани обличчя - які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я та забійні рани обличчя - які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду "Alpha" реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/442 від 24 грудня 2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми правої нижньої кінцівки з закритим переломом правої стегнової кістки, - яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля "OPEL ASTRA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , а саме вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, згідно з висновком експерта № 4/316 від 30 квітня 2020 року, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків - у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 винними себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Потерпілі та їхні законні представники в судове засідання не з`явилися. В поданих до суду заявах вказали, що без будь-якого стороннього впливу чи тиску вони не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вони дійсно примирилися, заподіяна шкода усунута, а збитки на лікування будуть відшкодовані за рахунок страхової компанії, проти задоволення даного клопотання не заперечували. За згодою учасників кримінального провадження суд ухвалив проводити розгляд даної справи без участі потерпілих та їхніх законних представників.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку та обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні доного злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України,- особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з вимогами ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, а збитки за лікування будуть відшкодовані за рахунок страхової виплати, а тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 9209,62 грн. слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000889 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази:
- CD-RW диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки "OPEL ASTRA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 - повернути власнику;

- мопед марки "Alpha" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_9 - повернути власнику.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 9209,62 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1