САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/916/20
Провадження № 1-кп/726/109/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000224/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 дітей, раніше судимого: 15.07.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту (вирок не вступив в законну силу),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.06.2020 року близько 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 вступивши в попередню змову з обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у лісосмузі біля річки Прут, неподалік автомобільного мосту, що по вул. Хотинська, м. Чернівці, рухаючись по вказаній лісосмузі в напрямку річки, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, підійшли до потерпілого ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом нанесення ударів ногами по голові та тупим предметом в область потилиці, і повалили останнього на землю, чим внаслідок своїх неправомірних дій спричинили тілесні ушкодження потерпілому у вигляді синців на спинці носа з переходом на правий та лівій внутрішні кути обох очей, в скроневій ділянці зліва, в ділянці правої вушної раковини, по задній поверхні лівого плечового суглобу, в проекції тіла правої лопатки, синець з саднами по тильній поверхні правої кисті, садно в ділянці завитка лівої вушної раковини, рани забійні, в потиличній ділянці дещо зліва від серединної лінії, в потиличній ділянці дещо справа від серединної лінії, що відповідно до висновку експерта №445 від 17.06.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. В подальшому, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває на землі у безпорадному стані, нападники відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 грн. та мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 6», вартість якого згідно висновку експерта №372-Р могла становити 1963, 02 грн., із сім-картою «Київстар», вартістю 25 грн..

Після чого, з місця вчинення злочину втекли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2288,02 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, погодились з кваліфікацією вчиненого ними діяння, надали покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладений в обвинувальному акті, зазначили, що у скоєному щиро каються, завдану шкоду потерпілому відшкодували, просять суворо їх не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що будь яких претензій до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не має, обвинуваченими завдана йому шкода повністю відшкодована, просить суд суворо їх не карати.

Показання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погодились на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім їх особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують їх як особу, пояснивши, що їх рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їм зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а їх дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за кваліфікуючою ознакою, вчинений за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.187 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинувачених встановлено, що ОСОБА_7 раніше судимий, ОСОБА_8 раніше не судимий, ОСОБА_7 на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, ОСОБА_8 на обліку в лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований 16.01.2018 року в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З огляду на викладене, а також враховуючи дані про особу обвинувачених, обвинуваченого ОСОБА_7 який має на утриманні двох малолітніх дітей, обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, обставини, що пом`якшують вину обвинувачених, які повністю визнали свою провину і розкаялися в скоєному, відсутність матеріальних претензій до обвинувачених з боку потерпілого, збиток якому обвинуваченими відшкодовано повністю, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинувачених, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі, зазначеного в санкції ч.2 ст. 187 КК України та без конфіскації майна.

Крім того, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 червня 2020 року по справі № 766/39/17, при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.2020 року, тому є підстави для застосування положення ч.4 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України враховуючи вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.2020 року, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 15.06.2020 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 15.06.2020 року.

Речовий доказ - фрагмент цегли червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, пляшку із під пива з надписом «Чернігівське», 2 гіпсових зліпки на яких перекопійовано сліди взуття, які упаковані у картонні коробки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірскього ВП знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6», чорного кольору, який згідно розписки від 27.06.2020 року переданий на відповідне зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю.

Речові докази куртка плащова сірого кольору, пара кросівок сіро білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірскього ВП - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази - портфель чорно червоного кольору, купюра номіналом 1 гривня, ремінь, засоби особистої гігієни, два зарядних пристрої, кофта залишити за належністю ОСОБА_7 .

Речові докази байка чорного кольору, пара туфель коричневого кольору, портфель сіро червоного кольору із вмістом поліетиленових пакетів, дві бритви, гаманець чорний, колода карт, мобільний телефон Samsung GNS 3370, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірскього ВП - повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 980,70 грн. судових витрат на залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 980,70 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1