СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3670/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альбалі» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2017р. № 759/10475/17,
В С Т А Н О В И В :
17.07.2020 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2017р. у справі № 759/10475/17.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що заявнику належать нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Київ, пр.-т Возз`єднання (Соборності), 5, приміщення 2, літ «В» (загальна площа 202,5 кв.м) та м.Київ, пр.-т Возз`єднання (Соборності), 5,приміщення 1, літ «В» (загальна площа 403,2 кв.м). Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2017р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0005168, накладено арешт на майно ТОВ «Альбалі». На даний час відомо, що постановою слідчого від 28.12.2019р. кримінальне провадження № 0005168 закрито на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України, при цьому майно, що належить товариству все ще знаходиться під арештом.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Святошинського УП НП ГУ в м. Києві на розгляд клопотання не зявився про день, місце та час розгляду повідомлявся належним чином. Матеріали кримінального провадження суду не надав.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2017р. в рамках кримінального провадження №0005168 від 12.07.2017 року накладено арешт на приміщення літера «В», приміщення 1 та 2, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.- Возз`єднання, 5, з метою забезпечення схоронності вказаних приміщень на час проведення досудового розслідування, що на праві власності належить ТОВ «Альбалі» (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 66, 66)
Частиною 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:
- відпали підстави його застосування;
- арешт було накладено необґрунтовано.
Відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП Україги в м.Києві ОСОБА_4 від 28.12.2019р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005168 від 16.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в застосуванні арешту, тому його слід скасувати.
Керуючись вимогами ст.170, ч.1 ст.174, 309, 372КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альбалі» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2017р. № 759/10475/17-задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2017р. у справі № 759/10475/17.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1