Справа № 953/5090/20
н/п 1-в/953/237/20
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 шести місяців позбавлення волі, в силу ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області.
До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання органу пробації про приведення вказаного вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
Прокурор, представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, прокурор ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, згідно яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Оскільки призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України перевищує санкцію статті в редакції Закону №2617-VIII, суд вважає за необхідне привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом, пом`якшивши раніше призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України з одного року позбавлення волі на один рік обмеження волі. Підстав для приведення вироку суду щодо призначеного за ч.2 ст.185 КК України покарання у відповідність із вказаним Законом не вбачається.
Оскільки остаточне покарання за сукупністю злочинів визначалось шляхом часткового складання призначених покарань, то враховуючи вимоги ст.72 КК України, на підставі ст.70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання органу пробації - задовольнити.
Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 відносно ОСОБА_4 та вважати:
ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи вимоги ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік: поклавши на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1