Справа № 461/578/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1545/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 серпня 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Львові при розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 1 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, визначеною органом пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати даний вирок та ухвали новий, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, оскільки в останнього не має можливості для укладення угоди із захисником самостійно.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , яка не заперечила щодо задоволення даного клопотання, колегія суддів, прийшла до переконання, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з вище викладеним, слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Призначити справу до розгляду на 20 жовтня 2020 року на 10.00 годину.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4