Справа № 694/1783/19 Провадження №1-кп/694/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.12.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000068 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябухи, Талалаївського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 23.01.2019 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень під час взаємної бійки наніс предметом з колючо-ріжучими властивостями, а саме кухонним ножем, подвійного удару в область грудної клітки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень, у вигляді не проникаючих колото-різаних ран грудної клітки, які згідно висновку експерта № 05-9-01/24 від 29.01.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України оскільки примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття справи з цих підстав не заперечував, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Закрити провадження по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1