печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою та зобов`язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії, яка полягає у скасуванні рішення у формі заступника Генерального прокурора у формі листа №09/1/1-32864-14 від 27.04.2020 щодо відмови в задоволенні скарги №118 від 01.04.2020 в порядку ст. 308 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що рішення про відмову в задоволенні було оформлено з порушенням форми процесуального рішення.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав у ній зазначених.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.212,ч.3 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України.

01.04.2020 адвокат ОСОБА_3 подав скаргу до Генерального прокурора щодо недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369.

Листом № 09/1/1-32864/14 від 27.04.2020 за підписом першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 повідомлено адвоката про те, що скаргу № 118 від 01.04.2020 розглянуто та відмовлено у її задоволенні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи ту обставину, що скарга адвоката ОСОБА_3 від 01.04.2020 була розглянута в порядку ст. 308 КПК України та заявнику надано відповідь, а відтак відсутня бездіяльність, яка є предметом оскарження, при цьому слідчим суддею враховано, що положеннями ст. 308 КПК України не передбачено, що рішення за результатами розгляду скарги на недотримання розумних строків повинно оформлюватись у формі постанови, таким чином не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1