Справа № 282/456/20
Провадження № 1-кп/282/108/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Любар кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 02.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року з Бердичівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення до справи адвоката ОСОБА_6 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що захисник ОСОБА_5 був призначений йому в якості захисника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги. 15 липня 2020 року він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 а тому він має намір відмовитись від адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 не заперечували факт конфіденційного спілкування перед вирішенням цього клопотання.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисників дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 постановою про залучення захисника від 31.01.2020 року начальником СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 залучено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 31.01.2020 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області обвинуваченому ОСОБА_4 для захисту призначено адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено про відмову від захисника ОСОБА_5 , якого призначено за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 31.01.2020 року у зв`язку з укладенням 15 липня 2020 року договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , якого він просить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та доводи обвинуваченого про заміну захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 та з метою забезпечення його права на захист, допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_6 , з яким укладено договір про надання правової допомоги від 15 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 48, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_4 відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Замінити захисника - адвоката ОСОБА_5 захисником - адвокатом ОСОБА_6 , залучивши його до участі у розгляді даного кримінального провадження для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України на підставі договору про надання правової допомоги від 15 липня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1