г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/613/20
Номер провадження 1-кс/213/624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 07.12.2019 о 04:57 годині до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ривок відкрито викрала чоловічу сумку, в якій знаходились ключі, документи та мобільний телефон «Huawei P 10 VTR-L29» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.
07.12.2019 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Слідчий зазначає, що відповідно до протоколу про результати здійснення НСРД від 17.01.2020 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2019 було встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Huawei P 10 VTR-L29» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
22.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу було проведено обшук в квартирі у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що вказаний мобільний телефон йому продав давній знайомий ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, перевірки відомостей, які зазначені у показах свідків, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема отримати інформацію про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_4 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, в період часу з 00.01 години 06.12.2019 до 23.59 год. 10.12.2019.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З рапорта ст.о/у СКП Інгулецького ВП КВП ОСОБА_7 вбачається, що за результатами здійснення НСРД від 17.01.2020 було встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Huawei P 10 VTR-L29».
З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що вказаний мобільний телефон йому продав ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі, а тому клопотання слід задовольнити.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_4 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:01 години 06.12.2019 до 23:59 години 10.12.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_8

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також за дорученням слідчого - оперуповноваженим СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1