Справа № 504/3706/20
Номер провадження 1-кс/504/1032/20
У Х В А Л А
16.11.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 : роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 - ( НОМЕР_1 ) з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 01.08.2020 по 09.11.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд клопотання слідчого без його участі, підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 07.11.2020 о 05.34 год. до Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшла повідомлення зі служби 102 про те, що 07.11.2020, біля 03.10 год., двоє невстановлених осіб, приховуючи обличчя за допомогою масок з прорізями для очей (балаклав), шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування предмету ймовірно схожого на ніж та психологічних погроз до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо зв`язавши останній руки полімерними стяжками, заволоділи грошима у сумі 2.000 доларів США, золотими прикрасами вартістю біля 100.000 гривень, після чого з місця події зникли.
Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Правовою кваліфікацією є стаття 187 частина 3 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , начальнику СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , або за дорученням іншому працівнику НПУ, до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 :
Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 - ( НОМЕР_1 ) з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 01.08.2020 по 09.11.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити..
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) особам визначеним в ухвалі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.
На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 16 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1