Справа № 752/3917/17
Провадження № 1-в/752/245/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву (в подальшому уточнену) адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах стягувача ОСОБА_6 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 752/3917/17 виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 205 000 грн. моральної шкоди,

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах стягувача ОСОБА_6 , звернувся з заявою до Голосіївського районного суду м. Києва про видачу, в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа по справі № 752/3917/17 виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди.

В обґрунтування зазначено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року у справі № 752/3917/17 було ухвалено стягнути на користь ОСОБА_6 (далі стягувача) з ОСОБА_7 (далі боржника) матеріальну шкоду в розмірі 6441 грн. 89 коп. та моральну шкоду у розмірі 205 000 грн.

На виконання вказаного вироку було видано виконавчі листи, які стягувачем пред`явлено до виконання до Дніпровського ВДВС м. Києва.

Постановою державного виконавця ВДВС ОСОБА_8 від 01.07.2019 було відкрито виконавче провадження за № 59396215.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень Стягувач 28.01.20 року дізнався, що Державним виконавцем 30.10.2019 винесено постанову про повернення виконавчу документа стягувачу по виконавчому провадженню № 59396215.

На особистому прийомі у ВДВС представник Стягувача дізнався, що виконавче провадження було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчих документів Стягувач так і не отримав.

Згідно з листом Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №49802 від 18.05.2020, державним виконавцем ОСОБА_8 30.09.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Станом на 18.05.2020 виконавчий документ на повторне виконання до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Разом з тим, Стягувач не отримував виконавчого документу, таким чином, при пересилці вище вказані виконавчі листи втрачено.

Враховуючи, як зазначено в заяві, що оригінал виконавчого листа втрачено, ОСОБА_6 , в уточненій заяві, від імені представника Стягувача, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 752/3917/17, про стягнення з засудженого ОСОБА_7 на його користь моральної шкоду в сумі 205 000 грн.

В ході судового розгляду, представник заявника адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав, та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_7 , в ході судового розгляду погодилася з необхідністю задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки її підзахисний та стягувач мають наміри досягти домовленостей по відшкодуванню.

Прокурор відмітила, що оскільки мала місце втрата виконавчого листа, є підстави прийняти рішення про видачу дубліката.

Ознайомившись з заявою та додатками до неї, матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено, 20.09.2017 вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого та прийнято рішення стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 6441,89 грн. матеріальної шкоди та 205 тисяч гривень моральної шкоди.

Як видно з матеріалів кримінального провадження та документів внесених в реєстр по зазначеному кримінальному провадженню, на виконання вироку суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 205 000 (двісті п`ять тисяч) гривень.

Згідно до п.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обставини втрати вищезазначеного виконавчого документа в ході судового розгляду підтвердив представник заявника, з чим погодилися прокурор та представник засудженого. Зазначене є підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
задовольнити заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах стягувача ОСОБА_6 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 752/3917/17 виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 205 000 грн. моральної шкоди,

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 752/3917/17 виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 205 000 грн. моральної шкоди,

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1