Справа №754/5186/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3286/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України
(привід)

« 07 » грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Розгляд провадження був призначений на 11 год. 00 хв. 19.10.2020р., однак обвинувачений в судове засідання не з`явився в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 11 год. 45 хв. 09.11.2020р.
В судове засідання 09.11.2020р. обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, будь-яких клопотань до суду не направив, зв`язок з ним відсутній, в зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 09.11.2020р. було постановлено доставити приводом ОСОБА_8 в судове засідання відкладене на 07.12.2020р.
07.12.2020р. ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, приводом не доставлений. Будь-яких документів, щодо неможливості виконання приводу в судове засідання ОСОБА_8 до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_8 та про необхідність застосування приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування приводу до ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська,2-а).
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №3.

Судді _______________ ____________________ ___________________