Справа № 500/5331/18
Провадження № 1-в/946/118/20
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про змінуобов`язків, покладених вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2019 року на

ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ізмаїла Одеської області, українку, громадянку України, із середньою освітою, маючу на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджену за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2020 року виправлено допущені описки в мотивувальній та в резолютивній частинах вироку, та викладено резолютивну частину вироку в наступній редакції: «ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки. В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, що передбачені ч.1, пп.3,4 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин для повнолітніх суб`єктів пробації».
Отже, згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, що передбачені ч.1, пп.3,4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин для повнолітніх суб`єктів пробації».
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02.03.2019 року (аркуш особової справи 36).

06.07.2020 року заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду із клопотанням про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , згідно п.3 ч.3 ст.76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу) на інший обов`язок цієї статті, а саме, п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 13.05.2019 року було видано направлення до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості з метою працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (аркуш особової справи 63). Згідно інформації Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості від 07.06.2019 року №476/06/01 ОСОБА_5 від працевлаштування відмовилась (аркуш особові справи 72). Зі слів ОСОБА_5 вона не може виконати обов`язок працевлаштування, оскільки має на вихованні малолітню дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом «F 06.7 до рівня затримки психічного розвитку з аутичними рисами» (аркуш особової справи 146). Також ОСОБА_5 пояснила, що на даний час дитини проходить реабілітацію в БФ «Крила надії» із залученням таких спеціалістів як логопед, психолог, відвідування сенсорної кімнати, а також відвідує клуб при БФ «Крила надії» для особливих дітей. У зв`язку із зазначеним просить замінити обов`язок на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу) на інший обов`язок цієї статті, а саме, п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (аркуш особові справи 184).

В судовому засіданні представник Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання органу пробації.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки. В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені ч. 1, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин для повнолітніх суб`єктів пробації».
Вирок надійшов на виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 05.04.2019 року.
13.05.2019 року було видано ОСОБА_5 направлення до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості з метою працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (аркуш особової справи 63).

Згідно інформації Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості від 07.06.2019 року №476/06/01 ОСОБА_5 від працевлаштування відмовилась (аркуш особової справи 72).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 вона не може виконати обов`язок працевлаштування, оскільки має на вихованні малолітню дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом «F 06.7 до рівня затримки психічного розвитку з аутичними рисами» (аркуш особові справи 146).

Також, згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.07.2020 року, на даний час дитина проходить реабілітацію в БФ «Крила надії» із залученням таких спеціалістів як логопед, психолог, відвідування сенсорної кімнати, а також відвідує клуб при БФ «Крила надії» для особливих дітей. Матеріально її та дитину забезпечує чоловік. У зв`язку із зазначеним просить замінити обов`язок, покладений на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу) на інший обов`язок цієї статті, а саме, п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації аркуш особові справи 184).

Згідно довідки КНП Ізмаїльської районної ради «Центральна районна лікарня» від 22.06.2020 року №982 дитина з діагнозом: F06.7 до рівня затримки психічного розвитку з аутичними рисами потребує особливого догляду зі сторони матері, а також проведення цілого комплексу медичної та психолого-педагогічної реабілітації (аркуш особової справи 183).

Також, як зазначено в листі Ізмаїльського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 03.07.2020 року №01-03/441 за час перебування сім`ї на обліку ІМЦСССДМ поведінка ОСОБА_5 змінилась в кращу сторону. Вона належним чином займається вихованням, утриманням та розвитком дитини, водить на заняття до психолога. Сім`ї ОСОБА_5 надаються соціально-педагогічні, інформаційні послуги, а також було надано гуманітарну допомогу у вигляді речей та взуття. Також матері було надано інформацію щодо занять, які проводяться для дітей з особливостями розвитку при чоловічому монастирі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Соціальна робота з сім`єю ОСОБА_5 продовжується (аркуш особової справи 185).

Частиною 4 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно з пунктом 13-3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 має малолітню дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом «F 06.7 до рівня затримки психічного розвитку з аутичними рисами», суд вважає, що існує об`єктивна неможливість виконання засудженою ОСОБА_5 покладеного на неї судом обов`язку в частині працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу), тому клопотання необхідно задовольнити, змінивши вказаний обов`язок на інший обов`язок цієї ж статті, а саме, п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ч.4 ст.164 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про зміну обов`язків, покладених вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2019 року на ОСОБА_5 , засуджену вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Змінити обов`язок, покладений на ОСОБА_5 , засуджену вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу), на обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1