Справа № 288/194/21
Провадження № 1-кс/288/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 03 лютого 2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.
В скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що постанова своєчасно і взагалі йому надіслана не була, а про неї він дізнався у Попільнянському районному суді лише 05 січня 2021 року, де йому було вручено її копію, на підтвердження чого надав довідку Попільнянського районного суду від 27 січня 2021 року.

Крім того, оскільки у зв`язку із встановленням карантину та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території України із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, йому знадобилось більше часу на пошук та консультації зі спеціалістами в галузі права.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження; оскаржується рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, можливість оскарження якого передбачена пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.
За наведених обставин, необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин на 04 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - ОСОБА_3 ..
Витребувати у СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000063 за частиною 1 статті 358 КК України, які підлягають наданню до суду до 10 години 00 хвилин 04 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1