Провадження № 1-кс/161/7142/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 02 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002917 від 28.09.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002917, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.09.2020 біля 21 години 40 хвилин, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку №63 по вул. Володимирській в м. Луцьку, із застосуванням насильства відкрито викрала з кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4x", вартістю 2000 грн., чим завдала потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

28.09.2020 року під час огляду місця події в службовому приміщенні автостоянки №10 ВСА, що за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 70А, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x», чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними написами.

28.09.2020 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області рядовим поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого мобільного телефону речовим доказом.

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
Від власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 надійшла заява в якій вказує, що не заперечує щодо накладення арешту на мобільний телефон.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002917, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Таким чином,зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, а тому з метою належного збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, оскільки зберегло на собі його сліди - клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.09.2020 року під час огляду місця події в службовому приміщенні автостоянки №10 ВСА, що за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 70А, а саме, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x», чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними написами.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1