Справа № 128/1658/20
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 22.06.2020 до відділу нагляду і безпеки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов рапорт інженера з ВІ та ГЗ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 за № 277 від 21.06.2020 про те, що 21 червня 2020 року о 15 год 00 хв під час обходу ним території дільниці соціальної реабілітації установи було помічено засудженого ДСР ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та намагався щось приховати, після чого йому було проведено обшук без роздягання, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено.Вищезазначений факт порушення умов режиму утримання було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування. В ході проведення розслідування по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_3 , який пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон він знайшов за дві години до моменту його вилучення під час двогодинного відпрацювання, прибираючи прилеглу до установи територію, та планував його здати найближчим часом представнику адміністрації.Однак пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критично, оскільки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета не вдалось можливим. Факт користування засудженим ОСОБА_3 забороненим предметом повністю підтверджується поясненнями інших засуджених ДСР, які були присутніми під час двогодинного відпрацювання і не бачили, щоб він будь-що знаходив, але підтвердили те, що ОСОБА_3 дійсно користувався даним забороненим предметом на території ДСР, проте, де він його взяв, їм невідомо.
За вказаних вище обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про обернення в доход держави вилученого 21.06.2020 у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету, а саме: мобільного телефону.
Учасники судового провадження в судове засідання 15.07.2020 не з`явилися.

До подання долучено письмову заяву від начальника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81) ОСОБА_6 про розгляд подання без представника установи.

На електронну пошту суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити подання та судовий розгляд провести без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленим судом про дату, час та місце розгляду подання, будь-яких заяв до суду не направив.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною 7 статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, мало місце незаконне зберігання засудженим ОСОБА_3 на території Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» мобільного телефону марки «Samsung», imei: не встановлено,що підтверджено висновком по результатам розслідування від 26.06.2020; ксерокопією рапорту працівника установи; ксерокопією протоколу вилучення від 21.06.2020 та ксерокопією акта проведеного обшуку від 21.06.2020, тому вищезазначений мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, виявлений та вилучений 21 червня 2020 року у засудженого ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1