Справа № 169/714/20
Провадження № 1-кс/169/133/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання начальника сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі начальник СД Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000032 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 серпня 2020 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого статтею 30 Конституції України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою розпивання спиртних напоїв, без згоди користувача домоволодіння ОСОБА_6 , перелізши через паркан, незаконно проник на подвір`я останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому через незачинені вхідні двері незаконно проник до приміщення літньої кухні, розташованої на вищевказаному подвір`ї, де разом із своїм знайомим розпочав розпивати спиртні напої. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , знайшовши на вказаному подвір`ї керамічну облицювальну плитку, розбив нею вікно житлового будинку, розташованого за вказаною вище адресою, через яке незаконно проник до вказаного житла та відкрив зсередини вхідні двері будинку, запросивши в будинок свого товариша, разом з яким продовжив розпивання спиртних напоїв у цьому помешканні, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_6 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного правопорушення 28 серпня 2020 року за письмовою згодою користувача житлового будинку ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, яким є житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на підлозі в одній із кімнат вказаного житлового будинку виявлено та вилучено дві частини керамічної плитки, яку було поміщено у пакет з полімерного матеріалу та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами дізнавача та понятих.

У ході перевірки встановлено, що вищевказані дві частини керамічної плитки належать на праві користування ОСОБА_6 .

Оскільки зазначені предмети є тимчасово вилученим майном і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, потребують дослідження з використанням спеціальних знань і проведення експертиз, то дізнавач просив клопотання задовольнити та накласти на нього арешт.

Начальник СД Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.
Власник майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту,ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомляла.
Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та має силу речових доказів, оскільки є доказом кримінального правопорушення, тому підлягає арешту.

При цьому, з огляду на потреби кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також завданням кримінального провадження, наведеним у статті 2 КПК України.

Частиною одинадцятою статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000032, правова кваліфікація - частина перша статті 162 КК України, орган досудового розслідування - підрозділ дізнання Турійського відділення поліції Володимир -

Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Протоколом огляду місця події від 28 серпня 2020 року, яким є житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується, що дві частини керамічної облицювальної плитки оглянуто та вилучено.

Постановою начальника СД Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 28 серпня 2020 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 КПК України вони є тимчасово вилученим майном.

А тому, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, в їх сукупності, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме двох частин керамічної облицювальної плитки, які належать на праві користування ОСОБА_6 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу надіслати для негайного виконання начальнику сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя