Справа № 383/686/20
Номер провадження 1-кс/383/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000239від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого №1410 разом, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької районної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000239від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказана медична документація має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення вищевказаної медичної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про роз клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької районної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000239від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочатого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.08.2020 року близько 16 год. 00 хв. в м. Бобринець на вулиці Каштанова, біля школи інтернат, за участю автомобіля «CEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та мопеда «Мустанг МТ50Q-2» без реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, ушиблені рани обличчя, верхньої і нижньої губи.

Факт дорожньо-транспортної події також підтверджується копіями протоколу огляду місця події від 01.08.2020 року, протоколу допиту ОСОБА_7 від 10.08.2020 року, листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької районної ради про те, що останній був доставлений 1.08.2020 року о 17:00 год. в приймальне відділення ЦРЛ (а.с.4-9, 10, 11-12).

Згідно копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.06.2020 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.06.2020 року отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 05.06.2020 року по 12.06.2020 року (а.с.17-19).

Згідно копії епікризу №1410 ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.08 по 10.08.2020 року (а.с.13).

Постановою слідчого від 19.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000239від 02.08.2020 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , що підтверджується її копією (а.с.16).

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію, характер механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у особи, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичних експертиз та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до вищевказаної медичної документації, що містить відомості про тілесні ушкодження, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналів вищевказаної медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого №1410 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької районної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 25.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1