Справа № 646/4949/18
№ провадження 1-в/646/421/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №646/4949/18, оскільки виконавчий лист було втрачено.
У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2018, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. З ОСОБА_4 було стягнуто на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 269,63 грн. та моральну шкоду у сумі 500000 грн.; на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у сумі 500000 грн.
Згідно з довідкою МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), встановлено факт втрати виконавчого документу по справі №646/4949/18, виданого 26.11.2018.
Згідно п. 14, ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Встановлені судом обставини, на думку суду, є підставою для задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №646/4949/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1