Справа № 405/7827/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю зняття копій з їх оригіналів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000250 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на посаді завідувача сектору розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являвся службовою особою.

15.09.2020 на території виробничої бази ФОП ОСОБА_6 (основний вид діяльності роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах, а також інші) розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , стався нещасний випадок, у результаті якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

17.09.2020 за результатами нещасного випадку зі смертельним наслідком в виробничій будівлі ФОП ОСОБА_6 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато спеціальне розслідування та створено відповідну комісію, яку очолив голова - завідувач сектору розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

20.09.2020 ФОП ОСОБА_6 не маючи можливості приймати участь у спеціальному розслідувані ІНФОРМАЦІЯ_2 довіреністю уповноважив ОСОБА_8 представляти його інтереси у всіх установах, підприємствах та організаціях.

05.10.2020 ОСОБА_8 представляючи інтереси ФОП ОСОБА_6 з метою встановлення обставин нещасного випадку прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 де за роз`ясненнями звернувся до завідувача сектору розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_8 про необхідність здійснення виїзду до місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення огляду та опитування свідків.

08.10.2020 ОСОБА_8 за попередньою домовленість з ОСОБА_5 здійснив виїзд до виробничої бази ФОП ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 не виконуючи жодних дій пов`язаних із проведенням спеціального розслідування оглянув території виробничої бази. Після проведеного візуального огляду ОСОБА_8 та ОСОБА_5 направились до м. Кропивницький де на шляху ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , про те, що у вересні 2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку дотримання вимог законодавства про працю ФОП ОСОБА_6 у ході проведення якої виявлено порушення невідповідності кількості оформлених працівників та працівників, за яких сплачуються страхові внески. Крім цього, працівниками Управління проведено відео фіксацію працюючих на виробництві осіб, серед яких на відео зафіксовано потерпілого ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що за винагороду у сумі 1000 доларів США він складе акт спеціального розслідування нещасного випадку у яких викладе висновки про те, що смерть потерпілого ОСОБА_7 не пов`язана із виробництвом, а являється самогубством.

У подальшому, 16.11.2020 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у м. Кропивницький відбулась зустріч у ході якої ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що на момент смерті потерпілий ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння та цей факт позитивно впливає на хід спеціального розслідування та надання позитивних висновків у акті розслідування. Крім цього ОСОБА_5 провівши у повній мірі спеціальне розслідування маючи повний пакет необхідних документів для складання висновку, не склав та не видав ФОП ОСОБА_6 акт розслідування та продовжив вимагати від ОСОБА_8 кошти в сумі 1000 доларів США. У ході бесіди ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про згоду надання неправомірної вигоди та тільки після цього ОСОБА_5 повідомив про дату надання акту спеціального розслідування нещасного випадку, а саме 23.11.2020.

23.11.2020 в обумовлений час між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на паркові ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_3 , у салоні автомобіля ОСОБА_5 відбулась зустріч у ході якої ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 акт спеціального розслідування нещасного випадку та матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком ОСОБА_7 з висновками що смерть ОСОБА_7 не пов`язана з виробництвом. У свою чергу ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 раніше обумовлену суму коштів 1000 доларів США за вчинення ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.

Після одержання грошових коштів, на місці злочину проведено обшук, у ході проведення якого на даху автомобіля Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено кошти у сумі 1000 доларів США.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
23.11.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З огляду на викладене, слідчий зазначив, що на даний час у органу досудового розслідування з метою отримання доказів, які в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що злочин, вчинений ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 , з метою подальшого не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000250, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000250 від 15.09.2020 за ч. 2 ст. 271 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. При цьому, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі. В свою чергу, від особи, у володінні якої перебувають документи будь яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000350 від 12.10.2020 року, відомості, які в них містяться, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000250 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, з можливістю зняття копій з їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 23.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12