Справа № 744/1118/20
Провадження № 1-кс/744/102/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

05 листопада 2020 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , згідно якого вона просить: накласти арешт на грошові кошти в розмірі двохсот гривень, а саме: однієї грошової купюри номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер ПЄ 2215106, яку було вилучено під час огляду службового автомобіля патрульної поліції Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області марки СКС моделі RDS 02РП, номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 17 по вулиці Зарічна в селі Заріччя Семенівського району Чернігівської області, та покласти на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 03.11.2020 року до ч/ч Семенівського ВП Новгород Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від начальника СРПП № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 03.11.2020 року о 15.15 год. за адресою: Чернігівська область, Семенівський район, село Заріччя ОСОБА_5 пропонувала та надала неправомірну вигоду в сумі 200 гривень з метою уникнення притягнення її та її сина ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Відомості за даним фактом 03.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
03.11.2020 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд службового автомобіля патрульної поліції Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області марки СКС моделі RDS 02РП, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі двохсот гривень, а саме: одна грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер ПЄ 2215106.
03.11.2020 року винесено постанову про визнання і залучення до кримінального провадження як речового доказу грошових коштів у розмірі двохсот гривень, а саме: однієї грошової купюри номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер ПЄ 2215106.
Грошові кошти в розмірі двохсот гривень, які потрібно арештувати, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , що підтверджується наданим ОСОБА_5 поясненням, в якому вона повідомила, що 03.11.2020 близько 14.00, точного часу вона не пам`ятає, до неї приїхали працівники Семенівського відділення поліції на виклик ОСОБА_7 , через те що між останньою та ОСОБА_5 виник конфлікт. По приїзду працівників поліції ОСОБА_5 вийшла до них на вулицю. На вулиці окрім поліцейських нікого не було, тому вона підійшла до службового автомобіля патрульної поліції Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області марки СКС моделі RDS 02РП, номерний знак НОМЕР_1 , дістала з кишені грошові кошти у розмірі двісті гривень однією купюрою та поклала кошти до кишені передніх правих дверцят автомобіля. Грошові кошти вона поклала з метою уникнення адміністративної відповідальності. Коли працівники поліції побачили, що вона поклала гроші до автомобіля, то запитали що це за гроші, на що вона повідомила що це гроші за те, щоб працівники поліції не складали на неї адміністративний протокол.
Про те, що вона вчиняє злочин, передбачений ст. 369 КК України, знала та розуміла, бо перед цим була попереджена працівником поліції про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги, грошові кошти в розмірі двохсот гривень, а саме: одна грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер ПЄ 2215106 у відповідності до ст. 98 КПК України мають ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процессуального кодексу України неприбуття слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, повно та всебічно дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.11.2020 року до ч/ч Семенівського відділеня полцції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від начальника СРПП № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 03.11.2020 року о 15 год. 15 хв. за адресою: Чернігівська область, Семенівський район, село Заріччя ОСОБА_5 пропонувала та надала неправомірну вигоду в сумі 200 гривень з метою уникнення притягнення її та її сина ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Відомості за даним фактом 03.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
03.11.2020 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд службового автомобіля патрульної поліції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області марки СКС моделі RDS 02РП, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі двохсот гривень, а саме: одну грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер ПЄ 2215106.
03.11.2020 року винесено постанову про визнання і залучення до кримінального провадження як речового доказу грошових коштів у розмірі двохсот гривень, а саме: однієї грошової купюри номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер ПЄ 2215106.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч. 10 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

До цього майна відповідно до правил ст. ст. 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, ч. ч. 9, 10 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України може бути застосована спеціальна конфіскація..

Таким чином, на думку суду, є підстави для застосування арешту зазначеного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів, можливої спеціальної конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі двохсот гривень, а саме: одну грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер ПЄ 2215106, яку було вилучено під час огляду службового автомобіля патрульної поліції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області марки СКС моделі RDS 02РП, номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_1 , та покласти їх на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області на зберігання.

Виконання даної ухвали доручити Семенівському відділенню поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копії цієї ухвали вручити прокурору ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1