Справа № 740/4449/20
Провадження № 1-кс/740/3/21
УХВАЛА

05 січня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна приватного підприємства «РОТОНДА-К» про передачу майна на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «РОТОНДА-К» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить передати на відповідальне зберігання приватному підприємству «РОТОНДА-К» в особі директора ОСОБА_4 вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, із забороною розпоряджатися вказаним транспортним засобом до винесення рішення по суті справи у кримінальному провадженні за № 0000269 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000269 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та визначено місце зберігання автомобіля на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22), а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах кримінального провадження. На зазначений час вказаний автомобіль зберігається на відкритому майданчику на території Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області і відносно нього проведені необхідні слідчі дії, а також, враховуючи, що він використовується підприємством для власних потреб, просить передати його на відповідальне зберігання приватному підприємству «РОТОНДА-К».

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заяви.

Начальник СД Ніжинського ВП ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої не заперечувала проти передачі майна на відповідальне зберігання.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з доданих до заяви матеріалів 20 жовтня 2020 року за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Носівський шлях працівником Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході патрулювання було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при перевірці встановлено, що на рамі автомобіля відсутній індивідуальний номер агрегату, у зв`язку з чим Ніжинським ВП ГУНП України в Чернігівській області 20 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 23 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000269 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та визначено місце зберігання автомобіля на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22), а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Разом з тим, начальник органу дізнання у поданій до суду заяві не заперечувала проти передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати зазначений вантажний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приватному підприємству «РОТОНДА-К» на відповідальне зберігання без позбавлення права користування, із забороною відчуження, розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна приватного підприємства «РОТОНДА-К» про передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити.

Передати вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, на відповідальне зберігання приватному підприємству «РОТОНДА-К» в особі директора ОСОБА_4 , із позбавленням до скасування у встановленому КПК України порядку права відчуження, розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1