Справа № 445/1068/20
Провадження № 1-кп/445/142/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 19.06.2020 року з угодою про визнання винуватості від 24.06.2020 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 26.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26 лютого 2020 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом підбору ключа до замка дверей кришки багажника, проник у багажне відділення салону автомобіля марки «ВАЗ - 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який знаходився неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав хрестовину карданного вала автомобіля ВАЗ 2101 «LADA Stadard», моторне масло 10W-40 торговельної марки «VIPOIL» серії Classic, автомобільний свічковий ключ шестигранний діаметром 21 мм довжиною 150 мм, плоскогубці комбіновані розміром 200 мм, викрутку плоску розміром 4x150 мм, викрутку плоску розміром 5x175 мм, 4 рожково гайкові ключі розмірами (10x8 мм, 10x8 мм, 15x13 мм, 14x13 мм), 4 ріжково-накидні гайкові ключі розмірами (7x7 мм, 8x8 мм, 12x12 мм, 13x13 мм), комплект фіксаторів замка дверей автомобіля ВАЗ (правий, лівий), хомут черв`ячний розміром 25x40 мм, та 10 літрів бензину марки А92, шляхом злиття з бензобаку, після чого, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 932 гривні 40 копійок.

Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20 березня 2020 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом підбору ключа до замка дверей кришки багажника, проник у багажне відділення салону автомобіля марки «ВАЗ - 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , який знаходився поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав ящик для інструментів торговельної марки «Intertool» модель «ВХ-0205», ключі гайкові (двобічні) ріжкові, в кількості 14 шт., розмірами 22x24 (кількості 3 шт.), 19x22 (кількості 3 шт.), 17x19 (кількості 2 шт.), 17x14, 12x13, 10x12 (кількості 2 шт.), 9x11, 8x10; ключі гайкові (двобічні) комбіновані, в кількості 14 шт., розмірами 21, 19, 17, 16, 15, 14, 12, 11, 9 (кількості 2 шт.), 8 (кількості 2 шт.), 7 (кількості 2 шт.), торцевий ключ (трищітка) з перехідником, молоток з дерев`яним руків`ям, викрутку (хрестоподібну), викрутку (пряму), плоскогубці (без різальних крайок), кусачки (обценьків), плоскогубці, та набір інструментів торговельної марки «KING ROY», після чого, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2 275 гривень 09 копійок.
Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25 березня 2020 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом підбору ключа до замка дверей кришки багажника, проник у багажне відділення салону автомобіля марки «ВАЗ - 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 , який знаходився поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав набір інструментів торгівельної марки «STELS», після чого, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 1 927 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27 березня 2020 року, близько 00 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом підбору ключа до замка дверей проник до салону автомобіля марки «ВАЗ - 21011», державний номерний знак НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 , який знаходився поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 . Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_4 , викрав автомагнітолу торгівельної марки «Pioneer» моделі «DEH-2900MP», акумуляторну батарею марки «555» типу «6СТ-60-А3» та 10 літрів бензину марки А92, шляхом злиття з бензобаку, після чого, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 1 233 гривні 23 копійки.
Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16 квітні 2020 року, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 , який знаходився поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , шляхом відкриття кришки бензобаку, викрав 20 літрів бензину марки А92, після чого, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 469 гривень 80 копійок.
Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в кінці квітня 2020 року, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Золочів по вул. Львівська 14, Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 , який знаходився поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , шляхом відкриття кришки бензобаку, викрав 20 літрів бензину марки А92, після чого, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 469 гривень 80 копійок.
Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.02.2020 року, та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена та підписана 24.06.2020 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 25.06.2020 року разом з матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.02.2020 року.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України.
При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває, раніше не судимий. Також суд враховує молодий вік обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст.100, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 24.06.2020 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 23.07.2020 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 653,80 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 16/1/397 від 30.04.2020 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 653,80 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 16/391 від 29.04.2020 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1961,40 грн. витрат за проведення трасологічної експертизи № 10/5/658 від 30.04.2020 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 490,35 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 10/3/630 від 21.04.2020 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 653,80 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 16/386 від 30.04.2020 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 4086,25 грн. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 6/1-401/20 від 04.06.2020 року, що була проведена Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 2615,20 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 16/393 від 30.04.2020 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 653,80 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 16/1/394 від 30.04.2020 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 490,35 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 10/3/388 від 07.04.2020 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Речові докази: акумуляторна автобатарея із маркуванням "555 60Ah 12V 540 A (EN)"; автомагнітола "Pioneer DEH-2900МР"; кришка горловини бензобаку; кришка горловини бензобаку; 1 ключ; чорний пластиковий ящик "STELS AUTO" із набором інструментів; чорний пластиковий "ящик для інструментів" в якому знаходяться: 14 рожкових ключів бувших у використанні із слідами бруду та іржі (наступних розмірів: три ключі 24х22, три ключі 22х19, два ключі 19х14, один ключ 12х13, три ключі 12х10, один ключ 10х8); 14 рожково-накидних ключів бувших у використанні із слідами бруду (наступних розмірів: один ключ 21х21, один ключ 19х19, один ключ 17х17, один ключ 16х16, один ключ 15х15, один ключ 14х14, один ключ 12х12, один ключ 11х11, два ключі 9х9, два ключі 8х8, два ключі 7х7); один молоток із дерев`яною ручкою бувший у використанні; дві викрутки бувших у використанні із слідами бруду та іржі одна із яких хрестова інша плоска; три штуки плоскогубців, бувших у використанні із слідами бруду та іржі; один ключ трещотка із насадкою, бувший у використанні із слідами бруду та іржі; синій пластиковий чемодан "King Roy professional tools" бувший у використанні із слідами бруду та подряпин, всередині якого знаходяться 44 головки, 15 головок із насадками різної форми, 13 біт різної форми поверхня яких вкрита іржею, дві тріщотки, шість подовжувачів, три хрестовині головки, один тримач викрутка; сині пластикова каністра; сіра пластикова каністра; чорний гумовий шланг; хрестовина "Lada Standart"; розкладний ніж зеленого кольору; свічковий ключ; металеві накладки на замки 2 шт., плоскогубці із червоною пластиковою ручкою, плоска викрутка із розовою пластиковою ручкою, плоска викрутка із надписом "CHROME VANADIUM", один металевий хомут 25-40 мм, ізоляційна стрічка червоного кольору "INTECO", чотири рожкові ключі розмірами 10х8, 10х8, 15х13, 14х13, чотири рожково-накидні ключі 7х7, 8х8, 12х12, 13х13, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілим.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1