печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000988 від 18.10.2019 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000988 від 18.10.2019 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтрималв, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000988 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території України, діє стійка організована група, яка займається оптовим виготовленням, збутом та контрабандою психотропної речовини «PVP», в особливо великих розмірах,яка відповідно до Наказу МОЗ№ 188 від 01.08.2000 (Таблиця 2) відноситься до психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ ІР/6330/19/С93/5415/АG10/R1/1 від 25.02.2020), згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 24.02.2020, ОСОБА_5 (також може бути ідентифікований як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується правоохоронними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).
Згідно інформації отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, існує візуально схожа особа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з такими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР 972, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець Республіки Молдова, проживає: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 6.4 3017/6-20 від 25.03.2020), 01.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство України» громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 6.5 2780/6-20 від 16.03.2020), 07.04.2016 ОСОБА_8 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 . 07.06.2016 ОСОБА_8 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 (орган, щовидав АДРЕСА_2 та Київськійобласті). Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 (№ 8010.4-17761/80.3-20 від 16.04.2020) справа про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи до уваги вищевказане у органу досудового розслідування, існує ймовірність того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 це одна і та ж сама особа.
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-портретної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, для призначення яких необхідно отримати фото здійсненні при оформлення вищевказаних документів (у електронному вигляді з вивантаженням з систем), оригінали документів на підставі яких, були видані вищевказані паспорти громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заяви, анкети, копій наданих документів, що підтверджували особу та інших документів, необхідних для отримання паспорту), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого 29.07.2020 у цьому кримінальному провадженні призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до фото особи збережених в системі та отримані при оформлені наступних документів: паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.04.2019, паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.06.2016; до справи набуття громадянства України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (оригіналів документів на підставі яких, були видані: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.04.2019, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.06.2016 (заяви, анкети, копій наданих документів, що підтверджували особу та документів, необхідних для отримання паспорту).
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/38043/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1