overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 09 липня 2020 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

Двадцять першого вересня 2020 року із Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .
За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 45 хвилин 13 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/831/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 194 КПК України.

Керуючись статтею 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання призначити на 16:15 год. 22 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора та підозрювану.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1001/17
Провадження № 1-кп/293/43/2020
УХВАЛА
22 вересня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000170 внесене в ЄРДР 25.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Раставиця, Ружинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.06.2019 року вищевказане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 , розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче судове засідання.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року у клопотанні захисника обвинуваченої про повернення прокурору обвинувального акту відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 11:00 год. 31.05.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого, законного представника потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1590/20
Номер провадження № 1-кп/351/147/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2020м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 15.09.2020 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 14.09.2020 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 01.10.2020 р. на 10.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2551/20
Провадження 1-кс-993/20
ухвала
Іменем України

23 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід головуючою судді ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 25.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.171 КК України задовольнити.

Відвести суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 1-кп-297/20.

Кримінальне провадження передати для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/18/18
УХВАЛА
Іменем України

22.09.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 30.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з вищою освітою, фізична особа підприємець, вдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
22 вересня 2020 року захисник ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню під час підготовчого судового розгляду клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки обвинувачена та її захисник проживають в м.Кропивницький Кіровоградської області та не має змоги з`явитися в судове засідання, тобто не мають безпосередньо брати участь у цьому кримінальному провадженні, відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Ленінського районного суду м.Кіровограда.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, що відбудеться о 10.00 годині 15 грудня 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда(вул. Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький Кіровоградська область, 25006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/331/20
У Х В А Л А
про привід

"23" вересня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.09.2020 року винесеено ухвалу про привід обвинуваченого на 23.09.2020 року, яку не представилось можливим виконати, у зв"язку із відсутністю обвитнуваченого за місцем свого проживання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про повторну доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не був доставлений, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 13.10. 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання 13 жовтня 2020 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3145/20
Провадження № 1-в/552/252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживає по АДРЕСА_1 , згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2020 року, -
встановив:
ОСОБА_6 , вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2020 року, засуджений за ч. 1 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 перебуває з 04.03.2020 року.
У судовому засіданні представник органу пробації заявила клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_6 помер.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Згідно наданого в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2020, виданого Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), складено актовий запис про смерть №1049 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На цій підставі суд приходить до висновку про необхідність залишення подання про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 , ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/2124/18
Провадження № 1-кп/553/6/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження 0000703 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23.09.2020 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, не надав доказів існування поважних причин неявки в судове засідання.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого. Захисник проти клопотання прокурора заперечував, посилаючись на відсутність підстав стверджувати про те, що ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_6 повторно не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, - об 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року:
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халтурине Карлівського р-ну Полтавської обл., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Карлівському відділу поліції ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/8026/20
Провадження 1-кп/554/528/2020
про призначення підготовчого засідання
01 вересня 2020 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2020 Справа № 554/8773/20
Провадження № 1-кп/554/552/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

22 вересня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 21.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001515 від 21.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження № 0001515 від 21.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 124 КК України - призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 25 вересня 2020 року 15.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 551/1009/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000318 від 16 серпня 2016 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000318 від 16 серпня 2016 року, відкритого за фактом заволодіння невідомою особою, шляхом обману, 15 серпня 2016 року грошовими коштами у розмірі 4 200 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_3 .

При цьому, розгляд клопотання просила проводити у її відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000318 від 16 серпня 2016 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 16 год. 30 хв. 08 жовтня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19546/17

Провадження № 1-кп/638/260/20

18.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08.12.2017 р. №0005902 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, особи, які перебувають на утриманні - відсутні, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

22.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 08.12.2017 р. №0005902 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судове засідання призначене на 18.09.2020 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-00» годину 06.11.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя