Справа № 685/1374/20
Провадження № 1-кс/685/195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь
клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Теофіполь, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта неповна середньо-спеціальна, учня 11 групи ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ», раніше судимого: 04.06.2020 Теофіпольським районним судом за ч.2 с.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.10.2020 близько 00 год 00 хв, будучи раніше судимим за злочини проти власності, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 незаконно заволодів транспортним засобом «Ford» моделі «Eskort» д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_9 , користувачем якого є ОСОБА_10 .Правова кваліфікація ч.2 ст.289 КК України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події від 27.10.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено відповідальність у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, перебування останнього на іспитовому строці за вироком Теофіпольського районного суду від 04.06.2020, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тобто ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Також, зважаючи на систематичне вчинення ОСОБА_4 тяжких злочинів проти власності, існує ризик вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, тобто ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження та для запобігання ризикам, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період доби. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 27.10.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000142 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, правова кваліфікація вчиненого ч.2 ст.289 КК України. 19 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Доказами наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, є зміст протоколів : огляду місця події від 27.10.2020, згідно з яким оглянуто автомобіль «Ford» моделі «Eskort» д.н.з. НОМЕР_1 , допиту потерпілого від 27.10.2020 року відповідно до якого ОСОБА_10 зазначає, що він постійно закриває ворота свого господарства, оскільки ставить там на зберігання автомобіль, а 27.10.2020 року біля 1 години він виявив ворота подвір?я відкритими та відсутність автомобіля «Ford» моделі «Eskort» д.н.з. НОМЕР_1 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчинення якого передбачено відповідальність у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, перебування останнього на іспитовому терміні за вироком Теофіпольського районного суду від 04.06.2020, суд прийшов до висновку, що існує загроза переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тобто ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України , та ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тобто ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 181, 184, 193, 196, 492 КПК України, районний суд
п о с т а н о в и в :

застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період доби строком два місяці за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) в період часу з 21 год по 06 год ранку наступної доби не залишати територію домоволодіння за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) не відлучатися за межі Теофіпольського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали та зазначені обов`язки покладені на ОСОБА_4 до 20 січня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно з ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя