У Х В А Л А

іменем України

09.12.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китайгородка,Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді двірника в СФГ Скорук не одруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається не судимим,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, тобто спричинення систематичного фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 протягом періоду з 03.10.2019 року по даний час, діючи умисно, системно, неодноразово вчиняв домашнє насильство у формах фізичного та психологічного насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також до погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, ОСОБА_3 , 03.10.2019 року близько 16.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції.
За вказаним фактом 03.10.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 № 296706, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

За результатами розгляду даного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 № 296706, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 23.10.2019 винесено постанову у справі №195/1659/19 та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 20.12.2019 року близько 14.40 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 4014 від 20.12.2019 року.
За вказаним фактом 20.12.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР 18 № 167963, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 21.12.2019 року близько 17.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 4031 від 21.12.2019 року.
За вказаним фактом 21.12.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР 18 № 168444, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду даних протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР 18 № 167963 та АПР 18 № 168444, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 12.02.2020 було об`єднано в одне провадження справу №195/2110/19, винесено постанову та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 420 грн.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 25.03.2020 року близько 10.45 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах зі своєю донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував психічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе до своєї доньки ОСОБА_8 від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 923 від 25.03.2020 року.
За вказаним фактом 25.03.2020 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР 18 № 461921, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та винесений терміновий заборонний припис серії АА №150930, а саме: заборона ОСОБА_3 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з ОСОБА_7 в період з 11:00 години 25.03.2020 по 11:00 годину 28.03.2020.

За результатами розгляду даного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР 18 № 461921, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 08.04.2020 винесено постанову у справі №195/476/20 та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 420 грн. 40 коп.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 14.06.2020 року близько 13.10 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, застосував фізичне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом штовхання виганяв з вказаного місця проживання ОСОБА_5 , чим спричинив фізичну біль та образив її честь і гідність, а також застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1758 від 14.06.2020 року.
За вказаним фактом 14.06.2020 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР 18 № 762088, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаними систематичними насильницькими діями фізичного та психологічного характеру, скоєними ОСОБА_3 протягом тривалого вказаного періоду відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_5 , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, чим створено тривале принизливе ставлення до потерпілої, систематичне порушення її права на повагу до своєї гідності, приниження її людської гідності, фізичну недоторканність, що в свою чергу призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, які виразилися у спричиненні фізичного примушування, а також наслідків психологічного характеру у вигляді почуття образи, тривоги, втоми, посилення негативних переживань, погіршення емоційного стану потерпілої, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 28 від 25.08.2020.

Таким чином, дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В ході судового засідання захисник обвинуваченого надав суду, клопотання СФГ Скорук А.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з передачею його на поруки колективу СФГ Скорук А.В. та просила суд задовольнити зазначене клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу СФГ Скорук А.В. з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненному ним кримінальному правопорушення, також зазначив, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження за ст.47 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачою його на поруки трудовому колективу за ст. 47 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання СФГ Скорук А.В. про передачу ОСОБА_3 на поруки трудового колективу та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Пояснила, що ОСОБА_9 виправився останнім часом, не вчиняє домашнього насильства.
Дослідивши клопотання та доданні до нього матеріали та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч.2 ст. 47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Згідно ст.. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.
Шляхом опитування сторін судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.
З клопотання СФГ Скорук А.В. про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що трудовим колективом СФГ Скорук А.В. було розглянуто питання про передачу на поруки трудовому колективу його працівника ОСОБА_3 та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину та щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого та наміри виправити ситуацію, що склалася, виявив бажання спокутувати провину перед трудовим колективом, виправити свою поведінку, а також, дав обіцянку виправдати довіру, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок та трудову дисципліну, характеризується позитивно, працює на посаді двірника СФГ Скорук А.В. , колектив вирішив звернутися до суду з клопотанням про винесення рішення, яким передати ОСОБА_3 на перевиховання трудовому колективу СФГ Скорук А.В. передачі його на поруки.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше скоїв злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, який є нетяжким злочином, та не відноситься до корупційних щиро покаявся, колектив установи де працює обвинувачений звернувся з клопотанням про передачу останнього на поруки трудового колективу а також ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за даної нереабілітуючою підставою
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 1 ст. 47 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання колективу і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 47 КК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ст. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання загальних зборів трудового колективу СФГ Скорук А.В. про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу СФГ Скорук А.В. за умови що ОСОБА_3 протягом року з дня його передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України .
У разі порушення ОСОБА_3 умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 126-1КК України.
Про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки повідомити колектив СФГ Скорук А.В..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1