печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6535/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000574 від 10.02.2020,-

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- транспортний засіб автомобіль «BMW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 до слідчого відділу Печерського управління поліції надійшов рапорт інспектора взводу №3 роти №2 батальйону із супроводження ДПП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки транспортного засобу «BMW Х5», 2001 року випуску кузов WBA НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW Х5», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6 з явними ознаками підробки.

В ході огляду транспортний засіб «BMW Х5», НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію автомобіля "«BMW Х5» НОМЕР_1 також було вилучено:

- транспортний засіб автомобіль «BMW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

10.02.2020 вказане вище майно було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вилучене майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи клопотання підтримала в повному обязі.

Особа, щодо якої вирішується питання про арешт до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому слідчий суддя розглянув клопотання у її відсутність на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.02.2020 до слідчого відділу Печерського управління поліції надійшов рапорт інспектора взводу №3 роти №2 батальйону із супроводження ДПП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки транспортного засобу «BMW Х5», 2001 року випуску кузов WBA НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW Х5», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6 з явними ознаками підробки.

В ході огляду транспортний засіб «BMW Х5», НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію автомобіля "«BMW Х5» НОМЕР_1 також було вилучено:

- транспортний засіб автомобіль «BMW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

Так, вилучене майно є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його вилучення дозвіл слідчим суддею не надавався.

10.02.2020 вказане вище майно було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора на майно вказане вище, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що інформація яка міститься у вказаних речах та документах має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000574 від 10.02.2020 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- транспортний засіб автомобіль «BMW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1