Справа № 169/146/19
Провадження № 1-в/169/42/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Турійського районного суду Волинської області від 9 липня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Начальник Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 9 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказуючи, що у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений не надав органу пробації документу про сплату штрафу, просив розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу або замінити на інше покарання.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вказував на відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засудженим на день розгляду цього подання сплачено штраф.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Під час розгляду подання органу пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_5 23 жовтня 2020 року сплатив штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підтверджується відповідною квитанцією від 23 жовтня 2020 року та свідчить про виконання засудженим покарання, призначеного йому вироком суду від 9 липня 2020 року.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий