20.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/9921/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/16/21

20 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0003893 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички, громадянина України, має вищу освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 13.12.2019 року близько 11:00 год., перебуваючи на ж/м Західний в м. Дніпро, на ділянці місцевості знайшов сліп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, яку ідентифікував для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. В цей час у нього виник кримінально протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи даний раптово виниклий намір, діючи всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863, не маючи законного дозволу на здійснення операцій з психотропними речовинами ОСОБА_3 поклав вищевказаний сліп-пакет з метамфетаміном у коробочку із банківським картками, яку в свою чергу поклав до сумки, яка була одягнена на ньому, таким чином незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Після цього ОСОБА_3 , утримуючи метамфетамін в сумці, почав рух вулицями міста Дніпра в свої цілях, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, 13.12.2019 року близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції біля будинку № 3 по вул. Сухий Острів в м. Дніпро для перевірки документів в порядку п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції щодо наявності заборонених або вилучених з обігу предметів чи речовин ОСОБА_3 добровільно, в присутності двох понятих з сумки, яка була одягнута на ньому, видав для огляду коробку для банківських карток, у якій знаходився сліп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1741 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, заявив про осуд своїх дій, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , суду пояснив, що 13 грудня 2019 року він перебував на ж/м Західний, біля гаражних кооперативів, де випадково знайшов сліп-пакет з білим порошком, який визначив для себе як психотропну речовину метамфетамін та який вирішив залишити для себе для особистого вживання. В подальшому цього ж дня, він їхав разом із своїм товаришем у своїх справах та в районі вул. Сухий Острів їх було зупинено патрульним екіпажом. В ході спілкування з працівниками поліції він повідомив їм, що має при собі заборонені предмети, а саме психотропну речовину метамфетамін, після чого останні викликали слідчо-оперативну групу, яка в подальшому в присутності двох понятих вилучила у нього пакет із метамфетаміном, який перебував у коробочці з банківськими картками.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, з урахуванням його матеріального становища, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення, в редакції, чинній на день вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5072 від 29.01.2020 року, витрати на яку складають 1256,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речовий доказ, речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню, DVD-R диск із відеофайлами, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5072 від 29.01.2020 року.

Речові докази, якими було визнано:

- сліп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/5072 від 29.01.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1741 г, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- DVD-R диск із відеофайлами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1