Справа № 646/5915/20
№ провадження 1-кс/646/2211/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України,
УСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України, а саме: купюри номіналом 200 гривень, серійний номер ЦИ3538308, вилученої 04 жовтня 2020 року у ході проведення огляду місця події, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04 жовтня 2020 близько 18 години 14 хвилин в магазині "Престиж", який розташований за адресою: м.Харків, вул.Вернадського, 14, невстановлена особа розрахувалась за товар купюрою номіналом 200 гривень, яка має ознаки підробки.
04 жовтня 2020 року в магазині «Престиж», який розташований за адресою: м. Харків, вул.Вернадського, 14, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено купюру номіналом 200 гривень, серійний номер ЦИ3538308, якою розрахувалася за товар ОСОБА_6 , яку в подальшому вилучено, поміщено в паперовий конверт та опечатано.
Слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого висновку.
Слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.
Зі змісту протоколу огляду від 04 жовтня 2020 року вбачається, що 04 жовтня 2020 року у період часу з 18 години 38 хвилин до 19 години 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул.Вернадського, 14, магазин «Престиж», було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень, серійний номер ЦИ3538308.
Постановою слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05 жовтня 2020 року грошову купюру номіналом 200 гривень, серійний номер ЦИ3538308 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001572 від 05.10.2020.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, зберігло або може зберігати на собі сліди йоговчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, відповідно до ст. 91 КПК України майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0001572 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене 04 жовтня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.Вернадського, 14, майно, а саме:
-грошову купюру номіналом 200 гривень, серійний номер ЦИ3538308.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1