У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2020 Справа №607/12873/20

14 серпня 2020 року

Провадження 1-кс/607/5518/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000100 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.191 КК України, звернувся заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з вересня 2018 року по січень 2020 року, службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи майном (зерновою продукцією), що перебувало на зберіганні у вказаному підприємстві, в особливо великих розмірах.

Зокрема встановлено, що 7 жовтня 2018 року укладено договір № К-24-2018, згідно з яким ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбавало у ФГ « ОСОБА_6 », зерно кукурудзи 3 класу, кількістю 2400 тон, на суму 10 896 000 грн.

Також, у відповідності до наданих бухгалтерією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій видаткової накладної №700 від 17.10 2018, довіреності №141 від 17.10.2018 та товарно-транспортних накладних №№1-88, вказані 2400 тон кукурудзи протягом 15-17 жовтня 2018 року, було відвантажено і поставлено транспортними засобами ФГ « ОСОБА_6 » на дільницю № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний як свідок голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 зазначив, що перевезення 2400 тон зерна кукурудзи на склади ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювали підпорядковані йому водії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які використовують номери мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Проте, згідно з показаннями свідків колишніх працівників дільниці № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , насправді 2400 тон зерна кукурудзи 3 класу ФГ « ОСОБА_15 » на КХП не поставляло, а дана операція була проведена лише по бухгалтерському обліку. Зазначене підтверджуються й відомостями Журналу обліку товарно-матеріальних цінностей, що завозяться на територію дільниці № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до яких завіз вказаної кукурудзи на склад не відображений.

Слідчий вказує, що з метою встановлення місць перебування водіїв ФГ « ОСОБА_6 » в період з 15 по 17 жовтня 2018 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, вищевказаних абонентів за період з 14 до 18 жовтня 2018 року.

Посилаючись на наведене та те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 і свідчить про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення із номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а саме: інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, за період з 14 до 18 жовтня 2018 року.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1