Справа № 344/8068/20
Провадження № 1-кп/344/767/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в режимі відеоконфереції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німецької Демократичної Республіки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, обвинувальний акт щодо якого направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, РНКОПП ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підполковник ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді заступника начальника відділу прикордонного контролю штабу військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), о 14год. 01хв. та о 16год. 08хв. 18 квітня 2019 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, попередньо отримавши від ОСОБА_6 дані про прізвище, ім`я, по батькові громадянина ОСОБА_7 , маючи право доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , двічі ввійшовши до підсистеми «Ризик» інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою службового комп`ютера, власного кваліфікованого електронного підпису та особистого пароля користувача, використовуючи при цьому логін « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та здійснивши, не маючи передбачених чинним законодавством підстав, пошук відомостей стосовно громадянина ОСОБА_7 , які обробляються у вказаній автоматизованій системі, зокрема про перетин державного кордону України за період з 18 квітня 2014 року по 18 квітня 2019 року, наявності доручень уповноважених державних органів, які перебувають на виконанні Держприкордонслужби, та індикаторів чи застережень стосовно вказаної особи, несанкціоновано скопіював шляхом фотографування на належний йому мобільний термінал (IMEI НОМЕР_2 ) виведені на монітор комп`ютера зображення за результатами вищевказаного пошуку, отримані з підсистеми «Ризик» автоматизованої бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» центральної підсистеми інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, усвідомлюючи протиправність власних дій, використовуючи встановлений на належному йому вищевказаному мобільному терміналі мобільний додаток «Viber», що був прив`язаний до його номеру телефону НОМЕР_3 , надіслав вказану інформацію з автоматизованої бази даних ОСОБА_6 , яку останній в свою чергу, використовуючи встановлений на належному йому мобільному терміналі Samsung SM-G7102 (IMEI НОМЕР_4 ) мобільний додаток «Viber», що був прив`язаний до його номеру телефону НОМЕР_5 , збув громадянину України ОСОБА_8 , який знаходився у зазначений час на території м. Івано-Франківськ, що призвело до витоку вказаної інформації з обмеженим доступом в даному населеному пункті.

Він же, проходячи військову службу на посаді заступника начальника відділу прикордонного контролю штабу військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), о 13год. 35хв. та о 14год. 48хв. 11 червня 2019 року, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, отримавши від ОСОБА_6 дані про прізвище, ім`я, по батькові громадянина ОСОБА_9 , маючи право доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , двічі ввійшовши до підсистеми «Ризик» інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою службового комп`ютера, власного кваліфікованого електронного підпису та особистого пароля користувача, використовуючи при цьому логін « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та здійснивши, не маючи передбачених чинним законодавством підстав, пошук відомостей стосовно громадянина ОСОБА_9 , які обробляються у вказаній автоматизованій системі, зокрема про перетин державного кордону України за період з 11 червня 2014 року по 11 червня 2019 року, несанкціоновано скопіював шляхом фотографування на належний йому мобільний термінал (IMEI НОМЕР_2 ) виведені на монітор комп`ютера зображення за результатами вищевказаного пошуку, отримані з підсистеми «Ризик» автоматизованої бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» центральної підсистеми інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, усвідомлюючи протиправність власних дій, використовуючи встановлений на належному йому вищевказаному мобільному терміналі мобільний додаток «Viber», що був прив`язаний до його номеру телефону НОМЕР_3 , надіслав вказану інформацію з автоматизованої бази даних ОСОБА_6 , яку останній в свою чергу, використовуючи встановлений на належному йому мобільному терміналі Samsung SM-G7102 (IMEI НОМЕР_4 ) мобільний додаток «Viber», що був прив`язаний до його номеру телефону НОМЕР_5 , збув громадянину України ОСОБА_10 , який знаходився у зазначений час на території м. Івано-Франківськ, що призвело до витоку вказаної інформації з обмеженим доступом в даному населеному пункті.

Крім цього, підполковник ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді заступника начальника відділу прикордонного контролю штабу військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в період часу з 14год. 01хв. по 16год. 10хв. 18 квітня 2019 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи об`єднаним з останнім єдиним злочинним умислом щодо несанкціонованого збуту за матеріальну винагороду інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в Глобальній автоматизованій системі Державної прикордонної служби України «Гарт», керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, використовуючи належний йому мобільний термінал (IMEI НОМЕР_2 ) з встановленим додатком «Viber», що був прив`язаний до його номеру телефону НОМЕР_3 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , несанкціоновано надіслав ОСОБА_6 інформацію з обмеженим доступом, а саме відомості з підсистеми «Ризик» інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» щодо серії та номера паспорта громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон, наявності останнього в оперативних орієнтуваннях та відомості про перетини ним державного кордону України, а також фотозображення складової частини даної автоматизованої підсистеми, з вищевказаною інформацією, яку ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного умислу, за допомогою встановленого на належному йому мобільному терміналі Samsung SM-G7102 (IMEI НОМЕР_4 ) мобільного додатку «Viber», що був прив`язаний до його номеру телефону НОМЕР_5 , збув громадянину України ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 1250 гривень, що знаходився в м. Івано-Франківськ, - за що отримав від ОСОБА_6 шляхом перерахунку на платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 відповідну частину грошових коштів внаслідок реалізації вказаного спільного злочинного умислу, а саме 300 гривень.

Він же, проходячи військову службу на посаді заступника начальника відділу прикордонного контролю штабу військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у період часу з 13год. 35хв. по 15год. 00хв. 11 червня 2019 року, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи об`єднаним з останнім єдиним злочинним умислом щодо несанкціонованого збуту за матеріальну винагороду інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в Глобальній автоматизованій системі Державної прикордонної служби України «Гарт», керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, використовуючи належний йому мобільний термінал (IMEI НОМЕР_2 ) з встановленим додатком «Viber», що був прив`язаний до його номеру телефону НОМЕР_3 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , несанкціоновано надіслав ОСОБА_6 інформацію з обмеженим доступом, а саме відомості з підсистеми «Ризик» інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» щодо серії та номера паспорта громадянина України ОСОБА_9 для виїзду за кордон та відомості про перетини ним державного кордону України, а також фотозображення складової частини даної автоматизованої підсистеми з вищевказаною інформацією, яку ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного умислу, за допомогою встановленого на належному йому мобільному терміналі Samsung SM-G7102 (IMEI НОМЕР_4 ) мобільного додатку «Viber», що був прив`язаний до його номеру телефону НОМЕР_5 , збув громадянину України ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 850 гривень, що знаходився в м. Івано-Франківську, - за що отримав від ОСОБА_6 шляхом перерахунку на платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 відповідну частину грошових коштів внаслідок реалізації вказаного спільного злочинного умислу, а саме 250 гривень.

Під час досудового розслідування 25 червня 2020 року між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2020 року між ним та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2020 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого також просив суд затвердити укладену 25 червня 2020 року між прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2020 року між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином та тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Отже суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, та вчинене повторно; та за ч. 2 ст. 361-2 КК України, як несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а узгоджене остаточне покарання обвинуваченому у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, особи обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, він характеризується позитивно, пом`якшуючих покарання обставин (беззаперечне повне визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) та відсутністю обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, - буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2020 року між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 362 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності, на строк один рік;

за ч. 2 ст. 361-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності, на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: банківські чеки (постанова слідчого від 27.07.2019 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; мобільний телефон «Samsung» модель SM J120H сер. № НОМЕР_7 (постанова слідчого від 20.12.2019 року) повернути Управлінню СБУ в Івано-Франківській області; мобільний телефон «Samsung» модель SM - G355H (ІМЕІ НОМЕР_8 ) з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon» з закріпленим номером НОМЕР_9 (постанова слідчого від 21.12.2019 року) вважати повернутим ОСОБА_8 за належністю.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1