ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5447/20
Провадження № 1-кс/210/2261/20

"16" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання начальника сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від «03» вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року начальник сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від «03» вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, які знаходяться у віданні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що досудовим розслідування встановлено, що 03.09.2020 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від в.о. начальника управління з охорони праці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що 22.08.2020 близько о 20 годині 10 хвилин при удар о корпусу конвертера спеціального пристосування стався непередбачений викид гарячого повітря з внутрішнього об`єму конвертера в бік старшого майстра основного виробничого дільниці конвертерного цеху ОСОБА_6 , що знаходився навпроти конвертера на відстані близько 4 метрів. Чим спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження з попереднім діагнозом : "термічний опік верхніх і нижніх кінцівок, сідниць і нижньої частини спини, передпліччя 2-3 ст. 30% поверхні тіла. Обставини події встановлюються (ЄО 16491).

В ході досудового розслідування до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 було направлено запит в порядку ст. 93 з метою надання інформації для встановлення обставин кримінального правопорушення. У відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надали вказану в запиті інформацію.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення місцезнаходження особи, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження згідно до ст. 2 КПК України: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів.

Начальник сектору дізнання та прокурор будучи повідомленими про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибули. Надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання начальника сектору дізнання за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), вважаю, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати начальнику сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та інспектору сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області cтаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ дооригіналів документів, та вилучення належним чином завірених копій, а саме:

1). Трудового договору між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

2). Наказу про призначення на роботу ОСОБА_6 ;

3). Копію табелю робочого часу ОСОБА_6 ;

4). Копію табелю робочого часу осіб, які працювали в зміну в 22.08.2020 (зміна з 19:00 годин 22.08.2020 по 07:00 годин 23.08.2020);

5). Внутрішні правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та копію проведення первинного інструктажу з техніки безпеки та проведення інструктажу перед заступанням на зміну 22.08.2020 (зміна з 19:00 годин 22.08.2020 по 07:00 годин 23.08.2020);

6). Документи, що підтверджують (або навпаки) що ОСОБА_6 виконував роботу з підвищеною небезпекою на виробництві;

7). Посадові інструкції начальника управління з охорони праці, ОСОБА_6 та осіб, які відповідають за безпеку конвертного відділення №1 робочого майданчика за конвертером №3 на відмітці +8,180 м., в осях колон 12-13 рядів В-Г будівлі головного корпусного цеху, а також анкетні данні вказаних осіб;

8). Технічні документи вказаного конвертера №3.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1