Справа № 646/4574/19
№ провадження 1-кс/646/1904/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2020 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001488 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 17.06.2019 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, щов період часу з 12-00 год. 06.06.2019 до 21-30 год. 17.06.2019 невстановлена особа, проникнувши у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, діючи таємно, заволоділа грошовими коштами та золотими виробами.

Проведеним оглядом місця події від 17.06.2019 встановлено, що видимих пошкоджень на дверях та замку не виявлено, що свідчить про те, що двері квартири могли бути відчинені шляхом підбору ключа, або ключем від замку.

Опитаний гр. ОСОБА_5 пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_6 , з якою він перебуває у хороших стосунках, надає у користування свою квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (номер квартири він точно не пам`ятає) подружжю. У період часу з 12-00 год. 06.06.2019 до 21-30 год. 17.06.2019 ОСОБА_5 за вказаною адресою не перебував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що 16.06.2019 він бачив у під`їзді будинку, де він мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , двох чоловіків, один з яких за описом схожий на ОСОБА_5 .

Крім цього, до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером телефону: НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером телефону: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак встановити інформацію у повному обсязі, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні, не надалось можливим. У зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення відомостей про шлях пересування особи, яка таємно заволоділа мобільним телефоном потерпілого, а також подальше місцезнаходження вказаної особи та викраденого майна, встановлення, чи використався мобільний телефон потерпілої, особою, яка ним таємно заволоділа, необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань у період часу з 01.04.2019 до моменту винесення ухвали по даному клопотанню, а саме мобільного терміналу з номером: НОМЕР_2 .

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення.

Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу, неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0001488 від 18.06.2019 року були внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_3 .
Одержати зазначені відомості іншим шляхом неможливо, оскільки згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій гарантуються Конституцією та законами України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон представника: НОМЕР_3 ), а саме реєстру даних за період часу з 01.04.2019 до моменту винесення ухвали по даному клопотанню, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку, а саме а саме мобільного терміналу з номером: НОМЕР_2 , а також:

1.1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
1.2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів;
1.3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
1.4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
1.5.дати, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
1.6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), в тому числі з`єднання нульової тривалості;
1.7.за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1