Справа № 464/490/20
пр.№ 1-кс/464/1298/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

встановив:

У клопотанні слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ставиться питання про тимчасовий доступ до мобільних телефонів з ознаками використання з маркуванням Apple, IPhone X, 256 GB, SIM unlock різних кольорів в кількості 30 штук, Apple, IPhone 7 Plus, 128 GB, SIM unlock різних кольорів в кількості 48 штук, Apple, IPhone 7 Plus, 32 GB, SIM unlock різних кольорів в кількості 12 штук, в загальній кількості 90 мобільних телефонів марки «Айфон», які зберігаються на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Підставою для реєстрації кримінального правопорушення слугували матеріали оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол про порушення митних правил № 4070/20900/19 від 25.10.2019.
Так, 25.10.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено огляд рейсового автобуса сполученням «Львів-Перемишиль», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого виявлено та вилучено 90 мобільних телефонів марки «Айфон» (різних моделей), які перевозились поза митним контролем.
За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 складено протокол про порушення митних правил № 4070/20900/19 від 25.10.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що поза митним контролем перевозились мобільні телефони з ознаками використання в поліетиленових пакетах з маркуванням Apple, IPhone X, 256 GB, SIM unlock, різних кольорів в кількості 30 штук, Apple, IPhone 7 Plus, 128 GB, SIM unlock, різних кольорів в кількості 48 штук, АДРЕСА_2 , різних кольорів в кількості 12 штук, в загальній кількості 90 мобільних телефонів марки «Айфон», які на даний час зберігаються на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вищевказані мобільні телефони, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення експертних досліджень та інших слідчих дій і прийняття законного рішення, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Зазначила, що проведені раніше у кримінальному провадженні огляд мобільних телефонів не може вважатися законним, оскільки відбувався без відповідного рішення слідчого судді. Таким чином, і визнання цих предметів речовими доказами також є незаконним. У зв`язку з цим, а також для проведення експертних досліджень, необхідно на даний час отримати тимчасовий доступ до вказаних речей.
Адвокат ОСОБА_4 , який є представником власника майна ОСОБА_6 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Вказав, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2020 у справі про порушення митних правил провадження у справі щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, закрито та вказані у клопотанні слідчого мобільні телефони повернуто ОСОБА_6 для належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України. У зв`язку з цим, вважає, що надання тимчасового доступу до таких телефонів суперечитиме правам ОСОБА_6 на їх отримання відповідно до вищевказаного судового рішення.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що постановою заступника прокурора Львівської області від 07.07.2020 скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 та надано слідчому відповідні вказівки.
Також встановлено, що 09.12.2019 слідчим у вищевказаному кримінальному провадженні проведено огляд вищевказаних мобільних телефонів та визнано такі речовими доказами у кримінальному провадженні. Разом з тим, такий огляд проведено без відповідного рішення слідчого судді. Питання про накладення арешту на зазначене майно не вирішувалось.
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2020 у справі про порушення митних правил провадження у справі щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, закрито та вказані у клопотанні слідчого мобільні телефони повернуто ОСОБА_6 для належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.
Враховуючи усі вищенаведені обставини у сукупності, положення ч. 5 ст. 163 КПК України клопотання необхідно задовольнити частково, а саме, надати тимчасовий доступ до мобільних телефонів, вказаних у клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні з можливістю ознайомитися з такими.
Разом з тим, необхідність вилучення таких телефонів не є достатньо обґрунтованою, оскільки на даний час таке майно належним чином не оглянуто та не визнано речовим доказом, жодна експертиза у кримінальному провадженні не призначена та необхідність призначення такої не доведено.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних телефонів з ознаками використання з маркуванням Apple, IPhone X, 256 Gb, SIM unlock різних кольорів у кількості 30 штук, Apple IPhone 7 Plus, 128 Gb, SIM unlock різних кольорів у кількості 48 штук, Apple IPhone 7 Plus, 32 Gb, SIM unlock різних кольорів у кількості 12 штук, у загальній кількості 90 штук, які зберігаються на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з такими без їх вилучення.
Обов`язок виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
У задоволенні решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1