печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Луг Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, працюючого начальником відділу з роботи з іноземцями та особами без громадянства Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології і медицини», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000274 від 07.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 332 КК України. На даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків інших підозрюваних експертів спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведені мета застосування такого суворого запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначив, що підозрюваний готовий співпрацювати з органом досудового розслідування, у зв`язку з чим, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , згідно з наказом від 06.08.2018 №140-К переведений на посаду начальника відділу з роботи з іноземцями та особами без громадянства Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології і медицини» () (далі ПВНЗ «МАЕМ», навчальний заклад, ВНЗ), який створений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №9367 від 10.05.2018 року для роботи з іноземцями та особами без громадянства, які запрошені в Україну для навчання. Юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 121.

Згідно Положення про відділ з роботи з іноземцями та особами без громадянства погодженого протоколом загальних зборів засновників від 04.06.2018 № 10 - Відділ з роботи з іноземцями та особами без громадянства є структурним підрозділом ПВНЗ «Міжнародна академія екології та медицини» і підпорядковується ректору та проректору з організаційно-правових питань.

В своїй діяльності працівники відділу керуються: Конституцією України, Законами України: Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, Про вищу освіту; Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, Постановами Кабінету Міністрів України, наказами та розпорядженнями Міністерства освіти і науки України (далі МОНУ), Міністерства охорони здоров`я України (далі МОЗУ), Статутом Академії, Інструкцією Академії щодо організації набору на навчання (стажування) іноземців та осіб без громадянства, іншими нормативними та піднормативними актами законодавства України.

Завданнями відділу є:

1. Забезпечення діяльності Академії згідно діючого законодавства України та статутних вимог Академії на започаткування та провадження освітньої діяльності для іноземців та осіб без громадянства за умови дотримання вимог, передбачених ліцензійними умовами.

2. Забезпечення та здійснення роботи відділу з роботи з іноземцями та особами без громадянства у відповідності до Положення про відділ з роботи з іноземцями та особами без громадянства Академії, Інструкції щодо організації набору на навчання (стажування) іноземців та осіб без громадянства Академії, Положення з оформлення запрошень на навчання іноземців та осіб без громадянства Академії у взаємодії з Українським державним центром міжнародної освіти, Державною міграційною службою України, структурами Міністерства освіти і науки України, Міністерства охорони здоров`я України, Академії тощо.

3. Прийняття та реєстрація заяви від фізичної або юридичної особи на оформлення запрошення іноземця або особи без громадянства на навчання в Академії.

4. Забезпечення заключення договорів про отримання фізичною чи юридичною особою запрошень на навчання, їх реєстрацію, оплату та контроль за їх виконанням.

5. Здійснення оформлення документів іноземців та осіб без громадянства, які вступають на навчання до академії, (комплектування документів для оформлення посвідок на тимчасове проживання в Україні і подача їх до ДМС України).

6. Здійснення організації заходів щодо перебування іноземних громадян на території України на законних підставах (реєстрація за місцем проживання, оформлення та обмін посвідок на тимчасове проживання в Україні, постановка на облік іноземних студентів, які поновлені або переведені на навчання до Академії після інших навчальних закладів України).

7. Здійснення контролю за своєчасною реєстрацією, зняттям з реєстрації місця проживання та скасуванням посвідок на тимчасове проживання іноземців та осіб без громадянства студентів та слухачів Академії. Своєчасне реагування на будь-які можливі порушення з вимог перебування іноземців та осіб без громадянства-студентів та слухачів Академії на території України.

8. Здійснення належної співпраці з посольствами, консульствами та представництвами іноземних країн щодо навчання і перебування іноземців та осіб без громадянства, які навчаються в Академії.

9. Здійснення співпраці з суб`єктами господарювання згідно укладених договорів з Академією та відповідно до діючого законодавства України з набору іноземців та осіб без громадянства на навчання в Україні з питань започаткування та провадження освітньої діяльності в межах компетенції діяльності відділу.

Відповідно до п. 1.1. розділу І «Загальні положення» Посадової інструкції начальника відділу з роботи з іноземцями та особами без громадянства (далі Посадова інструкція) ПВНЗ «Міжнародна академія екології та медицини» (далі - Академія), останній призначається і звільнюється з посади наказом ректора Академії за поданням проректора з організаційно-правових питань з дотриманням вимог чинного законодавства про працю.

Згідно Розділу ІІ Посадової інструкції, завданнями та обов`язками начальника відділу є, зокрема:

- здійснення загального керівництва відділу з роботи з іноземцями та особами без громадянства Академії;

- забезпечення та контроль за здійсненням роботи працівниками відділу у відповідності до Положення про відділ з роботи з іноземцями та особами без громадянства Академії, Інструкції щодо організації набору на навчання (стажування) іноземців та осіб без громадянства Академії, Положення з оформлення запрошень на навчання іноземців та осіб без громадянства Академії у взаємодії з Українським державним центром міжнародної освіти, структурами Міністерства освіти і науки України, Міністерства охорони здоров`я України, Академії тощо;

- забезпечення організації роботи з оформлення та своєчасної видачі іноземцям та особам без громадянства кандидатам на навчання в Академії запрошень на навчання відповідно до діючого законодавства України;

- здійснення контролю за своєчасним оформленням документів іноземців та осіб без громадянства, які вступають на навчання до Академії, (комплектування документів для оформлення та обміну посвідок на тимчасове проживання в Україні і подача їх до органів ДМС України), супровід подання документів, контроль за отриманням посвідок іноземцями та особами без громадянства;

- здійснення організації роботи щодо перебування іноземців та осіб без громадянства на території України на законних підставах (оформлення та обмін посвідок на тимчасове проживання в Україні, постановка на облік іноземців та осіб без громадянства, які продовжують навчання в Академії після інших навчальних закладів України);

- здійснення контролю за своєчасною реєстрацією, зняттям з реєстрації місця проживання та скасуванням посвідок на тимчасове проживання іноземців та осіб без громадянства студентів та слухачів Академії в разі їх відрахування з Академії;

- контроль за своєчасним оформленням та поданням до ГУ ДМС України в м. Києві звіту про кількість іноземців та осіб без громадянства студентів Академії (на кінець кожного місяця);

- здійснення контролю з питань додержання іноземними студентами правил проживання та переміщення по території України. Своєчасне реагування на будь-які можливі порушення з вимог перебування іноземців та осіб без громадянства студентів та слухачів Академії на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в період з 06.08.2018 по теперішній час на посаді начальника відділу з роботи з іноземцями та особами без громадянства ПВНЗ «МАЕМ», постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

В період вересня-жовтня 2020 року, більш точний час встановити не представляється можливим, ОСОБА_4 знаходячись на території навчального закладу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 121, будучи службовою особою, юридичної особи ПВНЗ «МАЕМ» та постійно обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, з корисливих спонукань, незаконного збагачення, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вирішив вчинити одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використати своє службове становище, а саме: в кінці серпня 2020 року до ОСОБА_8 , який надає консультації іноземним громадянам щодо законних шляхів отримання візи для в`їзду на територію України та зарахування на навчання до ВНЗ, звернулися громадяни Пакистану з приводу надання допомоги в отриманні документів для подальшого навчання у ВНЗ на території України. З метою допомоги у вирішенні вказаного прохання, ОСОБА_8 на початку вересня 2020 року, більш точний час встановити не представилось можливим, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_4 із проханням допомогти в отриманні документів, необхідних для навчання іноземців на території України, як до начальника відділу по роботі з іноземцями приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини».

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, що постійно обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення в телефонному режимі повідомив ОСОБА_8 про те, що для надання допомоги у вирішенні питання щодо зарахування на навчання до приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» необхідно надіслати йому на пошту або мобільний додаток «Вотсап», «Вайбер» сканкопії документів іноземця, а саме: паспорт, свідоцтво про народження та документу про завершення базової освіти в країні походження та додав, що також для зарахування до закладу потрібне запрошення від закладу до країни іноземця, яке коштує 250 доларів США офіційно на рахунок навчального закладу та 200 доларів США, як неправомірну винагороду ОСОБА_8 повинен передати йому особисто.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для себе під приводом направлення запрошення на навчання на іноземців, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, 26.08.2020, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю по телефону, зустрівся із ОСОБА_8 на території ПВНЗ «Міжнародна академія екології та медицини», за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 121. В ході особистої зустрічі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті корисливий мотив, повідомив ОСОБА_8 умови отримання запрошення на абітурієнтів навчального закладу, а саме те, що за кожне запрошення, котре він буде видавати для навчання гр. Пакистану у ПВНЗ, ОСОБА_8 повинен надати йому додатково 200 доларів США, крім офіційного платежу на рахунок вузу в розмірі 250 доларів США. Також, ОСОБА_4 застосовуючи в завуальованій формі вимагання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_8 , що запрошення підписується ректором ПВНЗ або особою яка виконує його обов`язки, завдяки чому іноземці однозначно отримають візу для навчання.

Також, ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу, бажаючи переконати ОСОБА_8 в необхідності надання неправомірної вигоди повідомив останньому, що при прибутті в Україну іноземців він забезпечить їм перетин державного кордону України в повітряних пунктах пропуску «Бориспіль» чи «Київ», зазначивши, що це єдиний шлях законно в`їхати на територію України. В свою чергу ОСОБА_8 усвідомлюючи, що не передавши ОСОБА_4 неправомірну вигоду, іноземці не зможуть отримати запрошення на навчання до навчального закладу та в подальшому не будуть зараховані до нього як студенти, погодився на умови останнього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 05.10.2020 в денний час доби, ОСОБА_4 , в телефонному режимі з ОСОБА_8 обговорили умови оплати коштів за подальше отримання запрошень на громадян Пакистану, які полягали в наступному: ОСОБА_8 повинен був направити повний пакет документів на іноземців на месенджер «Вотсап» ОСОБА_4 та сплатити 500 доларів США на офіційний рахунок ВНЗ, а 400 доларів США передати особисто ОСОБА_4 при зустрічі, який передасть запрошення на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Переконавши громадянина ОСОБА_8 в необхідності сплати коштів в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_8 відіслав через месенджер документи на громадян Пакистану та перерахував на рахунок ПВНЗ «МАЕМ» грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості оплати за навчання. Після чого, 06.10.2020 приблизно о 15 год., ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці при зустрічі з ОСОБА_8 отримав від останнього на виконання попередньої домовленості неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США на що ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 два запрошення на громадян ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В подальшому, 16.10.2020 ОСОБА_4 спілкуючись в телефонному режимі з ОСОБА_8 дізнався про бажання іншого іноземця в`їхати на територію України без мети навчання, на що ОСОБА_4 маючи на меті корисливий мотив повідомив про необхідність направлення документів про особу на електронну адресу останнього та сплати коштів в сумі 950 доларів США з яких 250 офіційна сплата на рахунок навчального закладу, а 700 доларів США як неправомірна винагорода повинна бути передана ОСОБА_4 . На виконання злочинних умов ОСОБА_4 , ОСОБА_8 19.10.2020 перерахував на рахунок ПВНЗ «МАЕМ» грошові кошти в сумі 250 доларів США в якості оплати за навчання та домовились про передачу неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США наступного дня.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих повноважень в інтересах ОСОБА_8 , поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , 20.10.2020 приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи на території ПВНЗ «МАЕМ» будівлі ПВНЗ «Міжнародна академія екологія та медицини» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 121, зустрівся із ОСОБА_8 якому передав запрошення на навчання на громадянина Ісламської республіки Пакистан, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свою чергу ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 доларів США як плату за надані ним документи. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий співробітниками правоохоронних органів з отриманою неправомірною вигодою у сумі 700 доларів США, яка була вилучена.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 368-3 КК України.

20.20.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

20.10.2020 о 22 год. 23 хв. ОСОБА_4 вручені копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, із заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 01.09.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 11.09.2020; протоколу огляду та вручення грошових коштів від 19.10.2020; протоколу огляду та вручення грошових коштів від 05.10.2020; протоколу затримання ОСОБА_4 від 20.10.2020; протоколу огляду місця події від 20.10.2020 за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 121; протоколу обшуку від 20.10.2020 особистого кабінету ОСОБА_4 , що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 121; протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.10.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 20.10.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 20.10.2020; інших матеріалів кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 4 ст. 368-3 КК України, особу підозрюваного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків інших підозрюваних експертів спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оскільки прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Виходячи з конкретних обставин справи, даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, характер вчинення кримінального правопорушення, бажання співпрацювати з органом досудового розслідування, вважаю наявними підстави для застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні залишати житло з 23:00 години до 07:00 години ранку за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-179, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні залишати житло з 23:00 години до 07:00 години ранку за адресою: АДРЕСА_2 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 20 грудня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000274.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1