Справа № 761/3274/18
Провадження № 1-кп/761/634/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень (внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 21.02.2018, №0006565 від 14.06.2018) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також у повторному вчиненні таких дій, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, згідно з обвинуваченням, 12 січня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в невстановленому місці ОСОБА_5 знайшов медичний шприц, всередині якого знаходився наркотичний засіб опій ацетильований (масою 1,443 г.), тобто незаконно придбав без мети збуту, який почав незаконно зберігати при собі також без мети збуту.

Крім того, 13.06.2018, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у посадці дерев за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 46-А, знайшов кульку з резинового матеріалу, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (масою 0,898 г.) та метадон (фенадон, масою 0,081 г.), тобто повторно придбав без мети збуту вказаний наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати при собі також без мети збуту.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №155 від 26 червня 2020.

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження через смерть обвинуваченого.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Захисник підтримав думку прокурора з приводу закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_5 зацікавлені особи не наполягали.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі (витрати на проведення експертиз) необхідно покласти на рахунок держави.
Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (об`єднане), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 309 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 21.02.2018, №0006565 від 14.06.2018) закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Речові докази по справі знищити.

Процесуальні витрати по справі (витрати на проведення експертиз) покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1