Номер провадження 1-кп/243/177/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » грудня 2020 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області,

у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню судово-молекулярної генетичної експертизи

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважав призначення експертизи безпідставним, так як за обставинами справи встановлено, що кровотеча була лише у потерпілого, інших осіб не було.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З`ясування питання про приналежність крові, виявленої на речових доказах, не віднесено положеннями ч.2 ст.242 КПК України до випадків, коли призначення експертизи є обов`язковим, а відтак, вирішення питання про необхідність її призначення залежить від змісту сукупності досліджених в суді доказів та об`єктивної потреби у їх додатковій перевірці.

Згідно з п.1 ч.6 ст.244 КПК України суд за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи.

Згідно з нормами КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

На думку колегії суддів, заявлене адвокатом клопотання про проведення експертизи подане з метою затягування судового розгляду кримінального провадження, для досягнення мети кримінального провадження та прийняття остаточного рішення по справі немає передбачених законом підстав для проведення зазначеної стороною захисту експертизи.

Допитаний в судовому засіданні експерт фахово підтвердив свої висновки, дані за результатами проведення експертизи, підтвердив, що групі крові потерпілого властивий антиген А і Н, а групі крові обвинуваченого властивий антиген Н, таким чином антиген Н є сукупним, а на плямах крові, що виявлені на штанях обвинуваченого є антиген, що більш властивий потерпілому. Підстави для сумніву у висновку експерта або підстав критично до нього відноситись в колегії суддів відсутні.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що заявлене клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3