Справа № 405/6126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває клопотання слідчого ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .
До початку розгляду клопотання по суті захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в які просить здійснити розгляд клопотання слідчого дистанційно, в режимі відеоконференції між Олександрійським міськрайонним судом та Ленінським районним судом м. Кіровограда.
З матеріалів клопотання видно, що ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених, передбачених ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, серед яких є особливо тяжкий.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення участі в судовому засіданні захисника, участь якого відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, суд вважає за можливе здійснити дистанційний розгляд клопотання при трансляції з Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснити розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначено на 14 год 15 хв. 12.10.2020 режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Зобов`язати посадову особу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вручити адвокату ОСОБА_4 пам`ятку захисника, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на електронну адресу Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5