Справа № 468/1251/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

18.09.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.

На початку липня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території дачних земельних ділянок, розташованих за межами м. Баштанка Миколаївської області, виявив декілька дикоростучих кущів рослини конопель, в результаті чого у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, на початку липня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території дачних земельних ділянок, розташованих за межами м. Баштанка Миколаївської області, обірвав із виявлених ним кущів конопель декілька гілок разом із листям та суцвіттям, а також зірвав декілька рослин конопель, які перевіз до території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для висушування, тим самим на початку липня 2020 року незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання та не маючи мети подальшого збуту, ОСОБА_3 на початку липня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з висушених гілок рослини конопель обірвав листя та суцвіття, частину яких подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс з метою власного вживання шляхом куріння через саморобні пристрої, виготовлені ним із фрагментів полімерних пляшок.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в середині липня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виготовлений ним наркотичний засіб помістив до паперових згортків та полімерних пакетів, які залишив на території вказаного домоволодіння для зберігання, а іншу частину обірваного суцвіття рослини конопель та висушені рослини конопель переніс на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , до якого останній мав вільний доступ, які також став зберігати до 24.07.2020 року без мети збуту для власних потреб.

24.07.2020 року в період часу з 15.22 годин до 17.00 годин в м. Баштанка Баштанского району Миколаївської області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в господарській будівлі з лівого боку виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину, 0,614 грам. Крім того, під дахом господарської споруди із зовнішнього боку виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 14,172 грам.

Також за приміщенням літнього душу було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору із рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 99,85 грам.

Крім того, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння з правого боку від будинку, в шухляді дерев`яної тумби, було виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 3,865 грам.

Також 24.07.2020 року в період часу з 15.11 годин до 16.51 годин в м. Баштанка Баштанского району Миколаївської області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_3 мав вільний доступ, в приміщенні господарської будівлі, в шафі виявлено та вилучено висушену рослину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 6,294 грам.

Крім того, в ході проведення зазначеного обшуку в приміщенні літньої кухні в шафі на полиці було виявлено та вилучено висушену рослину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 8,906 грам та склянку із суцвіттям рослинної маси, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,273 грам.

Також в ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою в приміщенні іншої літньої кухні, в шафі на полиці в металевому куті, виявлено та вилучено суцвіття рослини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,736 грам.

Загалом в ході проведення обшуків домоволодінь за вищезазначеними адресами було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, 134,71 грам, що не відноситься до великих розмірів.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини придбання, виготовлення та зберігання ним наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту за місцем свого проживання та за місцем проживання його бабусі, до якого обвинувачений мав доступ. Обвинувачений вказав, що в липні 2020 року виявив за містом кущі коноплі, з яких він зірвав листя із суцвіттям, кілька гілок та кущів і перевіз їх до себе додому, залишивши частину в себе в домоволодінні в різних місцях, а частину в домоволодінні своєї бабусі, яка проживає по сусідству. В ході обшуку обвинувачений добровільно видав відповідні засоби та предмети з місць, які пам`ятав та визнав належність йому наркотичних засобів, які зберігались в сусідньому домоволодінні. У вчиненому кається та запевняє, що не потворить подібного в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав, що оскільки обвинувачений дійсно активно сприяв розкриттю кримінального проступку та щиро покаявся клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Правове значення раніше вчиненого злочину полягає в судимості особи, а відповідно до ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

При цьому, ОСОБА_3 відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим, оскільки попередня судимість обвинуваченого погашена більше чотирьох років тому, тому вчинений ним раніше злочин втратив правове значення, а тому відсутні достатні підстави для висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в даному провадженні не вперше, а, отже, відсутні перешкоди для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (надавши покази щодо обставин правопорушення, які були відомі тільки обвинуваченому, стосовно придбання та виготовлення наркотичних засобів та підтвердивши вчинення кримінального правопорушення ним стосовно наркотичних засобів, які були виявленні в сусідньому домоволодінні), його діянням матеріальної шкоди не завдано.

Зазначене відповідно до ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичні засоби, а також упакування, в яких вони зберігаються, підлягають знищенню.

Крім того, відсутні підстави для стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат на залучення експерта, оскільки відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України таке рішення суд в праві прийняти лише при ухваленні обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: наркотичні засоби, а також упакування, в яких вони зберігаються, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: