УХВАЛА

18 січня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000031 від 26.04.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0000031,внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи по суді захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулась в суд із клопотанням про зміну відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу та повернення обвинуваченій ОСОБА_4 суми грошових коштів у розмірі 96 050,00 грн., яка була сплачена ОСОБА_6 в якості застави за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 10.05.2019 року у справі № 686/12375/19.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 уточнила вимоги свого клопотання, просила повернути суму застави ОСОБА_6 , яка і сплачувала грошові кошти у зазначеній сумі в якості застави за ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданнізаперечив щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 10.05.2019 року у справі № 686/12375/19 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050,00 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень 00 коп.).

02.06.2017 року ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області суму грошових коштів у вигляді заставиза ОСОБА_4 у розмірі 96 050,00 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень 00 коп.).

11.05.2019 року обвинувачену ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 96 050,00 грн. та покладено на неї ряд обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).
Ухвалою Рівненського міського суду від 18.01.2021 року обвинуваченій ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не булла звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно із п. п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМУкраїни №15від 11січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Разом з тим, як вбачається з поданого клопотання та копії квитанції про сплату суми застави, суму застави у розмірі 96 050,00 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень 00 коп.) вносила на депозитний рахунок ТУ ДСА України вХмельницькій областіОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 , а відтак клопотання захисникаобвинуваченоїМички ОСОБА_9 про повернення суми застави задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів у вигляді застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1