Справа №303/2533/2012
№1-в/303/208/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно її покійного батька ОСОБА_4 . Вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуваня покарання з іспитовим строком терміном 3 роки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Посилається, на те, що при винесенні 04.04.2010 року судом вироку не вирішено питання щодо скасування арешту накладеного постановою слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.02.2012 на належне ОСОБА_4 рухоме та нерухоме майно.
ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.
Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідчуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуваня покарання з іспитовим строком терміном 3 роки.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З мотивувальної частини вищезазначеного вироку суду вбачається, що арешт накладений постановою слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.02.2012 на належне ОСОБА_4 рухоме та нерухоме майно скасовано, однак про це не зазначено в резолютивній частині вироку суду.
У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доповнити резолютивну частину вироку Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2012 року по кримінальній справі №0707/2533/2012 (№1/0707/281/2012) після абзацу третього абзацом наступного змісту:
Арешт, накладений постановою слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.02.2012 на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухоме та нерухоме майно - скасувати.
Головуючий ОСОБА_1