НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2020 року Справа № 322/1221/20 (Провадження № 1-кс/322/346/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження, відомості внесені в ЄРДР 29.12.2020 за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання начальника СД Новомиколаївського ВП капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту начальник СД), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Стельяном Узуном, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
30.12.2020 начальник СД звернувся до слідчого судді із клопотанням, зі змісту якого випливає, що 27.12.2020, близько 18 години 30 хвилин, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було отримано оперативну інформацію про вчинення крадіжки продукції із території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка вивозиться на автомобілі «Opel» синього кольору.

Відомості за вказаним повідомленням було зареєстровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 за №- 2519 о 18 годині 40 хвилин 27.12.2020.

Відповідно до цієї реєстрації було орієнтовано черговий наряд ІНФОРМАЦІЯ_1 .

О 18 годині 45 хвилин 27.12.2020, нарядом ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі інспектора ОСОБА_5 та поліцейського ОСОБА_6 біля будівлі що розташована по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль «Opel» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в салоні якого також перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час подальшого відпрацювання було встановлено, що вказані громадяни здійснили крадіжку продукції з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевозять її у вказаному автомобілі.

На місце події було викликано СОГ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та прийнято рішення про проведення обшуку у вказаному автомобілі автомобіль «Opel» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_7 .

Оскільки, на той час не було об`єктивної можливості в короткий термін часу отримати ухвалу слідчого судді На проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_7 , а інші законі підстави для проведення обшуку відсутні, з метою врятування викраденого майна, для запобігання його знищення, пошкодження чи відчуження, було прийнято рішення на проведення обшуку у автомобілі «Opel» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без такої ухвали - на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

27.12.2020, в період часу з 19 години 52 хвилин по 20 годину 51 хвилину, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук у автомобілі «Opel» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , перед проведенням якого останньому було запропоновано видати викрадене майно у разі його наявності, на що останній повідомив що він дійсно разом із ОСОБА_8 викрали продукцію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку перевозять у вказаному автомобілі, а також самостійно добровільно відчинив автомобіль та видав викрадене майно.

В подальшому, в ході проведеного обшуку автомобіля було виявлено та вилучено: чотири полімерні каністри темно-синього кольору ємністю по 20 л., заповнені рідиною білого кольору, схожою на молоко; шість брусків речовини жовтого кольору, схожої на вершкове масло; полімерні пляшки ємністю 1,5 л., 1,5 л., 1 л. та 0,5 л., заповнені речовиною білого кольору, схожою на вершки, а також десять пакетів ємністю по 0,5 л. з рідиною схожою на молоко.

Також в ході проведення обшуку було вилучено автомобіль «Opel» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.12.2020 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 про те, що в ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження зареєстрованих до ЄРДР №0000212 від 27.12.2020, внесених за ч.2 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що крадіжку вказаного майна ОСОБА_8 вчинив за два окремі рази, а саме майна - вершкове масло вагою 7,900 кг., останній викрав близько 10:00 годин 27.12.2020. Таким чином в діях ОСОБА_8 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

29.12.2020 СД Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР №0000062 за ч.1 ст.185 КК України.

Виходячи з викладеного, наявні матеріали досудового розслідування, які містяться у кримінальному провадженні зареєстровані до ЄРДР №0000212 від 27.12.2020, за ч.2 ст.185 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають доказове значення та їх вилучення є необхідною процесуальною дією, яке іншими способами неможливо довести.

Виходячи з того, що на даний момент виникне необхідність здійснити вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000212 від 27.12.2020, за ч.2 ст.185 КК України, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та долучення їх до кримінального провадження №0000062 від 29.12.2020, начальник СД просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000212 від 27.12.2020, за ч.2 ст.185 КК України, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю викопіювання, а саме клопотання про проведення обшуку автомобіля «OPEL» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області на проведення обшуку вказаного автомобіля, протоколу обшуку з додатком у вигляді DVD-R диску на якому міститься відеозапис проведення обшуку, постанова про визнання речовим доказом автомобіля «OPEL» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та доступ до речових доказів у вигляді шести брусків (моноліт) речовини жовтого кольору, схожої на вершкове масло з можливістю їх долучення до кримінального провадження №0000062.

В судове засідання начальник СД, прокурор і слідчий (особа, у володінні якої знаходяться речі і документи) не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Начальник СД і слідчий надали заяву про розгляд клопотання без їх участі. У заяві вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, просили його задовольнити. Відсутність вказаних осіб в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорту слідчого, реєстрації в ЄО, доручення про здійснення досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів, заяви директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", акту ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені обставинин, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим, тому існують підстави для надання начальнику СД тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення належно завірених їх копій а також речей з можливістю їх вилучення і долучення до кримінального провадження №0000062.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
надати начальнику СД Новомиколаївського ВП капітана поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, до матеріалів кримінального провадження №0000212 від 27.12.2020, за ч.2 ст.185 КК України, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належно завірених їх копій, а саме: клопотання про проведення обшуку автомобіля «OPEL» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області на проведення обшуку вказаного автомобіля, протоколу обшуку з додатком у вигляді DVD-R диску на якому міститься відеозапис проведення обшуку, постанова про визнання речовим доказом автомобіля «OPEL» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та доступ до речових доказів у вигляді шести брусків (моноліт) речовини жовтого кольору, схожої на вершкове масло з можливістю їх вилучення і долучення до кримінального провадження №0000062.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути надано дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1