Справа № 367/201/21
Провадження № 1-кс/367/126/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 06.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України про продовження застосування обов`язків покладених ухвалою Ірпінського міського суду від 20.11.2020 року на підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апшеронськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 20.03.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки
в с т а н о в и в :
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування обов`язків покладених ухвалою Ірпінського міського суду від 20.11.2020 року на підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 місяця, а саме: прибувати на виклики органу досудового розслідування та/або суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу досудового розслідування та /або суду; повідомляти орган досудового розслідування та /або суду про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002275 від 06.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_6 будучи засудженим за вчинення злочину проти власності, в саме вироком Святошинським районного суду м. Києва від 20.03.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, під час іспитового строку на шлях виправлення не став, та належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 06.10.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв. перебував поблизу охоронюваній огородженій території по вул. Ковальська, смт. Ворзель Київської області, яка має додаткові засоби охорони, а саме охоронця, що належить Дочірнему підприємству «ICCTEX», на території яких розміщуються офісні приміщення, які орендує ТОВ «МАКЛЕН». В цей час, в нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на вказану територію та офісні приміщення які на ній розташовані. Одразу після цього, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, перебуваючи у тому ж місці у той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, перелізши через паркан потрапив на вищевказану територію. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 підійшов до офісного приміщення, яке перебуває в оренді ТОВ «МАКЛЕН» за вищевказаною адресою, загальною площею 1477,1 кв.м., та шляхом віджиму заздалегідь заготовлених інструментів віджав металопластикові двері, таким чином проник на перший поверх вказаного приміщення, звідки таємно викрав вогнегасник порошковий ВП-5з (ОП-5з).
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_6 з викраденим майном намагався залишити охоронювану територію, але в цей час останній був викритий охоронцем дочірнього підприємства «ICCTEX». Розуміючи, що його протиправні дії викриті охоронцем ОСОБА_6 з метою доведення злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі викрадене майно почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення. Проте, добігши до паркану, яким огороджена вказана територія, побоюючись бути затриманим охоронцем ОСОБА_6 викинув вогнегасник порошковий ВП-5з (ОП-5з) вартістю 265,00 грн. та перелізши через паркан залишив територію дочірнього підприємства «ICCTEX». Таким чином ОСОБА_6 з причини, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. ОСОБА_6 намагався відкрито викрасти майно ТОВ «Маклен» з проникненням у інше приміщення та завдати майнового збитку на загальну суму 265 грн. Крім того, ОСОБА_6 17.11.2020 року приблизно о 23 год. 30 хв. на автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до домоволодінння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 . В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна з території чи прибудинкових споруд вказаного домоволодіння. Одразу після цього, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, перебуваючи у тому ж місці у той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, перелізши через паркан потрапив до вищевказаного подвір`я. В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом пошкодження стіни проник до будівлі господарського призначення, яка розташована на території вищевказаного подвір`я звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме : велосипед « ОКЕАН» чорного кольору вартістю 2500 грн., велосипед «ОКЕАН» жовто червоного кольору вартістю 2500,00 грн., болгарку «Makute» вартістю 667,80 грн., болгарку «Bosh» вартістю 719,00 рн., дрель відбійна вартістю 510,00 грн., та 4 ( чотири) автомобільні зимові гуми шиповані «CordinalSNO-MAX» розміром 185/65R14, 86 T, загальною вартістю 1962,70 грн., автомобільний донкрат вартістю 489,30 грн., дубленка чоловіча 56 розміру вартістю 2136,00 грн., дубленка коричневого кольору розміру 54-56 вартістю 862,80 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 12 348 грн. 10 коп. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_6 з викраденими речами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 12348 грн. 10 коп. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Апшеронськ Російська Федерація, росіянин, громадянин України, з професійно-технічною освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз судимий 20.03.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки 18.11.2020 року о 17 год. 35 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочину. Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 19.11.2020 року о 17 годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002455 від 18.11.2020 року. Крім того, ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками крімінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002275 від 06.10.2020 року. За постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури кримінальні провадження № № 0002275 та 0002455 відносно ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження та присвоєно номер № 0002275. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 та ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Окрім цього, підозрюваний не має офіційного місця роботи та/або навчання не має, офіційно не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних чи/або недієздатних осіб не має, таким чином не має стримуючих соціальних зв`язків, які можуть стримувати його на території Ірпінського регіону. Вказані обставини свідчить про те, що ОСОБА_6 може ухилятися від суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, що підтверджується тим, що останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник на автомобілі «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на вказаному автомобілі з викраденим майном, яким надав неправдиві свідчення з приводу майна, а саме повідомив останнім, що перевозить належне йому майно з гаражного приміщення; підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки на даний час не встановлено місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також на даний час проводяться заходи на встановлення причетності ОСОБА_6 до аналогічних кримінальних правопорушень проти власності, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень; передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може умовляннями та/або погрозами вмовити потерпілого та свідків, які ще не допитані безпосередньо в суді та адреси проживання яких він знає (оскільки отримав додатки до клопотання в яких містяться копії протоколів їх допитів з анкетними даними та адресами проживання) давати неправдиві покази щодо його причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній має велике коло друзів, родичів, знайомих, яких може вмовити давати покази з приводу його непричетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення, таким чином намагатися створити собі алібі; передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 , вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше судимий, за злочини проти власності, що свідчить про систематичність вчинення останнім корисливих злочинів, що підтверджується, що останній раз судимий 20.03.2019 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Окрім того, останній ніде не працює не має постійного джерела доходу, то може мешкати за рахунок коштів здобутих злочинним шляхом, правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України останній вчинив з метою особистого збагачення. За ухвалою Ірпінського міського суду від 20.11.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком з 18.11.2020 року по 16.01.2021 року, з визначенням застави в розмірі 48 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 100 896, 00 (сто тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень). На підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 , в разі внесення застави покладені наступні обов`язки: прибувати на виклики органу досудового розслідування та/або суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу досудового розслідування та /або суду; повідомляти орган досудового розслідування та /або суду про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні. В листопаді 2020 року після внесення застави ОСОБА_6 був звільнений з під варти уповноваженою службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. На підставі ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. На даний час досудове розслідування завершити не можливо, так як на 17.01.2021 року заплановано проведення слідчого експерименту за участю свідка на місці події. Виходячи з вищевикладеного, а саме те, що строк дії ухвали Ірпінського міського суду від 20.11.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з внесенням застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: прибувати на виклики органу досудового розслідування та/або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу досудового розслідування та /або суду; повідомляти орган досудового розслідування та /або суду про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні закінчується 16.01.2020 року та на даний час ризики не зменшились, просить продовжити застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 за ухвалою Ірпінського міського суду від 20.11.2020 року строком на два місяця.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 погодився з прокурором.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки 18 січня закінчується строк досудового розслідування, ризики не доведені.
В судовому засідання захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 підтримав захисника ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисників вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002275 від 06.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2020 року клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 задоволено, застосувано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів. Початок строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 18.11.2020 по 16.01.2021 включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 48 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 100 896,00 (сто тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень) Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики органу досудового розслідування та/або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу органу досудового розслідування та/або суду; повідомляти орган досудового розслідування та/або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні. Роз`яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Київській області, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Згідно постанови від 04.12.2020 року об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань №0002275 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, № 0002455 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно провадженню один реєстраційний номер №0002275.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Прокурором доведено існування ризиків того, що підозрюваний може: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, будучи вже судимим за злочини проти власності, що свідчить про систематичність вчинення останнім корисливих злочинів, може умовляннями та/або погрозами вмовити потерпілого та свідків, які ще не допитані безпосередньо в суді та адреси проживання яких він знає давати неправдиві покази щодо його причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній має велике коло друзів, родичів, знайомих, яких може вмовити давати покази з приводу його непричетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення, таким чином намагатися створити собі алібі.
Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурором доведено, що заявлені ризики, передбачені п.п.2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_6 якому своєчасно 19.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 20.11.2020 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 48 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 100 896,00 грн, яка була внесена підозрюваним в листопаді 2020 року та після внесення якої його було звільнено з під варти уповноваженою службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Строк дії ухвали від 20.11.2020 року закінчується 16.01.2021 року, на 17.01.2021 року заплановано проведення слідчого експерименту за участю свідка на місці події.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_6 застосування обов`язків покладених ухвалою Ірпінського міського суду від 20.11.2020 року до 19.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 06.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України про продовження застосування обов`язків покладених ухвалою Ірпінського міського суду від 20.11.2020 року на підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ухвалою Ірпінського міського суду від 20.11.2020 року до 19.01.2021 року, а саме:
- прибувати на виклики органу досудового розслідування та/або суду,
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу досудового розслідування та /або суду;
-повідомляти орган досудового розслідування та /або суду про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання та здійснення контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1