overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001550 від 20.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28.09.2020 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, суд вважає за необхідне також повідомити про призначення підготовчого судового засідання службу у справах дітей Вінницької міської ради та уповноважений відділ Національної поліції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 являється неповнолітнім.

Керуючись ст. ст. 314, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001550 від 20.08.2020 року, на 12:00 годину 06.11.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 Неповнолітнього обвинуваченого викликати в підготовче судове засідання через його законного представника.

Повідомити представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника уповноваженого органу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 462/6255/19
провадження 1-кп/462/174/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2020 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.

Під час виготовлення ухвали за зазначеним кримінальним провадженням у її резолютивній частині була допущена очевидна описка, а саме: зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності. Допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Згідно зі статтєю 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим розглянути питання в судовому засіданні без фіксування технічними засобами відповідно до ч 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивній частині ухвали, виключивши абзац «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та посилання в мотивувальній частині на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2020 року по справі № 462/6256/19, виключивши абзац «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності».

Виключити з мотивувальної частини ухвали речення « ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення».

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9197/20
Провадження №1-кс/463/5088/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

30 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0001135 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді майстра лісу Мокрянського лісництва ДП "Мокрянське ЛМГ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра лісу Мокрянського лісництва ДП "Мокрянське ЛМГ", строком на один місяць.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 01.10.2020 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4192/20
Провадження №1-кп/944/1025/20
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2020 рокум.Яворів

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5625/20
Провадження № 1-кп/487/735/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002450 від 01.07.2020 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відкрите підготовче судове засідання на 02.10.2020 на 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16, зал судових засідань №3).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1577/17
Провадж.№ 1-в/481/97/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.04.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки,
ВСТАНОВИВ :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає можливим скористатися правом і обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.4, 5, 61, 74, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Привести вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до 04 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 03 роки, у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, а саме:
ОСОБА_6 , вважати засудженим за цим вироком за ч. 1 ст. 309 КК України до 04 (чотирьох) років обмеження волі, виключивши з вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.04.2018 року посилання на засудження та призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з кваліфікацією дій в цій частині за ч. 1 ст. 309 КК України.
В іншій частині вирок залишається без змін і не потребує приведення у відповідність до Закону.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі буде оголошена 05.10.2020 року о 09.10.

Суддя
Справа № 591/3237/19
Провадження № 1-кп/591/207/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000720 відносно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про перебування справи в суді обізнаний, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 11 - 30 год. 19 жовтня 2020 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/724/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
01 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за № 0002204 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,

встановив:

30.09.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за № 0002204 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за № 0002204 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
25 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 659/1137/19
провадження № 51-4604 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених ухвал у касаційному порядку.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Розглянувши зміст касаційної скарги та доданих копій судових рішень, Суд дійшов висновку про те, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 320/954/14-к
провадження № 51 - 5198 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 01 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження (справа № 320/954/14-к) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
359/3368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання незаконним тримання під вартою та негайне звільнення

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголосити 06.10.2020 об 13 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5104/17
Провадження № 1-кп/589/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинувачений до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду. Поважності причин неявки суду не повідомив. Ухвала про привід не виконана.
Прокурор вважав за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого.
За таких обставин, а також беручи до уваги положення ст. 139, 140 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10:00 год. на 18.12.2020 року.
Виконання даної ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3375/20
Провадження № 1-кс/589/1581/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2020 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, а для особи, яка тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2020 року о 08.00 год.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1