УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001221 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 25.09.2020, приблизно о 22 годині 50 хвилин, у ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 23:00 годині 25.09.2020, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою викрутки, проник через вікно до приміщення квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , викрав майно ОСОБА_6 , а саме: телевізор «SHARP», чорного кольору, модель: LC-32SH7E-BK, с/н:912149380, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як злочинні дії ОСОБА_5 , були помічені свідками за допомогою камер відеоспостереження та затриманий працівниками поліції.

Тим самим, було попереджено завдання матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 10 тисяч гривень.

Слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 КК України.

Здійснюючи невідкладні слідчі (розшукові) дій працівниками поліції Таїровського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, по гарячим слідам, при відпрацюванні оперативної інформації, що надійшла за повідомленням оператору «102» було затримано особу, на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , якою виявився громадянин Грузії ОСОБА_7 . При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за участю ОСОБА_5 26.09.2020 о « 00» «58», був проведений огляд місця події, за вище вказаною адресою, де фактично було здійснено затримання ОСОБА_5 , де останній намагався викрасти майно, що було визначене об`єктом його злочинного посягання, а саме належний потерпілій телевізор, при цьому при проведенні даного огляду, було виявлено та вилучено сліди протекторів підошви взуття.

Враховуючи вище викладене, та те, що при проведенні вказаного огляду місця події, було відшукано та вилучено сліди протекторів підошви взуття, тому в ході досудового розслідування слідство, як орган що здійснює досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження, доходить висновку та версії походження вказаних слідів протекторів підошви взуття, що надає достатньо підстав стверджувати, що їх походження може бути від підошви взуття підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим з метою підтвердження даного факту або ж його спростування, є за необхідне провести, трасо логічну експертизу, для проведення якої, необхідно надати судовому експерту для порівняння взуття останнього.

Надалі з метою встановлення істини, на предмет приналежності полишених слідів від протекторів підошви взуття, виявлених в ході вищевказаного огляду місця події, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де під час проведення огляду слідчим було вилучено взуття ОСОБА_5 , яке є тим взуттям, в якому останнього було фактично затримано, при намаганні вчинити ним крадіжку майна належного потерпілій, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , яким є кросівки чорного кольору з білими вставками фірми «Армані».

28.09.2020 за постановою слідчого вилучені у ОСОБА_5 кросівки чорного кольору з білими вставками фірми «Армані», було визнано речовим доказом, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 за №0001221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що вході проведення огляду місця події, вилучене майно, а саме кросівки чорного кольору зі світлою підошвою фірми «Армані», є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також проведення ряду відповідних експертиз.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого сторона захисту повідомлена про дату розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 28.09.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001221 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події в каб. №2 приміщення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170 А, а саме: кросівки чорного кольору зі світлою підошвою фірми «Армані».

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1