н/п 1-кс/953/7429/20
"28" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
22.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до зразків крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.08.2020 біля 4 год. на 19 км + 100 м автодороги «Харків-Вовчанськ», на території Харківського району Харківської області, рухаючись з боку м. Вовчанськ в напрямку м. Харків, автомобіль «КІА К5» р.н. НОМЕР_1 , попередньо, під керуванням ОСОБА_4 , 1989 р.н., з`їхав у правий кювет, де перекинувся та здійснив наїзд на перешкоду - дерево.
В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 загинула на місці, а пасажир ОСОБА_6 , 1982 р.н. (цивільний чоловік водія) з тілесними ушкодженнями госпіталізований до лікарні невідкладної допомоги м. Харкова.
Під час огляду автомобіля «КІА К5» р.н. НОМЕР_1 на стелі та на сонцезахисному козирьку над місцем переднього пасажира була виявлена та вилучена речовина бурого кольору, яка, згідно висновків судово-імунологічної експертизи, є кров`ю людини, та може належати як загиблій ОСОБА_4 так і постраждалому ОСОБА_6 .
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою визначення належності виявлених в автомобілі слідів крові до трупу ОСОБА_4 або до трупу ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що зразки крові від трупа ОСОБА_4 знаходиться у відділенні судово-медичної імунологічної експертизи філії №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу досудового слідства необхідно отримати можливість тимчасового вилучення зразків крові від трупа ОСОБА_4 для її надання за місцем проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.10.2020 включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1