СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6837/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем" ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002039 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
24.12.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем" ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002039 від 25.04.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002039 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2020 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умисне нанесення тілесних ушкоджень заявникові 10.04.2020 приблизно о 15:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , у своїх показаннях зазначив, що за адресою: АДРЕСА_3 у житловому комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому у Святошинському районі м.Києва, знаходиться однокімнатна квартира, де він проживає. В даному будинку зі слів ОСОБА_5 , створено ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", членом правління якого являється мешканець даного будинку ОСОБА_6 .

10 квітня 2020 р. близько 15 год. як зазначив ОСОБА_5 , він виходив з будинку на вулицю через парадний вхід. При виході, раптово на ОСОБА_5 накинулися в бійку ОСОБА_6 , та його сусід.

ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_5 численні удари кулаками своїх рук, в область голови (близько тридцяти ударів).

Факт отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень підтверджується численною медичною документацією, зокрема: випискою №6470 із медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої ОСОБА_5 в період часу з 13.04.2020 до 16.04.2020 перебував на стаціонарному лікуванні, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови.

20.11.2020 р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Листом від 23.11.2010 №040-4291 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проінформував про необхідність надання додатково медичної документації, зокрема медичної карти стаціонарного хворого №6470 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Станом на теперішній час, для проведення раніше призначеної судового медичної експертизи, виникає необхідність, у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київс міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, наявних рентгензнімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002039.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002039 від 25.04.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем" ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002039 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати старшому інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6470, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі в період часу з 13.04.2020 року по 16.04.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1