Справа №613/1135/20 Провадження № 1-кс/613/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій він просить: визнати факт бездіяльності зі сторони працівника прокуратури ОСОБА_4 , який не вніс його заяву до ЄРДР; зобов`язати прокурора ОСОБА_4 невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 09 жовтня 2020 року він звернувся до Богодухівської прокуратури з заявою, в якій вказав про те, що працівники магазину «Eva» у відношенні нього вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, однак, відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесені не були та досудове розслідування не розпочато.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 09 жовтня 2020 року звернувся до заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення працівниками магазину «Eva» відносно нього кримінального правопорушення, оскільки останні відмовились обслуговувати його на касі мотивуючи тим, що він перебуває в магазині без маски, тим самим порушили Закон України «Про захист прав споживачів» та ст. 633 ЦК України. Відповідно до положень ст. 214 КПК України, просив відомості по даному факту внести до ЄРДР. Дана заява була отримана працівником прокуратури 09 жовтня 2020 року, що підтверджується датою та підписом в заяві.

Згідно супровідного листа Дергачівської місцевої прокуратури за №02-22 від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено, що його заяву, щодо незаконних ( на думку заявника) дій працівників магазину «Eva» , для вирішення по суті направлено до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином враховуючи, що після звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені відповідні відомості до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання вчинити певну дію.

Право заявника отримувати витяг з ЄРДР передбачено ст.60 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року протиправною.

Зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1