ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000407 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Приборівка Липовецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки касира ТОВ "Будтраст" відповідно до наказу директора ТОВ "Будтраст" №5 від 01.09.2017, будучи матеріально відповідальною особою згідно договору від 01.09.2017, перебуваючи в службовому кабінеті на АДРЕСА_2 , 15 листопада 2017 року та 08 грудня 2017 року, достовірно знаючи, що інженером з проектно-кошторисних робіт ОСОБА_6 не отримано заробітну плату в розмірі 1288 грн за жовтень 2017 року та 1288 грн за листопад 2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення даних коштів, власноручно внесла підписи останньої у відомості на виплату грошей ВЗП-000034 за жовтень 2017 року від 15.11.2017 та ВЗП-000035 за листопад 2017 року від 08.12.2017 в графі 5 "Підпис про одержання" заробітної плати ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на привласнення чужого майна, ОСОБА_4 , власноручно підписала вказані відомості із завідомо неправдивою інформацією та надала їх для підпису і завірення відтиском печатки директору ТОВ "Будтраст" ОСОБА_7 , якому не було відомо про протиправний умисел ОСОБА_4 , надавши таким чином цим відомостям статусу офіційних документів, тобто документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та 15 листопада 2017 року і 08 грудня 2017 року у невстановлений час отримала з каси ТОВ "Будтраст" грошові кошти в розмірі по 1288 грн, на загальну суму 2576 грн, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6 , таким чином привласнивши їх.

Продовжуючи протиправну діяльність, реалізуючи єдиний умисел на привласнення грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 16 лютого 2018 року, 07 березня 2018 року, 11 квітня 2018 року та 15 травня 2018 року, перебуваючи в службовому кабінеті на АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що інженером з проектно-кошторисних робіт ОСОБА_6 не отримано заробітну плату в розмірі 724,50 грн щомісячно за період січня квітня 2018 року, на загальну суму 2898 грн, діючи умисно, з корисливих мотивів, власноручно внесла підписи останньої у відомості на виплату грошей ВЗП-000006 за січень 2018 року від 16.02.2018, ВЗП-000009 за лютий 2018 року від 07.03.2018, ВЗП-000013 за березень 2018 року від 11.04.2018 та ВЗП-000018 за квітень 2018 року від 14.05.2018 в графі 5 "Підпис про одержання" заробітної плати ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на привласнення чужого майна, ОСОБА_4 , власноручно підписала вказані відомості із завідомо неправдивою інформацією та надала їх для підпису і завірення відтиском печатки директору ТОВ "Будтраст" ОСОБА_7 , якому не було відомо про протиправний умисел ОСОБА_4 , надавши таким чином цим відомостям статусу офіційних документів, тобто документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та 16 лютого 2018 року, 07 березня 2018 року, 11 квітня 2018 року, 15 травня 2018 року, у невстановлений час отримала на їх підставі з каси ТОВ "Будтраст" грошові кошти в розмірі по 724,50 грн., на загальну суму 2576 грн, призначені для виплати заробітної плати ОСОБА_6 , таким чином привласнивши їх.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5474 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила вищевикладені обставини заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в ТОВ "Будтраст" працювала інженером з проектно-кошторисних робіт з вересня 2016 року по травень 2018 року на половину ставки. Вона рахувалась в штаті підприємства, але могла не виходити на роботу кожен день, а виконувала конкретні завдання на замовлення. Заробітна плата їй виплачувалась готівкою, яку вона отримувала по відомості в касі підприємства. За період, за який ОСОБА_4 привласнені її кошти, вона зарплати не отримувала. Зі слів ОСОБА_4 на той час, директор підприємства сказав їй не виплачувати заробітну плату оскільки у неї було мало виходів на роботу. Вона ( ОСОБА_6 ) не настоювала на виплаті оскільки це відповідало дійсності, а в травні 2018 року вона звільнилась з підприємства. Про те, що була нарахована заробітна плата за жовтень-листопад 2017 року та січень-квітень 2018 року, яку вона не отримала, їй стало відомо випадково під час відвідування служби зайнятості та пенсійного фонду.

Аналогічні покази в суді дав свідок ОСОБА_7 , який також вказав, що будь-яких вказівок ОСОБА_4 не платити заробітну плату ОСОБА_6 не давав. Вважав, що уся зарплата виплачується згідно відомостей, які надавала йому на підпис ОСОБА_4 .

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2019;

- довідкою форми ОК-5 управління ПФУ в Хмельницькій області про заробітну плату ОСОБА_6 за жовтень-листопад 2017 року та січень-квітень 2018 року;

- довідкою ТОВ "Будтраст" від 05.04.2019 про те, що ОСОБА_6 працювала в товаристві за сумісництвом на посаді інженера-кошторисника з 26.09.2016 по 14.05.2018;

- відомостями на виплату грошей ВЗП-000034 за жовтень 2017 року від 15.11.2017, ВЗП-000035 за листопад 2017 року від 08.12.2017, ВЗП-000006 за січень 2018 року від 16.02.2018, ВЗП-000009 за лютий 2018 року від 07.03.2018, ВЗП-000013 за березень 2018 року від 11.04.2018 та ВЗП-000018 за квітень 2018 року від 14.05.2018, в яких біля прізвища ОСОБА_6 міститься підпис про отримання грошей;

- висновком експерта №1.1-0116:19 від 09.09.2019, згідно якого у вищезазначених відомостях на виплату грошей підписи від імені ОСОБА_6 виконані ОСОБА_4 ;

- копією договору про повну матеріальну відповідальність від 01.09.2017, укладеного між ТОВ "Будтраст" в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- копією наказу директора ТОВ "Будтраст" №5 від 01.09.2017 про покладення на ОСОБА_4 обов`язків касира.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою ТОВ "Будтраст", а саме головним бухгалтером, а також матеріально відповідальною особою, за вищевикладених обставин здійснила привласнення грошових коштів ОСОБА_6 шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 5474 грн, а також службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Її дії кваліфіковані за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Разом з тим, така кваліфікація дій обвинуваченої не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Як встановлено судом, наказом директора ТОВ "Будтраст" №25-к від 01.09.2007 ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду головного бухгалтера підприємства з 01 вересня 2007 року. Разом з тим, наказом директора ТОВ "Будтраст" №5 від 01.09.2007 на ОСОБА_4 покладено обов`язки касира підприємства.

Відповідно до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004, до обов`язків касира, поряд з іншими, входить здійснення операцій, пов`язаних з прийманням та видаванням готівкових грошових коштів через касу підприємства. Посадовою інструкцією головного бухгалтера ТОВ "Будтраст" від 01.09.2007 такі обов`язки на ОСОБА_4 , як головного бухгалтера, не покладено.

Наведене узгоджується з показами ОСОБА_4 , яка вказувала, що здійснювала протиправні дії не як головний бухгалтер, а як касир підприємства.

Відповідно до частини 1 Примітки ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

ОСОБА_4 як касир ТОВ "Будтраст" не виконує організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а тому, в даному випадку, не може вважатись службовою особою.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід перекваліфікувати на ч.1 ст.191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, та ч.2 ст.358 КК України як складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок та нетяжкий злочин, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, повне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити остаточне покарання у виді штрафу, при цьому без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 2512,16 грн підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

- за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сімсот гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі сорок гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 2512,16 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: