ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/700/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Шпигунство
УХВАЛА
3 вересня 2020 року м. Харків

Голова Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Київського районного суду м. Харкова про передачу матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання Київського районного суду м. Харкова про передачу матеріалів клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000062 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що розгляд клопотання потребує наявність спеціального дозволу слідчого судді до державної таємниці. У Київському районному суді м. Харкова відсутній суддя, який мав би такий дозвіл.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, голова суду приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Дане клопотання надійшло до Київського районного суду м. Харкова 01 вересня 2020 року.
Розгляд клопотання потребує наявність спеціального дозволу слідчого судді до державної таємниці. У Київському районному суді м. Харкова відсутній суддя, який мав би такий дозвіл.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали клопотання слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду

УХВАЛИВ:

Подання Київського районного суду м. Харкова задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000062 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1