Справа №: 398/2957/20
провадження №: 1-кс/398/584/20
УХВАЛА
Іменем України

"04" вересня 2020 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР 27.06.2020 року за №0000332 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 27 червня 2020 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебував на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, перебуваючи на обліку в Олександрійському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, без будь-якого дозволу, з метою викрадення чужого майна, реалізовуючи свій раптово виниклий корисливий умисел, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги з боку малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав велосипед «ARDISFORCE 24», сіро-чорного кольору, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2826 від 26 серпня 2020 року, ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеда «ARDISFORCE 24», сіро-чорного кольору, складає 1925 гривень 00 копійок. Після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на загальну суму 1925 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 серпня 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поруч із магазином, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись поруч із вказаним магазином, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, перебуваючи на обліку в Олександрійському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, без будь-якого дозволу, з метою викрадення чужого майна, реалізовуючи свій раптово виниклий корисливий умисел, шляхом вільного доступу, зайшов до середини відчиненого приміщення магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрав грошові кошти з каси магазину у сумі 950 гривень, однією купюрою номіналом 200 гривень, шістьма купюрами номіналом 100 гривень, двома купюрами номіналом 50 гривень, двома купюрами номіналом 20 гривень та однією купюрою номіналом 10 гривень. Після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, поклавши викраден ігрошові кошти до своєї кишені, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 950 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав, зазначених в клопотанні, заначив, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зазначені в клопотання про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання підозрюваного під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження зараз перебувє на стадії судового розгляду, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
27.06.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правоворушень, що підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколах огляду місця події від 17.08.2020 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.07.2020 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.08.2020 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 12.08.2020 року, протоколі допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 17.08.2020 року, протоколі допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 17.08.2020 року, протоколах пред`явлення особи для впізнання від 12.08.2020 року, 18.08.2020 року.
28.08.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.09.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 27.06.2020 року зупинено та ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Стаття 188 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, ухиляється від органів досудового розслідування, з довідки про судимість вбачається, шо йому вручено підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувальний акт переданий до суду, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини, а саме, наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та відповідність вимогам п.3 ч.2 ст.184 КПК України вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, тому є всі підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188 -190 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Чижевського, 1-А, м. Олександрія, Кіровоградської області, тел. (05235) 7-01-02).
Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала, слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (вул. 6-го Грудня, 36, Олександрія, Кіровоградської області, тел. )
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 04 вересня 2020 року по 04 березня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1