СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4041/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0002817 від 10.06.2020клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тлумач Івано-Франківської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002817 від 10.06.2020року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 396 КК України.
В рамках даного провадження 11.06.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2020р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.08.2020 року.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 11.09.2020 року.
06.08.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване тим, що завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної не відпали.
Прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Обставини покладені в обгрунтування клопотання знайшли своє підтверждження з огляду на матеріали справи.

Тому, знаходжу, що слідчим доведено необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, що встановлений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2020р., в межах досудового розслідування, до 11.09.2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1