Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/517/20
номер провадження 1-кп/368/159/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд К.иївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000186 від 12.05.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бендюгівка, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в цивільному шлюбі з потерпілою ОСОБА_5 , проживав з останньою в її будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В період часу з 13 лютого2020 року по 09 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів ревнощів та побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , з якою він перебуває у цивільному шлюбі, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 13 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, вчинив відносно своєї дружини, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.03.2020 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що принижувало її честь та гідність.
Того ж дня, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що принижувало її честь та гідність.
Також, 09 травня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно останньої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що принижує її честь та гідність.
Отже, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_4 , заподіяв своїй цивільній дружині ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що погіршили якість життя потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто злочин, передбачений ст.126-1 КК України.
31.07.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в передбаченому ст..ст. 468, 471 КПК України порядку, в даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення. Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинувачений з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинувачено за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 . В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження встановлені ст.. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.. 476 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про затвердження угоди про примирення між нею та обвинуваченим. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого є потерпілий.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою та ним самим безпосередньо, угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто злочин, передбачений ст.126-1 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374,394,474 та 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000186 від 12.05.2020 р. угоду про примирення від 31.07..2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31.07.2020 року покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .