Провадження № 1-кс/127/7599/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 3 (шість) місяців, тобто до 24.02.2021.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, у вказаному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк не представляється можливим.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам статті 295-1 КПК України та необхідність повернення слідчому, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною другою вказаної норми передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, в порушення вимог частини другої статті 295-1 КПК України слідчим у клопотанні, окрім відомостей про призначену експертизу, взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження та які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно з абзацом 3 частини другої статті 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Однак, крім витягу з ЄРДР, слідчим до клопотання взагалі не додано жодного документа, яким би обґрунтовувалася необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні зазначив, що по вказаному кримінальному провадженні необхідно долучити висновок авто-технічної експертизи та оголосити підозру, або прийняти рішення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак доказів того, що така експертиза призначена та орієнтовні строки її виконання до клопотання не додано.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що формальний підхід до підготовки відповідного роду клопотань та відсутність у ньому відомостей передбачених статтею 295-1 КПК України позбавляє можливості суд у визначений законом строк прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо порушеного питання.
Крім того, з поданого клопотання вбачається, що річний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлений статтею 219 КПК України, сплинув 24.07.2020, однак у клопотанні слідчим не зазначено та відповідно не надано доказів продовження такого строку, в контексті того, що клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду подано 10.08.2020.
Абзацом 4 частини другої статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, останнє підлягає поверненню слідчому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя