Справа № 367/3909/20
Провадження №1-в/367/280/2020
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК-85 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна клопотання № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85», в якому просить перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки, він 22.06.2020 р., о 08 год 31 хв, під час проведення загальної ранкової перевірки був відсутній в строю.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Вказував, що був відсутній в строю через погане самопочуття.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 19.02.2018 р. було засуджено Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_6 прибув 11.06.2020 р.
За період перебування в установі засуджений порушує вимоги відбування покарання, за що має 56 дисциплінарних стягнень. Не працевлаштований на виробництві установи. Заохочень немає. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе агресивно.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_6 був відсутній на ранковій перевірці і перебував на своєму спальному місці через погане самопочуття, що є поважною причиною.
Адміністрацією колонії не спростовано, те що ОСОБА_6 мав незадовільний стан здоровя і з поважних причин перебував на спальному місці під час проведення загальної ранкової перевірки.
Суд не приймає до уваги довідку лікаря від 25.06.2020 р., оскільки вона підтверджує стан здоровя засудженого лише 25.06.2020 р., в той час, як події, які інкримінують ОСОБА_6 , відбулися 22.06.2020 р.
Отже, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна клопотання № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський Київської області суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1