Справа № 487/2667/20
Провадження № 1-кс/487/5176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 року, слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також за їх дорученням уповноваженим особам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до Книги наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частиніз можливістю ознайомлення та виготовлення відповідних копій у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

1.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000011 від 05.01.2017 за підозрою ОСОБА_22 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_22 упродовж першого півріччя 2016 року, через недбале ставлення до військової служби, не забезпечив схоронність військового майна - автомобільної і бронетанкової техніки в умовах особливого періоду, а саме: УРАЛ-4320 9 од. (шасі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ), УРАЛ-4320 1 од. (шасі № НОМЕР_11 ), ГАЗ-3309 1 од. (шасі № НОМЕР_12 ), ЗІЛ-431410 1 од. (шасі № НОМЕР_13 ), КАМАЗ-5511 1 од. (шасі № НОМЕР_14 ), АС-66 - 1 од. (шасі № НОМЕР_15 ), причіп 2-П-8 (ГКБ-8350) 1 од. (шасі № НОМЕР_16 ), причіпне шасі 1-П-1,5 1 од.(шасі № НОМЕР_17 ), БТР 70 1 од. (б/н № НОМЕР_18 ) на загальну суму - 374642,44 грн., внаслідок чого під час проведення непланової перевірки виявлено відсутність вказаної техніки.

Відповідно до проведеної судової військової експертизи від 28.01.2020 року встановлено, що причиною допущення нестачі автомобільної та бронетанкової техніки є незадовільна організація охорони території військової частини, відсутність контролю всіма відповідальними посадовими особами військової частини за наявністю та правильністю зберігання автомобільної та бронетанкової техніки, недотримання вимог керівних документів щодо передачі автомобільної техніки підприємствам, установам та організаціям для проведення ремонту. Особами дії (бездіяльність) яких могли привести до незабезпечення схоронності вищевказаного майна являються: командир військової частини ОСОБА_22 , начальник штабу перший заступник командира військової частини ОСОБА_23 , заступник командира військової частини з озброєння начальника технічної частини ОСОБА_24 , заступник командира військової частини з озброєння - начальник технічної частини ОСОБА_25 та начальник автомобільної служби військової частини ОСОБА_26 .

Згідно отриманої скарги офіцерського колективу НОМЕР_19 окремої бригади морської піхоти імені контр-адмірала ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_22 , в період своєї періодичної відсутності, викликаної участю в антитерористичній операції, обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 покладались на ОСОБА_24 . Також, разом із вказаною скаргою отримано витяги з наказів про надання відпусток ОСОБА_22 . Для підтвердження законності надання останніх, виникає необхідність у отриманні підтверджуючих первинних матеріалів.

В ході досудового розслідування встановлено, що накази про надання відпусток реєструються у Книзі наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні можливості доступу до вказаної книги з можливістю виготовити відповідні копії, для спростування або підтвердження фактів надання відпусток ОСОБА_22 в період з 01.07.2014 по 01.07.2016 років.

Інформація, яка містить у Книзі наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині, яка знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ). сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У проваджені Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000011 від 05.01.2017 за підозрою ОСОБА_22 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_22 упродовж першого півріччя 2016 року, через недбале ставлення до військової служби, не забезпечив схоронність військового майна - автомобільної і бронетанкової техніки в умовах особливого періоду, а саме: УРАЛ-4320 9 од. (шасі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ), УРАЛ-4320 1 од. (шасі № НОМЕР_11 ), ГАЗ-3309 1 од. (шасі № НОМЕР_12 ), ЗІЛ-431410 1 од. (шасі № НОМЕР_13 ), КАМАЗ-5511 1 од. (шасі № НОМЕР_14 ), АС-66 - 1 од. (шасі № НОМЕР_15 ), причіп 2-П-8 (ГКБ-8350) 1 од. (шасі № НОМЕР_16 ), причіпне шасі 1-П-1,5 1 од.(шасі № НОМЕР_17 ), БТР 70 1 од. (б/н № НОМЕР_18 ) на загальну суму - 374642,44 грн., внаслідок чого під час проведення непланової перевірки виявлено відсутність вказаної техніки.

Відповідно до проведеної судової військової експертизи від 28.01.2020 року встановлено, що причиною допущення нестачі автомобільної та бронетанкової техніки є незадовільна організація охорони території військової частини, відсутність контролю всіма відповідальними посадовими особами військової частини за наявністю та правильністю зберігання автомобільної та бронетанкової техніки, недотримання вимог керівних документів щодо передачі автомобільної техніки підприємствам, установам та організаціям для проведення ремонту. Особами дії (бездіяльність) яких могли привести до незабезпечення схоронності вищевказаного майна являються: командир військової частини ОСОБА_22 , начальник штабу перший заступник командира військової частини ОСОБА_23 , заступник командира військової частини з озброєння начальника технічної частини ОСОБА_24 , заступник командира військової частини з озброєння - начальник технічної частини ОСОБА_25 та начальник автомобільної служби військової частини ОСОБА_26 .

Згідно отриманої скарги офіцерського колективу НОМЕР_19 окремої бригади морської піхоти імені контр-адмірала ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_22 , в період своєї періодичної відсутності, викликаної участю в антитерористичній операції, обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 покладались на ОСОБА_24 . Також, разом із вказаною скаргою отримано витяги з наказів про надання відпусток ОСОБА_22 . Для підтвердження законності надання останніх, виникає необхідність у отриманні підтверджуючих первинних матеріалів.

В ході досудового розслідування встановлено, що накази про надання відпусток реєструються у Книзі наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні можливості доступу до вказаної книги з можливістю виготовити відповідні копії, для спростування або підтвердження фактів надання відпусток ОСОБА_22 в період з 01.07.2014 по 01.07.2016 років.

Інформація, яка міститься у зазначеній книзі наказів, необхідна для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів можливого скоєння кримінального правопорушення.

При цьому зазначена Книга наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині, перебуває у володінні Військової частини НОМЕР_1 , та отримати відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження, інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів що їх містять, неможливо.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

За положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до Книги наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині, з можливістю ознайомлення та виготовлення відповідних копій, у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 26.09.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам Ввйськової частини НОМЕР_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1