Провадження № 1-кс/750/2586/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005203 від 10.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на запчастини комп`ютерної техніки «MSI СХ 500»; дві зв`язки ключів; рахунок з надання послуг централізованого опалення за адресою: вул. Волковича, 9/76, м. Чернігів; мобільний телефон «Nokia 5300» чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi» золотистого кольору; предмети схожі на відмички; електронні ваги; два гаманці, дві банки скляні з рослинами схожими на коноплю; рюмку з насінням схожим на коноплю; футляр з насінням; пробірку з насінням; три паперових згортки з речовиною рослинного походження; два пристрої для куріння; пігулки в кількості 13 штук; предмет схожий на ніж; три набої; п`ять предметів, схожі на гільзи, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборонивши вищевказаним особам розпоряджатись та користуватись вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2020 клопотання слідчого про арешт даного майна повернуто прокурору, встановлено строк для усунення недоліків 72 години.
З урахуванням даної ухвали, строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, є дотриманим.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005203 від 10.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
10.11.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено запчастини комп`ютерної техніки «MSI СХ 500»; дві зв`язки ключів; рахунок з надання послуг централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Nokia 5300» чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi» золотистого кольору; предмети схожі на відмички; електронні ваги; два гаманці, дві банки скляні з рослинами схожими на коноплю; рюмку з насінням схожим на коноплю; футляр з насінням; пробірку з насінням; три паперових згортки з речовиною рослинного походження; два пристрої для куріння; пігулки в кількості 13 штук; предмет схожий на ніж; три набої; п`ять предметів, схожі на гільзи.
11.11.2020 постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вище вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0005203 від 10.09.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі можуть бути засобами та знаряддями вчиненого кримінального правопорушення або є речами, здобутими внаслідок злочинної діяльності, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, а тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0005203 від 10.09.2020, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені у клопотанні слідчого речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучене у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розпоряджатись та користуватись зазначеним майном, яке було виявлено та вилучено 10.11.2020 під час проведення санкціонованого обушку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, за адресою: вул. Востришева, буд. 40, м. Чернігів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на запчастини комп`ютерної техніки «MSI СХ 500»; дві зв`язки ключів; рахунок з надання послуг централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Nokia 5300» чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi» золотистого кольору; предмети схожі на відмички; електронні ваги; два гаманці, дві банки скляні з рослинами схожими на коноплю; рюмку з насінням схожим на коноплю; футляр з насінням; пробірку з насінням; три паперових згортки з речовиною рослинного походження; два пристрої для куріння; пігулки в кількості 13 штук; предмет схожий на ніж; три набої; п`ять предметів, схожі на гільзи, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розпоряджатись та користуватись вилученим в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майном, зазначеним в клопотанні слідчого.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1