Провадження №1-кс/127/8679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчоговідділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Клопотання мотивовано тим, що слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувшиматеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2020, близько 19:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A7», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою дороги по вул. Замкова в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіштовхнувся із зустрічним автомобілем «ЗАЗ 1103407» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 до травматологічного відділення, де проходила стаціонарне лікування.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного,слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149 від 15.08.2020 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розпорядником яких є «ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: медична карта стаціонарного хворого, видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після ДТП, яке сталося 14.08.2020, була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 до травматологічного відділення, де проходила стаціонарне лікування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя