Справа№ 693/790/17
Судове провадження № 1-в/938/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника огану пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Верховинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

орган виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 12.10.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за вказаним вироком суду ОСОБА_5 , було засуджено за ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання психоактивних речовин. Зазначає, що за час перебування на обліку засуджений себе зарекомендував задовільно, виконував усі обов`язки покладені на нього судом, а саме:за межі України не виїжджав, про зміну місця проживання належним чином повідомив Жашківський районний сектор з питань пробації; за час перебування на обліку у Верховинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області місце проживання не змінював; на реєстрацію в призначений постановою інспектора день з`являвся вчасно; пройшов курс лікування від розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання психоактивних речовин. Постійно брав участь у соціально-виховних заходах, які проводилися сектором пробації.

Окрім цього, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризувався задовільно. Офіційно не працевлаштований.

Вважає, що оскільки іспитовий строк сплив, існують підстави для звільнення засудженого від покарання за вироком суду. Просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду подання про звільнення від призначеного йому покарання не з`явився. 05.11.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій вимоги подання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні представник Верховинського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вимоги подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечила.
Дослідивши подання органу пробації, заслухавши думку учасників судого розгляду, оглянувши особову справу засудженого, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Як вбачається з оглянутих матеріалів особової справи №03/2018, вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 12.10.2017 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України України та із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання психоактивних речовин (а. о/с. 3-7).

Після набрання вироком суду законної сили 14.11.2017 він був взятий на облік у Жашківський районний суд з питань пробації для виконання з 28.11.2017 (а. о/с 8).

У зв`язку із зміною місця проживання з АДРЕСА_1 особову справу №03/2018 передано до Верховинського районного сектору з питань пробації де він перебував на обліку з 24.01.2018. (а. о/с 26-34).

Також з матеріалів особової справи №03/2018 вбачається, що частина документів, які містяться в ній стосуються громадянина ОСОБА_7 , а саме: довідка лікаря нарколога Верховинської районної поліклініки №109 від 18.06.2020 (а. о/с. 125); довідка лікаря психіатра Верховинської районної поліклініки №112 від 07.06.2020 (а. о/с. 125); довідка Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 20.06.2019 №1466 (а. о.с.144); довідка Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 від 20.06.2020 №11/610 (а.о/с 146), ухвала Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2020 (а. о/с 174-175), довідка консультативної поліклініки Верховинського КНП Верховинська районна лікарня Верховинської районної ради від 16.11.2020 №67 (а.с.15).
Однак судом достовірно встановлено, що зазначені документи, видані на ім`я ОСОБА_7 стосуються саме особи засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 12.10.2017 ОСОБА_5 , який змінював прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та йому було видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 зі зміною прізвища (а о/с 104). В подальшому рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2016 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було розірвано. ОСОБА_7 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_8 » (а о/с107), на підставі чого 09.12.2016 ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ( а о/с 105).
Тим більше в цих документах йдеться саме про виконання засудженим ОСОБА_5 п.4 обов`язків покладених на нього вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 12.10.2017 від покарання за яким орган пробації просить звільнити ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Як встановлено судом, за час відбування випробування, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, покладені на нього обов`язки виконав, пройшов курс лікування від розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання психоактивних речовин.

За час відбування покарання ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності, що підтверджується інформацією наданою сектором інформаційної підтримки Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.08.2020 (а. о/с 177-178).

За місцем проживання характеризується посередньо, що вбачається із довідки- характеристики №105, виданої Виконавчим комітетом Верховинської селищної ради 08.09.2020 (а о/с181).

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В силу п. 9 ст.537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до переконання про підставність подання та з врахуванням того, що на даний час визначений іспитовий строк закінчився, і за цей період засуджений нових злочинів не вчинив, виконував покладені на нього обов`язки, подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання у виді позбавлення волі за цим вироком суду.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2017 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2020.

Суддя ОСОБА_1