УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту з забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на автомобіль "BMW 540", 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Сектором дізнання Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського ВП із ТСЦ МВС No6541 надійшло повідомлення про те, що 17.11.2020 з питанням перереєстрації автомобілю марки "БМВ-540", д/н НОМЕР_2 , звернувся гр. ОСОБА_3 , 1965р.н. При огляді транспортного засобу встановлено, що номер кузова змінювався шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера та нанесенням на номерний майданчик поза умов заводу-виробника іншого номеру.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5 кв, оглядом встановлено що на даній ділянці знаходиться автомобіль "BMW 540", 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , під час якого було встановлено, що номер кузова змінювався шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера та нанесення на номерний майданчик поза умов заводу-виробника номеру. В ході огляду вказаний автомобіль, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було тимчасово вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Відповідно до висновку експертного дослідження №22/6541/32д від 17.11.2020 року номер кузова змінювався шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера та нанесення на номерний майданчик поза умов заводу-виробника номеру.

Особа, яка перебувала за кермом "BMW 540", 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , видала працівникам поліції ключ запалення з та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від вищевказаного автомобілю.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "BMW 540", 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , який має ознаки підробки, а саме: номер кузова змінювався шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера та нанесення на номерний майданчик поза умов заводу-виробника номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки номеру кузова на автомобілі "BMW 540", 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення, а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що транспортний засіб необхідний йому для поїздок до лікарні та перевезення своєї малолітньої дитини враховуючи розповсюдження короновірусу. Крім того, просив врахувати, що у 2007 році при реєстрації автомобіля його оглядав експерт та ніяких змін у кузові не виявив. Після цього він кузов не змінював. Готовий співпрацювати зі слідством.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоСектором дізнання Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Так, до Херсонського ВП із ТСЦ МВС No6541 надійшло повідомлення про те, що 17.11.2020 з питанням перереєстрації автомобілю марки "БМВ-540", д/н НОМЕР_2 , звернувся гр. ОСОБА_3 , 1965р.н. При огляді транспортного засобу встановлено, що номер кузова змінювався шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера та нанесенням на номерний майданчик поза умов заводу-виробника іншого номеру.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5 кв. В ході огляду автомобіль марки "БМВ-540", д/н НОМЕР_2 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було тимчасово вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Відповідно до висновку експертного дослідження №22/6541/32д від 17.11.2020 року номер кузова змінювався шляхом знищення первинного ідентифікаційного номера та нанесення на номерний майданчик поза умов заводу-виробника номеру.

Постановою дізнавача від 18.11.2020 року автомобіль "BMW 540", 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
При вирішенні питання про спосіб арешту майна слідчий суддя враховує, що враховуючи кваліфікацію злочину, з метою збереження речового доказу, недопущення спроб його пошкодження та перетворення необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "BMW 540", 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення, що належать ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.12.2020 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1