Номер провадження 1-кп/754/438/21
Вирок
Іменем України
25 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005289 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

04.01.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст..289ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 19.11.2020 року приблизно о 16.00год. перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» по проспекту Маяковського,60/10 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до сховища, а саме ячейки №23 для зберігання особистих речей, звідки таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме жіночу сумку вартістю 83грн.33коп., у якій знаходився мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi 5», вартістю 2383грн.33коп., а всього на загальну сулу 2466грн.66коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 19.11.2020 року приблизно о 16.20год. перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» по проспекту Маяковського,60/10 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який викрав у потерпілої, проник до сховища, а саме ячейки №49 для зберігання особистих речей, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_6 , а саме дві нічні сорочки, загальною вартістю 180грн., два еластині бинти, загальну вартістю 200грн., а всього на загальну суму 380грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 04.01.2018 року за ст.289ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, та протягом іспитового строку вчинив корисливий злочин, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.11.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою у Київському СІЗО.

Речові докази повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 490грн.35коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: