Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2076/2020 Справа № 641/7895/20
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Під час досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що група невстановлених осіб у 2020 році, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом отримували кредити, тим самим заволоділи грошовими коштами банку.
Відповідно до заяви про вчинення злочину група осіб за підробленими документами у різних магазина м. Харкова отримували споживчі кредити без наміру їх повернення.
Зокрема, було встановлено 8 невідомих осіб, які за паспортами на ім`я різних людей отримували кредити.
27.05.2020 та ж особа, однак використовуючи паспорт НОМЕР_3 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 26.09.1995 та ідентифікаційний код НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , споживчий кредит № НОМЕР_5 на суму 12 389, а також кредитну карту з кредитним лімітом 4500 грн., яка в подальшому була використана шляхом зняття готівки в банкоматах.
02.06.2020 та ж сам невідома особа, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_3 , з використанням паспорту НОМЕР_6 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 05.12.2001, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала споживчий кредит № НОМЕР_7 на суму 13 776 грн., а також кредитну картку з кредитним лімітом 6000 грн, яка в подальшому була використана шляхом зняття готівки в банкоматах.
16.06.2020 та ж сама невідома особа у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_4 , з використанням паспорту НОМЕР_8 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 08.08.1997, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала споживчий кредит № НОМЕР_9 на суму 13 857 грн.
24.06.2020 та ж сама невідома особа у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_5 , з використанням паспорту НОМЕР_10 , виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2000, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала споживчий кредит № НОМЕР_11 на суму 13 788 грн.
Друга невідома особа: 14.05.2020 невідома особа у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_5 , з використанням паспорту НОМЕР_12 , виданого Костянтинівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 10.01.2014 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримала споживчий кредит № НОМЕР_13 на суму 10 834 грн.
16.05.2020 та ж сама невідома особа у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_6 , з використанням паспорту НОМЕР_14 , виданого Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 16.05.2009 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримала споживчий кредит № НОМЕР_15 на суму 14 688 грн.
09.06.2020 та ж сама невідома особа у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , з використанням паспорту НОМЕР_20 , виданого Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 17.08.2013 на ім`я на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , отримала споживчий кредит № НОМЕР_21 на суму 14 189 грн.
Шоста невідома: 02.07.2020 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , з використанням паспорту НОМЕР_24 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 15.07.2016 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , було отримано споживчий кредит на суму 12 937 грн., а також кредитну карту з кредитним лімітом 4500 грн., яка була використана шляхом зняття готівки в банкоматі м. Харкова .
02.07.2020 та ж особа, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , однак використовуючи паспорт НОМЕР_25 , виданого Слав`янським МВ УМВС України в Донецькій області 18.05.1998 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , отримала споживчий кредит № НОМЕР_26 на суму 12 997, а також кредитну карту з кредитним лімітом 6000 грн., яка в подальшому була використана шляхом зняття готівки в банкоматах.
03.08.2020 та ж сама невідома особа у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , з використанням паспорту НОМЕР_28 , виданого Костянтинівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 07.05.2015 на ім`я на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , намагалась отримати споживчий кредит на суму 17 488 грн., але співробітник банку виявив ознаки фальсифікації паспорту, після чого невідомий чоловік пішов з магазину, залишивши підроблені документи.
Восьма невідома особа: 09.02.2020 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , з використанням паспорту НОМЕР_29 , виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 29.11.2000 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , отримала споживчий кредит на суму 18 888 грн.
У АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були витребувані копії документів за споживчими кредитами, а також фотокартки осіб, які фактично оформлювали та отримували кредити.
В ході досудового розслідування була встановлена ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на чиє ім`я було оформлено кредит восьмою невідомою особою. Так, фотокартка особи, яка фактично отримувала кредит і зовнішній вигляд справжньої особи ОСОБА_22 не співпадають.
Допитана в якості свідка ОСОБА_22 пояснила, що ніколи не отримувала жодних кредитів. Однак, передавала свій паспорт та ідентифікаційний код жінці на ім`я ОСОБА_23 , яка за це дала їй 100 грн., зазначивши, що паспорт потрібен для того, щоб вона підтвердила, що ОСОБА_22 нібито є її клієнтом, яка купує у неї косметику. Через 4 дні паспорт було повернуто.
Під час досудового розслідування були встановлені дійсні дані особи, яка фактично використала паспорт на ім`я ОСОБА_22 , підробивши його шляхом заміни фотокартки, та отримала кредит, а саме ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (восьма невідома особа).
Також була встановлена друга невідома особа, яка фактично використала паспорт на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підробивши його шляхом заміни фотокартки, та отримала кредити, а саме ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .
Крім того, була встановлена шоста невідома особа, яка фактично використала паспорт на ім`я ОСОБА_18 , підробивши його шляхом заміни фотокартки, та отримала кредити, а саме ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .
Крім того, була встановлена перша невідома особа, яка фактично використала паспорти на ім`я ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_8 , на ім`я ОСОБА_9 підробивши їх шляхом заміни фотокартки, та отримала кредити, а саме ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .
Так, було встановлено, що:
-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ідентифікаційний код НОМЕР_30 , отримувала паспорт серії НОМЕР_31 , виданого 11.11.2011 Краматорським МВ УМВД України в Донецькій області.
-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ідентифікаційний код НОМЕР_32 , отримував паспорт серії НОМЕР_33 , виданого 19.09.2007 Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області.
-ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ідентифікаційний код НОМЕР_34 , отримував паспорт серії НОМЕР_35 , виданого 11.08.1995 Слов`янським МВ УМВД України в Донецькій області.
-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ідентифікаційний код НОМЕР_36 , отримувала паспорт серії НОМЕР_37 , виданого 04.01.2016 Слов`янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області.
Таким чином, з метою проведення порівняння фотокарток, які були використані у паспорті при отриманні кредиту з дійсними фотокартками встановлених осіб, і проведення таким чином ідентифікації особи за фотознімком, необхідно призначити судову фотопортретну експертизу.
Відповідно до даних з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_24 зазначено особливості призначення портретної експертизи, а саме (витяг з інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень): 18.3. Порівняльними матеріалами для ідентифікації особи за фотознімком можуть бути достовірні фотографії та відеозапис цієї особи (любительські, професійні, а також експериментальні). Доцільно, щоб серед порівняльних зразків були знімки, близькі до досліджуваного за часом зйомки і ракурсом зображення.
Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме для ідентифікації особи, що отримувала кредити, за фотознімком, необхідно провести судово портретну експертизу, для призначення якої необхідно надати порівняльні матеріали, що може сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню і встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_25 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до:
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ідентифікаційний код НОМЕР_34 , отримав паспорт серії НОМЕР_35 , виданий 11.08.1995 Слов`янським МВ УМВД України в Донецькій області, а також, у разі наявність, заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , та можливість отримати завірені належним чином копії відповідних документів
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ідентифікаційний код НОМЕР_36 , отримала паспорт серії НОМЕР_37 , виданого 04.01.2016 Слов`янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, а також, у разі наявність, заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та можливість отримати завірені належним чином копії відповідних документів.
Враховуючи, що вказані документи можуть містити персональні дані осіб, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з,явилася.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_25 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до:
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ідентифікаційний код НОМЕР_34 , отримав паспорт серії НОМЕР_35 , виданий 11.08.1995 Слов`янським МВ УМВД України в Донецькій області, а також, у разі наявність, заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , та можливість отримати завірені належним чином копії відповідних документів
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ідентифікаційний код НОМЕР_36 , отримала паспорт серії НОМЕР_37 , виданого 04.01.2016 Слов`янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, а також, у разі наявність, заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та можливість отримати завірені належним чином копії відповідних документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий керівнику органу досудового розслідування начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1