№ 207/2990/20
№ 1-кс/207/1082/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000300 ,

В С Т А Н О В И В

17 листопада 2020 року о 21.23 годині працівниками поліції під час патрулювання по вулиці Дорожній м. Кам`янське був зупинено автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в кузові якого виявлено транспортний засіб ВАЗ 2106 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в розібраному стані та на який у ОСОБА_4 відсутні документи .

18 листопада 2020 року начальник СД Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна , а саме :

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 986, реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ГАЗ 330202» вантажний спеціалізований, номер шасі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , повною масою 3500, масою без навантаження 2100, об`єм двигуна 2285, тип палельного S, колір білий;

- автомобіль марки «ГАЗ 330202» вантажний спеціалізований, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , повною масою 3500, масою без навантаження 2100, об`єм двигуна 2285, тип палельного S, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2106», бежевого кольору , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні автомобіля марки «ВАЗ 2106» , бежевого кольору , державний номерний знак НОМЕР_2 , існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

У іншій частині клопотання необхідно відмовити , оскільки автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не визнано речовими доказами по справі , начальника СД такого арешту , а також , що існують ризики приховування, пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження майна . Крім того , автомобіль «ГАЗ 330202» , державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться в оренді та не належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- автомобіль марки «ВАЗ 2106» , бежевого кольору , державний номерний знак НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання начальника СД Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1