н/п 1-кп/490/104/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886 від 20.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 26.10.2020 року на 10:30 год., не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , який в телефонному режимі повідомив про неможливість своєї участі в судовому засіданні у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Судом було ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду питання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 01.11.2020 року.

Прокурор та обвинувачений проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 01.11.2020 року, а отже розгляд питання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про необхідність продовження йому строку тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, п.205 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду питання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.5-та Слобідська, 125), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1