Єдиний унікальний номер 741/1148/20
Номер провадження 1-кс/741/223/20
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2020 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Носівка Чернігівської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року задоволено клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надано старшому слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , та можливість вилучення в копіях інформації про телефонні дзвінки абонента із сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01 червня 2020 року по теперішній час.

Слідчий суддя за власною ініціативою розглядає питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в резолютивній частині вищевказаної ухвали помилково вказано тільки прізвище та ініціали слідчих, а відповідно до вимог КПК в ухвалі повинно бути вказане прізвище, ім`я, по батькові слідчого повністю, тому слідчий суддя вважає, що необхідно виправити вказану описку.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку, ураховуючи нижченаведені підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи повний текст судового рішення, слідчий суддя допустив описку, помилково вказав прізвище та ініціали слідчих, яким надано тимчасовий доступ, виправлення цієї описки не змінить суті судового рішення, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, виклавши резолютивну частину ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року у справі єдиний унікальний номер 741/1148/20, номер провадження 1-кс/741/227/20 у такій редакції: «Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , та можливість вилучення в копіях інформації про телефонні дзвінки абонента із сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01 червня 2020 року по теперішній час, яка складається з:

1. адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

2. типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднань нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 02 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1