Номер провадження 1-кп/754/1003/20
Справа№754/9290/20
Вирок
Іменем України

21 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003991 від 24.06.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.12.1997 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 206 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі;
- 01.03.2000 Київським міським судом за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 17, п. «б» ст. 93, ст. ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 10-ти років позбавлення волі;
- 27.10.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнився 03.02.2016 по відбуттю строку покарання
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за участю сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, день та місці, незаконно придбав самозарядний пістолет моделі «STALKER 2918 S № НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А., промислового способу виробництва, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, які полягають у видаленні захисних елементів з каналу ствола, заглушенні газовідвідного отвору пістолета металевим стрижнем та встановлення саморобного лайнера в канал ствола пістолета, який поклав до сумки чорного кольору, яка висіла у нього через плече, тим самим , без передбаченого на те дозволу, почав носити зазначену вогнепальну зброю при собі.

В подальшому, 24 червня 2020 року приблизно о 14 год. 30 хв. по вул. Електротехнічній, 5 в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому продовжуючи носити при собі вогнепальну зброю, був зупинений працівниками поліції, та в подальшому під час проведення особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , з сумки останнього, яка висіла у нього через плече, було вилучено вищевказаний самозарядний пістолет моделі «STALKER 2918 S № НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А., який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та носив без передбаченого на те законом дозволу.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в придбанні, носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що 24 червня 2020 року вранці на березі річки біля с. Погреби знайшов пістолет, вирішив його забрати, поклав до чорної сумки, яку носив через плече, коли повертався додому того ж дня на автомобілі «Hyundai Accent», у нього виник конфлікт на дорозі з водієм іншого автомобіля, в ході якого була словесна суперечка. Він продовжив свій рух, по вул. Електротехнічній був зупинений та затриманий працівниками патрульної поліції, пістолет у нього було вилучено в присутності понятих.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів, оскільки останній раніше судимий за скоєння умисних кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, маючи незняті та непогашені судимості знову вчинив кримінальне правопорушення, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 строку позбавлення волі, суд враховує його вік, характеристику з місця проживання, наявність малолітньої доньки 2008 р.н., обставину, що пом`якшує його покарання та обставину, що обтяжує його покарання, та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази в кримінальному провадженні: пістолет «STALKER 2918 S № НОМЕР_1 » калібру 9 мм Р.А., п`ять патронів 9 мм у демонтованому стані, які знаходяться у пакеті № 4090094; ватні тампони зі змивами з пістолету «Stalker», два предмети схожі на набої, які упаковано у пакет №ЕХР0215617, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м.Києві підлягають знищенню; автомобіль «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ та два брелки від автомобіля,- підлягають поверненню за належністю власнику.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому слідстві в сумі 1307 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ пістолет «STALKER 2918 S № НОМЕР_1 » калібру 9 мм Р.А., п`ять патронів 9 мм у демонтованому стані, які знаходяться у пакеті № 4090094; ватні тампони зі змивами з пістолету «Stalker», два предмети схожі на набої, які упаковано у пакет №ЕХР0215617, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м.Києві знищити;
2/ автомобіль «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ та два брелки від автомобіля - повернути за належністю власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -