Справа № 502/2151/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання заступника начальника
СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3
про арешт тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В :
З клопотання заступника начальника СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та пояснень прокурора в судовому засіданні встановлено, що 20.10.2020 року до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області,надійшов рапорт ДОП Кілійського ВП ОСОБА_5 , про те, що під час розгляду матеріалів ЄО-5157 від 12.10.2020 року, за заявою ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21.10.2020 рокувищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

29.12.2020 року до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля школи, невідомий чоловік тримає в руках предмет зовні схожий на шаблю та розмахує нею. Вищезазначене повідомлення зареєстровано до ЖЄО Кілійського ВП за № 6212 від 29.12.2020 року.

Першочерговими діями було здійснено виїзд за вказаною адресою та проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні фойє Новомиколаївської ЗЗСО І-ІІ ступенів виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на шаблю, загальною довжиною 98,8 сантиметра, який упакований в полімерний мішок білого кольору.

Заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 29.12.2020 року винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення на злочин, зміну порядку досудового розслідування та визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вказано в клопотанні, вищезазначена річє тимчасово вилученим майном, оскільки використовувалась при вчиненні кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди, а тому має значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного прокурор в судовому засіданні, просив слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання доказів встановлено, що згідно витягу з ЄРДР слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні. При цьому в ході проведеного 29.12.2020 року огляду було виявлено та вилучено відповідний металевий предмет, про який зазначено у клопотанні та який постановою від 29.12.2020 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Майно стосовно якого подано клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, отже на нього може бути накладено арешт за клопотанням сторони обвинувачення.
Враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідність, щоб тимчасово вилучене майно на період досудового розслідування залишалось у незміненому стані, приходжу до висновку, про необхідність накладення арешту на відповідне майно.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.12.2020 р. заступником начальника СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під час проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, майно:
- металевий предмет зовні схожий на шаблю загальною довжиною 98,8 сантиметра, який упакований в полімерний мішок білого кольору.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, залишивши його на зберіганні у визначеному органом досудового розслі дування місці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1