Справа № 154/2698/20
Провадження № 1-кп/168/91/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000037 від 23 червня 2017 року за підозрою

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоого частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, який є офіційним документом в силу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 98-од від 20 травня 2016 року, з підробленими відтисками кліше номерної печатки Волинської митниці ДФС № 236 та номерного штампу Державної прикордонної служби України №038, після чого 27 квітня 2017 року близько 03 год. 30 хв. під час перетину дежавного кордону через МАПП «Устилуг-Зосін» смугою руху «зелений коридор» автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1 , при в`їзді на митну територію України зі сторони Республіки Польща використав цей контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», надавши його військовослужбовцю ДПС України як підставу для виїзду з пункту пропуску.

Крім цього, ОСОБА_4 , отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, який є офіційним документом в силу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 98-од від 20 травня 2016 року, з підробленими відтисками кліше номерної печатки Волинської митниці ДФС № 236 та номерного штампу Державної прикордонної служби України №038, після чого 17 червня 2017 року близько 01год. під час перетину державного кордону через МАПП «Устилуг-Зосін» смугою руху «зелений коридор» автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2 , при в`їзді на митну територію України зі сторони Республіки Польща використав цей контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», надавши його військовослужбовцю ДПС України як підставу для виїзду з пункту пропуску.

Крім цього, ОСОБА_4 , отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, який є офіційним документом в силу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 98-од від 20 травня 2016 року, з підробленими відтисками кліше номерної печатки Волинської митниці ДФС № 236 та номерного штампу Державної прикордонної служби України №038, після чого 27 червня 2017 року близько 00 год. під час перетину державного кордону через МАПП «Устилуг-Зосін» смугою руху «зелений коридор» автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , при в`їзді на митну територію України зі сторони Республіки Польща використав цей контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», надавши його військовослужбовцю ДПС України як підставу для виїзду з пункту пропуску.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000037 від 23.06.2017 року).

У клопотанні просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні в зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та просив його задовольнити

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років за використання завідомо підробленого документа.

Згідно ч.4 статті 12 КК України даний злочин віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Орган досудового розслідування зазначає, що факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місяця події від 27 червня 2017 року, висновком криміналістичної експертизи відтисків (відбитків) печаток та штампів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами провадження.

Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який віднесено до кримінальних проступків, і за який передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, минув строк понад три роки.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю. Крім цього, підлягає скасуванню накладений арешт ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 27 червня 2017 року на майно, оскільки провадження закривається, а інших законних підстав для продовження арешту, передбачених чинним КПК України, судом не здобуто.

Разом з тим, з підозрюваного слід стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення криміналістичної експертизи відтисків (відбитків) печаток та штампів в розмірі 4 576 грн.

Керуючись статтями 12,44, 49 КК України,

статтями 285, 286,287, 288, 372, 392, 393 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000037 від 23 червня 2017 року підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоого частиною 4 статті 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000037 від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000037 від 23 червня 2017 року за проведення криміналістичної експертизи відтисків (відбитків) печаток та штампів в розмірі 4 576 грн. ( чотири тисячі п"ятсот сімдесят шість гривень).

Ареш, накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000037 від 23 червня 2017 року - скасувати повністю. Майно, зазначене в ухвалі суду про арешт майна, повернути законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1