overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/7237/20
Провадження № 1-кп/727/325/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 26.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.09.2020 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні.
29.09.2020 року в судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписка.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 131,132, 323, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000405 від 26.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року.
Піддати приводу на призначений час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1128/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001080 від 06.09.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , (художня студія), не судимого,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2020 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

17.09.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява прокурора про уточнення вироку в частині вирішення питання з речовими доказами.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає необхідним уточнити вирок суду, вирішити питання з речовими доказами, а саме, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, предмет, схожий на швейцарський ніж, червоного кольору з двома ключами на брелку - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2020 р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненно від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази - предмет, схожий на швейцарський ніж, червоного кольору з двома ключами на брелку - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -
Справа № 759/1898/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України та кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України та кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2020 року.
05 червня 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначені матеріали отримані головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження в суді здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд-,

у х в а л и в:

Призначити матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України та кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 25 червня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Судове провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/756/1984/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 вересня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд вказаної скарги на 25 вересня 2020 року на 12.10 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2530/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.04.2020 року за ч. 1 ст. 212-1 КК України про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до провадження судді надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 212-1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків на 14 год. 30 хв. 30.10.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.

Для участі у судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова
Справа № 759/9732/20
Провадження № 1-кп/761/2543/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 200 000 000 004 13 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого пожежним-рятувальником 16-Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНСУ у м. Києві, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 05.11.2020 включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Застава вноситься підозрюваним/обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA5112089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_7 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2020.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 14.01.2020 року.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/577/19
Провадження № 1-кп/761/1923/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 181 001 000 118 49 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 07.10..2020 на 13 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та у строк до 20.10.2020 надати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6821/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 29.09.2020 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3928/20 Номер провадження 11-сс/814/823/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 серпня 2020 року частково задоволено скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000030 від 06 травня 2014 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді, у зв`язку з чим апеляційний розгляд провадження призначений 28 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 проживає в м. Суми, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Зарічним районним судом м. Суми та Полтавським апеляційним судом.

Отже, клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 серпня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Зарічним районним судом м. Суми та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений 28 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Зарічному районному суду м. Суми для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5443/19 Номер провадження 11-кп/814/1048/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтава від 12 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, яка подана в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтава від 12 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 07 жовтня 2020 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .