Справа № 190/139/20
Провадження №1-кп/190/37/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
Представника потерпілого ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки, в режимі відеоконференції з Синельниковським районним судом Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується в тім, що 07.12.2019р., близько 03 год. 40 хв. будучи в стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Пушкіна 102, м. П`ятихатки Дніпропетровської області, в результаті сварки з неповнолітнім ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 , один удар кулаком правої руки в область обличчя - в ділянку нижньої щелепи зліва, після чого останній упав на землю, а ОСОБА_6 , стоячи ззаду лежачого на лівому боці ОСОБА_4 , наніс останньому приблизно 3-4 удари носком правої ноги в область тулубу, а саме ділянку бокової та задньо-бокової поверхні тулубу справа, приблизно 2-3 удари ногою в область голови, а саме в ділянку правої вушної раковини, не менше 2 ударів в ділянку реберної дуги справа, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої травми живота, грудної клітки, розривів 7-го сегменту печінки, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку, постгеморагічної анемії 2 ступеня, загального переохолодження, струсу головного мозку, забоїв, саднень голови, тулуба, нижніх кінцівок, часткової ампутації правої вушної раковини, лівобічного євстрахіїту, закритого перелому правої ключиці, закритих переломів 3-го, 7-го, 8-го ребер справа, закритого перелому правої лопатки, забою правої легені, забою поперекової ділянки, забою правої нирки, які в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.

За даним фактом 07.12.2019р. до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.12.2019р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та вказана підозра уточнена 05.02.2020р..

Захисник ОСОБА_8 направив до суду письмове клопотання, щодо призначення та проведення експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів, згідно якого прохає поставити перед експертом питання:

Чи є на поверхні пластмасових частин темного кольору, виявлених на проїзній частині під час огляду місця пригоди 07.12.2019 року, частки лакофарбового покриття або лако-фарбових матеріалів?
Яке призначення, область застосування виявлених часток лако-фарбового покриття або лако-фарбових матеріалів?
Який механізм утворення слідів лако-фарбового покриття або лакофарбових матеріалів на поверхні пластмасових частин темного кольору, виявлених на проїзній частині під час огляду місця пригоди 07.12.2019 року?
Яким способом (за якою технологією) були нанесені лако-фарбове покриття або лако-фарбові матеріали?
Чи придатні виявлені сліди лако-фарбового покриття або лако-фарбових матеріалів для індивідуальної ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
Також, захисник ОСОБА_8 направив до суду письмове клопотання, щодо призначення та проведення експертизи встановлення цілого по частинам, згідно якого прохає поставити перед експертом питання:

Частиною якого предмета (знаряддя, інструмента, механізму і т.п.) є пластмасові частини темного кольору, виявлені на проїзній частині під час огляду місця пригоди 07.12.2019 року?
Який механізм (розрив, розлом, розріз і т. п.) відділення частин предмета?
Чи не є пластмасові частини темного кольору, виявлені на проїзній частині під час огляду місця пригоди 07.12.2019 року, частинами бамперу певного автомобілю?
Якщо так, то які тип, модель, марка автомобілю?
Якщо так, то частинами якого бамперу (переднього чи заднього) пластмасові частини темного кольору, виявлені на проїзній частині під час огляді місця пригоди 07.12.2019 року?
Окрім цього захисником ОСОБА_8 було направлено до суду письмове клопотання про призначення комплексної судово медичної та транспортно трасо логічної експертизи, згідно якого прохає поставити перед експертами питання:

Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, давність спричинення?
Чим спричинені ушкодження?
Чи могли дані ушкодження утворитися в результаті автомобільної травми, який її вид мав місцеве в даному випадку?
Яке положення тіла потерпілого у момент нанесення початкової травми?
Чи можливо по встановленим ушкодженням встановити з якої сторони по відношенню до тіла потерпілого стався первинний контакт з частинами автомобілю і з якими областями тіла?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Чи перебував потерпілий в стані алкогольного сп`яніння в момент його доставки до медичного закладу?
Яким було взаємне розташування транспортного засобу і пішохода під час наїзду на останнього?
Який механізм контактування пішохода та транспортного засобу?
Який напрямок початкового удару (переїзду, здавленя, тощо)?
У момент спричинення початкової травми пішохід рухався, сидів чи стояв?
Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участі?
Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися при механізмі, вказаному останнім під час проведення слідчого експерименту за його участі?
Посилання сторони захисту на завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 в результаті ДТП, а не внаслідок побиття ОСОБА_6 зводяться до оцінки свідчень ( свідків ОСОБА_9 матері обвинуваченого, ОСОБА_10 брата обвинуваченого, які є близькими родичами обвинуваченого, свідка ОСОБА_11 яка є близькою подругою матері обвинуваченого та свідка ОСОБА_12 яка є нареченою обвинуваченого) .

Питання поставлені захисником щодо дослідження пластмасових частини виявлених при огляді місця події мали б сенс при досліджені самого транспортного засобу, на теперішній час при відсутності транспортного засобу, вказані дослідження не несуть за собою об`єктивної необхідності.

Питання поставлені захисником, щодо механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому, їх тяжкості, локалізації, давності завдання досліджені при дачі висновку експерта № 03-Е від 17.01.2020р..

Викладене свідчить, про відсутність підстав для задоволення заявлених клопотань по суті.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотань захисника ОСОБА_8 щодо призначення та проведення експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів, встановлення цілого по частинам, комплексної судово медичної та транспортно трасо логічної експертизи.

Головуючий суддя