провадження № 1-кп/598/7/2021
У Х В А Л А

"21" січня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у порядку ч.2 ст.27 КПК України, про необхідність здійснення даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж дослідження письмових документів, які містять гриф «Для службового користування».

Клопотання мотивує тим, що він хоче надати суду для дослідження і долучення до матеріалів даного кримінального провадження документи, які містять гриф «Для службового користування» і йому надано дозвіл на їх розголошення у закритому судовому засіданні. А тому, з метою не розголошення таємниці, що охороняється законом, відповідно до вимог статті 27 КПК України, є необхідність здійснення даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Враховуючи все вищенаведене, та беручи до уваги повідомлення прокурора про те, що документи, які він хоче надати суду для дослідження і долучення до матеріалів даного кримінального провадження містять гриф «Для службового користування» і прокурору повідомлено про їх розголошення у закритому судовому засіданні, суд, з метою не розголошення таємниці, що охороняється законом, приходить до висновку, що відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.27 КПК України, необхідно здійснити дане кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж дослідження письмових документів, які містять гриф «Для службового користування», а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 84, 358, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж дослідження письмових документів, які містять гриф «Для службового користування» задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж дослідження письмових документів, які містять гриф «Для службового користування».
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 21 січня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук