КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/782/20 Провадження № 11-кп/824/3537/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000457 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, повернуто прокурору.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що в обвинувальному акті відсутнє конкретне формулювання обвинувачення, а також довідка щодо Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», відтак обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 11 серпня 2020 року, обґрунтувавши його тим, що суд першої інстанції в день прийняття оскаржуваного рішення не повідомляв його зміст, при цьому текст ухвали було виготовлено лише 18 серпня 2020 року.
Крім того, як зазначає прокурор, повний текст ухвали було отримало прокуратурою лише 25 серпня 2020 року.
З огляду на викладене, прокурор вважає, що у нього не було можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк для апеляційного оскарження, а тому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції він пропустив з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали та просив його задовольнити, захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши доводи клопотання прокурора щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

За приписами ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Доводи прокурора про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали у суду з тих причин, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 25 серпня 2020 року, колегія суддів вважає переконливими.
З урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 376ч. 2, КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, повернуто прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4