У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2020 Справа №607/19619/20

провадження № 1-кс/607/8235/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000420 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
13 листопада 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на наступне майно: сім-картка мобільного оператора «Київстар»; тримач до сім-картки «Київстар» за номером НОМЕР_1 ; тримач до сім-картки «Київстар» за номером НОМЕР_2 ; тримач до сім-картки «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; білий записник із рукописним текстом; чорний записник із рукописним текстом; записник із рукописним текстом в твердій обкладинці; накладна з «Приватбанку», де отримувач ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою з номерок НОМЕР_6 ;мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картками номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «irbis» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картками з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Nomi» червоного кольору без сім-картки ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «TECNO» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 із сім-карткою з номером НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 із сім-карткою з номером НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Samsung S8+» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 із сім-картками з номерами НОМЕР_24 НОМЕР_25 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_26 ; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_27 ; банківська картка «А-банк» НОМЕР_28 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_29 ; копія посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України та ідентифікаціний код на ім`я ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 3 550 гривень з наступним номіналом: /50 грн. - УЖ 5875294/, /100 грн. - КР 5367114, СЖ 7294354/, /500 грн. - ЛЗ 8652283/, /200 грн. - ВЖ 8135936, МБ 0781527, ПД 7400568, СД 7723544, ТД 7370482, СВ 1036036, ЗЄ 2305901, ХВ 1563078, ПИ 9624414, ХГ 3326311, EE 7710291, ГА 1835645, СИ 1100039, ТА 4515595; пластиковий тримач від сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_18 ; пластиковий тримач від сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 із сім-карткою з номером НОМЕР_32 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 12 листопада 2020 року під час проведення обшуків; арешт слід накласти для збереження цього майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні, просила їх задовольнити, а також долучити до матеріалів справи: копію постанови про визнання речовими доказами від 12 листопада 2020 року та заяву ОСОБА_4 у якій воно вказала, що проти накладення арешту на вилучене у неї майно не заперечує.
ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за місцем проживання яких було вилучено вказане майно, у судове засідання не з`явились, хоча кожна із них була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, будучи раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 303 КПК України та звільненою Мелітопольським районним судом від відбування призначеного покарання з випробуванням, на шлях виправлення та перевиховання не стала, а знову вчинила умисне кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності за наступних обставин. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з лютого 2020 року по 12 листопада 2020 року на території м. Тернопіль, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролювала час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, пересвідчувалась про відсутність перешкод для зайняття проституцією та отримувала кошти за надання платних послуг сексуального характеру іншою особою.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, орендувала квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 з метою організації в них місця для надання сексуальних послуг іншими особами. Маючи на меті зайнятття сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконання в доцільності та вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_4 вмовила ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зайняття проституцією. При цьому, ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_10 , що вона буде вчиняти дії по забезпеченню заняття нею проституцією за грошову винагороду, а саме буде приймати замовлення від осіб чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші. Також, між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 була домовленість, що година інтимних послуг, які ОСОБА_10 надаватиме, коштуватиме 1 200 грн., а під години - 700 грн., частина з яких залишатиметься у неї, а інша частина грошових коштів буде передана ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності. Крім цього, для реалізації злочинного умислу, направленого на здійснення сутенерства, вчиненого повторно, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, на сайті «http://ternopol.ukrgo.com» розмістила в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками із вказаним контактним номером мобільного телефону НОМЕР_33 . Так, 23 березня 2020 року, приблизно о 1550 годині ОСОБА_11 , побачив на Інтернет сайті «http://temopol.ukrgo.com» в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_33 з метою отримання сексуальних послуг. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_4 та повідомила йому вартість послуг сексуального характеру та місце їх надання. Приблизно о 1617 годині цього ж дня, ОСОБА_12 прибув до вказаної квартири за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1 200 грн., частину з яких вона передала ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності. Окрім цього, для реалізації злочинного умислу, направленого на здійснення сутенерства, вчиненого повторно, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, на сайті «http://ternopol.ukrgo.com» розмістила в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками із вказаним контактним номером мобільного телефону НОМЕР_9 . Так, 16 липня 2020 року, приблизно о 1500 годині ОСОБА_11 , побачив на Інтернет сайті «http://ternopol.ukrgo.com» в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_9 з метою отримання сексуальних послуг. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_4 , та повідомила йому вартість послуг сексуального характеру та місце їх надання. Приблизно о 1550 годині цього ж дня, ОСОБА_12 прибув до вказаної квартири за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1 200 грн., частину з яких вона передала ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на сутенерство щодо кількох осіб, вчинене повторно, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, у невстановлений досудовим розслідуванням даті та час, орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , для організації в ній місця для надання сексуальних послуг іншими особами. Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконанні в доцільності, вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванні даті та час, вмовила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на заняття проституцією. Також, ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_9 , що година інтимних послуг, які вона надаватиме, коштуватиме 1 200 грн., а пів години -700 грн., частина з яких залишатиметься у неї, а інша частина грошових коштів буде передана ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її. Крім цього, для реалізації злочинного умислу, направленого на здійснення сутенерства, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, на сайті «http://ternQpol.ukrgo.com» розмістила в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками із вказаним контактним номером мобільного телефону НОМЕР_18 . Так, 11 листопада 2020 року, приблизно о 1330 годині ОСОБА_13 , побачив на Інтернет сайті «http://ternopol.ukrgo.com» в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_18 з метою отримання сексуальних послуг. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_4 , та повідомила йому вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 1355 годині цього ж дня, ОСОБА_13 прибув до вказаної квартири за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1 200 гривень, частину з яких вона передала ОСОБА_4 за Забезпечення та організацію її діяльності. Продовжуючи реалізовувати свій злочинним умисел на зайняття сутенерством вчиненого щодо кількох осіб, вчиненого повторно, діючи шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконання в доцільності, вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_4 вмовила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на заняття проституцією. Також, ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_9 , що година інтимних послуг, які вона надаватиме, коштуватиме 1 200 грн., а пів години - 700 грн., частина з яких залишатиметься у неї, а інша частина грошових коштів буде передана ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності. Крім цього, для реалізації злочинного умислу, направленого на здійснення сутенерства, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, на сайті «http://ternopol.ukrgo.com» розмістила в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками із вказаним контактним номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Так, 11 листопада 2020 року, приблизно о 1600 годині ОСОБА_14 , побачив на Інтернет сайті «http://ternopol.ukrgo.com» в категорії «эротические услуги» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_3 з метою отримання сексуальних послуг. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_4 , та повідомила йому вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 1619 годині цього ж дня, ОСОБА_15 прибув до вказаної квартири за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1 200 гривень, частину з яких вона передала ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 11 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Як вбачається з протоколів обшуку від 12 листопада 2020 року, цього дня слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/19204/20 від 10 листопада 2020 року, № 607/19205/20 від 10 листопада 2020 року, проведено два обшуки, а саме: у квартирах по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , де проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , відповідно, в ході якого виявлено та вилучено майно, вказане у прохальній частині клопотання.
Постановою слідчого від 12 листопада 2020 року вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003043.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, від можливого їх приховування, пошкодження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
1.сім-картка мобільного оператора «Київстар»;

2.тримач до сім-картки «Київстар» за номером НОМЕР_1 ;

3.тримач до сім-картки «Київстар» за номером НОМЕР_2 ;

4.тримач до сім-картки «Київстар» за номером НОМЕР_3 ;

5.білий записник із рукописним текстом;

6.чорний записник із рукописним текстом;

7.записник із рукописним текстом в твердій обкладинці;

8.накладна з «Приватбанку», де отримувач ОСОБА_4 ;

9.мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою з номерок НОМЕР_6 ;

10.мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картками номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_9 ;

11.мобільний телефон марки «irbis» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картками з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

12.мобільний телефон марки «Nomi» червоного кольору без сім-картки ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_15 ;

13.мобільний телефон марки «TECNO» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 із сім-карткою з номером НОМЕР_18 ;

14.мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 із сім-карткою з номером НОМЕР_21 ;

15.мобільний телефон марки «Samsung S8+» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 із сім-картками з номерами НОМЕР_24 НОМЕР_25 ;

16.банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_26 ;

17.банківська картка «Монобанк» НОМЕР_27 ;

18.банківська картка «А-банк» НОМЕР_28 ;

19.банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_29 ;

20.копія посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_5 ;

21.паспорт громадянина України та ідентифікаціний код на ім`я ОСОБА_6 ;

22.грошові кошти в сумі 3 550 гривень з наступним номіналом: /50 грн. - УЖ 5875294/, /100 грн. - КР 5367114, СЖ 7294354/, /500 грн. - ЛЗ 8652283/, /200 грн. - ВЖ 8135936, МБ 0781527, ПД 7400568, СД 7723544, ТД 7370482, СВ 1036036, ЗЄ 2305901, ХВ 1563078, ПИ 9624414, ХГ 3326311, EE 7710291, ГА 1835645, СИ 1100039, ТА 4515595;

23.Пластиковий тримач від сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_18 ;

24.Пластиковий тримач від сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 ;

25.Мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 із сім-карткою з номером НОМЕР_32 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1