Провадження № 1-кс/592/5805/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002790 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2020 близько 18-30 год. в м. Суми на вул. Г.Крут в районі зупинки громадського транспорту "вул. Заливна" відбувся наїзд автомобілем Мазда МХ3 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку вул. Троїцької на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження закритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки, після надання меддопомоги в ЦМКЛ, відпущений. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 14.10.2020 тимчасово вилучено: автомобіль Мазда МХ3 р.н. НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.07.2008 виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_4 .. У слідства є підстави вважати, що даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того з метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження транспортного засобу ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_3 з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб, з метою збереження речового доказу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити транспортний засіб.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт наавтомобіль Мазда МХ3 р.н. НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.07.2008 виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1