КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001930 від 6 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 140 КК України, повернуто особі, яка подала скаргу.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подала клопотання (апеляційну скаргу), в якій з посиланням на те, що їй повернули клопотання у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України Києво-Святошинським районним судом від 30 червня 2020 року, просить винести ухвалу відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_5 та прокурор повідомлені у встановленому законом порядку належним чином про день та час апеляційного розгляду, однак, до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань та заяв до апеляційного суду не подавали.
У телефонному режимі ОСОБА_5 повідомила, що вона ніяку скаргу не подавала, не знає, чого її викликають, ніяку ухвалу вона не оскаржує.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів вважає можливим проведення апеляційного розгляду за відсутності апелянта та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга (клопотання) не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів судового провадження встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київський області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001930 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (ас. 10-12).

Зі змісту скарги, поданої ОСОБА_5 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вбачається, що нею у кримінальному провадженні були подані клопотання, у тому числі 2 червня 2020 року, які не розглянуті, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001930 від 6 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 140 КК України, повернуто особі, яка подала скаргу, оскільки зі скарги вбачається, що особа, бездіяльність якої оскаржується, а саме прокурор Ірпінського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області знаходиться за адресою: 08292, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106, що не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області, і з таким висновком слідчого судді погоджується й колегія суддів.
Так, статтями 303, 304 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, та строк подання скарги.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 132 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

З матеріалів судового провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області (ас. 8), а процесуальне керівництво здійснюється прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (ас. 10).
З огляду на викладене, враховуючи наявність у матеріалах судового провадження документів, складених, у тому числі й у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, уповноваженими на те особами, відповідно до яких на час звернення ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України до суду, підрозділ органу досудового розслідування, який був уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0001930, є Ірпінський відділ поліції ГУ НП в Київській області, а процесуальне керівництво здійснюється Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106, висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, ґрунтується на матеріалах судового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, таким, що постановлено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими слідчим суддею, а тому апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001930 від 6 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 140 КК України, повернуто особі, яка подала скаргу, - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3