Номер провадження: 11-сс/813/859/20
Номер справи місцевого суду: 504/797/20 1-кс/504/323/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до ЄРДР 19.03.2020 року,

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «FORD-SIERRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером шасі - НОМЕР_2 , а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , згідно якого транспортний засіб зареєстровано на ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя мотивував тим, що на теперішній час існують правові підстави для арешту означеного майна та є доцільним саме на цій стадії досудового розслідування.

Зміст вимог апеляційної скарги.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 , оспорюючи законність накладення такого арешту вказує, що вважає ухвалу незаконною.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_9 містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддя, яке мотивує наступним.
Так, під час розгляду клопотання її представник був присутнім у судовому засіданні місцевого суду, однак, через оголошенням в України карантину та припиненням міжміського сполучення, вона не мала змоги дістатися до місцевого суду за для отримання копії оскаржуваного рішення. Лише 12.05.2020 року, отримавши поштове повідомлення із копією ухвали слідчого судді подала апеляційну скаргу разом із клопотанням
На підставі цього, ОСОБА_7 просить клопотання задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила, а тому апеляційний суд розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за даної явки.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти клопотання ОСОБА_7 та просив залишити його без задоволення, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із журналу судового засідання та мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, ОСОБА_7 та її представник були присутні в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали.
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали від 13.04.2020 року, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, було 18.04.2020 року.
Відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 18.02.2020 року №97-/од-2020 «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території Одеської області гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, зупинені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному сполучені.
На підставі викладеного, апеляційний суд приймає до уваги доводи клопотання ОСОБА_7 щодо неможливості отримання копії оскаржуваного рішення та подати апеляційну скаргу у терміни, визначені ст.395 КПК України.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що неотримання копії оскаржуваного рішення позбавило сторону захисту можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення, та враховуючи подання апеляційної скарги 12.05.2020 року, суд вважає поважним пропуск ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи визнання поважним пропуску ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження, апеляційний дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст. ст. 117, 376, 309, 376, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до ЄРДР 19.03.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до ЄРДР 19.03.2020 року.

Надати прокурора копію апеляційної скарги для ознайомлення.

Розгляд апедяційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року про арешт майна призначити на 01.07.2020 року о 11 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4