Справа №345/2728/20
Провадження № 1-кп/345/349/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000536 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта середня професійна,

не працює, не судимий,

за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

Так, 30.06.2020 року близько 23:25 год. ОСОБА_5 знаходився поблизу території ТОВ «Карпатнафтохім», що в м.Калуш по вул. Промислова, 4, як в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно , із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу зайшов на територію цеху з виробництва вуглеводнів виробництва етилену і поліетилену ТОВ «Карпатнафтохім», що в м.Калуш, по вул. Промислова,4 із залізобетонної естакади , за допомогою металевого ножовочного полотна обрізав кабель марки PAAR-CY-OZ 25x2x1.0 мм HELUKABEL , довжиною 30 м, який забезпечує подачу сигналів технологічних параметрів виробництва (витрати річкової та пожежної води, пари), таким чином , таємно вчинив його крадіжку, після чого виніс його із території підприємства.

Відповідно ринкова вартість кабелю марки PAAR-CY-OZ 25x2x1.0 мм HELUKABEL , довжиною 30 м, як брухту міді становить 1891,30 грн.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_5 завдав ТОВ «Карпатнафтохім» матеріальну шкоду на загальну суму 1891,30 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у вчиненні проступку визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що дійсно 30.06.2020 року близько 23:25 год. зайшов на територію цеху з виробництва вуглеводнів виробництва етилену і поліетилену ТОВ «Карпатнафтохім», що в м.Калуш, по вул. Промислова,4 із залізобетонної естакади , за допомогою металевого ножовочного полотна обрізав кабель довжиною 30 м, який в подальшому здав на металобрухт.

У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати та врахувати його часткове відшкодування завданих збитків на суму 500 грн.

Поданий цивільний позов визнав частково, вказавши що сума матеріальних збитків є завищеною.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, речові докази та повне дослідження цивільного позову.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна .

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не числиться, негативно характеризується, ніде не працює.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.
При розгляді цивільного позову поданого представником потерпілого ТОВ «Карпатнафтохім» судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Представник потерпілого подав цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 13890 грн.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 позов підтримав, пояснивши, що діями обвинуваченого було завдано шкоду на суму 13890 грн. Так, було викрадено 30 м кабелю і для відновлення електромережі було придбано за ціною 1м 463 грн., що підтверджено довідкою начальника відділу матеріально-технічного постачання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти заявленого позову, зазначаючи, що згідно обвинувального акту вартість викраденого складає 1891,3 грн., з яких обвинуваченим відшкодовано 500 грн. Витрати на купівлю замінного кабелю не підтверджені належними доказами. А тому, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Проте, суд вважає, що вимога про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13890 грн. є підставною та підлягає повному стягненню. Подана довідка від 17.08.2020 року підтверджує вартість викраденого кабелю і підстав визнавати її як неналежний доказ у суду відсутні. Доказів про нижчу ринкову вартість такого кабелю стороною захисту не надано.

Також не заслуговують на увагу твердження адвоката ОСОБА_6 проте, що вартість викраденого кабелю згідно обвинувального акту становить 1891,3 грн. . Дана сума збитку встановлена органами досудового розслідування, виходячи із ринкової вартості брухту міді, що підтверджено висновком експерта, а не сумою, яка відшкодує матеріальні збитки по відновленню електромережі ТОВ «Карпатнафтохім».

Таким чином, цивільний позов слід задовольнити частково з урахуванням часткового відшкодування обвинуваченим в сумі 500 грн. та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Карпатнафтохім» 13390 грн. матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 653,8 грн., суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Карпатнафтохім» 13390 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653,8 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі: відрізок 48-жильного кабелю довжиною 46,5 см та металеве ножововочне полотно, які зберігаються в камері зберігання речових доказів знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: