У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2281/20

Провадження № 1-кс/126/42/2021

02 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засідання скаргу генерального директора ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000033 від 06.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга генерального директора ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000033 від 06.03.2020 року за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, було витребувано з Бершадської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0000033 від 06.03.2020 року.

У відповідь на вищевказаний запит, прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомила, що матеріали кримінального провадження №0000033 від 06.03.2020 року було скеровано до Вінницької обласної прокуратури, одночасно вказала, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 було скасовано прокурором, в підтвердження чого долучила постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 11.01.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання на підставі положень ст.107 КПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали скарги, постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Бершадської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 від 11.01.2021 року, було скасовано постанову дізнавача-інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від 06.03.2020 року та кримінальне провадження направлено до СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

Враховуючи, що прокурором скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження скарга підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по скарзі генерального директора ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000033 від 06.03.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1