Справа № 515/695/20
Провадження № 1-кс/515/1305/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримі- нального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0 000128 від 19.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим проку- рором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 19.06.2020 р. о 17:30 год. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло пові- домлення зі служби 102, про те, що на автодорозі Одеса-Рені 137 км.+917,5 м., при зустрічному русі зіткнулися два транспортних засоби, а саме легковий автомобіль, марки Mitsubishi OUTLAN DER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1992 р.н., та легковий ав-томобіль марки CHEVROLET MALIBU, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1982 р.н., в наслідок ДТП пасажир автомобілю, марки CHEVROLET MALIBU, реє- страційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів правої руки та правої ноги.

Вказані транспортні засоби з наявними пошкодженнями в результаті ДТП, зберегли на собі слі- ди кримінального правопорушення, а тому, відповідно до положень ст.98 КПК України, постано- вою слідчого від 19.06.2020 р. визнані речовими доказами у даному провадженні.

Також, у водія легкового автомобілю, марки Mitsubishi OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1992 р.н., та водія легкового автомобілю, марки CHEVROLET MALIBU, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1982 р.н., постановою для відібрання біологічних зразків від 19.06.2020 р. були відібрані зразки крови для біологічних досліджень, та 19.06.2020 р. слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами по даному кримінальному про- вадженню.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пош- кодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення від- повідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провад- ження слідчий вважав необхідним накладення арешту на зазначені транспортні засоби із визначе- нням місця їх зберігання відповідно до постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 р. «Порядок збері- гання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберігання і пересилання, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Слідчий у судове за сідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляду клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Власники транспортних засобів у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом телефонограмою.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання (а.с.4-29), витяг з Єдиного реєстру досудових роз- слідувань щодо кримінального провадження № 0000128 від 19.06.2020 р. (а.с.3), слід- чий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК (абз.1) України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.170 (абз.2) КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає крите- ріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з урахуванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, техноло- гічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоро- нності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постано- вою КМУ № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуа- льного кодексу України».

Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові дока- зи не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути за- безпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної по- ліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи, що транспортні засоби: автомобіль Mitsubishi OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки CHEVROLET MALIBU, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виз- нані у кримінальному провадженні речовими доказами, з метою їх належного збереження, запобі- гання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, за- безпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказа- ного майна для кримінального провадження, є підставами для накладення арешту, а незастосуван- ня відповідного ареш- ту, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних транспор- тних засобів, що може перешкодити встановленню істини по справі та її справедливому розгляду в подальшому, що є розумним та співрозмірним обмеженням та не буде мати негативних наслідків для власника майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для за- доволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000128 від 19.06.2020 р. накласти арешт на наступне майно:

автомобіль, Mitsubishi OUTLANDER, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1992 р.н., що належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ; 38);

автомобіль, марки CHEVROLET MALIBU, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , 1982 р.н., що належить ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ; 74).

Зазначені транспортні засоби передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Ар- цизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання відповідно до Порядку, затвер- дженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Криміна- льного процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власникам майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1