У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчих Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001356, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід у кримінальному провадженні № 0001356, у вимогах якої просить відвести слідчих Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Мотивуючи заяву адвокат ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП перебуває кримінальне провадження №0001356 від 22.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25.03.2020 року. Ним до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві на ім`я слідчого ОСОБА_5 надіслано клопотання про проведення слідчих (процесуальних дій) в порядку ст. 220 КПК України. Крім того 25.03.2020 року на ім`я слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак, як зазначає в своїй заяві адвокат ОСОБА_7 , 09.04.2020 року від слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 надійшла відповідь від 31.03.2020 року, в якій зазначено, що клопотання розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання всіх процесуальних документів, необхідно з`явитись до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві 06.04.2020 року о 12.00 год. каб. 18. Також адвокатом ОСОБА_3 27.03.220 року слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві направлено клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про допит свідка, однак відповідно до листа від 14.04.2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Адвокатом ОСОБА_3 було оскаржено бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року та 24.04.2020 року скарги було задоволено та зобов`язано вчинити певні дії. Вказані ухвали суду не виконані. Також, як зазначає у своїй заяві адвокат ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 навмисно затягують проведення невідкладних процесуальних слідчих (процесуальних) дій з метою унеможливлення встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і як наслідок не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Вважає, що слідчий ОСОБА_5 свідомо не розглядає клопотання, оскільки не зацікавлений у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення та особи причетної до його вчинення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду заяви про відвід слідчих.
Слідчі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України можливим розглянути справу за його відсутності.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що Адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення заяви про відвід слідчих, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001356 - залишити без розгляу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1