Справа №705/2768/20
1-в/705/375/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням з установи 14.08.2020 року по відбуттю строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.04.2016 року вирок Оболонського районного суду міста Києва від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_4 залишений без змін.

Згідно довідки від 16.02.2018 року ОСОБА_4 16.02.2018 року був затриманий згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва, залишений без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.04.2016 року.

ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень та заохочень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки. Не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник установи вважав би за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покласти обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, тобто відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «в» статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, який відраховувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді:

- заборони виходу з квартири з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста.

Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1