У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Управлінча компанія «Добробут-Полтава» на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Управлінча компанія «Добробут-Полтава» на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22 жовтня 2020 року.

В скарзі заявник прохав визнати протиправною бездіяльність Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 від імені ТОВ «Управлінча компанія «Добробут-Полтава» про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.172, ч. 3 ст.191, ч.2 ст.355 КК України, зобов`язати уповноважену особу Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ТОВ «Управлінча компанія «Добробут-Полтава» про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.172, ч. 3 ст.191, ч.2 ст.355 КК України.

У скарзі зазначив, що 23.10.2020 ним від імені та в інтересах ТОВ «Управлінча компанія «Добробут-Полтава» було направлено до Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак після отримання вказаної заяви 29.10.2020 року відомості до ЄРДР не було внесено. З цих підстав, звернувся до суду зі скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 від імені та в інтересах інтересах ТОВ «Управлінча компанія «Добробут-Полтава» 23.10.2020 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надіслав до Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2020 року, яка отримана адресатом 29.10.2020 року.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що Полтавським РВП ГУ НП в Полтавській області отримало заяву про вчинення кримінального правопорушення 29.10.2020 року, про що свідчить копія Трекінгу долучена до матеріалів скарги. Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 31.10.2020 по 09.11.2020 включно, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги вона датована 03.11.2020 р., однак подана до суду 20.11.2020 року за вх.. № 54072, тоді як строк на звернення до суду із скаргою сплив 09.11.2020 року, тобто скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Причини пропуску строку зверненням до суду із скаргою ОСОБА_2 не наведено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Управлінча компанія «Добробут-Полтава» на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22 жовтня 2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1