Провадження № 1-кп/521/1168/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.04.2020 року за № 0001009, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 03.02.2020 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07.04.2020 року, діючи умисно, на одній із вулиць м. Одеси, більш точні час та місце у ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав шляхом знахідки для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом PVP 0,241г, поміщену у прозорий полімерний пакет, яку став незаконно зберігати при собі у лівій кишені джинсів до 18 години 10 хвилин цього ж дня, після чого зазначена психотропна речовина була вилучена у нього працівниками поліції.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, показав суду, що протягом приблизно 2-х місяців періодично вживав психотропні речовини «солі». 07.04.2020 року, проходячи по вулиці в районі 7-ї станції Великого Фонтану у м. Одесі, знайшов на дорозі поліетиленовий пакетик з порошком. Розуміючи, що цей порошок є психотропною речовиною, підняв його і став зберігати у кармані одягу, щоб пізніше вжити. Через нетривалий час був зупинений працівниками патрульної поліції і зізнався їм, що має при собі психотропну речовину. Після цього була викликана слідчо-оперативна група, якою проведено необхідні слідчі дії і вилучено психотропну речовину. Всі події відбувалися так, як зазначено в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, жалкує про свій вчинок.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, вчинив новий злочин в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду. На наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді арешту.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного попереднім вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2020 року. Як вбачається з досліджених доказів, покарання, призначене зазначеним вироком ОСОБА_4 не відбував, тобто невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком складає 3 роки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1634,50 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі необхідно: психотропну речовину PVP, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, - знищити; мобільний телефон, повернутий ОСОБА_4 , залишити йому ж.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2020 року і за сукупністю вироків, відповідно до положень ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбутого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 12.08.2020 до набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Речовий доказ, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, психотропну речовину PVP знищити; мобільний телефон, повернутий ОСОБА_4 , - залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1