Справа № 466/5397/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

справа №466/5397/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше судимого,-

вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.06.2014 року за ст. ст. 185 ч. 3, 76, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном покарання на 1 рік;

вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.11.2014 року за ст. ст. 289 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.08.2016 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 4 дні.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі

з участю прокурора ОСОБА_4

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

По даній справі засуджений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.09.2019 року ОСОБА_3 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.07.2017 по 27.01.2018 включно.

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що засуджений три рази заохочувався.

За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: перебуваючи із 23.02.2018 в УВП (№26) м. Чортків порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№26) не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 28.02.2018 року. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймав активну участь у роботах з благоустрою установи. З лютого 2020 року працевлаштований робітником їдальні.

За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи гри рази заохочувався.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує добре, робить вірні висновки. Приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, які відбуваються у виправній колонії. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально- побутових умов відділення, відповідно до вимог п. 5 ст. 118 КВК України. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. В колективі засуджених вживається добре, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. На профілактичному обліку установи не перебуває. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Згідно вироку суду передбачений позов на суму 2968 грн. 35 коп. за проведення експертизи. В бухгалтерії установи знаходиться постанова про звернення стягнень на доходи боржника на суму 3 663 грн. 52 коп. Станом на червень 2020 заборгованість становить 3 316 грн. 07 коп., сплачено 347 грн. 45 коп.

24.10.2019 - адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не бажає (протокол № 20).

11.06.2020 - адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні ст. 82 КК

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Хоча засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався 3 рази суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що з характеристики засудженого, яку представила адміністрація « ЛВК № 30» не зазначено достатніх доказів того, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення..

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

постановив :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1