УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід перекладача ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , 15.01.2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про відвід перекладача ОСОБА_4 .

Мотивуючи заяву представник заявника вказує, що винесення слідчим ОСОБА_5 постанови про залучення перекладача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0004348, є процесуальним документом винесеним поза межами проведення досудового розслідування, так як обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду 08.12.2014 року, чим завершено стадію досудового розслідування, а кримінальним процесуальним законом не передбачено поновлення чи продовження строку досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору. Якщо, кримінальним процесуальним законом не передбачено поновлення чи продовження строку досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору, тому і не передбачено прийняття слідчим та/або прокурором будь-яких рішень у формі постанов, що в свою чергу є законною та обґрунтованою підставою для відводу від прийняття участі у даному кримінальному провадженні перекладача ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що вказану заяву про відвід перекладача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004348, слід залишити без розгляду, оскільки захисником підозрюваного ОСОБА_3 , вже заявлявся відвід зазначеному перекладачу та за результатами його розгляду у задоволені заяви було відмовлено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.01.2021 року. Вказані обставини, щодо систематичного заявлення відводу перекладачу, мають ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що дає підстави залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід перекладача ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1