Справа № 635/5965/20
Провадження № 1-кс/635/1477/2020
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, ?

встановив:

21 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.09.2020, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: сумка-барсетка сірого кольору, з лямкою для носіння через плече, на сумці мається напис фірми виробника, а саме «Wallaby», мобільний телефон темного кольору, фірми «Xiaomi Redmi», із захисним склом та у чохлі чорного кольору, без пошкоджень; предмет схожий на пістолет, чорного кольору, на затворі якого мається напис «EKOL Major Cal. 9mm P.A.K.», з серійним номером НОМЕР_1 , магазин, що споряджений чотирма набоями жовтого кольору, з маркуванням: 3 набої МАС 9мм РА, 1 набій GFS 9mm PAK; металевий балончик, червоного кольору, з написом «Перець-16»; магнітні ключі в кількості семи штук: 2 штуки зеленого кольору, 2 штуки помаранчевого кольору, 1 штука червоного кольору, 2 штуки синього кольору; шість таблеток у блістері, на якому мається напис у не повному вигляді «…дон-зн»; зв`язка ключів в кількості трьох штук, з написами «KALE», «FAVOUR», «AVERS», та зв`язка ключів з двома ключами «APECS» та «ELB 14»; водійське посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, серія: НОМЕР_2 та номер: НОМЕР_3 ; банківська кредитна картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 дійсна до вересня 2023 року; грошові кошти в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 500 гривень, НБ України, в кількості 11 купюр, з наступними серіями та номерами: ХД1826936, АВ8053379, ЦБ8705437, ХЗ2916230, ХД1826940, ХЕ1786625, ХД1826941, ХД1826937, АВ8053378, ХЖ4150380, ХЗ9567715; гаманець коричневого кольору, з написом «Grande Pelle», грошові кошти у сумі 2302 (дві тисячі триста дві) гривні, купюрами номіналом 500 гривень в кількості 1 штуки, с/н СЖ4415533, 8 купюр номіналом 200 гривень: с/н ТЕ2471450, УТ4312763, ХЄ9215106, УН1108131, КК9796072, ТБ1016412, ТЕ4979870, ТД7641265, дві купюри номіналом 100 гривень: с/н АЄ5342826, УЙ5644350, дві купюри номіналом 1 гривня: с/н СД1367673, ТА4902586; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною 11,5 см та лезом довжиною 9 см, на лезі мається напис «Columbia chang jiang».

Як зазначено в клопотанні слідчого, 18.09.2020 до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 18.09.2020, близько 11:00, невстановлені особи вчинили крадіжку особистого майна заявниці, шляхом проникнення до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 18.09.2020 розпочато кримінальне провадження №0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 18 вересня 2020 року о 12:00, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне: сумка-барсетка сірого кольору, з лямкою для носіння через плече, на сумці мається напис фірми виробника, а саме «Wallaby», мобільний телефон темного кольору, фірми «Xiaomi Redmi», із захисним склом та у чохлі чорного кольору, без пошкоджень; предмет схожий на пістолет, чорного кольору, на затворі якого мається напис «EKOL Major Cal. 9mm P.A.K.», з серійним номером НОМЕР_1 , магазин, що споряджений чотирма набоями жовтого кольору, з маркуванням: 3 набої МАС 9мм РА, 1 набій GFS 9mm PAK; металевий балончик, червоного кольору, з написом «Перець-16»; магнітні ключі в кількості семи штук: 2 штуки зеленого кольору, 2 штуки помаранчевого кольору, 1 штука червоного кольору, 2 штуки синього кольору; шість таблеток у блістері, на якому мається напис у не повному вигляді «…дон-зн»; зв`язка ключів в кількості трьох штук, з написами «KALE», «FAVOUR», « AVERS», та зв`язка ключів з двома ключами « APECS» та «ELB 14»; водійське посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, серія: НОМЕР_2 та номер: НОМЕР_3 ; банківська кредитна картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 дійсна до вересня 2023 року; грошові кошти в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 500 гривень, НБ України, в кількості 11 купюр, з наступними серіями та номерами: ХД1826936, АВ8053379, ЦБ8705437, ХЗ2916230, ХД1826940, ХЕ1786625, ХД1826941, ХД1826937, АВ8053378, ХЖ4150380, ХЗ9567715; гаманець коричневого кольору, з написом «Grande Pelle», грошові кошти у сумі 2302 (дві тисячі триста дві) гривні, купюрами номіналом 500 гривень в кількості 1 штуки, с/н СЖ4415533, 8 купюр номіналом 200 гривень: с/н ТЕ2471450, УТ4312763, ХЄ9215106, УН1108131, КК9796072, ТБ1016412, ТЕ4979870, ТД7641265, дві купюри номіналом 100 гривень: с/н АЄ5342826, УЙ5644350, дві купюри номіналом 1 гривня: с/н СД1367673, ТА4902586; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною 11,5 см та лезом довжиною 9 см, на лезі мається напис «Columbia chang jiang». Вилучені в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 речі та предмети, можуть бути засобами та об`єктами вчинення вказаного злочину, містити на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок. Враховуючи те, що вилучене в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 майно належить ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати дану справу у його відсутність.

Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з огляду на приведене вище та беручи до уваги матеріали справи, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно, яке вилучено 18 вересня 2020 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сумка-барсетка сірого кольору, з лямкою для носіння через плече, на сумці мається напис фірми виробника, а саме «Wallaby», мобільний телефон темного кольору, фірми «Xiaomi Redmi», із захисним склом та у чохлі чорного кольору, без пошкоджень; предмет схожий на пістолет, чорного кольору, на затворі якого мається напис «EKOL Major Cal. 9mm P.A.K.», з серійним номером НОМЕР_1 , магазин, що споряджений чотирма набоями жовтого кольору, з маркуванням: 3 набої МАС 9мм РА, 1 набій GFS 9mm PAK; металевий балончик, червоного кольору, з написом «Перець-16»; магнітні ключі в кількості семи штук: 2 штуки зеленого кольору, 2 штуки помаранчевого кольору, 1 штука червоного кольору, 2 штуки синього кольору; шість таблеток у блістері, на якому мається напис у не повному вигляді «…дон-зн»; зв`язка ключів в кількості трьох штук, з написами «KALE», «FAVOUR», «AVERS», та зв`язка ключів з двома ключами «APECS» та «ELB 14»; водійське посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, серія: НОМЕР_2 та номер: НОМЕР_3 ; банківська кредитна картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 дійсна до вересня 2023 року; грошові кошти в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 500 гривень, НБ України, в кількості 11 купюр, з наступними серіями та номерами: ХД1826936, АВ8053379, ЦБ8705437, ХЗ2916230, ХД1826940, ХЕ1786625, ХД1826941, ХД1826937, АВ8053378, ХЖ4150380, ХЗ9567715; гаманець коричневого кольору, з написом «Grande Pelle», грошові кошти у сумі 2302 (дві тисячі триста дві) гривні, купюрами номіналом 500 гривень в кількості 1 штуки, с/н СЖ4415533, 8 купюр номіналом 200 гривень: с/н ТЕ2471450, УТ4312763, ХЄ9215106, УН1108131, КК9796072, ТБ1016412, ТЕ4979870, ТД7641265, дві купюри номіналом 100 гривень: с/н АЄ5342826, УЙ5644350, дві купюри номіналом 1 гривня: с/н СД1367673, ТА4902586; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною 11,5 см та лезом довжиною 9 см, на лезі мається напис «Columbia chang jiang»), має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також, слідчим доведено необхідність арешту на зазначене майно, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 18 вересня 2020 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме, на: сумка-барсетка сірого кольору, з лямкою для носіння через плече, на сумці мається напис фірми виробника, а саме «Wallaby», мобільний телефон темного кольору, фірми «Xiaomi Redmi», із захисним склом та у чохлі чорного кольору, без пошкоджень; предмет схожий на пістолет, чорного кольору, на затворі якого мається напис «EKOL Major Cal. 9mm P.A.K.», з серійним номером НОМЕР_1 , магазин, що споряджений чотирма набоями жовтого кольору, з маркуванням: 3 набої МАС 9мм РА, 1 набій GFS 9mm PAK; металевий балончик, червоного кольору, з написом «Перець-16»; магнітні ключі в кількості семи штук: 2 штуки зеленого кольору, 2 штуки помаранчевого кольору, 1 штука червоного кольору, 2 штуки синього кольору; шість таблеток у блістері, на якому мається напис у не повному вигляді «…дон-зн»; зв`язка ключів в кількості трьох штук, з написами «KALE», «FAVOUR», «AVERS», та зв`язка ключів з двома ключами «APECS» та «ELB 14»; водійське посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, серія: НОМЕР_2 та номер: НОМЕР_3 ; банківська кредитна картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 дійсна до вересня 2023 року; грошові кошти в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 500 гривень, НБ України, в кількості 11 купюр, з наступними серіями та номерами: ХД1826936, АВ8053379, ЦБ8705437, ХЗ2916230, ХД1826940, ХЕ1786625, ХД1826941, ХД1826937, АВ8053378, ХЖ4150380, ХЗ9567715; гаманець коричневого кольору, з написом «Grande Pelle», грошові кошти у сумі 2302 (дві тисячі триста дві) гривні, купюрами номіналом 500 гривень в кількості 1 штуки, с/н СЖ4415533, 8 купюр номіналом 200 гривень: с/н ТЕ2471450, УТ4312763, ХЄ9215106, УН1108131, КК9796072, ТБ1016412, ТЕ4979870, ТД7641265, дві купюри номіналом 100 гривень: с/н АЄ5342826, УЙ5644350, дві купюри номіналом 1 гривня: с/н СД1367673, ТА4902586; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною 11,5 см та лезом довжиною 9 см, на лезі мається напис «Columbia chang jiang».

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (вул. Дніпровська, 211 м.Мерефа Харківського району Харківської області, 62472).

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1