overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5065/17
Провадження №1-кп/369/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002956 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження № 0002956 від 27.04.2013 року надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.04.2019 року за підсудністю відповідно до ухвали від 10.04.2019 року колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, вислухавши думку учасників, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки його підсудність визначена відповідною ухвалою, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає, що поданий потерпілим позов відповідає вимогам до позовів, які подаються в порядку цивільного судочинства, тому він може бути розглянутий разом з кримінальною справою.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002956 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі обвинувального акту на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 550/902/20
номер провадження 1-кп/531/279/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської обалсті у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування від Відокремленого підрозділу Обоасної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 амбулаторну медичну картку та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 за останні три роки лікування (2015-2017 роки) та витребувати з Чутівської центральної районної лікарні оригінал амбулаторної медичної картки хворого ОСОБА_4 , обгрунтовуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення судово-психологічної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки дані, які можуть міститися у вказаних вище медичних картках необхідні для призначення по справі судово-психологічної експертизи, а отримати вказану медичну документацію без ухвали суду не можливо, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 (вул.Зигіна 3, м. Полтава, 36014) амбулаторну медичну картку та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні три роки лікування (2015-2017 роки).
Витребувати Чутівської центральної районної лікарні (вулиця Полтавський Шлях, 23, Чутове, Полтавська область, 38800) оригінал амбулаторної медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/277/19
Провадження № 1-кп/539/18/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2, ч. 4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2, ч. 4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17.11.2020р. на 13год 30хв. у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 , у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2, ч. 4 ст.358 КК України призначене на 17.11.2020 на 13год. 30хв. провести у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченню ОСОБА_3 .

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Комсомольського міського суду Полтавської області для організації її виконання, захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/9306/20
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 15.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000959, в порядку ст. 220 КПК України,-

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 15.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000959, в порядку ст. 220 КПК України.
ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги на час розгляду даної скарги.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажають залучити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не можуть цього зробити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання правової допомоги на час розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 47, 49 КПК України,

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому до довічного позбавлення волі, який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, захисника для надання правової допомоги на час розгляду скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 15.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000959, в порядку ст. 220 КПК України,-яка призначена до слухання на 19 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали негайно направити на виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/5332/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 25.08.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000500,-
В С Т А Н О В И В :

07.10.2020 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 25.08.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000500.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 25.08.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000500.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтава надати суду матеріали кримінального провадження №0000500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/810/20
номер провадження 1-кп/546/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
05.10.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09:00 год. 01.12.2020 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1191/20
Провадження №1-кс/550/312/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 жовтня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, щодо майна якої
вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 ,
представника особи, щодо майна якої
вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- пластикову ємність «Єврокуб» об`ємом 1 куб. м (заповнену водою), пластикову ємність «Єврокуб» об`ємом 1 куб. м (заповнену молоком в кількості 300 л), бензинову мотопомпу «YOKOHAMA» та гофровану шлангу загальною довжиною близько 11 м, дві відкриті упаковки солі вагою 1,5 кг, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження та доручити їх зберігання Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 - А в смт. Чутове, Полтавської області;
- автомобіль «MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI» р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження, залишивши його у користуванні власника ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.10.2020р. об 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1125/20
Провадження № 1-кс/615/344/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
09 жовтня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000337 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 50 хв. 13.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.10.2020 року під час огляду місця події, проведеного біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мультиварку марки «Hilton НМС-516», пляшку шампуні «Herbs Planet», блиск для губ «Lovit glоss №03», гель - лак «Lovit», гель фіксатор для брів «Люксвізаж», тіні «Ruby Rose», блиск для губ матовий «Matte Іір», крем «Senita», туалетну воду «Mari Queen», тіні «Parisa», губну помаду «Comfor Beauty Purematte», блиск для губ «Catrice Pure», лак «Bluesky Shellac Color», лак «QBD», лак у флаконі чорного кольору без назви, лак у флаконі чорного кольору без назви, туш для вій «Extension», блиск для губ матовий «Matte Іір», блиск «Catrice cosmetics», косметичний олівець «Malva».

Місцем зберігання вищезазначено майна визначити Валківський ВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання,

у с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився.

Ухвала про привід засудженого ОСОБА_4 від 02 жовтня 2020 року залишилась не виконаною.

Представник органу пробації ОСОБА_3 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила повторно постановити ухвалу про привід засудженого, вказане питання просила вирішити за її відсутності.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 , дослідивши клопотання представник органу пробації, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Оскільки у поданні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього подання за відсутності засудженого є неможливим.

Ухвала про привід засудженого не виконана, отже належить повторно постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд подання та призначити нове судове засідання на 14:30 годину 06 листопада 2020 року.

Повторно доручити Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 14:30 годину 06 листопада 2020 року засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1