Справа № 283/1651/20
провадження №1-кс/283/610/2020
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в рамках кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого 190 ч.1- КК України скаргу адвоката ОСОБА_5
про неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначив, що за результатами огляду місця події 19 червня 2020 року на території ТОВ «УкрГабро» виявлено та описано наступні транспортні засоби:
- краз самоскид, д.н.з. НОМЕР_1
- краз самоскид, д.н.з. НОМЕР_2
- краз самоскид, д.н.з. НОМЕР_3
- Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_4
- Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_5
- екскаватор НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_6 .
19.06.2020 року винесено постанову про визнання вказаної техніки речовими доказами в кримінальному провадженні та передано її на зберігання під розписку директору ТОВ «УкрГабро» ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження за підслідністю направлено до Малинського відділення поліції. На вказане майно арешт впродовж 48 годин не накладався та власнику не було повернуто.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна за результатами огляду місця події, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за ст. 190 ч.1 КК України.

За результатами огляду місця події від 19 червня 2020 року виявлено та описано наступні транспортні засоби:
- Краз самоскид, д.н.з. НОМЕР_1
- Краз самоскид, д.н.з. НОМЕР_2
- Краз самоскид, д.н.з. НОМЕР_3
- Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_4
- Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_5
- екскаватор НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_6
Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Всупереч вимог вище вказаної норми, слідчий не звертався до суду з клопотання про накладення арешту на транспортні засоби.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 цього Кодексу.

Таким чином, втручання органу досудового розслідування у право власності скаржника не обумовлене законними критеріями та суперечить положенням національного законодавства.

Керуючись ст.ст. 167,168,171,236,303-308 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 про неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, невідкладно повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно:

- Краз самоскид, д.н.з. НОМЕР_1

- Краз самоскид, д.н.з. НОМЕР_2
- Краз самоскид, д.н.з. НОМЕР_3
- Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_4
- Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_5
- екскаватор НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя