Справа № 215/192/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

09 лютого 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 17.01.2021, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів
В клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000038 від 17.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.01.2021 приблизно о 19:20 годині, ОСОБА_5 знаходився у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , де останні вживали алкогольні напої.

16.01.2021 приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_10 сидів у кріслі вітальної кімнати вказаної квартири, поруч якого стояв малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де ОСОБА_10 безпідставно наніс 1 удар кулаком правої руки в область обличчя малолітньому ОСОБА_11 .

Після цього, знаходячись у вказаній квартирі, у ОСОБА_5 , який стояв при вході у вітальну кімнату вказаної квартири та побачив факт нанесення тілесного ушкодження його малолітньому сину ОСОБА_5 , виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя.

В цей же час ОСОБА_5 знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , де знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_11 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи заподіяння настання останньому смерті, підбіг до ОСОБА_10 , який стояв поблизу крісла, та стоячи обличчям до останнього, перебуваючи у безпосередній близькості, наніс не менш як 4 удари кулаками обох рук в область обличчя та голови ОСОБА_10 . Від отриманих ударів ОСОБА_10 з прискоренням впав на крісло та знаходився в положенні сидячі.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 стоячи над ОСОБА_10 , схопив його руками обох рук за верхній одяг та стягнув ОСОБА_10 на підлогу, таким чином останній опинився на четвереньках у вітальній кімнаті. Не зупиняючи на досягнутому, ОСОБА_5 стоячи над ОСОБА_10 , на відстані приблизно 1м. наніс йому не меш як 2 удари обома ногами в область голови.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 взяли під руки ОСОБА_10 , та понесли його до сходинкового майданчику 6-го поверху 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , щоб ОСОБА_10 покинув квартиру та конфлікт зник. ОСОБА_7 відчинив вхідні двері вказаної квартири та ОСОБА_8 викликав ліфт, до якого в подальшому поклав ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: множинні переломи ребер, розрив сальника, інші травми, які охоплюють декілька ділянок тіла.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 , 17.01.2021 приблизно 03:25 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , куди був занесений матір`ю ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , помер. Причиною смерті ОСОБА_10 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 17.01.2021 є шок, множинні переломи ребер, розрив сальника, інші травми які охоплюють декілька ділянок тіла.

Сукупність спричинених вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в причинному зв`язку спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 .
18.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1993 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з листопада 2014 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками по вересень 2019 року.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте представник у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вище слідчим документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР . Внаслідок вилученням документів права підозрюваного чи інших осіб порушено не буде.
Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), а саме: документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатрічної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.03.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: