У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001772 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотаннямпро арешт майна у кримінальному провадженні № 0001772 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просив накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке належить Департаменту патрульної поліції, який зареєстрований за адресою: м.Київ, вул. Ернста Федора, 3 - автомобіль «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шапку чоловічу чорного кольору з бубоном, пару капців чорного кольору, відеореєстратор Aspiring SN 2019111. з наклеєним номер ВР-0003ключ від автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , чорного кольору, уламок номерної рамки від автомобіля чорного кольору, дорожній лист № 2041 на листопад 2020 року.
Підставами для арешту майна слідчий вказує, що Другим Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2020 року о 18.49 год. у м.Полтава по вул. Європейській, 160, зі сторони м. Полтава в напрямку с. Розсошенці, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорія «В1,В,С» видане 12.06.2018 року Територіальним Сервісним Центром №5341 Регіонального Сервісного Центру МВС у Полтавській області, інспектор взводу №2 роти №3 лейтенант поліції НОМЕР_4 , який керував автомобілем SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_5 на синьому фоні, здійснив наїзд на пішохода, дані якого встановлюються, що раптово вибіг на проїзну частину з ліва на право в напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, у результаті чого помер у кареті ШМД.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль «SKODARAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , належить Департаменту патрульної поліції, зареєстрованій за адресою: м. Київ, вул. Ернста Федора, 3.

Автомобіль «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, отже він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і є речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України. У зв`язку з викладеним, постановою від 17.11.2020 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 його визнано речовим доказом.

У подальшому, в ході досудового розслідування, зазначений речовий доказ - автомобіль «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , підлягає експертним дослідженням, висновки яких мають суттєве значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин справи.

Крім цього, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлені та вилучені: шапка чоловіча, чорного кольору з бубоном, пара капців чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , належить Департаменту патрульної поліції, зареєстрованій за адресою: м. Київ, вул. Ернста Федора, 3; відеореєстратор Aspiring SN 2019111. з наклеєним номер ВР-0003; ключ від автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , чорного кольору; уламок номерної рамки; дорожній лист № 2041 на листопад 2020 року.

Зазначені вище вилучені речі підлягають подальшому дослідженню, зокрема проведенню експертиз, оглядів, так, як вони є носіями інформації та слідів та інших відомостей, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна представник Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечував.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Встановлено, що Другим Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.

Слідчим доведено, що автомобіль «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шапка чоловіча чорного кольору з бубоном, пара капців чорного кольору, відеореєстратор Aspiring SN 2019111. з наклеєним номер ВР-0003, ключі від автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , чорного кольору, уламок номерної рамки від автомобіля чорного кольору,дорожній лист № 2041 на листопад 2020 року, вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2020 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2020 року, автомобіль «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шапка чоловіча чорного кольору з бубоном, пара капців чорного кольору, відеореєстратор Aspiring SN 2019111. з наклеєним номер ВР-0003, ключі від автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , чорного кольору, уламок номерної рамки від автомобіля чорного кольору,дорожній лист № 2041 на листопад 2020 року, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Постановою слідчого від 17.11.2020 року, вказане майновизнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001772 від 16.11.2020 року.
Як убачається з клопотання слідчого, накладення арешту на вилучене майно він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речового доказу, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на майно, яке є предметом, який зберіг на собі сліди злочину у кримінальному провадженні переконливими.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001772 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить Департаменту патрульної поліції, який зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Ернста Федора, 3, а саме: автомобіль «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шапку чоловічу чорного кольору з бубоном, пару капців чорного кольору, відеореєстратор Aspiring SN 2019111. з наклеєним номер ВР-0003 ключ від автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , чорного кольору, уламок номерної рамки від автомобіля чорного кольору, дорожній лист № 2041 на листопад 2020 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1