Справа № 215/4461/20
ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 03.06.2020, у невстановленому слідством місці знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, масою 182,360 г., яка зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», 4 поліетиленові пакети, у яких знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження масою 0,887г., 1,475г., 0,248г., 0,315г. та поліетиленовий пакет, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,3956г.
В цей час та місці, ОСОБА_3 візуально визначив для себе, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс» та «метамфетамін», після чого у ОСОБА_3 виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння, останній підняв із землі вказані пакети та таким чином незаконно її придбав.
Після чого ОСОБА_3 переніс вищевказаний пакет у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, масою 182,360г., яка зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», 4 поліетиленові пакети, у яких знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження масою 0,887г., 1,475г., 0,248г., 0,315г. та поліетиленовий пакет, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,3956г. до гаражу № НОМЕР_1 блоку №5 ОКТВГ «Першотравнений» по вул.І.Сірка в Тернівському районі м.Кривого Рогу, яким тимчасово користується та який належить ОСОБА_8 , де почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «метамфетамін» без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
03.06.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 02.06.2020 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку №5 ОКТВГ «Першотравнений» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, яким тимчасово користується лише ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 182,360г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/383 від 22.06.2020 - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичний засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 171,674г.,
- речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась в 4 поліетиленових пакетиках масами 0,887 г, 1,475 г, 0,248 г, 0,315 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/384 від 15.06.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,804г., 1,308г., 0,221г., 0,294г., загальна маса канабісу становить 2,627 г.
- кристалічну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті масою 0,3956 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/382 від 23.06.2020 містить психотропну речовину «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса «метамфетаміну» в наданій на експертизу речовині становить 0,2474г.
Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага канабісу для притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 5,0 грам, та вага метамфетаміну для притягнення особи до кримінальної відповідальності, повинна становити 0,15 грам.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України , за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України,суд при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також при призначенні покарання, суд враховує вимоги ст.69-1 КК України, згідно норм якої, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, тому суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, ч.3 ст.76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до вимог ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382, 394 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта всього в суммі 3595,90 грн., з них для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/383 від 22.06.2020 у розмірі 980 ( дев`ятсот вісімдесят гривень) 70 коп., для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/382 від 23.06.2020 у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім гривень) 60 коп., для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/384 від 15.06.2020 у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім гривень) 60 коп.
- пакет № 3885222, з речовиною рослинного походження, який згідно квитанції № 1296 знаходиться в камері схову Тернівського ВП, пакет №5287682 з речовиною рослинного походження та пакет №3885240 з кристалічною речовиною, які згідно квитанції № 1314 знаходяться в камері схову Тернівського ВП знищити;
- 5 картонних коробок, в кожній з яких знаходиться по 48 скляних пляшок об`ємом по 200мл.кожна з медичним препаратом «Ксилат», 1 картонна упаковка з 48 скляними пляшками, об`ємом по 200мл. кожна з медичним препаратом «Нейроцетин», які знаходяться в камері схову Тернівського ВП повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- 2 мобільних телефони «Соні та «Ксіомі», які згідно розписки знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 залишити в користуванні обвинуваченого.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя