№ 1-кс/756/2635/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 13.12.2018.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час шахрайським шляхом заволоділа приміщенням № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, що перебуває в управлінні ОСББ «Оазис 4», що за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4-А. У подальшому, невстановлена особа відчужувала вказане нерухоме майно на користь третьої особи.
Обґрунтовуючи вимоги клопотання прокурор зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, визначений ст. 219 КПК України, закінчується 13 грудня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: направити запит до ПрАТ (ЗАТ) «Трест «Київміськбуд-1»; допитати ОСОБА_4 та відібрати у останнього зразки почерку, а також призначити почеркознавчу судову експертизу технічного паспорта.
У зв`язку із тим, що без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. При цьому, 14.12.2020 прокурор ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.12.2018 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000284).
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Приписи ч. 5 ст. 294 КПК України передбачають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Однак, всупереч вищевказаній нормі права, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 тільки 11.12.2020 (п`ятниця), а строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався 13.12.2020 (неділя).
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у останній робочий день суду (п`ятниця) із порушенням строку звернення, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, прокурор мав би розуміти, що суду для розгляду поданого клопотання необхідно виконати вимоги Глави 11 КПК України, оскільки вказане клопотання згідно положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України розглядається, зокрема за участю слідчого або прокурора. У свою чергу, прокурор, з метою розгляду поданого клопотання до спливу строку досудового розслідування, жодних дій, які б були спрямовані на його першочерговий розгляд не вчинив.
Крім того, слідчим суддею за результатами дослідження матеріалів справи встановлено, що останні не містять підтвердження того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 13.12.2018 не закінчився 13.12.2019, а був продовжений в порядку, передбаченому ст. 294 КПК України.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 13.12.2018 закінчився та не підлягає поновленню, а також враховуючи відсутність підтвердження, що у 2019 році вказаний строк досудового розслідування було продовжено в порядку, передбаченому ст. 294 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись статтями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1