Справа №454/278/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченогог ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , розлученого, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ,21.11.2020р. о 14.00год., маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , пересвідчився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, зі стелажа таємно викрав одну пляшку віскі ємкістю 0,7л. «JACK DANIELS» вартістю 581,61грн. і одну баночку ікри ємкістю 100грам «Камчадал» вартістю 207,25грн., таким чином вчинив крадіжку на загальну суму 788,86грн.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод», магазин «Рукавичка» - ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, надав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі. В зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим шкоди, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази:DVD-R 4,7 Gb диск із відеозаписом, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-R 4,7 Gb диск із відеозаписом, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1