Справа № 190/113/21
Провадження №1-кс/190/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000291,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор послався на те, що 13.12.2011 року в період часу з 17.20 год. до 18.10 год. в ході проведення співробітниками П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три мішки з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору масою 7095 г., 2395г., 3795 г., яка згідно висновку експерта № 70/10/117 від 26.01.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого на перерахунку на суху речовину складає 6385,5 г., 2155,5 г., 3415,5 г. відповідно.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з матеріалами заявленого клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю ( ч. 2 ст. 188 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст.189 КПК України обставини.

В порушення ч. 2 ст. 188 КПК України прокурором не подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , що є підставою для повернення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 188 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000291 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1