справа №176/1294/20
провадження №1-кп/176/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000043 ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, розлученого, такого, що не має малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2012 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 13 років з конфіскацією особистого майна,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року за № №0000043,

з участю учасників судового провадження: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , судового розпорядника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000043 ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальностіна підставі ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року було встановлено, що ОСОБА_6 під час відбування покарання у ДУ «Мічурінська виправна колонія (№ 57)» (м. Горлівка, Донецької області) за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, у грудні 2018 року, перед обміном для продовження відбування покарання на підконтрольній чинній владі території України, надав письмову згоду на конфіденційне співробітництво з органами Федеральної служби безпеки Російської Федерації для виконання завдань на шкоду державній безпеці України.
Так, 12.12.2018 року ОСОБА_6 перевезли з виправної колонії № 57 (м. Горлівка) до СІЗО у м. Донецьк. В подальшому, невстановлені особи помістили ОСОБА_6 до кімнати проведення слідчих дій установи, де знаходився невідомий чоловік в балаклаві. Під час особистої бесіди зазначений чоловік повідомив ОСОБА_6 , що він є діючим оперативним співробітником Федеральної служби безпеки РФ та може посприяти на включення його до списку обміну ув`язнених для відбування покарання на підконтрольній чинній владі України території, в обмін на інформацію, яка може бути використана на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України. Зокрема, його цікавив збір інформації стосовно ув`язнених у місцях позбавлення волі на території України, які лояльно відносяться до Російської Федерації та ідеї створення фейкових «ДНР/ЛНР», а також проведення з ними вербувальних бесід та використання для здійснення бунтів, масові не покорення діяльності адміністрації установ позбавлення волі тощо. ОСОБА_6 на пропозицію даної особи, щодо надання вищевказаної інформації, відповів згодою та вибрав собі псевдонім «Пенсія». Дана згода була закріплена підписанням ОСОБА_6 відповідного письмового зобов`язання, написаного власноруч, яке було залишено у оперативного співробітника ФСБ РФ. Також, зазначений співробітник ФСБ РФ, провів інструктаж щодо подальшої лінії поведінки ОСОБА_6 на території України.
Зібрану інформацію, ОСОБА_6 мав передавати через електрону пошту (mail.ru), яку заздалегідь йому передав співробітник ФСБ РФ. Також, під час встановлення зв`язку за допомогою електронної пошти, ОСОБА_6 мав отримувати нові завдання від ФСБ РФ з відпрацюванням відповідної лінії поведінки. Крім того, оперативним співробітником ФСБ РФ обумовлено із ОСОБА_6 конспіративні методи передачі інформації через електронну поштову скриньку. Зазначена адреса електронної пошти була втрачена ОСОБА_6 під час обміну останнього на підконтрольну чинній владі територію України.
Встановити адресу електронної поштової скриньки під час досудового розслідування не виявилось можливим.
Після закінчення обміну ув`язнених між представниками уряду України та псевдо утворенням «ДНР», 13.12.2018 року ОСОБА_6 за екстрадицією направлений до Маріупольського слідчого ізолятору Донецької області, а з 26.12.2018 року відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» Дніпропетровської області.
Інформації, яка б свідчила про надання допомоги ФСБ РФ з боку ОСОБА_6 під час відбування покарання на території України та насамперед в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», проведеними слідчими (розшуковими) діями, не отримано.
Враховуючи, що в поточному році ОСОБА_6 наступає 3/4 строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі (можливість надання умовно - дострокового звільнення) та те, що оперативний співробітник ФСБ РФ при звільненні з місця позбавлення волі зможе знову відшукувати зв`язок з ним, побоюючись за власне життя та своїх рідних, останній прийняв рішення не виконувати поставлені йому завдання та жодним чином не встановлювати зв`язок з останнім.
19.05.2020 року ОСОБА_6 розуміючи, що не здійснив жодних дій направлених на збір і узагальнення інформації, яка цікавила оперативного співробітника ФСБ РФ, та не маючи наміру на здійснення дій направлених на скоєння державної зради, тобто наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, звернувся до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області та повідомив про свій контакт з останнім та отримане завдання.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні готування до державної зради, тобто умисного вчинення на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.
Разом з тим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 не став учиняти жодних дій, направлених на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та ігнорував завдання, які були надані йому представником ФСБ РФ.
19.05.2020 року ОСОБА_6 добровільно заявив органам державної влади, надав відповідну заяву до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про свій зв`язок з представниками спецслужб Російської Федерації, в ході якого він був залучений до конфіденційного співробітництва.
Проведеним досудовим розслідуванням фактів вчинення будь-яких дій ОСОБА_6 направлених на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а так само перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України не встановлено.
Доказами, що свідчать про факт вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину є його власні показання від 21.07.2020 року, надані у статусі підозрюваного, відповідь на доручення слідчого №55/3-4023 від 09.06.2020 року від ГВ БКОЗ Управління СБ України у Дніпропетровській області, відповідь на доручення слідчого №55/3-4024 від 09.06.2020 року від ГВ БКОЗ Управління СБУ України в Дніпропетровській області та інші матеріали кримінального провадження зібрані у ході досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.111 КК України. Зазначив, що суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні також просила звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.111 КК України.
Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст.111 КК України.
В порядку п. 14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ч. 1 ст. 285 та ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини Кримінального кодексу України, зокрема, ч. 2 ст. 111, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 2 статті 111 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Судом встановлено, що 25.05.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.
Слідчим СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України готування до вчинення державної зради, тобто умисного вчинення на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 , отримавши завдання співробітника Федеральної служби безпеки Російської Федерації, усвідомлюючи при цьому, що останній поставив йому завдання вчиняти дії, спрямовані на завдання шкоди державній безпеці України, шляхом надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, підтвердив бажання виконувати вищевказані завдання.
Однак, ОСОБА_6 ніяких дій не вчинив і добровільно повідомив Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про свій зв`язок з іноземною державною організацією та їх представниками та про отримане завдання, про що свідчить його письмова заява від 19.05.2020 року. ОСОБА_6 добровільно відмовився від вчинення таких дій і добровільно заявив органам державної влади про зв`язок з ними та отримане завдання, будь-якої шкоди інтересам держави протиправним діянням не заподіяно.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, ОСОБА_6 в судовому засіданні надав суду згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000043 ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальностіна підставі ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.
Розслідуваним кримінальним провадженням матеріальної шкоди не завдано, потерпілі у провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі ст. 44, ч. 2 ст. 111 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000043 ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
Кримінальне провадження №0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України закрити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Судді: