Вирок
Іменем України
03.02.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження 0000209 від 07.02.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крушельниця Сколівського району Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

в с т а н о в и в :
06.04.2018 року в дообідній час ОСОБА_4 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, перебуваючи в приміщенні Генерального консульства Чеської Республіки у Львові, за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 130А, достовірно знаючи, що диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 30.06.2001 року про здобуття ним кваліфікації «бляхар», виданий на його прізвище неіснуючим навчальним закладом «Вище професійне училище м. Львова», котрий містить реквізити Державного навчального закладу «Новояворівське вище професійне училище», виданий на ім`я ОСОБА_4 , є підробленим, оскільки він не навчався у вище вказаному навчальному закладі і не отримував вказаний диплом, розуміючи, що цей документ дасть йому можливість отримати дозвіл на довгострокове проживання у Чеській Республіці з метою працевлаштування, подав до Генерального консульства Чеської Республіки у Львові диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 30.06.2001 року про здобуття ним кваліфікації «бляхар», виданий на його ім`я неіснуючим навчальним закладом «Вище професійне училище м. Львова», та його нотаріально завірену копію, в такий спосіб використавши завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно з ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах КЗ СРР «Сколівської ЦРД» не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374,376 КПК України -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1