Справа № 583/3164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 до суду надійшло зазначене клопотання власника майна вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2020 накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA моделі COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, 22.12.2021 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000504 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, тому, на думку заявниці, відпала необхідність у подальшому арешті вказаного майна.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна.

В зв`язку з відсутністю учасників судовий розгляд здійснюється без повного фіксування технічними засобами, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2020 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504, а саме: на автомобіль марки TOYOTA моделі COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.11.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 01.09.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та доводи заявниці, проаналізувавши матеріали справи у їх взаємозв`язку, суд дійшов висновку про можливість задовольняння клопотання та скасування накладеного ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2020 арешту на автомобіль марки TOYOTA моделі COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_3 , так як на даний час потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки кримінальне провадження №0000504 закрито, про що прокурором не заперечується.
Керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумського області від 03.09.2020 на автомобіль марки TOYOTA моделі COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_3 та повернути його власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1