overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/7083/17
Провадження № 1-кп/204/62/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001771 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0001771 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", де відбуває покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18.04.2018 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001771 не обраний.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання положень ст. ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст.537, ст.ст. 369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська за його обвинуваченням у кримінальному провадженні №0001771 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/435/20
Провадження № 1-кп/151/55/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

01 вересня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000091 від 16.07.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИЛА:
28.08.2020 року до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000091 від 16.07.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.3-1 ч.1, ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.284, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження №0000091 від 16.07.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 00 хвилин 16.09.2020 року в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

Зобов`язати начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надати до суду кримінальне провадження №0000091 від 16.07.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1001/20
Номер провадження 1-кп/194/165/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року за № 0000227 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказану справу передано судді 31 серпня 2020 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року за № 0000227 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 22 вересня2020 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7551/20
УХВАЛА
Іменем України

25.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………… ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він фактично відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність. Крім цього засуджений подав заяву, у якій просив залишити його клопотання без розгляду.

Захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив залишити клопотання свого підзахисного про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - без розгляду.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та прокурор підтримали клопотання засудженого про залишення без розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою засудженого від підтримання поданого ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Справа № 296/4921/20
Ухвала
Іменем України

28 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 17.04.2020р відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просить призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 12 годину 00 хвилин 07 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3255/20

провадження № 1-кс/0285/659/20

31 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання інспектора-дізнавача ОСОБА_3 СД Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про накладення арешту на майно
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
встановила:
28.08.2020 року інспектор-дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на прохідну бурову установку марки "Rocl6-44 Atlas Copco" без ідентифікуючих ознак, шляхом заборони їх використання та відчуження.
В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Інспектор-дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що інспектор-дізнавач ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.309 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання інспектора-дізнавача ОСОБА_3 СД Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1651/18
У Х В А Л А
01.09.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000285 щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого суддею Берегівського районного суду Закарпатської області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , працюючого адвокатом, одруженого
за ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
29 липня 2020року судом прийнято рішення про те, щоб 31 серпня 2020 року здійснювати допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають у Закарпатській області у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Господарським судом Закарпатської області.
Однак, 31 серпня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у Болехівському міському суді, що є підставою для відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд у вказаному провадженні 02 жовтня 2020 року о 11 год. продовжувати здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а Закарпатської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (м. Болехів, вул. Коновальця, 34 Івано-Франківської області) з участю: прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо допиту свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_7 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції на вказаний час 02 жовтня 2020 року о 11 год. з обов`язковою участю зазначених вище осіб доручити уповноваженим особам Господарського суду Закарпатської області .
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Зобов"язати уповноважених осіб встановити особи прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Копію ухвали надіслати до Господарського суду Закарпатської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1659/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 02 вересня 2020 року на 10 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001018 від 08 вересня 2013 року, та витребувати інформацію про наслідки розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10 серпня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_4
Провадження №1-кс/369/4582/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд справи призначити на 10:40 год. 02.12.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 15.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 15.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 27.10.2020 року о 14:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про судове засідання повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого,
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2020 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерплим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, осіб на у триманні не має, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області 31.08.2020.

31.08.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 10 год. 00 хв. 08.09.2020 року у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1