Провадження № 1-в/592/666/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирин, Черкаської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.04.2014 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 28.04.2014 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу; засуджений 18.08.2016 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України остаточно визначено покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн., покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.
Начальник ДУ «СВК (№116)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що 05.09.2020 засуджений прибув до ДУ «СВК (№116)» з ДУ «Черкаська ВК (№62)», де режим тримання порушував, до праці не залучався, мав тридцять стягнень, заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «СВК (№116)» ОСОБА_3 характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує за що має десять стягнень. В установі засуджений не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, заохочень не має. Участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством засуджений приймати не бажає. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання. Засуджений будучи двічі судимим за умисні тяжкі злочини, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.
ОСОБА_3 заперечував. Свої заперечення мотивував тим, що необґрунтовано був підданий стягненням по прибуттю до ДУ «СВК (№116)».
Захисник також заперечував проти подання.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:
1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. в ВП ГУНП за місцем проживання.
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1