Справа № 727/6411/20
Провадження № 1-в/727/126/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: особи відносно якої

подано подання ОСОБА_3

представника Шевченківського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням тимчасово виконуючого обов`язки начальника Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком від 13.12.2010 Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки один місяць, до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.11.2009 року, 27.10.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.72 ч.5 КК України до трьох років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 11.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
31.07.2020 року до суду звернувся т.в.о. начальника Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком один рік.

В поданні посилався на те що, ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув до обраного ним місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та став на профілактичний облік в Шевченківському ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Вказує, що за період перебування на обліку, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускає порушення громадського порядку, права та законні інтереси громадян.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 182 ч.1, 173-2 ч.1, 178 ч.2 КУпАП і попереджався про недопустимість такої поведінки та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак такі попередження ним не прийняті до уваги.

Просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням йому ряду обмежень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт порушення громадського порядку, притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду і не заперечував проти задоволення подання про встановлення йому адміністративного нагляду. Однак просив не встановлювати таке обмеження як зобов`язання з`являтися на реєстрацію.

Представник Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду. Просив подання задовольнити. Не заперечував щодо не встановлення такого обмеження як з`являтися на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останні рази: вироком від 13.12.2010 Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки один місяць, до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.11.2009 року, 27.10.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.72 ч.5 КК України до трьох років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 11.07.2018 року, що підтверджується копією вимоги УІП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.13-16).

Після відбування покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 28.04.2020 року за ст.182 ч.1 КУпАП, 17.07.2020 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 30.07.2020 року за ст.178 ч.2 КУпАП, за кожне з правопорушень підданий адміністративному стягненню, незважаючи на письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, що свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, відбувши покарання дійсно продовжує порушувати громадський порядок, однак на думку суду немає підстав для встановлення всіх обмежень, зазначених в поданні, а тому в частині зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Шевченківський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

- заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід із квартири по місцю проживання, в період часу з 22:00 години по 06:00 годину, крім випадків не пов`язаних із хворобою, навчанням чи роботою.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1