Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

16 грудня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 (далі прокурор) на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0003168 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 06 липня 2020 року) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.199 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання до відбуття ОСОБА_2 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме, з 28.01.2017 року по 30.01.2017 року включно, з 17.10.2017 року по день набрання вироком законної включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186, ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинено кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.199 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинено кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.199 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинено кримінальні правопорушення, у яких вони обвинувачуються.

Також судом вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту накладеного на майно та речових доказів.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор подали на нього апеляційні скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.

На думку судді-доповідача, дане кримінальне провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», а тому, з метою оперативності розгляду апеляційних скарг, враховуючи положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року, який призначено на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Копію цієї ухвали направити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити відповідальній особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити вручення обвинуваченим пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1