overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2308/15-к
Провадження № 1-кп/309/220/20
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000614 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177, 314-317, 331, 336,376 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою до 25 березня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 522/1078/21
Провадження № 1-кп/522/309/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003302 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003302 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003302 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року об 15.00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.01.2021
Дата документу 22.01.2021
Справа № 334/4502/20
Провадження № 1-кп/334/447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/334/447/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 299 КК України,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 299 КК України.
Ухвалою від 20.10.2020 кримінальне провадження було зупинене на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
22.01.2021 обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий та доставлений до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Відновити кримінальне провадження №1-кп/334/447/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 299 КК України та призначити судове засідання о 10.30 годині 22 січня 2021 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 454/2876/19
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Сокаль 21.01.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, до 26.07.2021р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчі та розшукові дії не проведено, винних осіб не встановлено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 26.07.2019р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення всіх обставин вчинення злочину та осіб, винних у його вчиненні та закінчення розслідування злочину у строк, визначений абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців до 26.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
465/347/21
1-кс/465/221/21
У Х В А Л А
судового засідання

22.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, враховуючи положення ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задоволити.

Зобов`язати слідчий відділ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ОСОБА_5 заяви від 27.11.2020 року до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.01.21 Справа № 469/1289/19
1-кп/469/64/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000534 від 24 серпня 2019 року та № 0000694 від 09 грудня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арташат, республіки Вірменія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,-
встановив:
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 09.30 год. 25 лютого 2021 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Справу розглядати суддею одноособово.
Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя:
Справа № 473/3304/16-к
Номер провадження 1-і/473/1/21
УХВАЛА
Іменем України
"22" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

отримавши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/3304/16-к, провадження № 1 кс/473/696/2016, засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вих. № к/74 від 15 січня 2021 року із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» направлено заяву засудженого ОСОБА_3 , який просить ознайомити його з матеріалами скарги, поданої ним до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у 2016 році, на бездіяльність посадової особи СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області /єдиний унікальний номер судової справи №473/3304/16-к, провадження № 1 кс/473/696/2016/.

Заява засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 685 акту №1 2020 року про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду, матеріали скарги ОСОБА_3 , поданої ним до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у 2016 році, на бездіяльність посадової особи СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області /єдиний унікальний номер судової справи №473/3304/16-к, провадження № 1 кс/473/696/2016/, були знищені у 2019 році, на підставі Наказу №168 Державної судової адміністрації від 15 грудня 2011 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання».

Таким чином відсутні правові підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з єдиним унікальним номером судової справи №473/3304/16-к, провадження № 1 кс/473/696/2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» про ознайомлення з матеріалами скарги поданої ним до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у 2016 році, на бездіяльність посадової особи СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області /єдиний унікальний номер судової справи №473/3304/16-к, провадження № 1 кс/473/696/2016/ - відмовити.
Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2291/20
Провадження № 1-кс/487/242/21
УХВАЛА

20.01.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 21.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000203 від 27.03.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 21.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000203 від 27.03.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Судове засідання з розгляду скарги відкладено до 02.02.2021 на 15.45 год.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_4 утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 21.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000203 від 27.03.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України, призначене на 02.02.2021 на 15.45 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2021 року о 15.45 год. в режимі відеоконференції, за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/58/21
Провадження № 1-кп/945/249/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.162 КК України

В с т а н о в и в :

19.01.2021 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Таким чином в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

Постановив :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 21 січня 2021 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3852/20
Провадження № 1-кп/577/139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2021 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000871 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000871 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 11 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року, 22 січня 2021 року не з`явився в судові засідання, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 11 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року, 22 січня 2021 року не прибув за викликом суду в судові засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що слід відкласти справу і здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України до 05 лютого 2021 року до 12:45 години з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої.

Здійснити привід в судове засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області 05 лютого 2021 року на 12:45 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання негайно направити Конотопському РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/112/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
22 січня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відбудеться 01 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3038/20

УХВАЛА
18 січня 2021 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
У підготовчому засіданні прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, проти проведення засідання у його відсутності не заперечив, про що подав відповідну заяву. Зазначив, що бажає подати цивільний позов.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316, ст. 372 КПК України,-
У судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: