Провадження №1-кс/127/9565/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2020 у невстановлений час, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки "SUZUKI GSX 600" на польській реєстрації, державний номерний знак " НОМЕР_1 ", рухаючись автодорогою сполученням "с. Кунка - м. Гайсин", 476 км+470 м Гайсинського району Вінницької області, не впоравшись з керуванням допустив виїзд за межі дорожнього полотна у кювет. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця ДТП 28.09.2020 було вилучено мотоцикл марки "SUZUKI GSX 600" на польській реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.
Вилучений транспортний засіб приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2020 року відділом СУ ГУНП у Вінницькій області розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП 28.09.2020 було вилучено мотоцикл марки "SUZUKI GSX 600" на польській реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що мотоцикл марки "SUZUKI GSX 600" на польській реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_2 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, томуз метою належного збереження вказаного речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "SUZUKI GSX 600" на польській реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: