Справа № 191/1700/20
Провадження № 1-в/191/396/20
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії Кулік

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 5 разів, у цій справі засудженого 30 жовтня 2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 12.06.2017 року, кінець строку 23.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Синельниківської виправної колонії №94 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у Синельниківській виправній колонії №94 ОСОБА_5 відбуває покарання з 10 липня 2019 року, систематично залучається до виконання робіт із самообслуговування та виконує роботи із благоустрою приміщення відділення. Характеризується добре. Має 2 заохочення, стягнень не має, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично і самостійно. Позовів не має. Питання реєстрації вирішено позитивно. Провину і суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

У судовому засіданні представник виправної колонії клопотання підтримав. Також зазначив, що засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований на виробництві установи за станом здоров`я.

Засуджений і захисник клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, раніше також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини проти власності.

Під час перебування в Синельниківській ВК-94 мав 1 стягнення і лише 2 заохочення, на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, характеризується добре.

Також суд враховує, що до ОСОБА_5 29 січня 2016 року вже застосовувалися вимоги ст.81 КК України і він звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, але під час невідбутої частини покарання знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не мав позитивних змін протягом усього часу відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з дня її отримання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1