Справа №359/5103/20
Провадження №1-кс/359/1475/2020
УХВАЛА

13 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду скарги на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000096, розпочатому за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 9 липня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 була зобов`язана розглянути скаргу на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2020 року. Натомість, на вимогу ОСОБА_3 розпочати судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 несподівано образилась, нічого не сказала та пішла розглядати іншу справу. ОСОБА_3 був вражений таким розвитком подій. Він зайшов в кабінет судді та запитав у помічника судді, що йому робити. Помічник судді в грубій формі відповів, що слідчий суддя ОСОБА_4 пішла розглядати справу, призначену після розгляду скарги. Вона не зняла скаргу з розгляду, не оголосила перерву в її розгляді та, нічого не пояснивши, пішла розглядати іншу справу. Така бездіяльність слідчого судді ОСОБА_4 глибоко спаплюжила людську честь та гідність ОСОБА_3 . Він має намір повідомити про цей випадок Вищу раду правосуддя. Тому ОСОБА_3 просить суд відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від подальшого розгляду скарги.

1.2. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Водночас, в поданій ним заяві (а.с.24 зворот) міститься вимога про розгляд питання про відвід слідчого судді у відсутності заявника.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 6 липня 2020 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського міськрайонного суду скаргу на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2020 року (а.с.1-4).

2.2. Зі змісту протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 6 липня 2020 року (а.с.16) вбачається, що розгляд вказаної скарги був розподілений на слідчого суддю ОСОБА_4 .

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» та главою 4 «Докази і доказування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

3.2. Згідно з ч.1 ст.94 цього Кодексу суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Встановлено, що ОСОБА_3 не подав жодного доказу на підтвердження обставин, викладених в заяві про відвід слідчого судді. Зі змісту журналу судового засідання від 9 липня 2020 року (а.с.22) вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_4 не вчинила жодної дії та не прийняла жодного процесуального рішення, яке б викликало сумнів в її неупередженості.

4.2. Натомість, за час багаторічної роботи в Бориспільському міськрайонному суді ОСОБА_4 зарекомендувала себе виключно тактовним та висококваліфікованим суддею. Випадків недотримання нею суддівської етики не встановлено. Ці обставини переконливо свідчать про те, що сумнів ОСОБА_3 в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 є безпідставним.

4.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги відсутні. Тому у задоволенні поданої заяви ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід слідчого судді відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 14 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1