Справа № 367/4667/20
Провадження №1-кс/367/1100/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000235 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , який проведено старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме: три купюри номіналом 20 (двадцять) ЄВРО серійні номери: UЕ ; МС ; RВ ; дві купюри номіналом 10 (десять) ЄВРО, серійні номери ГА; ІА ; дві купюри номіналом 5 (п`ять) ЄВРО, серійні номери МА ; МА ; купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США, серійний номер МF 03419229 C; дві купюри номіналом 2 (два) доларів США, серійні номери В30652564А; В30652565А; сім купюр номіналом 1 (один) долар США, серійні номери L56654925Q; L56654926Q; F30521064K; D56654923Q; F87424525F; L55654924Q; F23394676E; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «X», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY NOTE 10+», ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SONY», чорного кольору; мобільний телефон марки «LG», вилучено в пакетах з підписами понятих; карки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 , вилучено в поліетиленовому пакет з підписами понятих; чорновий блокнот з написами вилучено в поліетиленовий пакет; ноутбук марки «Apple», сірого кольору, із зарядним пристроєм вилучено в поліетиленбвий пакет; носії інформації: два флеш накопичувана, марки «Kingston», та червоного кольору; носій інформації марки «SEAGATE», сірого кольору, вилучено в поліетиленовий пакет; банківська картка «МоноБанк», № НОМЕР_10 ; картка банку «Михайлівський», № НОМЕР_11 ; банківська картка банку «ПУМБ», № НОМЕР_12 ; сім картка «Лайфселл» № НОМЕР_13 , вилучено в поліетиленовий пакет; 13 (тринадцять) сім карток різних операторів вилучено в поліетиленовий пакет; флеш носій із фото камери марки «SONY» вилучено в поліетиленовий пакет, два поліетиленових пакетів синього кольору із речами інтимного характеру; валіза фіолетового кольору із речами інтимного характеру; металева конструкцій інтимного характеру, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши обгрунтування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000235 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 000235 від 06.05.2020 встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, збувають та розповсюджують зображення або інші предмети порнографічного характеру.
З поданого клопотання вбачається, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 05.05.2020 надійшли матеріали управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУ НП в Київській області із яких вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою із невстановленою особою, приблизно з березня 2020 року по даний час, збувають та розповсюджують зображення або інші предмети порнографічного характеру на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою створеного ними каналу в мобільному месенджері «Telegram».
14.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук в ході якого було вилучено: три купюри номіналом 20 (двадцять) ЄВРО серійні номери: UE ; МС ; RB; дві купюри номіналом 10 (десять) ЄВРО, серійні номери FA; ІА ; дві купюри номіналом 5 (п`ять) ЄВРО, серійні номери МА ; МА; купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США, серійний номер MF 03419229 Є; дві купюри номіналом 2 (два) доларів США, серійні номери В30652564А; В30652565А; сім купюр номіналом 1 (один) долар США, серійні номери L56654925Q; L56654926Q; F30521064K; D56654923Q; F87424525F; L55654924Q; F23394676E; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «X», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY NOTE 10+», ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SONY», чорного кольору; мобільний телефон марки «LG», вилучено в пакетах з підписами понятих; карки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 , вилучено в поліетиленовому пакет з підписами понятих; чорновий блокнот з написами вилучено в поліетиленовий пакет; ноутбук марки «Apple», сірого кольору, із зарядним пристроєм вилучено в поліетиленбвий пакет; носії інформації: два флеш накопичувана, марки «Kingston», та червоного кольору; носій інформації марки «SEAGATE», сірого кольору, вилучено в поліетиленовий пакет; банківська картка «МоноБанк», № НОМЕР_10 ; картка банку «Михайлівський», № НОМЕР_11 ; банківська картка банку «ПУМБ», № НОМЕР_12 ; сім картка «Лайфселл» № НОМЕР_13 , вилучено в поліетиленовий пакет; 13 (тринадцять) сім карток різних операторів вилучено в поліетиленовий пакет; флеш носій із фото камери марки «SONY» вилучено в поліетиленовий пакет, два поліетиленових пакетів синього кольору із речами інтимного характеру; валіза фіолетового кольору із речами інтимного характеру; металева конструкцій інтимного характеру.

Постановою старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 14.08.2020 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів.

Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 98, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В межах кримінального провадження № 000235 від 06.05.2020, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , який проведено старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме: три купюри номіналом 20 (двадцять) ЄВРО серійні номери: UЕ ; МС ; RВ ; дві купюри номіналом 10 (десять) ЄВРО, серійні номери ГА; ІА ; дві купюри номіналом 5 (п`ять) ЄВРО, серійні номери МА ; МА ; купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США, серійний номер МF 03419229 C; дві купюри номіналом 2 (два) доларів США, серійні номери В30652564А; В30652565А; сім купюр номіналом 1 (один) долар США, серійні номери L56654925Q; L56654926Q; F30521064K; D56654923Q; F87424525F; L55654924Q; F23394676E; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «X», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY NOTE 10+», ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SONY», чорного кольору; мобільний телефон марки «LG», вилучено в пакетах з підписами понятих; карки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 , вилучено в поліетиленовому пакет з підписами понятих; чорновий блокнот з написами вилучено в поліетиленовий пакет; ноутбук марки «Apple», сірого кольору, із зарядним пристроєм вилучено в поліетиленбвий пакет; носії інформації: два флеш накопичувана, марки «Kingston», та червоного кольору; носій інформації марки «SEAGATE», сірого кольору, вилучено в поліетиленовий пакет; банківська картка «МоноБанк», № НОМЕР_10 ; картка банку «Михайлівський», № НОМЕР_11 ; банківська картка банку «ПУМБ», № НОМЕР_12 ; сім картка «Лайфселл» № НОМЕР_13 , вилучено в поліетиленовий пакет; 13 (тринадцять) сім карток різних операторів вилучено в поліетиленовий пакет; флеш носій із фото камери марки «SONY» вилучено в поліетиленовий пакет, два поліетиленових пакетів синього кольору із речами інтимного характеру; валіза фіолетового кольору із речами інтимного характеру; металева конструкцій інтимного характеру, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.
Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1