Дата документу 19.01.2021 Справа № 311/2754/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/2754/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/93/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12 жовтня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням Василівського районного суду Запорізької області.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, поштову кореспонденцію не отримує, ухвали про примусовий привід обвинуваченого органом досудового розслідування не виконані.

Прокурор вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_8 проти цього заперечував та зазначив, що сторона обвинувачення неналежним чином виконує свої обов`язки в частині контролю за виконанням ухвал суду про привід обвинуваченого. На думку захисника, до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється за викликами у судові засідання апеляційного суду та не надає доказів поважності причин своєї неявки, кореспонденцію, що направляється йому судом, не отримує, місце його перебування невідоме, що у сукупності свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами сторони захисту та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити органу досудового розслідування Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4