н/п 1-кс/766/8570/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований на ТОТ за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 17.09.2020.

28.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020 приблизно о 16:07 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фреш» ТОВ «Альянс-маркет», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вище зазначеного магазину, намагався вчинити крадіжку товару, який належить ТОВ «Альянс-маркет», а саме:

- печиво в шоколадній глазурі марки «Milka», вагою 200 г., країна-виробник: Росія, яке знаходилось на реалізації в магазині, не протерміноване, упаковка пошкодженою не була в кількості 1 (одна) штука, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 57 грн. 03 коп.;

- сухарики пшенично-житні, марки «Хрус team», зі смаком королівського краба, вагою 100 г, країна-виробника: Україна, які знаходилися на реалізації в магазині, не протерміновані, упаковка пошкодженою не була, в кількості 1 (одна) штука, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 12 грн. 14 коп.;

- сухарики пшенично-житні, марки «Хрус team», зі смаком мисливських ковбасок, вагою 110 г., країна-виробника: Україна, які знаходилися на реалізації в магазині, не протерміновані, упаковка пошкодженою не була, в кількості 1 (одна) штука, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 12 грн. 80 коп.;

- пиво світле, марки «Львівське 1715», об`ємом 2,3л., вид Лагер (Lager), міцність-4,7%, фільтроване в пластиковій пляшці, країна-виробника: Україна, яке знаходилось на реалізації в магазині, не протерміноване, без яких-небудь пошкоджень упаковки в кількості 1 штуки, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 49 грн. 99 коп.;

- напій безалкогольний сильногазований марки «Sprite», об`ємом 1,5 л., зі смаком цитрусів в пластиковій пляшці, країна-виробника Україна, який знаходився на реалізації в магазині, не протермінований, без яких-небудь пошкоджень упаковки, в кількості 1 (одна) штука, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 20 грн. 51 коп.;

- насіння соняшника марки «Semki», смажене з сіллю, вагою 120 г., країна виробника: Україна, яке знаходилось на реалізації в магазині, не протерміноване, упаковка пошкодженою не була в кількості 2 (двох) штук, ринкова вартість якого за одну пачку згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року могла складати 18 грн. 24 коп., загальною вартістю 36 грн. 48 коп.;

- вафлі марки «Світоч» серії «Артек» зі смаком пломбіру, вагою 250 г., країна-виробника: Україна, які знаходились на реалізації в магазині, не протерміновані, упаковка пошкодженою не була, в кількості 1 (одна) штука, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 21 грн. 54 коп.;

- вафлі марки «Світоч» серії «Артек» класичні, вагою 250 г., країна-виробника: Україна, які знаходились на реалізації в магазині, не протерміновані, упаковка пошкодженою не була, в кількості 1 (одна) штука, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 21 грн. 70 коп.;

- грудинку українську марки «Бащинський», вагової в/г вагою - 0, 367 кг., в вакуумній упаковці, країна - виробника: Україна, яка знаходилась на реалізації в магазині, не протермінована, упаковка пошкодженою не була, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 93 грн. 82 коп.;

- ковбасу варену, «Лікарська» марки «Самобранка», вищого ґатунку, в вакуумній упаковці вагою 500 г., країна - виробника: Україна, яка знаходилась на реалізації в магазині, не протермінована, упаковка пошкодженою не була, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 47 грн. 40 коп.;

- ковбасу напівкопчену «Краківська» марки «Фарро» в/г в вакуумній упаковці вагою - 0,396 кг., країна - виробника: Україна, яка знаходилась на реалізації в магазині, не протермінована, упаковка пошкодженою не була, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 126 грн. 13 коп.;

- ковбасу варену, вагова, «Лікарська» марки «Алан», вищого ґатунку в вакуумній упаковці, вагою 0,350 кг., країна - виробника: Україна, яка знаходилась на реалізації в магазині, не протермінована, упаковка пошкодженою не була, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 75 грн. 72 коп.;

- сир твердий, ваговий «Король сирів», марки «Пирятин» зі смаком пряженого молока, вагою 0,636 кг., вмістом жиру 50%, в вакуумній упаковці, країна-виробника: Україна, який знаходилась на реалізації в магазині, не протермінований, упаковка пошкодженою не була, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 1943-МТ від 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на момент скоєння злочину, а саме на вересень місяць 2020 року, могла складати 106 грн. 26 коп., сховавши вищевказаний товар до пакетів, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Альянс-маркет» на загальну суму в 681 грн. 52 коп., при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки не розрахувавшись за вказаний товар, минаючи касову зону та прямуючи до виходу з магазину з викраденим майном був зупинений співробітниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України: замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинена повторно.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого їм злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про злочин; протоколом огляду місця події від 16.09.2020 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення, який долучений до справи у якості речового доказу; висновком товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про стійке небажання обвинуваченого до виправлення, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, офіційного не працевлаштований, не має законних джерел існування та стійких соціальних зв`язків, що вказує на існування реальних ризиків того, що перебуваючи на свободі буде:

- переховуватися від суду та органів досудового розслідування, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним кримінальних правопорушень, йому загрожує реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі. Крім того, на території Херсонської області проживає без реєстрації в орендованій квартирі;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходів та є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що який зареєстрований на ТОТ за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в орендованому житлі. Офіційно не працює. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2020 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин; протоколом огляду місця події від 16.09.2020 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення, який долучений до справи у якості речового доказу; висновком товарознавчої експертизи.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, не працює та не має законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 має реєстрацію проживання на тимчасово окупованій території, не має постійного місця проживання, не одружений, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожним викликом до прокурора, слідчого та/або суду та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 28.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1