Провадження № 1-кс/742/1088/20
Єдиний унікальний № 731/510/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Варвинського ВП Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 листопада 2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладено договір підряду №140 про закупівлю послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги Синяківщина на ділянці км 0+000 км 11+900 (окремими ділянками)» вартістю 4784474,87 грн.

ПП « ОСОБА_4 » до кінця листопада 2019 року роботи виконано, а ІНФОРМАЦІЯ_2 їх прийняло, шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за ф.№КБ-2 та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за ф. №КБ-3 і перерахувало вказаному підприємству кошти на загальну суму 4784474,87 грн.

Разом з тим ПП « ОСОБА_4 » роботи з поточного середнього ремонту ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250401 / Т-25-46/- Остапівка-Синяківщина виконано неякісно, використавши значно меншу кількість будівельних матеріалів ніж це передбачено договором.

За наявними даними, вказане приватне підприємство під час будівництва ділянки автодороги Остапівка-Синяківщина заклало в дорогу значно меншу кількість асфальтнобетонної суміші ніж це потрібно, у зв`язку з чим щільність асфальтно-бетонного покриття та його розмір не відповідають проектній документації.

Верхній асфальтобетонний шар покриття вказаної відремонтованої ділянки автодороги частково пористий та мав в місцях найбільшого навантаження вибоїни, що зі слів представників автодорожньої будівельної галузі свідчить про те, що роботи проводились з порушенням температурного режиму під час влаштування асфальтобетонної суміші та її ущільнення. Тобто замовник прийняв виконану виконавцем неякісну роботу.

Отримані дані містять ознаки вчинення службовими особами підрядника ПП « ОСОБА_4 » та посадовими особами, які приймали виконані роботи, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000061 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність для призначення почеркознавчої експертизи підписів посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » у договорах та актах виконаних робіт. З метою призначення вказаної експертизи необхідно отримати вільні зразки підписів посадових осіб ПП « ОСОБА_4 ».

ПП « ОСОБА_4 »(код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване в АДРЕСА_1 ). Вказане підприємство є платником податків та подає відповідну податкову звітність до органів ДФС Полтавської області. Відповідна податкова звітність знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали податкової звітності поданої ПП « ОСОБА_4 »(код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2019 по 30.10.2019, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для проведення судової почеркознавчої експертизи, і є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до вказаної документації, а також надати можливість тимчасового вилучення цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів податкової звітності поданої ПП « ОСОБА_4 »(код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1