Справа № 191/3837/20
Провадження № 1-кс/191/763/20
У Х В А Л А
15 грудня 2020 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000110 від 09.10.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи своє клопотання тим, що до Синельниківського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що згідно рішення суду ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання спільної дитини сина ОСОБА_6 , однак останній злісно ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. За даним фактом СД Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. В період часу з 01.01.2020 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим виникла заборгованість. За даним фактом СД Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання спільного сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), підтверджено наявність заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини, у сумі 25801,61 грн станом на 01.09.2020 року. З матеріалів кримінального провадження слідує, що допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 , пояснила, що вони проживають спільно та займаються вихованням трьох дітей, при цьому в них є спільний син. Також, остання під час допиту пояснила, що вона з чоловіком пов`язана спільним побутом і вони мають спільні фінансові доходи. З метою встановлення суми виплачених ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_2 ), які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився попередньо надавши заяву про підтримання клопотання та його розгляд без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 14.12.2020 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.10.2020 року, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів Синельниківського відділу поліції в складі: дізнавачів-інспекторів СД Синельниківського ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відомості з ІНФОРМАЦІЯ_6 про суми доходів ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в період з вересня 2017 року по жовтень 2020 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1