Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1509/20
Провадження № 1-кп/689/40/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження №80000130, відомості про яке 19 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, є громадянином України, одружений, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зазначається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, у тому числі проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносної якої виділено в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном на території Ярмолинецького КООП «Ринок» за адресою вул.Петропавловська, 57, смт Ярмолинці Ярмолинецького району, вступили між собою у попередню злочинну змову.

В подальшому, з метою виконання раніше досягнутої домовленості, близько 09 години 30 хвилин 19 червня 2020 року, ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносної якої виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені двері зайшли до торгівельного приміщення АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносної якої виділено в окреме провадження, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, із внутрішньої лівої кишені джинсової куртки блакитного кольору, яка знаходилася на гачку із правої сторони торгівельного приміщення №25 та належить ОСОБА_6 , викрав шкіряний гаманець коричневого кольору, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 000 гривень, належні потерпілому. Вищевказані дії помітила ОСОБА_7 , яка знаходилась навпроти цього приміщення, та у свою чергу почала бігти у сторону торгівельного приміщення та кричати про припинення вищевказаних дій ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , вийшовши із торгівельного приміщення №25, передав шкіряний гаманець із грошовими коштами в сумі 50 000 грн. невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносної якої виділено в окреме провадження, яка зникла з місця пригоди.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 , який зайшов до торгівельного приміщення №25, виявив відсутність свого шкіряного гаманця із грошовими коштами в сумі 50 000 грн., та вийшовши із нього у зв`язку із підозрою у викраденні належних потерпілому грошових коштів, здійснив затримання ОСОБА_4 , який стояв біля вищевказаного приміщення.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносної якої виділено в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 50 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 червня 2020 року у справі №689/1098/20 (1-кс/689/276/20) застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 168160 гривень. У разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати до слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області із встановленою останнім періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали визначено по 17 серпня 2020 року.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 13 жовтня 2020 року включно.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 03 грудня 2020 року включно.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 24 січня 2021 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з огляду на те, що обвинувачений схильний до вчинення нових злочинів, наявні ризики не зменшились за час судового розгляду, а саме, він може переховуватись від суду, незаконного впливати на потерпілого та свідка (які дали показання з приводу обставин злочину), вчинити нове кримінальне правопорушення. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не може бути застосований.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо, просили відмовити у задоволенні клопотання та пом`якшити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд вважає, що підстави, зокрема, обставини та ризики, означені в ухвалах від 14 серпня 2020 року, 05 жовтня 2020 року та 26 листопада 2020 року наявні, не відпали.

Зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_6 , який дав показання під час судового розгляду, а також на свідка ОСОБА_7 , яка також допитана судом, з метою, щоб дані особи змінили чи відмовились від своїх показань на стадії судового розгляду до моменту його завершення, адже їх показання не узгоджуються із показаннями обвинуваченого, які він надав суду 12 січня 2021 року.

Також обвинувачений може вчинити нові злочини. Зі слів обвинуваченого, його засуджено вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року до покарання у виді позбавлення волі. Ця обставина свідчить про реальність даного ризику.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити на шістдесят діб.

На основі викладеного та керуючись статтями 110, 177, 183, 331 та 369 КПК України,

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 12 березня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДП "Хмельницький слідчий ізолятор".

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року.

Витребувати у Гусятинському районного суді Тернопільської області вирок від 18 грудня 2020 року із відміткою щодо дати набуття ним законної сили (для подальшого врахування), яким засуджено ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для негайного виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині обрання запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. Мазурчак