В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.06.2018 близько 13 год. 00 хв. 07.06.2018 ОСОБА_4 , раніше засуджений за злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, маючий не зняту та не погашену у встановленому порядку законом судимість, перебував на паркувальному майданчику поблизу ТРЦ «Park Town», що за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 67, де помітив два припарковані велосипеди. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до паркувального майданчику для велосипедів, який розташований поблизу ТРЦ «Park Town», що за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 67 та таємно повторно викрав два велосипеди, а саме «TREK SKYE 2017», номер рами « НОМЕР_1 », який належить потерпілій ОСОБА_5 , вартістю 8704 грн. 00 коп. та велосипед «VNV» марки «DX45», номер рами « НОМЕР_2 », який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 4881 грн. 75 коп., які були скріплені між собою спеціальним тросом та попрямував у напрямку вул. Нова 2, що в м. Бориспіль Київської області. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 8704 грн. 00 коп. та потерпілому ОСОБА_6 на суму 4881 грн. 75 коп.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що ОСОБА_4 є особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 185 КК України, тому що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Отже, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як повторність.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка) повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином проти власності і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості (в редакції КК України на момент вчинення діяння). Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_4 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.12.2004 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Синдром залежності, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року № 752/4009/17, № 1-кп/752/511/17 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Також, встановлено, що станом на момент судового розгляду ОСОБА_4 відбуває вищевказане покарання у Райківській виправній колонії Житомирської області.

Таким чином, після призначення покарання за новими вироком на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту на момент судового розгляду частину покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року № 752/4009/17, № 1-кп/752/511/17 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на два роки два місяці.

Речовий доказ, а саме: велосипед «VNV» моделі «DX45» номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору повернути ОСОБА_6 ; велосипед TREK SKYE 2017, білого кольору, номер рами НОМЕР_3 WOU TBT 2508 повернути ОСОБА_7 .

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на два роки два місяця.

Строк відбування покарання рахувати з 21.09.2020 р.

Речовий доказ, а саме: велосипед «VNV» моделі «DX45» номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору повернути ОСОБА_6 ; велосипед TREK SKYE 2017, білого кольору, номер рами НОМЕР_3 WOU TBT 2508 повернути ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1