Справа № 646/3762/20
№ провадження 1-кп/646/756/2020
У Х В А Л А
22.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001520 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора, заперечень щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження не надали.

Потерпілий та його представник вважали необхідним повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_7 скоїв, крім того, злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України, що не відображено в обвинувальному акті, не зазначено наслідки розгляду в адміністративному порядку порушень обвинуваченим п.п. «а»-«е» ст. 2.10 ПДР України. Також власник транспортного засобу не залучений до участі у справі в якості цивільного відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 4 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

В свою чергу ч. ч. 2, 5 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Однією з підстав повернення обвинувального прокурору є невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України (п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України).

Перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 на відповідність вимогам кримінально-процесуального законодавства, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 337 КПК України Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання потерпілого та його представника про повернення обвинувального акту прокурору необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 291, 314, 314-1, 316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні № 0001520 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001520 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 02.10.2020 р. о 11-20 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Доручити Харківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в строк до 02.11.2020 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1