ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5258/20
Провадження № 1-кп/210/784/20

"16" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000918 від 11 листопада 2019 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки за національністю, громадянки України, маючої вищу освіту, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , 29 листопада 2018 року в ранковий час доби (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), знаходячись по вулиці Вадима Гурова, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, біля смітника знайшла поліетиленовий пакет в середині якого виявила предмет із зовнішніми ознаками глушника, предмет із зовнішніми ознаками пістолету, металеві предмети, які мали зовнішні ознаки бойових припасів.

Роздивившись більш детально дані металеві предмети, достовірно розуміючи, що дані металеві предмети є вогнепальною зброєю, частиною вогнепальної зброї та бойовими припасами, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, вирішила залишити їх собі, тим самим незаконно обернув їх у своє володіння поклавши до внутрішньої кишені своєї наплічної сумки чорного кольору, тим самим реалізувала злочинний умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів. Після чого ОСОБА_4 придбавши знайдені нею вогнепальну зброю, частину до вогнепальної зброї та бойові припаси направилась пішки до квартири АДРЕСА_2 , де проживає її донька ОСОБА_6 , тим самим переміщувала їх безпосередньо при собі у своїй наплічній сумці чорного кольору, чим реалізувала злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів для подальшого їх незаконного зберігання без передбаченого законом дозволу.

29 листопада 2018 року в період часу з 10 години 34 хвилини по 11 годину 40 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку, за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вадима Гурова, будинок №11 квартира №141, прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , було виявлено в прихожій на гардеробній вішалці чорну сумку, належна ОСОБА_4 , в середині якої було виявлено поліетиленовий пакет в якому був предмет із зовнішніми ознаками глушника, предмет із зовнішніми ознаками пістолету, металеві предмети, які мали зовнішні ознаки боєприпасів в кількості 56 (п`ятдесят шість) штук, які було вилучено та які ОСОБА_4 незаконно зберігала в належній ній сумці.

Згідно висновку експерта судової експертизи зброї №7/3.1/859 від 05 грудня 2019 року, пістолет вилучений за адресою: АДРЕСА_3 є вогнепальною зброєю - 7,65мм пістолетом «CESKA ZBROJOVKA» мод.50, заводський номер видалений, чеського виробництва. П`ятдесят шість патронів є боєприпасами - 7,65мм пістолетними патронами «Браунінга» зразка 1900 року іноземного виробництва, патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,65мм.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення направлене на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576, та Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17 червня 1992 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 10 вересня 2020 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодилася понести покарання за вчинений нею злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки, із застосуванням ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожна окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 10 вересня 2020 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №7/3.1/859 від 05 грудня 2019 року в розмірі 2512,16 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України від 10 вересня 2020 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№49-51, а саме: вогнепальну зброю - 7,7,65мм пістолету «CESKA ZBROJOVKA» мод.50, заводський номер видалений, чеського виробництва, до конструкції якого внесено зміни шляхом встановлення на дульну частину ствола різьбленого з`єднання для приєднання пристрою безшумної стрільби (глушника), придатного для стрільби; частину вогнепальної зброї - дулового пристрою для безшумної стрільби (глушника) промислового виробництва, для введення беззвучної і безполуменевої стрільби; бойові припаси - 7,65мм пістолетних патронів «Браунінг», зразка 1900 року, іноземного виробництва, придатних до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,65мм, - пістолетів «WALTHER», «BROWNING», «BERETTA» та ін., котрі знаходяться на зберіганні ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї №7/3.1/859 від 05 грудня 2019 року в розмірі 2512,16 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000918 від 11 листопада 2019 року, в двох томах, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5258/20, провадження №1-кп/210/784/20.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженій, її захиснику та прокурору.

Крім того засудженій роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1