Справа № 640/1219/19
н/п 1-кс/953/5832/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2017-2018 років ОСОБА_5 , діючи з особистих мотивів, які з`явилися на тлі дружніх робочих стосунків, діючи в інтересах третіх осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , родичів ОСОБА_9 , який загинув 29.04.2017, а також Адвокатського об`єднання «ОМЕГА - КОНСУЛ», в особі ОСОБА_10 (далі АО «ОМЕГА - КОНСУЛ»), шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснила розтрату коштів місцевого бюджету, а саме уклала ряд договорів з АО «ОМЕГА - КОНСУЛ» про надання юридичних послуг, зокрема, здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , як підозрюваних осіб у кримінальних провадженнях, за рахунок коштів місцевого бюджету.
Так, ОСОБА_5 , здійснюючи повноваження міського голови за період з 19.05.2017 по 30.11.2018 уклала 13 договорів з Адвокатським об`єднанням «ОМЕГА-КОНСУЛ», в особі ОСОБА_10 про надання правової допомоги на загальну суму 193 тис. 500 грн. чим спричинила збитки територіальній громаді, в особі Дергачівської міської ради, на зазначену суму.
30.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
08.05.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Незважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його складністю для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо дослідження підписів адвоката АО «ОМЕГА-КОНСУЛ» ОСОБА_10 у договорах про надання юридичної допомоги, а також актах наданих юридичних послуг; допитати службових осіб АО «ОМЕГА-КОНСУЛ» з приводу питань, які мають значення у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності ознак злочину, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив про його задоволення.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо дослідження підписів адвоката АО «ОМЕГА-КОНСУЛ» ОСОБА_10 у договорах про надання юридичної допомоги, а також актах наданих юридичних послуг; допитати службових осіб АО «ОМЕГА-КОНСУЛ» з приводу питань, які мають значення у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, отримати висновок призначеної експертизи, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертизи буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1