Провадження № 1-кп/643/1181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

особи, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002610 від 20.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання у психіатричному закладі із суворим наглядом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» продовжено на шістдесят днів, тобто до 13 вересня 2020 року включно.

Станом на 03.09.2020 року клопотання по суті не розглянуте.

Прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме помістити останнього до психіатричного закладу з лікуванням в умовах суворого нагляду строком на 60 діб, оскільки на теперішній час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що ОСОБА_7 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, усвідомлює незворотність уникнення покарання, на теперішній час не має стійких міцних соціальних зв`язків; незаконно впливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки вищевказані особи є: з кола спілкування підозрюваного ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_7 відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, де вказані персональні дані свідків та потерпілого, а також їх свідчення, на які спирається орган досудового розслідування. Беручи до уваги вагомість наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, на підставі ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, орган досудового слідства вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обгрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_7 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги особі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки підозрюваний у разі знаходження на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнути відповідальності.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник, враховуючи позицію обвинуваченого, покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Виходячи з положень розділу ІІ КПК України, зокрема ст.ст. 131, 176 вказаного Кодексу, запобіжні заходи, в тому числі тримання під вартою, є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною першою статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч.3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При вирішенні питання доцільності продовження стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі із суворим наглядом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», судом встановлено, що органом досудового розслідування останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, зазначений запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. Тому суд вважає, що зазначені обставини можуть бути достатніми причинами разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладу із суворим наглядом. Крім того, у обвинуваченого відсутні на цей час міцні соціальні зв`язки, судове слідство у справі триває.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, оскільки скасування чи зміна запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі із суворим наглядом на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до спроби переховування від суду, а тому, залишає незмінним зазначений запобіжний захід та продовжує строк у вигляді тримання у психіатричному закладі із суворим наглядом ОСОБА_7 до 01 листопада 2020 року включно, вважаючи що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 336, 376 ч.2, 508, 511 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання у психіатричному закладі із суворим наглядом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» продовжити на шістдесят днів, тобто до 01 листопада 2020 року включно.

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться о 12.40 год. 28.10.2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_7 доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова в частині продовження ОСОБА_7 строку тримання у психіатричному закладі протягом 7 днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3