Провадження № 1-кп/734/207/20 Справа № 734/2290/20
У х в а л а

17 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789, яке внесено до ЄРДР 28 грудня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати, Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
представника за договором, Приватного підприємства «Бестдрайв», адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 28 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду обвинуваченим ОСОБА_3 не надано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , привід для забезпечення кримінального провадження.

Також, представник за договором, Приватного підприємства «Бестдрайв», адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_5 зацікавлений в тому, щоб розгляд справи відбувся та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати, Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 19 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /просп. Миру, 14, м. Конотоп, 41600, Сумська область: https://su.npu.gov.ua/konataktu.html/.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Провести підготовче судове засідання, що призначене на 19 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області /35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Данила Галицького, 22/.
Доручити посадовим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти до 19 січня 2021 року - 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1