Справа № 442/5043/20
Провадження № 1-кс/442/945/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

в с т а н о в и в:
12.08.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно їх заяви від 16.12.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги заява від ОСОБА_3 прийнято 16 грудня 2019 року.

Із вхідного штампу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вхідним номером 11968 вбачається, що дана скарга надійшла на адресу суду лише - 12.08.2020 року, фактично з перебігом зазначеного в ч. 1 ст. 304 КПК України строку для подання такої скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з даною скаргою з пропущенням десятиденного строку на оскарження та не порушують питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останніми пропущено десятиденний строк з поважних причин, а слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення, то скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та додані до неї матеріали підлягають поверненню скаржникам на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

В той же час слід відзначити, що норма регламентована ч. 1ст. 304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч. 7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом, після усуненні недоліків поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу подану ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1