справа № 620/1095/18
провадження № 1-кп/952/5/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження №0000187 від 20.09.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого неповну середню освіту, неодруженого, учасника АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», неодноразово судимого, останні рази: 13.06.2018 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.10.2018 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, -

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.08.2018 р., вранці, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, здійснив таємне викрадення з залізничної під`їзної колії, яка належить філії «Зачепилівський райавтодор» дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», 23 металевих підкладок під залізничні рейки та 87 залізничних костилів загальною вагою 150 кг. чорного металобрухту.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №4073 від 06.11.2018 р. вартість викраденого майна становить 825,00 грн.

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину не визнав та пояснив, що дійсно, в кінці серпня 2018 р. з металошукачем здійснював пошук металобрухту на території колишньої котельні радіозаводу, де виявив складені металеві підкладки та костилі, які використовуються на залізничних коліях. Після цього він склав дані речі до мішків та відвіз до ОСОБА_6 , так як йому було відомо, що останній здійснював скупку металобрухту. Покази на досудовому слідстві щодо вчинення ним крадіжки вилучених у ОСОБА_6 металевих підкладок та костилів він давав під психологічним тиском працівників поліції. Про те, що відносно нього здійснювався тиск з метою отримання необхідних показів ОСОБА_4 працівникам прокуратури під час досудового слідства не повідомляв.

Суд, приймаючи до уваги невизнання ОСОБА_4 своєї вини, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне дослідити докази по справі, отримані під час досудового слідства та допитати в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 04.10.2019 представник потерпілого філії «Зачепилівський райавтодор» дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» ОСОБА_7 з приводу події, яка відбулася 29.08.2018 р. пояснив наступне, що саме в той день при обкосі під`їзного шляху на території філії «Зачепилівський райавтодор» працівниками даної організації було виявлено крадіжку підкладок та костилів, після цього створено комісію, якою здійснено огляд місця виявлення зниклих предметів та складено відповідний акт, після чого подана заява до поліції про виявлення факту крадіжки. Пізніше місце під`їзного шляху на території філії «Зачепилівський райавтодор», де скоєно крадіжку, було визнано аварійним та закрито і до цього часу даний під`їзний шлях не використовується. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив наступне, що ОСОБА_4 два рази у кінці серпня - на початку вересня 2018 р., точної дати він не пам`ятає, привозив йому металобрухт, який він придбав. Де саме використовується даний метал свідок не знає. Приблизно через тиждень до нього прийшли працівники поліції разом з ОСОБА_4 , зважили вищевказаний метал, вага якого склала приблизно 150 кг. та вилучили його, вказавши, що він крадений.

В судовому засіданні досліджені наступні докази:

-Протокол огляду місця події від 25.11.2018 р., де старшим слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на залізничній під`їзній колії, яка розташована в с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, було виявлено відсутність залізничних костилів та підкладок, що відображено на фото таблицях, які є додатками до даного протоколу огляду місця події;

-Акт періодичного огляду залізничної під`їзної колії філії «Зачепилівський райавтодор», складений начальником та головним інженером філії «Зачепилівський райавтодор», яким зафіксовано відсутність з/д підкладок в кількості 65 штук на залізничній під`їзній колії;

-Протокол огляду предмету від 26.09.2018 р., де слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 в с. Нагірне, Зачепилівського району, Харківської області було виявлено 23 металеві пластини та 87 залізничних костилів, які добровільно видав ОСОБА_6 , загальна вага металобрухту, згідно даних фототаблиці до даного протоколу огляду предмету, склала 150 кг.

-Висновок експерта №4073 від 06.11.2018 р., відповідно до якого ринкова вартість 23 металевих пластин та 87 залізничних костилів загальною вагою 150 кг., як брухту чорного металу, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 29.08.2018 р. склала 825,00 грн.

-Довідку про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №4073 від 06.11.2018 р. по кримінальному провадженню №0000187 від 20.09.2018, які склали 286,00 грн.

-Паспортні дані та РНОКПП ОСОБА_4 ;

-Вимогу УИАЗ ГУНП в Харківській області про судимість №78/100 від 15.11.2018 відносно ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останнього було неодноразово засуджено за корисливі злочини, останній раз 11.10.2018 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі;

-Довідку-характеристику Зачепилівської селищної ради Харківської області №02-24/6219 від 27.11.2018, згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно;

-Згідно довідки КЗОЗ «Зачепилівська центральна районна лікарня» від 22.11.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Зачепилівської ЦРЛ не перебуває;

-Копію вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні було оглянуто чотири мішки з речовими доказами, які зберігаються в кімнаті речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області. Під час огляду було встановлено, що мішки та бирки, якими вони були опечатані, частково знищені гризунами, однак обвинувачений, під час огляду, не піддав сумніву достовірності знаходження в оглянутих мішках металевих пластин та костилів, які він здав на метало приймальний пункт. Тому суд вважає оглянуті речові докази допустимими та такими, що підтверджують факт здачі саме ОСОБА_4 оглянутих металевих виробів.

Під час огляду відеозапису, який було здійснено під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній на пропозицію слідчого пояснив, що вони знаходяться на залізничній колії, яка є під`їзним шляхом до філії «Зачепилівський райавтодор» та саме з даної колії ним було здійснено крадіжку металевих виробів, які в подальшому він здав на метало приймальний пункт до ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням пояснень підзахисного ОСОБА_4 , досліджених доказів, вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України не доведена і тому просив суд виправдати останнього від висунутого обвинувачення.

Суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, свідка, оцінюючи в сукупності зібрані докази, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 в інкримінуємому йому злочині судом розцінюється як спосіб захисту та спроба уникнення покарання за скоєний злочин.
При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого за скоєння злочинів проти власності, який вчинив злочин в період відбуття іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих покарання обставин; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів.

При цьому, приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено 29 серпня 2018 року, тобто до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.10.2018, яким він засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися положеннями ч.4 ст. 70 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 65 КК України, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинна бути обрана в межах санкції інкримінованої йому статті КК України, так як його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, враховуючи той факт, що останній вже відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.10.2018, суд вважає за необхідне не обирати запобіжний захід у зв`язку з недоцільністю.
Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 286,00 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, враховуючи покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.10.2018, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 11 жовтня 2018 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 286,00 грн. ( дві вісімдесят шість грн. 00 коп.), які перерахувати на користь держави: п/р 0005, , МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідського району м.Харкова 24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Речові докази: 23 металевих підкладок під залізничні рейки та 87 залізничних костилів, загальною вагою 150 кг чорного металобрухту, які знаходяться в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути філії «Зачепилівський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1