КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 25.02.2020 року за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_1. строку тримання під вартою до 31.12.2020 року, включно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 25.02.2020 року, за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_1. строку тримання під вартою до 31.12.2020 року, включно.

Судове засідання по вказаним апеляційним скаргам призначено на 11:00 год. 07.12.2020 року.

20 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5. про проведення судового засідання із розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у зв'язку з неможливістю прибуття до м. Києва.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5. з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості захисника прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5., задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.

Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 11:00 год. 07.12.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_2