Справа №127/2645/21
Провадження №1-кс/127/1080/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 02.02.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 11.01.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по просп. Коцюбинського в м. Вінниці, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно з метою збуту зберігає наркотичні засоби.
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 за добровільною згодою ОСОБА_4 про, що останній власноручно написав заяву, виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору яка поміщена до спец. пакету НПУ SUD 2077362, магніти в кількості близько 700 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD2077363, наліпки з рекламою, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077361, фрагмент картонного пакування поштового відправлення, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077355.
В ході проведення огляду ОСОБА_4 повідомив про те, що розкладав пакунки з наркотичними речовинами з метою підзаробітку, та погоджується вказати на місця де саме залишав пакунки. Також під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 повідомлено про те, що він є затриманим в порядку ст. 208 КПК України.
В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук останнього в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1059490. Також в ході проведення огляду даного телефону встановлено, що в соціальній мережі «Телеграм» наявне одне із повідомлень для користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при огляді якого встановлено, що воно складається з посилань на геолокацію та фото тих вулиць на які здійснено геолокацію, а також під час проведення огляду ОСОБА_4 повідомив про те, що наркотичні засоби він отримував через поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація наявна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про поштові відправлення на ім`я ОСОБА_4 та від його імені підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації щодо отримання ОСОБА_4 та відправлення ним поштових відправлень як на його ім`я так і по номеру його телефону, а саме НОМЕР_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику потерпілого, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КГІК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук останнього в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1059490. Також в ході проведення огляду даного телефону встановлено, що в соціальній мережі «Телеграм» наявне одне із повідомлень для користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при огляді якого встановлено, що воно складається з посилань на геолокацію та фото тих вулиць на які здійснено геолокацію, а також під час проведення огляду ОСОБА_4 повідомив про те, що наркотичні засоби він отримував через поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо отримання ОСОБА_4 та відправлення ним поштових відправлень як на його ім`я так і по номеру його телефону, а саме НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2020 по 11.01.2021 з можливістю вилучення наявної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя