Справа № 343/2463/14-к
Провадження № 11-кп/4808/491/20
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано Франківської області від 29 вересня 2020 року, згідно апеляційної скарги поданої ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду від 29 вересня 2020 року, заяву ОСОБА_9 про перегляд ухвали Долинського районного суду від 13 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду від 29 вересня 2020 року, у зв`язку з тим, що повний текст ухвали було проголошено 02.10.2020 року, а тому він не мав можливості раніше даного терміну подати апеляційну скаргу на відповідну ухвалу.

Під час судового розгляду:

- прокурор заперечив щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду від 29.09.2020 року, оскільки апелянт був присутній в судовому засіданні 29.09.2020 року;

- ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_8 просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду від 29.09.2020 року. Крім цього, адвокат ОСОБА_8 пояснив, що 02.10.2020 року отримав повний текст ухвали Долинського районного суду від 29 вересня 2020 року, однак не зміг підготувати вчасно апеляційну скаргу, оскільки був задіяний у розгляді інших справ.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу питання, що розглядалося, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Виходячи з вимог ст.398 КПК України, при прийнятті апеляційної скарги встановлено перешкоди для відкриття апеляційного провадження, та призначення апеляційного розгляду, оскільки апелянтом пропущено встановлений строк подачі апеляційної скарги.

Водночас, у постанові від 26 серпня 2020 року по справі №479/933/19 (провадження №51-6122км19) колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду висловила позицію, у відповідності до якої «при вирішенні питання про те, який саме день необхідно вважати днем оголошення ухвали - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження».

Згідно ст.117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Долинського районного суду постановлена 29 вересня 2020 року, в присутності ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_8 , що підтверджується журналом судового засідання ( Т.6 а.п. 215). Крім цього, в той самий день ОСОБА_9 було видано копію резолютивної частини прийнятого рішення, про що свідчить його підпис у розписці (Т.6 а.п. 215). Тому перебіг строку на подачу апеляційної скарги розпочався 30 вересня 2020 року, а останнім днем на апеляційне оскарження вказаного судового рішення було 06 жовтня 2020 року.

В подані апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак не вказує жодної поважної з причин пропуску встановленого законом строку.

З врахуванням наведеного колегією суддів не встановлено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому в силу ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України в поновленні пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України,колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано Франківської області від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5