Справа № 516/55/20
Провадження № 1-кп/516/5/20
У Х В А Л А

31.08.2020р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі справу за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 18.02.2019р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судові засідання: на 08.07.2020р. на 11.00 годин, на 31.08.2020р. на 14.00 годин, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи 08.07.2020р. був повідомлений належним чином; щодо його явки до суду на 31.08.2020р. на 14.00 годин судом була постановлена ухвала про його привід. Згідно рапорту ДОП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 31.08.2020р. ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній.
Заслухавши прокурора, яка заявила про необхідність здійснення приводу вказаного свідка повторно в наступне судове засідання, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо здійснення приводу, суд вважає за необхідне відносно свідка ОСОБА_6 здійснити привід повторно, виходячи з такого.
За ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України (глава 11) привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не доставлений приводом до суду, суд вважає необхідним відносно нього здійснити привід повторно до Теплодарського міського суду Одеської області.
Також суд зазначає, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, до якої застосовується ухвала про привід, зобов`язана прибути до місця виклику у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:
Здійснити поліції привід свідка ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Теплодарського міського суду Одеської області на 14.00 годин 09 вересня 2020р.
Виконання ухвали суду про здійснення повторно приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 повторно покласти на прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя