Провадження №: 1-кп/755/589/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання, щодо заяви свідка ОСОБА_6 , який надіслав на адресу суду заяву з проханням допитати його в якості свідка в режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Дніпровським районним судом м. Києва, так як він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники судового процесу проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність здійснення допиту свідка у режимі відеоконференції, оскільки такий допит сприятиме оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання свідка ОСОБА_6 про допит в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні призначеному на 12 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103, в залі судових засідань № 1, засоби зв`язку: НОМЕР_1 .
Доручити відповідальній службовій особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області /адреса: 37501, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17, забезпечити участь свідка ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у судове засідання, в режимі відеоконференції, вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також вчинити інші дії, передбачені ст.336 КПК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: