Справа №636/3915/20
Провадження №1-кс/636/962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0001198 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 166 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 30.10.2020 року з 10 годині 30 хвилин 30.10.2020 року до 14 години 40 хвилин 30.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні №0001198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 року, а саме: светр дитячий з довгим рукавом та ворітником на блискавці з нашаруванням РБК, який поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; змив РБК на марлевому тампоні зі сходини №1 при вході до будинку, який упакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; змив РБК на марлевому тампоні зі стіни тильної сторони будинку, який упакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; зіскоб ґрунту РБК з поверхні землі, виявлений позаду будинку на відстані 0,45 см від стіни, який упакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; металеві уламки з нашаруванням кіптяви, які виявлені пошуковим пристроєм магнітним шукачем, упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; боєприпаси «БТ» калібру 23 мм в кількості 5 одиниць, виявлені по заду будинку, біля епіцентру вибуху, які упаковані до сейф-пакету Вибухотехничної служби №АВ 2005761 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; боєприпаси «БТ» калібру 23 мм в кількості 3 одиниць та боєприпаси калібру 14,7 мм у кількості 1 одиниці, виявлені при вході на територію домоволодіння, які упаковані до сейф-пакету Вибухотехничної служби №АВ 2005762 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; фрагмент забору, якій розташований на відстані 7 метрів від тильної сторони будинку, розмірами 38х7х2,5 см, з нашаруванням кіптяви та залишком вибухової речовини, який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD2003416 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії. Визнати місцем зберігання - камеру схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.10.2020 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що внаслідок вибуху невідомого предмету в АДРЕСА_1 , у дворі приватного домоволодіння малолітній, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення тулубу, травматичної ампутації правої кисті, травм м`яких тканей кінцівок. Під час вивчення матеріалу ЄО №11045 від 30.10.2020 року за фактом вибуху невідомого предмету в с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, внаслідок чого малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, встановлено факт незаконного поводження з бойовими припасами. Під час вивчення матеріалу ЄО №11045 від 30.10.2020 року за фактом вибуху невідомого предмету в с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, внаслідок чого малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, встановлено ймовірність злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 року за №0001198 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 166 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство малолітньої дитини, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, незаконне поводження зі бойовими припасами, злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною. 30.10.2020 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 14 години 40 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду території домоволодіння було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: светр дитячий з довгим рукавом та ворітником на блискавці з нашарування РБК, який поміщено до картонної коробки, опечатаній биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; змив РБК на марлевому тампоні зі сходини №1 при вході до будинку, який упакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; змив РБК на марлевому тампоні зі стіни тильної сторони будинку, який упакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; зіскоб ґрунту РБК з поверхні землі виявлений позаду будинку, на відстані 0,45 см від стіни, який упакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; металеві уламки з нашаруванням кіптяви, які виявлені пошуковим пристроєм магнітним шукачем, які упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; боєприпаси «БТ» калібру 23 мм в кількості 5 одиниць, які виявлені позаду будинку, біля епіцентру вибуху, які упаковані до сейф-пакету Вибухотехничної служби №АВ 2005761 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; боєприпаси «БТ» калібру 23 мм в кількості 3 одиниць та боєприпаси калібру 14,7 мм у кількості 1 одиниці, які виявлені при вході на територію домоволодіння, які упаковані до сейф-пакету Вибухотехничної служби №АВ 2005762 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; фрагмент забору, якій розташований на відстані 7 метрів від тильної сторони будинку, розмірами 38х7х2,5 см, з нашаруванням кіптяви та залишком вибухової речовини, який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD2003416 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 . Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судових вибухо-технічних, судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно-генетичних досліджень, 30.10.2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, обставини, викладені в клопотанні повністю підтримав.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку:
30.10.2020 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0001198 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 166 КК України, з фабулою наступного змісту: «30.10.2020 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що внаслідок вибуху невідомого предмету в АДРЕСА_1 , у дворі приватного домоволодіння, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення тулубу, травматичної ампутації правої кисті, травм м`яких тканей кінцівок».
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 30.10.2020 року з дозволу користувача будинком ОСОБА_7 слідчому надано доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: светр дитячий з довгим рукавом та ворітником на блискавці з нашарування РБК; змив РБК на марлевому тампоні зі сходини №1 при вході до будинку; змив РБК на марлевому тампоні зі стіни тильної сторони будинку; зіскоб ґрунту РБК з поверхні землі виявлений позаду будинку, на відстані 0,45 см від стіни; металеві уламки з нашаруванням кіптяви, які виявлені пошуковим пристроєм магнітним шукачем; боєприпаси «БТ» калібру 23 мм в кількості 5 одиниць, які виявлені позаду будинку, біля епіцентру вибуху; боєприпаси «БТ» калібру 23 мм в кількості 3 одиниць та боєприпаси калібру 14,7 мм у кількості 1 одиниці, які виявлені при вході на територію домоволодіння; фрагмент забору, якій розташований на відстані 7 метрів від тильної сторони будинку, розмірами 38х7х2,5 см, з нашаруванням кіптяви та залишком вибухової речовини.
30.10.2020 року проведено огляд виявлених та вилучених під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , предметів, які постановою від 30.10.2020 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001198 від 30.10.2020 року за ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 166 КК України.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зі змісту клопотання слідує, що вказане в клопотанні майно було вилучене під час огляду місця події 30.10.2020 року, клопотання спрямоване до суду поштовим зв`язком наступного дня, тобто слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з вказаним клопотанням в межах строку, передбаченого ст. 171 КПК України.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, виявлене та вилучене під час складання 30.10.2020 року протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001198 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 166 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 30.10.2020 року під час складання протоколу огляду місця події з 10 год. 30 хв. до 14 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речові докази у кримінальному провадженні №0001198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 року: 1) светр дитячий з довгим рукавом та ворітником на блискавці з нашаруванням РБК, який поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; 2) змив РБК на марлевому тампоні зі сходини №1 при вході до будинку, який упакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; 3) змив РБК на марлевому тампоні зі стіни тильної сторони будинку, який упакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; 4) зіскоб ґрунту РБК з поверхні землі, виявлений позаду будинку на відстані 0,45 см. від стіни, який упакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; 5) металеві уламки з нашаруванням кіптяви, виявлені пошуковим пристроєм магнітним шукачем, які упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; 6) боєприпаси «БТ» калібру 23 мм в кількості 5 одиниць, виявлені позаду будинку, біля епіцентру вибуху, які упаковані до сейф-пакету Вибухотехничної служби №АВ 2005761 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; 7) боєприпаси «БТ» калібру 23 мм в кількості 3 одиниць та боєприпаси калібру 14,7 мм у кількості 1 одиниці, виявлені при вході на територію домоволодіння, які упаковані до сейф-пакету Вибухотехничної служби №АВ 2005762 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;8) фрагмент забору, якій розташований на відстані 7 метрів від тильної сторони будинку, розмірами 38х7х2,5 см, з нашаруванням кіптяви та залишком вибухової речовини, який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD2003416 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, - до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1