УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0006619 від 05.10.2020, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-3 (три) поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-Сім-карта чорно-білого кольору з написом « НОМЕР_1 »;

-Коробку з поліетиленовими пакетиками з пазовими замками;

-4 (чотири) електронних ваг з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Мобільний телефон марки «HTC» моделі «2PS6400» в заблокованому стані;

-Мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «POT-LX1» у вимкненому стані;

-Банківська картка «Альфа банк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ;

-Банківська картка «Пумб» № НОМЕР_3 ;

-Пластикова картка з під сам-карти оператора «Водафон», номер НОМЕР_4 ;

-Блокнот синього кольору з різними записами в середині;

-Блокнот у обкладинці чорного кольору з різними записами в середині;

-Блокнот в обкладинці рожевого кольору з різноманітними записами;

-6 (шість) аркушів паперу з різними записами;

-Блокнот чорного кольору з обкладинкою «Samsung»;

-Поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору з пазовим замком;

-3 (три) предмети схожих на пігулки жовтого кольору та поміщенні до поліетиленового пакету;

-Пластикова картка «Київстар» з сім-карти номер НОМЕР_5 ;

-Флеш-накопичувач металевий з написом «патрон»;

-Мобільний телефон марки «VIAAN» моделі «Т101» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , imei3: НОМЕР_8 , без сім-карти та акумулятору;

-Мобільний телефон чорного кольору невідомої марки, моделі «А6013» заблокований з сам-картою «водафон»;

-Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G695F/DS», imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , з двома сім-картами заблокований;

-Банківська карта «IRON BANK» на іншій стороні якої напис «ANNA KOTSYLO» № НОМЕР_11 ;

-Банківська картки «Монобанк» № НОМЕР_12 ;

-Поліетиленовий пакет з написом «Юра», в середині якого знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору;

-Поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходяться пігулки жовтого кольору у формі ведмедика;

-Металеву трубку з нашаруванням білого кольору;

-Предмет, схожий на мак-бук з обгорткою у вигляді клавіатури;

-Мобільний телефон марки «IPhone» моделі «А1688» у чохлі червоного кольору, під яким знаходиться дві сім-карти, який заблоковано;

-Планшет марки «Samsung» модель «SM-N561» imei1: НОМЕР_13 з одною сім-картою;

-Ваги електронні сірого кольору;

-Фольгоновий поліетиленовий пакет коричневого кольору з пазовим замком, в середині якого кристалічна речовина білого кольору;

-Пакет, в середині якого поліетиленові пакетики з пазовими замками;

-Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_14 ;

-Банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_15 ;

-Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_16 на ім`я « ОСОБА_7 »;

-Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_17 ;

-Банківська картка «Моно банк» № НОМЕР_18 ;

-Футляр чорного кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходяться пігулки білого кольору з написами «Wellcome M2A»;

-Блокнот синього кольору, в середині якого написи;

-Візитниця чорного кольору, в середині якої сім-карти;

-4 (чотири) зв`язки ключів;

-Два пластикових брелка сірого кольору, ключ від автомобіля з сірим брелком та свідоцтво на реєстрацію «Mercedes Benz D3 CLK 200 серія НОМЕР_19 ».

Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006619 від 05.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, 06.10.2020 під час проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020) за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено відповідне майно, яке 06.10.2020 визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006619 від 05.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020, виявлено та вилучено відповідне майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

06 жовтня 2020 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (окрім чотирьох зв`язок ключів, брелків сірого кольору, ключа від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно (окрім чотирьох зв`язок ключів, брелоків сірого кольору, ключа від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

Водночас, що ж стосується чотирьох зв`язок ключів, брелків сірого кольору, ключа від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то матеріалами клопотання не обґрунтовано яким саме критеріям ст. 98 КПК України відповідає дане майно, та яке значення матиме для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження №0006619 від 05.10.2020 арешт на майно, вилучене 06 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-3 (три) поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-Сім-карта чорно-білого кольору з написом « НОМЕР_1 »;

-Коробку з поліетиленовими пакетиками з пазовими замками;

-4 (чотири) електронних ваг з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Мобільний телефон марки «HTC» моделі «2PS6400» в заблокованому стані;

-Мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «POT-LX1» у вимкненому стані;

-Банківська картка «Альфа банк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ;

-Банківська картка «Пумб» № НОМЕР_3 ;

-Пластикова картка з під сам-карти оператора «Водафон», номер НОМЕР_4 ;

-Блокнот синього кольору з різними записами в середині;

-Блокнот у обкладинці чорного кольору з різними записами в середині;

-Блокнот в обкладинці рожевого кольору з різноманітними записами;

-6 (шість) аркушів паперу з різними записами;

-Блокнот чорного кольору з обкладинкою «Samsung»;

-Поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору з пазовим замком;

-3 (три) предмети схожих на пігулки жовтого кольору та поміщенні до поліетиленового пакету;

-Пластикова картка «Київстар» з сім-карти номер НОМЕР_5 ;

-Флеш-накопичувач металевий з написом «патрон»;

-Мобільний телефон марки «VIAAN» моделі «Т101» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , imei3: НОМЕР_8 , без сім-карти та акумулятору;

-Мобільний телефон чорного кольору невідомої марки, моделі «А6013» заблокований з сам-картою «водафон»;

-Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G695F/DS», imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , з двома сім-картами заблокований;

-Банківська карта «IRON BANK» на іншій стороні якої напис «ANNA KOTSYLO» № НОМЕР_11 ;

-Банківська картки «Монобанк» № НОМЕР_12 ;

-Поліетиленовий пакет з написом «Юра», в середині якого знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору;

-Поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходяться пігулки жовтого кольору у формі ведмедика;

-Металеву трубку з нашаруванням білого кольору;

-Предмет, схожий на мак-бук з обгорткою у вигляді клавіатури;

-Мобільний телефон марки «IPhone» моделі «А1688» у чохлі червоного кольору, під яким знаходиться дві сім-карти, який заблоковано;

-Планшет марки «Samsung» модель «SM-N561» imei1: НОМЕР_13 з одною сім-картою;

-Ваги електронні сірого кольору;

-Фольгоновий поліетиленовий пакет коричневого кольору з пазовим замком, в середині якого кристалічна речовина білого кольору;

-Пакет, в середині якого поліетиленові пакетики з пазовими замками;

-Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_14 ;

-Банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_15 ;

-Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_16 на ім`я « ОСОБА_7 »;

-Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_17 ;

-Банківська картка «Моно банк» № НОМЕР_18 ;

-Футляр чорного кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходяться пігулки білого кольору з написами «Wellcome M2A»;

-Блокнот синього кольору, в середині якого написи;

-Візитниця чорного кольору, в середині якої сім-карти.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1