Провадження № 1-кп/761/2573/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої здійснюється

розгляд клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством час та місці 02.12.2019, за невстановлених слідством обставин, з метою виготовлення підробленого офіційного документу, (який видавався територіальним підрозділом МВС України, що мав право видавати такі документи, і який відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-XII, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України), та його використання, а саме паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка мала його виготовити.

В подальшому, у невстановлений слідством час та місці 02.12.2019, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_6 з метою виготовлення підробленого паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав невстановленій особі свою фотокартку з власним зображенням, яка була необхідна для внесення до полімерного бланку підробленого паспорту громадянина України, тим самим виступив пособником у вчиненні суспільно небезпечного діяння, а саме виготовленні підробленого документу, що видається установою та надає права, з метою його використання іншою особою.

Крім того, 09.12.2019, приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи у відділені АТ «Кредо банк», за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 13/135, ОСОБА_6 надав працівникові банку вказаної установи, завідомо підроблений паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., від 08.12.1996.

Згідно висновку експерта №17-3/2013 від 13.12.2019, за результатами технічної експертизи документів, паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., від 08.12.1996, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім цього, у невстановлений слідством час та місці 09.12.2019, за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_6 , отримав від невстановленої слідством особи пакет документів необхідних для оформлення кредиту у відділені АТ «Кредо банк», за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 13/135.

В подальшому, 09.12.2019 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні відділення АТ «Кредо банк», за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 13/135, використав завідомо підроблені документи, надавши працівнику вищевказаного банку, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., від 08.12.1996, картку платника податків № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписку по картковому рахунку за період з 01/06/2019 - 04/12/2019, довідку з місця роботи, які не відповідають дійсності та в подальшому, вплинули на волю кредитора і враховувалися в процесі прийняття рішення про надання кредиту, його умов, надав завідомо неправдиву інформацію що призвело до оформлення анкети заяви фізичної особи на отримання готівкового кредиту № CL 245643 від 09.12.2019 на загальну суму 200 000 гривень яку засвідчив своїм підписом.

Таким чином, ОСОБА_6 надав завідомо неправдиву інформацію банку, з метою отримання кредиту з можливим його несвоєчасним поверненням, згідно взятих на себе договірних зобов`язань, шляхом внесення неправдивих даних до анкети заяви CL 245643 фізичної особи на отримання готівкового кредиту на ім`я ОСОБА_9 та поставив у ній свій підпис.

Дії ОСОБА_6 , кваліфікуються, як суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Посилаючись на те, що на період діянь, в яких підозрюється ОСОБА_6 та на теперішній час, останній за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на те, що ОСОБА_6 , відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №83 від 23.06.2020 виявляє ознаки «Шизофренії параноїдної, епізодичний тип; неповна ремісія» (згідно з МКХ-10, F 20.04), а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, показав, що взимку 2019 року він на вулиці знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 . Його знайомі запропонували йому переклеїти у вказаному документі фотокартку та використати його для отримання кредиту, на що він погодився. В подальшому, отримавши від вказаних знайомих пакет необхідних документів, він, ОСОБА_6 , спробував отримати кредит в АТ «Кредо Банк», де його було затримано працівниками правоохоронних органів. Проти задоволення клопотання він не заперечує.

Прокурор підтримав клопотання та просив про його задовольнити, проти чого не заперечували захисник підозрюваного та його законний представник.

Окрім показів ОСОБА_6 , вчинення ним суспільно небезпечного діяння, а також відомості щодо його психічного стану, підтверджуються наступними доказами з матеріалів кримінального провадження:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2019 №101205, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомляє, що 09.12.2019, близько 12 год. 40 хв. у відділення «Кредо банк» клієнт намагався отримати кредит на підроблені документи.

-протоколом огляду місця події від 09.12.2019 року, яким зафіксовано проведення огляду приміщення «Кредобанк», за адресою: м. Київ, вул.. С.Петлюри, 13/135 та яким вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку платника податків № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 1, 2 та 13 сторінки та копію картки платника податків № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписку по картковому рахунку за період з 01/06/2019 -04/12/2019 на 2 арк, довідку з місця роботи, анкету-заяву № CL 245643 фізичної особи на отримання готівкового кредиту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-висновком експерта №17-3/2013 від 13.12.2019, складеним за результатами проведення технічної експертизи документів, відповідно до якого паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_3 , на ім`я « ОСОБА_9 », не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника України, ознак змін до первинного змісту вказаного документа шляхом переклеювання фотокарток на сторінці №1 та №5, не виявлено.

-висновком експерта №17-3/2016 від 13.12.2019, складеним за результатами проведеної почеркознавчої експертизи, відповідно до якого рукописний текст «Згідно з оригіналом» на копії паспорта гр. України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , а саме на сторінках №№ 1, 3, 4, 7, 11 виконаний ОСОБА_6 , підпис під рукописним текстом «згідно з оригіналом» на копії паспорта гр. України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , а саме на сторінках №№ 1, 3, 4, 7, 11, виконаний ОСОБА_6 , рукописний текст «Згідно з оригіналом» на копії картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_9 , виконаний ОСОБА_6 , підпис під рукописним текстом «згідно з оригіналом» на копії картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_9 , виконаний ОСОБА_6 , підпис у графі «підпис» на бланку анкети-заяви №CL -245643 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, виконаний ОСОБА_6

-висновком судової-психіатричного експерта №83 від 23.06.2020 року, згідно якого в період часу, до якого відносяться правопорушення, у скоєнні яких ОСОБА_6 підозрюється, він виявляв ознаки «Шизофренії параноїдної, епізодичний тип; неповна ремісія» (згідно з МКХ-10, F 20.04), за своїм психічним станом в період часу, до якого відносяться правопорушення, у скоєнні яких ОСОБА_6 підозрюється, він не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки «Шизофренії параноїдної, епізодичний тип; неповна ремісія» (згідно з МКХ-10, F 20.04). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 , не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вислухавши думки учасників процесу, заслухавши покази ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, вважає, що ОСОБА_6 було вчинено суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Крім того, суд приймає до уваги відомості, викладені у висновку судово-психіатричного експерта №83 від 23.06.2020 року, де визначено необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, та вважає висновок експерта обґрунтованим і переконливим.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до останнього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру.

Питання про речові доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати стягненню з ОСОБА_6 не підлягають, у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру та звільненням його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинені суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку платника податків № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 1, 2 та 13 сторінки та копію картки платника податків № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписку по картковому рахунку за період з 01/06/2019 -04/12/2019 на 2 арк, довідку з місця роботи, анкету-заяву № CL 245643 фізичної особи на отримання готівкового кредиту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1