Справа номер №303/6193/20
Провадження №1кс/303/1603/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 22.10.2020 року огляду місця дорожньо транспортної пригоди, яке мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22.10.2020 до ЄРДР за №0000966 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України), а тому з метою його збереження, проведення відповідних експертних досліджень, просить клопотання задоволити
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За результатами проведеного огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 22.10.2020 року, вилучено: автомобіль марки «Шкода Суперб», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 ; пластмасовий щит для захисту двигуна із автомобіля Шкода Суперб», д.н.з НОМЕР_1 ; службове посвідчення Департаменту патрульної поліції №01169772 видане на ОСОБА_5 , сержанта поліції у чорному чохлі, яке упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №EXPT0210732; штани, темно синього кольору із чорним ременем; кросівки червоного кольору; одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із внутрішньої ручки для відкриття лівих передніх водійських дверей; одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із керма водія; одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із ручки для перемикання швидкостей (передач); одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із внутрішньої ручки для відкриття лівих задніх пасажирських дверей; одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із внутрішньої ручки для відкриття передніх правих пасажирських дверей; одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із внутрішньої ручки для відкриття правих задніх пасажирських дверей; змив із внутрішньої лівої передньої ручки для відкриття водійських дверей на ватну паличку для проведення ДНК; змив із внутрішньої лівої задньої ручки для відкриття пасажирських дверей на ватну паличку для проведення ДНК; змив із ключа який знаходився у замку запалювання на ватну паличку для проведення ДНК; змив із ручки для перемикання швидкостей (передач) на ватну паличку для проведення ДНК; змив із керма водія на ватну паличку для проведення ДНК; змив із внутрішньої задньої правої ручки для відкриття пасажирських дверей на ватну паличку; змив із внутрішньої передньої правої ручки для відкриття пасажирських дверей на ватну паличку для проведення ДНК; вирізку матерії із стелі над переднім правим пасажирським кріслом із слідами бурого кольору схожими на кров
Постановою ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22.10.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000993.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на речі, вилучені в ході проведеного 22.10.2020 року огляду місця дорожньо транспортної пригоди, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 22.10.2020 огляду місця дорожньо транспортної пригоди: автомобіль марки «Шкода Суперб», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 ; пластмасовий щит для захисту двигуна із автомобіля Шкода Суперб», д.н.з НОМЕР_1 ; службове посвідчення Департаменту патрульної поліції №01169772 видане на ОСОБА_5 , сержанта поліції у чорному чохлі, яке упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №EXPT0210732; штани, темно синього кольору із чорним ременем; кросівки червоного кольору; одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із внутрішньої ручки для відкриття лівих передніх водійських дверей; одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із керма водія; одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із ручки для перемикання швидкостей (передач); одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із внутрішньої ручки для відкриття лівих задніх пасажирських дверей; одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із внутрішньої ручки для відкриття передніх правих пасажирських дверей; одорологічний слід на стерильний марлевий тампон із внутрішньої ручки для відкриття правих задніх пасажирських дверей; змив із внутрішньої лівої передньої ручки для відкриття водійських дверей на ватну паличку для проведення ДНК; змив із внутрішньої лівої задньої ручки для відкриття пасажирських дверей на ватну паличку для проведення ДНК; змив із ключа який знаходився у замку запалювання на ватну паличку для проведення ДНК; змив із ручки для перемикання швидкостей (передач) на ватну паличку для проведення ДНК; змив із керма водія на ватну паличку для проведення ДНК; змив із внутрішньої задньої правої ручки для відкриття пасажирських дверей на ватну паличку; змив із внутрішньої передньої правої ручки для відкриття пасажирських дверей на ватну паличку для проведення ДНК; вирізку матерії із стелі над переднім правим пасажирським кріслом із слідами бурого кольору схожими на кров
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1