Провадження № 1-кс/592/6893/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000188 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

16.12.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке обгрунтовує тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000188 від 17.05.2018, порушене за фактом того, що посадові особи Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, зловживаючи владою, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, заключали договори з капітального ремонту систем опалення та систем гарячого водопостачання житлових будинків на території м. Суми протягом 2016-2017 років.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення. Однак, строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився 17 листопада 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити в строки досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування. Крім того, слідча зазначила, що у зв`язку з великим навантаженням подати клопотання у встановлений КПК України строк не надалося можливим.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000188 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Так, слідчим подано клопотання про продовження строку у кримінальному провадженні №0000188 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яке судом отримано 16.12.2020 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування. Таким чином, слідчим подано клопотання з порушенням ч.5 ст.294 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчився 17.11.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000188 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1