У Х В А Л А
Справа № 285/4777/20

провадження № 1-кс/0285/1027/20

28 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчий ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 03.12.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеореєстратора, який знаходиться в приміщенні АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з метою вилучення з накопичувача інформації відеореєстратора копій відеозаписів з камер відеоспостереження у період часу з 21 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 02.12.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, з яких вбачається, що 2 грудня 2020 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось у відкрито вираженому, очевидному для винного нехтуванні загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , вказана обставина зафіксована камерами відеоспостереження АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відеозаписів злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фіксувалися камерами відеоспостереження АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 у період час з 21 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 02.12.2020, які зберігаються у відео реєстраторі за вказаною адресою.

Необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та отримання документів й інформації, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у володінні АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому виклик представника в судове засідання не здійснюється згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 03.12.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, які знаходяться АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині отримання тимчасового доступну до відеореєстратора з метою зняття копій відеозаписів з камер відеоспостереження обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення накопичувача інформації відеореєстратора задоволенню не підлягає, оскільки слідчий у порушення вимог ч. 7 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відеореєстратора, який знаходиться в приміщенні АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з метою отримання копій відеозаписів з камер відеоспостереження у період часу з 21 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 02.12.2020 року.

У задоволенні клопотання в частині вилучення речей і документів - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 28 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1