Справа № 541/2176/14-к
Провадження № 1-в/541/100/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород заяву засудженого ОСОБА_4 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.3 ст. 153 КК України, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.
11 грудня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Миргородського міськрайонного суду від 01 жовтня 2014 року залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили.
23.10 2020 року втретє до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 датоване 18.10. 2020 року, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, оскільки порушені його права в ході досудового розслідування та при проведенні судового розгляду. До клопотання додана заява про повернення матеріалів справи на досудове розслідування, оскільки не були встановлені всі обставини справи.
Прокурор заперечував проти задоволення заяв, оскільки вони є необгрунтованими, безпідставними та свідчать про намір засудженого ухилитися від відбування покарання в місцях позбавленя волі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.
Стаття 425 КПК України визначає коло осіб, в тому числі і засудженого, які можуть подати касаційну скаргу та наділяє відповідних осіб правом ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в межах строку на касаційне оскарження.
Статтею 426 КПК України передбачено, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року та вироку Миргородського міськрайонного суду від 01 жовтня 2014 року вже сплив.
Ухвалами суду від 11.08.2020 та від 07.09.2020 вирішувалися аналогічні заяви засудженого ОСОБА_4 .
Враховуючи вишевикладені обставини а також забезпечення судом права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі шляхом надіслання затребуваних ним копій документів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, з огляду на те, що звернення засудженого містять ознаки зловживання ним своїми процесуальними правами, оскільки не направлені на реальне настання правового наслідку у вигляді перегляду судового рішення, а спрямованні на ухилення засудженим від відбування призначеного судом покарання в місцях позбавлення волі.
Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання суперечить принципу невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені в ст. 5 КВК України.
Додана до клопотання заява про повернення справи на досудове розслідування не може бути предметом судового розгляду, оскільки діючий Кримінальний процесуальний закон не містить положень щодо направлення справи на додаткове розслідування.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити засудженому для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1