У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2696/20

Провадження № 1-кс/126/808/2020

08 грудня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період часу щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000531 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 03.12.2020, в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , який являється батьком її покійного чоловіка - ОСОБА_7 , на власному автомобілі VOLKSWAGEN Caddy, спільно з своїм сином ОСОБА_8 , приїхали до домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Ввійшовши до середини будинку, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі житлового будинку, використовуючи дерев`яну палицю, яку вона принесла з собою, стала наносити нею удари потерпілому в область тулуба та обох рук, при цьому висловлюючи вимогу передачі грошових коштів в сумі 70000 грн. за виконання останнім неіснуючого зобов`язання. Під час висловлювання даної вимоги ОСОБА_4 застосовувала словесну погрозу насильства та як підтвердження вказаної погрози, задля залякування потерпілого та створення у його свідомості реального сприйняття даної погрози, використовуючи дерев`яну палицю, яку вона тримала в руках, почала бити нею вікна житлового будинку ОСОБА_6 протягом близько 10-20 хв, після чого покинула житловий будинок та пішла у невідомому напрямку.

Наступного ранку, тобто 04.12.2020, біля 09 год, продовжуючи свої активні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на власному автомобілі VOLKSWAGEN Caddy знову приїхала до домоволодіння ОСОБА_6 та застосовуючи психологічне насильство відносно останнього, яке проявлялося у постійних погрозах та пошкодженні його майна, знову почала висловлювати до ОСОБА_6 майнову вимогу про повернення грошових коштів, застосовуючи при цьому погрозу насильства, яка супроводжувалася нанесенням ударів дерев`яною палицею без заподіяння тілесних ушкоджень та розбитті вікон будинку протягом близько 10-20 хв, після чого вийшла з будинку та поїхала у невідомому напрямку.

Через 2 години, тобто 04.12.2020, біля 11 год ОСОБА_4 , прагнучи довести свої вимоги щодо повернення грошових коштів до кінця, знову приїхала до будинку ОСОБА_6 . Перебуваючи на подвір`ї домоволодіння останнього, ОСОБА_4 , смикнувши за ручку дверей, вирвала їх кріплення, яке знаходилося знизу, та таким чином проникла до середини. Перебуваючи в середині житлового будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знову почала наносити удари потерпілому ОСОБА_6 дерев`яною палицею по різних частинах тіла, при цьому застосовуючи погрозу насильством.

Після численних погроз з боку ОСОБА_4 , які підтверджувалися нанесенням нею ударів та пошкодженням його майна, усвідомлюючи що небезпека заподіяння шкоди, якою погрожує ОСОБА_4 , може стати дійсністю, якщо він проігнорує її вимоги, ОСОБА_6 взяв з підвіконня гроші в сумі 50 тисяч гривень та під силою тиску і застосування погроз з боку ОСОБА_4 віддав вказані гроші останній, після чого вона залишила будинок та грошовим коштами розпорядилася на власний розсуд.

04.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.12.2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 04.12.2020 року під час якого в домоволодінні потерпілого виявлено сліди крові та два уламки штахетини;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 який повідомив про факт вимагання з нього грошових коштів та застосування відносно нього насилля;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 яка була присутня під час даних подій та підтвердила факт вимагання та застосування насилля відносно ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що обороняючи батька від ОСОБА_4 він також зазнав тілесних ушкоджень від останньої;

- Протоколом обшуку під час якого в автомобілі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві дерев`яні палиці, які остання використовувала під час нанесення ударів потерпілому.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі та враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а застосування більш м`якого запобіжного заходу призведе до вищезазначених ризиків, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період часу.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст. 178 КПК України та на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку учасників процесу та наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу відносно ОСОБА_4 , оскільки вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, може впливати на потерпілого, його рідних та свідків по кримінальному провадженні, які проживають поруч з ним, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню та будь-який інший більш м`який запобіжний захід може призвести до виникнення вищевказаних ризикив.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 195, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000531 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період часу строком на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Бершадського ВП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в її житло із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 05.02.2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1