Справа № 361/3207/19
Провадження №11-кп/991/76/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2020 року м.Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні №0004841 від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України №1261-VII від 13 травня 2014 року) та у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.364 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 3 (три) роки та на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.364 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, зі штрафом у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо відшкодування процесуальних витрат та повернення речових доказів.

23 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подали поштовим зв`язком апеляційні скарги.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2020 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання копії ухвали.

10 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 усунули недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений ухвалою від 01 грудня 2020 року, шляхом подачі їх поштовим зв`язком у новій редакції.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 28 грудня 2020 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1