Справа №522/5197/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1332/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному проваджені за №0001162 від 10.03.2020р., стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.01.2008р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільнився 28.10.2009;

29.07.2011р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 5 місяців, звільнився 23.09.2011;

22.05.2012р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнився 06.01.2016;

23.12.2016р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнився 06.02.2020р.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020р., близько 13.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Рішельєвської, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , в руках якого знаходився гаманець, з якого останній дістав грошові кошти.

У вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив грошові кошти, який мав при собі ОСОБА_10 .

Приступивши до реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та, використовуючи фізичну перевагу, відкрито, розуміючи протиправність дій та діючи з корисливих мотивів, шляхом ривку, викрав з рук потерпілого грошові кошти в розмірі 4000 гривень.

Виконавши всі дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився чвикраденим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 10.03.2020р. він йшов по вул. Рішельєвській в м. Одесі. На автобусній зупинці побачив потерпілого ОСОБА_10 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та який тримав в руках гаманець з грошовими коштами. ОСОБА_4 підбіг до потерпілого та шляхом ривка відкрито викрав грошові кошти з гаманця та втік з місця події. Невдовзі був затриманий працівниками патрульної поліції.

У вчиненому злочині розкаюється та просив суд призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні також підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, зазначивши, що 10.03.2020р. біля 12.00-13.00 години, він знаходився на куту вул. Катерининська та Пантелеймонівська в м. Одесі та чекав на трамвай. На зупинці він витягнув з кишені свій гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень та інші дрібні гроші, які він попередньо зняв з банкомату, та витягнув з гаманцю 5 гривень для оплати за проїзд в трамваї. У цей час потерпілий ОСОБА_10 почув ривок, та побачив, як обвинувачений ОСОБА_4 викрав з гаманця, який знаходився в руках потерпілого, грошові кошти в розмірі 4000 гривень та почав втікати з місця вчинення злочину. На вказані дії, потерпілий крикнув обвинуваченому: «Стій», проте грабіжник не відреагував на слова потерпілого та побіг далі. Після вказаного, потерпілий почув біль в серці, йому стало погано та він втратив свідомість. Прийшовши до тями, через деякий час, потерпілий ОСОБА_10 побачив біля себе працівників поліції, від яких йому стало відомо, що ними було затримано обвинуваченого ОСОБА_4 . Грошові кошти потерпілому ОСОБА_10 було повернуто. Просив суд не призначати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив суду, що 10.03.2020р. здійснював патрулювання на службовому автомобілі в Приморському районі м. Одеси. Знаходились на вулиці Мала Арнаутська та побачили, як обвинувачений ОСОБА_4 перебігав дорогу на червоне світло світлофору. Працівники поліції вирішили зупинити вказану особу, проте обвинувачений ОСОБА_4 , побачивши їх, почав ще швидше бігти в сторону вул. Катерининській в м. Одесі. Невдовзі працівники поліції наздогнали обвинуваченого ОСОБА_4 , який при його зупинці, викинув грошові кошти, які в нього були, за щитову огорожу. Під час встановлення особи обвинуваченого, працівники поліції отримали виклик про вчинення грабежу, неподалік від місця затримання обвинуваченого ОСОБА_4 . Потерпілий опізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка вчинила стосовно нього злочин. Працівниками патрульної поліції було викликано СОГ, яка в присутності понятих вилучила грошові кошти за щитовою огорожею. Потерпілий опізнав грошові кошти, які в нього були викрадені. Обвинуваченого було доставлено до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Також, суд дослідив письмові докази у кримінальному провадженні:

-протокол огляду місця події від 10.03.2020р. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Рішельєвської. Виявлено 4000 грн.;

-протокол від 10.03.2020р. прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 10.03.2020р., відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_10 опізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка 10.03.2020р. відкрито, шляхом ривка, викрала грошові кошти в розмірі 4000 грн., належні потерпілому;

- фототаблиця до протоколу впізнання від 10.03.2020р.;

- протокол огляду предмету від 10.03.2020р., а саме грошових коштів в сумі 4000 грн.;

- постанова про визнання речовим доказом і долучення їх до кримінального провадження від 10.03.2020р., а саме грошових коштів в сумі 4000 грн., номіналом по 500 гривень у кількості 8 штук;

-постанова про повернення тимчасово вилученого майна від 11.03.2020р., а саме грошових коштів в сумі 4000 гривень, які повернені потерпілому ОСОБА_10 ;

-розписка потерпілого ОСОБА_10 про отримання на зберігання грошових коштів в сумі 4000 гривень;

-вимога ГУОІ України в м. Київ, УОІ УМВС України в Одеській області від 24.03.2020р. відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий:

-28.01.2008р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільнився 28.10.2009;

29.07.2011р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 5 місяців, звільнився 23.09.2011;

22.05.2012р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнився 06.01.2016;

23.12.2016р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнився 06.02.2020р.;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.03.2020р. (о 14.30 год.) стосовно ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України прохання потерпілого ОСОБА_10 не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд не відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого -щире каяття, у зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, так як вказана обставина у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 носить лише формальний характер.

Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину лише 19.11.2020р., тобто через досить тривалий термін з моменту вчинення злочину, проведення судового розгляду в повному обсязі шляхом допиту потерпілого, свідка, оголошення письмових доказів, наданих прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 окрім формального визнання своєї вини у вчиненні злочину не здійснював будь які дії, які б могли свідчити про щирий жаль з приводу вчинення ним злочину стосовно потерпілого та осуд своєї поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого прохання потерпілого ОСОБА_10 не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме покарання у вигляді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судові витрати у справі відсутні.

Позовна заява відсутня.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з 12.03.2020р., а саме з моменту застосування Приморським районним судом м. Одеси до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання рішенням чинності - залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його фактичного затримання з 10.03.2020 року до 12.03.2020р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Речові докази по даному кримінальному провадженню: 4000 гривень , передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_10 , - вважати повернутим за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
09.12.2020