Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2175/19
Провадження 1-кп/483/103/2020
ВИРОК
Іменем України

09 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників служб у справах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000840 від 26 вересня 2019 року, 0000973 від 04 листопада 2019 року та 0000975 від 05 листопада 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не навчається та не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, навчається в 10 класі Очаківської ЗОСШ-інтернат І-ІІІ ступенів, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_10 25 вересня 2019 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 15 год., більш точний час встановити не представилось можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей проник до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав шкіряну сумку коричневого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1 500 грн, що на праві приватної власності належать ОСОБА_12 , після цього з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Також 02 листопада 2019 року приблизно о 22 год. ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник у приміщення житлового будинку за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав портативний музичний програвач марки «JBL» чорного кольору вартістю 1 000 грн, мобільний телефон марки «FLY FS 454» вартістю 2 000 грн та наручний годинник марки «Q&Q QUARTZ» вартістю 200 грн, що належать ОСОБА_12 , після цього з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3 200 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_10 03 листопада 2019 року в період часу з 00 год. по 01 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу магазину «Закуток» біля будинку № 14 по вулиці Будівельників в місті Очакові Миколаївської області, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, за пропозицією ОСОБА_11 , незаконно заволоділи мопедом білого кольору марки «Yamaha Gear» номер шасі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 .. Після цього обвинувачені з місця події зникли, відкотивши мопед до будинку АДРЕСА_4 , чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 8 000 грн. Того ж дня приблизно о 13 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за пропозицією ОСОБА_10 незаконно заволоділи мопедом чорного кольору марки «Honda» моделі «Dio», власником якого є ОСОБА_14 , викотивши його з території вказаного домоволодіння. Після цього обвинувачені з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4 000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 в інкримінованих йому крадіжках та незаконних заволодіннях транспортними засобами винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно восени 2019 року таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_12 та разом із ОСОБА_11 заволодів мопедами потерпілих. У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи допитаним у судовому засіданні, в інкримінованих йому незаконних заволодіннях транспортними засобами винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин спільно с ОСОБА_10 заволодів транспортними засобами потерпілих. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів за викладених вище обставин підтверджується письмовими документами провадження.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_10 як таємні викрадення чужого майна крадіжки, поєднані з проникненням у інше сховище, за ч. 3 ст. 185 КК України та як незаконні заволодіння транспортними засобами, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 289 КК України, а дії ОСОБА_11 як незаконні заволодіння транспортними засобами, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 289 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, згідно з наданою суду досудовою доповіддю органу пробації характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття як обставини, що його пом`якшують.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, згідно з наданою суду досудовою доповіддю органу пробації характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття як обставини, що його пом`якшують.
Суд вважає, що для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає, запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

ОСОБА_11 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази у провадженні шкіряну сумку коричневого кольору з її вмістом, грошові кошти в сумі 1 500 грн, портативний музичний програвач марки «JBL» чорного кольору, мобільний телефон марки «FLY FS 454» та наручний годинник марки «Q&Q QUARTZ», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 ; мопед білого кольору марки «Yamaha Gear» номер шасі НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 ; мопед чорного кольору марки «Honda» моделі «Dio», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: