Справа № 570/3989/20
номер провадження 1-кп/570/309/2020
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000782 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 28 листопада 2020 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Прокурор підтримав клопотання. Просить його задоволити, оскільки вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений погодився на розгляд вказаного клопотання про застосування йому запобіжного заходу без участі захисника, зважаючи на його хворобу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд важає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити. Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу суд обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, він може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого і свідка даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт є недостатнім для запобігання вказаним в клопотанні ризикам.

Керуючись ст.ст. 26, 194, 314-316 КПК України

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 вважати продовженим строком на 60 днів до 21 січня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміни місця проживання чи фактичного перебування;

- повідомляти суд про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

- в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Направити копію ухвали для виконання до Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1