Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1628/17
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Крижопіль подання провідного інспектора Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2018 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В
До Крижопільського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 28.02.2018 року узятий на облік Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони. Засуджений порушував визначений законом та покладені на нього судом обов`язки не з`являвся на реєстрацію, вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні провідний інспектор Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання. Просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати йому іспитовий строк, пояснив, що довгий час лікувався в тубдиспансері, хворіє і є інвалідом II групи, загального захворювання. Також повідомляв інспектора про те, що не може з`явитись для реєстрації за станом, оскільки пересувається на милицях. Надав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією про присвоєння йому інвалідності II групи, загального захворювання.
Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні подання відмовити через невиконання обов`язку, оскільки засуджений не мав фізичної можливості з`являтися на реєстрацію за станом здоров`я.
Вислухавши пояснення інспектора Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації», пояснення засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та три рази не з`явився на реєстрацію, оскільки хворіє і перебував на лікуванні у Вінницькому ВОСТМО «Фтизіатрія», в матеріалах особової справи наявні довідки, про те, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні (а.с. 93, 110, 120, 136, 141, 143, 158, 160), згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 присвоєно II групу інвалідності, загального захворювання. Згідно довідки Тернівської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області (а.с. 164) ОСОБА_5 має проблеми з опорно-руховим апаратом, пересувається за допомогою милиць. Згідно довідки КНП «Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 потребує постійного лікування та догляду, перебуває на обліку у фтизіатра ( а. с. 169).
Вивчивши вищенаведені досліджені у судовому засіданні письмові матеріали подання та особу засудженого ОСОБА_5 , який просив не скасовувати іспитовий строк щодо нього і надати йому можливість відбути покарання повністю, думку прокурора, суд вважає, що сукупність наведених фактів у поданні не дає переконливих підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання провідного інспектора Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є не обґрунтованим.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання провідного інспектора Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя