Кримінальне провадження № 194/1495/20
Номер провадження 1-кп/194/190/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000100) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарощенське, Шахтарського району, Донецької області, громадянки України, з незакінченою базовою загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 27.01.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, як жінка, яка має на утриманні дітей віком до семи років, за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, засуджену направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- 16.06.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , засуджена за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 р. за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин.
03.08.2020 р. ОСОБА_3 була офіційно під підпис повідомлена про умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджена про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Згідно з направленням Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області № 21/20/1967-20/2 від 03.08.2020 р., ОСОБА_3 повинна була приступити до відбування покарання у КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» з 04.08.2020 р..
03.08.2020 р.. 31.08.2020 р., 20.10.2020 р. ОСОБА_3 ознайомлена під підпис з графіком виходу на роботу для відбування покарання у виді 160 годин громадських робіт з 04.08.2020 р. по 31.08.2020 р., з 01.09.2020 р. по 30.10.2020 р..
Згідно з табелем виходу на роботу за серпень 2020 р., ОСОБА_3 з 04.08.2020 р. по 17.08.2020 р. (включно), за вересень 2020 р. з 02.09.2020 р. по 15.09.2020 р. (включно), за жовтень 2020 р. з 24.10.2020 р. по 30.10.2020 р. (включно) до відбування покарання у виді громадських робіт не приступила. 17.08.2020 р. ОСОБА_3 була попереджена про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Так, ОСОБА_3 з 18.08.2020 р. по 31.08.2020 р. відпрацювала 9 днів загальною кількістю 36 годин, 01.09.2020 р. та з 16.09.2020 р. по 18.09.2020 р. відпрацювала 4 дні загальною кількістю 16 годин, з 21.10.2020 р. по 23.10.2020 р. відпрацювала 3 дні загальною кількістю 12 годин.
Згідно табелю виходу на роботу за жовтень 2020 р. з 24.10.2020 р. по 30.10.2020 р., засуджена до відбування покарання у виді громадських робіт не приступила.
У подальшому ОСОБА_3 до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» для складання графіка на листопад 2020 р. та відбування покарання у виді громадських робіт не з`явилася та до роботи не приступила.
Так, ОСОБА_3 не виконала встановлених обов`язків та всупереч ст. 40 КВК України порушила порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки у період з 04.08.2020 р. по 23.10.2020 р. не вийшла на громадські роботи без поважних причин більше двох разів.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнала повністю, зазначила, що дійсно покарання у виді громадських робіт призначених за вироком суду повністю не відбула без поважних причин, оскільки не бажала, наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України розуміє та наполягає на її застосуванні.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчинені нею кримінального проступку, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального проступку, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують її особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучена, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, 2014, 2016, 2019 років народження, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального проступку, особи обвинуваченої, відсутності обставин, які пом`якшують покарання, та наявність обставин, що обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального проступку і відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України, після винесення вироків Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 27.01.2020 р. та від 16.06.2020 р., тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднує невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 р. та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 р., виходячи з розрахунку згідно з п.п. а, г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме: з 01.12.2020 р..
Цивільний позов, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді ТРЬОХ місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71, пп. а, г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 р. та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 р., та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк ОДИН рік ТРИ місяці 12 днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання - з 01.12.2020 р..
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1