Справа № 544/563/20
№ пров. 1-кп/544/100/2020
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.05.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

28.05.2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 06.05.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який був розподілений судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

28.05.2020 ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Проте, останнє не відбулося у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`явився на розгляд справи. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.

З огляду на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, судом під час підготовчого судового засідання було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору, на підставі п. 5 ч. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КПК України, відповідно до якого обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу.

При цьому, вказаним Законом внесені зміни до ст. 12 КК України, відповідно до ч. 2 якої кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на момент проведення підготовчого судового засідання відноситься до категорії кримінальних проступків.

В підготовчому судовому засіданні суд довів до відома прокурору про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» для виконання вимог глави 25 КПК України.

Прокурор, обвинувачений питання повернення обвинувального акту прокурору з підстав, наведених судом, віднесли на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного Кримінально-процесуального Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ) дане кримінальне провадження стосується злочину, який на даний час визначений як кримінальний проступок, згідно із безальтернативними приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ.

Безальтернативність приписів п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ випливає з положень ст. 5 цього ж Розділу Закону № 2617-VIIІ, за якими законодавчі акти застосовуються в частині, що йому не суперечить, тому даний обвинувальний акт належить негайно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ).

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.05.2020 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1