Справа № 352/1737/19
Провадження № 1-кп/352/96/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України. Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження даного кримінального провадження проводила адвокат ОСОБА_8 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області від 21.09.2019 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника, оскільки адвокат ОСОБА_8 , яка не з`являється у судові засідання, не забезпечує належний захист неповнолітнього обвинуваченого, затягуючи судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме: неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника, які підтримали клопотання про заміну захисника, обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника, які поклалися на розгляд суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни захисника.

При цьому суд враховує, що захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 жодного разу протягом року після призначення ухвалою суду від 05.12.2019 р. судового розгляду не з`явилася у судове засідання. У суду наявна інформація щодо тривалого перебування адвоката ОСОБА_8 за межами України.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні щодо неповнолітнього обвинуваченого відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.52 КПК України є обов`язковою, суд вважає можливим провести заміну захисника без присутності останнього та залучає іншого захисника для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 ч.1 п.1, 52 ч.2 п.1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заміну захисника у даному кримінальному провадженні, залучивши іншого захисника для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі у вказаному кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2021 р. о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150).

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1