Справа № 296/5952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 16.07.2020 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обгрунтування якого зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 26.05. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що мешканець м. Житомира зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту на території Житомирської області.

З матеріалів досудового розслідування згідно ініціативного листа від 30.05.2020 № 57/3-3547 оперативними працівниками БКОЗ УСБУ в Житомирській області проведено комплекс заходів та встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може незаконно зберігати вогнепальну зброю, яку має намір незаконно збути на території Житомирської області, а саме пістолет CZ (чеська збройова) та автомат Калашникова (АКСУ).

У даному кримінальному провадженні було здійснено ряд слідчих дій, а саме обшуків, в результаті проведення яких було вилучено 10.06.2020 року мобільний телефон марки «Iphone 5» IMEI НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 ..

10.06.2020 було проведено обшук в автомобілі гр. ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: паперову коробку з надписом «7,65 Browing 32 AUTO», в якій знаходяться 25 набоїв калібру 7,65.

У ході досудового розслідування відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Житомирській області №57/3-3692 від 09.06.2020 встановлено, що гр. ОСОБА_7 використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 .

Крім того, в порядку ст.208 КПК України безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення в гаражному приміщенні без номеру, що знаходиться в дворі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 слідчим було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході особистого обшуку у даного громадянина вилучено мобільний телефон марки «LG» IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ..

11.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.263 КК України.

Для проведення подальших слідчих дій та встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб до нього причетних, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні з`єднання абонентського номеру підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_5 та інших учасників кримінального провадження ОСОБА_8 НОМЕР_6 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 за період часу з 26.05.2020 по 11.06.2020 року та провести аналіз такої інформації.

Зазначена інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, володільцем якої є оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання бонентського номеру, із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 26.05.2020 по 11.06.2020з метою її аналізу.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 15.07.2020 року.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період з 26.05.2020 по 11.06.2020, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати зазначену інформацію на паперовому та/або електронному носії.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1