УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 Справа №607/14451/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 07 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 07 червня 2002 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.187 ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

- 19 липня 2007 року Жмеринським міськрайоним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

- 14 травня 2012 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ст.395 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

- 15 червня 2016 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, п.2 ст.76 п.З ст.76, п.4 ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки. 17.09.2018 звільнений від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 07 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 22 квітня 2019 року близько 16.00 год. у ОСОБА_5 , який перебував на території парку Національного відродження в м. Тернополі разом із ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 квітня 2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території парку Національного відродження в м. Тернополі, розпиваючи спиртні напої разом із ОСОБА_6 , в ході спілкування, помітивши в зовнішній кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки ERGO, усвідомлюючи, що остання спостерігає за його діями, своєю лівою рукою відкрито викрав згаданий мобільний телефон, та з метою попередження здійснення супротиву ОСОБА_6 , застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось у нанесені удару долонею своєї правої руки у ліве плече потерпілої ОСОБА_6 від чого вона впала на землю, а ОСОБА_3 із мобільним телефоном марки ERGO моделі В504 UNIT, ІМЕ11: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 686,28 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, побіг у напрямку АДРЕСА_3 ігноруючи заклики ОСОБА_6 припинити свої дії і повернути викрадене майно. У такий спосіб ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 686, 28 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

У ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 99 від 07.08.2020 року.

10 вересня 2020 року рідний брат померлого ОСОБА_3 ОСОБА_7 подав заяву, у якій просив суд закрити кримінальне провадження, зазначив, що з заявою щодо реабілітації померлого звертатись не буде.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, яка просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оглянувши заяву ОСОБА_7 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть серії № 99 виданого 07 серпня 2020 року, Тернопільським обласним бюро СМЕ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки ERGO моделі В504 UNIT, ІМЕ11: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції № 009972, суд вважає слід повернути потерпілій ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001352 від внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - мобільний телефон марки ERGO моделі В504 UNIT, ІМЕ11: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції № 009972, - повернути потерпілій ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1