Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/644/20
Провадження № 1-кс/670/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: надувний човен марки «ЕLLІNG» та рибальські сітки у кількості 2 штук, з яких сітка № 1 має розміри: довжина 150 м, висота - 5 м, вічко 45x45 мм, сітка № 2 має розміри: довжина 50 м, висота - 5 м, вічко 35x35 мм, належні невстановленій особі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області; рибу різних порід, а саме: 168 штук плітки; 41 штука ляща; 32 штуки рибця; 27 шт. судака; 23 шт. вирозуба; 1 білизна та 1 сом, які зберігаються в ПП «Лісовик Г.М.», що по вул. Кольчака, 24, смт. Нова Ушиця, та заборону користування й розпорядження цим майном. Зберігання майна доручити Новоушицькому ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 07.08.2020 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2020 року невідома особа перебуваючи, на р. Данилівка Дністровського водосховища, що поблизу с. Березівка, Новоушицького району, не маючи спеціального дозволу, використовуючи 2 рибальських сітки та надувний човен, здійснювала незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого виловила рибу різних порід, а саме: 168 шт. плітки; 41 шт. ляща; 32 шт. рибця; 27 шт. судака; 23 шт. вирозуба; 1 білизна та 1 сом, чим заподіяла водним живим ресурсам матеріальний збиток, що є істотною шкодою.

07.08.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено надувний човен марки «ЕLLІNG», рибальські сітки у кількості 2 шт., з яких сітка № 1 має розміри: довжина 150 м, висота - 5 м, вічко 45x45 мм, сітка № 2 має розміри: довжина 50 м, висота - 5 м, вічко 35x35 мм, рибу різних порід, а саме: 168 шт. плітки; 41 шт. ляща; 32 шт. рибця; 27 шт. судака; 23 шт. вирозуба; 1 білизна та 1 сом, які постановою т.в.о. начальника СД Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі є засобом вчинення злочину в зазначеному кримінальному провадженні, то з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, знищення чи використання, а також відчуження вилучених речей, є необхідність накладення на них арешту.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 07.08.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про те, що 07.08.2020 року невідома особа перебуваючи на р. Данилівка Дністровського водосховища, що поблизу с. Березівка, Новоушицького району, не маючи спеціального дозволу, використовуючи 2 рибальських сітки та надувний човен, здійснювала незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого виловила рибу різних порід, а саме: 168 шт. плітки; 41 шт. ляща; 32 шт. рибця; 27 шт. судака; 23 шт. вирозуба; 1 білизна та 1 сом, чим заподіяла водним живим ресурсам матеріальний збиток, що є істотною шкодою.

Згідно постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 10.08.2020 року у зазначеному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: надувний човен марки «ЕLLІNG», рибальські сітки у кількості 2 шт., з яких сітка № 1 має розміри: довжина 150 м, висота - 5 м, вічко 45x45 мм, сітка № 2 має розміри: довжина 50 м, висота - 5 м, вічко 35x35 мм, рибу різних порід, а саме: 168 шт. плітки; 41 шт. ляща; 32 шт. рибця; 27 шт. судака; 23 шт. вирозуба; 1 білизна та 1 сом.

Відповідно до розписки від 07.08.2020 року вилучена риба передана на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про існування ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що зазначені речові докази може бути приховано, пошкоджено, знищено, відчужено, та вважає заходи щодо арешту вилученого майна розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-- надувний човен марки «ЕLLІNG» та рибальські сітки у кількості 2 штук, з яких сітка № 1 має розміри: довжина 150 м, висота - 5 м, вічко 45x45 мм, сітка № 2 має розміри: довжина 50 м, висота - 5 м, вічко 35x35 мм, належні невстановленій особі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

-- рибу різних порід, а саме: 168 штук плітки; 41 штука ляща; 32 штуки рибця; 27 шт. судака; 23 шт. вирозуба; 1 білизна та 1 сом, які зберігаються в ПП «Лісовик Г.М.», що по вул. Кольчака, 24, смт. Нова Ушиця, заборонивши будь-яким особам використовувати та розпоряджатися цими речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника сектору дізнання Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1