справа № 216/6435/20
номер провадження № 1-кс/216/2770/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001802 від 14.11.2020 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, має вищу освіту, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, інваліда 2 групи, інвалід армії, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.11.2020, у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де спільно з якою, сидячи за столом, вживав спиртні напої на кухні зазначеного житла.

Під час вживання спиртних напоїв, між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, під час якої вони почали голосно ображати один одного використовуючи при цьому нецензурну лексику, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 , склалася гостра неприязнь до ОСОБА_7 та умисел спрямований на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, приблизно о 19:00 годин 13.11.2020 умисно, зі значною силою, завдавав ОСОБА_7 , численних ударів підручними невстановленими слідством предметами посудом, який перебував на столі та має колото-різані властивості, в ділянку голови - місця розташування життєво-важливих органів людини, від чого ОСОБА_7 , впала на підлогу в приміщені кухні вищевказаного житла.

Продовжуючи свої злочинні дії та діючи з метою заподіяння ОСОБА_7 смерті, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, в період часу приблизно з 19:10 годин до 20:00 години 13.11.2020, умисно, зі значною силою завдавав ОСОБА_7 , численних ударів руками та ногами в різні анатомічні ділянки тіла, в тому числі голову - місце розташування життєво-важливих органів людини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , несумісні з життям тілесні ушкодження, унаслідок яких остання померла на кухні квартири АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

14.11.2020 року СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження та кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

13.11.2020 приблизно о 22.20 год. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені вищезазначеного тяжкого злочину в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

14.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою слідчий звернувся з даним клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки даного злочину він не вчиняв.

Захисник в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001802 від 14.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 14.11.2020 року, зі змісту ст. 12 КК України випливає, що такий злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, покарання за вказаний злочин передбачено у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом огляду місця події від 13.11.2020 року в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлено в приміщенні кімнати труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; поясненнями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких остання повідомила, що чула крики Таїсії про допомогу та глухі удари, та нецензурну лайку ОСОБА_9 ; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.11.2020 року, який пояснив, що 13.11.2020 року зайшовши у квартиру потерпілої ОСОБА_11 , де побачив в кухні на підлозі в калюжі крові ОСОБА_7 та невідомого раніше йому чоловіка, який був весь у крові; копією протоколу затримання особи від 13.11.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий безпосередньо після вчинення злочину потерпілим з сукупністю очевидних ознак на тілі та одязі, які вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінований йому злочин на наявність такого ризику вказує і відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Беручи до уваги зазначений вище ризик, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків в м. Кривому Розі та відсутність офіційного місця роботи, суд вважає, що для запобігання вказаному ризику є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зважаючи на приписи п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України (злочин вчинено із застосуванням насильства), суд вважає за необхідне не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177,178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 від 14.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 11 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено "___"___________ 2020 року, о «____» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5