Справа №443/173/21
Провадження №1-в/443/3/21
ПОСТАНОВА
судового засідання

26 січня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працючого різноробочим на Дрогобицькому хліб заводі, раніше судимого,

за участю представника відділення поліції №1

Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

особи щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

встановив:

В обґрунтування подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_6 покликається на те, що після звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а знову 16.11.2020 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, відділенням поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.10.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 20.01.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_4 звільнився з Дрогобицької виправної колонії №40 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2019 у зв`язку із заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи терміном на 2 роки.

У зв`язку із чим відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області просить встановити адміністративний нагляду терміном на один рік громадянину ОСОБА_4 із встановленням обмежень адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив.

Заслухавши пояснення представника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 , вивчивши викладені у поданні аргументи та долучені до нього матеріали, суд доходить наступного висновку.

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 13.10.2014 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України терміном на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Вироком Жидачівського районногго суду Львівської області від 29.06.2016 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України терміном на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

07.10.2019 звільнений з Дрогобицької виправної колонії №40, Дрогобицьким міським судом Львівської області, із заміною покарання на виправні роботи терміном на 2 роки.

Згідно з довідкою про звільнення, ОСОБА_4 звільнений 07.10.2019 з Дрогобицької колонії №40 згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2019 на підставі ст. 82 КК України, умовно-достроково на 11 місяців 16 днів /а.с.6/.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебування в кафе, барах, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; зобов`язано з`являтися для реєстрації в органи поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.
Постановами по справах про адміністративні правопорушення від 08.10.2020 та 20.01.2021 підтверджуються факти вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ст., ч.1 ст.175-1 та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП відповідно, визнання його винним у їх вчиненні та накладення на нього адміністративних стягнень /а.с.8,10,12/.

ОСОБА_4 попереджався органом Національної поліції щодо наслідків порушення ним громадського порядку та прав інших громадян /а.с.9, 11, 13/.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, вимоги пункту «в» частини 1 ст. 3, пункту «в» частини 1 ст. 4, частини 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (1 грудня 1994 року № 264/94-ВР), пункту 8 частини 1 ст. 89 КК України, та зважаючи на те, що ОСОБА_4 , після відбуття покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 29.06.2016, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тому суд доходить обґрунтованого переконання про наявність підстави для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_4 з понеділка по п`ятницю працює, останнього слід зобов`язати прибувати на реєстрацію у відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області кожної суботи місяця.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Подання т т.в.о. начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., встановити адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

-заборонити вихід з помешкання в АДРЕСА_1 з 22-00 год до 06-00 год;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району (Жидачівський район Львівської області) без дозволу відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

-заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої;

-прибувати на реєстрацію у відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області кожної суботи місяця.

Копію постанови скерувати в відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1