Справа №127/1963/21
Провадження №1-кс/127/813/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 року на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , вилучене 10.12.2020 року у ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 року на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , вилучене 10.12.2020 року у ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 року на автомобіль марки «ВМW 520І», д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів Вінницького відділу поліції за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 4 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 накладено арешт. По кримінальному провадженні № 0000624 від 10.12.2020 проведено судово-технічну експертизу та не встановлено невідповідностей свідоцтва про реєстрацію ТЗ зразкам. Просив скасувати арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , вилучене 10.12.2020 року у ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування арешту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дізнавача, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
10.12.2020 року експертом криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічній 23А, під час огляду автомобіля марки «ВМW 520І», д.н.з. НОМЕР_2 , який надав для перереєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна підлягав зміні шляхом обробки маркувальної площадки абразивними матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000624 від 10.12.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВМW 520І», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , яке було вилучене та упаковане в паперовий конверт білого кольору.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СД Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000624 від 10.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 року накладено арешт насвідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , яке було вилучене та упаковане в паперовий конверт білого кольору.

Автомобіль марки «ВМW 520І», д.н.з. НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання, ОСОБА_5

Арешт було накладено, оскільки автомобіль марки «ВМW 520І», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , є речовим доказом, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до висновку експерта № 15/21-21 від 14.01.2021 року судово-технічної експертизи документів, проведеної Вінницьким відділенням КНДІСЕ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, вказаний зразок виготовлений із використанням промислової технології.

Таким чином, свідоцтво ознак підробки не містить, тобто адвокатом доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 року на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 року на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , вилучене 10.12.2020 року у ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя