Справа № 472/473/20
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 17.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Веселинове Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 17.03.2020 року, в невстановлений судом час, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 .. З метою подолання опору ОСОБА_7 він підготував знаряддя вчинення злочину, а саме: молоток з дерев`яною ручкою та предмет зовні схожий на пістолет, які поклав до кишень куртки, в яку був одягнений.

Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 15:00 годині ОСОБА_3 з метою здійснення розбійного нападу на ОСОБА_7 , маючи при собі підготовлені знаряддя вчинення злочину, прийшов до її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території даного домоволодіння ОСОБА_3 покликав ОСОБА_7 , яка вийшла з будинку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, почав погрожувати ОСОБА_7 із застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, демонструючи молоток з дерев`яною ручкою та предмет, схожий на пістолет, погрожуючи їх застосувати для нанесення останній тілесних ушкоджень, почав вимагати у неї надання йому грошових коштів та спиртного. Також перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, після відмови ОСОБА_7 надати гроші та спиртне, ОСОБА_3 почав приставляти до скроні потерпілої предмет схожий на пістолет, повідомив про наявність в ньому набоїв та знову почав вимагати гроші.

Внаслідок застосованих до неї погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 передала ОСОБА_3 гроші в сумі 36 гривень та мобільний телефон «Nokia 1280», вартістю 250 гривень, з карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 гривень.

Після здійснення розбійного нападу ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 311 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив, що спочатку він своєї вини не визнав, оскільки не пам`ятав всі обставини події, яка сталася 17.03.2020 року приблизно о 15.00 годині, а лише після дослідження протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 він згадав всі обставини даної події, та погоджується з показами потерпілої ОСОБА_7 .. Дійсно він вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 та погрожував їй застосуванням насильства, а саме молотком. Вину визнає повністю, надав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах в обвинувальному акті. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою вину, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що 17.03.2020 року приблизно о 15.00 годині до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_3 , вона в цей час знаходилась на порозі свого домоволодіння, а ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав погрожувати її предметом зовні схожим на пістолет, а саме: в нього в правій руці був молоток, який він приставив до її скроні, трохи в сторону та почав вимагати гроші. Після цього вона пішла до будинку, звідки винесла гаманець і дала ОСОБА_3 гроші в сумі 36 гривень та мобільний телефон «Нокіа» з сім карткою МТС. Потім ОСОБА_3 вийшов з подвір`я, а вона зачинила за ним хвіртку.;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.03.2020 року, відповідно якого потерпілою ОСОБА_7 було повідомлено, що 17.03.2020 року біля 15:00 години громадянин ОСОБА_3 прийшов до її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , погрожував предметом, схожим на пістолет, відібрав гроші в сумі приблизно 36 гривень та мобільний телефон;

-Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 17.03.2020 року, відповідно якої вона як власник домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надає згоду працівникам поліції на проведення огляду даного домоволодіння та його прилеглої території;

-Протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого ст. слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_8 на підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було оглянуто територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду нічого не вилучалося;

-Довідкою про вартість, надану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 про те, що станом на березень 2020 року вартість мобільного телефону «Nokia 1280» становить 250 гривень, СІМ картка оператора «МТС» становить 25 гривень;

-Протоколом огляду предметів від 18 березня 2020 року, відповідно до якого ст. слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_8 було оглянуто речі, а саме: військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення учасника бойовий дій на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон «Нокіа 1280», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «МТС», де номер НОМЕР_2 , телефон складається з двох частин, задня кришка та передня частина на якої розташовані кнопки з надписами та екраном; шкіряний гаманець коричневого кольору який складається на пополам в якому знаходиться два великих відділення на всю довжину та одне маленьке на пів гаманця; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 05/20; банківська картка «Приватбанку» для виплат № НОМЕР_4 , дійсна до 12/23; банківська картка «Приватбанку» універсальна, на час огляду номер картки затертий, є надпис «СЛАВА УКРАЇНІ ГЕРОЯМ СЛАВА»; чохол чорного кольору прямокутної форми в якому знаходиться розкладний ніж (метелик), який складається з двох металевих ручок та леза довжина якого 75 мм, ширина 15 мм, загальна довжина в розкладному стані складає 165 мм; мобільний сенсорний телефон марки «DODJ Х100», корпус якого чорного кольору, телефон не розбірний, на час огляду батарея розряджена, тому встановити ІМЕІ не можливо; мобільний сенсорний телефон марки «Huawei Y330» корпус якого чорного кольору, телефон не розбірний, на час огляду батарея розряджена, тому встановити ІМЕІ не можливо; купюра номіналом 5 гривень № ЮД 5928850; купюра номіналом 10 гривень № МБ 7253779; молоток з дерев`яною ручкою чорного кольору, довжина якої складає 250 мм, на час огляду посередині на рукоятці заклеєно зелений цінник з написом (цінник) та цифрами (21); металевий цільний молоток, рукоятка молотка приварена до ударної частини, загальна довжина молотку складає 350 мм, увесь молоток чорного кольору;

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 18.03.2020 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон «Нокіа 1280», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «МТС», де номер НОМЕР_2 , шкіряний гаманець коричневого кольору з банківською карткою «Ощадбанк» та двома банківськими картками «Приватбанку», металевий розкладний ніж з чохлом, купюра номіналом 5 гривень № ОД 5928850, купюра номіналом 10 гривень № МБ 7253779, мобільний телефон «Huawei Y330», мобільний телефон «DODJ Х100», молоток з дерев`яною ручкою, металевий молоток;

-Квитанцією про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.03.2020 року, відповідно до якої було прийнято на зберігання: мобільний телефон «Нокіа 1280», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «МТС», де номер НОМЕР_2 , металевий розкладний ніж з чохлом, купюра номіналом 5 гривень № ОД 5928850, купюра номіналом 10 гривень № МБ 7253779, молоток з дерев`яною ручкою, металевий молоток;

-Розпискою ОСОБА_3 від 20.03.2020 року, відповідно до якої він прийняв від працівників поліції військовий квиток, посвідчення учасника бойовий дій, шкіряний гаманець коричневого кольору з банківською карткою «Ощадбанк» та двома банківськими картками «Приватбанку», мобільний телефон «Huawei Y330», та мобільний телефон «DODJ Х100»;

-Заявою ОСОБА_7 від 17.03.2020 року, відповідно якої вона відмовилася від проходження судово-медичної експертизи, оскільки видимих тілесних ушкоджень не залишилося;

-Заявою ОСОБА_7 від 27.04.2020 року, відповідно якої вона цивільний позов по даному кримінальному провадженню заявляти не буде, оскільки збиток їй відшкодовано повністю;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2020 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого начальником СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_12 в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було затримано ОСОБА_3 та під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: в кишені куртки військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , в кишені куртки мобільний телефон «Nokia 1280» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «МТС», де номер НОМЕР_2 , шкіряний гаманець з трьома банківськими картками, металевий складний ніж з чохлом; купюра 5 гривень № ЮД 5928850, купюра 10 гривень № МБ 7253779, мобільний телефон «Huawei Y330», та мобільний телефон «DODJ Х100», молоток з дерев`яною ручкою та металевий молоток;

-Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 24.04.2020 року, відповідно якої вона як власник житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надала згоду працівникам поліції на проведення слідчого експерименту вказаного будинку та прилеглої території до нього;

-Показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що не пам`ятає коли це саме було, приблизно на весні 2020 року біля 16.00 годині до неї зателефонував чоловік ОСОБА_16 і сказав, щоб вона прийшла до матері додому. Прийшовши до домоволодіння матері, розташованого в АДРЕСА_2 побачила, що приїхали працівники поліції, та зі слів матері дізналася про обставини даної події, а саме, що до неї приходив ОСОБА_3 та вимагав випити, забрав гроші та телефон, щоб не подзвонила до поліції. В будинок зі слів матері ОСОБА_3 не заходив. Більше нічого не може пояснити.;

-Показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні суду пояснив, що не пам`ятає точної дати, але приблизно в березні 2020 року біля 16.00 годин, пам`ятає, що це був вихідний день до нього прийшла потерпіла ОСОБА_7 , яка була дуже сильно схвильована, плакала та попросила зателефонувати до поліції. Вона розповідала, що до неї додому приходив ОСОБА_3 , погрожував предметом зовні схожим на пістолет, молотком, все це відбувалося на порозі домоволодіння, тобто на подвір`ї. Відібрав у неї телефон і гроші.;

-Показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні суду пояснив, що він приїжджав десь приблизно навесні 2020 року біля 15.00 годині до потерпілої ОСОБА_7 та бачив, що вона розмовляла з ОСОБА_3 в подвір`ї, але нічого не чув оскільки знаходився приблизно 60 метрів від них. Лише бачив, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2020 року та фототаблицями до нього, відповідно якого старшим слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за участю потерпілої ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого потерпіла ОСОБА_7 розповіла та показала про подію, яка сталася 17.03.2020 року приблизно о 15.00 годині, як до неї прийшов ОСОБА_3 , який погрожував їй предметом зовні схожим на пістолет, заволодів її грошима в сумі 36 гривень та мобільним телефоном «Нокіа».

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04. 2020 року та фототаблиць до нього потерпіла ОСОБА_7 детально розповіла та на місці показала, яким чином обвинувачений вчинив напад та заволодів її грошовими коштами та мобільним телефоном. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні після дослідження вказаного протоколу проведеної слідчої дії підтвердив обставини розбійного нападу на потерпілу та погодився з показами потерпілої ОСОБА_7 , вказав, що він вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 , погрожуючи їй застосуванням насильства, а саме молотком.

Зазначені вище усі докази, дослідженні у судовому засіданні, узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченого у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_7 ..
За таких обставин вина ОСОБА_3 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), доказана, і він підлягає відповідальності ч. 1 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні та відшкодування матеріальних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обвинуваченому видано посвідчення «Помічник АТО» за активну участь у допомозі Збройним Силам України під час проведення АТО 2014 рік та останній нагороджений почесною грамотою за самовідданість і стійкість, проявлені під час проходження військової служби, зразкове виконання військового обов`язку та з нагоди 30-річчя з дня виведення військ з Афганістану 07 лютого 2019 року, також ОСОБА_3 видано посвідчення серії НОМЕР_5 від 05.06.1998 року як учасника бойових дій, ОСОБА_3 нагороджений медаллю «За отвагу Указом Президиума Верховного Совета СССР» (рос. мов.) від 04 квітня 1990 року .
У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню до набрання вироком законної сили .

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі, а саме:

- військовий квиток, посвідчення учасника бойовий дій, шкіряний гаманець коричневого кольору з банківською карткою «Ощадбанк» та двома банківськими картками «Приватбанку», мобільний телефон «Huawei Y330», та мобільний телефон «DODJ Х100», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , слід залишити йому за належністю;

- мобільний телефон «Нокіа 1280», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «МТС», де номер НОМЕР_2 , купюра номіналом 5 гривень № ОД 5928850, купюра номіналом 10 гривень № МБ 7253779, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 ;

- металевий розкладний ніж з чохлом, молоток з дерев`яною ручкою, металевий молоток, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - слід повернути ОСОБА_3 ..
Враховуючи всі зазначенні вище обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 75, КК України, ст.ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме:

- військовий квиток, посвідчення учасника бойовий дій, шкіряний гаманець коричневого кольору з банківською карткою «Ощадбанк» та двома банківськими картками «Приватбанку», мобільний телефон «Huawei Y330», та мобільний телефон «DODJ Х100», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити останньому за належністю;

- мобільний телефон «Нокіа 1280», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «МТС», де номер НОМЕР_2 , купюра номіналом 5 гривень № ОД 5928850, купюра номіналом 10 гривень № МБ 7253779, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 ;

- металевий розкладний ніж з чохлом, молоток з дерев`яною ручкою, металевий молоток що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_3 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1