Справа № 740/4721/19
Провадження № 1-кс/740/877/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21 вересня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У поданому 18 вересня 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали вказаного досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 21 вересня 2019 року о 10-57 год. до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло письмове повідомлення про злочин від ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 10-30 год. по 10-55 год. за адресою: м. Ніжин, вул. Гребінки, біля будинку № 39, невідома особа заволоділа його транспортним засобом, а саме мопедом марки DELTA, моделі EX50QT-B, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чим завдано матеріального збитку на суму 14 500,00 грн.

Під час досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (щодо інформації операторів мобільного зв`язку), яку в подальшому проаналізовано; проведено товарознавчу експертизу.

Однак, інформації, яка б сприяла встановленню особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, не отримано.

У провадженні необхідно здійснити такі дії: допитати у якості свідків осіб, які займаються купівлею-продажем транспортних засобів мопедів у м. Ніжині; допитати мешканців будинків по вул. Гребінки в м. Ніжині; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, після чого вжити заходів щодо виявлення та вилучення викраденого майна (у тому числі, за наявності підстав шляхом проведення огляду чи обшуку), повідомити особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за наявності підстав, про підозру, закінчити досудове розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше, є карантинні обмеження на час пандемії COVID-19, а саме відсутність можливості свідків прибути за викликом до слідчого для участі в слідчих, процесуальних діях через карантинні заходи (у тому числі їх відмова отримувати повістки, неявка до слідчого). Як наслідок, не отримано інформацію щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та майна, яке викрадене, не вжито заходів щодо виявлення та вилучення вказаного майна. Для проведення вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Враховуючи те, що провести зазначені слідчі (розшукові) дії в межах встановлених строків досудового розслідування, які закінчуються 21 вересня 2020 року, неможливо слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому 18 вересня 2020 року надав суду заяву, згідно з якою клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність та не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.
Згідно із ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю таке.

У статті 2 КПК України регламентовано завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Серед загальних засад кримінального провадження КПК України встановлює, зокрема, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.

За приписами статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на те, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а саме: допитати у якості свідків осіб, які займаються купівлею-продажем транспортних засобів (мопедів) в м. Ніжині; допитати мешканців будинків по вул. Гребінки в м. Ніжині; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, після чого вжити заходів щодо виявлення та вилучення викраденого майна; повідомити особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за наявності підстав, про підозру, закінчити досудове розслідування, - вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування на шість місяців до 21 березня 2021 року, що є об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001202 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 6 (шість) місяців до 21 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1