Cправа № 700/456/19
Провадження № 1-в/700/27/20
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Лисянка подання начальника Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 року за ч.3 ст.297, ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.02.2020 року був засуджений Лисянським районним суду Черкаської області за ч.3 ст.297, ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У поданні начальник Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, призначеного Лисянського районного суду Черкаської області на позбавлення волі.

У судове засідання Лисянського районного суду Черкаської області призначене на 07.09.2020 року ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 13.07.2020 року було застосовано привід до ОСОБА_4 , який виконано не було.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно застосувати повторний привід, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частиною 1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст.ст.139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до п.3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.

Виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд дійшов висновку, щодо застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_4 ..

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судові засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати повторний привід відносно засудженого ОСОБА_4 у судове засідання Лисянського районного суду Черкаської області, для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.140-143, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за поданням начальника Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти на 22.09.2020 року на 15:00 годину.

Здійснити повторний привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засдання Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул.Незалежності,4, смт.Лисянка, Черкаської області, на 22.09.2020 року на 15:00 годину.

Виконання ухвали доручити Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1