Справа № 461/3536/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0003377 від 03 серпня 2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє Сихівським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2019 року, приблизно о 05 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Цісар», що по вул. Б. Хмельницького, 2/4, у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, незаконно проникнув шляхом відкриття замку дверей барної стійки у інше приміщення - кухню, доступ до якого для сторонніх осіб обмежений, таємно викрав грошові кошти у сумі 18000 гривень, які належали ОСОБА_5 , та знаходились на столі кухні, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що фактичні обставини повністю відповідають вказаному у обвинувальному акті та щиро розкаявся. Пояснив, що грошові кошти витратив на своє лікування.
Крім визнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення за встановлених судом обставин, підтверджується також сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-даними прийняття заяви ОСОБА_5 від 03 серпня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення;
-даними протоколу огляду предмету від 11 жовтня 2019 року, а саме компакт диску, на якому знаходяться відеозаписи, здійснені камерами внутрішнього відео спостереження кафе «Цісар», що по вул. Б. Хмельницького, 2/4, у м. Львові, з яких вбачається, що ОСОБА_4 таємно викрав 03 серпня 2019 року о 05:11:10 зі столу грошові кошти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що дані відеозапису відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і що це саме він здійснив таємне викрадення грошей у кафе.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, і його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, корисливим, раніше ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, при цьому, на шлях виправлення не став, тобто обвинувачений не виявляє реальної і адекватної критики власних протиправних дій та наполегливо продовжує вчиняти нові злочини, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, посередньо характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні малолітню дитину, з його слів є інвалідом ІІ групи, суспільно-корисною працею не займається.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обтяжуючою обставиною, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу винного ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, щире каяття, наявність обтяжуючої обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України .
Крім цього, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирались.
Цивільні позови заявлені не були. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.
На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 , частково приєднати покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2020 року та призначити остаточне покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 06 квітня 2020 року.
Речові докази: компакт диск фірми «Аlerus», на якому знаходяться відеозаписи, здійснені камерами внутрішнього відео спостереження кафе «Цісар», що по вул. Б. Хмельницького, 2/4, у м. Львові, - зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1