Справа № 569/5464/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №0000491, внесеного 25 січня 2020 року до Єниного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 листопада 2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 29.11.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, до остаточного покарання в вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності.

На початку січня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян щодо невизначеного кола осіб.

Для реалізації свого задуму невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розробила план дій, відповідно до якого, з метою заволодіння грошовими коштами осіб шляхом обману, телефонувала на стаціонарні телефони громадян, повідомляла останнім неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП їх знайомих та необхідності термінового надання грошових коштів на лікування та уникнення кримінальної відповідальності.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомляла ОСОБА_3 анкетні дані громадян та адресу, за якою необхідно приїхати та забрати грошові кошти, а в подальшому частину коштів перерахувати на рахунки, вказані невстановленою досудовим розслідуванням особою, а частину залишати собі за виконану роботу щодо отримання коштів від громадян.

Водночас такі дії, об`єднані умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами громадян, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, планувала здійснювати неодноразово щодо осіб, яких вводила в оману.

Так, 24 січня 2020 року, близько 23 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , абонентом якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , представився працівником поліції та повідомила останньому неправдиві відомості щодо потрапляння його внуком у ДТП та необхідності термінового надання йому коштів на лікування та для уникнення кримінальної відповідальності.

У подальшому, 24.01.2020 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30000 гривень, які він передав, будучи переконаним у тому, що його внук перебуває у небезпеці, чим потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду в розмірі 30 000 грн..

26 січня 2020 року, близько 00 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 , абонентом якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , представилася працівниками поліції та повідомила останній неправдиві відомості щодо побиття її зятем особи та необхідності термінового надання йому коштів на лікування та для уникнення кримінальної відповідальності.

У подальшому, 26.01.2020 року, близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Грушевського, буд.40, діючи повторно, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8000 гривень та срібний ланцюжок з хрестиком, вагою 4,3 г, вартістю 52,25 грн., які вона скинула через вікно, будучи переконаною у тому, що її зять перебуває у небезпеці, чим потерпілій ОСОБА_7 завдано майнову шкоду в розмірі 8052,25 гривень.

26 січня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 , абонентом якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , представилася працівниками поліції та повідомила останній неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП її внука та необхідності термінового надання йому коштів на лікування та для уникнення кримінальної відповідальності.

У подальшому, 26.01.2020 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1650 євро, що на момент вчинення злочину по курсу Національного банку України становило 44863,5 грн., та 3000 грн., які вона передала, будучи переконаною у тому, що її внук перебуває у небезпеці, чим потерпілій ОСОБА_9 завдано майнову шкоду в розмірі 47863,5 грн..

28 січня 2020 року, близько 21 год. 00 хв., не встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зателефонувала на стаціонарний телефону № НОМЕР_4 , абонентом якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , представилася працівником поліції та повідомила останньому неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП його сина та необхідності термінового надання йому коштів на лікування та для уникнення кримінальної відповідальності.

28 січня 2020 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 20 000 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 1200» вартістю 200 грн., які він передав, будучи переконаним у тому, що його син перебуває у небезпеці, чим потерпілому ОСОБА_10 завдано майнову шкоду в розмірі 20200 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до нетяжких злочинів, також особу обвинуваченого, його характеристику, який раніше судимий, на обліках в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Крім того, в кримінальному провадженні заявлений цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч.5 ст.128 КПК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 20 200 гривень підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України та керуючись ст. 22, ст. 23, ст. 1166, ст. 1167 ЦК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2019 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із 08.02.2020 року.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Конфіскувати увласність держави мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентською карткою «Лайфсел», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0226742, грошові кошти в сумі 59 грн., які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0226743 що здані до камери зберігання речових доказів, інші речові докази по справі - знищити.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 20 200 гривень - задоволити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1