Провадження № 11-сс/4820/431/20
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000162, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2020 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_8 від 14.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000162.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в ході розгляду скарги не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України. Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно розслідувалось з приводу можливого невиконання рішення суду прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 . Слідчий належним чином дав оцінку події з огляду на об`єктивну та суб`єктивну сторону. Постанова про закриття кримінального провадження достатньо обґрунтована та мотивована.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_8 від 14.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000162. Вважає, що у зв`язку з тим, що обставини кримінального провадження всебічно, повно та неупереджено не досліджувалися, тому постанова про закриття кримінального провадження не може залишатись в силі. Зазначає, що прокурор ОСОБА_9 не виконав ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2018 року, не вніс відповідні відомості із його заяви від 06.08.2018 року до ЄРДР, а 25.09.2018 року спрямував ухвалу суду для виконання до СУ ГУНП в Хмельницькій області, таким чином все звів до того, що досудове розслідування розпочалось не через 24 годин, а через 1 рік.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких обставин.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, або не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_8 від 14.05.2020 року закрито кримінальне провадження №0000162, внесене до ЄРДР 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Постанова слідчого містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий прийшов до висновку, що в ході досудового розслідування встановлена відсутність як об`єктивної так і суб`єктивної сторони злочину передбаченого, ч. 2 ст. 382 КК України.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею з`ясовано питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти досудового розслідування, перевірено дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження слідчим та підстав його закриття. В межах досудового розслідування кримінального провадження №000162 проведено допити свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , долучено ухвалу слідчого судді від 24.09.2018 року, листування із ОСОБА_10 , а саме лист про виконання ухвали суду від 24.09.2018 року та витяг з ЄРДР, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21.12.2018 року.
Слідчим ОСОБА_8 взято до уваги твердження ОСОБА_10 про те, що ухвалу прокурор ОСОБА_9 отримав 24.09.2019 року, оскільки був присутнім в судовому засіданні, про що свідчить сама ухвала. Крім того, 25.09.2018 року ця ухвала вже була скерована на ГУНП в Хмельницькій області для виконання. Фактично ухвала виконана, проте скаржник не погоджується із способом її виконання, проте вказана обставина ніяким чином не вказує на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні цієї скарги, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчий належним чином дав оцінку події з огляду на об`єктивну та суб`єктивну сторону та правильно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, оскільки його обставини не свідчать про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_10 щодо неповноти слідства та судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження перевірені колегією суддів та не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин висновки слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.

Підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_8 від 14.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000162, залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді