Справа № 738/1226/20
№ провадження 1-в/738/178/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №720-ІХ від 17 червня 2020 року,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №720-ІХ від 17 червня 2020 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року вказане подання призначено до судового засідання на 02 жовтня 2020 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2020 року за клопотанням прокурора судове засідання з розгляду даної справи відкладено на 20 жовтня 2020 року, участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначено у режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)», визнана обов`язковою.
20 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про відкладення розгляду подання у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.
19 листопада 2020 року на електрону адресу суду від представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» надійшла заява про залишення подання стосовно засудженого ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку зі смертю останнього.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Вивчивши заяву представника установи виконання покарань, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку статей 537-539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.
Враховуючи те, що представник установи виконання покарань відмовився від реалізації та використання своїх прав на підтримання даного подання та розгляду судом питань, що були порушені у поданні, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення заяви начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про залишення без розгляду подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №720-ІХ від 17 червня 2020 року.

Керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 задовольнити.
Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №720-ІХ від 17 червня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1