overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2266/20
У Х В А Л А
15.09.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України заяву обвинуваченої про відмову від захисника,-
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захист прав обвинуваченої здійснює захисник ОСОБА_8 , який залучений до участі у розгляді даної справи з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Обвинувачена 15.09.2020 року в судовому засіданні звернулася до суду із усною заявою про відмову від захисника з огляду на неналежне на її думку виконання захисником своїх обов`язків щодо її захисту, розбіжність в позиції захисту.

Захисник заперечив щодо доводів обвинуваченої, але посилаючись на її право відмовитись від захисника, не заперечує щодо залучення іншого захисника у справі. Крім того зазначив, що обвинувачена подала на нього скаргу до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

У зв`язку з цим, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення захисту прав обвинуваченого, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 та утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області в судове засідання на 10.11.2020 року о 15 год. 15 хв. зал №2 вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2
Захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3
Законного представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
представника сектора ювенальної превенції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в ході відкритого підготовчого судового засідання, клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України про переведення з колонії до слідчого ізолятора

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 та інших у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про переведення засудженого з колонії у слідчий ізолятор для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді справи судом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Проаналізувавши вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні нових злочинів має право безпосередньо брати участь у розгляді справи судом.

За таких обставин засуджений ОСОБА_4 підлягає переведенню з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим переведенням до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 42, 43, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим переведенням до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський СІЗО» та начальника ІТТ №1 ГУ НП в Київській області забезпечити доставку ОСОБА_4 в судове засідання на 25.01.2021 року о 14 год. 00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Копії ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, призначити на 12 лютого 2021 р. о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 362/6458/20
Провадження № 1-в/362/467/20
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

22 грудня 2020 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника заявника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)
особи, стосовно якої вирішується заява про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву представника комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (далі КНП «КМПНЛ» №3) про зміну примусових заходів медичного характеру з звичайного режиму нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , 1942 року народження,

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 376,369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви представника комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про зміну примусових заходів медичного характеру з звичайного режиму нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , 1942 року народження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено орієнтовно об 11:00 год. 23.12.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8450/20
Провадження по справі № 1-кп/367/991/2020
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001904 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.12.2020 р. о 14 год 00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/2634/20
Провадження № 1-в/529/47/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Терешки Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого,

засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням згідно з ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

Керуючись ст. ст. 370, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2020 о 13 год.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 539/4232/20
Провадження № 1-кс/539/910/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника власників арештованого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника власників арештованого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Лубенського місткрайонного суду від 12.11.2020р. з земельних ділянок з кадастровими номерами:

- :00:002:1054, :00:002:1054, :00:004:0367, :00:002:1055, :00:002:1028 ,322681100:00:007:1184, :00:007:1186, які належать на праві власності «приватна» ОСОБА_9 ;

- :00:002:1027, яка належить на праві власності «приватна» ОСОБА_13 ;

- :00:003:0616, :00:003:0617, які належать на праві приватної власності ОСОБА_14 ;

- :01:004:0108, :06:002:0001, :06:002:0002, :06:002:0003, :07:001:0019,322885700:07:001:0020, :07:001:0023, :07:001:0028, які належать на праві власності «приватна» ОСОБА_6 ;

- :02:002:0034, :06:002:0035, :02:002:0038, :02:002:0042,:02:002:0044,:02:002:0048,:02:002:0053, які належать на праві власності «приватна» ОСОБА_7 ;

- :02:002:0022, яка належить на праві власності «приватна» ОСОБА_10 ;

- :06:004:0050, яка належить на праві власності «приватна» ОСОБА_11 ;

- :00:004:1450 в яку об`єднані земельні ділянки з кадастровими номерами :00:004:1444, :00:004:1445, :00:004:1446, :00:004:1447, :00:004:1448, :00:004:1449, які належать на праві власності «приватна» ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 17 год. 10 хв. 22.12.2020

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
23 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій,-
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 08 годину 40 хвилин 24 грудня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/4366/20
Провадження №1-в/554/175/2020
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Державної Установи «Центр Пробації» Фортечний районний відділ філії Державної Установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішення,-
В С Т А Н О В И В:
20.11.2020 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд виправити описку у вироці Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2020 року, а саме правильно вказати адресу проживання засудженого ОСОБА_3 , як АДРЕСА_1 замість неправильно зазначеного: АДРЕСА_1 .
Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
04 вересня 2020 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.407 до 3 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням га іспитовий строк 1 рік.

У вступній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2020 року судом допущено помилку, а саме щодо адреси проживання засудженого ОСОБА_3 , яку зазначено як АДРЕСА_1 замість правильного АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що витравлення описки в частині адреси проживання засудженого має значення для виконання судового рішення, а тому подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
заяву Державної Установи «Центр Пробації» Фортечний районний відділ філії Державної Установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2020 року, а саме зазначити адресу реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_3 , як АДРЕСА_1 замість неправильно вказано як АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3505/20
Провадження 1-кп/545/271/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000045, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України о 14 годині 15 хвилин 22 січня 2021 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1732/20
Провадження № 1-кп/565/180/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000368, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2020 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокині Луцького району Волинської області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, проживаючого за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2020 року в суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2020 року, складений стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, на 14 годину 30 хвилин 21 грудня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілого, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників і захисників, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1