Справа № 158/985/20 Провадження №11-кп/802/68/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконфенренції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2020 року подання органу пробації задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року.

Захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , не погодившись із даною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про її незаконність та необґрунтованість. Вказує, що при розгляді даного подання, судом не враховано, що виїзд першого за межі України відбувся за погодженням з органом пробації, а в силу запроваджених карантинних заходів, в тому числі, перекриття пасажирського сполучення між кордонами України та Республіки Польща, засуджений об`єктивно був позбавлений можливості повернутись назад, а відповідно і виконати покладені на нього обов`язки, тому просить ухвалу суду від 08 липня 2020 року скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні подання органу пробації - відмовити.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання і доводи апеляції, засудженого та його захисника, які кожен окремо, подану апеляційну скаргу підтримали та просили задовольнити, врахувавши думку прокурора, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням органу з питань пробації направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Розглядаючи подання органу пробації щодо ОСОБА_8 , суд неповно з`ясував обставини, передбачені зазначеними законами, а висновки, викладені у судовому рішенні, не відповідають матеріалам справи.
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його ж звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік та покладено на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як убачається з матеріалів подання, ОСОБА_8 , в період іспитового строку, за час перебування на обліку в Ківерцівському РС, неодноразово порушив покладений на нього обов`язок щодо періодичної реєстрації: 10 вересня 2019 року, 10 березня 2020 року, 14 квітня 2020 року та 14 травня 2020 року, за що йому було винесено попередження та в подальшому до суду скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
ОСОБА_8 та його захисник вказували на поважність причин неявки до органу пробації, обґрунтовуючи їх тим, що засуджений, за погодженням із органом пробації, 06 березня 2020 року виїхав на заробітки до Республіки Польща та в силу запроваджених карантинних заходів, в тому числі, перекриття пасажирського сполучення між кордонами України та Республіки Польща, повернувся в Україну 23 травня 2020 року, що стверджується відповідною відміткою у його паспорті для виїзду за кордон.
Детально проаналізувавши причини неявки ОСОБА_8 для реєстрації, у зазначений органом пробації період, який за рішенням суду не був позбавлений права виїзду за кордон та, враховуючи запроваджені карантинні заходи, які дозволили йому повернутись в Україну лише в травні 2020 року, апеляційний суд вважає, що через об`єктивну відсутність реальних можливостей виконати покладені на засудженого обов`язки, підстави для його направлення у місця позбавлення волі, відсутні. Окрім того, в червні 2020 року закінчився однорічний іспитовий строк.
Таким чином, сукупність наведених фактів та причин неявок ОСОБА_8 на реєстрацію до органу пробації, не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.
З урахуванням наведеного, на думку апеляційного суду, висновки суду першої інстанції про задоволення подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбуття покарання, призначеного вироком суду, є передчасними.
Відтак, апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 слід задовольнити, а оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

В задоволенні подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбуття покарання, призначеного вироком суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: