Справа № 583/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
29.01.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 28.01.2021 близько 00.00 год. за власним місцем проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством через повішення. Під час огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29.01.2021 за відповідною правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

29.01.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп малолітньої ОСОБА_5 , що знаходився на підлозі у положенні лежачі на спині. На трупі в області шиї виявлено странгуляційну борозну. Над дверима до труби пічного опалення було прив`язано простирадло з мотузкою. Під час огляду з місця події вилучено комп`ютер «HP Laptop» модель: «15db1012 ua», ідентифікаційний номер «ID 8PT66EA#A20» в корпусі сірого кольору та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в корпусі білого кольору з перламутровим відтінком.

Враховуючи обставини події та перевірки слідчих версій про причини самогубства неповнолітньої ОСОБА_5 , необхідно призначити судові комп`ютерно-технічні експертизи по вказаному тимчасово вилученому майну, що неможливе без об`єктів дослідження, а в інший спосіб провести експертизи не можливо, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 28.01.2021 близько 00.00 год. за власним місцем проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством через повішення, слідів насильницької смерті не виявлено.

З протоколу огляду місця події від 29.01.2021 вбачається, що при проведенні огляду території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлене та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження на майно, а саме на комп`ютер «HP Laptop» модель: «15db1012 ua», ідентифікаційний номер «ID 8PT66EA#A20» в корпусі сірого кольору та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в корпусі білого кольору з перламутровим відтінком, які були вилучені 29 січня 2021 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1