Номер провадження 1-кп/754/469/20
Вирок
Іменем України

02 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретарів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004697 від 24 червня 2019р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачі Мєшіславського району Могилевської області Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 26 червня 2019 р. Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

сторони захисту - захисника ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно вчинив 24 червня 2019 р. відкрите викрадення чужого майна, після вчинення 12 березня 2019 р. відкритого викрадення чужого майна, за яке він був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 р. за таких обставин.

24 червня 2019 р. приблизно о 20 год. 15 хв., обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись по проспекту Маяковського, 15 в м.Києві з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підійшов до незнайомого ОСОБА_7 , штовхнув його в спину, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 стягнув з плечей потерпілого ОСОБА_7 сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 233 грн., зв"язка ключів, паспорт громадянина України, картка платника податків, перепустка на роботу на ім"я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не визнав своєї вини у відкритому викраденні чужого майна. Він пояснив, що з потерпілим у нього виник конфлікт, два рази вдарив рукою потерпілого в обличчя, після чого почав тікати, його затримали, сумки не брав.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторнов підтверджується показами потерпілого, свідка та матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором:

-протоколом огляду місця події від 24 червня 2019 р. ( а.с. 89-93);

-протоколом затримання ОСОБА_4 та вилучення у нього викраденого майна ( а.с. 94-97);

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ввечері 24 червня 2019 р. стояв на вулиці курив, коли почув удар рукою в спину, від якого впав на землю,обвинувачений відтягнув його до клумби, наніс йому удар кулаком в голову, забрав його сумку, в якій було 233 грн., паспорт, картки, перепустка на роботу, ключі. Двоє хлопців догнали обвинуваченого, скрутили його, визвали поліцію. Він підійшов до обвинуваченого у якого була його сумка.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що як поліцейський на службовому автомобілі перебував на патрулюванні, коли в радіоефірі було повідомлення про пограбування на АДРЕСА_2 . Він з напарником під"їхали на місце, на землі лежав обвинувачений, біля нього лежала сумка та знаходились люди. Один із свідків показав відео з мобільного телефону як обвинувачений вихопив сумку, свідки сказали, що обвинувачений пограбував. Він з напарником наділи кайданки обвинуваченому та визвали слідчо-оперативну групу. Підійшов потерпілий, який сказав, що його сумка у обвинуваченого.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, його стан здоров"я, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.75 КК України не вбачається.

Покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 р.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: сумку, грошові кошти в сумі 233 грн., зв"язку ключі, паспорт, картку платника податків, перепустку, суд залишає потерпілому ОСОБА_7 , диск з відеозаписом, суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 років позбавлення волі. Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 р. виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 24 червня 2019р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: сумку "Адідас", грошові кошти в сумі 233 грн., зв"язку ключі, паспорт, картку платника податків, перепустку залишити потерпілому ОСОБА_10 , диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: