Справа № 605/473/20
Провадження № 1-кс/603/82/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника - начальника СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

за участю слідчого: ОСОБА_4 ,

власника майна: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника - начальником СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 23 серпня 2020 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, під час руху по вул. Шевченка м. Підгайці, в напрямку вул. Міцкевича, м. Підгайці, Тернопільської області, не впорався з керуванням і здійснив наїзд транспортного засобу у металеву огорожу, внаслідок чого, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №160000079 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події встановлено, що ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору по вул. Шевченка, м. Підгайці, не вибравши безпечної швидкості не впорався з керуванням та допустив зіткнення із торговим кіоском «Фірмовий кіоск», який розташований на узбіччі тротуару, внаслідок чого, пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

23 серпня 2020 року було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

На даний час, автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору передано до кімнати зберігання речових доказів Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням інформації, а також у зв`язку з можливістю виникнення в подальшому необхідності в проведенні судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз для встановлення механізму та технічного стану транспортного засобу в момент дорожньо-транспортної пригоди, який має суттєве значення для встановлення обставин справи, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечив.

Розглянувши клопотання слідчого та заслухавши пояснення учсників судового засідання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2020 року, відкрито кримінальне провадження №160000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Зі змісту зазначеного витягу з ЄРДР, вбачається, що 23 серпня 2020 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, під час руху по вул. Шевченка м. Підгайці в напрямку вул. Міцкевича, м. Підгайці, Тернопільської області, не впорався з керуванням і здійснив наїзд транспортного засобу у металеву огорожу, внаслідок чого, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 23 серпня 2020 року тимчасово виконуючим обов`язки слідчого СВ Підгаєцького відділення поліції Підгаєцького ВП ГУНП в Тернопільській області у відповідності до вимог ст. ст. 104, 168 КПК України було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю с.Вербів, Підгаєцького району, Тернопільської області.

Так, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Слідчий зазначає, що зазначений у клопотанні транспортий засіб у даному кримінальному проваджені має значення речі, яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, в подальшому може виникнути необхідність у проведенні судових автотехнічних експертиз, та інших слідчих дій стосовно вказаного автомобіля, а тому з досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Вирішуючи питання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, суд виходить з наступного.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.172 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч.9 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Судом встановлено, що слідчим у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника - начальника СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучений транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, передати на зберігання на територію майданчика для зберігання транспортних засобів Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Міцкевича 8, м. Підгайці Тернопільської області.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору відмовити.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника - начальника СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1