Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Шевченківським районним судом м. Києва, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судове засідання призначене на 02.12.2020 не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 вказав, що останній не з?явився в судове засідання з поважних причин, оскільки він перебуває на лікарняному.
Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання призначене на 02.12.2020 не з`явився, повідомив у телефонному режимі про неможливість прибути у судове засідання у зв?язку з погіршенням стану здоров?я.
Свідок ОСОБА_11 у судове засідання не з?явився, ухвалою суду від 02.11.2020 надано окреме доручення Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження останнього, наразі у суду відсутні відомості стосовно його виконання.
Свідок ОСОБА_12 у судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі.
Свідок ОСОБА_13 у судове засідання не з?явився, однак надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання за його участю проводити в режимі відеоконференції.
Прокурор, після допиту свідка ОСОБА_14 просив оголосити в судовому засіданні перерву, повторно викликати у наступне судове засідання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_12 для забезпечення можливості їх одночасного допиту, також просив викликати у наступне судове засідання свідка ОСОБА_13 , заперечував проти його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, наполягав на особистій участі даного свідка у судовому засіданні. Не заперечував проти участі у наступному судовому засіданні потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області.
Потерпіла ОСОБА_7 просила проводити наступне судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Інші учасники підтримали думку прокурора та наполягали на особистій участі свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви з визначенням іншої дати судового засідання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи думку учасників про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, наявність в матеріалах справи попередніх клопотань потерпілого ОСОБА_9 та заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання за їх участю дистанційно в режимі відеоконференції відповідно між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області. Стосовно клопотання свідка ОСОБА_13 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд з урахуванням думки учасників про необхідність його особистої участі у судовому засіданні вважає за необхідне викликати його для допиту у наступне судове засідання до приміщення Лугинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 322, 327, 333, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 14 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.
Проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області .
Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_13 про проведення наступного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції - відмовити.
В наступне судове засідання викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1