Справа № 507/1093/20
Провадження № 1-кп/507/103/2020
Номер рядка звіту 21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 рокусмт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою , не працюючого , не одруженого, раніше засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 29.01.2020 р. за ч.1 ст. 309 , ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік і шість місяців, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

встановив:

04.09.2020 р. приблизно о 19.00 ОСОБА_4 ,знаходячись на вулиці Софіївській,105 в смт Любашівка Одеської області біля входу до магазину «Квіти» , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхніх і нижніх віках обох очей , носа , верхньої губи з права і слизової оболонки верхньої губи з права, ран у внутрішньому краю лівої надбрівної дуги, осколкового перелому носової кістки зі зміщенням частини фрагментів кістки в середину , які відповідно до п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 04.09.2020 р. приблизно о 19.00, знаходячись на вулиці Софіївській,105, в смт Любашівка Одеської області біля входу до магазину «Квіти» запропонував потерпілій саван , яким накривають небіжчиків . У відповідь на це потерпіла вилила на нього рідину. Після чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин він з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя , спричинивши тілесні ушкодження.

В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються

Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК

України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у

пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття .

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як знаходження на обліку у лікаря-нарколога , негативну характеристику за місцем проживання , а також позицію потерпілої , яка в заяві до суду про розгляд кримінального провадження у її відсутність просила суд визначити покарання обвинуваченому відповідно до закону.

Суд також враховує те , що кримінальний проступок обвинувачений вчинив під час іспитового строку , визначеного попереднім вироком.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку , визначеного судом при звільненні від відбування покарання за скоєний попередній злочин , то при визначенні остаточного покарання підлягає застосуванню ст.. 71 КК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду у постанові від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

З врахуванням позиції прокурора , суд вважає що запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили можливо не обирати

На підставі викладеного, керуючись стст. 65 ,66 ,67,71 КК України , стст. 349,368,374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі стст 71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Любашівського районного суду Одеської області від 29.01.2020 р. до покарання , призначеного за новим вироком , остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць

Строк відбуття покарання обвинуваченим відраховувати з моменту його фактичного затримання , пов`язаного з відбуттям призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

суддя ОСОБА_1