Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянула клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року слідча Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 002504 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, звернулась до суду з клопотанням у якому просить доручити проведення судової експертизи матеріалів речовини та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України у цьому кримінальному провадженні з поставленням таких питань: 1) чи являють подані на дослідження речовини, нашарування, рідини, наркотичними засобами, психотропною речовиною або прекурсором чи сильнодіючим або отруйним лікарським засобом, якщо так то яким саме? 2) яка її маса?.

27 серпня 2019 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи № 758/10876/19 за клопотанням слідчої ОСОБА_2 від 27 серпня 2019 року слідчим суддею визначено ОСОБА_3 .

16 грудня 2020 року у справі № 758/10876/19 проведено повторне автоматичне визначення слідчого судді у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання про проведення експертизи потрібно повернути, виходячи з таких мотивів.

Згідно з частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Ця норма діяла на момент звернення слідчої до суду із клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Частиною 4 статті 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Повертаючись до клопотання про проведення експертизи слідчий суддя встановив відсутність копій матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання.

Окрім цього, клопотання про проведення експертизи не містить особистого підпису слідчої та підпису або інших відміток про погодження такого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7. Дані обставини також підтверджено актом складеного відповідальними особами Подільського районного суду м. Києва 16 грудня 2020 року.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання про те, що оскільки слідчою не дотримано вимог статті 244 КПК України при поданні клопотання про проведення експертизи, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про повернення такого у відповідності до частини 4 статті 244 КПК України.

Керуючись статтями 244, 309, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

повернути слідчій СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 002504 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1