Справа №766/6885/20
н/п 1-кп/766/2299/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

представника потерпілої особи ТОВ «Альянс Маркет»: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000774 від 08.04.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:
-вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.03.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;
-вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.09.2020 р. за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 8 днів.
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 08.04.2020 р. близько 09:39 години, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фреш» №602, розташованому за адресою: пр. Текстильників, 9, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку, сховавши в рукав куртки, належне ТОВ «Альянс Маркет» майно, а саме: абсент «Xenta Absenta», в скляній тарі, об?ємом 0,5 л., міцність 70%, штрих-код 236, вартість якого станом на 08.04.2020 р. могла становити 433 гривні 33 копійки, після чого перетнувши лінію кас, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений співробітником охорони магазину перед антикрадійними рамками, які розташовані біля виходу з приміщення супермаркету «Фреш».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, погодився з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. На підставі ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 дала суду показання про те, що 08.04.2020 р. камерами відео спостереження магазину «Фреш», розташованому за адресою пр. Текстильників, 9, було зафіксовано, що приблизно о 09:00 годині обвинувачений зайшов до магазину, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв сховав пляшку в рукав своєї куртки. Коли ж виходив через каси, то передав касиру для розрахунку лише зефір, при цьому не розрахувавшись за сховану пляшку, намагався вийти з магазину, де на виході був зупинений охоронцем. Як пізніше з`ясувалось, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено одну пляшку «Аабсенту».

Так, обставини, вчиненого обвинуваченим злочину, окрім показів представника потерпілої особи, підтверджено наступними дослідженими та перевіреними судом доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що станом на квітень 2020 р. працював в Поліції охорони, через що виїхали на виклик охорони магазину «Фреш» по пр. Текстильників, 9. Зі слів персоналу магазину стало відомо, що молодий чоловік намагався здійснити крадіжку майна. Вони зі свого боку викликали слідчо-оперативну групу і дочекавшись, поїхали з магазину.

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що працює оператором відео спостереження в магазині «Фреш» по пр. Текстильників, 9 в м. Херсоні. На початку квітня 2020 р. спостерігала як ОСОБА_6 , зайшовши до магазину, у відділі спиртних напоїв взяв пляшку елітного алкоголю та поклав до рукава своєї куртки, проте на касі її для оплати касиру не надав і намагався вийти з нею, проте був зупинений охоронцем в районі рамки безпеки.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2020 р. свідок ОСОБА_10 впізнала фото із зображенням ОСОБА_6 як особи, яка 08.04.2020 р. приблизно о 09:39 годині з приміщення магазину «Фреш» намагався здійснити крадіжку однієї пляшки абсенту, проте був зупинений охоронцем на виході.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що працює охоронцем в магазині «Фреш», що розташований по пр. Текстильників, 9 в м. Херсоні. 08.04.2020 р. в першій половині дня, перебуваючи на робочому місці йому по радіозв`язку оператор відео-спостереження повідомила, що до магазину зайшов молодий чоловік, який поводить себе підозріло, оглядаючись. З її слів стало відомо, що він поклав собі до рукава куртки, що була накинута на руку, пляшку елітного алкоголю. Так, обвинувачений виходячи з магазину за алкоголь не розрахувався, а тому він зупинив його в районі рамок безпеки, що знаходяться на виході з магазину. Під час досудового розслідування він впізнавав обвинуваченого як особу, яка намагалась здійснити крадіжку майна з магазину «Фреш» 08.04.2020 р.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2020 р. свідок ОСОБА_11 впізнав фото із зображенням ОСОБА_6 як особи, яка 08.04.2020 р. приблизно о 09:39 годині з приміщення магазину «Фреш» намагався здійснити крадіжку однієї пляшки абсенту, проте був зупинений охоронцем на виході.

Протоколом огляду відеозапису на оптичному диску від 15.04.2020 р. та відеозаписом (дослідженим під час судового розгляду), отриманим відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2020 р. та вилученим згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2020 р., підтверджено показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за змістом яких вбачається, що хлопець ззовні схожий на ОСОБА_6 в магазині «Фреш» 08.04.2020 р. в проміжок часу з 09:33 години до 09:40 години у відділі спиртних напоїв з полиці бере пляшку з рідиною світло-зеленого кольору, а в іншому ряді ховає пляшку, повернувшись до відділу бере ще одну пляшку зі світло-зеленою рідиною, яку в подальшому залишає на касі. Намагається розрахуватись за пакунок із зефіром, проте також його залишає на касі. Після того як був зупинений охоронцем магазину, видав пляшку з рідиною світло-зеленого кольору, яку дістав зі свого одягу.

Висновком експерта від 10.04.2020 р. №792-МТ, визначено вартість абсенту «Xenta Absenta», в скляній тарі, об?ємом 0,5 л., міцність 70%, штрих-код 236, що був у новому стані, без пошкоджень упаковки, не протермінований та перебував на реалізації в супермаркеті і яка станом на 08.04.2020 р. могла становити 433 гривні 33 копійки.

Відповідно до протоколу огляду від 08.04.2020 р. з фото таблицею до нього в період часу з 10:20 до 10:40 години 08.04.2020 р. в приміщенні магазину «Фреш» за адресою пр. Текстильників, 9, в м. Херсоні ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції скляну пляшку настоянки «Xenta Absenta», в скляній тарі, об`ємом 0,5 л., міцність 70%, штрих код 236, яку намагався викрасти з магазину.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до наступних висновків. Так, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, не зважаючи на відмову від дачі показань, підтверджена сукупністю досліджених та перевірених судом доказів, які ставити під сумнів підстав немає, останні беззаперечно доводять факт вчинення обвинуваченим замаху на крадіжку, є належними та допустими.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який до раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на момент завершення судового розгляду відбуває покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.09.2020 р., за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово ухилявся від явки до суду, порушивши обов?язки встановлені запобіжним заходом у вигляді «особистого зобов`язання». Також приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, хоча і відмовився від дачі показань, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини ОСОБА_6 .

З досудової доповіді від 05.06.2020 р. вбачається, що враховуючи особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи викладене, суд вважає, що останньому можливо призначити покарання, пов`язане з арештом в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи правила ч. 3 ст. 68 КК України, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів. Крім того, з огляду на ту обставину, що обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, застосуванню підлягає і ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.09.2020 р., визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців.

* Строк відбування покарання рахувати з 02.12.2020 р. Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання частково відбуде покарання за попереднім вироком, починаючи з 23.09.2020 р.

* Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 490 (чотирьохсот дев`яносто) гривень 35 (тридцять п?ять) копійок.

Речові докази:
- пляшка алкогольної настоянки (абсент) «Xenta Absenta», в скляній тарі, об`ємом 0,5 л., міцність 70%, штрих код 236 вважати повернутим законному власнику;

- оптичний диск з відеозаписом за 08.04.2020 р. з камер відео спостереження, розташований в приміщенні супермаркету «Фреш» №602, який розташований за адресою: пр. Текстильників, 9, м. Херсон залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1