Справа №517/267/20
Провадження №1-кс/498/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2020 року з Одеського апеляційного суду до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Суд за власної ініціативи, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції. Крім того, в матеріалах клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наявні раніше заявлені клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса. за дистанційної участі підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, віддаленість місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від місця знаходження Великомихайлівського районного суду Одеської області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції зумовлено поважними причинами, отже з метою забезпечення оперативності розгляду процесуальних питань під час досудового розслідування, слідчий суддя відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.
Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відповідно до вимог КПК України .
Керуючись ст.ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України призначене на 10 грудня 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт Велика Михайлівка вул.Пушкіна, буд.2б) проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції на 14:00 год. 10 грудня 2020 року відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси ( вул. Варненська буд. 3-Б, м. Одеса, 65080) для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1