УХВАЛА
Іменем України

26.01.2021 Справа №607/1049/21 Провадження № 1-кс/607/555/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.01.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2020 о 05 год. 00 хв. надійшло повідомлення від диспетчера поліції охорони про те, що на АДРЕСА_1 , у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » спрацювала сигналізація. Під час огляду місця події виявлено та вилучено уламки двох гранат та 2 спускових важелів від запалів до гранат. Також 15.09.2020 приблизно о 01 год. 52 хв. невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, кинули через металеву огорожу на територію ПП « ОСОБА_5 », розташованого на АДРЕСА_1 , скляну ємність із легкозаймистою речовиною, попередньо підпаливши її.

За даними фактами 02.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000433 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності користувалися абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаної вище інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку за вказаними вище номерами в період часу з 23 год. 59 хв. 01.03.2020 до 23 год. 59 хв. 25.09.2020.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

При цьому у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Разом з тим при зверненні до слідчого судді із даним клопотанням слідчий не надає доказів того, що документи та речі, які містять охоронювану законом таємницю, і про доступ до яких просить слідчий, мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Так, на підтвердження необхідності отримання доступу до інформації про надані послуги рухомого (мобільного) зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , слідчий посилається на протоколи допиту свідків від 03.09.2020, 04.09.2020, 09.09.2020, 14.01.2021.

Разом з тим вказані документи не містять жодного посилання на обставини та факти, які б підтверджували, що особи, які користуються даними абонентськими номерами, можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що слідчий не довів належними та беззаперечними доказами обставини, визначені п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 159-163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1