Провадження № 1-в/643/517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України, він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

17.08.2020 року до Московського районного суду м. Харкова з Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в період іспитового строку систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, зокрема п.1 ч.1 ст. 76 КК України, без поважної причини не з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації, внаслідок чого попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом .

Інспектор Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справі повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, у задоволенні подання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, у задоволенні подання просив відмовити. Зазначив, що від виконання вироку він не ухиляється, приходить до відділу для реєстрації. Лише один раз не прибув, оскільки працював і не зміг вчасно приїхати.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він має постійне місце проживання, неофіційну роботу, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1