№ 566/347/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, не депутата, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 будучи під підпис проінформованим про обов`язок протягом місяця повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, подавши до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районої державної адміністрації власноруч заповнену від свого імені декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 30 жовтня 2015 року, свідомо та умисно, у встановлений місячний строк, не вніс у вказану декларацію відомості про придбане його рідним братом, з яким спільно проживає, майна, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим було порушено вимоги п.п.5 п.5, п.п.15 п.14 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодуванн витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постанової Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції ві. 30.10.2015), що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії його сім`ї за рахуної коштів державного бюджету на загальну суму 43775 гривень 22 копійки.

Своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном (бюджетними коштами у виді зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 43775,22 гривень) шляхом обману (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені)ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав суду клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити відносно нього кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, у вчиненні якого він щиро розкаюється, завдані збитки відшкодував в повному обсязі, раніше не судимий.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України обґрунтованим та просив його задовольнити.

Представник потерпілого відділу соціальних та житлових субсидій Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської РДА Рівненської області в судове засідання не з`явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. (а.с.26)

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обставини на які посилається обвинувачений як на підставу для його звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного висновку.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На досудовому розслідуванні активно сприяв у розкриттю вчиненого злочину, повністю відшкодував завдані збитки. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000070, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1