Справа № 550/369/20
Провадження №1-кп/550/62/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000061 від 13.02.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чергігівської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що 13.02.2020 близько 15:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину "Маркетопт", який розташований по вул. Набережній, 1 А в смт. Чутове Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незачинені пасажирські двері, потрапив до салону автомобіля марки FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 67800 грн, які знаходились в "бардачку" та належать ОСОБА_7 .
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна крадіжку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і повідомив суду, що 13.02.2020 він здійснив крадіжку належних ОСОБА_7 грошових коштів.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За класифікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 12 КК України ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, а також беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з яким виправлення обвинуваченого можливе без обмеження чи позбавлення його волі, враховуючи те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки шляхом повернення викраденого, потерпілий цивільний позов не заявляв, суд вважає наявними достатні підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в редакції Закону України №1449-VI від 04.06.2009 року чинній на час вчинення кримінального правопорушення оскільки Законом №2617-VIII, що набрав чинності з 01.07.2020 р., розмір штрафу в санкції ч. 1 ст. 185 КК України значно збільшений, у зв`язку з чим в силу ч. ч. 2, 3 ст. 5 КК України не має зворотну дію у часі в цій частині.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1256,08 грн витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 67800 грн., що, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутим за належністю; автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 вважати повернутим за належністю; dvd диск із записом відеофайлу із камер відеоспостреження, 2 липкі стрічки зі слідами та одну дактилокартку залишити при матеріалах кримінального провадження.
З набранням вироком законної сили, скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді від 18.02.2020 р. Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 (справа № 550/178/20, провадження № 1-кс/550/59/20) арешт на грошові кошти в сумі 67800 грн. та на автомобіль ВАЗ 21051 Е, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який згідно технічному паспорту належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , у виді заборони на його відчуження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1