н/п 1-кс/766/7379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

17 серпня 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив:

1.Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування за його заявою від 10.08.2020 року «Заява про злочин колишньою посадовою особою Виконавчого комітету Степанівської сільськоїї ради ОСОБА_4 , яка 27.07.2020 року подала заяву до Державної реєстраційної служби та документи в формі розпоряджень №20-К, 21-К, 25-К та заяву не маючи на це законних підстав» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Визнати його потерпілою особою.

Обґрунтування скарги:

10.08.2020 року скаржник звернувся до Херсонської обласної прокуратури, слідчого управління ГУНП в Херсонській області та до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про злочин «колишньої посадової особою Виконавчого комітету Степанівської сільської ради в.о. сільського голови ОСОБА_4 , яка 27.07.2020 року подала заяву до Державної реєстраційної служби та документи в формі розпоряджень №20-К, 21-К, 25-К від 15.06.2020 року з метою фальсифікації інформації, не маючи на це законних підстав, тому що за рішенням суду відсторонена від виконання обов`язків сільського голови в зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.368 КК України від 23.06.2020 року. В заяві визначена вимога ОСОБА_3 внести інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, визнати його потерпілим.

Вважає, бездіяльність слідчих та прокурора протиправними та такими, що не ґрунтується на законі.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити. У своїх поясненнях викладав обставини, зазначені у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про злочин, що була направлена і до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області заявником 10.08.2020року не містить викладу обставин вчинення кримінального правопорушення. Заява про злочин містить загальні фрази про те, що ««колишньою посадової особою виконавчого комітету Степанівської сільської ради в.о. сільського голови ОСОБА_4 , яка 27.07.2020 року подала заяву до Державної реєстраційної служби та документи в формі розпоряджень №20-К, 21-К, 25-К від 15.06.2020 року з метою фальсифікації інформації, не маючи на це законних підстав».

Далі у заяві ОСОБА_3 зазначив кілька статей Кримінального Кодексу України 366,364, 353.

Таким чином, у заяві про злочин не були викладені обставини, які б свідчили про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, у «заяві про злочин» ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання його потерпілим, чого заява про вчинення злочину не передбачає.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13 годині 15 хвилин 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1