У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2020 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївка м. Красний Луч Луганської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2020 року.
Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 т. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення його становища.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора неодноразово призначався до розгляду (15.10.2020 р., 26.11.2020 р., 24.12.2020 р. та 26.01.2021 р.) ОСОБА_6 належним чином викликався до апеляційного суду, проте в призначені до розгляду провадження час до апеляційного суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу до суду не з`являється, розгляд кримінального провадження затягується, а тому, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 13.00 год. 11 лютого 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 13.00 год. 11 лютого 2021 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Снігурівському ВП ГУНП у Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3