Справа № 589/1741/20
Провадження № 1-в/589/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про зняття судимості, посилаючись на наявність обставин, визначених ст. 91 КК України, які дають можливість для зняття судимості та визнання останньої такою, що не має судимості.

В зв`язку з чим ОСОБА_3 просила зняти з неї судимість за вироком Сумського апеляційного суду м.Суми від 30.04.2003 та надати доручення Департаменту інформації Міністерства внутрішніх справ України внести відомості про відсутність у неї судимості.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася про час, дату та місце розгляду клопотання остання повідомлена належним чином, причини неявки останньої в судове засідання суду не відомі, заяв про відкладання розгляду клопотання від останньої до суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що заперечує проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_3 за особливо тяжкий злочин.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання засудженої ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 30.04.2003 року була засуджена вироком колегії суддів палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 30.04.2003 року за вчинення злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та їй було призначено покарання 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

10.02.2004 Колегія суддів судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ касаційні скарги захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Сумської області від 27.10.2003 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 без змін.

23.05.2014 ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харковва вона була умовно-достроково звільнена від відбування основного та додаткового покарання на 1 рік 11 місяців та 4 днів, що також підтверджується довідою серії ХАР №00556.

За цей час вона усвідомила свою вину, її поведінка є зразковою, вона працює на посаді прибиральниці ТОВ ОК "Служба охорони безпеки бізнесу" та просить зняти судимість за вироком колегії суддів палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 30.04.2003 року.

Відповідно до вимог ст.89 КК України, судимість за вчинення особливо тяжкого злочину вважається погашеною, якщо засуджений протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину.

Зняття судимості в порядку ст. 538 КПК України можливе лише при виконані вимог ч. 3 ст. 91 КК України, яка допускає зняття судимості лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне в заявленому ОСОБА_3 клопотанні відмовити.

На підставі викладеного, ст. 88-91 КК України, керуючись ст.538,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1