УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на велосипед чорного кольору Titan XC 2618 із вставками червоного та білого кольору, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Київський» в гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019 о 04:45 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охранником ПП "Шанна М" (підприємство по виготовленю вікон), що за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна 137А, де із застосування фізичної сили до заявника, погрожуючи предметом ззовні схожим на «пістолет» та маючи 2 предмета схожі на «фомки», зв`язали руки пластиковими хомутами, одягли «наволочку» на голову, заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: невідомий, сім-карта: НОМЕР_5 , та в подальшому потрапивши до одній з кімнат даного підприємства шляхом злому сейфу заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 грн, 800 Євро, 200 доларів США.

Під час проведених заходів щодо встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та ряду інших кримінальних правопорушень пов`язаних з крадіжками на території м. Вінниця, їх анкетних даних, номерів мобільних телефонів, адресів проживання та реєстрації було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

3.ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

4.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

5.ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

6.ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ., проживає за адресою АДРЕСА_9 .

7.ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою АДРЕСА_10 .

Згідно рапорту оперативного співробітника УСР у Вінницькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та проживає з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_8 раніше затримувався за пограбування та злочини пов`язанні з проникненням в житло громадян, офісні приміщення, аптеки, магазини, раніше судимий за ч.3 ст. 185, ч 3 ст. 186 КК України. Користується автомобілем BMW 120 D д.н.з НОМЕР_6 ., яка по наявній інформації є двійником., на якому вони перевозять крадені речі з місця скоєння злочину до гаражного кооперативу «Київський», а саме до гаражних приміщень що за адресою: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , 2/63

Згідно з заяви, виписної книги дані гаражні приміщення зареєстровані за ОСОБА_8 .

Під час проведення обшуку 19.10.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти 39 в гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 було виявлено та в подальшому вилучено, велосипед чорного кольору Titan XC 2618 із вставками червоного та білого кольору.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме велосипед чорного кольору Titan XC 2618 із вставками червоного та білого кольору, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти 39 в гаражному кооперативі «Київський» в гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед чорного кольору Titan XC 2618 із вставками червоного та білого кольору, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти 39 в гаражному кооперативі «Київський» в гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя