Справа № 364/1049/20
Провадження № 1-кп/364/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка питання про виправлення описки у мотивувальній частині вироку Володарського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Володарського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 03.11.2020 року укладену в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.09.2020 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до пунктів 1, 2, частини 1 ст.76 КК України та пункту 2 частини 2 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В мотивувальній частині вказаного вироку допущена описка у виді об`єкта кваліфікації дій ОСОБА_5 , а саме : замість «незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту» помилково зазначено - «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ».
У судовому засіданні прокурор вказав на необхідність виправлення описки у мотивувальній частині вироку.
Захисник та обвинувачений повністю підтримали позицію прокурора.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позиції всіх учасників процесу щодо виправлення описки у мотивувальній частині вироку, вважає, що слід виправити вищевказану описку у вироці Володарського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в четвертому та шостому абзаці мотивувальної частини вироку Володарського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 15.09.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважати правильним: « незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1