Справа № 175/465/19
Провадження № 1-кп/175/27/19
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Головуючий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 0000081, № 0000376 і № 0000157,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду від 14 січня 2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

13 лютого 2020 року вирок набрав законної сили та звернений до виконання.

26 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2020 року про його звільнення від покарання за станом здоров`я на підставі ст.84 КК України. Крім того, цього ж дня повторно надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 від 19.11.2020 року, в якому він, з посиланням на ст.42 ч.3, п.п.14, 15, ст.ст.221, 290, 317 КПК України, ст.7 Закону України «Про звернення громадян» просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вказані клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати… питання про звільнення від покарання за хворобою.

За приписом пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання)… у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 537 цього Кодексу… подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом установлено та це убачається з клопотання засудженого, що ОСОБА_4 відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного та вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, подане клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання за станом здоров`я на підставі ст.84 КК України підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У відповідності зі ст.395 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи (ч.4 ст.395 КПК України).

17.03.2020 року засудженого ознайомлено у повному обсязі з матеріалами кримінального та судового проваджень, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 , в якій він зазначив, що апеляційну скаргу не буде подавати.

Таким чином, Дніпропетровський районний суд не має правових підстав для повторного ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального та судового проваджень, а тому його клопотання від 19.11.2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 19 листопада 2020 року про його звільнення від покарання за станом здоров`я на підставі ст.84 КК України повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 19 листопада 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального та судового проваджень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1