Провадження № 1-кс/344/5550/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001931 від 16.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 16.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України яке розпочато на підставі рапорту о/у ОСОБА_3 про те, що громадянином Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 , вчинялись шахрайські дії та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий вказує в клопотанні, що 10 листопада 2020 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 проведено обшук у ході якого було вилучено: ноутбук марки «HUAWEI» темно-синього кольору S/N:М5ЕРМ2, з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «Майкрософт» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти, банківські карти: «Приват Банк» VISA - НОМЕР_2 , «Приват Банк» Універсальна - НОМЕР_3 , «Приват Банк» Універсальна VISA НОМЕР_4 , А-Банк «зелена» - НОМЕР_5 , А-Банк «для виплат» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Приват Банк» Універсальна - НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «bontel» чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_9 , 2) НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_11 , друга сім карта закодована, посадочний документ на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Master Card» № НОМЕР_12 , сім-карти мобільних операторів ПрАТ «Київстар» 1шт., ПрАТ «lifecell» 5 шт., «Vodafon» 2 шт., ксерокопія паспорта громадянки України на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти в загальній сумі 7000 грн., з номіналом купюр по 500 грн. (СЖ 4198903, ГК 2898170, МБ 2494309, ВА 5754976, ЗБ 7512362, СЖ 8486193, ЗГ 7511079, ВХ 8150141, ВГ9044440, ВВ6972142, УБ 2214630, ВГ9044443, УГ7257804, ЗД 9652396); кишенькові ваги марки «Pocet Scale»; банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; скреч-карти мобільних операторів ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_15 , ПрАТ «lifecell» НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , «Vodafon» НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано.

Відповідно до постанови слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 17.11.2020 вулучені речі визнано речовими доказами.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сторона кримінального провадження з боку обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку № 17 будинку АДРЕСА_2 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного, який є володільцем вилученого майна у данному кримінальному провадженні подав заяву відповідно до змісту якої просив клопотання розглядати у його відсутності.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 листопада 2020 року під час проведення обшуку № 17 будинку АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «HUAWEI» темно-синього кольору S/N:М5ЕРМ2, з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «Майкрософт» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти, банківські карти: «Приват Банк» VISA - НОМЕР_2 , «Приват Банк» Універсальна - НОМЕР_3 , «Приват Банк» Універсальна VISA НОМЕР_4 , А-Банк «зелена» - НОМЕР_5 , А-Банк «для виплат» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Приват Банк» Універсальна - НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «bontel» чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_9 , 2) НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_11 , друга сім карта закодована, посадочний документ на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Master Card» № НОМЕР_12 , сім-карти мобільних операторів ПрАТ «Київстар» 1шт., ПрАТ «lifecell» 5 шт., «Vodafon» 2 шт., ксерокопія паспорта громадянки України на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти в загальній сумі 7000 грн., з номіналом купюр по 500 грн. (СЖ 4198903, ГК 2898170, МБ 2494309, ВА 5754976, ЗБ 7512362, СЖ 8486193, ЗГ 7511079, ВХ 8150141, ВГ9044440, ВВ6972142, УБ 2214630, ВГ9044443, УГ7257804, ЗД 9652396); кишенькові ваги марки «Pocet Scale»; банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; скреч-карти мобільних операторів ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_15 , ПрАТ «lifecell» НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , «Vodafon» НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які поміщено до поліетиленових та паперових пакетів та опечатано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1