СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5675/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 по справі № 759/19246/20 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт із забороною користування на нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Рено Логан» р/н НОМЕР_1 , а також на земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_2 на час досудового розслідування та судового розгляду, накладений ухвалою Слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року.

24 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року задоволено, скасувано арешт майна із забороною користування на нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Рено Логан» р/н НОМЕР_1 , а також на земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_2 на час досудового розслідування та судового розгляду, накладений ухвалою Слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року. (а.с. 44-45)
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі слідчого.
З матеріалів справи вбачається, що слухання справи призначено на 24.11.2020 року на 10 год. 00 хв., крім того своєю заявою від 24.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про слухання його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у його відсутності. (а.с. 42)
Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали суду була допущена описка, не вірно вказано дату постановлення ухвали «21 листопада 2020 року» замість вірної «24 листопада 2020 року».
Слідчий суддя, вважає за необхідне виправити допущені помилки.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної помилки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену помилку.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року у справі ун. 759/19246/20, провадження № 1-кс/759/5675/20, а саме, вказати вірну дату постановлення ухвали «24 листопада 2020 року» замість невірно вказаної «21 листопада 2020 року».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1