Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/475/20
Провадження № 1-кп/391/49/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.03.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин.

04 березня 2020 року, у вечірній час, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_4 перебували в домоволодінні в якому проживають та яке розташоване по АДРЕСА_2 , де у веранді будинку, розпивали спиртні напої.
Під час відпочинку між ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла в обопільну бійку. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 за раптово виниклого умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, схопив кухонний ніж та тримаючи його у правій руці перебуваючи в положенні обличчям до обличчя з потерпілим, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_4 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани по передній поверхні правої половини грудної клітини в ділянці 4-міжреберья, яка подовжується в раньовий канал та проникає в грудну порожнину з ушкодженням правої легені, правобічного після травматичного пневмогемотораксу, згорнутого гемотораксу ( в плевральній порожнині 800 мл крові у вигляді згортків), пошкодження 5 ребра справа по передній пахвиній лінії, яке відповідно до висновку експерта №472 від 25.05.2020 КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфіковане як умисне тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно за обставин викладених в обвинувальному акті, 04.03.2020 року, близько 18 год. 00 хв. під час сварки ним було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з сім`єю в с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, пенсіонер, раніше не судимий.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_6 від 07.08.2020 року, складеної Бобринецьким районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «аналізуючи зібрану інформацію та провівши оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, яка показала середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб та середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, Бобринецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачає за можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся та думку потерпілого не позбавляти волі батька, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_6 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового строку та покладення обов"язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
-змив речовини бурого кольору та контрольний змив, які упаковано в кафтконверти, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, які упаковано окремо в паперові конверти білого кольору,ніж кухонний довжиною 19,5 см., який упаковано до полімерного спецпакету ЕХР 0222430, три змиви речовини бурого кольору та один контрольний змив які упаковано до паперових конвертів білого кольору, кухонний ніж довжиною 26 см. з рукояткою коричневого кольору який упаковано до крафт пакету,змив на марлевий тампон з дисцельованою водою з кісті правої руки гр. ОСОБА_6 упаковано у паперовий конверт з підписами понятих і ОСОБА_6 ,змив на марлевий тампон з дисцельованою водою з кісті лівої руки гр. ОСОБА_6 упаковано упаковано у паперовий конверт з підписами понятих і ОСОБА_6 , три фрагменти коврового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору які упаковано до трьох окремих крафт пакетів - знищити;-
-пара гумових капців чорного кольору, 42 розміру з нашаруванням речовини бурого кольору які упаковано до полімерного пакету блакитного кольору скріпленого биркою, пара шкіряних чобот коричневого кольору 43 розміру, які упаковано до полімерного пакету блакитного кольору скріпленого биркою, гумові капці блакитного та червоного кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору які упаковано до полімерного пакету блакитного кольору скріпленого биркою, спортивні штани чорного кольору без написів які упаковано до полімерного пакету блакитного кольору скріпленого биркою, футболка світло-зеленого кольору, яка просякнута речовиною бурого кольору схожою на кров, яку упаковано до паперової коробки, яку прошито ниткою та прикріплено паперову бирку з підписами понятих, спортивна кофта сірого кольору з капюшоном, яка здебільшого з правої сторони просякнута речовиною бурого кольору схожою на кров, яку упаковано до паперової коробки, яку прошито ниткою та прикріплено паперову бирку з підписами понятих, спортивні штани сірого кольору, які упаковано до паперової коробки, яку прошито ниткою та прикріплено паперову бирку з підписами понятих, спортивні штани темно сірого кольору з сірими смугами по дві з правої та лівої сторони, на яких маються плями речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано до паперової коробки, яку прошито ниткою та прикріплено паперову бирку з підписами понятих, пара чоловічих черевиків чорного кольору, які забруднені в багно, які упаковано до паперової коробки, яку прошито ниткою та прикріплено паперову бирку з підписами понятих, футболка чорного кольору, упаковано до полімерного пакету синього кольору та прикріплено бирку з підписами понятих повернути ОСОБА_6
-медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 №588 з рентгенівськими знімками; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 №4227 та №5264 з рентгенівськими знімками та CD-R диском за результатами проведення СКТ ОГК, які упаковано до спеціального пакету №3215026 повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ___________________І. ОСОБА_7