Справа № 541/2054/19
Провадження № 1-в/541/9/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді клопотання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 13.12.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,
про звільнення від покарання призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Обґрунтовуючи подання зазначив, що ОСОБА_5 з 16.01.2020 знаходиться на обліку Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. 24.01.2020 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.
За час перебування на обліку в Миргородському MPC з питань пробації засуджений ОСОБА_5 04.02.2020 та 18.02.2020 не з`явився без поважних причин на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом, за що 25.02.2020 винесено застереження у вигляді письмового попередження.

10.03.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

13.03.2020 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.03.2020 провадження у справі закрито у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП. 01.04.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. За результатами досудового розслідування 30.04.2020 слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

05.03.2020 відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, а 18.03.2020 ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Представник Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подане клопотання залишити без розгляду, так як ОСОБА_5 засуджено вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року.
В ході судового розгляду прокурор підтримала думку представника органу пробації та просила залишити клопотання без розгляду, оскільки вироком суду від 25.01.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід тримання під вартою.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України до покарання: за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України з застосуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду від 13.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі. Вирок суду законної сили не набрав.
Враховуючи, що на день розгляду подання, ОСОБА_5 засуджено вироком суду від 25.01.2021, клопотання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1