Справа № 206/3024/20
Провадження № 1-кс/206/267/20
У Х В А Л А

22.07.2020в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

встановив:

08 липня 2020 року адвокат скаржника ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 26.06.2020 адвокат скаржника звернулася до Самарського відділу поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою вих. №0801/20 від 26.06.2020р. про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом шахрайських дій з боку фізичної особи ОСОБА_5 , 1975р.н., яке мало місце 01.08.2018р., за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КК України. У вищевказаній заяві, представник скаржника просила відкрити кримінальне провадження за вищевказаними обставинами, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати ОСОБА_4 потерпілою й допитати її. Вищевказана заява була направлена адвокатом 26.06.2020р., яка була вручена Самарському ВП 02.07.2020р. Проте з боку Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області жодних дій на проведення досудового розслідування за вищевказаними обставинами зроблено не було, тому термін на внесення до ЄРДР сплинув 03.07.2020р.
На підставі викладеного просить суд зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою Скаржника вих.. №0801/20 від 26.06.2020р. та розпочати досудове розслідування (а.с. 1,2).
В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вивчених письмових матеріалів скарги вбачається, що заявник звернулася до Самарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області з даною заявою про внесення відомостей до ЄРДР, однак обставини викладені в заяви заявника до ЄРДР внесені не були.
Враховуючи вище викладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності працівників Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки аналізуючи обставини викладені в скарзі адвокат, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , дійсно вбачається кримінальне правопорушення щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати Самарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, наведених в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , за вих.. № 0801/20 від 26.06.2020р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1