Провадження №1-кс/447/591/20
Справа №447/2147/20
У Х В А Л А
про арешт майна

17 серпня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000280, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
17.08.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 15.08.2020 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 15.08.2020 близько 10:30 год. поблизу ринку, що по вул. Ходорівській, 4, у м. Новий Розділ, Львівської області, під час здійснення маневру заднім ходом, автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелому лівої руки.
15.08.2020 у ході огляду місця ДТП, а саме на узбіччі дороги, що по вул. Ходорівській, 4, у м. Новий Розділ, Львівської області, поблизу входу до ринку, виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору. Крім цього, вилучено ключі від вказаного транспортного засобу, які поміщено та упаковано в паперовий конверт.
Власником автомобіля марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та ключів від нього, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Даним автомобілем на момент вчинення ДТП користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий зазначає, що автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та ключі від нього являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна вилученого автомобіля він є знаряддям злочину та зберіг на собі його сліди.
Крім цього, слідчий просить накласти арешт на ключі від транспортного засобу, однак необхідність такого ним не доведена, тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що майно автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та яким керувала ОСОБА_4 , що вилучений 15.08.2020 під час огляду місця події. Заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
У задоволенні решти вимог відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1