Справа № 158/234/20
Провадження № 1-кс/0158/824/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000132 від 21.01.2020 року на постанову старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2020 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Своїми вимогами обґрунтовує тим, що досудове слідство проведено не об`єктивно, неповно, не досліджені всі обставини провадження, зокрема у матеріалах кримінального провадження міститься чимало доказів, які суперечать один одному, у протоколі його допиту не зазначено, що працівник лісової охорони ОСОБА_5 погрожував йому, відібрав бензопилу, виймав зброю та казав, що вистрелить з пістолета, дожене його тощо Крім того, на даний момент йому досі не повернули бензопилу. Покликаючись на зазначені обставини просить постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримав, зі підстав у ній наведених.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за №00000132 від 21.02.2020 року, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На думку суду, з матеріалів кримінального провадження №0000132 від 21.02.2020 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому слідчим були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Посилання скаржника на те, що слідчим невірно вказано зміст його допиту, будь-яким чином не обґрунтовані, навпаки спростовуються матеріалами кримінального провадження, зокрема власноручним підписом скаржника про те, що з його слів записано вірно, розбіжність інших доказів (яких саме скаржник не вказує) слідчим суддею не виявлено, спростовується змістом самої постанови про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року, де слідчим детально проаналізовані усі докази, зроблено необхідні процесуальні дії та зроблено обґрунтований висновок за їх результатами, а тому дане твердження скаржника не може слугувати підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на думку суду, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000132 від 21.01.2020 року на постанову старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала суду не набрала законної сили

Копію ухвали суду виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді

Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6

Дата засвідчення ухвали суду 21.12.2020 року