overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/142/20
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Цим же вироком залишено незмінним застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку в частині строку застосування запобіжного засобу відносно ОСОБА_3 .

Учасники провадження, повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Дія зазначеного запобіжного заходу припиняється в разі настання однієї з двох подій:

1) набрання вироком законної сили;

2) відбутий ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, з урахуванням положень ст. 72 КК України, буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1652/17
УХВАЛА

11 січня 2021 року головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянин України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Семенівка Чернігівської області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст 28, ч 2 ст 163, ч 2 ст 359 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2015 року до ЄРДР за № 0000202, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 28, ч 2 ст 163, ч 2 ст 359 КК України, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду ухвалу Овідіопольського районного суду від 05.12.2018 року скасовано, та призначено на новий розгляд обвинувальний акт зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 28, ч 2 ст 163, ч 2 ст 359 КК України призначити до розгляду на 20.01.2021 року о 14.30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Казанківська виправна колонія №93» (с.Новоданилівка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56022), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, на 18.01.2021 року об 12 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з Державною установою «Казанківська виправна колонія №93» (с.Новоданилівка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56022).

Доручити начальнику Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» (с.Новоданилівка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56022), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» (с.Новоданилівка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56022 емейл- ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/407/21
УХВАЛА
05 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000026 від 29.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000026 від 29.07.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000026 від 29.07.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ГУ ДФС в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ГУ ДФС в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000026 від 29.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/7893/20
Провадження № 1-кс/686/451/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

05.01.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. № 4) на 12 год. 30 хв. 13.01.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, матеріали кримінального провадження № 0000011 від 13.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/2066/19
№ провадження 1-в/738/1/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 січня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гусавка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
представника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 16 січня 2021 року о 12-00 год.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1781/20
Провадження № 11-кп/4806/1119/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.01.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/1119/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2020, яким обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30.12.2020, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом провадження в строк до 05.01.2021.

Враховуючи наведене та те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 10 год. 30 хв. 12.01.2021.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2005/20
Номер справи місцевого суду: 515/282/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.07.2020 року, якою заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами повернуто для усунення недоліків, -

встановив:
Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 3 КПК України.
Представник заявника є особою, який має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.07.2020 року, якою заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами повернуто для усунення недоліків.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 30.10.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/673/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/57/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2021 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_3 подав до Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

За змістом вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянт не дотрималася.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується і назву суду , який його ухвалив та не конкретизовано вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення і які підстави для його скасування в контексті положень ст.409 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши йому строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Провадження № 11-сс/4820/38/21
Категорія: ухвалша слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000525 від 25 червня 2019 року за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалуслідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_9 від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000525 від 25.06.2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити об 11 годині 30 хвилин 14 січня 2021 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 376/2218/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/168/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 січня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року, якою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.02.2021 включно.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року, призначити на 26 січня 2021 року на 15 годину 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-сс/991/64/21
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову детектива про закриття кримінального провадження №0000116 від 12 лютого 2020 року,
в с т а н о в и л а:
11 січня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову детектива про закриття кримінального провадження №0000116 від 12 лютого 2020 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову детектива про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 16 год 30 хв 14 січня 2021 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/10333/20 кримінальної справи №991/10079/20.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1