Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/3408/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октемберян Вірменія, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 23 лютого 2020 року приблизно о 11 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes C200», д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Стрітенській у м. Полтава у напрямку від вул. Пушкіна до вул. Короленка, на перехресті вулиці Стрітенської та вулиці Шевченка, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , у салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який рухався по вулиці Шевченка у напрямку від вулиці Європейської до проспекту Першотравневого.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поперечного перелому внутрішньої кісточки без зміщення фрагментів, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Крім того, у результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому проксимальної фаланги зі зміщенням 1-го пальця правої кисті, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 і обвинувальному акті вказано визнання ним своєї вини.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник заявили клопотання про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2020 року, а саме автомобіль марки «Nissan X-Trail», д. н. з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання потерпілий зазначив, що має скрутне матеріальне становище та тривалий час позбавлений можливості використання та розпорядження своїм майном, оскільки справа не знаходить свого вирішення через систематичні неявки обвинуваченого до суду. Після роз`яснення наслідків повернення майна, вказував, що маються достатні докази на обгрунтування обвинувачення, тому повернення автомобіля не зашкодить справедлоивому розгляду справи.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна, однак часткового, із забороною його відчуження. На даній стадії процесу інших клопотань не заявляв та не зазначав мотивів своєї позиції.

Суд, заслухавши клопотання, позиції учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК Укаїни, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи потерпілого про те, що в застуванні арешту його власного автомобіля наразі відпала потреба суд вважає слушними, з огляду на те, що за даними реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000544, у справі проведені: огляд місця ДТП, відповідних відеозаписів, проведено слідчий експеримент, судово-медичну і судово-автотехнічну експертизи. За даними обвинувального акту, на час його складення 16.04.2020 року обвинувачений свою провину за ч. 1 ст. 286 КК України визнавав, відомості про будь-які клопотання останнього щодо проведення слідих дій та екпертних досліджень з транспортним засобом потерпілого відсутні.

Наразі обвинувачений вчетверте не з`являється до суду, що не дає суду можливості її розглянути у розумні строки.

При цьому суд також виходить із вимог ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованого Законом України № 475/97- ВР від 17.07.1997 року, згідно якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає подальший арешт майна потерпілого таким, що порушуватиме справделивий баланс між негативними наслідками у виді позбавлення права володіння, користування та розпорядження своїм майном та цілями для яких застосовано арешт, а саме забезпечення схоронності речового доказу, який ніким не оспорюється та з яким проведені відповідні слідчі дії та експертні дослідження, тому клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника підлягає задоволенню.

Підготовчий розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 314-316 КПК України, ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованого Законом України № 475/97- ВР від 17.07.1997 року, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого та його представника задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2020 року, на автомобіль марки «Nissan X-Trail», д. н. з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та повернути вказаний автомобіль власнику.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 09 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1