УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 року за №0000181, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 року за №0000181, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому слідчий просить: накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «FORD TRANSIT», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та заборонити його відчуження,
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , використовуючи зв`язки з посадовими особами некомерційного кваліфікаційного товариства з обмеженою відповідальністю з питань захисту навколишнього середовища та енергетичних консультацій «C.U.B.A.», розташованого в місті Берлін, Республіка Німеччина, основним видом некомерційної діяльності якого є надання послуг з покращення надання медичної допомоги в бідних країнах, в тому числі і Україні, шляхом безоплатної передачі клінікам, компаніям та приватним особам, які займаються медичною практикою, вживаних медичних виробів, обладнання і техніки, налагодив систематичне отримання ним, як приватною особою, вживаних медичних виробів, обладнання і техніки від некомерційного кваліфікаційного товариства з обмеженою відповідальністю з питань захисту навколишнього середовища та енергетичних консультацій «C.U.B.A.» з метою подальшої реалізації їх в Україні.
Так, в період з 11.10.2006 р. по 03.03.2011р. ОСОБА_7 отримав від некомерційного кваліфікаційного товариства з обмеженою відповідальністю з питань захисту навколишнього середовища та енергетичних консультацій «C.U.B.A.» вживані вироби медичного призначення різні: ліжка медичні функціональні двохсекційні, ліжка медичні функціональні трьохсекційні та тумбочки медичні функціональні.
При цьому, достовірно знаючи, що на вживані медичні вироби некомерційне кваліфікаційне товариство з обмеженою відповідальністю з питань захисту навколишнього середовища та енергетичних консультацій «C.U.B.A.» будь-яких гарантійних зобов`язань не надає, ОСОБА_7 здійснив їх імпорт в Україну з розмитненням, як фізична особа, та в подальшому зберігав на складських приміщеннях.
При цьому, в порушення вимог Технічного регламенту та Закону України «Про публічні закупівлі», усвідомлюючи відсутність передбачених чинним законодавством документів, що підтверджують якість отриманих ним у період з 11.10.2006 р. по 03.03.2011 р. ліжок медичних функціональних двохсекційних, ліжок медичних функціональних трьохсекційних та тумбочок медичних функціональних, маючи намір їх реалізувати під виглядом нових, знаючи про виділення Черкаською міською радою згідно рішення №2-3168 від 20.03.2018 «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.01.2018 №2-2886 «Про міський бюджет на 2018» на охорону здоров`я 453 941 584,58 грн. та оголошення КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради 11.05.2018 р. про проведення закупівлі ліжок медичних функціональних двохсекційних у кількості 65 штук, маючи умисел на організацію заволодіння чужим майном шляхом обману, та, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, за допомогою використання підроблених документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в період з 11.05.2018р. до 25.05.2018р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у не встановленому досудовим розслідуванням місці, утворив стійку організовану групу з метою безпосереднього вчинення злочинів, до складу якої увійшли, як виконавці, його дружина - ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
При цьому ОСОБА_7 врахував факт реєстрації ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 як фізичних осіб - підприємців з метою створення контрольованої ним конкуренції на оголошених торгах КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради щодо закупівлі медичних виробів у вигляді ліжок медичних функціональних двох секційних, ліжок медичних функціональних трьохсекційних та тумбочок медичних функціональних для забезпечення перемоги у тендері та подальшої реалізації злочинної схеми по заволодінню бюджетними коштами.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 25.05.2018 зареєстрував в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», набув правового статусу фізичної особи-підприємця з визначеними видами економічної діяльності не спеціалізована оптова торгівля.
ОСОБА_4 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи, здійснював наступні функції:
- за вказівкою ОСОБА_7 , 25.05.2018 зареєструвався як фізична особа -підприємець з метою участі в торгах, організованих КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР в 2018 році щодо закупівлі медичного обладнання та виробів медичного призначення різних (ліжок медичних функціональних двохсекційних, трьохсекційних та тумбочок медичних функціональних для забезпечення проведення зазначених торгів та створення фіктивної конкуренції з метою забезпечення перемоги ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_7 ;
- діючи за вказівкою ОСОБА_7 , подавав документи за власним електронним цифровим підписом, необхідні для участі в тендері, оголошеному 19.06.2018 р. щодо закупівлі медичного обладнання та виробів медичного призначення різних (ліжок медичних функціональних двохсекційних, трьохсекційних та тумбочок медичних функціональних) КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, які завідомо не відповідали кваліфікаційним критеріям ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі»;
- діючи за вказівкою ОСОБА_7 , надавав фізичну допомогу в доставці після укладення договорів виробів медичного призначення різних (ліжок медичних функціональних двохсекційних, трьохсекційних та тумбочок медичних функціональних) до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, приймав участь в їх зборці та комплектації;
- отримував грошові кошти від незаконної діяльності у визначеному організатором розмірі.
ОСОБА_4 після оголошення 19.06.2018 КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР процедури закупівлі ліжок медичних функціональних в кількості 70 шт., приліжкових функціональних тумбочок в кількості 86 шт., для забезпечення проведення зазначених торгів та створення фіктивної конкуренції з метою подальшої перемоги ФОП ОСОБА_8 , 03.07.2018 з IP-адреси НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що він є пов`язаною особою з іншим учасником процедури закупівлі ФОП ОСОБА_8 , умисно подав документи за власним електронним цифровим підписом для участі в зазначеній процедурі закупівлі, які завідомо не відповідали кваліфікаційним критеріям ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та тендерній документації Замовника, в тому числі надав лист - роз`яснення що не має листа відгуку від замовника про виконання аналогічних договорів; довідки про наявність документально підтвердженого досвіду; копій аналогічних договорів; копій видаткових накладних.
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протягом червня-серпня 2018 року заволодів бюджетними коштами на загальну суму 2 741 220,00 грн (два мільйони сімсот сорок одна тисяча двісті двадцять гривень), що більш ніж у 3111 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на 2018 рік, та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, чим спричинив матеріальної шкоди КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради та місцевому бюджету на вищевказану суму.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою.
Крім того, ОСОБА_4 , після оголошення 19.06.2018 р. КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР процедури закупівлі ліжок функціональних медичних в кількості 70 шт., приліжкових функціональних тумбочок в кількості 86 шт., достовірно знаючи про відсутність у нього документів, визначених Технічним регламентом щодо медичних виробів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №753 від 02.10.2013, які необхідні для підтвердження якості наявних у нього ліжок медичних функціональних двохсекційних та приліжкових функціональних тумбочок, для перемоги в зазначеній процедурі закупівлі, 03.07.2018р., маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, а саме: здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері публічних закупівель, достовірно знаючи, що він є пов`язаною особою з іншим учасником процедури закупівлі ФОП ОСОБА_8 , умисно подав з IP-адреси НОМЕР_2 документи за власним електронним цифровим підписом для участі в зазначеній процедурі закупівлі, до складу яких входили паспорти, як документи, що мали посвідчувати якісні характеристики медичних виробів, при цьому достовірно знаючи, що вони не відповідають законодавству України в сфері обігу і використання медичних виробів.
У подальшому, за результатами проведеної процедури закупівлі, згідно з протоколом про прийняття рішення, уповноваженою особою №3 від 12.07.2018 р. ОСОБА_10 визначено переможця процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі: код (класифікатор ДК 021:2015 (CPV)) 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Ліжко функціональне медичне, приліжкова функціональна тумбочка) ФОП ОСОБА_8 , що у подальшому, стало наслідком підписання 24.07.2018р. з КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР договору № 288, предметом якого є Ліжка функціональні медичні, приліжкові функціональні тумбочки на загальну суму 2 741 220,00 грн., та перерахування коштів у зазначеній сумі на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ФОП ОСОБА_8 в ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанк».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протягом червня - липня 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, використав завідомо підроблений документ з метою заволодіння чужим майном шляхом обману.
На підставі викладеного ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа, вчинене організованою групою.
ОСОБА_4 після оголошення 31.08.2018 р. КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР процедури закупівлі ліжок медичних функціональних в кількості 107 шт., для забезпечення проведення зазначених торгів та створення фіктивної конкуренції з метою подальшої перемоги ФОП ОСОБА_7 , 14.09.2018р. з IP-адрес НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , достовірно знаючи, що він є пов`язаною особою з іншим учасником процедури закупівлі ФОП ОСОБА_7 , умисно подав документи за власним електронним цифровим підписом для участі в зазначеній процедурі закупівлі, які завідомо не відповідали кваліфікаційним критеріям ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та тендерній документації Замовника, в тому числі надав лист-роз`яснення що не має листа відгуку від замовника про виконання аналогічних договорів; довідки про наявність документально підтвердженого досвіду; копій аналогічних договорів; копій видаткових накладних.
При цьому, уповноважена особа КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради відповідальна за організацію та проведення процедур закупівель - ОСОБА_10 не здійснив належного аналізу відповідності тендерної пропозиції переможця торгів - ФОП ОСОБА_7 вимогам тендерної документації замовника та відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» не відхилив пропозицію останнього як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: п. 6 «Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» та додатку 1 до тендерної документації.
За результатами проведеної процедури закупівлі, згідно з протоколом про прийняття рішення, уповноваженою особою №4 від 18.09.2018 - ОСОБА_10 визначено переможця процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі: код (класифікатор ДК 021:2015 (CPV)) 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Ліжко функціональне медичне) - ФОП ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, 03.10.2018р. підписав та скріпив печаткою ФОП ОСОБА_7 , як продавець, договір про закупівлю № 367 з КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 (покупець), предметом якого є ліжка медичні функціональні двохсекційні в кількості 57 шт. та ліжка медичні функціональні трьохсекційні в кількості 50 шт. на загальну суму 2 999 415,00 грн.
Згідно висновку судово-економічної експертизи №СЕ2020/131 від 09.07.2020р., втрата активів КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР у сумі 2 999 415,00 гривень документально підтверджується договором від 03.10.2018р. № 367, укладеним КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР з ФОП ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, 29.10.2018р., повторно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 2 999 415,00 грн (два мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень), що більш ніж у 3404 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на 2018 рік, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, чим спричинив матеріальної шкоди КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради та місцевому бюджету на вищевказану суму.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на повторне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, після оголошення 31.08.2018 р. КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР процедури закупівлі ліжок функціональних медичних в кількості 107 шт., достовірно знаючи про відсутність у нього документів, визначених Технічним регламентом щодо медичних виробів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №753 від 02.10.2013, які необхідні для підтвердження якості наявних у нього ліжок функціональних медичних, для перемоги в зазначеній процедурі закупівлі, 14.09.2018р., маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, а саме: здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері публічних закупівель, достовірно знаючи, що він є пов`язаною особою з іншим учасником процедури закупівлі ФОП ОСОБА_8 , умисно подав з IP-адреси НОМЕР_4 та НОМЕР_5 документи за власним електронним цифровим підписом для участі в зазначеній процедурі закупівлі, до складу яких входив паспорт якості, який не відповідає законодавству України в сфері обігу і використання медичних виробів.
У подальшому, за результатами проведеної процедури закупівлі, згідно з протоколом про прийняття рішення, уповноваженою особою №4 від 18.09.2018р. - ОСОБА_10 визначено переможця процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі: код (класифікатор ДК 021:2015 (CPV)) 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Ліжко функціональне медичне) - ФОП ОСОБА_7 , що у подальшому, стало підсттавою для укладення та підписання 03.10.2018р. з КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР договору № 367, предметом якого є ліжка функціональні медичні на загальну суму 2 999 415,00 грн., та перерахування коштів у зазначеній сумі на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий ФОП ОСОБА_7 в ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанк».
Таким чином, ОСОБА_4 14.09.2018 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно використав завідомо підроблений документ з метою заволодіння чужим майном шляхом обману.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа, вчинене повторно.
17.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, працюючому фізичною особою-підприємцем, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:
- ч. 4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою;
- ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа, вчинене організованою групою;
- ч. 4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, повторно;
- ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа, повторно.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 4 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, виникла необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно до відомостей, наданих Регіональним сервісним центром в Черкаській області Головного сервісного центру МВС з Єдиного державного реєстру МВС НАІС, ОСОБА_4 є власником автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 .
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.
Приймаючи до уваги, вище викладене слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що 08 жовтня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 15 листопада 2018 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, направлено для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси; прокурор в судовому засіданні надав копію супровідного листа від 08 жовтня 2020 року № 161-11406вих20.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту тазазначив , що вказаний вище автомобіль вже не перебуває у його власності.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого та прокурора про накладення арешту заперечив, зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, обвинувальний акт переданий на розгляд до суду. Крім того, вказане в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , не перебуває у власності ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, позицію захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до копії супровідного листа Черкаської місцевої прокуратури від 08 жовтня 2020 року № 161-11406вих20 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 15 листопада 2018 року закінчене, обвинувальний акт 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України направлений для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 року, в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту, завершене, обвинувальний акт направлений до суду для розгляду по суті, керуючись ст.ст.170, 174, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 року за № 0000181, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 04 листопада 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1