НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2020 року Справа № 322/694/19 (Провадження № 1-кс/322/330/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за №0000177, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що у слідчому відділенні Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

У скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування у якості свідків було допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що ОСОБА_6 будучи ув`язненим в слідчому ізоляторі телефонував їм з мобільного телефону та чинив на них тиск стосовно зміни свідчень у кримінальному провадженні на його користь з метою забезпечення йому алібі.

23.11.2020 співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ув`язненого ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Нuawei TIT-V02» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 та складено відповідний протокол вилученя;

Для отримання інформації, корисної для розслідування кримінального провадження, яка може міститися у вилученому мобільному телефоні, є необхідність у його вилученні з метою проведення огляду.

Враховуючи вказані обставини слідчий просив надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huawei TIT-VO2» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який 23.11.2020 співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який після вилучення перебуває на зберіганні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів пов`язаних з вилученням вказаного телефону, а саме рапортів, пояснень, результату службового розслідування, протоколу вилучення тощо.

В судове засідання прокурор і представник особи у володінні якої знаходиться річ і документи не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки слідчому судді не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні доповнив і уточнивши клопотання. Вказав значення мобільного телефону і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей що містяться у них, також вказав яким особам необхідно надати доступ до мобільного телефону і документів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з п.3 ч.2 цієї статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Клопотання подано слідчим і погоджено прокурором, і воно відповідаї вимогам ст..160 КПК УКраїни.

Положенням ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим були доведені вказані обставини.

Тимчасовий доступ до згаданого телефону необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, зокрема наявна у ньому інформація може містити відомості про осіб причетних до вчинення злочину (злочини вчинені групою осіб), а також щодо можливого тиску на свідків чи потерпілих. Документи ж пов`язанні з вилучення телефону потрібні для встановлення обставин щодо його вилучення (час, місце, у кого саме, при яких умовах тощо) .

Таким чином, клопотання слідчого є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, а його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 а також за дорученням вказаного слідчого працівникам УСР в Запорізькій області ДСР НП України тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huawei TIT-VO2» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який 23.11.2020 співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який після вилучення перебуває на зберіганні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, а також до документів пов`язаних з вилученням вказаного телефону (рапортів, пояснень, результату службового розслідування, протоколу вилучення) з можливістю вилучення належно завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів становить один місяць з дня її винесення, тобто до 10.01.2021.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1