Справа № 581/772/20
Провадження № 1-кп/581/90/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 від 14 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, офіційно не працюючої, незаміжньої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, з середньою освітою,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації з метою отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Заповнюючи заяву про отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного збагачення, надала до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації недостовірні відомості про те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_4 була ознайомлена з особистими правами та обов`язками, а також відповідальністю за подання недостовірних відомостей про фактичне місце реєстрації.

Відповідно до п. 22 Постанови КМУ №848 від 21 жовтня 1995 року житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства, які зареєстровані в житловому приміщенні (будинку). За рішенням комісії житлова субсидія може призначатися одному із членів домогосподарства, які не зареєстровані в житловому приміщенні (будинку), але фактично проживають у ньому на підставі договору наймання (оренди) житла, або індивідуальним забудовникам, будинки яких не прийняті в експлуатацію, у разі, коли їм нараховується плата за житлово-комунальні послуги.

За рішенням комісії житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг може призначатися одному із членів домогосподарства, які не зареєстровані в житловому приміщенні (будинку), але фактично проживають у ньому без укладеного договору наймання (оренди) житла, у разі, коли вони є внутрішньо переміщеними особами. У такому разі склад домогосподарства декларується заявником під час звернення за призначенням житлової субсидії. Рішення про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії у випадках, передбачених абзацами другим і третім цього пункту, приймається комісією на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства.

Житлова субсидія не може призначатися одночасно за зареєстрованим місцем проживання особи та за місцем її фактичного проживання.

На підставі заяви ОСОБА_4 Управлінням соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації їй було призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яку вона отримувала з жовтня 2018 року по квітень 2019 року у розмірі 6591 грн. 10 коп., завдавши державі шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, спрямованими на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які виразилися в наданні 28 листопада 2018 року неправдивої інформації щодо місця своєї реєстрації до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації з метою отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа коштами у сумі 6591 грн. 10 коп. та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та додатково суду пояснила, що вона визнає власну винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро кається, повністю відшкодувала завдані державі збитки - надала суду квитанції про сплату на рахунок Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації 6591 грн. 10 коп. із призначенням платежу повернення переплачених коштів за 2018-2019 роки.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні злочину, у скоєному щиро розкаялася, раніше не судима, сприяла в розкритті злочину, вчинила злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодувала збитки.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував, повідомив, що обвинувачена повністю відшкодувала заподіяні збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши приєднані сторонами матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції станом на 28 листопада 2018 року час вчинення злочину) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке станом на час його вчинення було злочином невеликої тяжкості, та таке діяння не відноситься до корупційних правопорушень, щиро розкаялася у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю на стадії досудового розслідування та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в тому числі з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, яка визначає інші кримінально-правові наслідки діяння, у зв`язку з дійовим каяттям в редакції статті станом на час вчинення діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження при цьому підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України (в редакції статті станом на 28 листопада 2018 року) у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000092 від 14 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1