Справа №636/3160/20
Провадження №1-кс/636/886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:
23.09.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №0000866 від 01.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Самовідвід обґрунтований тим, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження.

Зі змісту ст. 81 КПК України слідує, що у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього кодексу.

При розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, що передбачено ч. 3 ст. 81 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України суддю ОСОБА_2 повідомлено про розгляд заяви про самовідвід, будь-яких пояснень суду не надавалось. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
З урахуванням ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви про відвід, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, встановлений статтями 75 та 76 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2020 року, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000866 від 01.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло в провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 03.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000866 від 01.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене підготовче судове засідання.

Однак, суддя ОСОБА_2 приймав участь у кримінальному провадженні №0000866 від 01.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як слідчий суддя під час досудового розслідування.
23.09.2020 року в підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом. Статтею 2 цього закону передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 1 ст. 7 вказаного вище закону, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Таким чином, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені суддею ОСОБА_2 обставини, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають його участь в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1