Справа № 170/382/20
Провадження № 1-кс/170/408/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд із даним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20 серпня 2018 року близько 17 год. 30 хв. невідома особа, шляхом пролому вхідних дверей проникла в кімнату відпочинку № НОМЕР_1 корпусу № 3 пансіонату "Шацькі озера", що в с. Світязь Шацького району, звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі", грошові кошти у сумі 670 грн., належні ОСОБА_5 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 .
Вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2018 року, ОМП від 21.08.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області здійснено виїмку інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних мереж, зокрема ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» та встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 працює в зоні дії базових станцій, розміщених на території Полтавської області.
Відповідно до ухвали слідчого судді було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, однак у зв`язку із відсутністю його активації, станом на червень 2020 року, встановити його місцезнаходження не представилось за можливе.
Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, яка користується викраденим мобільним телефоном та може бути причетна до скоєння злочину не представилось за можливе. Мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який є об`єктом злочину на даний час також не вилучено.
З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка ним користується, а також перевірки вказаної особи на причетність до вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) дії, зокрема спрямовані на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, зокрема мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , та інші слідчі дії відносно особи, яка ним користується.
16 червня 2020 року слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 строк досудового розслідування було продовжено до 20 грудня 2020 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженим з прокурором, на строк вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано 16.12.2020 року, до закінчення строку досудового розслідування, належним чином обгрунтоване та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1