Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1356/20
Провадження по справі № 1-кс/514/374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мельниченко Н.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 12.10.2020 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Узун-Куртогло О.І., погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Кіяніченко І.С., клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло О.І. за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Кіяніченко І.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що в ніч з 11.10.2020 на 12.10.2020 невстановлена особа, через незамкнуті на замикаючий пристрій металеві двері, проникла до приміщення гаражу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки NISSAN моделі Note, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даним фактом 12.10.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

12.10.2020 співробітником УОТЗ ГУ НП в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію, де скоєно злочин та ймовірні шляхи відходу злочинців, які здійснювали (можливо здійснювали) виклик, відправлення/отримання СМС, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (радіорозвідку) в наступних місцях:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 14105 з ідентифікатором стільника (CID) № 863202;

- м. Арциз Одеської області (центр), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 14115 з ідентифікатором стільника (CID) № 5186, (LAC) № 14115 з ідентифікатором стільника (CID) № 5187, (LAC) № 14115 з ідентифікатором стільника (CID) № 5185, (LAC) № 14115 з ідентифікатором стільника (CID) № 5281, (LAC) № 14115 з ідентифікатором стільника (CID) № 5256.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Узун-Куртогло О.І. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій за певний період часу, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи, проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло О.І. погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Кіяніченко І.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Узун-Куртогло Олені Іванівні, слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції Кальчевій Аллі Олександрівні, старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції Іванову Сергію Вікторовичу, оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції Міхальчану Івану Валерійовичу, начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції Бабалику Сергію Вікторовичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу, тимчасовий доступ з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей про телефонні з`єднання абонентських номерів із зазначенням даних про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, та які (телефонні з`єднання) здійснювались:

1) в період часу з 18:59:59 годин 11.10.2020 до 07:00:01 годин 12.10.2020 з:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 14105 з ідентифікатором стільника (CID) № 863202;

- м. Арциз Одеської області (центр), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 14115 з ідентифікатором стільника (CID) № 5186, (LAC) № 14115 з ідентифікатором стільника (CID) № 5187, (LAC) № 14115 з ідентифікатором стільника (CID)№ 5185, (LAC) № 14115 з ідентифікатором стільника (CID) № 5281, (LAC) № 14115 з ідентифікатором стільника (CID) № 5256.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 19 листопада 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.А. Кравченко