Справа № 214/5046/20
1-кс/214/503/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 про відвід дізнавача-інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровські області майора поліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить відвести дізнавача-інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.07.2020 року.

Скаргу обгрунтовано тим, що у Саксаганському ВП КВП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 01.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Дізнавача у вказаному кримінальному провадженні визначено інспектора СД Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Скаржник, вважає, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального провадження, адже він упереджено та не з метою захисту прав заявника проводить досудове розслідування, жодних процесуальних заходів не вживає, окрім цього дізнавачем ОСОБА_4 було відмовлено у наданні йому статусу потерпілого.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дізнавач Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровські області майор поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено у судовому засіданні, у Саксаганському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 01.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дізнавачем у вищевказаному кримінальному провадженні визначено інспектора СД Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

З матеріалів заяви не вбачається, а заявником не наведено достатніх підстав для того, щоб вважати, що дізнавач-інспектор СД Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не вчиняв належних дій з метою проведення об`єктивного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відтак, у слідчого судді відсутні підстави, достатні для відводу дізнавача- інспектора СД Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, при викладених заявником фактах відсутні, є передчасними.

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на вказане, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід дізнавача-інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровські області майора поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали скерувати заявнику та СД Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1