Справа № 606/3277/19
УХВАЛА
08 грудня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області головуючий суддя ОСОБА_3 (справа № 606/3277/19) перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.
У ході розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК від розгляду вказаної вище справи, мотивуючи тим, що обвинувачена ОСОБА_5 у даному провадженні проживає в одному багатоквартирному будинку та перебувають у добросусідських відносинах, а також потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який був її однокласником під час навчання у Тернопільській загальноосвітній школі №24, з яким вона перебуває у дружніх відносинах.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи справа № 606/3277/20 по заяві про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.
Суддею встановлено, що у провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області головуючий суддя ОСОБА_3 (справа № 606/3277/20) перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.
З метою виключення підстав та мотивів учасників судового провадження для сумніву у безсторонності, неупередженості чи об`єктивності судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Оскільки суддя ОСОБА_3 , перебуває у добросусідських відносинах із обвинуваченою ОСОБА_5 та у дружніх відносинах із потерпілим ОСОБА_6 який є її однокласником, суддя приходить до висновку про наявність підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, які є підставою для самовідводу.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною п`ятою ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а справу № 606/3277/19 кримінальне провадження внесене до до ЄРДР за № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення перерозподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Справу № 606/3277/19 кримінальне провадження внесене до до ЄРДР за № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1