У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , з доповненнями, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2020 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буценівка Роздільнянського району Одеської області, який мешкає по АДРЕСА_1
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Великомихайлівського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 119 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу місцевого суду 18 червня 2020 року, в якій, крім іншого, наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2020 року, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки, як зазначив захисник, він особисто участі в суді першої інстанції не приймав, а оскаржуване судове рішення засудженим ОСОБА_8 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, фактично отримано лише 10 червня 2020 року, після чого рішення було передано йому-захиснику для підготовки апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував щодо поновлення захиснику ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2020 року, постановленої стосовно ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу подається через суд, який його ухвалив, протягом семиднів з дня їїоголошення.
За змістом положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, суд апеляційної інстанції за заявою особи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області стосовно ОСОБА_6 постановлена 03 червня 2020 року, при оголошенні якого ані засуджений ОСОБА_8 , ані в його інтересах захисник присутніми не були.
Апеляційну скаргу на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2020 року, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, захисник ОСОБА_5 подав безпосередньо до місцевого суду, 15 червня 2020 року, тобто поза межами строку встановленого на подачу апеляційної скарги.
Разом з тим, досліджувані матеріали кримінального провадження містять розписку засудженого ОСОБА_6 (а.п.45) про отримання останнім копії оскаржуваного рішення 09 червня 2020 року.
А тому, з огляду на викладене, доводи клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що угода про надання правової допомоги з ним була укладена 04 червня 2020 року, а копію ухвали він отримав безпосередньо від засудженого ОСОБА_6 тільки 10 червня 2020 року, з урахуванням і того, що оскаржуване рішення в Єдиному реєстрі судових рішень було оприлюднене 09 червня 2020 року, слід вважати такий строк пропущеним із поважних причин, а тому колегія суддів, з метою забезпечення права засудженого на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 01 червня 2020 року.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3