Справа № 646/5344/20
№ провадження 1-кс/646/2009/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000309 від 06.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що 05.09.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,буд.164, невстановлена особа викрала харчову продукція з супермаркету «АТБ».
05.09.2020 в період часу з 17:40 до 18:35 було проведено огляд місця події за адресою:м. Харків, пр. Гагаріна,буд.164, де ОСОБА_4 добровільно видав шоколад «Milka» 300 гр. у кількості 6 штук.
У ході огляду було виявлено та вилучено шоколад «Milka» 300 гр. у кількості 6 штук.
Вищевказані речі належать супермаркету «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,буд.164.
06.09.2020 вищевказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 0000309 від 06.09.2020 року.
Прокурор зазначив, що оскільки вилучені речі, а саме: шоколад «Milka» 300 гр. у кількості 6 штук, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно. Арешт майна у даному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача від 06 вересня 2020 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучені речі 05.09.2020 під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 22.07.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно є доказом злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2020 під час проведення огляду місця події з супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,буд.164, а саме: шоколад «Milka» 300 гр. у кількості 6 штук.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1