Справа№751/683/18
Провадження №1-кд/751/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 березня 2018 року у кримінальній справі № 751/683/18,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 березня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_3 .

Суд ухвалив вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим :

за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років;

за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.09.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період із 15.09.2015 року по 22.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

23.06.2020 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, а саме : у мотивувальній частині ухвали зазначити , що вирок Трусовського районного суду м. Астрахань від 23.06.2016 року можливо привести у відповідність із законодавством України та призначити покарання ,що підлягає відбуванню за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років; за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України , за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, без конфіскації майна. У резолютивній частині ухвали суду зазначити , що на підставі ч.1 ст.70 КК України , за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, на адресу суду направили заяви про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду без їхньої участі.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове , суд розглянув заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 березня 2018 року без участі прокурора та засудженого ОСОБА_3 .

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно вироку Трусовського районного суду м. Астрахань від 23.06.2016 року, визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації та йому призначено покарання :

за п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації у виді 9 років позбавлення волі без штрафу та обмеження волі;

за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації у виді 9 років 10 місяців позбавлення волі без штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ч.3 ст. 69 КК Російської Федерації за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі, з відбуттям покарання у виправній колонії строго режиму.

В ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2018 року суд дійшов висновку, що вирок Трусовського районного суду м. Астрахань від 23.06.2016 року можливо привести у відповідність до законодавства України, враховуючи, що п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ відповідає ч. 2 ст. 307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ відповідає ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від девяти до дванадцяти років з конфіскацією майна .

Приводячи вищезазначений вирок у відповідність з кримінальним законодавством України у відповідності до вимог ч. 4 ст. 610 КПК України, суд врахував , що призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Трусовського районного суду м. Астрахань від 23.06.2016 року за своїм видом і тривалістю є сумісним із законодавством України та співвідноситься із заходами примусу, передбаченими КК України за вчинення аналогічних діянь.

У мотивувальній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2018 року суд зазначив , що ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

У резолютивній частині ухвали суд зазначив, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років; за ч. 2 т. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Однак , призначаючи покарання на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, суд визначив ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років , без конфіскації майна, помилково зазначивши принципом призначення покарання - поглинення менш суворого покарання більш суворим, що не відповідає остаточному покаранню, визначеному у вироці Трусовського районного суду м. Астрахань від 23.06.2016 року та остаточному покаранню визначеному в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення у резолютивній частині ухвали призначення покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, зазначивши принцип призначення остаточного покарання - шляхом часткового складання призначених покарань, що не зачіпає суті ухвали суду , не погіршує становище засудженого, але має істотний характер, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 березня 2018 року у кримінальній справі № 751/683/18 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2018 року, виклавши абзац третій в наступній редакції:

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років , без конфіскації майна.

Ухвала суду може бути оскаржена пpотягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1