overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3053/20
Провадження № 1-в/545/630/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться заява ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від засудженого до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його участю в режимі відео конференції між ДУ « Крюковська виправна колонія » № 29 та Полтавським районним судом Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час засуджений відбуває покарання у ВК № 29 і, відповідно, неможлива його безпосередня участь в судовому засіданні.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді матеріалів заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2020 року о 15-30 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 22.12.2020 року о 15-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою « Крюковська виправна колонія № 29 ».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Крюковська виправна колонія № 29.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Крюковська виправна колонія № 29 встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи « Крюковська виправна колонія № 29 » для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1714/20
Номер провадження 1-в/555/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 в порядку ст.537 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду знаходиться клопотання прокурора ОСОБА_2 в порядку ст.537 КПК України у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
08.12.2020 року електронною поштою суду отримано заяву засудженого ОСОБА_3 від 07.12.2020 року, в якій останній, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши кримінальне провадження, оскільки засуджений знаходиться в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити судовий розгляд в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 116, забезпечити проведення судового засідання на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи " Рівненський слідчий ізолятор ", яка знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 116, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/137/20
Провадження № 1-кп/131/125/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000098 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000098 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Однак, судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває у Державній установі «Вінницька виправна колонія № 86».
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні яке відбудеться 14 січня 2021 року о 14:00 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька виправна колонія №86».
Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000098 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 14 січня 2021 року, викликавши у нього прокурора, захисника та обвинуваченого.
Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000098 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 14:00 14 січня 2021 року в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька виправна колонія №86» (21100, вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця).
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції ДУ «Вінницька виправна колонія №86» (21100, вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця).
Повідомити ДУ «21100, вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця», що:
- судове засідання має відбутися 14 січня 2021 року о 14:00;
- у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь обвинувачений ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2019 Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 15.08.2019.
Ураховуючи те, що випробувальний термін засудженого закінчився, нового злочину він не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, вказане стало підставою звернення органу пробації до суду із даним поданням.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, що додані до подання, у тому числі матеріали Особової справи на засудженого , встановив, що випробувальний термін встановлений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 15.08.2019 закінчився, в період випробувального терміну засуджений нового злочину не вчинив, порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, за місцем проживання характеризується добре, тому суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити останнього від покарання призначеного йому за судовим рішенням.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 15.08.2019 покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/45/20
Провадження №1-кп/930/339/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.05.2019 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабин Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 17.02.2020 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню був призначений на 08.12.2020 року на 09:00 год і в судове засідання викликався обвинувачений. Однак, поштовий конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою поштового звязку (Адресат відсутній за вказаною адресою).
08.12.2020 року прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою. Вагомих причин поважності, які б свідчили про його неможливість зявитися до суду, не виявлено.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно примусовий привід.
Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 10 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабин Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Оратівському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/2783/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000676 від 09.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08.12.2020 р. до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання напрокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000676 від 09.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000676 від 09.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в залі суду Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09:30 год. 28.12.2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/406/2020 Справа № 641/1588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ачальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений, після винесення 11.09.2020 року застереження у вигляді письмового попередження, повторно 15.09.2020 року не з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, які не заперечували проти залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити та забезпечити участь захисника для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 52,93 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 грудня 2020 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/1295/20 Провадження №1-кп/630/24/20
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представник потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000858, в якому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне № 0000858, в якому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 03.12.2020 постановлено свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доставити в судове засідання приводом, однак ухвала про привід свідків працівниками поліції не виконана у спосіб, встановлений ст. 140, 143 КПК України, що призводить до затягування судового розгляду та, як наслідок, порушення прав учасників кримінального провадження.

Прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу свідків в наступне судове засідання.

Учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Враховуючи, що свідків постановлено доставити до суду приводом, а отже судом свідки не викликались, однак ухвала суду не виконана, суд вважає за необхідне повторно доставити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання приводом в порядку, встановленому ст.140, 327 КПК України.

Керуючись ст. 140, 142,143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити повторно приводом через поліцію свідків:

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

В судове засідання, призначене на 17.12.2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Виконання ухвали покласти на Харківський ВП ГУ Національної полції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
233 Справа № 233/5548/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 16 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 16 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 16 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду 17 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.12.2020 Справа № 634/350/16-к Провадження № 1-кп/634/12/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 190 КК України,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України:
-товарний чек без номеру від 21.12.2015 року, виявлений та вилучений у ОСОБА_7 , товарний чек без номеру від 01.12.2015 року, виявлений та вилучений у ОСОБА_8 , товарні чеки без номеру від 16.11.2015 року та 29.12.2015 року та розписку у ОСОБА_9 , товарний чек без номеру від 27.10.2015 року виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , товарний чек без номеру від 20.12.2015 року, виявлений та вилучений у ОСОБА_10 , товарні чеки без номеру від 14.11.2015 року, 15.02.2016 року, виявлені та вилучені у ОСОБА_11 залишити у матеріалах справи.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено учасника процесу протягом 5 днів.

Суддя: