Справа № 708/960/20
Номер провадження № 1-кп/708/89/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу імені Лукашина Октемберянського району, Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вірмена, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 22 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Юлія», що розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького,13, с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , помітив на прилавку мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 64GB Silver», скориставшись вільним доступом, переслідуючи ціль збагачення, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав з прилавку мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 64GB Silver», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого становить 21178,83 грн., що належить ОСОБА_6 , та залишив приміщення магазину, чим завдав потерпілому збитків на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні проступку визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення проступку, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення протсупку так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який не судимий, на спецобліках не перебуває, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, офіційно не працює .
Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме громадські роботи на строк вісімдесят годин, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 64GB Silver», ІМЕІ: НОМЕР_1 , переданий під розписку на зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю у потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити засудженому, прокурору негайно після його проголошення та направити потерпілому.

Головуючий ОСОБА_1