Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/360/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 180 Кримінального Кодексу Латвійської Республіки.
Компетентними правоохоронними органами Латвійської Республіки встановлено, що в квітні 2020 року потерпілий ОСОБА_5 на порталі FACEBOOK, знайшов об`яву щодо продажу дитячої іграшки. Янис Мурниекс, використовуючи WHATSAPP по телефону НОМЕР_1 , зв`язався з особою, яка на своєму порталі FACEBOOK розмістила об`яву та домовився про продаж іграшки. Використовуючи WESTERN UNION ОСОБА_5 , використовуючи послуги 6-го поштового відділення, відправив в Україну 350 євро на ім`я ОСОБА_6 , але посилку не отримав.
Особа, яка продала іграшку, використовуючи WHATSAPP, надіслала свою адресу: АДРЕСА_1 . 6.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме щодо всіх відомих відомостей: щодо збережених даних про номер телефону України НОМЕР_1 за період часу з 10.04.2020 00:00:00 год. до 01.06.2020 23:59:59 годин в наступному об`ємі: номер телефону викликаючої особи; номер викликаного телефону та номер телефону на який переводять виклик у випадку переадресації; дата та час початку та завершення з`єднання; вид наданої послуги електронного зв`язку; міжнародний ідентифікатор кінцевого мобільного пристрою викликаючого номеру телефону (ІМЕІ), а також, ідентифікатор місця перебування кінцевого пристрою мобільного зв`язку (наприклад, ІD ячейка) на початку з`єднання; у випадку якщо користувач послуги передплати являється анонімним надати відомості щодо дати та часу активації послуги, ідентифікатор місця активації (наприклад, ІD ячейка); відомості, які нададуть змогу ідентифікувати географічне місцеперебування кожної ячейки мережі мобільного зв`язку в відповідності з ідентифікатором находження ячейки (наприклад, ІD ячейка) в період часу збереження данних. Надати відомості кому належить номер телефону НОМЕР_1 , (повні анкетні данні та копії договору на обслуговування); надати відомості чи дійсно абонентний номер НОМЕР_1 , належить KAPLI ELEONORA, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1