УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000097 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону марки «Iphon 6» сріблястого кольору у чорному чохлі IMEL: НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 .

В обґрунтування скарги адвокат зазначив про те, що вказаний телефон вилучено у законного володільця ОСОБА_5 , в ході обшуку 16.09.2020 року, проте станом на час звернення до суду із скаргою, не повернуто.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_6 наполягає на задоволенні скарги та пояснив, що ОСОБА_5 є свідком в кримінальному провадженні, арешт на вилучений телефон не накладався, а тому вказана річ має бути негайно повернута законному володільцю.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення, в яких вказав про відсутність підстав для повернення мобільного телефону, оскільки він вилучений на підставі ухвали слідчого судді та по ньому призначено комп`ютерно- технічну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та частково матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому В.Шевчуком здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000097, яке розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2020 року, 16.09.2020 року проведено обшук в приміщенні аварійно-рятувального загону СП ГУ ДСНС в Рівненській області, що за адресою м.Рівне вул.Павлюченка,23, в ході якого вилучено, в тому числі мобільний телефон марки «Iphon 6» сріблястого кольору у чорному чохлі IMEL: НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Отже, вище зазначеною ухвалою слідчого судді надано дозвіл на вилучення у ОСОБА_5 мобільного телефону, по якому в подальшому призначено комп`ютерно- технічну експертизу та 13.11.2020 року сам телефон направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що телефон вилучався на підставі ухвали слідчого судді, є предметом дослідження експертом та інформація, що в ньому зберігається може мати доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю, що питання про його повернення поставленно передчасно.

Керуючись ст.ст.303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000097 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1