Провадження №1-кс/127/6238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького ВП 13.02.2020 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , який у своїй заяві просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 10:20 год. по16:00 год. 13.02.2020 року проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку наступних речей: документів, 2600 долларів США, 2660 євро, 10500 грн, виробів з жовтого металу на загальну суму близько 18 000 грн. (3 каблучок, ланцюжка, кулон), кортика наградного. (ЖЕО 3230).
За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_6 із заявою про те що, 25.02.2020 у період часу із 10:30 по 11:002 невідомих чоловіки відкрито заволоділи її ювелірними виробами та грошовими коштами у сумі 300 грн., у присутності її малолітнього сина, із приміщення квартири заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до жилого приміщення та зламу замка вхідних дверей. (ЖЕО 4192)
За даним фактом 25.02.2020, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що 06.03.2020 у невстановлений час ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2009, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 задля спільного вчинення крадіжки з чужого житла. В подальшому, реалізовуючи вищевказану попередню змову та спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 15.10 год. 06.03.2020 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_9 .
Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , опираючись на дії один одного, діючи спільно, умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вдались до реалізації раніше обумовленого злочинного плану, а саме через незачинену хвіртку увійшли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, підійшли до житлового будинку, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою заздалегідь принесених із собою інструментів проникли всередину цього будинку, де помітили належні ОСОБА_9 електробритву «Braun» вартістю близько 1200 грн., мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і177М» вартістю близько 150 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J105H/DS (SEK)» вартістю близько 600 грн., мобільний телефон марки «Nokia» невстановленої моделі вартістю близько 250 грн. Вказані речі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 склали до заздалегідь принесеного із собою рюкзака та разом із викраденим залишили приміщення будинку, після чого зникли з місця події, внаслідок чого ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 2200 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
За даним фактом 06.03.2020, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому, постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури, матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000322, №0000415 та №0000528 було об`єднано та присвоєно №0000322.
Також встановлено, що під час здійснення злочинної діяльності гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримували зв`язки із громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2020 року, ОСОБА_10 був зафіксований камерами внутрішнього відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення ломбарду, що розташоване по АДРЕСА_4 , а також 26.02.2020 року був зафіксований камерами внутрішнього відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення ломбарду, що розташоване по АДРЕСА_5 . На даних відеозаписах ОСОБА_10 користується послугами вказаного ломбарду та отримує кредит під заставу майна, яке, ймовірно, стало предметом злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження вищевказаних відділень ломбардів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщені за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 12:00 год. до 13:00 год 25.02.2020 року та за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 14:30 до 15:30 год 26.02.2020 року, запитувані речі, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні уповноважених осіб Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження відділень ломбардів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщені за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 12:00 год. до 13:00 год 25.02.2020 року та за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 14:30 до 15:30 год 26.02.2020 року та які перебувають у володінні уповноважених осіб Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення на носій.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: