Дело № 953/9603/20
УХВАЛА

16.07.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, встановлений випробувальний строк на 1 рік.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просить розглянути справу без участі представника, клопотання підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор ХМП №2 ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, у задоволенні клопотання просила відмовити.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За обліковий період засуджений скоїв кримінальне правопорушення, та обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 2 КК України перебуває на розгляді у Харківському районному суді Харківської області, відповідно до наданого повідомлення (а.с. 202).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 08.06.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в період облікового строку засудженим було вчинено нове кримінальне правопорушення, та обов`язки покладені на нього вироком суду від 08.06.2017 року він не виконував, у зв`язку із чим орган пробації звертався до суду із клопотанням про направлення засудженого у місця позбавлення волі, а тому дане питання підлягає вирішення в порядку визначеному ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6