Справа № 367/9397/19
Провадження по справі № 1-кп/367/263/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 23.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 22.06.2019 р., близько 15 год 40 хв (точний час не встановлено), керуючи технічно справним автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Українська в напрямку вул. Чехова в м. Ірпінь Київської області, проїжджаючи перехрестя вул. Української з вул. Пушкінською, в порушення вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну недбалість, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги вул. Української на головну дорогу вул. Пушкінську в м. Ірпінь Київської області, не надав дорогу автомобілю марки «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, вул. Пушкінській з боку вул. Соборної в напрямку вул. Університетської в місті Ірпені Київської області, та скоїв зіткнення передньою частиною автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою правою боковою частиною автомобіля «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді: крайового перелому основи дистальної фаланги 4-го пальця лівої кисті без зміщення уламків, а пасажиру автомобіля марки «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки із гематомами, забоями м`яких тканин, переломами 8-11 ребер ліворуч, лівостороннім легким гідротораксом.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю в межах обвинувачення та просив затвердити угоду про примирення від 16.06.2020р., укладену між ним та потерпілими. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди.
Потерпілі просили затвердити угоду про примирення.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про примирення, перевіривши умови укладання угоди, її відповідність за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про примирення, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому укладення угоди між потерпілими та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Згідно угоди про примирення від 16.06.2020 р. обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 472 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16.06.2020 р. між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.) без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ по справі: автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити в користуванні ОСОБА_6 , знявши арешт із вказаного автомобіля.
Речовий доказ по справі: автомобіль «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити в користуванні ОСОБА_4 , знявши арешт із вказаного автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по даному провадженню в розмірі 7 379,47 грн. (Сім тисяч триста сімдесят дев?ять гривень 47 коп.).

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_6 судом не обирається.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1