Справа №275/1005/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за № 0000284 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 т.в.о. слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.10.2019 СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України. Відомості внесено за заявою ОСОБА_6 від 24.10.2019, відповідно до якої 15.09.2019 близько 20-00 год. у подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_7 палицею наніс удари по голові ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та зібрано докази: допитано ОСОБА_6 , допитано як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитано як свідків оперуповноваженого СКП ОСОБА_10 та працівника поліції ОСОБА_11 , проведено слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_12 , проведено судово-медичну експертизу для визначення ступеню й характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_13 .

25.09.2020 вказане провадження було закрито постановою слідчого ОСОБА_14 . Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду від 06.11.2020 постанову про закриття провадження скасовано, а 30.11.2020 досудове розслідування у вказаному провадженні відновлено.

В подальшому додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 , неодноразово викликано учасників події 15.09.2019 для одночасного допиту, на який останні не з`явились.

Враховуючи вище викладене та те, що строк досудового розслідування закінчується 30.12.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести одночасний допит між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , за результатами якого призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання. Слідча вказала, що без проведення одночасного допиту ОСОБА_12 та ОСОБА_6 неможливо призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої є обов`язковим у вказаному провадженні. Водночас, на виклики до слідчого в грудні 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_12 не з`явились, що унеможливило завершення розслідування у строк до 30.12.2020.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Злочин, передбаченйи ч. 1 ст. 122 КК України відповідно положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

В межах даного кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею. В частині 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 122, ст. 12 КК України, ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 12 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк до дванадцяти місяців.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000284 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування. Так, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є потреба у проведенні додаткової експертизи, яка, в свою чергу, може бути призначена лише після допиту учасників події 15.09.2019 чого досі не вчинено в зв`язку з їх неявкою на виклики слідчого.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 30.12.2020 (враховуючи період часу з закриття провадження 25.09.2020 по його відновлення 30.11.2020), однак здійснити зазначені у клопотанні заплановані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обгрунтованим.

Водночас, ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Слідчий суддя констатує, що слідчі дії, які орган досудового розслідування не в змозі здійснити до завершення строків досудового розслідування, не є такими, проведення яких вимагає тривалого часу, тому строк в 4 місяці буде достатнім для здійснення зазначених слідчих дій.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000284 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 4 (чотири) місяці, тобто до 30.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1