СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3294/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №002992 від 07.07.2018 року слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярково Тюменської області РФ, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінальних злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №002992 від 07.07.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках даного провадження 23.06.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, в тому, що вона приймала участь у злочинній організації та заволоділа чужим майном шляхом обману у великих розмірах.

24.06.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженим із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб з альтернативою визначення застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання обгрунтоване тяжкістю скоєних злочинів та даними про особу підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрювана та її захисник просили відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю, а у разі, якщо суд все ж таки визнає наявність певних ризиків непроцесуальної поведінки, обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Так, наведені підозрюваною та захистом доводи не ставлять під сумнів пред"явлену ОСОБА_5 підозру.

З огляду на матеріали долучені до клопотання погоджуюсь із слідчим, що наявні певні ризики непроцесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України.

Разом з тим, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку можливо в умовах перебування підозрюваної під домашнім арештом.

Отже, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, обравши відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінальних злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов"язки:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години вечора до 08 години ранку наступного доби, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а також іншими підозрюваними злочину.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді строком 60 днів, тобто до 21.08.2020 року включно.
Підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно звільнити з під варти на підставі цієї ухвали, відібравши від неї зобов"язання невідклано прибути до місця свого проживання.
Копію ухвали направити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, для виконання в частині, що стосується.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 24 червня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_9