Справа № 953/1285/20 н/п 1-в/953/302/20
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 від 07.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва Російської Федерації, ромської національності, не заміжньої, осіб на утриманні не має, освіта 1 клас, не працюючої, раніше судимої 17.05.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст. 75 КК Україна звільнена з залу суду з іспитовим строком 3 роки, засудженої вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.05.2020 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, без місця реєстрації, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі
- за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2018, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6/ шести/ років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 07.08.2019.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання перебування її під вартою з 17.06.2017 по 17.05.2018 включно.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів (до 16 липня 2020) обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».
13.08.2020 до суду надійшов лист з Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» з проханням уточнити вирок для виключення розбіжностей та протиріч, враховуючи, що згідно наявної у них в матеріалах особової справи ОСОБА_3 довідки УІП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 була затримана 14.06.2017, тому строк відбування покарання їй необхідно обчислювати саме з цієї дати, а не з 17.06.2017- дати обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як зазначено у вироку.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим уточнити вирок та зазначити у вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 щодо зарахування в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 14.06.2017.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

У вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України правильно вказати:
«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 14.06.2017.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання перебування її під вартою з 14.06.2017 по 17.05.2018 включно.»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя -