Справа № 404/3323/17
Номер провадження 1-кп/404/134/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №0003173 від 11.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «ВБК «ІВВІС Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В ході судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової будівельно оціночної експертизи, у зв`язку відсутністю визначеної вартості робіт по відновленню пошкодженого полотна злітно - посадової смуги, шляхом встановлення викрадених 66 плит аеродромних ПАГ-14 у початкове їхнє місцезнаходження та приведення частини злітно-посадової смуги де було розташування викрадених плит у початковий стан.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період часу з 05.03.2016 року по 11.03.2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим. ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовою особою Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації. а також службовими особами ТОВ «Спільне українсько-російське підприємство КРИСТАЛ», матеріали провадження відносно яких виділені в окреме провадження. даючи від імені ТОВ «СП Кристал», як службова особа на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції з представництва інтересів ТОВ «СП Кристал» у всіх без виключення підприємствах установах та організаціях, не отримавши належних правовстановлюючих документів на право власності чи користування майном, що знаходяться на обліку в Управлінні капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, як об`єкт незавершеного будівництва, перебуваючи на території незавершеного будівництва «продовження злітно-посадочної смуги з приміщеннями обслуговування «Аеродром Кіровоград», яка находиться за адресою м. Кропивницький вул.Леваневського, 1-Ж, незаконно заволодів 12 плитами аеродромними ПАТ-14, вартість яких згідно висновку експерта - 21 від 24.02.2017 року складає 4891,50 грн. за 1 (одну) плиту, які в подальшому за допомогою найнятої важкої техніки шляхом демонтування відділив від поверхні землі та вивіз у невідомому напрямку, тим самим спричинивши збитки Управлінню капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації на загальну суму 58 698 гривень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 ч.2 п.6 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не встановлена вартість робіт по відновленню пошкодженого полотна злітно - посадової смуги, шляхом встановлення викрадених 12 плит аеродромних ПАГ-14, які були викрадені в УКБ Кіровоградської ОДА, суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника потерпілого задовольнити частково та призначити у кримінальному провадженні судової будівельно оціночної експертизи в межах пред`явленого обвинувачення.
Керуючись cт.242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №0003173 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3 КК України, судової будівельно оціночної експертизи, задовольнити частково.
Призначити судову будівельно оціночну експертизу, у кримінальному провадженні №0003173 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3 КК України, судової будівельно оціночної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. місцезнаходження: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г.

Перед експертом поставити наступне питання:
- яка вартість робіт з відновлення пошкодженого полотна злітно - посадової смуги, шляхом встановлення викрадених 12 плит аеродромних ПАГ-14 у початкове їхнє місцезнаходження та приведення частини злітно-посадової смуги де було розташування викрадених плит у початковий стан, на об`єкті незавершеного будівництва «Аеродром Кіровоград». Продовження злітно-посадочної смуги", що розташовано за адресою м.Кропивницький, вул.Леваневського, 1-Е, на дату здійснення оцінки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, ст.385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати представника потерпілого Управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_6 надати у розпорядження експерта оригінали технічної та іншої документації на плити «ПАГ-14».

Судовий розгляд відкласти до 10.00 год. 12 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1