Номер провадження: 11-кп/813/152/20
Номер справи місцевого суду: 502/262/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кілійського районного суду Одеської області, від 31 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000837, внесеному до ЄРДР 10.12.2017 року, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, є громадянином України, одружений, з професійно-технічною освітою, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суд перебуває апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кілійського районного суду Одеської області, від 31 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000837, внесеному до ЄРДР 10.12.2017 року.
У судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.
Апеляційним судом вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_9 про час і місце судового засівання, зокрема, на його адресу були направлені судові повістки, ОСОБА_9 розписався в повідомленнях про отримання поштової кореспонденції 07.02.2020 року, 29.05.2020 року, 12.08.2020 року.
Між тим, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення судового розгляду не звертався.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

За таких обставин, враховуючи необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_10 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кілійського районного суду Одеської області, від 31 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 листопада 2020 року на 10 годину.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 05 листопада 2020 року на 10 годину.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду доручити процесуальному керівнику прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4