УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2020 року до Вінницького відділу поліції із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , про те, що в період з 13.10.2020 р. по 11.12.2020 р., відома їй особа, як гр. ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, з квартири яку він винаймав, у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив таємно, шляхом вільного доступу крадіжку особистих речей, а саме: материнська плата acer g45 t / g43 t, жорсткий диск barracuda, 500 gb, відео карта hd5450 512 mg, блок живлення ATX-250 PA, два динаміки Sven 25 w, плата посилювання для блоку живлення, електро катушка та мікросхема. Чим завдано матеріальної шкоди на суму близько 10000 гривень.

Так, в ході огляду місця події від 13.12.2020, за адресою: м. Вінниці вул. Пирогова 4, у Вінницькому міському відділі поліції ГУНП у Вінницькій обл. сектору дізнання у кабінеті № 9 в присутності двох понятих, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 . У гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що саме він таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку особистих речей у гр. ОСОБА_5 , та добровільно видав працівникам поліції запчастини від комп`ютера які знаходились у нього, а саме: материнська плата acer g45 t / g43 t, жорсткий диск barracuda, 500 gb, відео карта hd5450 512 mg, блок живлення ATX-250 PA, 2.динаміки Sven 25 w, плата посилювання для блоку живлення та електрокатушка та мікросхема. Вище вказані речі вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет та скріпленого биркою з підписами понятих та дізнавача-інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
13.12.2020 дізнавачем-інспектором СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000630.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2020 Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1, ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження в ході огляду місця події від 13.12.2020, за адресою: м. Вінниці вул. Пирогова 4, у Вінницькому міському відділі поліції ГУНП у Вінницькій обл. сектору дізнання у кабінеті № 9 в присутності двох понятих, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 . У гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що саме він таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку особистих речей у гр. ОСОБА_5 , та добровільно видав працівникам поліції запчастини від комп`ютера які знаходились у нього, а саме: материнська плата acer g45 t / g43 t, жорсткий диск barracuda, 500 gb, відео карта hd5450 512 mg, блок живлення ATX-250 PA, 2.динаміки Sven 25 w, плата посилювання для блоку живлення та електрокатушка та мікросхема.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на запчастини до комп`ютерної техніки, а саме: материнська плата acer g45 t / g43 t, жорсткий диск barracuda, 500 gb, відео карта hd5450 512 mg, блок живлення ATX-250 PA, два динаміки Sven 25 w, плата посилювання для блоку живлення та електрокатушка та мікросхема.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: