Справа № 362/3430/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3356/2020 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2020 року, якою змінено запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобово домашнього арешту,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Задоволено клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу. Змінено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, а саме до 29.10.2020 року включно, з покладенням обов`язків.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2020 року в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Таким чином Конституційний Суд виділив з-поміж ухвал, які постановляються під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, якими закінчується судовий розгляд, єдиний вид рішення, що підлягає апеляційному оскарженню, а саме ухвалу про продовження строку тримання під вартою.
За таких обставин ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2020 року в частині зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційному оскарженню не підлягає.
У зв`язку із викладеним, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2020 року, якою змінено запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобово домашнього арешту.
Апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2