Єдиний унікальний номер 725/688/21
Номер провадження 1-кс/725/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання Чернівецької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР № 0003406 від 23.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0003406 від 23.12.2014 року, прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи яке зазначила, що 23.12.2014 року близько 01 години ночі ОСОБА_4 проник на територію господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки викрав належне ОСОБА_5 майно на загальну суму 4912 гривень.

24 квітня 2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

12.05.2015 року підозрюваного оголошено у розшук.

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового слідства, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, підтримала його та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, подані до клопотання, дані про особу підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу ОСОБА_4 покладається запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого , з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1