УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000051 від 16.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000051 від 16.03.2020 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000051 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України.

09.10.2020 року ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення допиту представників моніторингової місії ООН.

15.10.2020р. старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000051.

Вважає, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, відповідно вона підлягає скасуванню.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту представників моніторингової місії ООН.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши підозрюваного ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України

13.10.2020 до ГСУ СБ України надійшло клопотання підозрюваного у вказаному провадженні від підозрюваного ОСОБА_3 на проведення допиту в якості свідків осіб на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( вх. № Б-1851 від 13.10.2020)

Як зазначено у постанові слідчого, у клопотанні підозрюваного ОСОБА_3 вх. Б-1851 від 13.10.2020 останній просить провести слідчу дію, а саме допит в якості свідків на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та яка викликана для давання показань.

Згідно із ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У вказаному клопотанні підозрюваний не зазначає необхідної інформації про анкетні дані осіб, які можуть бути допитані як свідки, зазначивши лише їх імена та номери телефонів, у зв`язку з чим встановити їх місцезнаходження, здійснити виклик та провести їх допит на даний час не є можливим.

Натомість, відповідно до вимог КПК України, проведення допиту вказаних осіб буде проведено одразу після встановлення їх місцезнаходження та забезпечення явки для проведення слідчої дії.

Також, відповідно до ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо.

Враховуючи специфіку слідчої дії - допиту як свідка у провадженні, а саме необхідність надання свідком об`єктивних показань, в тому числі і можливого надання свідком викривальних показань стосовно підозрюваного та показань щодо вчинення ним протиправних дій, присутність підозрюваного та його адвоката, їх спілкування зі свідком до та під час допиту, а також поставлення ними свідку завідомо провокативних питань і здійснення психологічного тиску на свідка під час допиту у вигляді поставлення навідних і риторичних запитань призведе до того, що свідок у присутності підозрюваного, боючись впливу на нього в ході допиту або подальшого впливу, може взагалі не надати викривальних показань або надати показання щодо вчинення підозрюваним протиправних дій не в повній мірі.

Таким чином, через специфіку вказаної слідчої (розшукової) дії, участь підозрюваного і його захисника неможлива.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання вх. № 1851 від 13.10.2020 на проведення допиту як свідків осіб на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчим відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, слідчим досліджено та надано належну оцінку доводам підозрюваного.

Постанова слідчого складена з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку про законність оскаржуваної постанови, відповідність її вимогам ст. 110 КПК України, що має наслідком відмову у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000051 від 16.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 16.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1