Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/4931/18
Справа № 554/4931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову від 18.06.2020 слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001223 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить суд скасувати постанову від 18.06.2020 слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001223 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України .

В судове засідання скаржник не з`явився, просив про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, надав заяву відповідно до якої просив розгляд скарги здійснювати у його відсутність. Просив закрити провадження за вказаною скаргою повідомивши, що оскаржувана постанова була скасована відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2020 року .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та /або провадження щодо юридичної особи-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами,до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, негласних слідчих(розшукових)дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором підчас досудового розслідування -особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником,законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого,прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним,його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави справа № 554/4931/18; провадження 1-кс/554/10184/2020 було задоволено скаргу ОСОБА_5 та скасовано постанову від 18.06.2020 року слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001223 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки поставлене в скарзі ОСОБА_3 питання вже було вирішено в передбаченому КПК України порядку, заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 18.06.2020 слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001223 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1