Дата документу 04.08.2020
Справа № 334/2143/20
Провадження № 1-кп/334/795/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0006045 від 17.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0006045 від 17.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження не встановлено осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось, жодній особі не вручалось.
Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про зобов`язання СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області при закритті кримінального провадження видати їй оригінал паспорту громадянки Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , вид.001 виданий 08.10.2014, долучивши замість нього до кримінального провадження його завірену копію.
Представник заявника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву, просив її задовольнити.
Прокурор заяву ОСОБА_4 про повернення паспорту вважає такою, що не підлягає задоволенню.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримано відповідь Посольства Вірменії в України, якою підтверджено отримання паспорта ОСОБА_9 ; отримано лист Дніпровського районного у м. Запоріжжя відділу ДРАЦС, про реєстрацію шлюбу 08.05.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (актовий запис № 185); отримано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо відсутності відомостей про перетин державного кордону ОСОБА_4 з 08.10.2014 по 08.11.2016, за постановою слідчого, відібрані зразки дато-штампів пункту пропуску через державний кордон України та пунктів контролю; отримано лист Адміністрації Державної прикордонної служби, про відповідність дато-штампів пункту пропуску «Бориспіль» та «Харків-пасажирський» за необхідні дати, та інформацією про використання дато-штампу пункту пропуску «Харків» №010 на дату 10.04.2015; на адресу оперативного підрозділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області були скеровані доручення, направленні на встановлення інших свідків вказаного злочину та встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, за результатами яких встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не вдалось, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України,закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.12.2015 до ЄРДР за № 0006045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж два роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст..49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006045 від 17.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1