СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4128/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підозрюваних: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_11 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 в межах розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим керівником регіональної прокуратури ОСОБА_26 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 23 грудня 2020 року.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вказаного судового провадження, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_11 зроблено усну заяву про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , посилаючись на те, що секретарем судового засідання не було повідомлено учасників процесу про здійснення повного фіксування судового розгляду, а також про умови фіксування судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Жодної обгрунтованої підстави, передбаченої ст. 77 КПК України щодо відводу секретарю судового засідання захисником не наведено, а тому заява про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1