ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/413/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009725 від 07.09.2017 за звинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 05.12.2017 р. перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце їх проведення. Для встановлення місцезнаходження обвинуваченого судом були неодноразово ухвалені рішення про примусовий привід обвинуваченого до суду, проте з матеріалів виконання приводу вбачається, що за вказаним в обвинувальному акті місцем мешкання обвинувачений не проживає.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням та доставлянням до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук, суд вважає за необхідне виділити щодо нього матеріали провадження в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 334, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках в лікарів- нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

- 26.01.2009 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 72, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-26.02.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальними терміном строком на 2 роки;

-09.09.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України до позбавлення волі строком до 2 роки;

-02.06.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 199 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 70 КК України приєднано вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2013 року, всього до відбуття покарання призначено 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру № 2 за телефоном та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Виділити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст. 186 КК України у справі № 753/24159/18 в окреме провадження.

Виділені відносно ОСОБА_6 матеріали передати керівнику апарату Дарницького районного суду м. Києва для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1