Дата документу 10.08.2020 Справа № 336/6933/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1179/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6933/19 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.2 КК України
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
вироком колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 з 19.09.2019 року.
Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 10.08.2019 року по 13.08.2019 року.
Постановлено застосувати до ОСОБА_5 заходи лікування від алкогольної залежності за місцем відбування покарання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою ухвалено залишити без змін.
Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.06.2020 року його апеляційну скаргу було залишено без руху. 15.06.2020 року ним подана уточнена апеляційна скарга, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.06.2020 року повернута йому з підстав, що адвокатом ОСОБА_6 не усунуто недоліки скарги, яку було залишено без руху. Ухвала Запорізького апеляційного суду від 25.06.2020 року отримана ним 07.07.2020 року, що підтверджується конвертом, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що первинна апеляційна скарга була подана захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.06.2020 року була залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, з наданням захиснику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

15.06.2020 року адвокатом ОСОБА_6 подана уточнена апеляційна скарга, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.06.2020 року повернута захиснику з тих підстав, що останнім не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду від 25.06.2020 року була отримана адвокатом ОСОБА_6 07.07.2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта (т. 2, а.п. 96).

У зв`язку із чим, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає прийнятними.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження вироку колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4