Провадження № 1-в/592/710/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
19 вересня 2006 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст.153 ч.3, 152 ч.4, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
21 червня 2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців;
04 серпня 2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 186 ч.1, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
28 березня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 68 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
26 липня 2018 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , своє подання мотивує тим, що останній звільнившись від відбування покарання 10.05.2020 року за скоєні злочини передбачені ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; ст. 185 ч.2 КК України, та був поставлений на облік в Сумському ВП як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, залишився бути небезпечним для суспільства. Неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просив встановити його на нетривалий строк.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 останній раз засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. У 2020 році звільнений за відбуттям строку призначеного покарання.
Проте, ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:
-10.08.2020 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження, 24.07.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;
-28.08.2020 року за ст. 176 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.,
-03.09.2020 року за ст. 176 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 12.09.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;
-23.11.2020 року за ч.1 ст. 51 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн, 02.12.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;
-01.09.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження, 03.09.2020 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до ведення антисоціального способу життя, та вживання спиртних напоїв.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений більше двох разів до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, крім того, зарекомендував себе як особа, яка незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:
1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботи кожного місяця з 09:00 до 12:00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21;
2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського ВП. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського ВП і надати відповідну довідку з місця роботи;
3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського ВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1