Справа № 615/69/21
Провадження № 1-кс/615/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

20.01.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене майно 19.01.2021 року в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобіль MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з напівпричепом спеціалізованим самоскидом Robuste S3803-А2С, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль ГАЗ-4301, д.н.з. НОМЕР_3 . Місцем зберігання визнати деревообробний цех за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надала заяву про судовий розгляд за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.

Власник автомобіля MAN з напівпричепом Robuste ОСОБА_5 та фактичний володілець ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Просили клопотання задовольнити частково, в частині заборони відчуження т/з з напівпричепом, оскільки експертами та слідчим їх вже оглянуто, призначено судову авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу, в зв`язку з чим вважають, що на даний час немає потреби в перебуванні майна під арештом у вигляді заборони розпорядження та користування майном.

Представник власника автомобіля ГАЗ ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Просив задовольнити клопотання частково, визначивши місце зберігання майна за місцем проживання власника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 19.01.2021 року в м. Валки на 426+300м а/д Київ-Харків-Довжанський відбулося зіткнення автомобіля MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з автомобілем ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті якого водій автомобіля ЗІЛ отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000015 від 19.01.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 19.01.2021 року, слідчим проведено огляд місця ДТП, під час якого вилучено автомобіль MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з напівпричепом спеціалізованим самоскидом Robuste S3803-А2С, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль ГАЗ-4301, д.н.з. НОМЕР_3 , які опечатано бирками білого кольору з підписами понятих та направлено на відповідальне зберігання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (деревообробний цех).

Як зазначено в довідці КНП «Валківська ЦРЛ» №21-ю від 20.01.2021 року, ОСОБА_7 19.01.2021 року був доставлений бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладно) медичної допомоги даної установи. Госпіталізований в хірургічне відділення. Карта стаціонарного хворого №101. Діагноз: поєднана травма, ГЗЧМТ, струс головного мозку, тупа травма живота, забій нирок, поверхнева рвана рана язика, травматичний шок І ст. Проведено медикаментозне лікування, лапароцентез, зроблена рентгенографія: №293 кісток тазу з кульшовими суглобами, №294 ребер, № НОМЕР_4 черепа, № НОМЕР_5 тазу, №299 лицевого черепа в боковій проекції справа. 19.01.2021 року по лінії санавіації переведений для подальшого обстеження і лікування в КНП «ОКЛ» м. Харків.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

З урахуванням положень ст.41 Конституції України, враховуючи, що т/з оглянуто за участі експерта, суд вважає доцільним передати автомобілі власникам на відповідальне зберігання, що не завдасть суттєвої шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на тимчасово вилучене майно 19.01.2021 року в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобіль MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з напівпричепом спеціалізованим самоскидом Robuste S3803-А2С, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль ГАЗ-4301, д.н.з. НОМЕР_3 .

Уповноважити слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 передати транспортні засоби власникам на відповідальне зберігання у порядку, визначеному КМУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1