У Х В А Л А Справа № 932/7244/20

Провадження № 1-кс/932/3883/20

26 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщені суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», відповідно якої прохає зобов`язати уповноважених осоіб СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 04 червня 2020 року, надати йому витяг з ЄРДР та памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого.

Скаргу обґрунтував наступним чином. Так, 02 червня 2020 року до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано співробітниками СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 04 червня 2020 року. До сьогоднішнього дня скаржник витяг про реєстрацію відомостей про злочин в ЄРДР не отримував, хоча усі розумні строки на повідомлення заявника про результати розгляду заяви сплили.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2020 року поштою до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, яку співробітник СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було отримано 04 червня 2020 року. Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про вчинення кримінального правопорушення, яку співробітник СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області отримав 04 червня 2020 року, надати скаржнику витяг з ЄРДР, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1