ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1075/20 Справа № 191/2274/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів складає: 6 посад.

Суддя ОСОБА_8 вже назначений.

Суддя ОСОБА_9 вже назначений, однак з 17.08.2020 року по 21.08.2020 року відпустка (Наказ № 184-В від 28.07.2020 року).

Суддя ОСОБА_10 виключений з автоматичного розподілу у зв`язку з відпусткою більше 14 днів з 30.07.2020 року по 21.08.2020 року (Наказ № 159-В від 03.07.2020 року).

Суддя ОСОБА_11 виключений з автоматичного розподілу у зв`язку з відпусткою з 10.08.2020 року по 28.08.2020 року, з 31.08.2020 року по 31.08.2020 року, з 01.09.2020 року по 01.09.2020 року (Наказ № 127-В від 18.06.2020 року).

Суддя ОСОБА_12 виключена з автоматичного розподілу згідно табеля, у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (Наказ № 132-В від 24.07.2018 року відпустка з 24.07.2018 року по 31.05.2021 року).

Суддя ОСОБА_13 не в змозі бути включена до автоматичного розподілу у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено.

Термін тримання під вартою обвинувачених закінчується 17.08.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, оскільки в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передачі вказаного кримінального провадження до територіально найближчого суду, яким є Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, - направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3