№ 1-кс/756/1929/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
У судовому засіданні адвокат підтримав клопотання. Прокурор у судове засідання не зявився,надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується на те, що в Оболонському УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження за № 0005348 відкрите 28.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, оскільки по цьому провадженню було накладено арешт на майно заявника, цим обмежуються його права, тому просив закрити провадження у зв`язку закінченням строків досудового слідства згідно ст.219, 284 п.9 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження за № 0005348 відкрите 28.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Разом з цим, вивченням матеріалів кримінального провадження не встановлено обставин, якій б свідчили, що ОСОБА_4 є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються, оскільки ухвала про накладення арешту на його майно відсутня.
Досудове слідство триває, у вказаному кримінальному провадженні непроведені усі необхідні слідчі дії, також не виконані усі вказівки прокурора від 28.09.2020.

Окрім цього, на час розгляду клопотання ч. 1 ст. 219 КПК України діє в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 оскільки виходячи з п. 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 вказаного Закону вона не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Тобто, до кримінального провадження № 0005348 відкрите 28.05.2016 не застосовуються положення ч. 1 ст. 219 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Враховуючи вищевикладене, підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Керуючись ст.219,284,303-307, КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1