Справа № 930/988/20
Провадження №11-сс/801/394/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінниької області від 30.04.2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на незаконні дії, протиправну бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , повернуто скаржнику, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на незаконні дії, протиправну бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Свою скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що керівник Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , затягнувши проведення досудового слідства, не провівши ніяких досудових слідчих дій, зловживаючи посадою подає до суду клопотання з проханням закрити кримінальне провадження згідно ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 24.02.2020 року, скаргу ОСОБА_5 на незаконні дії, протиправну бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - повернуто скаржнику

Слідчий суддя обгрунтував своє рішення тим, що скаржнику станом на 24.02.2020 було відомо про бездіяльність прокурора, однак повторна скарга на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури подана 28.04.2020, тобто після закінчення 10-и-денного строку оскарження, і відповідно скаржник не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, як вбачається зі скарги, її підписано представником ПСП «Війтівське», надалі скаржником, що є потерпілим по справі ОСОБА_5 , який на підтвердження своїх повноважень, до матеріалів скарги так і не долучив установчих документів, надавши лише незавірену та незасвідчену ксерокопію витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого 19.12.2018, тобто фактично не усунувши недоліки поданої попередньої скарги та не підтвердивши належним чином свої повноваження як представника потерпілого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 року та прийняття рішення, яким направити справу для розгляду по суті у суд в іншому складі суду.

В обґрунтування зазначає, що рішення суду є незаконним та упередженим з метою прикриття корумпованої діяльності прокурора. Зазначає, що ним було виконано всі вимоги скарги, тобто надано докази того, що він є власником і керівником ПСП «Війтівське» і потерпілим згідно рішень суду.

До початку судового засідання до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_5 , в якій він просить провести судове засідання у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах скарги. Неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що апеляційна скарга скаржника ОСОБА_5 - задоволенню не підлягає.

Висновки слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 на незаконні дії, протиправну бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , колегія суддів вважає повністю вмотивованими і правильними.

Так, ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік осіб, а саме це заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які можуть на досудовому провадженні оскаржувати дії чи бездіяльність прокурора.

Із змісту скарги і матеріалів, наданих до неї слідує, що ОСОБА_5 , який звернувся 28.04.2020 року до суду першої інстанції зі скаргою на незаконні дії, протиправну бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , підписав скаргу як представник ПСП «Війтівське» та потерпілий.

Доказів того, що ОСОБА_5 являється потерпілим, останній суду не надав. Так, до апеляційної скарги ОСОБА_5 надав копію ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 06.09.2020 року, якою зобов`язано слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 визнати ПСП «Війтівське» потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000185. Дана ухвала винесена у 2016 році, пройшов тривалий проміжок часу. На даний час у суду немає відомостей про те, що дана ухвала знаходиться у законній силі, а також немає відомостей чи дійсно на даний час ОСОБА_5 є потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Крім того, апеляційний суд погоджуються із висновками районного суду, що ОСОБА_5 пропустив строк на подання апеляційної скарги та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини і вимоги закону, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про повернення скарги ОСОБА_5 на незаконні дії, протиправну бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , як такої, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на наведене, рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 є законним, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на незаконні дії, протиправну бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , повернуто скаржнику - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: