Ухвала
Іменем України

25 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 127/3273/16-к
провадження № 51-8впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Вінницького апеляційного судупро направлення матеріалів контрольного провадження № 127/3273/16-к за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0007860, щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки восьмеро з дев`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду не можуть брати участь у такому розгляді з підстав, передбачених статтями 75 та 76 КПК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Вінницького апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту подання Вінницького апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення складається з дев`яти суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 09 та 16 листопада 2020 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 виключені з автоматизованого розподілу на підставі ст. 76 КПК України, оскільки слухали поєднану справу за номером судового провадження 11-сс/801/484/2019.

Рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року

№ 169 визнано неможливим залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду для розгляду кримінальних проваджень.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Вінницького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року, необхідно направити з Вінницького апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Хмельницького апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного провадження № 127/3273/16-к за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року, направити на розгляд до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3