Справа № 643/1482/20
Провадження № 1-кп/643/853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рязань, Російська Федерація, громадянки України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З клопотання вбачається, що 02.11.2001 року ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб з Заставським В ІЗ., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого злочинного плану, направленого на умисне заволодіння коштами ОСОБА_9 виманила сина потерпілої з квартири, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , маючи ніж, прибули до квартири потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи ножем, заволоділи коштами ОСОБА_9 у сумі 3500 грн.
У зв`язку із чим вказані відомості стали підставою для порушення кримінальної справи № 10030051 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Надалі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 переховувалась від органів досудового розслідування та суду, матеріали стосовно неї були виділені в окрему кримінальну справу № 10100055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вина підозрюваної ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:
1.заява потерпілої ОСОБА_9 .
2.свідчення ОСОБА_9 .
3.свідчення обвинуваченого ОСОБА_7 .
4.свідчення на очній ставці між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
5.свідчення на очній ставці між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
6.свідчення обвинуваченого ОСОБА_10 .
7.свідчення обвинуваченого ОСОБА_8 .
8.копія вироку Оржонікідзевського районного суду м. Харкова
02.08.2003 р. провадження по даній кримінальній справі було зупинено та було оголошено в розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .
Згідно даних УкрБюро Інтерполу в Ізраїлі від 09.12.2010 року ОСОБА_6 перетнула кордон 12.06.2003 року та з того часу територію Ізраїлю не покидала. Правоохоронні органи Ізраїлю повідомили, що для розгляду питання про тимчасовий арешт та видачу ОСОБА_6 необхідно направити до адреси Міністерства Юстиції Ізраїлю матеріали щодо екстрадиції фігуранта.
27.07.2011 р. заступником прокуратури Харківської області було надано відповідь про те, що згідно ратифікації Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 р. держава Ізраїль не даватиме згоду на екстрадицію обвинуваченої ОСОБА_6 доки у суді Ізраїлю не буде доведено, що існують підстави, які були б достатніми для притягнення цієї особи до відповідальності у разі вчинення такого правопорушення в Ізраїлі .
15.01.2013 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за ч. 3 ст. 187 КК України.
15.01.2013 р. слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке їй вручено не було, оскільки остання ухилилася від слідства, була оголошена в розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України (в ред. 2001) - Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюються на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухилилась від слідства або суду. В цих випадках особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Відповідно до пред`явленої ОСОБА_6 підозри, встановлено, що остання скоїла злочин 02.11.2001 року. Вказаний злочин скоєно більше 15 років тому.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 з 2001 року по теперішній час не вчинила протягом строків, передбачених ч. 3 ст. 49 КК України нового злочину середньої тяжкості або тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
На підставі викладеного ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. З ст. 187 КК України, та ухилилася від слідства та суду, повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що відповідно ч. 2, 3 ст. 49 КК України: 1) з дня вчинення злочину минуло більше 15 років (що є не диференційованим строком давності); 2) давність не була перервана вчиненням ОСОБА_6 нового злочину - середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Крім того, потерпіла ОСОБА_9 17.01.2020 р. надала прокурору письмову заяву про ознайомлення з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та заяву про те, що остання не заперечує проти такого звільнення від відповідальності підозрюваної ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, прокурор вважє за доцільне порушити питання про застосування строків давності до ОСОБА_6 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 12 КК України, злочин передбачений частиною 3 ст. 187 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченої відноситься до особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Оскільки від часу подій викладених в клопотанні до часу подання клопотання прокурором клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням строків давності минуло більше ніж п`ятнадцяти років, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3