Справа № 372/1612/15-к
Провадження 1-кс-1077/20
ухвала
Іменем України
15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання представника Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «Перший інвестиційний банк» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що 01.06.2016 року, рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» - задоволено повністю. У рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 09/0811-КФ від 31.01.08 року у розмірі 2 312 023,14 грн., звернуто стягнення шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Перший інвестиційний банк» на предмет іпотеки за вартістю 2 312 023,14 грн., без урахування ПДВ, на земельну ділянку загальною площею 1,3201 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, на території Нещерівської сільської ради, СТ «Українська земля», та належить ОСОБА_5 на праві власності, кадастровий номер земельної ділянки: :06:009:0040, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва. Дане судове рішення набрало чинності та відповідний запис про права власності 22.08.2016 року було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису 16059608). Таким чином, у Банка виникло законне право власності на вищезазначене нерухоме майно, проте реалізувати своє право власності заявник не має можливості, оскільки на дану земельну ділянку накладено арешт. Тому, заявник посилаючись на те, що вказана вище земельна ділянка не може бути речовим доказом в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту немає, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотання та просив скасувати накладені постановами слідчих слідчого відділу СБУ України в Київській області від 11.01.2012 року та 30.05.2012 року у кримінальній справі №195 кримінальне провадження №0000006 арешти майна, а саме - земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Нещерівська, садове товариство «Українська земля», площею 1,3201 га, кадастровий номер: :06:009:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 яка належить на праві власності АТ «Перший інвестиційний банк».
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому, та просив задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 170 ч.ч. 1, 2, 6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000006 від 28.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, постановами слідчих слідчого відділу СБУ України в Київській області від 11.01.2012 року та 30.05.2012 року накладено арешти на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Нещерівська, садове товариство «Українська земля», площею 1,3201 га, кадастровий номер: :06:009:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник в клопотанні посилається, що арешт на земельну ділянку було накладено в межах кримінальної справи № 195, яка розслідувалась СВ СБУ в Київській області та в подальшому була скерована до прокуратури Київської області у липні 2012 року для визначення підслідності, та на даний час досудове розслідування здійснюється СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Разом з тим, заявником не подано переконливих доказів, які б об`єктивно підтверджували вказані обставини, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження існування постанов про накладення арешту, зокрема постанов слідчих слідчого відділу СБУ України в Київській області від 11.01.2012 року та 30.05.2012 року у кримінальній справі №195 кримінальне провадження №0000006, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити підстави, з урахуванням існування яких такий арешт майна був накладений.
За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити як сам факт накладення арешту майна, так і його правову підставу та мету застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що з урахуванням необґрунтованості клопотання про скасування арешту майна, не підтвердження викладених у ньому обставин жодними доказами, свідчить про те, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити повністю.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1