Справа № 638/2853/19
Провадження № 1-кп/638/439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до ЄРДР 27.01.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукільня, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично останні три місяця проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.06.2017 рокуза вироком Черновицького районного суду Винницкої області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останній місяць фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.09.2012 року за вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від ОСОБА_8 , як заставодавця , надійшло клопотання про повернення застави в розмірі 50 000 ,00 грн, яка ним сплачена за квитанцією від 30.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 50 000 ,00 грн, яке мотивоване тим, що ним було внесено визначений в ухвалі суду розмірі застави , але у відношенні ОСОБА_6 було скасовано звільнення з іспитовим строком за попереднім вироком суду від 27.06.2017 року , а тому вказана особа не підлягала звільненню з- під варти у зв`язку з внесенням застави по вказаний справі.

В судове засідання заявник клопотання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити з наведених в його обгрунтування підстав.

Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2019 року було обрано відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 50 000 ,00 грн.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого- адвокат ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/2853/19 , номер провадження 1-кп/638/1099/19 від 29.01.2019 року застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України. Визначена застава у розмірі 50 000 ,00 грн.

Платником ОСОБА_8 за квитанцією № 28_32 від 30 вересня 2019 року внесено суму у 50 000,00 грн , призначення платежу- запобіжний захід, застава № 638/2853/19 від 12.09.2019 року , № 1-кп/638/1099/19 від 29.01.2019 року за ОСОБА_6 ( копія квитанції долучена до матеріалів провадження).

До Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення ТУ ДСА у Харківській області за № 04-49/2186/19 від 01.10.2019 року про сплату застави в сумі 50 000,00 грн за ОСОБА_6 , 1996 року народження ( справа № 38/2853/19 , номер провадження 1-кп/638/1099/19 ).

З повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 12/12-18371/Бр від 02.10.2019 року на ім.»я ОСОБА_8 ( копія відповіді долучена до матеріалів провадження) вбачається, що у відношенні ОСОБА_6 Чернівецьким районним судом Вінницької області від 27.06.2017 року ухвалено вирок за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст.. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України- визначено іспитовий строк терміном 2 роки. Ухвалою апеляційного суду від 01.04.2019 року скасовано звільнення з іспитовим строком. Ухвала та вирок набрали законної сили. Враховуючи викладене, ОСОБА_6 не підлягає звільненню з- під варти у зв`язку з внесенням застави по справі № 38/2853/19 , номер провадження 1-кп/638/1099/19 .

В ст. 177 КПК України вказано, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Приймаючи до уваги наведе вище , ОСОБА_6 не є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави, тому внесена платником ( заставодавцем) сума застави підлягає поверненню платинику.

Також відповідно до частини 11 статті 182 КПК У країни застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з абз. 5 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» від 26.03.1999 року, якщо застава вноситься не обвинуваченим чи підсудним, а іншою особою, в протоколі повинні чітко фіксуватися дані про неї прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, місце проживання чи перебування.

Пленум ВСУ роз`яснив, що саме в силу обов`язковості ведення протоколу (наразі це стаття 104 КПК України) як основного способу фіксування факту проведення процесуальної дії, її змісту і результатів, прийняття застави повинно бути належним чином оформлено в окремому протоколі чи в протоколі судового засідання. До протоколу обов`язково повинні долучатися розписки підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, заставодавця про роз`яснення їм змісту відповідної норми КПК.

Згідно з частиною 3 статті 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що клопотання платника застави ОСОБА_8 законне та обгрунтоване, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 7, 22, 95, 177, 182 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_8 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 заставу в розмірі 50 000,00 грн , що внесена за квитанцією № 28_32 від 30.09.2019 року платником ОСОБА_8 ( код платника НОМЕР_1 ) на рахунок № НОМЕР_2 на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Головуючий: