Провадження № 1-в/359/221/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання начальника Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року, в частині приєднання невідбутої частини покарання у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
17.07.2020 року начальник Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областізвернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про роз`яснення ходу виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року, посилаючись на наступне.

На адресу Бориспільського міськрайонного відділу надійшов вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При винесені зазначеного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, не приєднана невідбута частина покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Також на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна.Зазначений вирок набрав законної сили - 02.06.2020 року.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 роки. Вирок набрав законної сили, згідно розпорядження - 27.12.2019 року.

Таким чином, судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2020 року, засудженому ОСОБА_3 не приєднана невідбута частина покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку. Але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на ці обставини, суд прийшов до висновку, що необхідно визначити порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_3 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року та остаточно призначивши до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України та керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву начальника Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року, в частині приєднання невідбутої частини покарання у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Уточнити, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2020 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці без конфіскації майна.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1