Cправа № 700/933/20
Провадження № 1-кп/700/14/21
про закриття кримінального провадження
"05" січня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 08 листопада 2018 року, з метою незаконного отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, керуючись єдиним продовжуваним умислом, ввівши в оману працівників Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації, що по пл.Миру,30 в смт.Лисянка Черкаської області, шляхом приховування обставин, які відповідно до вимог п.п.2 п.14 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року впливають на призначення і виплату субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації, що по пл.Миру,30 в смт.Лисянка Черкаської області, при заповненні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, він не вказав отриману спадщину від померлого батька та завідомо не повідомив Управління про зміну матеріального стану, не зазначивши у розділі 5 даної декларації відомості про набуття права власності, що перевищує 50 тисяч гривень, внаслідок чого, шляхом обману, незаконно отримував субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2019 року по січень 2020 року включно на загальну суму 4220 грн. 97 коп., завдавши державі в особі управління соціального захисту населення Лисянської РДА майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям та повідомив суду, що визнає свою вину у вчиненому кримінальному правовопорушенні, кається в скоєному, а тому повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду в добровільному порядку.
Представник потерпілого не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та підтвердив повне відшкодування завданих ним збитків.
Прокурор проти закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям також не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є:
- вчинення обвинуваченим вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів;
- вчинення злочину вперше.
Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ особова справа ОСОБА_4 підлягає поверненню представнику потерпілого.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285, 288,372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.
Речовий доказ особову справу ОСОБА_4 щодо виплат йому житлової субсидії на 40 аркушах повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя - ОСОБА_1