overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008388 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008388 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 18 березня 2020 року та 20 травня 2020 року, 10 вересня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, 25 листопада 2020 року, 09 грудня 2020 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 12 годину 00 хвилин 12 січня 2021 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.12.2020 Справа № 756/5942/19
№ 1-кп/756/542/20
"09" грудня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
01.07.2020 набрав чинності Закон України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 згідно п. 5 ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» якого обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про злочин, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду його слід повернути прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, ЗУ № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000930 від 30.09.2019, -

В С Т А Н О В И В :
01.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000930 від 30.09.2019.
29.10.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.
Адвокат ОСОБА_2 та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_2 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 від 29.10.2020 - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000930 від 30.09.2019,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2517/20
Провадження № 1-кп/317/399/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Із повідомлення начальника СІЗО від 04 грудня 2020 року № 2/10-9762 суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 , 1987 року народження, наразі перебуває у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та чекає на етапування до однієї з пенітенціарних установ для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачене п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути етапований для відбуття покарання, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» МЮУ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4041/19
Провадження № 1-во/442/25/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. з участю секретаря судових засідань Малик О.Я. розглянувши клопотання начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» О.Паука щодо виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 22.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :
10.12.2020 року начальник арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» О.Паук подав клопотання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2020 року, в резолютивній частині якого помилково зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 з «06.09.2018 року», замість «06.03.2019».

22.09.2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання згідно ч.4 ст.70 КК України у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з часу затримання, а саме з 06 вересня 2018 року.

Проте, у вироку допущено описку.

У матеріалах особової справи наявна довідка про затримання ОСОБА_1 06.03.2019 року. Також у вироках Трускавецького міського суду Львівської області від 31.01.2019 року та від 07.05.2019 року зазначено, що початок строку слід рахувати з моменту затримання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28.12.2018, тобто з 06.03.2019 року.

За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при ухваленні вироку судом було допущено описку, яка є очевидною, а її виправлення не змінює суті такого.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , 1982 року народження: вказати, що строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з «06.03.2019 року», замість «06.09.2018 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Крамар
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1745/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004214 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004214 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16.11.2020.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004214 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням сторін на 11 год. год. 15 хв. 10.12. 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/8093/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 (доручення від 15.10.2020р. № 026-0007538 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 7498/10 від 14.03.2019р), прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову від 09.11.2020р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005232 від 08.10.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову від 09.11.2020р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005232 від 08.10.2020р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 14.12.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пасківщина Згурівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000845 від 25.07.2020, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 25.07.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 листопада 2020 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1548/18 Провадження № 1-кс/450/598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина /

03 грудня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: скаржника (заявника) ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 27.11. 2020 року, на постанову старшого сллідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06. 2020 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0000783 від 15.06. 2014 року,

встановив:

згідно ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 371 372 КПК України,

постановив:

скаргу , - задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06. 2020 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0000783 від 15.06. 2014 року, - скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.12. 2020 року о 08:30 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000170 від 15.03.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000170 від 15.03.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000170 від 15.03.2019 повернути ОСОБА_4 належне йому тимчасово вилучене майно, а саме:
-грошові кошти та валютні цінності у сумі: 6 850 000 грн., 107 270 Доларів США, 4 250 Євро,
яке в період 22.09.2020 - 23.09.2020 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 грудня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003145, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцька, Волинської області, з середньо-спеціальною освітою, громадянин України, українець, офіційно не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТзОВ «Луцьккомуналсервіс, раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців та покладенням на нього обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирішено питання про стягнення судових витрат та долю речових доказів. В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 15 хв. 10 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 496/4484/14-к
Провадження № 1-кс/496/1783/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

09 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 про допит ОСОБА_6 , від 13.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 11.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1