Справа № 569/9083/20
УХВАЛА

11 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000209 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 для отримання посвідчення серія НОМЕР_1 , яке дає право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни, використав документи, зміст яких не відповідає фактичним обставинам, та у період часу з вересня 2018 року по даний час неправомірно отримує пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Крім того встановлено, що для отримання вказаного посвідчення ОСОБА_4 07 вересня 2018 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомчій комісії) заяву про надання йому статусу учасника війни в АТО зазначивши, що він, ОСОБА_4 , перебував у складі пошукових груп ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.05.2018 по 31.05.2018 та виконував службові (бойові) завдання, брав участь у заходах, пов`язаних з проведенням пошуку, вилучення, транспортування та перепоховання тіл (останків) загиблих військовослужбовців, а також долучив до вказаної заяви відповідні документи, які були надані ОСОБА_4 про встановлення останньому статусу учасника війни в АТО.
Водночас встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2020 за вихідним № 02-1249/09 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2018 за № 44-вл начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 у період з 01 квітня 2018 року по 01 липня 2018 року перебував у щорічній основній відпустці терміном 13 календарних днів, з 24 травня 2018 року по 05 червня 2018 року, що свідчить про неможливість перебування ОСОБА_4 у службовому відрядженні (на території Луганської та Донецької областей) у складі пошукових груп ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.05.2018 по 24.05.2018.
З метою проведення почеркознавчої експертизи,встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та отримання доказів про їх причетність до вчинення цього кримінального правопорушення, а також встановлення ймовірних співучасників злочину, враховуючи, що зафіксовані у документах відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримати вказані відомості не вбачається за можливе, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 в оригіналах, а саме: рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 про надання останньому відпустки за 2018 рік терміном на 10 календарних днів з 24.05.2018 з виїздом до Донецької області, м. Покровськ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2018 № 44-вл «Про надання відпустки та звільнення особового складу від виконання службових обов`язків»; рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 про надання останньому додаткової відпустки терміном на 14 календарних днів, як учаснику війни, з 21 листопада 2019 року;наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.11.2019 № 107-вл «Про надання відпустки та звільнення особового складу від виконання службових обов`язків», з можливістю їх вилучення.
Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом із тим, враховуючи, що розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам може негативно вплинути на ефективність розкриття злочинів, проведення окремих слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, може мати негативні наслідки для особистої безпеки учасників кримінального провадження, відповідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 «Порядку ведення реєстру судових рішень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006, не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» серед іншого таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.
Ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України передбачає відповідальність за незаконне розголошення відомостей досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення нерозголошення відомостей досудового розслідування під час отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається наявність підстав для розгляду порушених питань у закритому судовому засіданні.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 майору юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документівГУ ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 про надання останньому відпустки за 2018 рік терміном на 10 календарних днів з 24.05.2018 з виїздом до Донецької області, м. Покровськ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2018 № 44-вл «Про надання відпустки та звільнення особового складу від виконання службових обов`язків»; рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 про надання останньому додаткової відпустки терміном на 14 календарних днів, як учаснику війни, з 21 листопада 2019 року; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.11.2019 № 107-вл «Про надання відпустки та звільнення особового складу від виконання службових обов`язків», з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1