17.08.2020 Справа № 756/5892/19
Унікальний № 756/5892/19
Провадження № 1-кп/756/1258/20

В И Р О К
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
31.07.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
14.08.2020 вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту судом встановлено наступне.
05.03.2019 приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу будинку № 8, що по вул. Йорданська у м. Києві, та в той час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 в той же час перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 8, на інтернетсайті «Пірат» замовив психотропну речовини, а саме PVP. Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 через термінал, який знаходився за адресою:м. Київ, вул. О. Архипенка, 6 у приміщенні магазину «Сільпо», здійснив оплату грошових коштів у сумі 168 грн. за придбання психотропної речовини PVP. Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) відправила ОСОБА_2 фото з координатами про те, де знаходиться психотропна речовина PVP, а саме: м. Київ, просп. Оболонський, 14-Е, де на куту вищевказаного будинку біля огорожі третьої секції в землі буде знаходитись «прикоп» - пластиковий ковпачок.
В подальшому ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, направився за вказаною адресою, де у вказаному місці приблизно о 14 год. 30 хв. біля огорожі з землі підняв пластиковий ковпачок, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та поклав знайдене до задньої кишені кофти, у яку був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Згодом ОСОБА_2 направився у власних справах та, перебуваючи біля другого під`їзду будинку № 14-Е, що по проспекту Оболонському у м. Києві, того ж дня приблизно о 14 год. 35 хв. був зупинений працівниками поліції, на запитання яких щодо наявності в нього заборонених в обігу на території України предметів або речовин, останній зізнався, що такі речовини він має. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП в м. Києві, по приїзду якої ОСОБА_2 самостійно дістав із задньої кишені кофти, в яку був одягнений, пластиковий ковпачок, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина PVP, та добровільно надав її для вилучення працівникам поліції.
У ході досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_2 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,279 грама.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1144 грн. 00 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні - психотропна речовина PVP масою 0,279 грама підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі, а саме: психотропну речовину PVP масою 0,279 грама - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1