Ухвала

Іменем України
11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 161/12151/20

Провадження № 51 11 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 абз. 1 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 оскаржили зазначений вирок в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду

у Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року № 1 у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ, визначено кількісний склад судових палат. Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
З чотирьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ( ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) троє суддів на підставі ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Таким чином, у Волинському апеляційному суді залишився лише один суддя, який може брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Волинським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного Рівненського апеляційного суду для апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за

ст. 286 ч. 2 КК України направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року щодо

ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3