Справа №487/4685/16-к
Провадження №1-кп/487/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Заводский районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003230 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, маючої середню освіту, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миколаєва, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).
В судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заявлене клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинений проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали захисника, просили звільнити від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинувачених.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченим правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч.1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зміненого обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відбулося 12.07.2016 року.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.1 КК України, віднесено до проступків, строк притягнення за його вчинення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить три роки (ст.49 ч.1 п.2 КК України).
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49КК України.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинувачених, що є недопустимим.
Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.
Таким чином, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12.07.2016 року кримінального проступку минуло понад 3 років, обставини, передбачені ст.49 ч.ч.2-3 КК України не встановлені, згоду обвинувачених, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Керуючись ст.ст.128,284, 369-372 КПК України,ст.49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинувачених - задовольнити.
Звільнити обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України- закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1