17.08.2020 Єдиний унікальний № 371/761/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 серпня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/761/20

Провадження № 1-кс/371/227/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 11 серпня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка керувала автомобілем марки «Renault» моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-01, сполученням «м. Київ м. Знам`янка», в порушення вимог п.п. а,б п. 2.3 ПДР України, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого на 100 км + 100 м відрізку вказаної автомобільної дороги, допустив випадіння з кузова автомобіля пластикових труб на зустрічну смугу руху. По зустрічній смузі руху в цей час рухався автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , за яким позаду в попутному напрямку рухався автомобіль марки «Skoda», моделі «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Автомобіль. Водій ОСОБА_4 , не дотримавши дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», моделі «Vito 111 CDI», який розпочав гальмування пред перешкодою. Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля марки «Skoda Felicia» отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також огляду автомобілів марки «Renault», моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «Mercedes Benz», моделі «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Skoda», моделі «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на транспортних засобах виявлено пошкодження, характерні до причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Транспортні засоби вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти у виді транспортних засобів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники транспортних засобів, про арешт яких заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

10 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 286 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди з травмованими особами.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

10 серпня 2020 року о 6 годині 5 хвилин на автомобільній дорозі Н-01, сполученням «м. Київ м. Знам`янка» на 100 км.+100 м.сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Renault», моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Skoda», моделі «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

Пасажири автомобіля марки «Skoda», моделі «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби оглянуто слідчим. Автомобіль марки «Renault», модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пошкоджень. На автомобілі марки «Skoda», модель «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , встановлено пошкодження повністю передньої частини автомобіля, більше з правої сторони. На автомобіля марки «Mercedes Benz», модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлено пошкодження задньої лівої частини.

Такі обставини підтверджені протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 10 серпня 2020 року.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 серпня 2020 року транспортні засоби - автомобіль марки «Renault», модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Skoda», модель «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,та автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000330.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучені транспортні засоби містить на собі слідову інформацію, яка може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Майно у виді автомобіля марки «Renault», модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 . Володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: квартира під номером АДРЕСА_2 .

Майно у виді автомобіля марки «Skoda», модель «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: квартира під номером АДРЕСА_3 .

Майно у виді автомобіля марки «Mercedes Benz», модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: квартира під номером АДРЕСА_4 . Володільцем вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 , який проживає за адресою: будинок під номером АДРЕСА_5 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження немає.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

- автомобіль марки «Renault», модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 ; володільцем якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: квартира під номером АДРЕСА_2 .

- автомобіль марки «Skoda», модель «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , який проживає за адресою: квартира під номером АДРЕСА_3 .

- автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: квартира під номером АДРЕСА_4 ; володільцем якого є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: будинок під номером АДРЕСА_5 .

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1