Справа № 215/4080/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000865 від 14.07.2020 щодо застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньою-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2006 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 104,76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-04.11.2009 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-05.05.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 04.11.2009 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі і до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.05.2014 за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 26 днів;

-13.01.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення

волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарання та не відбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2011 і до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-03.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.4, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання шляхом часткового складання покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2016 до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнений 28.04.2020 по відбуттю строку покарання:

за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , в період часу з 20:00 години 13.07.2020 до 02:45 годин 14.07.2020, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, прийшов на територію ГБК «Гвардія» по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме до розташованого на території вказаного ГБК гаражу № НОМЕР_1 , який був зачинений на гвинтовий замок і який належить ОСОБА_6 . В цей час у останнього виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, а саме автомобілем, що належить ОСОБА_6 , який зберігався у вищевказаному гаражу.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної з собою дерев`яної палиці з металевим наконечником розбив частину стіни вказаного гаражу № НОМЕР_1 , зробивши в ній отвір, через який проник до приміщення гаражу, що належить ОСОБА_6 .

Знаходячись у вказаному приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК "Гвардія", ОСОБА_5 побачив розташований там автомобіль марки «SKODA»

ОCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 2310 від 22.07.2020, середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля марки «SKODA» ОCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, бежевого кольору, легковий-хетчбек-В, № кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду, станом на 14.07.2020 становить 147630,00 грн. (Сто сорок сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 копійок), який він визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого ОСОБА_5 викрутивши гвинтовий замок із середини відчинив металеві ворота вказаного гаражу, потім відчинив водійські двері автомобілю, які були не зачинені, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон даного автомобіля.

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 викотив вказаний автомобіль з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на територію ГБК «Гвардія» по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, після чого сів за кермо автомобілю, та за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, привів в роботу двигун вказаного автомобіля, і таким чином, отримав можливість ним керувати і здійснювати на ньому рух, після чого, керуючи вказаним автомобілем, не маючи на нього як дійсного так і передбачуваного законом права, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «SKODA» ОCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 147630,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище.
24.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків. Крім того ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, не працює та не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення з метою здобуття грошових коштів для проживання. Враховуючи вказані обставини є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 п.п.1,3,5 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з зазначених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України, в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує. Просить обрати запобіжнй захід у вигляді домашнього арешту, надав позитиву характеристику та акт з місця проживання.

Прокурор вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що при відсутності джерала доходу свідчить про можливість вчинення нових злочинів.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ч.2 ст. 289 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді до 8 років позбавлення волі.

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: ОСОБА_5 не одружений, не працює, та не має джерела доходу для подальшого існування. Крім того ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини, в тому числі за ст.289 ч.2 КК України. Виходячи з викладеного, об`єктивно існують ризики того, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові корисні злочини з метою відшукання засобів для власного існування, а також переховуватися від органів досудового слідства та суду виходячи з тяжкості покарання, яке може йому загрожувати.

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України, та вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183 КПК України, застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 24.07.2020 з 12.00 год. по 22.09.2020 включно.

Розглядаючи позицію підозрюваного слідчий суддя вважає, що домашній арешт не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виходячи з ризиків, які наведені прокурором, ОСОБА_5 в квітні 2020 р. звільнився з місця позбавлення волі, та в липні 2020 р. вже підозрюється у вчиненні злочину. Тому позитивна характеристика з місця проживання, та акт сусідів не дають належних гарантій запобігання існуючим ризикам.

Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжкого злочину без застосування насильства в максимальному розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2020 р. становить 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 196,197, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 24.07.2020 з 12.00 год. по 22.09.2020 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 168160 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1