н/п 1-кс/766/7175/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

10 серпня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у тримання під вартою, строком на 2 мiсяцi.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого Корабельного ВП ОСОБА_7 1 раз на тиждень щопонеділка; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу старшого слідчого Корабельного ВП ОСОБА_7 , прокурора або суду; 3) повідомляти старшого слідчого Корабельного ВП ОСОБА_7 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від лікаря КШД №4, про те, що о 04:10 год., в кареті швидкої допомоги помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в брюшну область, за адресою: АДРЕСА_1 , в під`їзді на 6 поверсі.

Вказаний факт 09.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2020 року близько 03:20 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у під`їзді біля квартири АДРЕСА_2 , через раптово виниклий конфлікт, з метою протиправного заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс один удар кухонним ножем у життєво важливі органи, а саме: один проникаючий удар в область черевної порожнини, від чого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в кареті швидкої допомоги, яка рухалась по дорозі в лікарню.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, тимчасово не працевлаштований, неодружений, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий.

09.08.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами.
Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме наявність достатніх підстав вважати, що у разі незастосування до нього зазначеного запобіжного заходу буде:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України йому може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі. Підозрюваний не має офіційного місця роботи, соціальні зв`язки є не досить міцними, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

-Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Оскільки прямими свідками вчинення злочину являються близькі люди підозрюваного ОСОБА_4 , а саме його друг ОСОБА_9 , а також його матір ОСОБА_10 , з котрою підозрюваний проживає та зареєстрований за однією адресою, достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на даних свідків в ході досудового розслідування.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважає, що є достатні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час достатній для закінчення досудового розслідування, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послався на те, що підозра у вчиненні злочину за ч.1 ст.115КК України є необґрунтованою, а обставини злочину, описані у підозрі та клопотанні підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121КК України. Підозрюваний готовий сприяти досудовому розслідуванню, про що свідчить і протокол його допиту. Поведінка підозрюваного після злочину свідчить про те, що він не має наміру переховуватися.

Підозрюваний пояснив, що не мав наміру позбавляти життя племінника, його дії були самообороною. Не має наміру переховуватися чи ухилятися від слідства, має тяжкі захворювання.

Мотивація суду

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинуваться у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2020 року о (06:00 год. час фактичного затримання) ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно наданих суду доказів слідчий суддя вважає підозру обґрунтованою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібрані у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протокол огляду місця події від 09.08.2020 року в період часу з 05:41 год. по 06:35 год. за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 21/15; - протокол огляду місця події (трупа) від 09.08.2020 року в період часу з 08:20 год. по 08:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17; - протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; -- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2020 р.
Прокурором вказано про наявність таких ризиків - 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює, що за скоєне ним кримінальне правопорушення йому може загрожувати реальна міра покарання пов`язана з позбавленням волі строком від семи до п`ятнадцяти років; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо), з метою зміни їх показів в суді,

Слідчий суддя вважає, що реально існує ризик впливу на свідків, оскільки свідки у даному кримінальному провадженні є близькі родичі підозрюваного і загиблого, їх свідчення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Підозрюваному вручені копії протоколів допиту свідків і він обізнаний з їх показаннями. Серед свідків є матір підозрюваного, з якою він проживає в одній квартирі.

Щодо ризику переховування від слідства та суду, то вірогідність такого ризику є мінімальною, оскільки у підозрюваного відсутні матеріальні можливості для переховування. Його поведінка після злочину не свідчить про намір переховування.

З урахуванням всіх встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , в поєднанні з встановленим ризиком, що підозрюваному має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикові та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи особу підозрюваного, та те, що він підозрюється у скоєнні злочинів, вчинених із застосуванням насильства, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 183, 184, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 жовтня 2020 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 25 хвилин 14 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1