Справа № 190/1296/20
Провадження №1-в/190/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м.П`ятихатки справу за клопотанням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про приведення у відповідність вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому начальник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» просить вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2019 року та вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 25.05.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 25.05.2020 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2020 року, призначено остаточне покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Крім того, в особовій справі засудженого ОСОБА_3 знаходиться вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2019 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; зазначений вирок набрав законної сили 10.01.2020 року, однак не був врахований під час винесення вироку Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 27.02.2020 року.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» та засуджений ОСОБА_3 надали суду заяви, відповідно до яких клопотання підтримали, просять розглянути справу без їхньої участі.
Від прокурора також надійшла заява, відповідно до якої заперечень щодо задоволення клопотання він не має, просить розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; зазначений вирок набрав законної сили 10.01.2020 року.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і йому призначено остаточне покарання із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме частково приєднавши покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2018 року.

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України; остаточне покарання призначено із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2020 року.

Таким чином, вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2019 року не був врахований а ні під час винесення вироку Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 27.02.2020 року, а ні під час винесення вироку Кіровським районним судом м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_3 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2019 року не був врахований під час винесення наступних за ним вироків, що остаточне покарання призначено без урахування покарання за цим вироком, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про приведення у відповідність вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року частково приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2019 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1