Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/4945/17
Провадження № 1-в/644/907/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Худат Азербайджан, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 07.12.2017 року за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
10 грудня 2020 року начальницею Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, покладені вироком суду, виконав; за місцем мешкання характеризується задовільно. В період іспитового строку, 31.07.2018, 23.10.2019 та 19.01.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121-2, ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відповідно, у зв`язку з чим 09.07.2020 йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 07 грудня 2020 року.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням надійшла заява від начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд подання проводити без участі представника установи, подання підтримує.

Прокурор подання підтримав, зазначив, що вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в клопотанні. Клопотань, заяв тощо до суду від нього не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що 07 грудня 2017 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 121 до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 з 13.03.2019 року перебував на обліку в Індустріальному районному філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

Як вбачається з особистої справи, за час перебування ОСОБА_5 на обліку, останній порушував порядок та умови іспитового строку, у зв`язку з чим 14.01.2019 року відносно останнього було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого від відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова суду від 01.02.2019, була дана оцінка діям ОСОБА_5 , якою суд відмовив у задоволенні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області останній до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАБ № 509841 від 31.07.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу; згідно копії постанови серії ГО № 268667 від 23.10.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження; згідно копії постанови серії ГО № 268680 від 19.01.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

Обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, покладені вироком суду, в цілому виконав. За місцем мешкання характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 07 грудня 2020 року.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2017 року за ч. 1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу складено 22.12.2020.
Суддя: ОСОБА_1