Провадження № 1-кп/643/1325/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання- ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

захисник адвокат ОСОБА_5 ;

обвинувачена ОСОБА_6

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000292 від 27.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Жирнов, Тацинського району, Ростовської області РФ, громадянки

України, росіянки, з середньою технічною освітою, розлученої,

офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та

фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2020 року близько 11 годин 50 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшла до супермаркету торгівельної мережі «Велмарт» де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців. 101/99. Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету ОСОБА_6 , діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала зі стелажу торгівельного залу супермаркету «Велмарт», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», цигарки ТМ «Ла Блу Жаде» супер слімс у кількості - 10 шт. (пачок) - вартістю 358 гривень 40 коп. згідно висновку експерта № 15 від 19.08.2020; Масло селянське 73% 200 гр. ТМ «Заріччя». Куп`янськ у кількості - 1 шт. - вартістю 35 гривень 57 коп., згідно висновку експерта № 15 від 19.08.2020; Печінку яловичу вагову вагою 656 грамів, вартістю - 21 гривень 87 коп. згідно висновку експерта № 15 від 19.08.2020; Сир ТМ «Білозгар Екстра» 45% Літинський МЗ, вагою 222 грамів, - вартістю 35 гривень 14 коп. згідно висновку експерта № 15 від 19.08.2020; Ковбасу президентську С/К, В/г, 80г. НарВ/у Фарро ТМ «Фарро» у кількості 1 шт., вартістю - 32 гривні 60 коп., згідно висновку експерта № 15 від 19.08.2020, які сховала до пакетів, які мала при собі, після чого пройшла через касову зону сплативши лише за заготовку для піци, кефір, картоплю, цибулю, кріп та направилась до виходу з приміщення магазину «Велмарт» де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком» та не розрахувалась за цигарки ТМ «Ла Блу Жаде» супер слімс у кількості 10 шт. (пачок), Масло селянське 73% 200 гр. ТМ «Заріччя», Куп`янськ у кількості - 1 шт.; Печінку яловичу вагову - вагою 656 грамів; Сир ТМ «Білозгар Екстра» 45% Літинський МЗ , вагою - 222 грамів; Ковбасу президентську С/К, В/г, 80 г. НарВ/у Фарро ТМ «Фарро» у кількості 1 шт. загальною вартістю - 483 гривні 58 коп. згідно висновку експерта № 15 від 19.08.2020.

Однак довести свій протиправний умисел до кінця ОСОБА_6 не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з супермаркету «Велмарт» де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 101/99, вона була зупинена співробітником охорони супермаркету, після чого у останньої було виявлено та вилучено: цигарки ТМ «Ла Блу Жаде» супер слімс у кількості 10 шт. (пачок), Масло селянське 73% 200 гр. ТМ «Заріччя», Куп`янськ у кількості - 1 шт.; Печінку яловичу вагову - вагою 656 грамів; Сир ТМ «Білозгар Екстра» 45% Літинський МЗ , вагою - 222 грамів; Ковбасу президентську С/К, В/г, 80г. НарВ/у Фарро ТМ «Фарро» у кількості 1 шт. загальною вартістю - 483 гривні 58 коп. згідно висновку експерта № 15 від 19.08.2020 року.

ОСОБА_6 намагалась завдати ТОВ «Фудком» матеріальний збиток на загальну суму 483 гривні 58 коп., згідно висновку експерта № 15 від 19.08.2020 року .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 31.07.2020 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_6 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілої юридичної особи ТОІ «Фудком » ОСОБА_7 в заяві від 31.07.2020 року надав згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 беззаперечно визнавла свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої , встановлено, що вона раніще не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої , пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким змінено санкцію ч.1 ст.309 КК України, тому призначаючи покарання, суд враховує положення ст.5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі та призначає обвинуваченому покарання, виходячи зі санкції ч.1 ст.185 КК України в редакції, чинній на час вчинення ОСОБА_9 кримінального проступку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні .

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.

Речові докази:

- цигарки ТМ «Ла Блу Жаде» супер слімс у кількості 10 шт. (пачок), Масло селянське 73% 200 гр. ТМ «Заріччя», Куп`янськ у кількості - 1 шт.; Печінку яловичу вагову - вагою 656 грамів; Сир ТМ «Білозгар Екстра» 45% Літинський МЗ , вагою - 222 грамів; Ковбасу президентську С/К, В/г, 80г. НарВ/у Фарро ТМ «Фарро» у кількості 1 шт. загальною вартістю - 483 гривні 58 коп. - які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» - після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику.

-диск DVD-R диск торгової марки «Axent»,сріблястого кольору : діаметр диска 12 см, діаметр внутрішнього отвору 1,5 см, товщина -1,2мм з написом чорнилом чорного кольору «кража 26.07.2020 «Велмарт » - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1