Провадження №1-кс/369/2782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001424 від 02.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0001424 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

02.11.2020 року надійшов рапорт слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з приводу втручання в її діяльність як працівника правоохоронного органу громадянкою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000656 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, де її чоловіку ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

02.11.2020 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілого слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 пояснила наступне що ОСОБА_5 через соціальну мережу інтернет, а саме: «Instagram» та неодноразово надсилала смс та голосові повідомлення в яких поширювала недостовірну інформацію шляхом погроз відносно слідчого ОСОБА_4 не ї та членів її сім`ї використовувала мобільний телефон із номером абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку, на особистий номер телефону слідчої ОСОБА_4 , номером абонента НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, а також для отримання доказів причетності осіб до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за 01.11.2020 період часу з 17год. 30хв. по 03.11.2020 в період часу з 13год. 30хв.
Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначеного вище користувача мобільного номеру, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, надати ІР-адресу кожного з телефону для виходу в мережу інтернет, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судове засідання прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001424 від 02.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 01.11.2020 період часу з 17год. 30хв. по 03.11.2020 в період часу з 13год. 30хв., із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1