Справа № 157/788/20
Провадження №1-кп/157/114/20
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за ст. 290 КК України. Від т.в.о. начальника територіального сервісного центру 0743 МВС України у Волинській області ОСОБА_4 17 травня 2017 року надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_5 щодо перереєстрації автомобіля «SUZUKI», моделі «VITARA», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , і під час проведення огляду транспортного засобу встановлено, що номер кузова піддавався змінам. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлялась. Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від 150 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до 2 років або обмеження волі на строк до 3 років, і це кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Оскільки з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення по даний час пройшло понад 3 роки, воно не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, органами досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому кримінальне провадження належить закрити. У кримінальному провадженні слідчим визнано речовими доказами автомобіль марки «SUZUKI», моделі «VITARA», н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 , які 6 жовтня 2017 року передані на відповідальне зберігання представнику ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 18 травня 2017 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що 17 травня 2017 року від т.в.о. начальника територіального сервісного центру 0743 МВС України у Волинській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення, згідно з яким до них звернувся ОСОБА_5 щодо перереєстрації автомобіля марки «SUZUKI», моделі «VITARA», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , і під час проведення огляду автомобіля встановлено, що номер кузова піддавався змінам.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17 травня 2017 року, під час проведення огляду автомобіля «SUZUKI», моделі «VITARA», н.з. НОМЕР_2 , слідчим було виявлено зміну номера кузова.

Згідно з висновком експертного дослідження №3/0743/1Д від 17 травня 2017 року знаки маркувального позначення номера рами «JSAETD11V00100740» піддавались змінам шляхом перебивання.

З висновку експерта №46 від 24 травня 2017 року вбачається, що маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_3 » автомобіля марки «SUZUKI», моделі «VITARA» піддавалося змінам шляхом перебивання на наявне маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_4 » автомобіля марки «SUZUKI», моделі «VITARA»; встановлене маркувальне позначення номера рами « НОМЕР_3 » автомобіля марки «SUZUKI», моделі «VITARA» є першопочатковим.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18 травня 2017 року, він 17 травня 2017 року звернувся до Камінь-Каширського МРЕВ щоб перереєструвати автомобіль марки «SUZUKI», моделі «VITARA», однак експерт йому повідомив, що на автомобілі перебиті номера кузова; про такі обставини він не знав.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 1 вересня 2017 року, він 12 липня 2007 року наавторинку у м. Луцьку придбав автомобіль марки «SUZUKI», моделі «VITARA», чорного кольору, який перереєстрував на себе у Луцькому ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, і цим транспортним засобом користувався тривалий час, а чотири роки тому продав автомобіль ОСОБА_5 , надавши доручення на право користування. 17 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомив йому, що під час перереєстрації транспортного засобу було виявлено, що номер кузова піддавався змінам. Про особу, яка продала йому 12 липня 2007 року автомобіль, він нічого не знає.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, проте особу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, і це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Беручи до уваги те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000181, минуло більше 3 років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчилися, і особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки «SUZUKI», моделі «VITARA», н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , які згідно з розпискою від 6 жовтня 2017 року були передані слідчим представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 , належить залишити у володінні ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «SUZUKI», моделі «VITARA», н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , які згідно з розпискою від 6 жовтня 2017 року були передані слідчим представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 , - залишити у володінні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1