Справа № 520/9966/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000741 від 14.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження, на речі, вилучені під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сигарет марки «Marbel mentol 90 пачок», сигарет марки «River» - 500 пачок, папироси марки «Leana» - 750 пачок.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вилучене майно під час обшуку не може виступати речовими доказами в рамках кримінального провадження, тому що були придбані для власного користування, стороною обвинувачення не призначено жодної експертизи, сигарети не містять на собі марки акцизного товару, так як придбалися в магазинах безмитної торгівлі для власного споживання і не призначенні для подальшого обігу на внутрішньому ринку України. Крім того, ОСОБА_3 з часу накладення арешту на майно так і не отримала відповідного процесуального статусу, цивільний позов до неї як до власника майна не пред`являвся, у зв`язку з чим арешт майна підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулась з клопотанням, просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутністю.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року, слідчим суддею накладено арешт на майно, з клопотанням про скасування арешту з якого звертається заявник, з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні заявник вказує на те, що сигарети були придбані для власного користування, стороною обвинувачення не призначено жодної експертизи, сигарети не містять на собі марки акцизного товару, так як придбалися в магазинах безмитної торгівлі, разом з тим до матеріалів клопотання не було долучено доказів, які б підтверджували зазначені обставини, а також те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не з`явились та не надали матеріали кримінального провадження №0000741 від 14.08.2018 року для дослідження, а відтак слідчий суддя також позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

Таким чином, враховуючи те, що заявником до клопотання не було долучено доказів, підтверджуючих те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для скасування арешту майна, а тому подане клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000741 від 14.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1