УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року

14 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє як захисник підозрюваної ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000505 від 01.06.2020 року

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє як захисник підозрюваної ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого Слідчого УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000505 від 01.06.2020 виділені із матеріалів кримінального провадження № 0010073 від 03.09.2018 року.

Свою заяву адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП у м. Києві перебувають виділені матеріали кримінального провадження № № 0000505 від 01.06.2020 року (виділені із матеріалів кримінального провадження № 0010073 від 03.09.2018 року) за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. ч. 3 ст. 289 КК України
01.06.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва прийнята ухвала про відвід слідчої ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018 року.
Окрім того 25.08.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. ч. 3 ст. 289 КК України в рамках кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018 року було скасовано.
Надалі 05.11.2020 року ОСОБА_4 , як захисник ОСОБА_5 , звернувся до старшої слідчої СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 із рядом клопотань, однак у визначений законом термін слідчим не розглянуто, в результаті у провадженні Шевченківського районного суду перебуває скарга на бездіяльність слідчої.
Наведені обставини при здійсненні досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 на думку заявника, свідчать про явне перешкоджання стороні захисту у реалізації її прав, системність порушень норм КПК України, тобто викликають обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого.

У зв`язку із зазначеним заявник просить відвести слідчого від досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000505.

Заявник у судове засідання не з`явився про час та дату розгляду повідомлений належним чином..

Слідчий, якому заявлено відвід, у судовому засіданні заперечував щодо заявленого відводу.

Вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, що слідчими СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01 червня 2020 року (виділені із матеріалів кримінального провадження № 0010073 від 03.09.2018 року), в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України.,
Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих, старшим групи слідчих призначено слідчого ОСОБА_6 .

Крім того 05.11.2020 року ОСОБА_4 , як захисник ОСОБА_5 , звернувся до старшої слідчої СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 із рядом клопотань, однак у визначений законом термін слідчим не розглянуто, в результаті у провадженні Шевченківського районного суду перебуває скарга на бездіяльність слідчої.
Так, відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Крім того, згідно ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований, тобто викладений у письмовому вигляді з наведенням мотивів та підстав до його заявлення.

Однією з обставини, які в силу ст. 77 КПК виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, є дані, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого слідчого, тобто, чи виявляв слідчий упередженість або безсторонність при здійсненні досудового розслідування.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував слідчий відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Окрім іншого, 01.06.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва прийнята ухвала про відвід слідчої ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018 року з якого були виділенні матеріали кримінального провадження № 0000505 від 01.06.2020 року.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року. слідча ОСОБА_6 не є безсторонною, а тому підлягає відводу з підстав передбачених кримінально - процесуальним законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року задовольнити.

Відвести старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1