н/п 1-кс/766/7796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000085 від 10.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000085 від 10.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого та повернення матеріалів у зв`язку із неприбуттям захисників підозрюваного у судове засідання та закінчення строку дії запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді від 10.07.2020 року. Зазначив, що підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, а отже доцільність подальшого розгляду поданого клопотання про продовження запобіжного заходу є недоцільним.

Підозрюваний у судовому засіданні проти повернення матеріалів клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

У провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000085 від 10.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судові засідання які були призначені 04.09.2020 року о 15-45 год., 05.09.2020 року об 11-00 год. захисники підозрюваного не з`явились. Строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого ухвалою слідчого судді від 10.07.2020 року сплив 06.09.2020 року та підозрюваного було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи що прокурором було заявлено клопотання про повернення матеріалів вищевказаного клопотання у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження №0000085 від 10.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 14.09.2020 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1