Справа № 369/3815/20
Провадження № 1-кп/369/1125/20
В И Р О К
іменем України
29.07.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003283 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, одруженого, має сина ОСОБА_5 2010 р.н., та доньку ОСОБА_6 2003 р.н., до затримання працював в ТОВ «Пересвіт 2002» інженером-технологом, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 2 та ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 восени 2008 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який 31.01.2014 року засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, маючи прямий умисел спрямований на підробку офіційного документу паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , з метою його подальшого використання для шахрайського заволодіння грошовими коштами за продаж земельної ділянки належної ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_7 його фотокартку формату 3Х4 та використовуючи заздалегідь замовлений та придбаний ним бланк паспорту громадянина України з перфорованим номером і даними оригінального паспорту ОСОБА_8 ,вклеїв у нього фотокартку ОСОБА_7 , заповнив інші відомості на першій та другій сторінці, а також відомості про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_8 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 19.10.2009 року (точного часу не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел, направлений на повторну підробку офіційного документу довідки про присвоєння ідентифікаційного коду номер на ім`я ОСОБА_8 , з метою його подальшого використання для шахрайського заволодіння грошовими коштами за продаж земельної ділянки належної ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, виготовив типовий бланк довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, внісши до нього анкетні дані ОСОБА_8 , проставив відбитку печатки «Для довідок №1» та розписався за посадову особу, яка її видала.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 20.10.2009 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підроблених документів, а саме паспорту серія НОМЕР_1 і ідентифікаційного коду номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами отриманими за продаж земельної ділянки належної ОСОБА_8 , прибув до приміщення нотаріальної контори розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де передав ОСОБА_7 вказані завідомо підроблені документи для подальшого надання нотаріусу для вчинення нотаріальних дій.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.10.2009 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який 31.01.2014 року засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, прибув до приміщення нотаріальної контори розташованої за адресою: м. Вишневе вулиця Лесі Українки 58, де передав ОСОБА_7 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною туди його фотокарткою та підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на вказану особу.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи за узгодженою з ОСОБА_4 домовленістю, зайшов до нотаріальної контори, де представився нотаріусу та покупцям ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , як ОСОБА_8 , шляхом обману сторін договору, підписав від імені ОСОБА_11 договір купівлі-продажу земельної ділянки належної останньому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , таким чином здійснивши продаж вказаної земельної ділянки.

Після вчинення нотаріальних дій, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_9 і ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 5000 гривень та 19400 доларів США, якими останній разом з ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 своїми шахрайським діями спричинили матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на суму 5000 гривень і 19400 доларів США, що при встановленому Національним банком України на момент отримання грошових коштів курсі долара США, складала на 20.10.2009 року за 1 долар США - 7.9700 грн., на загальну суму 159618 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить великий розмір.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.11.2009 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел спрямований на підробку офіційного документу паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , повторно, з метою його подальшого використання для шахрайського заволодіння грошовими коштами за продаж земельної ділянки належної ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи її фотокартку форматом 3Х4 та використовуючи заздалегідь замовлений та придбаний ним бланк паспорту громадянина України з перфорованим номером і даними оригінального паспорту ОСОБА_12 , вклеїв у нього фотокартку невстановленої особи, заповнив інші відомості на першій та другій сторінці, а також відомості про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.11.2009 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на повторну підробку офіційного документу довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ідентифікаційного коду громадянина України номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , з метою його подальшого використання для шахрайського заволодіння грошовими коштами за продаж земельної ділянки належної ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, виготовив типовий бланк довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, внісши до нього анкетні дані ОСОБА_12 , проставив відбитку печатки «Для довідок №1» та розписався за посадову особу, яка її видала.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність приблизно 01.11.2009 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підроблених документів, а саме паспорту серії НОМЕР_3 і ідентифікаційного коду номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами отриманими за продаж земельної ділянки належної ОСОБА_12 , прибув за адресою м. Вишневе перехрестя вулиці Київська і Святошинська Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, вказані завідомо підроблені документи, для подальшого надання нотаріусу для вчинення нотаріальних дій.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.11.2009 (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), маючи прямий умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, передав невстановленій особі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 та підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на вказану особу.

Після чого, 06.11.2009 року невстановлена особа, діючи за раніше узгодженою домовленістю з ОСОБА_4 на підставі підробленого ОСОБА_4 паспорта і ідентифікаційного коду, представлялась від імені ОСОБА_12 , шляхом обману, здійснила продаж земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_6 громадянину ОСОБА_13 за 23 000 доларів США, якими ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, своїми шахрайськими діями ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на суму 23 000 доларів США, що при встановленому Національним банком України на момент отримання грошових коштів курсів долара США складали: станом на 26 жовтня 2009 року за 1 долар США 8.0050 грн., станом на 29 жовтня 2009 року за 1 долар США 8.0076 грн., станом на 06.11.2009 року за 1 долар США 8.0138 грн, на загальну суму 184311,30 гривні, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить великий розмір.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2010 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 приїхав в приміщення кафе «Опалкова Хата», яке розташоване в селі Петропавлівська Борщагівка по вулиці Велика Кільцева, де маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи повторно шляхом обману ОСОБА_14 про те, що він є родичем власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_7 і за його дорученням займається її продажем, узгодив суму угоди купівлі-продажу даної ділянки за 25 000 доларів США, що при встановленому Національним банком України вартістю за 1 долар США 7,99 грн., складає 199750 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить великий розмір.

Після чого, ОСОБА_15 погодився на придбання вказаної ділянки і надав ОСОБА_4 , як завдаток, грошові кошти в сумі 700 доларів США, а ОСОБА_4 в свою чергу написав розписку про отримання вказаних грошових коштів і свої наміри по продажу вказаної ділянки.

Після отримання завдатку, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел по продажу вказаної земельної ділянки до завершення і не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення даного злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками Боярського МРВ УБОЗ в Київській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень доказана повністю, його дії судом кваліфікуються (в редакції КК України станом на момент вчинення злочинів) за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України як незакінчений замах на заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, за ч. 2 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені кримінальні правопорушення відносяться тяжких та нетяжкого, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо,не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, ініціативну роль в організації та вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, враховує поведінку обвинуваченого, який переховувався від суду, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання за ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України; за ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, при цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого іншої міри покарання, вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази у даному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, до набрання вироком чинності залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на момент вчинення злочинів), і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 лютого 2020 року, тобто з моменту його затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.03.2010 року по 27.03.2012 року та з 08.02.2020 року по 29.07.2020 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 13 коп. у відшкодування витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1