Справа № 159/7063/19 Провадження №11-кп/802/527/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_7 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, роз`яснено, що він вправі подати це клопотання до суду, який ухвалив вирок щодо нього.
23 квітня 2020 року Волинський апеляційний суд змінив згадану ухвалу, зазначивши, що клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має розглядатись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
ОСОБА_7 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просив Волинський апеляційний суд скасувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року та постановити нову ухвалу, в якій зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 вересня 2016 року по 25 грудня 2016 року у строк покарання.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Роз`яснено заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Роз`яснено ОСОБА_7 , що він, відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року, вправі звернутись з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року скасувати, також скасувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року та постановити нову ухвалу, в якій зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 вересня 2016 року по 25 грудня 2016 року у строк покарання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваної ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Статтею 464 КПК України передбачено порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Зокрема в частинах 2, 3 даної статті вказано, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Отже, системний аналіз зазначених правових норм дає підстави дійти висновку, що після надходження заяви про перегляд судового рішення суддя, у разі її відповідності вимогам ст.462 КПК України, відкриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами і приймає судове рішення відповідно до положень ст.467 КПК України, а у протилежному випадку - застосовує правила ч.3 ст. 429 КПК України.
Тобто при надходженні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд може повернути заяву лише у випадках, передбачених п.п. 2, 3 ч.3 ст. 429 КПК України, а в іншому випадку може тільки залишити її без руху, а в подальшому повернути її заявнику, виключно за наявності підстав, передбачених ч.3 ст.429 КПК України.
Враховуючи, що суддя в повному обсязі не дотрималась даних вимог Закону, ухвалу суду щодо ОСОБА_7 слід скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
При новому розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судді належить перевірити дотримання заявником положень ст. 461, 462 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2019 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику - скасувати і призначити новий судовий розгляд у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Головуючий:

Судді: