У Х В А Л А

іменем України

01.09.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного 22.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 ,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 28.08.2020 під час обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) рослини схожі на рослини коноплі в кількості 10 штук, які поміщено до 7 поліпропіленових мішків, опечатані бирками з підписами учасників та понятих;
2) 3 (три) фрагменти зі стовбурованими частинами рослини, які поміщено до 1 поліпропіленового мішку, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
3) поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та аркуш паперу з листками рослини, схожої на коноплю, поміщені до поліетиленового пакету, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
4) паперовий фрагмент листа з речовиною рослинного походження обгорнений фольгою, поміщено до 1 поліетиленового пакету, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
5) блокнот з рукописними записами (імена, номери телефонів), зошит з рукописними записами, документи щодо права власності на земельну ділянку поміщаються до поліетиленового пакету, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
6) 2 (дві) поліетиленові пляшки зі слідами нашарування речовини бурого кольору та 2 (два) металеві пристрої під горловину пляшки поліетиленової. Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що сектором дізнання Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відомості про який 22.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 06.07.2020 року до ЧЧ Томаківського ВП надійшла інформація про те, що 21.08.2020 року до ЧЧ Томаківського ВП надійшла інформація про те, що невстановлена особа, на території присадибної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташоване в садово-огородньому товаристві «Зоря» Томаківського району Дніпропетровської області, незаконно вирощує нарковмісні рослини (коноплю).
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : на території присадибної ділянки №195, яка розташована в садово-огородньому товаристві «Зоря» Томаківського району Дніпропетровської області, незаконно вирощує нарковмісні рослини (коноплю).
28.08.2020 прокурором у кримінальному провадженні начальником Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
1) рослини схожі на рослини коноплі в кількості 10 штук, які поміщено до 7 поліпропіленових мішків, опечатані бирками з підписами учасників та понятих;
2) 3 (три) фрагменти зі стовбурованими частинами рослини, які поміщено до 1 поліпропіленового мішку, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
3) поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та аркуш паперу з листками рослини, схожої на коноплю, поміщені до поліетиленового пакету, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
4) паперовий фрагмент листа з речовиною рослинного походження обгорнений фольгою, поміщено до 1 поліетиленового пакету, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
5) блокнот з рукописними записами (імена, номери телефонів), зошит з рукописними записами, документи щодо права власності на земельну ділянку поміщаються до поліетиленового пакету, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
6) 2 (дві) поліетиленові пляшки зі слідами нашарування речовини бурого кольору та 2 (два) металеві пристрої під горловину пляшки поліетиленової.
Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.6) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
28.08.2020 року начальником СД Томаківського ВП винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 28.08.2020 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.6) дозволить дізнанню провести відповідні експертизи та встановити інші докази.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 28.08.2020 під час обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) рослини схожі на рослини коноплі в кількості 10 штук, які поміщено до 7 поліпропіленових мішків, опечатані бирками з підписами учасників та понятих;
2) 3 (три) фрагменти зі стовбурованими частинами рослини, які поміщено до 1 поліпропіленового мішку, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
3) поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та аркуш паперу з листками рослини, схожої на коноплю, поміщені до поліетиленового пакету, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
4) паперовий фрагмент листа з речовиною рослинного походження обгорнений фольгою, поміщено до 1 поліетиленового пакету, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
5) блокнот з рукописними записами (імена, номери телефонів), зошит з рукописними записами, документи щодо права власності на земельну ділянку поміщаються до поліетиленового пакету, опечатаний биркою з підписами учасників та понятих;
6) 2 (дві) поліетиленові пляшки зі слідами нашарування речовини бурого кольору та 2 (два) металеві пристрої під горловину пляшки поліетиленової.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.09.2020