Справа № 473/1253/19
Номер провадження 1-кс/473/947/2020
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив

27 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що 28.02.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 27.02.2019 року на 28.02.2019 року в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала швейну машинку «ZINGER», електром`ясорубку «Tefal», перфоратор, шуруповерт, 3 емальовані миски, в результаті чого спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 28.02.2019 року прокинувшись та вийшовши на території свого подвір`я виявила, що з приміщення споруди літньої кухні недобудованого будинку та споруди господарського призначення зникло майно.
01 березня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000415 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме: прийнято заяву у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та допитано її в якості потерпілої; проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту, надала більш детальний опис викраденого майна; проведено судову трасологічну експертизу;витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №236 від 10.04.2019 року по результатам проведеної трасологічної експертизи; надано доручення по проведенню радіорозвідки місця вчинення злочину, проте відповіді отримано не було.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 31 серпня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01 грудня 2020 року.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема надати доручення в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання якого необхідно провести подворовий обхід прилеглих будинків по АДРЕСА_2 в ході якого необхідно допитати в якості свідків мешканців прилеглих будинків, на виконання необхідно З місяці; необхідно встановити вартість викраденого майна та долучити до матеріалів кримінального провадження довідки про вартість викраденого майна, не перевірено всі можливі місця збуту викраденого майна, які необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення, строк виконання складає до 3 місяців; перевірити сайти мережі «Інтернет» (ОLХ тощо) щодо повідомлень про продаж схожих транспортних засобі, з метою встановлення особи, яка могла пропонувати придбати викрадене у потерпілого майно; встановити можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання про продовження строків досудового розслідування у її відсутність та задовольнити його.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
01 березня 2019 року відомості за фактом таємного викрадення швейної машинки «ZINGER», електром`ясорубки «Tefal», перфоратора, шуруповерта, 3 емальованих мисок внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000415 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 31 серпня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01 грудня 2020 року.
Таким чином, 01 грудня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, згідно ст.ст. 219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 місяців. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001604 слідчим було проведено прийнято заяву у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та допитано її в якості потерпілої; проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту, надала більш детальний опис викраденого майна; проведено судову трасологічну експертизу;витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №236 від 10.04.2019 року по результатам проведеної трасологічної експертизи; надано доручення по проведенню радіорозвідки місця вчинення злочину, проте відповіді отримано не було.

Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою надати доручення в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання якого необхідно провести подворовий обхід прилеглих будинків по АДРЕСА_2 в ході якого необхідно допитати в якості свідків мешканців прилеглих будинків, на виконання необхідно З місяці; необхідно встановити вартість викраденого майна та долучити до матеріалів кримінального провадження довідки про вартість викраденого майна, не перевірено всі можливі місця збуту викраденого майна, які необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення, строк виконання складає до 3 місяців; перевірити сайти мережі «Інтернет» (ОLХ тощо) щодо повідомлень про продаж схожих транспортних засобі, з метою встановлення особи, яка могла пропонувати придбати викрадене у потерпілого майно; встановити можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення.
З цією метою слідчим суддею вже продовжувався строк досудового розслідування кримінального правопорушення, проте в встановлений судом строк слідчі дії не проведено.
Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000415, оперативні підрозділи Вознесенського ВП ГУНП в порядку виконання доручень слідчого неодноразово проводили оперативні заходи щодо встановлення викраденого майна та можливих очевидців, за наслідками виконання яких не було встановлено будь-якої інформації, яка б могла становити оперативний інтерес.
Слідчим не зазначено необхідність проведення інших слідчих (оперативних) дій та заходів в межах кримінального провадження.
За встановлених обставин клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1