Справа № 127/4593/18
Провадження №11-кп/801/211/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Плот, Рибницького району, Республіки Молдова, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.04.2000 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 20 % заробітку в дохід держави;
- 10.07.2002 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2005 року по відбуттю строку покарання
- 14.10.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.10.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 12.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25.02.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 18.12.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.04.2017 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів
-01.11.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі
за участю сторін провадження:
прокурора : ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2020 року у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Непогодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду від 24.12.2020 року та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 мотивовано тим, що під час відбування покарання у ВК № 86 стягнень та порушень режиму не було, наявні три заохочення від установи, які підтверджують, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області є законною та обгрунтованою, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року.
Початок строку: 26.04.2019 року, кінець строку: 26.04.2021 року.
Станом на 26.10.2020 року засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, що надає йому формальне юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.
Суд першої інстанції, вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ретельно перевірив формально- юридичні та оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання.
Як убачається з матеріалів провадження за час перебування у Вінницькій установі виконання покарань № 86 з 13.05.2019 року ОСОБА_6 отримав три заохочення: 01.10.2019 року згідно наказу № 268/ОД-19, 08.01.2020 року згідно наказу № 28/ОД-20, 02.10.2020 року згідно наказу № 203/ОД-20 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяки.
Судом першої інстанції в дотримання вимог ст. 81 КК України перевірено поведінку і ставлення до праці ОСОБА_6 за весь період відбування покарання у виправній установі, прийнято до уваги дані про особу, те, що останній має три заохочення, позитивно характеризується, згідно довідки медичної частини ВК № 86 від 07.12.2020 року ОСОБА_6 здоровий, працездатний, згідно довідки начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 від 30.11.2020 р. засуджений ОСОБА_6 на виконанні не має виконавчих листів про стягнення боргу, згідно довідки головного бухгалтера ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_9 від 30.11.2020 р. засуджений ОСОБА_6 станом на 30.11.2020 р. має на особистому рахунку 706 грн. 57 коп.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ОСОБА_6 18.12.2015 року був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301, ч.4 ст.70 КК України, та, незважаючи на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання 04.04.2017 року на 1 рік 2 місяці 11 днів, продовжував вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд апеляційної інстанцї вважає висновки суду належним чином умотивованими.
При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно ч.2 ст. 81 КК України враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання, оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.
Такий процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Викладені засудженим в апеляційній скарзі підстави для застосування умовно-дострокового звільнення були в повній мірі перевірені та враховані судом першої інстанції при прийняті рішення про відмову у задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Суд апеляційної інстанції вважає, що дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання та його особу свідчать, що процес виправлення на час звернення з клопотанням не досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_6 умовно- дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Таким чином, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4