Справа №578/705/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/439/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у справі 578/705/20 (провадження 1-кс/578/341/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 02 жовтня 2020 року здійснити автоматизований розподіл даної справи виявилось неможливим, оскільки суддя ОСОБА_5 розглядає поєднану справу №578/705/20, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 згідно наказу №11-В від 16 вересня 2020 року перебуватиме в основній щорічній відпустці з 09 жовтня 2020 року по 01 листопада 2020 року включно, а суддя ОСОБА_9 не має повноважень здійснювати правосуддя, оскільки на даний час не склала присягу судді.

За таких обставин, оскільки в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даної заяви до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у справі 578/705/20 (провадження 1-кс/578/341/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3