Справа № 740/4432/20
Провадження № 1-кс/740/982/20
УХВАЛА
21 жовтня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Крато-НТ» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває скарга директора ТОВ «Крато-НТ» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження. Судовий розгляд указаної справи призначено на 15-00 год. 22 жовтня 2020 року.

21 жовтня 2020 року директор ТОВ «Крато-НТ» ОСОБА_2 подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні представника товариства адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у зв`язку з обмежувальними карантинними заходами.

Зокрема, у клопотанні зазначено про можливість проведення відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва або Київським апеляційним судом м. Києва, або будь-яким іншим судом, що знаходиться у м. Києві.

Статтею 2 КПК України встановлено, що з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; розумність строків (п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України к ожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У ч. 1 ст. 26 КПК України вказано, що с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що с удове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаної скарги, дотримання розумних строків її розгляду, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно з довідкою, складеною 21 жовтня 2020 року уповноваженим працівником Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до відомостей системи бронювання відеоконференцзв`язку, вільні майданчики для проведення судових засідань о 15-00 год. 22 жовтня 2020 року в Київському апеляційному суді та Святошинському районному суді м. Києва відсутні. Під час перевірки в системі бронювання відеоконференцзв`язку наявних для бронювання майданчиків судів м. Києва виявлено та заброньовано вільний майданчик у Солом`янському районному суді м. Києва.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крато-НТ» ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крато-НТ» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, призначений на 15-00 год. 22 жовтня 2020 року, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 , перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати директору ТОВ «Крато-НТ» ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_4 до відома та Солом`янському районному суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1