Справа № 706/1304/20
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Просив визнати бездіяльність посадових осіб Христинівського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною та зобов`язати службових осіб Христинівського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЄО 4159), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В обґрунтування скарги посилався на такі обставини.
18.11.2020 р. він подав повідомлення про кримінальне правопорушення до Христинівського районного відділення поліції. На підтвердження звернення йому було видано талон - повідомлення єдиного обліку № 4159. 05.11.2020 р. близько 11 год. в кв. АДРЕСА_1 в селищі Верхнячці внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа, полум`я якої перекинулося на весь дах будинку, в результаті чого весь будинок в складі 9 квартир було повністю знищено вогнем. Внаслідок вказаної пожежі загинула одна особа - ОСОБА_4 та мешканцям дев`яти квартир було завдано великої матеріальної шкоди. На даний час згідно з протоколом засідання комісії з перевірки технічного стану приміщень будівель і споруд комунальної власності територіальної громади селища Верхнячки від 06.11.2020 р. будинок для проживання та відновленню не підлягає. Всі мешканці дев`яти квартир даного будинку в кінці осені при пониженій температурі повітря залишилися на вулиці наодинці зі своїми проблемами. На їх думку наряд, який прибув на гасіння пожежі, діяв непрофесійно, допустив ряд порушень «статуту дій органів управління та підрозділів Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту під час гасіння пожеж», затвердженого наказом МВС України від 26.04.2018 р. № 340, внаслідок чого в результаті пожежі вогнем повністю знищено будинок. На їх погляд рятувальники мали можливість та реально могли локалізувати і ліквідувати дану пожежу на території квартири АДРЕСА_2 і вогонь би не розповсюдився на всі квартири. У своїй заяві він просив прийняти його заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинили тяжкі наслідки; повідомити його письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.Однак, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення посадовими особами Христинівського районного віддділення поліції не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.
У судовому засіданніособа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.
Слідчий Христинівського відділення поліції у судове засідання не з`явився, хоча Христинівське відділення поліції належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Христинівського відділення поліції із заявою від 18.11.2020 р., в якій просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. На підтвердження його звернення було видано талон повідомлення єдиного обліку № 4159.

Однак, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1)скасування повідомлення про підозру;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На час розгляду скарги Христинівське відділення поліції, службових осіб якого просять зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, припинило своє існування.
Тому слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого Христинівського відділення поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Враховуючи зазначені вище обставини, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1