Справа № 191/3743/20
Провадження № 1-кс/191/759/20
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №90001280 від 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на дрова, які знаходились у його автомобілі «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді від 08.12.2020 року у кримінальному провадженні №0001280 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав подане ним клопотання та просив повернути дрова, вилучені із його транспортного засобу, на які накладено арешт.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Слідчий суддя, з огляду на викладене, зазначає наступне.

08 грудня 2020 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні №90001280 від 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, постановлено ухвалу, якою накладено арешт на фрагменти деревини, об`ємом, приблизно 6м?, діаметром від 15 до 100 см., породи «Акація», які зберігаються на території Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36, до закінчення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування поданого ОСОБА_5 клопотання, останнім надано слідчому судді копію накладної від 03.12.2020 року №152 про сплату 2800 грн. 00 коп. ПП Управляюча компанія Жилком-Сервіс» ТОВ «Слон і Ко» за дрова паливні з твердих порід деревини, кількістю 4м?; копію квитанції №0.0..1 від 09.12.2020 року про перерахування ПП Управляюча компанія Жилком-Сервіс» ОСОБА_6 на рахунок ТОВ «Слон і Ко» 2800 грн. 00 коп.

З вказаних документів неможливо встановити, що саме ОСОБА_5 є власником дров, які знаходились у належному йому автомобілі. Крім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 не доведено, що в подальшому застосований арешт майна втратить свою потребу або є таким, що накладений необґрунтовано.

Слідчий суддя не приймає до уваги надану ОСОБА_5 копію довіреності від 03.12.2020 року директора ВАТ «Слон і Ко», як неналежний доказ.

В зв`язку із викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №90001280 від 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №90001280 від 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1