Справа № 629/5808/20
Номер провадження 1-кп/629/557/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001022 від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Еркін-Шахар Адиге-Хабльського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.09.2020 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 спільно з сестрою ОСОБА_9 знаходився у будинку АДРЕСА_2 . В зазначений час, між ними, через побутові причини, на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник конфлікт. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдальної, не усвідомлюючи свої дії, та позбавлений можливості керувати ними, ногою підбив опорну ногу ОСОБА_9 , в наслідок чого остання впала на підлогу. Потім, ОСОБА_5 правою рукою схопив газовий ключ для сантехнічних робіт, який лежав на сумці в коридорі будинку та наніс не менше 11 ударів по різних частинах тіла ОСОБА_9 . Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови у вигляді забито-рваної рани в лівій лобно-скроневій області, забито-рваної рани в лівій лобно-тім`яній області, двох забито-рваних ран в лівій скронево-тім`яній області, які своїми краями поєднуються одна з одною, забито-рваної рани в лівій тім`яно-потиличній області, двох забито - рваних ран в області проекції потиличного бугра зліва, які поєднуються одна з одною, забито-рваної рани в потиличній області в центрі, забитої рани в області лоба з права на межі росту волосся, забито-рваної рани по задній поверхні основи правої вушної раковини в області верхнього його краю, переходячи в завушну область з масивною синцевістю м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в області вищевказаних ран і масивною синцевістю правого скроневого м`яза та переривчастої синцевості лівого скроневого м`яза, дві поверхневі забито-рвані рани по передній і одна поверхнево-забита рана по задній поверхні правої вушної раковини з ушкодженням вушного хряща і які розташовані на великій синцевій основі, лінійного перелому лівої тім`яної кістки з переходом на правий вінцевий шов з його розходженням, крупно та дрібно осколкових переломів потиличної кістки з права та зліва з порушенням цілісності задньої черепної ямки і кільця великого потиличного отвору і розповсюдженням лінійного перелому на кістки основи черепу у середній і передній черепних ямках з крововиливами під тверду мозкову оболонку, крововиливами під м`які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні лівої скроневої долі, лівої тім`яної долі, правої скроневої долі по базальній поверхні правої лобної долі, обох потиличних долей по всім поверхням обох мигдалин мозочка, в області мосту мозку, довгастого мозку та стовбурової частини мозку, у товщу гіпофізу та шлуночки головного мозку, крововилив у товщу верхніх повік обох очей, садно в області проекції правого лобного бугра, садно на спинці носу, кінцівок: синці по розгинальній і ліктьовій поверхні правого передпліччя у нижній третині, по тильній поверхні серединної і дистальної фаланги другого пальця правої кисті, по тильній поверхні проксимальної і серединної фаланг 3,4 пальців правої кисті, по розгинальній поверхні лівого променезап`ясткового суглобу, по тильній поверхні лівої кисті в області проекції 3,4 п`ясних кісток, по тильній поверхні 1,4 пальців лівої кисті на всьому протязі. Причиною смерті ОСОБА_9 явилась вищевказана тупа травма голови з переломами кісток черепа та внутрішньочерепними крововиливами.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, підтвердив, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння при обставинах, викладених в клопотанні, пояснив характер та механізм своїх дій. Зазначив, що він наніс своїй сестрі ОСОБА_9 близько 10 ударів по різних частинах тіла, в основному бив по голові. Проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 197 від 19.11.2020 року ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії(бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до рапорту слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 2» у період з 24.10.2017 по 26.10.2017 з попереднім діагнозом- гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії.

З урахуванням наведеного у відповідності до вимог ст. 503 КПК України органом досудового розслідування було змінено порядок розслідування та до суду було направлено клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Частинами 3 та 4 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 є його рідним братом. 25.09.2020 року його сестра ОСОБА_9 за проханням матері, яка перебувала у лікарні, приїхала до смт. Краснопавлівка, де працювала на городі. Близько 15.00 год. він завіз яблука до будинку, в якому мешкала його мати за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до подвір`я будинку, покликав сестру- ОСОБА_10 , бо зі слів матері йому було відомо, що вона знаходиться там. Остання йому не відповіла, та він подумав, що вона працює на городі, розташованому поблизу домоволодіння матері. Тоді він залишив на подвір`ї пакет з яблуками та поїхав додому. Близько 17 години 30 хвилин йому зателефонувала мати та попрохала терміново поїхати до домоволодіння за вищевказаною адресою, оскільки при телефонній розмові з матір`ю сестра плакала та кричала, та як він зрозумів, ОСОБА_5 вдарив сестру. Близько 17.50 годин він приїхав до домоволодіння, зайшов до подвір`я через відчинену хвіртку та кликав ОСОБА_11 , але та не відповідала. Двері в будинку були зачинені. Він почув, що в будинку хтось є, бо хтось ходив і скрипіла підлога. На його звернення відповів ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_9 пішла на 18.00 годинний електропоїзд. На вокзалі, куди він приїхав близько 17.50 год. він сестру не знайшов. Після чого він з`їздив на наступну зупинку електропоїзду, але там її теж не було. Тоді він зрозумів, що з сестрою щось трапилося, та зателефонував дільничному інспектору і викликав черговий наряд поліції. Під час коли він чекав поліцію, ОСОБА_5 через вікно в агресивній формі зазивав його зайти в будинок, але він відмовився та чекав поліцейських біля будинку. Коли приїхали поліцейські, він провів їх у подвір`я, та, підійшовши до дверей будинку, почав їх відкривати і побачив за дверима окривавлену ОСОБА_9 , яка лежала в калюжі крові біля дверей на підлозі;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_5 (який мешкав разом з нею) та загиблої ОСОБА_9 25.09.2020 вона лежала у лікарні, бо 11.09.2020 зламала ногу. Оскільки в той день у неї в домоволодінні проводилися роботи з ремонту водопроводу, вона попросила свою доньку - ОСОБА_9 проконтролювати цю роботу, розрахуватися з ремонтником та прибрати городину, розташовану поблизу її будинку. В той день донька дзвонила їй, повідомивши, що приїхала, розрахувалася з робітником та працювала на городі. Вона також телефонувала доньці, але та не брала слухавку, бо залишила її в будинку, а сама пішла на город. Потім ОСОБА_9 відповіла на її телефонний дзвінок. Під час розмови вона попросила доньку взяти гроші, які вона залишила на холодильнику, бо та купляла для неї необхідні речі та поповнювала їй телефонний рахунок, та її пенсійну картку, щоб вона зняла її пенсію та розрахувалася за комунальні платежі. Розмовляючи по телефону, донька повідомила, що гроші знайшла, а банківська картка відсутня. Під час телефонної розмови з донькою ОСОБА_12 чула, як донька запитала у свого брата, де знаходиться банківська картка матері, а той відповів їй, що картка лежить на полу, та через декілька секунд почула крики і плач доньки, тоді телефонна розмова перервалася. Вона одразу почала знову телефонувати доньці, але та вже не відповідала. Злякавшись, що щось трапилося, ОСОБА_12 зателефонувала своєму сину ОСОБА_4 , якого попросила з`їздити до її будинку та перевірити, що трапилося. Потім ОСОБА_4 передзвонив їй та сказав, що сестра пішла на 18.00 годинну електричку та вона попросила його з`їздити на вокзал та перевірити, чи сіла донька в електричку, заглянути в кожний вагон та впевнитися, що вона у потязі. ОСОБА_4 з`їздив на вокзал, перевірив та сказав їй по телефону, що ОСОБА_11 не сідала в потяг. В подальшому зранку наступного дня близько 06.00 год. їй зателефонував ОСОБА_5 і сказав, щоб вона їхала додому та збирала його речі, бо він збирається уїхати, та на її запитання, відповів, що ОСОБА_11 лежить в тій кімнаті, де лічильник. Під час телефонної розмови вона почула голос дільничного інспектора. Також вона чула, як ОСОБА_5 просив поліцейських, щоб вони дали йому доїсти помідор, бо в цьому році він мабуть вже більше їх не покуштує. Потім він сказав їй, щоб вона зателефонувала знайомій, якій він віддасть гроші;

- протоколом огляду місця події від 25.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 з додатками- фототаблицями;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками- фототаблицями;

-протокол огляду трупа ОСОБА_9 від 25.09.2020, з відповідними фототаблицями до нього;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з додатком DVD-R диском з відеозаписом фіксації слідчої дії, продемонстрованого в судовому засіданні, в ході якого ОСОБА_5 розповів як і за яких обставин він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предмету від 22.10.2020 з додатком- фототаблицею;

- висновком судово-медичної експертизи № 12-14/237-ЛЗ/20 від 28.09.2020р., згідно якої у ОСОБА_5 має місце крапкова рана по лівій боковій поверхні шиї у нижній третині, яка утворилася від дії гострого колючого предмету, на протязі доби до моменту огляду. Область локалізації тілесного ушкодження доступна для дії власної руки. Тілесних ушкоджень, які за своєю локалізацією не виключають можливість їх утвореннях як в ході боротьби, так і самооборони при огляді не встановлено. За ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи № 14/2014-Дм/20 від 27.10.2020р., згідно якої кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На тапках(об`єкти №1,3,4,6-10,16,23,25,26,31,32), які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілої ОСОБА_9 , не виключається. На вищевказаних тапках в об`єктах №№ 2,5,11-15,17-22,24,27-30, наявність крові не встановлена;

-висновком судово-медичної експертизи № 14/2012-Дм/20 від 16.10.2020р., згідно якої кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На штанах (об`єкти №1,3,7), які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілої ОСОБА_9 не виключається. На вищезгаданих штанах(об`єкти № 2,4-6), знайдено кров людини, групову приналежність якої встановити не виявилося можливим;

-висновком судово-медичної експертизи № 14/2013-Дм/20 від 27.10.2020р., згідно якої кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На футболці (об`єкти №1,3-7), яку добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілої ОСОБА_9 не виключається. На вищезгаданій футболці(в об`єкті № 2), наявність крові не встановлена;

-висновком судово-медичної експертизи 15/ №858-ДМ/2020р. від 11.11.2020р., згідно якої відповідно данних(висновка експерта 14-12/№2006-Дм/І/2020 від 02.10.2020), групова належність крові потерпілої ОСОБА_9 В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. В результаті проведення судово- медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук ОСОБА_5 , сліди крові не знайдені. Що стосується клітинного составу, то його походження характерно для власного нігтьового ложа;

-висновком судово-медичної експертизи 15/ №859-ДМ/2020р. від 11.11.2020р., згідно якої відповідно данних(висновка експерта 14-12/№2006-Дм/І/2020 від 02.10.2020), групова належність крові потерпілої ОСОБА_9 В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. В результаті проведення судово- медичної експертизи розвідного ключа, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В. Таким чином, можна припустити походження крові від любої особи з групою крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 ;

-висновком експерта №13/1/3395СЕ-20 від 19.11.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якої в складі наданої на дослідження рідини (що знаходиться у медичному шприцу, котрий був вилучений в ході огляду від 25.09.2020), об`ємом 3,0 мл, масою 3,3083г, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих, отруйних лікарських засобів не виявлено;

- висновком експерта №12-17/217-ЛЗ/20 від 26.11.2020, згідно якої при експертизі трупа ОСОБА_9 були встановлені наступні тілесні ушкодження: голови-тупа травма голови у вигляді забито-рваної рани в лівій лобно-скроневій області(рана №1), забито-рваної рани в лівій лобно-тім`яній області(рана №2), двох забито-рваних ран в лівій скронево-тім`яній області, які своїми краями поєднуються одна з одною(рани №№3,4), забито-рваної рани в лівій тім`яно-потиличній області(рана №5), двох забито - рваних ран в області проекції потиличного бугра зліва, які поєднуються одна з одною(рани №№6,7), забито-рваної рани в потиличній області в центрі(рана №8), забитої рани в області лоба з права на межі росту волосся(рана №9), забито-рваної рани по задній поверхні основи правої вушної раковини в області верхнього його краю, переходячи в завушну область(рана №10) з масивною синцевістю м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в області вищевказаних ран і масивною синцевістю правого скроневого м`яза та переривчастої синцевості лівого скроневого м`яза, дві поверхневі забито-рвані рани по передній і одна поверхнево-забито рвана рана по задній поверхні правої вушної раковини з ушкодженням вушного хряща і які розташовані на великій синцевій основі, лінійного перелому лівої тім`яної кістки з переходом на правий вінцевий шов з його розходженням, крупно та дрібно осколкових переломів потиличної кістки зправа та зліва з порушенням цілісності задньої черепної ямки і кільця великого потиличного отвору і розповсюдженням лінійного перелому на кістки основи черепу у середній і передній черепних ямках з крововиливами під тверду мозкову оболонку, крововиливами під м`які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні лівої скроневої долі, лівої тім`яної долі, правої скроневої долі по базальній поверхні правої лобної долі, обох потиличних долей по всім поверхням обох мигдалин мозочка, в області мосту мозку, довгастого мозку та стовбурової частини мозку, у товщу гіпофізу та шлуночки головного мозку, крововилив у товщу верхніх повік обох очей, садно в області проекції правого лобного бугра, садно на спинці носу; кінцівок- синці по розгинальній і ліктьовій поверхні правого передпліччя у нижній третині, по тильній поверхні серединної і дистальної фаланги другого пальця правої кисті, по тильній поверхні проксимальної і серединної фаланг 3,4 пальців правої кисті, по розгинальній поверхні лівого променезап`ясткового суглобу, по тильній поверхні лівої кисті в області проекції 3,4 п`ясних кісток, по тильній поверхні 1,4 пальців лівої кисті на всьому протязі. Причиною смерті ОСОБА_9 явилась вищевказана тупа травма голови з переломами кісток черепа та внутрішньочерепними крововиливами. Встановлені забито-рвані рани на волосистій частині голови (№1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №10) з лінійним переломом лівої тім`яної кістки та крупно і дрібно осколковими переломи потиличної кістки, поверхневі забито-рвані рани по передній і задній поверхні правої вушної раковини утворилися в результаті ударної дії тупого предмету подовженої форми і таким предметом міг бути і наданий на експертизу газовий ключ. Забита рана в області лоба зправа на межі росту волосся (рана №9), садно в області проекції правого лобного бугра, садно на спинці носу утворилися від дії тупих предметів що не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей і якими могли бути предмети розташовані на поширеній поверхні при падінні потерпілої на останню. Синці по розгинальній і ліктьовій поверхні правого передпліччя у нижній третині, по тильній поверхні серединної і дистальної фаланги 2-го пальця правої кисті, по тильній поверхні проксимальної і серединної фаланг 3,4-го пальців правої кисті, по розгинальній поверхні лівого променезап`ясткового суглобу, по тильній поверхні лівої кисті в області проекції 3,4-й п`ясних кісток, по тильній поверхні 1- 4-го пальців лівої кисті на всьому протязі утворилися від дії тупих предметів що не відобразили в ушкодженнях свої індивідуальних особливостей і яким також міг бути наданий на експертизу газовий ключ, і які за свою локалізацією не виключають можливості їх утворення як в ході боротьби так і самооборони. Всі вищевказані тілесні ушкодження виходячи з їх морфологічних особливостей утворилися прижиттєво, в період однієї події, незадовго до моменту настання смерті. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися як у вертикальному так і горизонтальному положеннях, і воно найбільш вірогідно змінювалося, удари в область голови переважно наносилися зверху, зліва та ззаду і за наявними даними достовірно судити про послідовність їх утворення не надається можливим, але можна припустити, що забита рана в області лоба зправа на межі росту волосся (рана №9), садно в області проекції правого лобного бугра, садно на спинці носу утворилися останніми при горизонтальному положенні потерпілої. Потерпілій було спричинено не менш одинадцяти травматичних впливів, та не виключена можливість утворення декількох тілесних ушкоджень в результаті одного травматичного впливу. Встановленні тілесні ушкодження в області голови потерпілої є небезпечними для життя і між останніми та настанням смерті мається прямий причинний зв`язок. Після заподіяння тупої травми голови з переломами кісток склепіння і основи черепа і внутрішньочерепними крововиливами настає швидка втрата свідомості, тому потерпіла не могла здійснювати будь- які самостійні дії. Тілесних ушкоджень які могли б утворитися в результаті активного чи пасивного переміщення тіла при проведенні експертизи трупа не встановлено. Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ, встановлених при огляді трупа на місці його виявлення (25.09.2020 року, 22 год.20хв. - 23год.42хв.) і при експертизі трупа, смерть ОСОБА_9 наступила за 5-7 годин до огляду трупа на місці його виявлення. При судово-медичній експертизі крові трупа етиловий спирт не виявлено. Група крові В (ІІІ). За ступенем тяжкості вище вказана тупа травма голови це тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя; садно на шиї, садна та синець на тулубі, садна та синець на верхніх кінцівках, садна, синці, забита рана - це легкі тілесні ушкодження;

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 26.09.2020.

Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4)госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

При цьому, при виборі виду примусових заходів медичного характеру суд оцінює суспільну небезпеку хворого та керується принципом необхідності і достатності для попередження скоєння хворим повторного суспільно небезпечного діяння. Ступінь суспільної небезпеки психічно хворого визначається на підставі аналізу тяжкості вчиненого діяння і типу його суспільної небезпеки (активний тип чи пасивний).

Першою ознакою, що впливає на вибір виду примусового заходу медичного характеру, є тяжкість діяння. Так, дії, спрямовані проти життя та здоров`я громадян, свідчать про ступінь особливої суспільної небезпеки психічно хворого, за яким встановлюється верхня межа суворості нагляду.

Для визначення виду примусового заходу медичного характеру суд приймає також до уваги ступінь суспільної небезпеки розладу психіки, як і тяжкість скоєного. Розрізняють активний тип суспільної небезпеки психічно хворого, коли спонукальним мотивом скоєнйя суспільно небезпечних дій є особливості психічного стану (маячні та галюцинаторно-маячні синдроми, розлади свідомості тощо), та пасивний тип суспільної небезпеки, коли хворий вчиняє суспільно небезпечні дії під впливом збігу обставин або дій інших осіб.

Поняття «активна та пасивна суспільна небезпека» відображають різне співвідношення медичного, психопатологічного та ситуаційного факторів, реалізованих у конкретному діянні, і обумовлюють вибір примусових заходів медичного характеру.

Психіатричний заклад із суворим наглядом призначений для психічно хворих, які за своїм психічним станом і характером діянь становлять особливу небезпеку для суспільства, якщо брати до уваги великий ризик скоєння ними агресивних дій проти життя інших осіб. Це психічно хворі, що вчинили суспільно небезпечні діяння, пов`язані з посяганням на життя інших осіб або особи.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені та встановлені судом обставини, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером діяння, ОСОБА_5 на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України(вбивство), у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, оскільки за своїм психічним станом та характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення № 55/86 від 26.09.2020 року, ОСОБА_5 було фактично затримано 26.09.2020 року о 06 год. 20 хв.

Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати у справі підлягають компенсації із Державного бюджету.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.512,513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державна установа "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", з 15.12.2020 до набрання ухвали законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: футболку синього кольору, штани чоловічі чорні, капці чоловічі чорні, що згідно квитанції № 20/372(номер книги обліку речових доказів 733) знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_5 ; медичний шприц з рідиною, що згідно квитанції № 20/375(номер книги обліку речових доказів 733) знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області-знищити; газовий ключ із маркуванням 7813-000-Ф20-50 із нашаруванням РБК, що згідно квитанції № 20/276(номер книги обліку речових доказів 733) знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1