Провадження № 1-кс/161/7857/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 04 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного отримання прибутків, організували функціонування на території м. Луцьк, місця грального бізнесу.

Так, 28.10.2020 о 16 год. 57 хв. на на телефонну лінію служби «102», про те, що у приміщенні ТЦ «Троянда», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 14А, працюють ігрові автомати, у зв`язку із чим заявник просить перевірити вказану інформацію.

28.10.2020 року в ході обшуку за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 14А, у приміщенні грального закладу із вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які мають значення для провадження.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві просять слідчого суддю слухати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні грального закладу із вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з позбавленням права користування, розпорядження, а саме на:

- Монітор марки «Siemens», серійний номер: НОМЕР_1 , 1шт;

- Клавіатура марки «Defender», номер 13045-11, 1шт;

- Мишка марки «Genius», номер XP14AS905578 1 шт;

- Монітор марки «Hanns.G», номер: 047WX3LY04923 1 шт;

- Клавіатура марка відсутня, номер: НОМЕР_2 , 1 шт;

- Мишка марки «Genius», номер НОМЕР_3 , 1 шт;

- Системний блок «HP», номер: CZC8204JSK, 1шт;

- Монітор марки «MEDION», номер:507014002, 1 шт;

- Клавіатура марки «FrimeCom», номер:FC-815, 1 шт;

- Мишка марки «GemBird», без номерна, 1 шт;

- Монітор марки «HP», номер:Р40G19N-690-38BXY, 1 шт;

- Клавіатура марка відсутня, номер:КВРS01470E00 1шт;

- Мишка марка відсутня, номер: 2Е-МF106UB, 1 шт;

- Системний блок «HP», номер: CZC8242WX4, 1 шт;

- Системний блок марки «Вenq», номер:ЕТF47055661SLO, 1 шт;

- Клавіатура марка відсутня, номер: НОМЕР_4 , 1 шт;

- Мишка марка відсутня, номер:MC-325, 1 шт;

- Монітор марки «Вenq», номер:99LOG72ATALA82, 1 шт;

- Клавіатура марки «Cherry», номер: НОМЕР_5 , 1 шт;

- Мишка марки «Trust», номер:375, 1 шт;

- Системний блок «HP», номер: CZC8446PKV, 1шт;

- Монітор марки «Hanns.G», номер: 701GR3JY03033, 1 шт;

- Клавіатура марки «FrimeCom», номер FC815, 1 шт;

- Мишка марки «Logitech», номер: 810-003656, 1 шт;

- Монітор марки «Siemens», номер: НОМЕР_6 , 1 шт;

- Клавіатура марка відсутня, номер: НОМЕР_4 , 1 шт;

- Мишка марки «CBR», номер: СМ102, 1 шт;

- Системний блок марки «HP», номер:CZC81805СQ, 1 шт;

- Монітор марки «Вenq», номер:Е910, 1 шт;

- Монітор марки «ViewSonic», номер:Q8, 1 шт;

- Клавіатура марки «Cherry», номер:G0233288, 1 шт;

- Мишка марки «Frime», без номерний, 1 шт;

- Системний блок «HP», номер: CZC8112293, 1шт;

- Монітор марки «Samsung», номер: HA19HMDL916263V, 1 шт;

- Монітор марки «Aser», номер: ETL460C1186210A84E4018, 1 шт;

- Клавіатура марки «Cherry», номер:G0321206, 1 шт;

- Клавіатура марка відсутня, номер: НОМЕР_7 , 1 шт;

- Мишка марки «Logitech», номер: 1338HS02E688, 1 шт;

- Мишка марки «Emix», без номерна, 1 шт;

- Системний блок «HP», номер: CZC81553SR, 1шт;

- Системний блок «HP», номер: CZC8173S1K, 1шт;

- Телевізор марки «Samsung», номер: НОМЕР_8 , 1 шт;

- Флеш накопичувачі марки «Verico» 16g, 6шт;

- Копії документів на 22 аркушах: зокрема договір №09 оренди нежитлового приміщення від 20.10.2020; акт прийому-передачі нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ; витяг з Єдиного реєстру платників податку на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_5 ; довіреність від 07.12.2019 на ім`я ОСОБА_5 ; ліцензійні договори та агентські договори.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1