Справа № № 585/3377/19
Номер провадження 1-кс/585/728/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 жовтня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 24.03.2019 за ч.2 ст. 270 КК України, -

встановив:

20 жовтня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 24.03.2019 за ч.2 ст. 270 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Роменського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000187 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2019 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 24.03.2019 о 04 год. 08 хв., в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , після гасіння пожежі сараю під пожежозалишками було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки вказаного господарства. Труп направлено до Роменського відділення СМЕ.

24.03.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 270 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у даному кримінальному провадженні закінчується, проте вбачаються підстави для продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Як зазначає слідчий, на час проведення досудового слідства встановити особу, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не представилося можливим.

Також слідчий клопотав про поновлення п`ятиденного строку на подачу зазначеного клопотання.

В заяві до суду слідчий ОСОБА_5 зазначив, що клопотання підтримує та клопоче про проведення розгляду без його участі.

В зв?язку з неявкою учасників до суду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Роменському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0000187 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, не вручалось.

Таким чином, строк досудового розслідування враховуючи положення ч.2 ст. 219 КПК України закінчився 24.09.2020 року. Проте слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 лише 20.10.2020 р.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог як клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так і клопотання про продовження цього строку, як наслідок, у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 24.03.2019 за ч.2 ст. 270 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1