Провадження № 1-кс/592/5361/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000259 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.08.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24 вересня 2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі директора ОСОБА_5 , «Підрядник») та ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі начальника ОСОБА_6 , «Замовник») укладено договір підряду № 55, предметом якого є виконання робіт по будівництву об`єкту: Реконструкція приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ціна 10 198 000,000 грн., строк виконання робіт до 31.12.2020. Зазначеним договором визначено порядок розрахунків між сторонами, зокрема, те, що розрахунки між Сторонами здійснюються поетапно у національній валюті України.
На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою підтвердження чи спростування факту привласнення бюджетних коштів.
Отримання даних, що містяться у документах, що підтверджують укладання договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виконання робіт по будівництву об`єкту: Реконструкція приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також виконання вказаних договорів, відомості про перерахунок грошових коштів за проведені роботи, необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації діяння.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документами у вигляді відображення на паперовому носієві, які створені з метою збереження інформації про факти укладання договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виконання робіт по будівництву об`єкту: Реконструкція приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також виконання вказаних договорів, відомості про перерахунок грошових коштів за проведені роботи, мають доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 05.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом можливого привласнення грошових коштів на території Сумського району.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено яке значення документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а також не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Також, слідчим суддею встановлено з автоматизованої системи документообіг суду «Д-3», що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2020 року по справі №592/9125/20 клопотання слідчого було задоволено та надано доступ до зазначених в клопотанні документів. Відомості про виконання ухвали в клопотанні та доданих до клопотання матеріалах відсутні.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000259 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1