Справа № 746/542/20
Ухвала

28 січня 2021 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000041 від 18.10.2020, яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 30.11.2020 року та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 30.11.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000041 від 18.10.2020, яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 30.11.2020 року та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 30.11.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від затвердження угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 30.11.2020 року.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо відмови в затвердженні угоди про примирення судом.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Однак, в підготовчому судовому засіданні потерпілим було заявлено про відмову від укладеної угоди. Таким чином, угода про примирення не може бути затверджена судом.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 30.11.2020 року .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.31, 284, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення від 30 листопада 2020 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Судове провадження продовжується у загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1