ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1099/20
провадження № 1-кп/691/333/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 рокуГородище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , учасників судового провадження ОСОБА_4 (обвинуваченого), ОСОБА_5 (потерпілої), розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання потерпілої про затвердження угоди про примирення, за матеріалами кримінального провадження № 0000037 внесеного до ЄРДР 27.08.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Чимкентської області, м. Кентау, росіянина, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (жителя АДРЕСА_2 , працюючого механіком з ремонту ткацького устаткування ТОВ "Черкаський полімер", не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26 серпня 2020 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину "Каштан" за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Індустріальна. 13, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй правою ногою один удар по задній поверхні стегна її лівої ноги, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця задньої поверхні лівого стегна, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я та відповідно до висновку судово - медичного експерта від 23.09.2020 № 05-11-01/198 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Укладення угоди про примирення було ініційоване потерпілою ОСОБА_5 , та у відповідності до вимог ст.471 КПК України, 28.09.2020 року між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення, яку надано суду - 13.10.2020 року.

Сторони (потерпіла, обвинувачений) клопочуть про розгляд угоди та ухвалення вироку на підставі узгодженої міри покарання, в підготовчому судовому засіданні.

У кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим (п.1 ч.1 ст.468 КПК України).

Згідно ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ч.3 ст.469 КПК України).

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

29.09.2020 постановлено ухвалу про призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000037 відомості внесені до ЄРДР 27.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до підготовчого судового засідання на 13.10.2020 року.

Ураховуючи те, що потерпіла та обвинувачений досягли угоди про примирення, підписали її, причому обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за вказаних обставин, та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання, суд розглядає клопотання про затвердження угоди про примирення, виходячи з наступного.

За нормами ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

Із змісту угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, та узгодили міру покарання, яку повинний понести обвинувачений за скоєне, а саме, штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. 00коп..

Жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, на час укладення угоди про примирення, потерпіла не має, та в подальшому не матиме.

Потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, вказує, що 26.08.2020 року відпочивав, вживав алкогольні напої, підійшов до потерпілої, слово за слово, наніс удар ногою, не розуміє чого так сталося, перебував у нетверезому стані, до цього дня потерпілу не знав, кається, та просив затвердити угоду про примирення з призначенням узгодженого покарання.

З`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального проступку, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст.474 КПК України).

Потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження мирової угоди, що визначені у п.2 ч.1 ст.473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для неї, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь - яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального проступку, особі обвинуваченого ОСОБА_4 , та заявлені в межах санкції статті 125 ч.1 КК України, тобто, умови даної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінального процесуального та матеріального законодавства.

Прокурор в суді, висловив думку, що при укладенні угоди про примирення сторонами дотримані вимоги норм діючих КПК України, КК України, та просив угоду про примирення затвердити, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

За нормами ст.12 КК України, правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є проступком, та за нормами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, чи інших осіб.

Домовленістю сторін угоди при узгодженні покарання, враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , за матеріалами, що зібрані на досудовому розслідуванні та представлені суду, раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра, нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, участі в житті міста не приймає, порушень громадського порядку не зафіксовано, за місцем роботи характеризується позитивно, обставиною, яка пом`якшує покарання (ст.66 КК України) є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання (ст.67 КК України) є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між обвинуваченим та потерпілою угода про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

Внаслідок кримінального правопорушення матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази, судові витрати, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28.09.2020 року, належить затвердити, з призначенням узгодженої сторонами міри покарання, так як умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, відсутні підстави вважати, що обвинувачений не виконає взяті на себе зобов`язання. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст.12, ч.1 ст.125 КК України, ст. ст. 314, 350, 369, 370, п.1 ч.1 ст. 468, ч.1, ч.3, ч.5 ст.469, ст.471, ч.1 ст.473, ст. ст. 474 476, ч.3 ст.394, п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , про примирення, від 28.09.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000037 внесеному 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп..

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, виключно з підстав:

- призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди - обвинуваченим, його захисником;

- призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судоми вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу потерпілим;

- затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена прокурором.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1