ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 21-з/818/67/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , без участі потерпілої ОСОБА_9 , належним чином повідомленої про розгляд справи, розглянувши у закритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові справу за заявою про роз`яснення судового рішення - ухвалу Харківського апеляційного суду від 25.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.08.2020 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без змін.

10.09.2020 року засуджений ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду заяву про роз`яснення ухвали від 25.08.2020 року, при цьому ОСОБА_7 не зазначив, у чому саме йому не зрозуміла ухвала.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали вказану заяву, та просили роз`яснити рішення від 25.08.2020 року.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення вказаної заяви, вважала, що рішення апеляційного суду від 25.08.2020 року є зрозумілим.

Дослідивши наявну заяву про роз`яснення ухвали віл 25.08.2020 року, заслухавши думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, який, відповідно до ст.124 Конституції України, ухвалюється судами іменем України та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Даних вимог при постановленні ухвали від 25.08.2020 року апеляційним судом дотримано.

Суд може відмовити в роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Як вбачається з тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 25.08.2020 року, вона викладена в ясній та зрозумілій формі, у якій чітко та конкретно зазначені висновки суду, зокрема і в резолютивній частині.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не зазначено конкретних підстав для роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали від 25.08.2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426, ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення йому ухвали Харківського апеляційного суду від 25.08.2020 року, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

_________________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3