overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/352/21
Провадження №1-кс/127/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.01.2021 року задовольнити
Зобов`язати уповноважену особу слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.01.2021 р.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 29.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 309/151/21
Провадження № 1-кп/309/15/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018 від 13 січня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 13 січня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 3,128, 302, 381,382, 392, 393 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне № 0000018 від 13 січня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України - до судового розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2021 року на 11 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/892/20
Провадження № 1-кп/314/279/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
22.01.2021 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 25.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 25.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 25.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2021 року у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.01.2021
Дата документу 19.01.2021
Справа № 334/3526/20
Провадження № 1-кс/334/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , представника скаржника ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» адвоката ОСОБА_5 , на дії слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001578 від 14.05.2020 року,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника скаржника ТОВ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» адвоката ОСОБА_5 , на дії слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001578 від 14.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4024/19
пр. № 1-кс/336/67/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 25 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 ,

по кримінальному провадженню №0000560, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 ч.4 ст.358 КК України,-

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
1. Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_4

2. Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеська область Одеський район с.Бородіно

3. Національність: росіянка

4. Громадянство: України

5. Освіта: середня

6. Місце роботи (навчання): пенсіонерка

7. Рід заняття та посада: -----

8. Місце проживання: АДРЕСА_1 м.т.

9. Місце регістрації: м.Запоріжжя вул.Друкарська 127

10. Судимість: раніше не судима,

яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого.
Відмовити у застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваноїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти наОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали закінчується 24 березня 2021 року.
Визначений час оголошення повного тексту ухвали 9-00 год. 26.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.01.21
Справа № 456/1774/20
Провадження № 1-кп/456/8/2021
УХВАЛА

судового засідання

25 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
По даному кримінальному провадженні у судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_5 , проте така не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника суд вважає, що свідок не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а тому її слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка:
ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
привід на 11/00 год. 15 лютого 2021 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3715/20
Провадження № 1-во/487/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 28.05.20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

11.01.2021 року до суду надійшла заява прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у якій він просив виправити описку у вироку суду, вказавши, що участь у судовому засіданні брав прокурор ОСОБА_3 замість помилково зазначеного прокурора ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно доч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 28.05.20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку «за участю прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/79/2021

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002155, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Березанського району, с. Яблуня, громадянина України, працюючого КП "Миколаївелектротранс" на посаді слюсар, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

25 січня 2020 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього.
Прокурор проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думки учасників провадження, вважає можливим провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
При цьому, як слідує з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Як слідує з свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05 січня 2021р. складено відповідний актовий запис №60. Заяв про реабілітацію ОСОБА_3 до суду не надходило. Зі змісту клопотання захисника ОСОБА_5 слідує, що продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не є необхідним, за такого кримінальне провадження підлягає закриттюна підставі п.5 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-370, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/105/21
Провадження № 1-кс/595/45/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2021 р. місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о.начальника СД ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду, в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою у якій просить скасувати постанову т.в.о.начальника СД ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000056 від 01.10.2020 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о.начальника СД ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на "26" січня 2021 р. о 11:30 .в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільської області матеріали кримінального провадження за № 0000056 від 01.10.2020 року за ч.1 ст.126 КК України.

Дані матеріали слід подати до суду до 11 год. 00 хв. 26.01.2021 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25.01.2021 Справа №607/1208/21

Провадження 1-кс/607/606/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному у кримінальному провадженні №0002419 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002419 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2020 на транспортний засіб марки «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: с. Криве Козівського району Тернопільської області, в частині позбавлення права користування даним автомобілем.
Передати ОСОБА_3 , жительці с. Криве Козівського району Тернопільської області, на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , з правом користування даним автомобілем та без права його відчуження та розпорядження ним.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0002419 від 17 грудня 2020 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 29.01.2021 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/1724/20
Провадження № 1-кс/686/143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000019,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Audi-A6» д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений у кримінальному провадженні № 0000019 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2021 року о 09-15 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №686/1108/21
Провадження № 1-в/686/113/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про звільнення від покарання засудженого,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 25.01.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя: