н/п 1-кс/766/7525/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком на 30 діб.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001402, внесеному 02.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 20.00-21.00 год. 01.07.2020 перебуваючи на повір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс один удар ножем в ліву підключичну вену.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

У ході розслідування кримінального правопорушення 02.07.2020 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині(вбивство), санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

03.07.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.08.2020 включно.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На цей час для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових генетико-молекулярних експертиз, виконання яких доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (на теперішній час не виконана), строк виконання якої 90 днів;

-після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про зміну підозри або нову підозру, якщо в цьому виникне необхідність;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

21.08.2020 керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 до трьох місяців, а саме до 03.10.2020 включно.

28.08.2020 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 03.07.2020, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вважає, що на даний час ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.
Досліджуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він є особою раніше не судимою, утриманців та дітей не має, не одружений, офіційного місця працевлаштування не має, що свідчить про низький ступінь його соціальних зв`язків, а також, враховуючи, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі строком від семи до п`ятнадцяти років, наявні докази, які підтверджують вчинення ним злочину, а також розуміє, що за вчинення вказаного злочину йому може загрожувати реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо), оскільки підозрюваний ОСОБА_4 знає їх адреси мешкання, так як були вручені копії протоколів допитів свідків, у яких вказані їх анкетні дані, засоби зв`язку з ними та місце їх проживання.

Вказані обставини у сукупності з тим, що ОСОБА_4 не працює та законного джерела доходу не має, свідчать про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають підстави вважати, що у випадку не застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що інкримінований злочин вчинений ОСОБА_4 із застосуванням насильства, у випадку постановлення ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.п.1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, необхідно не визначати розмір можливої застави у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.
Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Захисник заперечував проти клопотання, пославшись на його необґрунтованість.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, при цьому зазначив, що намірів переховуватися від слідства у нього немає, перебуваючи на свободі міг би заробляти кошти на сплату компенсації потерпілим. Також пояснив, що злочин, у вчиненні якого його підозрюють, він не вчиняв, свідками надані неправдиві свідчення щодо його причетності до вбивства, пославшись на суперечності у показаннях свідків.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

02.07.2020 року о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

03.07.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.08.2020 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 02.07.2020; - протоколом огляду від 02.07.2020; - протокол огляду від 02.07.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.07.2020; - протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 02.07.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2020; - протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 02.07.2020; - протокол пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 02.07.2020; - протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; - протокол пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 02.07.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.07.2020; - протокол пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 02.07.2020; - протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 02.07.2020;

Підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 стало те, що що реально існує ризик впливу на свідків, оскільки свідки у даному кримінальному провадженні є давніми знайомими підозрюваного і загиблого, їх свідчення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Саме показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , результати слідчого експерименту із свідком стали підставою для затримання ОСОБА_13 . Підозрюваному вручені копії протоколів допиту свідків і він обізнаний з їх показаннями.

Підозрюваний після скоєння злочину вчинив дії на приховування слідів злочину сховав свої шорти зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, які були відшукані завдяки свідкам. Досудове розслідування тільки розпочато, і відповідно здійснюється пошук доказів вчинення злочину підозрюваним. І за вказаних обставин слідчий суддя вважає, що існує ризик , передбачений п.2 ч.1 ст.177КПК України, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

21.08.2020 керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 до трьох місяців, а саме до 03.10.2020 включно.

Слідчий суддя вважає, що на даний час реально існує ризик впливу на свідків, оскільки у судовому засіданні підозрюваний вказує на те, що свідки надають неправдиві свідчення, зазначаючи, що мали місце інші факти. Всі обставини злочину мають бути встановлені, зокрема і під час судового розгляду, об`єктивно і неупереджено, і не можна допустити з`ясування стосунків між свідками і підозрюваним у поза процесуальний спосіб.

Для запобігання вказаному ризику, з урахуванням характеру вчиненого злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На теперішній час у даному кримінально провадженні необхідно отримати висновок експертизи та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Для отримання висновків експерта необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає 28.08.2020 року, а тому є необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . до 01 жовтня 2020 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 01 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1