Справа № 1-кп/760/ 901/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0012859 від 05.12.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Полтавської області, Новосанжарського

району,с.Нехвороша,громадянки України ,освіта

середня,проживаючу в АДРЕСА_1 ,

зареєстровану в

АДРЕСА_2 , не судиму,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.301 ч. 2 КК України,-

за участю : прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 проживаючи в квартирі АДРЕСА_3 ,з корисливих мотивів та з метою власного збагачення організувала у м. Києві діяльність студії по виготовленню з метою розповсюдження в мережі «Інтернет» відеопродукції порнографічного характеру.

Так, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 приїхала в м. Київ та в орендованій квартирі АДРЕСА_3 встановила комп`ютерне обладнання , а саме ноутбук марки «MacBook Air» сірого кольору,серійний номер СО2R8GKXH3QD», під` єднала його до мережі Інтернет та підключила до нього з`ємну відеокамеру марки «Logitech» чорного кольору з метою виготовлення відео порнографічного характеру та трансляції даного відео для загального доступу в мережі Інтернет.

В подальшому,обвинувачена ОСОБА_5 в мережі Інтернет зайшла на порнографічний сайт«MyFreeCams.com», де зареєструвалась під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розповсюдження через вказаний сайт відео порнографічного характеру із зображенням власного оголеного тіла та демонстрації своїх статевих органів з метою отримання доходу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження відео порнографічного характеру, ОСОБА_5 ,діючи з метою отримання прибутку,перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за допомогою заздалегідь встановленого комп`ютерного обладнання, а саме :ноутбуку марки «MacBook Air», під`їднала його до мережі Інтернет та підключила до нього з`ємну відеокамеру марки «Logitech» та почала виходити в он-лайн ефір на вищевказаному сайті загального доступу та виготовляти відео власного оголеного тіла з демонстрацією своїх статевих органів і розповсюджувати дане відео в мережі Інтернет.

Зокрема, протягом часу з березня 2017 року по грудень 2018 року ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь встановленої з`ємної відеокамери марки «Logitech», перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в режимі он-лайн почала спілкуватись з чоловіками та демонструвати їм свої інтимні частини тіла та статеві органи,за що отримувала грошову винагороду з кожну хвилину трансляції.

Згідно висновку експерта № 9/517 від 03.10.2018 : на диску для лазерних систем зчитування,наданому на дослідження, наявний файл «Irina Mary.mp4» із зображенням оголеної особи жіночої статі з відвертою, самоцільною та вульгарно-натуралістичною демонстрацією статевих органів та статевого акту, які мають ознаки порнографічної продукції.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала свою вину і фактичні обставини провадження не оспорювала.

Пояснила, що дійсно проживала з березня 2017 року по грудень 2018 року на орендованій квартирі АДРЕСА_3 . Вона на свій ноутбук підключала з`ємну відеокамеру та виходила неодноразово в он-лайн ефіри на порнографічному сайті «MyFreeCams.com»,де зареєструвалась під логіном « ОСОБА_7 » , де виготовляла відео власного оголеного тіла із демонстрацією своїх статевих органів ,з метою отримання грошової винагороди. У вчиненому розкаялась.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої .

Таким чином, суд прийшов до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у виготовленні з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

ЇЇ дії суд кваліфікує за ст. 301 ч. 2 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості нею вчиненого - відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості, її особу і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді штрафу.

Суд враховує обставини , які пом`якшують покарання для обвинуваченої - те що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаяння у вчиненому.

Обставиною ,що обтяжує покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370 , 374, 375 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. 301 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. за проведення експертизи.

Речові докази ноутбук та вібромасажер повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

СУДДЯ :