У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000107 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, зареєстроване за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 13.10.2020 року близько 16 год. 34 хв. за адресою: Житомирський район, с. Станишівка, вул. Тетерівська на відстані близько 30 метрів навпроти будинку № 15 при поверхневій перевірці ОСОБА_4 працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору, який упаковано в паперовий конверт. 13.10.2020 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що суху речовину, яка була вилучена, він 13.10.2020 року він взяв у знайомого по імені ОСОБА_5 , та переносив до свого місця проживання. Тому, оскільки вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти на нього арешт з метою його збереження.

У судове засіданні прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому до суду клопотанні вказав про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити останньому про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, так як вказаний номер телефону не відповідав.

Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

14.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що близько 16-00 год. 13.10.2020 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом рослинної маси зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс». Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000107 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучений під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору, який упаковано в паперовий конверт, є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток з сухою подрібленою масою зеленого кольору, який упаковано в паперовий конверт, та тимчасово позбавити його власника ОСОБА_4 і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1