Провадження № 1-кс/686/1273/21
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого уродженця смт. Білогіря, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

27січня 2021 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, домовився із ОСОБА_6 , про умисне знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_7 , а саме транспортного засобу останнього.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , 01 січня 2020 року, близько 03 год. 00 хв., приїхали на територію, яка розташована по АДРЕСА_2 , де використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину та жмут сірників із кресалом, шляхом підпалу знищили транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «АЕ430» реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та автомобіль марки «MAN» моделі «F2000» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , унаслідок чого останнім спричинено майнову шкоду, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян.

Після доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Зважаючи на наявність достатніх даних про причетність до скоєння даного злочину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 01 січня 2021 року о 20 год. 45 хв. та 01 січня 2021 року повідомлено про те, що він підозрюється в умисному знищенні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

04 січня 2021 року, зважаючи на наявність достатніх даних про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , останнього було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, шляхом вручення даного повідомлення у відповідності до вимог передбачених КПК України для вручення повідомлень, так як місце перебування ОСОБА_5 досудовому розслідуванні не відомо, оскільки по місцю реєстрації не проживає, а у місці тимчасового проживання відсутній.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), підтверджуються наступними матеріалами:

-протоколом огляду місця події від 01 січня 2021 року, яким проведено огляд території, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на вказаній території виявлено два вантажні автомобілі (тягачі), а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «АЕ430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «MAN» моделі «F2000» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які пошкоджені дією вогню. В ході проведення огляду місця події вилучено: фрагмент пластикової пляшки, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору, два поліетиленові пакети чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет №7236037, два недопалки сигарет «Bond», які упаковано в два паперові конверти білого кольору, гіпсовий зліпок протектора шин, який упаковано в картонну коробку, два гіпсових зліпки підошви взуття, які упаковано в дві картонні коробки, пожежне сміття, яке упаковано в сейф-пакети SUD 2059743 та SUD 2059744 та зразки ґрунту, які упаковано в чотири паперові конверти білого кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав, що 01.01.2021 близько 03 год. 20-30 хв. він переїжджаючи залізничний переїзд поблизу с. Варивідки, розминувся із автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat-B6» світлого кольору номерний знак Республіки Польща останні цифри «98», а коли після цього проїжджав по вул. Залізничній помітив пожежу на СТО по вказаній вулиці;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який вказав, що 01.01.2021 близько 03 год. він виїжджаючи на вулицю Залізнична від залізничного вокзалу смт. Білогір`я, вирішив пропустити автомобіль, який рухався зі сторони центру вказаного населеного пункту. Даний автомобіль проїхав повз нього на великій швидкості та він побачив лише, що він був світлого кольору в кузові «універсал», а вже коли проїжджав повз територію ОСОБА_7 на якій знаходиться СТО, то побачив там пожежу, після чого повідомив про це останнього;

-протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat-B6» сірого кольору номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , який на момент обшуку знаходився на території АЗС «WOG» №24-12 в м. Хмельницький по вул. Західноокружна 5/2, в ході проведеного обшуку вилучено: сім-карта оператора «ВФ Україна» з № НОМЕР_6 , яку упаковано в сейф-пакет №7339578; синю пластикову коробку у якій знаходяться 7 таблеток білого кольору, поміщено до сейф-пакету №7339579; 2 рукавиці білого кольору, поміщено до сейф-пакета №7339263; спортивну кофту сірого кольору, поміщено до сейф-пакету №7329263; полотенце синього кольору, поміщено до сейф-пакета SUD 2059814; рюкзак поміщено до сейф пакета SUD 4033157; коврик з-під ніг водія, поміщено в сейф-пакет №7329264; коврик з-під ніг переднього пасажира, поміщено в сейф-пакет №7329265; коврик з-під ніг заднього правого пасажира, поміщено в сейф-пакет №4329266; ключ від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat-B6» сірого кольору номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 поміщено в сейф-пакет №7339576, а також сам автомобіль;

-протоколом огляду та вилучення, що проводився поблизу автодороги Е85, неподалік міста Збараж, Тернопільської області, поблизу АЗС «ANP», в ході якого виявлено та вилучено пакет із брудними речами, а саме: спортивні штани сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, чорні спортивні штани марки «Nike», джинсові штани чорного кольору, шапку чорного кольору, пару кросівок марки «Nike», пару мокасинів синього кольору, та пару шкіряних кросівок чорного кольору, а також пачку з під сигарет марки «Bond»;

-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: слот від стартового пакету лайф № НОМЕР_7 , банківську картку «Приват_Банк» НОМЕР_8 , банківську картку «монобанк» № НОМЕР_9 , два аркуші з нотатками, картку «приватбанк» № НОМЕР_10 , телефон «номі» чорного кольору, із сім карткою № НОМЕР_11 ІМЕІ № НОМЕР_12 , слот від сім картки київстар № НОМЕР_13 , предмет схожий на пістолет сірого кольору із рукояткою чорного кольору без маркування, 96 предметів схожих на набої, поліетиелновий пакет із пластиковою ємністю з рідиною та металевим предметом, поліетиленовий пакет із пластиковою ємністю з рідиною, ганчіркою та 3ма металевими інструментами, стартовий пакет київстар № НОМЕР_14 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , планшетний компютер «номі» ІМЕІ НОМЕР_15 із сім карткою МТС, дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_16 , іноземні документи, обвинувальний акт з реєстром на 14 аркушах, клопотання на 6 аркушах, медична довідка ОСОБА_11

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01 січня 2021 року, в ході якого останній повідомив, що близько місяць тому познайомився з ОСОБА_12 , та в подальшому останній повідомив ОСОБА_6 що має конфлікт із своїм знайомим який проживає в смт. Білогір`я і що його треба провчити, та в подальшому за винагороду запропонував ОСОБА_6 допомогти ОСОБА_13 провчити його знайомого на що ОСОБА_6 погодився. Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_6 неодноразово приїжджали в смт. Білогір`я щоб зрозуміти де знаходиться майно знайомого ОСОБА_15 , щоб в подальшому його пошкодити. 01.01.2021 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_14 разом з ОСОБА_6 приїхали за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленої ємності із бензином, облив ним один із вантажних автомобілів, що перебували на вказаній території на який йому вказав ОСОБА_14 та здійснив його підпал, а ОСОБА_14 в цей час спостерігав, щоб ніхто не побачив їхні дії. Після підпалу останній разом з ОСОБА_16 поїхали з місця події;

-слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_6 , який показав маршрут руху від в`їзду в смт. Білогір`я до місця події, а також рух від автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , до безпосереднього місця вчинення підпалу, та дії які вчиняв при цьому, а саме за допомогою заздалегідь підготовлених ОСОБА_5 предметів, а саме пластикової пляшки ємністю 2 л. із рідиною за запахом схожої до бензину, зв`язаного жмуту сірників та коробки від сірників із наявним на ній кресалом, після чого підійшов до одного із транспортних засобів, на який вказав попередньо ОСОБА_5 , та поклавши пляшку із рідиною на переднє колесо, відкрив частково корок на пляшці для того щоб почала текти рідина, після чого відійшов до задньої частини автомобіля та здійснив підпалювання жмуту із сірників, які кинув до місця розлиття рідини після чого відбувся спалах полум`я а ОСОБА_6 втік з місця події сів до автомобіля під керуванням ОСОБА_5 після чого останні зникли з смт. Білогір`я, Хмельницької області.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-наявний ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), що проявляється в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , на території Білогірського району зареєстрований, однак не проживає, по відомому місцю проживання в АДРЕСА_4 , відсутній та інші дані про місця його перебування для досудового розслідування не відомі, утриманців немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, та в сукупності із суворістю покарання за інкримінований йому злочин, а саме позбавлення волі від 3 до 10 років, може спонукати, вчинити дії для ухилення від явки до органів досудового слідства та суду, в тому числі змінити місце свого проживання. Даний ризик проявився відразу після вчинення ОСОБА_5 даного злочину, так як після вчинення підпалу майна ОСОБА_7 , зник з смт. Білогір`я та по місцю його проживання в м. Хмельницький відсутній;

-наявний ризик визначений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні), що проявляється в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КПК України де потерпілим та свідками виступають особи, з якими він перебував в товариських відносинах, а також те, що він вчинив даний злочин спільно із ОСОБА_6 , на якого має вплив, та у зв`язку із цим може незаконно впливати на рідних ОСОБА_6 , так як для ОСОБА_5 відомо місце їхнього проживання, що в своїй сукупності свідчить про те що він може впливати на покази потерпілих, свідків та іншого підозрюваного, з метою знищення доказової бази;

-наявний ризик визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачений), проявляється в тому, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час Білогірським районним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину ч. 2 ст. 125 КК України, яке спрямоване на розгляд 17.07.2020 року, та після цього підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Крім цього, ОСОБА_5 , як відомо із показів підозрюваного ОСОБА_6 , має конфлікт із потерпілим ОСОБА_7 , через що й було вчинено даний злочин, а тому може продовжити вчиняти протиправні дії відносно ОСОБА_7 , з метою помсти в рамках наявного конфлікту.

Застосування менш суворих запобіжних заходів (домашній арешт, застава, особиста порука та особисте зобов`язання), є неможливим та не забезпечить виконання покладених на підозрюваного, ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, оскільки в сторони обвинувачення відсутні відомості щодо осіб, які заслуговують на довіру та які гарантуватимуть виконання підозрюваним визначених обов`язків, а також сам підозрюваний, на вказаних осіб слідству не вказав, щодо наявності офіційних доходів інформація відсутня, клопотання про можливість внесення застави в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від інших осіб до слідства не надходили. Крім того, при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладається на волю підозрюваного у зв`язку з відсутністю технічних засобів контролю, що не дає можливості пересвідчитися у виконанні обов`язків підозрюваним. Також, недоцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку із тим, що останній на території Білогірського району зареєстрований однак не проживає, та постійне місце проживання для органів досудового розслідування не відоме, а по останньому місцю проживання він не проживає.

З наданих матеріалів вбачається що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, тобто даний злочин є тяжким злочином, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого уродженця смт. Білогіря, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвала діє по 27 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1