Справа № 688/2380/16-к
Провадження № 1-кп/675/1/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 05 листопада 2015 року, діючи умисно і за попередньою змовою групою осіб, шляхом надіслання міжнародного поштового відправлення EA201084722CN службою експрес-доставки «EMS» та подання митному органу України недостовірних відомостей про справжній вміст міжнародного поштового відправлення, під виглядом продуктів харчування намагався перемістити з Китайської Народної Республіки через митний кордон України в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України сильнодіючу речовину «нандролон», яка є сильнодіючим лікарським засобом та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31 серпня 2007 року № 511 «Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», обіг якого обмежено та кількість якого є особливо великим розміром, загальною масою 617,24 г, яка була прихована від митного контролю у 2 пакетах з написом «Energe delicacies» («енергетичні ласощі») у міжнародному поштовому відправленні EA201084722CN.

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне для незаконного переміщення на територію України вказаної сильнодіючої речовини, ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншою особою, злочин до кінця не довели з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки 05 листопада 2015 року сильнодіюча речовина «нандролон», загальною масою 617,24 г, була виявлена та вилучена працівниками Київської міської митниці ДФС України в ході проведення митного огляду.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим ввезення в Україну лікарських засобів, а саме всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про лікарські засоби», ОСОБА_8 05 листопада 2015 року займався незаконним переміщенням сильнодіючого лікарського засобу «нандролон» через митний кордон України з метою подальшого збуту, вчиненому на території України.

Діяння ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 cт. 15 ч. 2 cт. 201 КК України як закінчений замах на контрабанду сильнодіючої речовини, тобто замах на переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в жовтні 2015 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншою особою, не маючи спеціального дозволу на придбання і реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, діючи умисно і за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав з метою його збуту на території України у невстановленого досудовим слідством мешканця Китайської Народної Республіки сильнодіючий лікарський засіб «нандролон», загальною масою 617,24 г, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31 серпня 2007 року № 511 «Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» обіг якого обмежено та кількість якого є особливо великим розміром.

05 листопада 2015 року ОСОБА_8 , діючи умисно і за попередньою змовою з іншою особою, знаючи про заборону вільного обігу на території України сильнодіючих лікарських засобів, шляхом надіслання міжнародного поштового відправлення EA201084722CN службою експрес-доставки «EMS» під виглядом продуктів харчування перемістив з Китайської Народної Республіки до України сильнодіючий лікарський засіб «нандролон», загальною масою 617,24 г, який був прихований від митного контролю у 2 пакетах з написом «Energe delicacies» («енергетичні ласощі»).

10 грудня 2015 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, не знаючи про проведення органом досудового розслідування негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та здійснення заміни сильнодіючого лікарського засобу на несправжній (імітаційний) засіб, - на території автомобільної стоянки АЗК «БРСМ Нафта», розташованої за адресою Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 172-А, особисто отримав від фельд`єгеря Державного підприємства спеціального зв`язку міжнародне поштове відправлення № EA201084722CN, вважаючи, що у ньому знаходиться сильнодіючий лікарський засіб «нандролон», і зберігав його при собі до моменту вилучення 10 грудня 2015 року поштового відправлення співробітниками Управління СБ України у Хмельницькій області під час проведення огляду місця події.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим ввезення в Україну лікарських засобів, а саме всупереч вимогам ст. ст. 17, 19 Закону України «Про лікарські засоби», ОСОБА_8 у жовтні-грудні 2015 року займався незаконним придбанням, переміщенням сильнодіючого лікарського засобу «нандролон» через митний кордон України та зберіганням з метою подальшого збуту, вчиненому на території України.

Діяння ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 cт. 28 ч. 4 cт. 321 КК України як незаконне придбання, пересилання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу в особливо великих розмірах без спеціального на те дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в період червня-серпня 2015 року ОСОБА_8 , не маючи спеціального дозволу на придбання і реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої досудовим слідством особи сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», загальною масою 76,354 г, яка відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 511 від 31 серпня 2007 року «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір, та сильнодіючий лікарський засіб «нандролон» загальною масою 6,4 г, яка відповідно до вищевказаного Наказу становить великий розмір.

В період червня-серпня 2015 року ОСОБА_8 шляхом надіслання поштового відправлення службою доставки ТОВ «Нова пошта» отримав вказані сильнодіючі лікарські засоби від невстановленої досудовим слідством особи, доставив їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 і зберігав з метою подальшого збуту до моменту їх виявлення та вилучення 10 грудня 2015 року співробітниками Управління СБ України у Хмельницькій області під час проведення обшуку.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим реалізації в Україні лікарських засобів, а саме всупереч вимогам ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», ОСОБА_8 упродовж червня-серпня 2015 року займався незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів «нандролон» та «метандієнон», вчиненому на території України.

Діяння ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 4 cт. 321 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах без спеціального на те дозволу.

ОСОБА_9 05 листопада 2015 року, діючи умисно і за попередньою змовою групою осіб, шляхом надіслання міжнародного поштового відправлення ЕА201084722CN службою експрес-доставки «EMS» та подання митному органу України недостовірних відомостей про справжній вміст міжнародного поштового відправлення, під виглядом продуктів харчування намагався перемістити з Китайської Народної Республіки через митний кордон України в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України сильнодіючу речовину «нандролон», яка є сильнодіючим лікарським засобом та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31 серпня 2007 року № 511 «Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», обіг якого обмежено та кількість якого є особливо великим розміром, загальною масою 617,24 г, яка була прихована від митного контролю у 2 пакетах з написом «Energe delicacies» («енергетичні ласощі») у міжнародному поштовому відправленні ЕА201084722CN.

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне для незаконного переміщення на територію України вказаної сильнодіючої речовини, ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншою особою, злочин до кінця не довели з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки 05 листопада 2015 року сильнодіюча речовина «нандролон», загальною масою 617,24 г, була виявлена та вилучена працівниками Київської міської митниці ДФС України в ході проведення митного огляду.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим ввезення в Україну лікарських засобів, а саме всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про лікарські засоби», ОСОБА_9 05 листопада 2015 року займався незаконним переміщенням сильнодіючого лікарського засобу «нандролон» через митний кордон України з метою подальшого збуту, вчиненому на території України.

Діяння ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України як закінчений замах на контрабанду сильнодіючої речовини, тобто замах на переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в жовтні 2015 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншою особою, не маючи спеціального дозволу на придбання і реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, діючи умисно і за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав у невстановленого досудовим слідством мешканця Китайської Народної Республіки сильнодіючий лікарський засіб «нандролон», загальною масою 617,24 г, з метою його збуту на території України, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31 серпня 2007 року № 511 «Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» обіг якого обмежено та кількість якого є особливо великим розміром.

05 листопада 2015 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншою особою, діючи умисно і за попередньою змовою групою осіб, знаючи про заборону вільного обігу на території України сильнодіючих лікарських засобів, шляхом надіслання міжнародного поштового відправлення ЕА201084722CN службою експрес-доставки «EMS» під виглядом продуктів харчування перемістив з Китайської Народної Республіки до України сильнодіючий лікарський засіб «нандролон», загальною масою 617,24 г, який був прихований від митного контролю у 2 пакетах з написом «Energe delicacies» («енергетичні ласощі»).

15 грудня 2015 року о 12 год. 14 хв. ОСОБА_9 , діючи умисно і за попередньою змовою з іншою особою, не знаючи про проведення органом досудового розслідування негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та здійснення заміни сильнодіючого лікарського засобу на несправжній (імітаційний) засіб, у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою м. Рівне, вул. Чорновола 14/16, незаконно використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , особисто отримав від представника ТОВ «Нова пошта» відправлення № 2789, в якому містилося міжнародне поштове відправлення № ЕА201084722CN, вважаючи, що у ньому знаходиться сильнодіючий лікарський засіб «нандролон», і зберігав його при собі до моменту вилучення 15 грудня 2015 року поштового відправлення співробітниками Управління СБ України у Хмельницькій області під час проведення огляду місця події.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим ввезення в Україну лікарських засобів, а саме всупереч вимогам ст. ст. 17, 19 Закону України «Про лікарські засоби», ОСОБА_9 в жовтні-грудні 2015 року займався незаконним придбанням, переміщенням сильнодіючого лікарського засобу «нандролон» через митний кордон України та зберіганням з метою подальшого збуту, вчиненому на території України.

Діяння ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 321 КК України як незаконне придбання, пересилання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу в особливо великих розмірах, без спеціального на те дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в період 2014-2015 років ОСОБА_9 , не маючи спеціального дозволу на придбання і реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», загальною масою 164,499 г, яка відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 511 від 31 серпня 2007 року «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір, та сильнодіючий лікарський засіб «нандролон» загальною масою 80,206 г, яка відповідно до вищевказаного Наказу становить особливо великий розмір.

У період 2014-2015 років ОСОБА_9 , отримавши вказані сильнодіючі лікарські засоби від невстановленої досудовим слідством особи, доставив їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , і зберігав з метою подальшого збуту до моменту їх виявлення та вилучення 15 грудня 2015 року співробітниками Управління СБ України у Хмельницькій області під час проведення обшуку.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим реалізації в Україні лікарських засобів, а саме всупереч вимогам ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», ОСОБА_9 упродовж 2014-2015 років займався незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів «нандролон» та «метандієнон», вчиненому на території України.

Діяння ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 4 ст. 321 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах без спеціального на те дозволу.

Крім того, у другій половині 2012 року ОСОБА_9 з метою подальшого використання при відправленні та отриманні поштових відправлень із сильнодіючими лікарськими засобами і приховання своєї причетності до незаконної діяльності у сфері обігу таких засобів, діючи умисно, за невстановлених слідством обставин незаконно заволодів шляхом привласнення паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 31 жовтня 2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і незаконно використовував даний паспорт до моменту його вилучення 15 грудня 2015 року співробітниками Управління СБ України у Хмельницькій області під час проведення огляду місця події.

Діяння ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння шляхом привласнення паспортом громадянина України.

27 жовтня 2020 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 з участю захисника ОСОБА_6 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_8 беззастережно, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 4 ст. 321 КК України.

При укладенні даної угоди та узгодженні покарання, як обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України дозволяють з урахуванням особи винного застосувати положення статті 69 КК України та призначити за декількома злочинами більш м`які покарання, ніж передбачені законом сторонами враховані:

- особа винного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, що підтверджується відповідними характеристиками, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, за період судового розгляду одружився, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання;

- щире каяття;

- активне сприяння розкриттю злочину;

- захворюваність особи, яка має стійкий характер, що підтверджується відповідними медичними даними;

- перебування на утриманні матері - особи з інвалідністю, пенсіонерки, дружини та малолітньої дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними документами;

- зразкову поведінку ОСОБА_8 , який з моменту скерування 31 травня 2016 року обвинувального акта до суду і по даний час безумовно виконував

обов`язки обвинуваченого та вимоги суду.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_8 за

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у

виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 321 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_8 характер обвинувачення є зрозумілим, свою вину він визнав повністю, його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 4 ст. 321 КК України кваліфіковано вірно, злочин, передбачений ч. 2 ст. 201 КК України, являться особливо тяжким, а злочини, передбачені ч. 4 ст. 321 КК України, являються тяжкими, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

27 жовтня 2020 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 з участю захисника ОСОБА_7 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_9 беззастережно, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 4 ст. 321; ч. 3 ст. 357КК України.

При укладенні даної угоди та узгодженні покарання, як обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України дозволяють з урахуванням особи винного застосувати положення статті 69 КК України та призначити за декількома злочинами більш м`які покарання, ніж передбачені законом сторонами враховані:

- особа винного, який по місцю проживання та останньому місцю роботи характеризується позитивно, користується авторитетом серед громади міста, як такий, що має значні досягнення у спорті, кандидат у майстри спорту України, майстер спорту міжнародного класу України за версією WPC, багаторазовий чемпіон та рекордсмен України, багаторазовий призер та рекордсмен Європи та Світу з пауерліфтингу, що підтверджується відповідними документами (характеристики з місця проживання № 142/02-08 від 01 лютого 2016 року, з останнього місця роботи від 11 липня 2017 року та відповідні сертифікати), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та злочин вчинив вперше, в силу інвалідності тимчасово не працюючий, проте освоює немаючу протипоказань МСЕК професію з комп`ютерного програмування, що підтверджується відповідними сертифікатами, має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання;

- щире каяття;

- активне сприяння розкриттю злочину;

- інвалідність особи, яка по часу набута після скерування обвинувального акту до суду, має стійкий характер, що підтверджується відповідними медичними даними (довідки серії АВ № 0696856 від 26 вересня 2017 року, серії АВ № 0955156 від 20 серпня 2018 року, серії 12 ААБ № 508812 від 09 вересня 2019 року, серії 12 ААБ № 802358 від 14 вересня 2020 року та відповідні епікризи);

- перебування на утриманні двох батьків осіб з інвалідністю, пенсіонерів, що підтверджується довідкою № 2952 від 13 листопада 2019 року, пенсійними посвідченнями № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- висновки досудової доповіді від 31 жовтня 2017 року, згідно якої виправлення ОСОБА_9 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства;

- зразкову поведінку ОСОБА_9 , який з моменту скерування 31 травня 2016 року обвинувального акту до суду і по даний час безумовно виконував обов`язки обвинуваченого та вимоги суду.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_9 за

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 321 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_9 характер обвинувачення є зрозумілим, свою вину він визнав повністю, його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 4 ст. 321; ч. 3 ст. 357 КК України кваліфіковано вірно, злочин, передбачений ч. 2 ст. 201 КК України, являться особливо тяжким, злочини, передбачені ч. 4 ст. 321 КК України, являються тяжкими, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, є нетяжким, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_8 застосовувався захід забезпечення кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_8 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, прокурор з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не змінювати ОСОБА_8 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, а залишити попередній особисте зобов`язання.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_9 застосовувався захід забезпечення кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_9 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, прокурор з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не змінювати ОСОБА_9 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, а залишити попередній особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищується.
За вимогами п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власнику.

Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 4 ст. 321 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України у

виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 321 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 4 ст. 321; ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 321 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 7587 грн. 24 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 35485 грн. 20 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Частково скасувати арешт майна ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року № 686/10734/16-к.

Частково скасувати арешт майна ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року № 686/10734/16-к.

Речові докази:

-експрес-накладні № 9241 від 09 грудня 2015 року, № 8758 від 04 грудня 2015 року, № 5740 від 09 грудня 2015 року, № 9798 від 08 грудня 2015 року, № 9341 від 08 грудня 2015 року, № 0228 від 09 грудня 2015 року, № 3712 від 09 грудня 2015 року, № 3823 від 09 грудня 2015 року, № 2877 від 09 грудня 2015 року, № 3221 від 09 грудня 2015 року, № 3457 від 09 грудня 2015 року, № 7333 від 09 грудня 2015 року, № 3368 від 09 грудня 2015 року, № 4025 від 09 грудня 2015 року, № 4146 від 09 грудня 2015 року, № 4852 від 09 грудня 2015 року, № 9143 від 09 грудня 2015 року, № 9570 від 09 грудня 2015 року, № 53779 від 03 грудня 2015 року, № 8274 від 03 грудня 2015 року, № 8711 від 03 грудня 2015 року, № 7964 від 03 грудня 2015 року, № 8494 від 03 грудня 2015 року, № 8905 від 03 грудня 2015 року, № 8153 від 03 грудня 2015 року, № 8953 від 02 грудня 2015 року, № 8100 від 02 грудня 2015 року, № 8223 від 02 грудня 2015 року, № 0385 від 02 грудня 2015 року, № 1147 від 02 грудня 2015 року, № 4036 від 04 грудня 2015 року, № 9336 від 04 грудня 2015 року, № 4615 від 04 грудня 2015 року, № 1816 від 04 грудня 2015 року, № 2382 від 04 грудня 2015 року, № 2878 від 04 грудня 2015 року, № 3233 від 04 грудня 2015 року, № 8459 від 05 грудня 2015 року, № 8852 від 05 грудня 2015 року, № 8790 від 05 грудня 2015 року, № 8391 від 05 грудня 2015 року, № 8278 від 05 грудня 2015 року, № 8716 від 05 грудня 2015 року, № 8630 від 05 грудня 2015 року, № 3146 від 01 грудня 2015 року, № 3849 від 01 грудня 2015 року, № 5647 від 01 грудня 2015 року, № 3007 від 01 грудня 2015 року, № 3745 від 01 грудня 2015 року, № 5209 від 01 грудня 2015 року, № 4414 від 01 грудня 2015 року, № 6015 від 01 грудня 2015 року, № 5898 від 01 грудня 2015 року, № 5778 від 01 грудня 2015 року, № 5357 від 01 грудня 2015 року, № 5044 від 01 грудня 2015 року, № 4968 від 01 грудня 2015 року, № 4874 від 01 грудня 2015 року, № 4778 від 01 грудня 2015 року, № 4653 від 01 грудня 2015 року, № 4525 від 01 грудня 2015 року, № 8541 від 07 грудня 2015 року, № 5832 від 07 грудня 2015 року, № 9452 від 07 грудня 2015 року, № 0365 від 07 грудня 2015 року, № 1345 від 07 грудня 2015 року, № 1932 від 07 грудня 2015 року, № 2550 від 07 грудня 2015 року, № 3436 від 07 грудня 2015 року, № 4208 від 07 грудня 2015 року, № 5124 від 07 грудня 2015 року, № 4500 від 07 грудня 2015 року, № 4130 від 07 грудня 2015 року, № 3382 від 07 грудня 2015 року, № 0925 від 07 грудня 2015 року, № 0380 від 07 грудня 2015 року, № 0090 від 07 грудня 2015 року, № 9946 від 07 грудня 2015 року, № 8653 від 07 грудня 2015 року, № 0622 від 07 грудня 2015 року, № 0222 від 07 грудня 2015 року, № 9123 від 07 грудня 2015 року, № 8828 від 07 грудня 2015 року, № 0768 від 07 грудня 2015 року, № 7314 від 09 грудня 2015 року, № 6428 від 09 грудня 2015 року, № 8333 від 08 грудня 2015 року, № 7588 від 08 грудня 2015 року, № 8471 від 08 грудня 2015 року, № 7821 від 08 грудня 2015 року, № 9942 від 08 грудня 2015 року, № 0252 від 08 грудня 2015 року, № 8135 від 08 грудня 2015 року, № 8944 від 08 грудня 2015 року, № 8842 від 08 грудня 2015 року, № 8245 від 08 грудня 2015 року, № 0306 від 30 листопада 2015 року, № 7491 від 30 листопада 2015 року, № 8411 від 30 листопада 2015 року, № 8805 від 30 листопада 2015 року, № 9876 від 30 листопада 2015 року, № 0293 від 30 листопада 2015 року, № 0553 від 30 листопада 2015 року, № 1634 від 30 листопада 2015 року, № 2047 від 30 листопада 2015 року, № 2302 від 30 листопада 2015 року, № 9880 від 30 листопада 2015 року, № 9787 від 30 листопада 2015 року, № 9720 від 30 листопада 2015 року, № 9695 від 30 листопада 2015 року, № 1870 від 30 листопада 2015 року;

-3 квитанції Центрального відділення Рівненської філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 16 жовтня 2015 року, 19 жовтня 2015 року та 20 жовтня 2015 року щодо переведення ОСОБА_9 через платіжну систему MoneyGram грошових коштів на ім`я Wu Gaogaoта Yang Qionhua;

-квитанцію ПАТ КБ «Приватбанк» від 20 жовтня 2015 року на переказ готівки ОСОБА_9 через платіжну систему MoneyGram грошових коштів на ім`я Wu Gaogao;
-заяву на відправлення переказу № 77971306 ОСОБА_9 через платіжну систему MoneyGram грошових коштів на ім`я Wu Gaogao;
-заяву на відправлення переказу № 62274408 ОСОБА_9 через платіжну систему MoneyGram грошових коштів на ім`я Wu Gaogao;
-заяву на відправлення переказу № 819171100 ОСОБА_9 через платіжну систему MoneyGram грошових коштів на ім`я Yang Qionhua;
-експрес-накладні № 5683 від 06 жовтня 2015 року, № 5173 від 06 жовтня 2015 року, № 4528 від 06 жовтня 2015 року, № 3931 від 06 жовтня 2015 року, № 3309 від 06 жовтня 2015 року, № 7407 від 06 жовтня 2015 року, № 0719 від 09 жовтня 2015 року, № 0176 від 09 жовтня 2015 року, № 0438 від 09 жовтня 2015 року, № 3078 від 09 жовтня 2015 року, № 4934 від 08 жовтня 2015 року, № 4503 від 08 жовтня 2015 року, № 3585 від 08 жовтня 2015 року, № 2390 від 08 жовтня 2015 року, № 3187 від 08 жовтня 2015 року, № 2784 від 08 жовтня 2015 року, № 3856 від 08 жовтня 2015 року, № 69375 від 14 жовтня 2015 року, № 7887 від 13 жовтня 2015 року, № 9399 від 13 жовтня 2015 року, № 8785 від 14 жовтня 2015 року, № 3397 від 14 жовтня 2015 року, № 1775 від 13 жовтня 2015 року, № 2378 від 13 жовтня 2015 року, № 3287 від 13 жовтня 2015 року, № 7 від 07 жовтня 2015 року, № 6489 від 17 жовтня 2015 року, № 5991 від 17 жовтня 2015 року, № 5812 від 17 жовтня 2015 року, № 4583 від 16 жовтня 2015 року, № 9391 від 19 жовтня 2015 року, № 8432 від 19 жовтня 2015 року, № 7497 від 19 жовтня 2015 року, № 6478 від 19 жовтня 2015 року, № 44445 від 19 жовтня 2015 року, № 3292 від 19 жовтня 2015 року, № 2183 від 19 жовтня 2015 року, № 0340 від 19 жовтня 2015 року, № 8006 від 20 жовтня 2015 року, № 1764 від 20 жовтня 2015 року, № 8621 від 20 жовтня 2015 року, № 9908 від 05 жовтня 2015 року, № 5660 від 12 жовтня 2015 року, № 5964 від 12 жовтня 2015 року, № 8090 від 12 жовтня 2015 року, № 7342 від 12 жовтня 2015 року, № 6647 від 12 жовтня 2015 року, № 8640 від 07 листопада 2015 року, № 7217 від 06 листопада 2015 року, № 9796 від 05 листопада 2015 року, № 0223 від 05 листопада 2015 року, № 0661 від 05 листопада 2015 року, № 1535 від 05 листопада 2015 року, № 4627 від 22 жовтня 2015 року, № 3965 від 22 жовтня 2015 року, № 2534 від 10 листопада 2015 року, № 2908 від 10 листопада 2015 року, № 3320 від 10 листопада 2015 року, № 4404 від 10 листопада 2015 року, № 3040 від 13 листопада 2015 року, № 6237 від 17 листопада 2015 року, № 5914 від 17 листопада 2015 року, № 7360 від 16 листопада 2015 року, № 6917 від 16 листопада 2015 року, № 6442 від 16 листопада 2015 року, № 2057 від 19 листопада 2015 року, № 1515 від 19 листопада 2015 року, № 1298 від 19 листопада 2015 року, № 4989 від 17 листопада 2015 року, № 4425 від 17 листопада 2015 року, № 5963 від 16 листопада 2015 року, № 1057 від 19 листопада 2015 року, № 2864 від 19 листопада 2015 року, № 3581 від 19 листопада 2015 року, № 3123 від 19 листопада 2015 року, № 2280 від 19 листопада 2015 року, № 9414 від 24 листопада 2015 року, № 9902 від 24 листопада 2015 року, № 8921 від 24 листопада 2015 року, № 8487 від 24 листопада 2015 року, № 7985 від 24 листопада 2015 року, № 7639 від 24 листопада 2015 року, № 0721 від 25 листопада 2015 року, № 9380 від 25 листопада 2015 року, № 8927 від 25 листопада 2015 року, № 5714 від 26 листопада 2015 року, № 2471 від 27 листопада 2015 року, № 1974 від 27 листопада 2015 року, № 1521 від 27 листопада 2015 року, № 1078 від 27 листопада 2015 року,№ 2712 від 21 жовтня 2015 року, № 2683 від 31 жовтня 2015 року, № 3861 від 30 жовтня 2015 року, № 3089 від 30 жовтня 2015 року, № 2348 від 30 жовтня 2015 року, № 0844 від 30 жовтня 2015 року, № 4529 від 30 жовтня 2015 року, № 5153 від 30 жовтня 2015 року, № 3260 від 24 жовтня 2015 року, № 1649 від 04 листопада 2015 року, № 6592 від 04 листопада 2015 року, № 5359 від 04 листопада 2015 року, № 2651 від 04 листопада 2015 року, № 1015 від 02 листопада 2015 року, № 2034 від 03 листопада 2015 року, № 1657 від 03 листопада 2015 року, № 1217 від 03 листопада 2015 року, № 0360 від 04 листопада 2015 року, № 0360 від 04 листопада 2015 року, № 8020 від 04 листопада 2015 року, № 1281 від 02 грудня 2015 року, № 0886 від 02 грудня 2015 року, № 4283 від 06 жовтня 2015 року,№ 5999 від 28 листопада 2015 року, № 5836 від 28 листопада 2015 року, № 6147 від 28 листопада 2015 року, № 4699 від 04 листопада 2015 року;
-фрагменти експрес-накладної № 6618 від 21 листопада 2015 року, № 6118 від 21 листопада 2015 року, № 5879 від 21 листопада 2015 року, № 0822 від 27 листопада 2015 року;
-товаро-транспортні накладні № 10446533 від 19 серпня 2015 року, № 16 від 08 жовтня 2015 року,№ 59 від 01 жовтня 2015 року, № 79 від 23 жовтня 2015 року, № 87 від 28 жовтня 2015 року,
-фрагмент товаро-транспортної накладної;

-оригінал акту про фактичне вкладення відправлення EMS № EA201084722CN від 05 листопада 2015 року та його копію;

-оригінал акту про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу міжнародного поштового відправлення EMS № EA201084722CN;

-митну декларацію форми CN 22 з номером EA201084722CN;

-оригінал акту про взяття проб і зразків товарів від 16 листопада 2015 року;

-4 копії фото-зображень, на одній з яких зображена митна декларація поштового відправлення CN 22 EA201084722CN, та на 3 інших полімерні пакетики, які містились в даному поштовому відправленні з порошкоподібною речовиною;

-оригінал супровідного листа № 18/4-9861 від 20 листопада 2015 року;

-висновок експертного дослідження № 5/5 від 27 листопада 2015 року;

-експрес-накладну № 0000044;
-повідомлення № 6 від 10 грудня 2015 року Державного підприємства спеціального зв`язку,які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-речовину білого кольору, загальною масою 988,93 г, яка містить 617,24 г сильнодіючого лікарського засобу нандролон;

-2 непрозорих полімерних пакети, на кожному із яких нанесено напис: «ZHENGGE FOOD ENERGY DELICACIES LOVED BY» та 24 прозорих полімерних пакетики з написами на іноземній мові;

-паперову коробку з 4 пакетами, на яких нанесені написи на китайській мові, а також на англійській мові: «Bakerdream* Microwave cake mix», які містять речовину тестостерон пропіонат;

-картонну коробку з наклейкою «Нова Пошта» № ЕН3437 від 05 грудня 2015 року, в якій міститься 24 коробки з написом «Metaxon-10», у кожній із яких міститься по 2 блістера по 50 таблеток;

-270 блістерів з написом «Danabol * methan dienone * comprimate 10 mg» з таблетками;

-5 коробок з написами «Nandrolone D * 200 mg» з ампулами з речовиною;

-поліетиленовий пакетик з написами: «oxymetholone * Tablets * 100 tablets» з таблетками;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 березня 2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-картонний короб ТОВ «Нова Пошта» коричневого кольору, розмірами 40х24х21 см, паперова коробка (міжнародне поштове відправлення) коричневого кольору № «ЕА201084722CN», 4 полімерних упакування з вмістом в них сухофруктів з виконаними написами на англійській мові: «pin zhi bao zheng ZhiDe Xinlai», 2 прозорих пакета, в яких міститься по 12 пакетиків з вівсянкою, які використовувались для заміни сильнодіючого лікарського засобу нандролону;

-187 прозорих полімерних пакетів, в кожному з яких містилось по 200 рожевих таблеток, та 1 прозорий пакетик, в якому містилось 500 таблеток рожевого кольору п`ятикутної форми з роздільною рискою на одній стороні та фігурним тисненням з іншої - загальна кількість рожевих таблеток - 37705 шт.;
-27 паперових коробок з надписом «Nandrolone F», всередині кожної паперової коробки міститься по 5 ампул з прозорою рідиною, загальна кількість ампул з маркуванням «Nandrolone F» - 123 шт.;
-9 блістерів з таблетками з маркуванням «Methandienone 12 mg Tables*Radjay Health care&Phazmaceutical», в кожному з яких містилось по 50 білих круглих таблеток. Загальна кількість білих таблеток - 429 шт.;
-304 блістери з надписом «Danabol», в кожному із яких міститься по 20 рожевих таблеток, загальна кількість рожевих таблеток - 6002 шт.;
-7 паперових коробок з надписом «Metaxom-10», в кожній по два блістера, в кожному блістері містилися по 50 таблеток, загальна кількість таблеток - 674 шт.;
-26 блістерів з маркуванням «Naposim 10 мг», в кожному із яких міститься по 25 таблеток, загальна кількість - 625 таблеток;
-10 паперових коробок з написом «Fenilver, 100 мг/мл», в яких міститься 2 скляних флакони з прозорою в`язкою рідиною;
-2 паперові коробки з написом «Nandrolone Phenylpropionate 100 мг/мл 10 мл», в яких міститься 1 скляний флакон з прозорою в`язкою рідиною;
-64 контейнери білого кольору округлої форми без маркування, закритих кришкою білого кольору, в яких міститься 6320 таблеток;
-15 паперових пачок з написом «Nandrolona D», в яких міститься по 138 скляних ампул з рідиною прозорого кольору;
-11 флаконів з написом «SP Nandrolone-D», що закриті кришками зеленого кольору, з рідиною прозорого кольору;
-2 паперові пачки з написом «D-Dubol-100», в яких міститься 10 штук ампул;
-2 полімерні циліндричні контейнери з етикеткою з написом «Anabol Tablets», в яких міститься 186 таблеток;
-5 паперових пакетів з написом «Oxymetholone», в яких міститься 478 таблеток;
-7 скляних флаконів з написом «Deca Durabolin», закритих кришкою жовтого кольору, з рідиною;
-5 блістерів з написом «Danabol», в яких міститься 90 таблеток;
-2 пачки з написом «Anabol Tablets», в яких міститься 186 таблеток,які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, знищити;

-Мобільний телефон SAMSUNG», імей: НОМЕР_4 та імей: НОМЕР_5 з встановленою сім-карткою МТС 066-10-55-19;

-мобільний телефон LEAGOO Elite 1 чорного кольору з карткою мобільного оператора «MTS UKR» з номером НОМЕР_6 ;

-ноутбук «Acer Aspire E1 series» s/n: NXMEUEU0114071B5273400 в комплекті із зарядним пристроєм;

-2 блокноти на 91 та 81 аркушах із особистими записами ОСОБА_8

-2747 шт. таблеток, які містяться у 140 блістерах з написами: «Strombafort * stanozol* comprimate 10 mg»;

-183 шт. таблеток, які містяться у 10 блістерах з написом: «Oxandrolone * oxandrolone 10 mg»;

-283 шт. таблеток, які містяться у 15 блістерах з написами: «Tamoximed * Tamoxifen * comprimate 20 mg»;

-1856 шт. таблеток, які містяться у 95 блістерах з написами «Turanabol*-chlorodehydrometyl testosterone*comprimate 10 mg»;

-88 шт. ампул, які містяться у 5 коробках з написами «Winstrol depot * stranozolol»;

-40 шт. таблеток, які містяться у коробці з написом «Oxandrolone 200 mg»;

-8 пар ампул, в одній з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а в іншій прозора рідина, які містяться у 18 коробках з написами «Canada peptides», які зберігаються у кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 ;

-1500 полімерних контейнерів білого кольору;
-1500 полімерних кришечок до полімерних контейнерів;
-ноутбук «Acer Extensa 4630Z», модель: «JALA0», с/н: «LEBS0X0238500DE181601» із зарядним пристроєм до нього;

-мобільні телефони: Iphone 4, IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою оператора Київстар з номером НОМЕР_8 ; Nokia 2610, IMEI: НОМЕР_9 ; Nokia 1280, IMEI: НОМЕР_10 ; Nokia 5228, IMEI: НОМЕР_11 ; Samsung Duos з 2 сім картками Kyivstar з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ; Samsung Duos з 2 сім картками Kyivstar з номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 ; Samsung Duos, IMEI: НОМЕР_20 , IMEI: НОМЕР_21 ; Samsung GT-E1080, IMEI: НОМЕР_22 ;

-8 банківських карт «ПриватБанк» з номерами рахунків: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , банківську карту «Raiffeisen Bank Aval» PETRO ONISHCHUK НОМЕР_31 , утримувачі сім-карт з сім-картами з номерами: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , сім-карту Київстар з серійним номером НОМЕР_50 , сім-картко утримувачі з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_51 , НОМЕР_17 , НОМЕР_52 , НОМЕР_13 без сім-карт, пластикові картки «Нова пошта» з серійними номерами НОМЕР_53 та НОМЕР_54 , блокнот з написом «Щоденник» на 69 арк.; мicro SD карту пам`яті з написом: «Apacer 2GB Micro SD»;
-пусті упакувальні коробки з надписами «Deca-Durabolin»;
-пусті упакувальні коробки з надписами «Testosteron Depo»;
-стікери самоклейні з надписом «Stanozolol depot»;
-паперові самоклейні стікери з надписом «Turanabol tablets»;
-паперові самоклейні стікери з надписом «Oxandrolone tablets»;
-паперові самоклейні стікери з надписом «Stanabol tablets»;
-аркуші паперу із самоклейними голограмами з надписом «Dispensary British»;
-пусті упакувальні коробки з надписом «Fenilver»;
-пусті упакувальні коробки з надписом «Testover E»;
-пусті упакувальні коробки з надписом «Boldever»;
-пусті упакувальні коробки з надписом «Trеnaver»;
-аркуші паперу із самоклейними стікерами з надписом «TESTOSTERON DEPO»;
-аркуші паперу із самоклейними стікерами з надписом «TEST-PROP»;
-аркуші паперу із самоклейними стікерами з надписом «SUSTANON»;
-аркуші паперу із самоклейними стікерами з надписом «BOLDEBOLIN»;
-аркуші паперу із самоклейними стікерами з надписом «Tri-Trenabol 200»;
-аркуші паперу із самоклейними стікерами з надписом «DECA DURABOLIN»;
-аркуші паперу із самоклейними стікерами з надписом «Decabol 300» та «Trenabol 100»;
-аркуші паперу із самоклейними стікерами з надписами «Boldabol 300» та «Andropen 275»;
-аркуші паперу із самоклейними стікерами з надписом «Tri-Trenabol 200»;
-паперові двосторонні інструкції до препарату «Testosteron Depo»;
-паперові двосторонні інструкції до препарату «Sustanon»;
-паперові двосторонні інструкції до препарату «Testover E»;
-паперові двосторонні інструкції до препарату «Fenilver»;
-паперові двосторонні інструкції до препарату «Boldever»;
-самоклеючі стікери з написом «Testosteron Depo»;
-самоклеючі стікери з написом «Sustanon»;
-самоклеючі стікери з написом «Test-Prop»;
-самоклеючі стікери з написом «Boldebolin»;
-самоклеючі стікери з написом «Deca-Durabolin»;
-заготовки під картонні коробки для фармацевтичних препаратів з написами: «Sustanon 250 mg 5 vials a 2 ml»;
-8 чорних полімерних пакетів, в кожному з яких міститься по 50 прозорих полімерних пакетів з жовтими таблетками п`ятикутної форми з роздільною рискою на одній стороні та фігурним тисненням, в яких міститься 39800 шт. таблеток;
-14 прозорих полімерних пакетів, в кожному з яких містилось по 25 прозорих полімерних пакетів з жовтими таблетками п`ятикутної форми з роздільною рискою на одній стороні та фігурним тисненням з іншої, в яких міститься 34813 шт. таблеток;
-364 блістери з маркуванням "STROMBAFORT", в кожному з яких містилось по 20 білих прямокутних таблеток з тисненням у вигляді "ВР" на одній стороні та "10" на іншій - загальна кількість білих таблеток - 7195 шт.;
-166 скляних флаконів з маркуванням «Deca-Durabolin 2 ml» з прозорою в`язкою рідиною та 983 скляних флаконів без маркування з жовтуватою прозорою в`язкою рідиною;
-19 паперових пакетів з надписом «Stano Tablets». Всередині кожного паперового пакету містилось по 100 жовтуватих п`ятикутних таблеток з роздільною рискою на одній стороні та фігурним тисненням з іншої. Загальна кількість таблеток - 1856 шт.;
-27 блістерів з таблетками з маркуванням «Stanazolol 12 mg tablets», в кожному з яких містилось по 50 білих круглих таблеток, загальна кількість білих таблеток - 1313 шт.;
-14 скляних флаконів з надписом «Masteron 10 ml» з прозорою в`язкою рідиною всередині;
-3 паперові коробки, в яких містилися 386 скляних флаконів з густою білою суспензією, без маркування, закритих кришкою жовтого кольору;
-237 скляних флаконів без маркування з прозорою рідиною жовто-світлого кольору, на кришці яких міститься напис «Decabol»;
-6 паперових коробок з надписом «Anapolon», в кожній із яких міститься по 5 блістерів з таблетками, в кожному блістері міститься по 20 таблеток, загальною кількістю - 575 шт.;
-45 блістерів з маркуванням «Anapolon*Oxymetholone-50mg*Balkan Pharmacepticals*Republic Moldova», в кожному із яких міститься по 20 таблеток, загальна кількість таблеток - 870 таблеток;
-1 скляний флакон з написом «SP Stanoject» з суспензією білого кольору;
-610 скляних флаконів без маркування з прозорою речовиною жовто-світлого кольору, на кришці яких міститься напис «Decabol»;
-103 скляних флакона з написом «DECAVER» з кришкою зеленого кольору, в яких міститься прозора рідина;
-24 полімерних контейнери з написом «Turanabol Tablets», в яких міститься 2350 таблеток рожевого кольору;
-47 пластикових контейнерів з написом «Stanabol Tablets», в яких міститься 4631 таблетка;
-46 паперових коробок з написом «Strombaject aqua», в яких міститься по 215 ампул з білою суспензією;
-158 паперових пачок з написом «Deca-Durabolin*Nandrolone decanoаte», в яких міститься 762 скляних флакона з написом «Deca-Durabolin*Nandrolone decanoаte» з прозорою рідиною всередині;
-91 паперова пачка з написом «Testosteron Depo», в яких міститься 434 скляних флакона з написом «Testosteron Depo» з прозорою рідиною всередині;
-25 пакетиків з написом «Stano tablets» з таблетками, в яких міститься 2450 жовтих таблеток;
-470 блістерів з написом «Clenbuterol», в яких міститься 9303 таблеток;
-33 пачки з написом «Citomed», в яких міститься по 3 блістера по 20 таблеток, загальною кількістю - 1936 штук;
-175 блістерів з написом «Turanabol», в яких міститься 3441 таблетка;
-25 пакетиків червоного кольору з написом «Turanabol», в яких міститься 2450 таблеток;
-34 коробки з написом «Testosterone E», в яких міститься 322 скляні ампули;
-28 пачок з написом «Testosterone С», в яких міститься 129 скляних ампул;
-50 пачок з написом «Testosterone Р», в яких міститься 478 скляних ампул;
-14 пачок з написом «Sustamed», в яких міститься 129 скляних ампул;
-19 пачок з написом «Aquatest*100mg/ml», в яких міститься 85 скляних ампул;
-22 пачки з написом «Clowed*50 mg», в яких міститься по 3 блістера з таблетками, загальною кількістю - 1284 штуки;
-8 пачок з написом «Clenox», в яких міститься по 2 блістера з таблетками, загальною кількістю - 772 штуки;
-84 флакони без маркування з прозорою рідиною жовтого кольору, що закриті кришками з написом «Trinabol»;
-338 флаконів з рідиною жовтого кольору, закритих кришками синього кольору з написом «Boldabol»;
-306 флаконів з рідиною жовтого кольору, закритих кришками синього кольору з написом «Boldabol»;
-1165 флаконів з рідиною без маркування, закритих кришками червоного кольору без маркування;
-380 флаконів без маркування, в яких міститься прозора рідина, що закриті кришками білого кольору;
-478 флаконів з прозорою рідиною без маркування, що закриті кришками зеленого кольору;
-53 флакони з маркуванням «Boldever 200mg/ml», закритих кришками зеленого кольору, з прозорою рідиною;
-80 пачок з написом «Test-Prop», в кожній із яких міститься по 5 флаконів з прозорою рідиною, загальною кількістю флаконів 380 штук;
-79 пачок з написом «Boldebolin», в кожній із яких міститься по 5 флаконів з прозорою рідиною, загальною кількістю флаконів 376 штук;
-13 паперових пачок з написом «Testosterone E», в яких міститься 3 флакони з рідиною;
-18 флаконів з написом «SP ENANTHATE» та 6 паперових коробок;
-5 блістерів з написом «Oxandrolone», в яких міститься 90 таблеток;
-66 паперових коробок з написом «Sustanon», в яких мітиться 312 флаконів;
-576 флаконів без маркування з рідиною жовтого кольору, закритих кришками синього кольору;
350 флаконів без маркувань з рідиною жовтого кольору з кришечками блакитного кольору з написом «Trinabol», які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області,

-планшетний комп`ютер «iPad», модель «А1550», FCC ID: BCGA1550 IC:579С-А1550 Serial: F9FQC1FBGHMN у захисному чохлі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього та сім-картою оператора «Інтер телеком» з написами: « НОМЕР_55 » та мобільний телефон Iphone4, ІМЕІ невідомий, чорного кольору без сім-карти, в чохлі білого кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , - повернути ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 ;
-1 блістер з таблетками препарату «StanoX-10», який міститься в фірмовій картонній упаковці, який зберігається у кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченими виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3