Справа № 639/3296/19
Провадження №1-кс/639/2352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000827 від 16.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2019 приблизно о 03 год. 05 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, кинула на територію домоволодіння невстановлений в ході досудового розслідування предмет, який вибухнув.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 . Крім того за даною адресою часто приходить дівчина ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 .

Крім того, згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Новоабварського ВП ГУНП в Харківській області, під час проведення аналізу аналогічних злочинів та таких, які пов`язані з вибуховими пристроями, встановлено, що 18.05.2019 о 23 год. 40 хв. надійшло повідомлення до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, що неподалік від будинку АДРЕСА_2 вибухнула граната. В результаті вибуху загинув ОСОБА_9 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 та ОСОБА_10 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 . В подальшому встановлено, що останні намагались перевірити працездатність гранати в результаті чого і стався вибух.
Слідчий зазначає, що з метою найскорішого розкриття злочину та перевірки можливої причетності до вчинення злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виникла необхідність в перевірці номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , а також номеру НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_9 , та номеру НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_10 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2019 по час надання інформації.

Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) тамає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000827 від 16.05.2019 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 у період з 01.01.2019 по час надання інформації з номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , з номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , з номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , з номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , з номеру НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_9 , з номеру НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;
- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1