Справа №: 127/2159/21
Провадження №: 1-кп/127/99/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 04.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі у поліетиленовому пакеті.

Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мити збуту, 04.03.2020, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, проходячи поблизу будинку № 42, що по вул. М. Оводова у м. Вінниця, близько 13:04 год. був зупинений працівниками УПН Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. В ході проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, в присутності двох запрошених понятих, в кишені рюкзака ОСОБА_2 , було виявлено прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 438 від 05.03.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 133,14 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 04.03.2020, в період часу з 17:41 по 18:14 годин, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УПН Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході проведення огляду кімнати АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 466 від 23.04.2020 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 1,8578 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,1641 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 написану у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 862 від 13.03.2020 ОСОБА_2 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1564 від 16.03.2020 ОСОБА_2 на обліку у закладі не перебуває. Згідно із довідки комунального некомерційного підприємства «Іллінецька центральна районна лікарня» Іллінецької районної ради Вінницької області № 01-32/473 від 16.03.2020 ОСОБА_2 на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше не судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене обвинуваченому ОСОБА_2 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2020 та від 12.03.2020 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази, а саме:
?прозорий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщений в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 2013038, дві картонні коробки «Нова пошта», всередині яких були предмети ззовні схожі на пристрої для куріння речовини рослинного походження в кількості 5 штук, які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № 436886, два паперових чеки, які поміщені до конверту білого кольору, картонну коробку коричневого кольору із герметичними поліетиленовими пакетами, чотири мотки ізолюючої стрічки: зеленого, жовтого та червоного кольорів, упаковка поліетиленових пакетів, які поміщено до спеціального пакту НПУ ГСУ № INZ 2013037, металева ложка сріблястого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2022561, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2022572 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;
?мобільний телефон марки «LG» білого кольору із невстановленою сім-картою, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1053941 та який зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2020 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 531,50 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: