печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000232,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 12.12.2018 слідчим проведено обшук приміщення на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучене належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone 10 із сім карткою ТОВ «Лайфселл», мобільний телефон марки «ASTR» із сім карткою ТОВ «Лайфселл», ноутбук MacBook PRO.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

До суду надійшли заперечення слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_6 , в яких просить розглянути скаргу за його відсутності, щодо задоволення скарги заперечує, вказує, що майно, на поверненні якого наполягає скаржник, не є тимчасово вилученим майном, оскільки прямо надано дозвіл на його відшукання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

12.12.2018 слідчими ГСУ НП України проведено обшук приміщення на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучене належне ОСОБА_5 , в тому числі мобільний телефон марки Apple Iphone 10 із сім карткою ТОВ «Лайфселл», мобільний телефон марки «ASTR» із сім карткою ТОВ «Лайфселл», ноутбук MacBook PRO.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000232 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1