Справа № 465/3929/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-кп/811/806/20 Доповідач: ОСОБА_1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року та за даним вироком, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання згідно вимог ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту фактичного відбування покарання обвинуваченим, а саме з 15.11.2019 року.
Цивільний позов заявлений представником потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» від 09.09.2019 р. про відшкодування майнової шкоди у сумі 491 грн. 73 коп. - залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він 29.05.2018 р. близько 14:20 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Свій маркет», що по вул. Науковій, 59 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з холодильної камери продукти харчування, а саме: масло «Селянське 72,5%» вагою 200 гр. в кількості 3 шт., загальною вартістю 99,36 гривень; масло «Селянське Вологодське 82%» вагою 200 г. в кількості 2 шт., загальною вартістю 75,12 грн.; масло «Молокія Селянське 72,5%» фольга вагою 200 г., в кількості 7 шт., загальною вартістю 230,16 грн., яке перебуває на балансі магазину «Свій маркет», поклавши їх в свій пакет. В подальшому ОСОБА_6 , не оплативши вартості вищевказаного майна пройшов повз каси та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 404 грн. 64 коп.

Крім цього, 31.05.2018 р. близько 13:35 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Близенько», що по вул. В.Великого, 35А у м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць каву «Якобз Монарх» в кількості 2 штуки, вагою 230 г. загальною вартістю 148 гривень; шоколад «Корона Макс Фан молочний арахіс драже карамель» в кількості 3 штуки, вагою 160 г., загальною вартістю 124 грн. 80 коп.; шоколад «Корона молочний пористий» в кількості 2 штуки, вагою 90 г., загальною вартістю 36 грн. 80 коп., яке перебуває у власності магазину «Близенько», поклавши їх в пакет який тримав у лівій руці. В подальшому ОСОБА_6 , не оплативши вартості вищевказаного майна пройшов повз каси та покинув приміщення магазину «Близенько», завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 309 грн. 60 коп.

Окрім цього, 01.06.2018 р. о 16.43 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в приміщенні магазину МС «Близенько», що по вул. Пулюя, 40 в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів майно, що перебуває у власності магазину МС «Близенько», а саме: кава «Якобз Монарх Еспресо мелена», вагою 450 г., у кількості 3 шт., загальною вартістю 218,97 грн., «Якобз Монарх Еспресо мелена», вагою 230 г., у кількості 1 шт., загальною вартістю 35,40 грн., «Якобз Монарх Інтенс мелена», вагою 230 г., у кількості 4 шт., загальною вартістю 237,36 грн. Після чого не оплативши вартості вищевказаного майна, вийшов із приміщення даного магазину, чим завдав магазину МС «Близенько» матеріальної шкоди на суму 491,73 грн..

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 місяці, за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року та за даним вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що суд першої інстанції невірно кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин повторно. Обвинувачений раніше судимий вироком Фраківського районного суду м. Львова від 11.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень за злочин вчинений 06.06.2018 року, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік за злочин вчинений 10.06.2020 року.

Злочини, за які ОСОБА_6 засуджено оскаржуваним вироком, останній вчиняв 29.05.2018 року, 31.05.2018 року, 01.06.2018 року.

Відтак, на час вчинення злочину 29.05.2018 року ОСОБА_9 вважався таким, що вперше вчинив злочин, і у його діях відсутня кваліфікуюча ознака повторність, а тому даний епізод слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення такої, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вироку суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Колегією суддів встановлено, що обвинувачений раніше судимий вироком Фраківського районного суду м. Львова від 11.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень за злочин вчинений 06.06.2018 року, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік за злочин вчинений 10.06.2020 року.
Злочини, за які ОСОБА_6 засуджено оскаржуваним вироком, останній вчиняв 29.05.2018 року, 31.05.2018 року, 01.06.2018 року.
Відтак, на час вчинення злочину 29.05.2018 року ОСОБА_9 вважався таким, що вперше вчинив злочин, і у його діях відсутня кваліфікуюча ознака повторність.
Тому, епізод злочинної діяльності ОСОБА_6 від 29.05.2018 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на наведене, у відповідності до ст.420 КПК України, вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 року підлягає скасуванню з постановленням.

При призначенні покарання обвинуваченому колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, із призначеним покараннм за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 місяці, за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року та за даним вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на нього може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання його копії.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3