Справа № 555/1188/20
Номер провадження 1-кп/555/192/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №000332 від 17.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , з освітою середньою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
07 червня 2020 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до бувшого у використанні велосипеда вітчизняного виробництва бордового кольору, вартістю 669 грн., власником якого є ОСОБА_7 , що знаходився поруч із дерев`яним парканом поряд із приміщенням житлового будинку, та, взявши до рук даний велосипед, вивів його на проїзну частину, сів на нього та поїхав до місця свого проживання. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

ІІ.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що 07.06.2020 року до нього додому прийшла його знайома ОСОБА_7 , вони спільно відпочивали та святкували. Після того, як вона пішла, він виявив зникнення його грошових коштів. Розсердившись, він приїхав до будинку потерпілої, проте там нікого не виявилось, і він забрав її велосипед. Згодом потерпіла звернулась до нього, щоб він повернув її майно, проте він відповів, що зробить це тоді, коли вона поверне йому вкрадені у нього гроші. Згодом до нього прийшли працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що усвідомлює протиправність своїх дій.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності; вказала, що претензій до обвинуваченого немає.

Показання обвинуваченого співпадають з об`єктивними даними, добутими при огляді місця події території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 (протокол огляду місця події від 17.06.2020 року).

Згідно протоколу огляду предмету від 18.06.2020 року було оглянуто бувший у використанні велосипед вітчизняного виробництва, який добровільно для огляду надав ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.06.2020 року №3.2-781/20 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду вітчизняного виробництва станом на 07.06.2020 року могла становити 669,00 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ІІІ.Призначення покарання
3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.
Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить призначити йому покарання у виді штрафу, так він на даний час він отримує пенсійні виплати, а тому зможе сплатити грошові кошти.

3.2. Мотиви призначення покарання судом.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 орган місцевого самоврядування компрометуючими даними щодо особи не володіє.

Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря- нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість кримінального правопорушення та його наслідки, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, дані про особу винного, який раніше не притягувався кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальне становище обвинуваченого, суд приходить до висновку на підставі ст.5 КК України про можливість призначення особі покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику дізнавачем та прокурором, не застосовувались.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений є пенсіонером, проживає одиноко, розмір його пенсії становить 1 700 грн., інших доходів особа не отримує, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від оплати процесуальних витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 100,119,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ велосипед вітчизняного виробництва бордового кольору залишити у користуванні власника ОСОБА_7 .

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1