ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/9497/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1303/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, має двох дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 27.11.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
засуджений за :
- ч.1 ст.185 КК України до одиного року позбавлення волі;
- ч.1 ст.309 КК України до одиного року обмеження волі;
- ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі.
З підстав, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів (за епізодами 09.09.2014 та 09.10.2014) призначено у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2014, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупність злочинів призначено у вигляді двох років позбавлення волі.
З підстав, передбачених ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком (за епізодом ч. 2 ст. 309 КК України) , частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного за сукупністю злочинів, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.
За епізодом обвинувачення 20.07.2015 за ч. 2 ст. 309 КК України виправдано.

Згідно вироку, ОСОБА_8 09.09.2014 року приблизно о 13год. 00хв. прийшов до квартири малознайомого йому ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забрати звідти і відвести додому свою племінницю ОСОБА_10 , яка там перебувала в компанії знайомих. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 запросили за стіл вжити з присутніми спиртні напої. Під час спілкування з присутніми у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння мобільним телефоном «Lenovo 800» в чорному корпусі, вартістю 1228,00грн., що належить ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 взяв зі столу та поклав до кишені своїх штанів вказаний мобільний телефон, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1228,00грн.
Крім того, ОСОБА_8 09.10.2014 року, приблизно о 13год. 00хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи спосіб приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», який помістив в медичний шприц об`ємом 2,5мл. та зберігав при собі, у внутрішньому кармані куртки, для подальшого вживання.
09.10.2014 року приблизно о 19год. 00хв. ОСОБА_8 був затриманий біля будинку 8 по вулиці Ювілейній в м. Харкові, де розпивав спиртні напої, працівниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які виявили та вилучили із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_8 , одягнутої на ньому, медичний шприц ємкістю 2,5мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2419гр., який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_8 18.08.2015 року в денний час доби, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись на пустирі біля шкільного стадіону, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, кустарним способом, за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій» в кількості 4мл. та помістив його у два медичних шприци ємністю 5мл, по 2мл наркотичного засобу у кожний. Після чого поклав медичні шприци до карману штанів, котрі були одягнені на ньому, та зберігав їх при собі з метою подальшого особистого вживання.
В цей же день, о 13год. 50хв., працівниками міліції під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ювілейна, 8, у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 2 медичних шприци об`ємом 5мл. кожний, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, приблизно по 2мл. в кожному. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину у першому шприці становить 0,1788гр., а у другому шприці - 0,1943гр.

В апеляційній скарзі прокурор, в останній редакції, просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, на підтримку апеляційної скарги в новій редакції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

З лікарського свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведену обставину підтверджує і прокурор у зміненій апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З долученої до матеріалів кримінального провадження документів вбачається, що питання про реабілітацію померлого не ставиться.

Правові наслідки встановлення обставини, передбачених ст. 284 КПК України встановлені у ст. 417 КПК України і це скасування вироку та закриття кримінального провадження.

Звідси, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора, в новій редакції підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 стосовно ОСОБА_8 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді