Справа № 317/3182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, засудженого 26 червня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць,

про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

Початок строку: 15 серпня 2018 року

Кінець строку: 15 вересня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув більш ніж 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації установи просив розглянути клопотання на розсуд суду, будь-яких заперечень проти нього не надав.

Суд, вислухавши представника адміністрації та засудженого, враховуючи думку прокурора, який також підтримав клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:

1.засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).

Суд враховує характеристику від 25 листопада 2020 року на засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 25 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_5 має 4 (чотири) заохочення за виконання покладених обов`язків. Мав одне стягнення у вигляді попередження за виготовлення забороненого предмету (саморобного кип`ятильника), яке було достроково знято заохоченням.

Протоколом засідання постійно діючої комісії при установі виконання покарань, який міститься в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що комісія прийшла до висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, однак, враховуючи заяву самого засудженого, комісією було відмовлено в застосуванні заохочувальної пільги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 3 ст. 82 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним злочином середньої тяжкості. В той же час один з сукупності злочинів за попереднім вироком, який врахований при призначенні покарання, яке відбуває засуджений, є тяжким злочином, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж половину строку покарання, призначеного вироком суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, що складає 9 місяців 20 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1