Справа № 669/760/20
Провадження № 1-в/669/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року старший інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців, мотивуючи тим, що засуджений з часу перебування на обліку в районному секторі з питань пробації не виконує покладених на нього обов`язків та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в доцільності задоволення подання покладається на розсуд суду, однак просив надати йому можливість виправитися без обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З доданих до подання документів та матеріалів особової справи № 16/2018р. Білогірського районного сектору з питань пробації встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.249 КК України, та у відповідності до ст. 70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Білогірському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 08 жовтня 2018 року.

17 жовтня 2018 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 15 хв.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 1 липня 2019 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший та четвертий понеділок кожного місяця з 9 до 18 години.

Засуджений ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центра пробації» у Хмельницькій області, нового кримінального правопорушення за період іспитового строку не вчинив.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05 березня 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12 липня 2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 28 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 14 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 127 КУпАП, 14 грудня 2019 року за ст. 183 КУпАП, 11 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Із ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року, яка набрала законної сили 30 квітня 2020 року, вбачається, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року, було відмовлено.

При цьому, суд надавав оцінку обставинам притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності в період з 14 серпня 2018 року по 22 квітня 2020 року та досліджував порушення ним умов відбування покарання з випробуванням, в результаті чого дані обставини враховувалися судом при постановленні вищевказаної ухвали від 22 квітня 2020 року.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 27 квітня 2020 року за ст. 173 КУпАП (виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 ) та 22 травня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (нез`явлення до відділення поліції на реєстрацію при здійсненні адміністративного нагляду) за адміністративні правопорушення, які він вчинив ще в березні 2020 року, тобто до постановлення ухвали суду від 22 квітня 2020 року про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, не свідчить про свідоме та пряме ухилення від відбування ним покарання.

До того ж, органом з питань пробації доказів (постанов уповноважених органів про накладення адміністративних стягнень) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 25 червня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 04 липня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що зазначено в поданні, суду не надано, відсутні такі і в матеріалах особової справи ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається з довідки-характеристики Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 01 червня 2020 року № 144 та інших документів з особової справи, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є низьким, останній має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_8 , 2018 року народження.

При цьому, суд враховує, що іспитовий строк закінчився 14 серпня 2020 року і ОСОБА_4 в період цього строку нового кримінального правопорушення не вчинив, періодично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1