Провадження № 1-кс/161/6118/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 17 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2020, близько 07 год. 00 хв., працівниками УПП у Волинській області ДПП було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в АДРЕСА_1 , та в ході його поверхневого огляду було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, для власного споживання, без мети збуту.

08.08.2020 року сектором дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.08.2020 року під час проведення огляду місця події на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину амфетамін, вагою близько 1 г., який поміщено в спеціальний пакет № INZ 1057582;

10 серпня 2020 року старшим дізнавачем старшим інспекторм СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказом матеріального об`єкту, а саме: паперовий згорток, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину амфетамін, вагою близько 1 г., який поміщено в спеціальний пакет № INZ 1057582.

З метою збереження цих речей як речових доказів, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, але дізнавач подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме: паперовий згорток, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину амфетамін, вагою близько 1 г., який поміщено в спеціальний пакет № INZ 1057582, який було вилучено 08.08.2020 року під час проведення огляду місця події на прилеглій території за адресою: м. Луцьк. вул. Ветеранів, буд. 39 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1