ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин та систематично вчиняє правопорушення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання, суду надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації лише тричі. При цьому, двічі не з`явився до органу пробації, оскільки саме в ці дні в країні діяли карантинні обмеження. Також повідомив, що не з`явився до органу пробації одного разу та декілька разів притягався до адміністративної відповідальності, оскільки в той час зловживав алкогольними напоями. У скоєному щиро розкаявся, зобов`язався з`являтися на відмітки у майбутньому та запевнив суд, що не буде вчиняти правопорушення, хоче лікуватися від алкогольної залежності.

Суд, вислухавши представника Фастівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області, засудженого, прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

29.01.2021 за вх. № 312 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 щодо ОСОБА_6 . Судом на засудженого ОСОБА_6 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.01.2020 за вих. № 32/35/753-20 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

06.02.2020 ОСОБА_7 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення.

03.06.2020 ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

06.07.2020 за вх. № 1638 Фастівським міськрайонним відділом отримано матеріали перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_6 , відповідно до якого стало відомо, що 04.02.2020 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу.

01.09.2020 за вх. № 2112 Фастівським міськрайонним відділом отримано матеріали перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_6 , відповідно до якого стало відомо, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 27.04.2020 за ст. 183 КУпАП, 13.05.2020 за ст. 183 КУпАП, 18.05.2020 за ст. 183 КУпАП, 16.06.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 24.06.2020 за ст. 183 КУпАП, 26.04.2020 за ст. 183 КУпАП та на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу та попередження, відповідно.

02.09.2020 ОСОБА_7 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 3 і більше разів та йому було роз`яснено, що попередньо 01.07.2020 йому було винесено застереження у формі письмового попередження, тому матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин лише одного разу одного разу 03.06.2020, та сім разів вчиняв правопорушення за вчинення яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, враховуючи щире каяття засудженого, зобов`язання в подальшому вчасно реєструватись у відділі пробації, не вчиняти адміністративні правопорушення, пройти курс лікування від алкогольної залежності та те, що відділ пробації вперше звертається з клопотанням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , суд вважає це обставинами, які свідчать про його бажання стати на шлях виправлення та належно виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволені подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8 -Тьолушкіна