УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. . слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002199 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , 1955 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2020 року приблизно 20.30 год. в АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_6 , було вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1955 р.н., який перетинав проїзну частину в невстановленому для переходу місці. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.
Відповідно до медичної виписки № 167 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 , 1955 р.н., знаходився у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.03.2020 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого та оригіналів іншої медичної документації ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , 1955 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002199 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України) - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , 1955 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя