Справа № 308/4161/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/508/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 рокуОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Визначено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 2 березня 2019 року, тобто з часу його фактичного затримання.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Визначено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 2 березня 2019 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить оскаржуваний вирок скасувати та постановити новий, яким виправдати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за недоведеністю його вини.

Крім того, з апеляційною скаргою звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , відповідно до якої просить вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року скасувати, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити на новий судовий розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 від15 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

25 травня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 28 липня 2020 року №2289/0/15-20 ОСОБА_7 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 2 листопада 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2