КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/3349/20 Провадження № 11п/824/1170/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду, -

за участю захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Виконувач обов`язків голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду у зв`язку з тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території Києво-Святошинського району, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_8 направила до суду клопотання, в якому просила апеляційний суд направити кримінальне провадження до Дарницького районного суду міста Києва та розглянути подання за її відсутності.
В суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 підтримала подання та клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Дарницького районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у поданні та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

30 квітня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до відомостей, які містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь у злочинній організації), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство) та ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).
За встановленими органом досудового розслідування фактичними обставинами справи, які викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні злочинною організацією заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинив чотири епізоди його злочинної діяльності:
1) епізод заволодіння майном ТОВ «Ейр Стрім», час вчинення злочину: 13 квітня 2018 року, місце злочину: АДРЕСА_1 ;
2) епізод заволодіння майном ТОВ «МП МБР», час вчинення злочину: 13 квітня 2018 року, місце злочину: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Володарське шосе, 8;
3) епізод заволодіння майном ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН», час злочину: 15 квітня 2018 року, місце злочину: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 141-П;
4) епізод заволодіння майном ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка», час злочину: 27 квітня 2018 року, місце злочину: АДРЕСА_2 .
За приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання виконувача обов`язків голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України слід направити до Києво-Святошинського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання виконувача обов`язків голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3