Справа № 303/933/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/778/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирішено питання щодо процесуальних витрат у справі.
На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку назвав «апеляція».

Під час перевірки поданої прокурором апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Апеляційна скарга подана прокурором без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, не обґрунтовані. Зокрема, зазначаючи в апеляційній скарзі як підставу для скасування вироку те, що при призначенні ОСОБА_4 покарання суд не в повній мірі врахував особу винного, прокурор не конкретизував, які саме обставини, що характеризують особу, не враховані судом.
При цьому звертаю увагу апелянта, що відповідно до КПК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) законодавцем введено новий термін кримінального процесу «апеляційна скарга», замість «апеляція», як раніше визначалося у КПК України 1960 року.

Також звертаю увагу прокурора на необхідність дотримання правил чинного українського правопису при відмінюванні прізвища обвинуваченого

Таким чином апеляційна скарга прокурора подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати прокурору ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2