Справа № 696/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання колективного підприємства Кам`янська фірма «Шляховик» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, -

встановив :

Колективне підприємство Кам`янська фірма «Шляховик» в особі директора ОСОБА_4 , звернулось до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки МАЗ -5551 д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , трактор Т-156 д.н.з. НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , а також на автомобіль марки МАЗ-503 д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , який належить Колективному підприємству Кам`янська фірма « Шляховик» в особі директора ОСОБА_4 та виявлені в кузові автомобілів марки МАЗ-5551 д.н.з. НОМЕР_1 та марки МАЗ-503 д.н.з. НОМЕР_5 , корисні копалини(пісок) вагою 20 тонн, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області 09.01.2020 року, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Дане клопотання мотивував тим , що постановою старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 19.05.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, і тому просить скасувати арешт з майна накладеного у рамках даного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив скасувати арешт з майна накладений у рамках кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечувала, щодо задоволення клопотання, та скасування арешту на майно, вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, яка не викликає сумнівів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК Українинеобхідно задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.107, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання колективного підприємства Кам`янська фірма «Шляховик» в особі директора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2020 року про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області 09.01.2020 року на автомобіль марки МАЗ -5551 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , трактор Т-156 д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , а також на автомобіль марки МАЗ-503 д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , який належить Колективному підприємству Кам`янська фірма « Шляховик» в особі директора ОСОБА_4 та виявлені в кузові автомобілів марки МАЗ-5551 д.н.з. НОМЕР_1 та марки МАЗ-503 д.н.з. НОМЕР_5 , корисні копалини(пісок) вагою 20 тонн.

Ухвали направити Кам`янському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та інши зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1