УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/375/19

Провадження №1-кс/505/432/2020

27.07.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000097 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000097 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 за фактом привласнення грошових коштів шахрайським шляхом у гр.. ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в державній установі «Одеська виправна колонія № 14», розташованій за адресою: м. Одеса вул. Краснова, 2-а, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом їх обману, за допомогою свого мобільного телефону марки «NOKIA C1-02» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), здійснив підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, створив та розмістив на веб-сайті «RST. ua» оголошення про продаж автомобілю марки «Таврія», вартістю 14 000 гривень та додав до нього фотознімки з мережі Інтернет аналогічного автомобіля, вказавши контактний номер телефону НОМЕР_2 .
27 січня 2019 року вищезазначеним оголошенням зацікавився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який виявив бажання придбати запропонований автомобіль, про що він за допомогою телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_7 , зателефонувавши на номер НОМЕР_2 , вказаний в оголошенні останнього.
Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не ставлячи до відома покупця про свій злочинний намір, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав останнього в поставці товару за умови сплати завдатку в розмірі 300 гривень на його розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 .
ОСОБА_6 , будучи необізнаним із злочинним наміром ОСОБА_7 , погодився на придбання товару та 27 січня 2018 року о 10 години 57 хвилини здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень на вказаний розрахунковий рахунок.
ОСОБА_9 , будучи необізнаною із злочинними діями ОСОБА_7 , в подальшому шляхом розрахунку в торгівельних закладах використала грошові кошти в сумі 300 гривень, які знаходились на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я, та використала на придбання продуктів харчування.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема витребувано інформацію про рух грошових коштів, номер рахунку, повні персональні дані особи власника та всіх користувачів банківського рахунку та банківської картки, фотознімки особи, номер мобільного телефону за яким зареєстрована банківська картка, за № НОМЕР_3 ; фото та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів та банківських відділень на яких зображено особу, яка здійснювала операції з банківською карткою № НОМЕР_3 за період з 01.01.2018 по дату виконання ухвали, які зберігаються в архіваторі ПАТ КБ «ПриватБанк» філії «Південного головного регіонального управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул. Успенська, 22 м. Одеса та можливість їх вилучення; витребувано висновк фоноскопічної експертизи; вилучено мобільний телефон марки «Нокіа С1-02» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , який був вилучений в ході обшуку від 06.03.2019 на дільниці ресоціалізації № 3 відділення СПС № 14, секції № 6, де проживає засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній установі «Одеська виправна колонія № 14», розташованої за адресою: м. Одеса вул. Краснова, 2а..
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, працівниками поліції був опитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу причетності до скоєння шахрайський дій відносно гр.. ОСОБА_6 .
Крім того, була отримана інформація щодо можливої причетності до скоєного злочину інших осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені.
Також, в ході досудового розслідування, не проведено ще ряд, слідчих (розшукових) дій. Зокрема, не допитано повторно потерпілого ОСОБА_6 по даному факту, який на даний час перебуває на території республіка Польща, не вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , не допитано в якості підозрюваного останнього.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- повторно допитати потерпілого ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на території республіки Польща;
- ознайомити потерпілого ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження;
- вручення повідомлення про підозру та допит в якості підозрюваного ОСОБА_7 ;
- ознайомити підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000097 від 27.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, спливає 27.07.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості злочину.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 27.01.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців, спливає 27.07.2020.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000097 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 27.01.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 27.01.2021.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1