У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (кримінальне провадження № 0000363 від 09.05.2019,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до оригіналів графіків проведення обходів, відповідних інвентаризаційних журналів, відомостей, актів, претензій, а також доступ до відомостей щодо участі у вказаних заходах працівників територіального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично виконували обслуговування теплотехнічного газового устаткування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до оригіналів наказів про призначення на посади даних осіб, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вказаних документів,

У клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.05.2019 року виявлено труп ОСОБА_7 , в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено, а також в кареті швидкої допомоги померла ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_7 , яку транспортували із приміщення будинку, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупа даної громадянки ознак насильницької смерті не виявлено.

Відповідно до п.6 висновку експерта комплексної комісійної судової пожежо-технічної та інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи №27757/4128 вказано, що з технічної точки зору як дії ( бездіяльність) пов`язані з експлуатацією теплотехнічного газового устаткування, встановленого без дотримання вищевикладених нормативно-технічних вимог власниками самовільно переобладнаного гаражного приміщення в житлове на території домоволодіння, так і працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично виконували обслуговування теплотехнічного газового устаткування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та перевірку дотримання виконання графіків, відомостей, актів, претензій так і безпосередньою участю у вказаних заходах, які не здійснювали заходів по припиненню газопостачання до усунення порушень, знаходяться в причинному зв`язку з настанням 09.05.2019 досліджуваного групового нещасного випадку з ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .

В зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження графіків проведення обходів, відповідних інвентаризаційних журналів, відомостей, актів, претензій так і безпосередньої участі у вказаних заходах працівниками територіального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично виконували обслуговування теплотехнічного газового устаткування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з наданням відповідним чином завірених копій наказу про призначення на посади даних осіб. На запит слідчого про надання цих документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовила, мотивуючи їх відсутністю на підприємстві.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, прохав його задовольнити.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прохали відмовити у задоволенні клопотання, в зв`язку з відсутністю вини працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у даному кримінальному правопорушенні. Пояснили, що будинок за вищевказаною адресою був газифікований в 1974 році. Власник будинку самовільно підключив газове обладнання до гаражного приміщення. Також вважають висновок експерта суперечливим, оскільки експертиза проведена на підставі нормативних актів, які втратили чинність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000363 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 09.05.2019 року в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті, а також в кареті швидкої допомоги померла ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_7 , яку транспортували із приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупа даної громадянки ознак насильницької смерті не виявлено.

Відповідно до висновку експерта комплексної комісійної судової пожежо-технічної та інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи №27757/4128 вбачається, що безпечна експлуатація газової мережі та газового теплотехнічного устаткування на території вищевказаного домоволодіння покладається як на власників даного домоволодіння так і на працівників та посадових осіб структурного підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично повинні були виконувати обслуговування теплотехнічного газового устаткування даного домоволодіння у відповідності до нормативно-технічних вимог в галузі газопостачання. з технічної точки зору як дії ( бездіяльність) пов`язані з експлуатацією теплотехнічного газового устаткування, встановленого без дотримання вищевикладених нормативно-технічних вимог власниками самовільно переобладнаного гаражного приміщення в житлове на території домоволодіння , так і працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично виконували обслуговування теплотехнічного газового устаткування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та перевірку дотримання виконання графіків, відомостей, актів, претензій так і безпосередньою участю у вказаних заходах, які не здійснювали заходів по припиненню газопостачання до усунення порушень, знаходяться в причинному зв`язку з настанням 09.05.2019 досліджуваного групового нещасного випадку з гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .

Також в судовому засіданні встановлено, що здійснення контролю по обслуговуванню газового устаткування повинен здійснювати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що у працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до договірних відносин, був доступ до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Посилання представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про нечинність деяких нормативних актів, а також про їх відсутності на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні експертизи на даному етапі не спростовує їх висновків. Питання щодо недопустимості чи неналежності доказів вирішується під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до оригіналів графіків проведення обходів, відповідних інвентаризаційних журналів, відомостей, актів, претензій, а також доступ до відомостей щодо участі у вказаних заходах працівників територіального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично виконували обслуговування теплотехнічного газового устаткування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до оригіналів наказів про призначення на посади даних осіб, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя