УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

11.08.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001993 від 28.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-02.04.2008 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,
-19.05.2010 року Уманським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
-08.11.2010 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
-04.07.2013 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
-обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявив усне клопотання про передачу справи №522/12664/20, 1-кп/522/1927/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/7/20, 1-кп/522/7/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явилась, та письмово просила проводити судове засідання без її присутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1, ч.5 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, та окреме провадження відносно цього обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 217, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 8 годину 30 14.08.2020 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Передати матеріали №522/12664/20, 1-кп/522/1927/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/7/20, 1-кп/522/7/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

11.08.2020