Справа № 162/578/20
Провадження № 1-кс/162/196/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000176,
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження за частиною першою статті 240-1 Кримінального кодексу України (далі -- КК) по факту виявлення приблизно о 18 годині 12 липня 2020 року на ґрунтовій дорозі поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , ззовні схожого на бурштин-сирець, вагою приблизно 1,738 кг.
У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів під час огляду місця події 12 липня 2020 року на ґрунтовій дорозі поблизу домоволодіння № 131 по вулиці Григорука у селі Седлище Любешівського району було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору із написом «Adidas», всередині якого знаходився один камінь вагою близько 1,738 кг, ззовні схожий на бурштин-сирець, фіскальний паперовий чек та гроші в сумі 1689 гривень. Крім того, на землі біля службового поліцейського автомобіля «IZUZU D MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в його салоні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, мобільний телефон із маркуванням «HUAWEI P20 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, полімерну коробку чорного кольору із написом «Velo» з трьома поліетиленовими пакетами із речовиною білого кольору, які ОСОБА_4 зберігав у своєму верхньому одязі та викинув перед тим як сісти у службовий поліцейський автомобіль і у самому автомобілі. Крім того, було вилучено записник жовтого кольору, який ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для огляду.
У зв`язку з тим, що вказані речі можуть бути знаряддями та предметом кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив наступне. У ході досудового розслідування встановлено, що у рюкзаку знаходився камінь бурштину, у зв`язку з цим на ньому можливо збереглися сліди злочину або відбитки. Досудовим розслідуванням перевіряється версія незаконного скуповування бурштину ОСОБА_5 , а на купюрах також можуть зберегтися відбитки, які в подальшому матимуть значення для кримінального провадження. Аналогічні мотиви доцільності накладення арешту на належні ОСОБА_5 мобільний телефон та записник. Між тим, ОСОБА_3 зазначив, що вилучений фіскальний чек не має доказового значення для кримінального провадження за частиною першою статті 240-1 КК, а кримінальне провадження про незаконний обіг наркотиків по факту виявлення невідомої речовини білого кольору у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) не внесено.
Володілець майна ОСОБА_5 , його представник у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу наступних висновків.
У ЄРДР 12 липня 2020 року внесено відомості за частиною першою статті 240-1 КК по факту виявлення приблизно о 18 годині 12 липня 2020 року на ґрунтовій дорозі поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , ззовні схожого на бурштин-сирець, вагою приблизно 1,738 кг.
У ході проведення огляду місця події 12 липня 2020 року на ґрунтовій дорозі поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено камінь, ззовні схожий на бурштин-сирець, вагою близько 1,738 кг, рюкзак чорного кольору з написом «Adidas», фіскальний паперовий чек, гроші у сумі 1689 гривень, поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, мобільний телефон «HUAWEI P20 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, полімерну коробку чорного кольору із написом «Velo» з трьома поліетиленовими пакетами із речовиною білого кольору та записник жовтого кольору. Встановлено, що володільцем вказаних речей та коштів до моменту їх вилучення був ОСОБА_5 . З фототоблиць до протоколу огляду місця події вбачається, що на коробці, в якій знаходяться пакети із білою речовиною, вказано, що це тютюновий порошок.
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно із статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності з частиною п`ятою статті 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 91 КПК у кримінальному провадженніпідлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Частиною першою статті 240-1 КК передбачено кримінальну відповідальність за незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Зважаючи на викладене, необхідно констатувати про наявність підстав для накладення арешту на вилучені 12 липня 2020 року під час огляду місця події камінь, ззовні схожий на бурштин-сирець, вагою близько 1,738 кг, гроші в сумі 1689 гривень, записник жовтого кольору, мобільний телефону із маркуванням «HUAWEI P20 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору. Вказані речі відповідають критеріям речових доказів у контексті розслідування злочину, передбаченого частиною першою статті 240-1 КК.
Між тим, у ході судового розгляду клопотання встановлено, що фіскальний паперовий чек немає ніякого відношення до кримінального провадження.
Також за відсутності кримінального провадження про незаконний обіг наркотиків не підлягає до задоволення клопотання слідчого про арешт поліетиленового пакета із речовиною білого кольору, полімерної коробки чорного кольору із написом «Velo» з трьома поліетиленовими пакетами із речовиною білого кольору.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: камінь, ззовні схожий на бурштин-сирець, вагою близько 1,738 кілограма, рюкзак чорного кольору з написом «Adidas», гроші у різних купюрах у сумі 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, мобільний телефон «HUAWEI P20 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , записник жовтого кольору, які вилучені у ході огляду місця події 12 липня 2020 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання про арешт фіскального паперового чека, поліетиленового пакета із речовиною білого кольору, полімерної коробки чорного кольору із написом «Velo» з трьома поліетиленовими пакетами із речовиною білого кольору -- відмовити.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1