печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання інспектора відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу дізнання Печерського ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з січня 2020 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняють самоправні дії, які виразились у незаконній добудові на даху будинку за вищевказаною адресою.

20.08.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження, було надано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування інформації про реєстрацію документів на виконання будівельних робіт та введення об`єктів містобудування в експлуатацію, результати останніх перевірок, щодо законності будівельних робіт, призначення земельної ділянки відповідно до Плану забудови міста Генерального плану міста, надання містобудівних умов та обмежень, погодження щодо забудівлі надбудови, яка знаходиться на 10 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

Інспектор відділу дізнання вказує, що 27.08.2020 року було отримано відповідь без долучення відповідних копій належним чином завірених документів, які в свою чергу мають суттєве значення по кримінальному провадженню. Разом з тим, виконавець в своєму листі опирається на норми чинного законодавства та просить звернутись до суду з метою отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та може бути в подальшому використана в якості доказів.

В судове засідання інспектор відділу дізнання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділу дізнання Печерського ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального проступку, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, клопотання в частинні надання дозволу на вилучення оригіналів, задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеого та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000307 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- всіх зареєстрованих/виданих документів, які дають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням дати, реєстраційного номеру, повного найменування об`єкту, назви документу, найменування замовника), в тому числі, оригіналів матеріалів видачі декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкт: «Реконструкція житлового будинку (квартира АДРЕСА_4 » від 09.09.2015 № КВ 86 та оригіналів матеріалів видачі декларації про готовність до експлуатації об`єктів з незначними наслідками (СС1): «Реконструкція житлового будинку (квартира АДРЕСА_4 » від 05.09.2018 № КВ 37.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано інспектору відділу дізнання.

Слідчий суддя ОСОБА_1