УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку подання скарги на бездіяльність прокурора Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у якій просить поновити процесуальний строк щодо подання скарги та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Рівненської обласної прокуратури із заявою про вчинення щодо нього слідчою СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 службового підроблення повторно, яке полягає у внесенні у постанову від 27.12.2019 та від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000169 від 29.10.2018 відомостей, які не відповідають дійсності. У своїй заяві просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та у встановлений КПК строк надати витяг з ЄРДР. У своїй заяві повністю виклав обставини вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.Окрім того скаржник вказує на поважність пропустку строку щодо подання скарги, який просить поновити з підстав викладених у скарзі.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задоволити з підстав викладених у ній..

Представник Рівненської обласної прокуратури про день та час розгляду скарги повідомлявся, але не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Рівненської обласної прокуратури із заявою про обставини, які вказують на вчинення слідчою СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вказану заяву Рівненською обласною прокуратурою отримано 06.07.2020, проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не здійснено.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи із змісту даної норми, прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування, відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Щодо поновлення строку звернення до суду із даною скаргою, враховуючи доводи скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави поновлення строку на підставі ст. 304 КПК України наявні.

Викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 03.07.2020 обставини, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у його заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк звернення із скаргою на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2020. та повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1