КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3880/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 листопада 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, які 12 листопада 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
13 листопада 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційнимискаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 23 листопада 2020 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України,вважаю, що його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою. А тому обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути доставлений із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Київського апеляційного суду.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнанихвинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2