Справа № 301/2239/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.08.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 та 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 10 січня 2020 року близько 22 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканності житла, у порушення конституційного права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України, шляхом вибиття дерев`яних вхідних дверей будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу власниці ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканність її житла.
Крім цього, ОСОБА_4 , 29 січня 2020 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканності житла, у порушення конституційного права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України, шляхом вибиття дерев`яних вхідних дверей будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу власниці ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканність її житла.
Крім цього, ОСОБА_4 , 05 лютого 2020 року близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканності житла, у порушення конституційного права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України, шляхом вибиття дерев`яних вхідних дверей будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу власниці ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканність її житла.
Крім цього, ОСОБА_4 , 29 лютого 2020 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканності житла, у порушення конституційного права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України, шляхом віджиму дерев`яного вікна на будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу власниці ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканність її житла.
Крім цього, ОСОБА_4 , 08 березня 2020 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканності житла, у порушення конституційного права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України, шляхом віджиму дерев`яного вікна на будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу власниці ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканність її житла.
Крім цього, ОСОБА_4 , 30 березня 2020 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканності житла, у порушення конституційного права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України, шляхом віджиму дерев`яного вікна на будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу власниці ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканність її житла.
Крім цього, ОСОБА_4 , 05 квітня 2020 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканності житла, у порушення конституційного права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України, шляхом віджиму на вхідних дверях що на будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу власниці ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканність її житла.
Крім цього, ОСОБА_4 , 27 квітня 2020 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканності житла, у порушення конституційного права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України, шляхом розбиття скла на вхідних дверях будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу власниці ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканність її житла.
Крім цього, ОСОБА_4 , 03 травня 2020 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканності житла, у порушення конституційного права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України, шляхом віджиму вхідних дверей будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу власниці ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканність її житла.
Крім цього, ОСОБА_4 , 31 травня 2020 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканності житла, у порушення конституційного права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України, шляхом розбиття скла на вхідних дверях будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу власниці ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканність її житла.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000197 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, шкода їй відшкодована.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечила, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1