Справа № 317/1806/18
Провадження № 1-кп/317/53/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000440 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання 27.09.2018 о 10-00 год., 09.10.2018 о 10-00 год., 19.11.2018 о 13-00 год., 11.03.2019 о 09-30 год., 22.04.2019 о 11-00 год., 12.09.2019 о 09-00 год., 16.12.2019 о 13-00 год., 19.02.2020 о 10-00 год., 28.07.2020 о 10-00 год., 18.08.2020 о 11-00 год. та 22.09.2020 о 10-00 год. не з`явились без поважних причин свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань по кримінальному провадженню, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_9 та конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «про відмову від отримання конверту» ОСОБА_10 , які містяться в матеріалах справи. Про причини свого неприбуття не повідомили. Неявка свідків потягла відкладення судових засідань.
Відповідно до матеріалів виконання примусового приводу свідків, оголошеного ухвалою суду від 18.08.2020, ОСОБА_9 перебуває на відпочинку в смт. Кирилівка, Запорізької області, а місцезнаходження ОСОБА_10 встановити не вдалось.
Прокурор у судовому засіданні ініціював питання про застосування до свідків повторного приводу в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти приводу свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні також не заперечували проти приводу свідків у судове засідання
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викликались у судові засідання у встановленому названим Кодексом порядку, однак до суду не з`являються без поважних причин, що дає суду підстави для винесення ухвали про повторний привід зазначених свідків.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140-143, 318, 327, 369-372, 392-396 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.
Застосувати до свідків ОСОБА_9 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) повторно примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2020 року о 14-00 годині.

Виконання ухвали покласти на співробітників Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення нагляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1