Справа № 487/9236/19
Провадження № 1-кс/487/4097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк і рішення про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000397,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк і рішення про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000397.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 посилався на те що клопотання подане ОСОБА_4 до ТУ ДБР розташованого у мі.Миколаєві у встановленому законом порядку не розглянуто, просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання у встановлені формі та строки, з дотриманням вимог ст.220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.
У судове засідання представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення в яких просив відмовити ОСОБА_4 у задоволені її скарги. Також просив судовий розгляд скарги ОСОБА_4 провести без участі слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внесено до ЄРДР відомості про можливі неправомірні дії працівників Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2020 у справі № 761/569/20 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
11.06.2020 року ОСОБА_4 було подано клопотання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві за № 5/А3-32 про додержання розумних строків, здійснення належних слідчих розшукових та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000397.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, копотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 11.06.2020 року за №5/А3-32, в порядку ст. 220 КПК України на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк і рішення про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000397.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк і рішення про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000397 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути клопотання від 11.06.2020 року за вих. №5/А3-32, подане у кримінальному провадженні № 0000397 в межах та спосіб, визначений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1