Номер справи 289/1887/20
Номер провадження 1-кс/289/295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 25.05.2019 в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу таємно проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет марки Huawei MediaPad T3, який належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.
В ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, однак, особу, яка вчинила вказаний вище злочин, не встановлено.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, зокрема: допитати в якості свідків сусідів, які проживають поруч із квартирою ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі місця збуду викраденого майна, встановити його вартість та провести необхідні експертизи.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, тому старший слідчий просить продовжити строки досудового розслідування даного кримінального провадження на шість місяців.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30.11.2020 слідчим суддею у цій справи визначено ОСОБА_1 .
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, у поданому клопотанні старший слідчий просив розгляд останнього провести за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.05.2019 до реєстру за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України внесено відомості про злочин, а саме відносно того, що 25.05.2019 в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу таємно проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет марки Huawei MediaPad T3, який належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_5 та допитано свідка ОСОБА_6 .
Будь-яких доказів щодо проведення інших слідчих (розшукових) дій з 30.05.2019 по дату подання клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 23.11.2020 слідчому судді не надано.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Старшим слідчим не наведено у клопотанні та не додано доказів щодо наявності обставин, що перешкоджали здійснити зазначені в клопотанні необхідні процесуальні дії раніше. Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, клопотання також не містить.
Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необґрунтованим.
Окрім того, станом на дату визначення слідчого судді у справі строк досудового розслідування закінчився.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1