Справа № 397/63/21
н/п : 1-кс/397/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000011 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 246 КК України,
У С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно а саме: пиляні стовбури дерев в кількості 163 одиниці, які належать Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області, на якій збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у судовому засіданні надав інформацію, що вказані пиляні стовбури дерев не належать Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області, про що надав відповідний лист № 184/01-16 від 26.01.2021 (а.к. 42).
Заслухавши слідчого, представника селищної ради, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.

Однак, до клопотання слідчого всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України не додано документів, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 171,172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000011 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 для усунення недоліків.
Встановити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.