г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2883/20
Номер провадження 1-кс/213/639/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання начальника сектору дізнання Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 10.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та просить надати тимчасовий доступ до території підприємства, а також до всіх його промислових майданчиків, службових приміщень, департаментів, цехів, ангарів, кар`єрів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є генеральний директор ОСОБА_5 з метою вилучення (здійснення виїмки) екскаватору гусеничного JCB 8080 (Англія), 2008 року випуску, ідент. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний предмет кримінального правопорушення на теперішній час перебуває на території даного підприємства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування цієї вимоги зазначає, що у провадженні сектору дізнання Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 10.07.2020 за ознаками ст.356 КК України: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2020 до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), (далі за текстом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_6 про те, що посадові особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), (далі за текстом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») самоправно розпоряджаються транспортним засобом, а саме екскаватором гусеничним JCB 8080 (Англія), 2008 року випуску, ідент. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допитаний в якості представника потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 показав, що згідно договору оренди від 01.08.2014 №38/003, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 та публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), (далі за текстом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в особі начальника тунельного загону - 7 ОСОБА_8 останньому було передано в строкове платне користування (оперативну оренду) машини та механізми згідно Додатку №1, у тому числі екскаватор гусеничний JCB 8080 (Англія), 2008 року випуску, ідент. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Строк дії договору згідно п.6.1. до 31.12.2016. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2014 року і до теперішнього часу використовувало вказаний вище екскаватор для власних потреб на підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою виконання робіт, визначених у договорів підрядів між комбінатом та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зверталось у письмовій формі до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням надання дозволу на вивезення екскаватору з території комбінату, однак письмової відповіді до теперішнього часу не отримано і екскаватор JCB 8080, державний номерний знак НОМЕР_3 до теперішнього часу перебуває на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначений екскаватор до теперішнього часу законному власнику не повернуто. Допитаний в якості свідка заступник генерального директора з виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 показав, що у період часу з 1975 року до 30.06.2020 він працював на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на різних посадах, остання посада начальник тунельного загону №7 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У 2014 році між підприємствами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від його імені укладено договір оренди від 01.08.2014 №38/003, відповідно до якого підприємству ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в строкове платне користування (оперативну оренду) машини та механізми згідно Додатку №1, у тому числі екскаватор гусеничний JCB 8080 (Англія), 2008 року випуску, ідент. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Строк дії договору згідно п.6.1. до 31.12.2016. Після закінчення строку дії даного договору, новий договір оренди не укладався. В кінці 2013 року між підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду на виконання робіт на території комбінату. Для виконання робіт ним було підготовлено службовий лист з проханням надати дозвіл на ввезення екскаватору гусеничного JCB 8080 (Англія), 2008 року випуску, ідент. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який було раніше взято в оренду у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У 2014 році ОСОБА_8 отримано дозвіл від служби безпеки Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату на ввезення даного екскаватору на територію комбінату. Екскаватор JCB 8080 (Англія), 2008 року випуску, ідент. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 було ввезено на території комбінату згідно накладної від 13.11.2014 №13/1 і до теперішнього часу даний екскаватор перебуває на території комбінату. У 2020 році керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою повернути вказаний вище екскаватор, який належить їм на праві власності, однак у зв`язку із невиконанням договірних зобов`язань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі тунельного загону №7 перед ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівництво комбінату безпідставно утримує на своїй території даний екскаватор, що в свою чергу не дає змоги повернути екскаватор законному власнику. У червні 2020 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зверталось до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вимогою повернути безпідставно утримуване майно, однак жодної відповіді отримано не було. ОСОБА_8 відомо, що на теперішній час екскаватор до теперішнього часу так і перебуває на території комбінату. Відповідно до його показань екскаватор перебуває в кар`єрі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на горизонті -300 м. На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000023 від 10.07.2020 встановлено, що вищезазначений екскаватор є предметом кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні (здійсненні виїмки) предмету кримінального правопорушення екскаватору, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження відповідно до вимог ст.2 КПК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, поновлення порушених прав законного власника та відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням потерпілому. Екскаватор у разі його вилучення буде використаний в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні. Органом досудового розслідування на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено лист за вих. №48.4/4-39 від 14.07.2020 з вимогою про надання відомостей щодо підстав перебування екскаватору, однак станом на 20.07.2020 відповідь на адресу сектору дізнання не надійшло. Іншим шляхом отримати доступ до екскаватору не представляється можливим, оскільки підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на законні вимоги власника майна та письмовий запит органу досудового розслідування не відповідає, а вхід на територію металургійного підприємства стороннім особам заборонено.

У судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 10.07.2020 за ознаками ст.356 КК України: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 10.07.2020 до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа самовільно, всупереч волі власника, розпорядилась майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначене майно - екскаватор гусеничний JCB 8080 (Англія), 2008 року випуску, ідент. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на підставі договору оренди між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передане в строкове платне користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника тунельного загону - 7 ОСОБА_8 , строк дії зазначеного договору згідно до 31.12.2016, проте до цього часу зазначене майно власнику не повернуто.

В клопотанні зазначається, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2014 року і до теперішнього часу використовувало вказаний вище екскаватор для власних потреб на підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою виконання робіт, визначених у договорів підрядів між комбінатом та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В матеріалах клопотання є письмове звернення генерального директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до генерального директора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з вимогою укладення відповідних договорів за користування вказаним майном, із зазначенням, що в разі відмови ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " залишає за собою право витребування майна з безпідставного володіння ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

При цьому, в матеріалах клопотання відсутня жодна відповідь на вказане звернення.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникли цивільно-правові відносини, предметом яких є екскаватор гусеничний JCB 8080 (Англія), 2008 року випуску, ідент. № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Також, в матеріалах клопотання є службова записка від начальника ТО-7 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 до директора з аналізу та управління ризиками безпеки ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_9 від 25.06.2020 р. з проханням надати дозвіл на транспортування екскаватора ДЖТБ державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходився на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 13.11.2014 р. по цей день.

В матеріалах клопотання відсутня відповідь або відомості стосовно вказаної службової записки.

Крім того, в матеріалах клопотання є звернення начальника сектора дізнання Інгулецького відділення поліції від 14.07.2020 року на ім`я генерального директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з вимогою надати інформацію щодо підстав знаходження на території підприємства вказаного вище екскаватора із зазначенням конкретного місця його перебування та осіб, відповідальних за його зберігання, а також інформацію щодо звернення певних осіб з вимогами про повернення вказаного майна із вказанням причин відмови. Дане звернення отримано ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 17.07.2020 року.

Відповіді або будь яких відомостей про наслідок розгляду цього звернення до клопотання не додано.

Крім того, в матеріалах клопотання є ВИМОГА прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 21.07.2020 р. на ім`я генерального директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію чи знаходиться на теперішній час на території підприємства вказаного вище екскаватора із зазначенням конкретного місця його перебування та осіб, відповідальних за його зберігання, а також інформацію щодо звернення посадових осіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " чи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з вимогою про повернення вказаного екскаватора та результатів розгляду таких звернень. Дана вимога отримана ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 23.07.2020 року.

Відповіді або будь яких відомостей про наслідок розгляду цієї вимоги до клопотання не додано.

В межах даного кримінального провадження вищезазначений екскаватор визначений як предмет кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, враховуючі встановлені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки залишається не доведеним наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Як вказано вище, наявні звернення начальника сектору дізнання та вимога прокурора до генерального директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на які ще не надійшли відповіді.

Крім того, як вже зазначалось вище, на увагу звертає і те, що із всіх наданих слідчому судді матеріалів вбачається цивільно-правовий спір між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись п. 16 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 110, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 10.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України - відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .