У Х В А Л А
Справа №354/299/17
30 грудня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження № 0000017, внесеного 18 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судові засідання, призначені на 14 год 10 листопада 2020 року, на 10 год 11 грудня 2020 року та на 10 год 30 грудня 2020 року не прибула потерпіла ОСОБА_8 .

Прокурор просила відкласти судове засідання у даній справі у зв`язку з неявкою потерпілої.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу, оскільки остання уникає явки до суду.

Прокурор у вирішенні даного клопотання вказала, що покладається на розсуд суду, обвинувачені та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_8 , яка уникає явки до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч.1ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_8 неодноразово без поважних причин не прибуває за викликами до суду, хоча повідомляється належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неприбуття суд у встановленому законом порядку не повідомляє, суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України слід відкласти у зв`язку з неприбуттям потерпілої в порядку ст.139 КПК України та накласти на потерпілу ОСОБА_8 грошове стягнення у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 325,369,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відкласти у зв`язку з неприбуттям потерпілої ОСОБА_8 , призначивши час та дату судового засідання - 10 год 29 січня 2021 року.
Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 грн, у зв`язку з її неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Головуюча ОСОБА_1