1Справа № 335/3376/20 1-кп/335/639/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно він 28 березня 2020 року, знаходився у супермаркеті Сільпо по вул.Перемоги в м.Запоріжжя, та намагався викрасти товар, а саме шоколад і сир, однак це йому не вдалося, так як його зупинили охоронці магазину.
Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, розкаявся у скоєному, працює неофіційно,матеріальна шкода від скоєного відсутня, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.
Разом з тим, слід зазначити про те, як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 28 березня 2020 року.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яка діє на день розгляду кримінального провадження, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З наведеного вбачається, що ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 № 2617-VIII, який набрав законної чинності 01 липня 2020 року) посилює верхню межу покарання у виді штрафу, а саме збільшує суму штрафу.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.
По провадженню цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; шоколад в кількості 4 шт., сир в кількості.2 шт., - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1