Єдиний унікальний номер: 379/1120/20
Провадження № 1-кп/379/122/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за № 0000207 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , з професійно-техічною освітою, неодруженого, не депутата, військовозобов`язаного, працюючого водієм в ТОВ «Торгінвест», на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Указом Президента України від 16 січня 2020 року № 13/2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році» постановлено призвати на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу: 1) у квітні червні 2020 року; 2) у жовтні грудні 2020 року.
17 січня 2017 року ОСОБА_2 відповідно до ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» приписано до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 району ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_2 відноситься до призовників, а тому є суб`єктом чергового призову на строкову військову службу, який проходить у 2020 році згідно Указу Президента України від 16 січня 2020 року № 13/2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році».
При цьому, 13 березня 2020 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби та того ж дня йому в установленому законодавством порядку вручено письмову повістку та повідомлено про необхідність явки на 08 годину 00 хвилин 06 квітня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_3 , для відправлення на збірний пункт та подальшого проходження строкової військової служби, про що ОСОБА_2 надав письмову розписку.
Однак, ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України від 16 січня 2020 року №13/2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році», незважаючи на свою обізнаність про обов`язок прибути 06 квітня 2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження строкової військової служби, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку чи звільнення від призову на строкову військову службу, передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та маючи можливість прибути 06 квітня 2020 року для відправки на збірний пункт та подальшого проходження строкової військової служби в Збройних силах України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , без поважних причин не з`явився, про причини своєї неявки нікого не повідомив, тобто ухилився від призову на строкову військову службу.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання від 22.09.2020 про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу, згоден із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. А захисник ОСОБА_5 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи відсутність судимостей, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, що прямо передбачено санкцією ст.335 КК України, із застосуванням правил ст.75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у справі - не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381-382, 394,532 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, - не обирати.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Головуючий:ОСОБА_1