Справа № 714/101/21
Провадження № 1-кп/714/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000504 від 09.11.2020 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця за національністю, не одруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, студенту 3 курсу Чернівецького юридичного коледжу НУ «Одеська юридична академія», раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_5
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_7
представника органу опіки та піклування: ОСОБА_8 .

В C T АНОВ ИВ:

02.02.2021 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 листопада 2020 року за № 0000504.
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.02.2021 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, мотивуючи наступним. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція якої передбачає від 3 до 8 років позбавлення волі, враховуючи характеризуючи дані особи а також той факт, що існує реальна можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, серед яких є неповнолітні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за обтяжуючих обставин, у стані комбінованого алкогольного та наркотичного сп`яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 та 130 КУпАП, перебував на обліку в ювенальній міліції, спричинив смерть людини та в зв`язку з даними обставинами просив не призначати розмір застави і на час судового розгляду застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню закритий судовий розгляд, розглядати справу одноособово з викликом всіх учасників процесу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні просив обрати відносно його підзахисного більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме визначити розмір застави або застосувати домашній арешт, врахувавши ті обставини, що вчинене кримінальне правопорушення його підзахисним є злочином з необережності. Також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні погодився з думкою захисника обвинуваченого.
Потерпіла в судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та призначення справи до судового розгляду підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, у зв`язку з тим, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, виїжджати за межі України та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник органу опіки та піклування Герцаївської РДА ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та даючи законну та правову оцінку поданому клопотань прокурора про продовження терміну тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду Чернівецької області від 11.11.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою цього ж суду від 29.12.2020 року запобіжний захід було подовжено.
У частині першій статті 183 Кодексу визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кодексу. До цих ризиків належать такі спроби підозрюваного, обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.
Звертаючись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий, прокурор мають викласти обставини, які доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно п.п.4, 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано щодо раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 вказаної статті КПК України.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ст.178 КПК України суддя враховує що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція якої передбачає від 3 до 8 років позбавлення волі, враховуючи характеризуючи дані особи а також той факт, що існує реальна можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, серед яких є неповнолітні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за обтяжуючих обставин, у стані комбінованого алкогольного та наркотичного сп`яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 та 130 КУпАП, перебував на обліку в ювенальній міліції, спричинив смерть людини, на шлях виправлення не став, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та існування реальної загроза незаконно впливати на потерпілих, свідків, серед яких є неповнолітні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що встановленні під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому суд переконується в доцільності задоволення клопотання.
Згідно п.п.1, 2 ч.4 ст.183 КПК України суд при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.
За клопотаннями прокурора визначено коло осіб, які підлягають виклику в судовому засіданні.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 177, 182, 183, 194, 196, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та призначення справи до судового розгляду задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, не одруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, студенту 3 курсу Чернівецького юридичного коледжу НУ «Одеська юридична академія», раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» 60 ( шістдесят ) днів до 04 квітня 2021 року.
Строк дії ухвали до 04 квітня 2021 року.
Зобов`язати Герцаївське РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, не одруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, студенту 3 курсу Чернівецького юридичного коледжу НУ «Одеська юридична академія», раніше не судимого
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 11 лютого 2021 року на 14-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово та в закритому судову засіданні.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження, свідків які зазначені у списку осіб, що підлягають до виклику.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але підлягає оскарженню в частині тримання під вартою до Чернівецького апеляційного суду строком 7 ( семи ) днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1