Справа № 177/1053/18
Провадження № 1-в/177/95/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 вересня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації зазначив, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_3 звільнено на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується задовільно.

Має письмове попередження за неявку до органу пробації на реєстрацію, а саме: 02.01.2019 та 06.02.2019.

Мав неявки на реєстрацію 02.05.2019 у зв`язку з перебуванням на лікуванні в медичному закладі та 06.05.2020 у зв`язку з введенням карантину на території України та забороною перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні.

10.01.2019 мало місце притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, у зв`язку із чим начальник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після спливу іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене подання та просить його розгляд здійснювати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, зазначивши про наявність підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації про його звільнення від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку із спливом іспитового строку та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується задовільно.

Має письмове попередження за неявку до органу пробації на реєстрацію, а саме: 02.01.2019 та 06.02.2019.

Мав неявки на реєстрацію 02.05.2019 у зв`язку з перебуванням на лікуванні в медичному закладі, про що мається відповідна довідка, та 06.05.2020 у зв`язку з введенням карантину на території України, що зумовлені поважними причинами.

Відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності в матеріалах відсутні, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 вересня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі - звільнити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 78/2018р. після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: