ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №: 11-п/821/17/21Подання направив:
Справа № 712/34/21 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Подання мотивовано тим, що 5 січня 2020 року до Сонівського районного суду м. Черкаси зі скаргою звернувся ОСОБА_6 , в якій просив визнати бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язати надати йому матеріали кримінального провадження № 0000017 від 30 січня 2020 року за ч.1 ст. 190 КК України, для ознайомлення.

У судовому засіданні 12 січня 2021 року прокурором ОСОБА_7 було заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки скаржником оскаржується бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яка знаходиться на території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2021 року матеріали скарги ОСОБА_6 направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 19 січня 2021 року вказані матеріали скарги повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що скарга на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії подана ОСОБА_6 до суду з порушенням правил підсудності, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів вказаної скарги із Соснівського районного суду м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013).
З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

З матеріалів скарги ОСОБА_6 вбачається, що останній подав скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 34 КПК України, оскільки скарга на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури повинна бути розглянута слідчим суддею за місцем знаходження Черкаської місцевої прокуратури, що не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, а віднесено до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії із Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії передати із Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4