ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/968/20 Справа № 197/658/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за поданням начальника Широківського РС філії ДУ Центр пробації в Дніпропетровській області до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за поданням начальника Широківського РС філії ДУ Центр пробації в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно ОСОБА_5 до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості здійснювати розгляд зазначеного подання, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів. На даний час в Широківському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів становить 3 одиниці, фактично здійснюють правосуддя двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній основній відпустці з 30 червня 2020 року до 07 серпня 2020 року. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 18 липня 2020 року до 31 липня 2020 року та згідно наказу суду №64-в від 07 липня 2020 року буде перебувати у щорічній основній відпустці з 17 серпня 2020 року по 18 вересня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 17 липня 2020 року в Широківському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду подання начальника Широківського РС філії ДУ Центр пробації в Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів провадження за поданням начальника Широківського РС філії ДУ Центр пробації в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської областізадовольнити.

Матеріали провадження за поданням начальника Широківського РС філії ДУ Центр пробації в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно ОСОБА_5 направити до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3