Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.11.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2020 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 05.11.2020 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Новоархангельського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жителя селища Новоархангельськ з тим, що 05.11.2020 року близько 15 години біля території сир заводу, що розташована по вулиці Центральній,1, в селищі Новоархангельськ, невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом ЗАЗ сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

05 листопада 2020 року на ділянці дороги по вулиці Зоряній, поблизу домоволодіння №30, в селі Підвисоке Новоарханельського району Кіровоградської області було проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено легковий автомобіль ЗАЗ 110307 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та поміщено на зберігання на територію Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Слави, 19.
Крім того, всередині вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено сім слідів пальців рук людини, упакованих до спеціального пакету ЕХР 0223752 та чоловічу камуфляжну куртку з чорною шапкою, які були вилучені та упаковані до спеціального пакету 7225147.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу ЗАЗ 110307, з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель села Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області.

Користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчинення кримінального правопорушення з забороною розпоряджатися вказаним транспортним засобом, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до легкового автомобіля ЗАЗ 110307, з реєстраційним номером НОМЕР_1 необхідно накласти арешт на вказане майно для запобігання зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Метою та підставою накладення арешту на тимчасово вилучене майно та забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ЗАЗ 110307, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , для забезпечення проведення додаткових слідчих дій, фіксацію слідів та речових доказів із залученням вказаного автомобіля, який був предметом злочинного посягання, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Також зазначає, що легковий автомобіль ЗАЗ 110307 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є предметом злочинного посягання, який зберіг на собі сліди у вигляді біологічних об`єктів та потребує додаткового проведення слідчих дій з метою належної фіксації виявлених слідів та речових доказів, призначення відповідних експертиз, а відсутність відчуження вказаного майна, може унеможливити в подальшому надання суду речових доказів.

Слідчий СВ та власник майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05.11.2020 року під час проведення огляду місця події було вилучено ЗАЗ 110307 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який 05 листопада 2020 року постановою слідчого СВ Новоархангельського ВП визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000333 від 05.11.2020 року.
Крім того, слідчий просить повернути на зберігання вказаний транспортний засіб користувачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Статтею 170 КПК України передбачено мету, підстави накладення арешту на майно, та зокрема повноваження слідчого судді при вирішенні зазначеного питання. Повноваження слідчого судді щодо вирішення питання про повернення майна на зберігання чинним КПК не передбачені і матеріали клопотання взагалі не містять доказів того, що ОСОБА_3 є власником майна в розумінні вимог ст. 172 КПК України.

Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в частині накладення арешту на майно та відмовити у задоволенні клопотання в частині повернення майна на зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 05.11.2020 року про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатися зазначеним автомобілем.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: