Справа № 405/6125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020№0001243, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243, до шести місяців.
Слідчий в клопотанні вказує, що для повного та всебічного досудового розслідування необхідно вчинити такі дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі постанов слідчого судових експертизи, а саме 7 судово-біологічних експертиз;
- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання 1 (одного) доручення в порядку ст. 40 КПК України, направленого на виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, виконання якого на даний час триває;
- закінчити проведення оглядів виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;
- встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, провести додаткові допити свідків, слідчі експерименти з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення;
- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про підозру 26.06.2020 неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного, особливо тяжкого злочину, за яке в тому числі передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі, вилученням під час проведених оглядів місць події та обшуків значної кількості речей та об`єктів, наявністю двох підозрюваних у провадженні, необхідності призначення та проведення значної кількості судових експертиз.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання постанов слідчого, про призначення експертиз відповідним експертним установам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, допитів свідків, оглядів предметів, та інших слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк досудового розслідування, який спливає 26.10.2020, неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку досудового слідства, підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_6 , заперечив щодо продовження строку досудового розслідування, зазначив, що прокурором не вказано, яких свідків ще потрібно допитати, а на огляд предметів та вручення нової підозри потрібно максимум два дні, а оскільки строк досудового розслідування спливає 26.10.2020, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши надані прокурором пояснення, думку підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.06.2020№0001243, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.06.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЄСПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею враховується, що на виконанні у експертів експертних установ перебувають призначені слідчим у кримінальному провадженні 7-м судово-біологічних експертиз;необхідно провести огляд вилучених під час досудового розслідування речей; встановити можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з твердженням прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю вчинення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, виконання яких необхідне для повноти досудового розслідування.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 24.06.2020№0001243, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 26 грудня 2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10