Справа №:755/382/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудового розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000147 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 209КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудового розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальної та прикордонної служби Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить повернути йому клопотання про арешт майна разом з додатками для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що подане клопотання прокурора про повернення клопотання є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та встановлення строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудового розслідування органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000147 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: