Провадження № 1-кп/686/1184/20
УХВАЛА
13 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ,

встановив:

В порядку відкладення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 361 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Сторона захисту просили змінити запобіжний захід на більш м`який, мотивуючи відсутність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Статтею 181, 199 КПК України передбачено, що суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою, строків домашнього арешту враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства.

Беручи до уваги осіб обвинувачених, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченим міри запобіжних заходів на інші, не пов`язані з триманням під вартою суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,-

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 01 червня 2020 року на 14 год 30 хв.
Дію обраних під час досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжити до 06 липня 2020 року включно.
У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 відмовити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу).
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя