Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/647/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ландишеве, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.07.2007 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 08.12.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуваням ст.ст. 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці без конфіскації майна;
3) 30.03.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуваням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 13 днів;
4) 08.05.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
5) 17.10.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
6) 18.11.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців, покарання відбув 03.06.2019,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання щодо речових доказів,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те що він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Прокурор у кримінальному провадженні, яка приймала участь в суді першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій поміж іншого просить ухвалити новий вирок, яким, яким визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, без застосування ст.ст. 75, 76 КК України. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції єа обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 12.08.2020, 16.09.2020 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомляв, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надавав.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього. Також, зазначила, що ОСОБА_8 , за місцем проживання відсутній. Вважає за можливе передати судову повістку ОСОБА_8 безпосередньо через процесуального прокурора.
Згідно вимог ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку обвинуваченого в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на 12 годину 00 хвилин 30.09.2020 року та застосовувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 30 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Кропивницького апеляційного суду.

Організацію виконання приводу доручити Онуфріївському відділенню поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, у порядку, передбаченому ст.ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Копії ухвали направити до Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2020 року відкласти на 12 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4