Справа № 541/1320/20
Провадження № 1-кс/541/640/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 серпня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

29.07.2020 прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 від 04.06.1999, виданого Кобеляцьким МРЕВ є ОСОБА_4 , та фактичним володільцем котрого є ОСОБА_5 ; мотоцикл ЯВА 350-638, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на який відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_4 від 05.05.1990 виданого МРЕО, м. Миргорода, Полтавської області, зареєстроване за ОСОБА_6 , та фактичним володільцем котрого є ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02.06.2020 за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого автомобіль ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл ЯВА 350-638, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000429.

Прокурор зазначає, що автомобіль ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл ЯВА 350-638, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема експертиз: судово-автотехнічної, технічного стану транспортних засобів, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що автомобіль ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл ЯВА 350-638, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34. Згадані транспортні засоби не вважає тимчасово вилученим майном, оскільки в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000429 02.06.2020, вони не вилучалися. Зазначив, що дані транспортні засоби були затримані в порядку ст.2652 КУпАП.

Власник майна, автомобіля ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Користувач майна, автомобіля ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль, що перебуває в його користуванні. Проте зазначив, що автомобіль ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , у нього було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ще 22.05.2020. На даний час автомобіль перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Власник майна, мотоцикла ЯВА 350-638, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Користувач майна, мотоцикла ЯВА 350-638, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 не висловив заперечень щодо задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб. Засвідчив, що мотоцикл ЯВА 350-638, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , що перебуває у нього в користуванні, був вилучений слідчим 22.05.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до вимог ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, користувачів майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перевіривши та проаналізувавши долучені до клопотання докази приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні, з яким звертається особа з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що майно, про арешт якого ініціює клопотання прокурор, було вилучено 22.05.2020 органом досудового розслідування, а саме: слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , про що мається відповідний запис у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру 02.06.2020 внесено відомості за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту зіткнення автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , з мотоциклом ЯВА-350 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Дане кримінальне провадження розслідується Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області.

Доказів того що згадані транспортні засоби були тимчасово затримані в порядку ст.2652 КУпАП матеріали клопотання не містять.

Таким чином, транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл ЯВА 350-638, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , набули статус тимчасово вилученого майна саме в рамках порушеного кримінального провадження №0000429 від 02.06.2020.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором порушено строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, передбачені ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 169,170, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на майно:
автомобіль ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 від 04.06.1999, виданого Кобеляцьким МРЕВ є ОСОБА_4 , та фактичним володільцем котрого є ОСОБА_5 ;

мотоцикл ЯВА 350-638, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на який відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_4 від 05.05.1990 виданого МРЕО, м. Миргорода, Полтавської області, зареєстроване за ОСОБА_6 та фактичним володільцем котрого є ОСОБА_7 .

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9