Справа №766/7828/17
н/п 1-кс/766/8005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Херсонської області щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність прокурора прокуратури Херсонської області щодо не розгляду клопотання від 25.08.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування скарги посилався на те, що 25.08.2020 направив поштою на адресу прокуратури Херсонської області вказане клопотання, однак жодної відповіді не отримав.

В судовому засіданні заявник, ознайомившись з наданим прокурором листом, просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити та пояснив, що адвокату було надано відповідь на клопотання, що кримінальне провадження закрито, а матеріали перебувають у ТУ ДБР у місті Мелітополі. Надав в підтвердження копію листа від 07.09.2020 № 15/1-4185-16.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані додатково документи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 220 КПК України регламентують порядок розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором, в провадження яких перебуває конкретне кримінальне провадження, у строки не більше трьох днів з моменту подання з повідомленням особи про результати розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 25.08.2020 направив поштою на адресу прокуратури Херсонської області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 07.09.2020 за № 15/1-4185-16 прокурором надана відповідь адвокату, в якому зазначено, що кримінальне провадження закрито, а матеріали перебувають у ТУ ДБР у місті Мелітополі.

Таким чином, вказане клопотання розглянуто у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Оскільки нормами КПК України не передбачено винесення такого рішення, як залишення скарги без розгляду, за результатами її розгляду, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Херсонської області щодо не розгляду клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.09.2020 року об 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1