Справа № 180/1953/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Марганці клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000509 від 26.11.2020 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 27 листопада 2020 року при проведенні огляду предмета мобільного телефону LG G4 Stylus, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 26.11.2020 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволодів двома мобільними телефонами та грошовими коштами в сумі 800 грн., які належать ОСОБА_6 . 27.11.2020 року в період часу з 00 год. 41 хв. по 00 год. 55 хв., було проведено огляд мобільного телефону, «LG G4 Stylus» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який добровільно надав для огляду ОСОБА_5 в ході огляду якого встановлено, що в мобільному додатку «Viber» мається переписка з абонентом, названим « ОСОБА_7 ». Вказаний мобільний телефон вилучено до Марганецького ВП та упаковано до спеціального пакету SUD 2038412.

Зазначене майно визнано речовим доказом.

З метою їх збереження, як речових доказів, для досягнення мети кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягає.

Особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_5 перебуває в УВП № 4 м.Дніпро.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000509 від 26 листопада 2020 року за ч.2 ст.186 КК України.

27.11.2020 року в період часу з 00 год. 41 хв. по 00 год. 55 хв., було проведено огляд мобільного телефону, «LG G4 Stylus» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який добровільно надав для огляду ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого від 27 листопада 2020 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані в обгрунтування клопотання докази, свідчать про те, що слідчим обґрунтовано віднесено їх до речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки містить переписку підозрюваного з потерпілою.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, вважаю за можливе накласти арешт, тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим мобільний телефон LG G4 Stylus, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , упакований до спеціального пакету SUD 2038412.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1