Справа № 739/1023/20
Номер провадження 1-кс/739/264/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

02 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене дізнавачем у кримінальному провадженні начальником сектору дізнання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000032 від 26.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу: з 21 год. 00 хв. 25.08.2020 року по 09 год. 00 хв. 26.08.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, котрі під час вчинення кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення могли користуватися мобільним зв`язком. Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2020 року до Новгород-Сіверського відділу поліції від єгера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надійшла заява про те, що невідома особа, знаходячись в урочищі «Смолякове болото» поблизу села Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, незаконно вполювала лося, який віднесений до Червоної книги України, що підтверджується виявленням на місці пригоди шкіри з головою, кінцівками з копитами даної тварини. Під час огляду місця події ділянки місцевості урочища «Смолякове болото» на відстані близько 4,2 км. від села Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на березі озера «Западня» було виявлено та вилучено: свіжу шкіру з головою тварини схожої на лося, 2 кінцівки з копитами тварини. На місці події проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій ( далі LAC ) 5300 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID ) 4712, 4723 в зоні дії котрих розташовано місце вчинення злочину. Таким чином встановлення особи (осіб), причетної (причетних) до вчинення даного кримінального правопорушення можливе, в тому числі, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,яка (які) перебувала (перебували) в період часу з 21 год. 00 хв. 25.08.2020 року по 09 год. 00 хв. 26.08.2020 року. У зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, особа котра під час вчинення незаконного полювання або безпосередньо після його вчинення могла (могли) користуватися мобільним зв`язком. Під час розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, однак встановити особу (осіб), причетної (причетних) до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановити не вдалося. У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які в період часу: з 21 год. 00 хв. 25.08.2020 року по 09 год. 00 хв. 26.08.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, котрі під час вчинення кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення могли користуватися мобільним зв`язком. Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі та просив його задовольнити. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Документи, що містять відомості про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Як з`ясовано, доступ до них надасть органу дізнання можливість встановити особу (осіб) причетну (причетних) до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. За наведених обставин, дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000032 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення дізнавачу у кримінальному провадженні - начальнику сектору дізнання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків в межах компетенції, передбаченої КПК України - оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ;дільничним офіцерам поліції сектору превенції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; начальнику сектору реагування патрульної поліції №3 Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ,а також оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з кодом сукупності базової станції ( далі LAC ) 53001, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID ) 4712, 4723 у період часу з 21 год. 00 хв. 25.08.2020 року по 09 год. 00 хв. 26.08.2020 року, яка складається з:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1