Справа № 627/518/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного -адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки у судовому рішенні ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 06.07.2020 року , відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.09.2020 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб в грошовому вираженні -168 160,00 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001.
В липні 2020 року до суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , з заявою про виправлення описки у судовому рішенні . Заява мотивована тим, що при постановлені ухвали , слідчим суддею допущена описка та невірно зазначений номер розрахункового рахунку для зарахування коштів застави .

У судовому засіданні захисник підозрюваного підтримав заяву , прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки у судовому рішенні заперечував , оскільки в матеріалах справи відсутня письмова відповідь банківської установи щодо зміни розрахункових рахунків для внесення застави.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Так , відповідно , до офіційного веб-сайту Судова влада України , зазначені реквізити депозитного рахунку суду для внесення коштів при обранні судом міри запобіжного заходу для забезпечення виконання рішення суду , застави , а саме рахунок отримувача : НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення дійсно було допущено описку, а тому, з огляду на це, вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Посилання прокурора , що відсутня довідка з банківської установи , не є підставою, для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.309, 372 , 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити .

Виправити описку у судовому рішенні , а саме ухвалі слідчого судді Краснокутського районного суду від 06.07.2020 року про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою , вказавши розрахунковий рахунок отримувача для внесення застави :UA0006674 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6