ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/68/20 Справа № 180/87/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000898 від 11 липня 2017 року та за №0000093 від 09 лютого 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю:
секретаря - ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Разом з цим, при складенні резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено інший порядок оскарження, ніж передбачений кримінальним процесуальним законом, а саме: ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, замість правильного - ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши суддю - доповідача, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2020 року, вказавши вірно порядок її оскарження, а саме, що зазначена ухвала набрала чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2020 року, постановленої при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000898 від 11 липня 2017 року та за №0000093 від 09 лютого 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Вважати, що ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3