ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/501/20 Справа № 709/165/18 Категорія: ст. 303, ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_7 про відвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 від участі у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року про повернення його скарги на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и л а :

10.09.2020 ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області повернуто скаргу ОСОБА_7 , оскільки скаржник зловживає своїми процесуальними правами, так як повторно звертається до слідчого судді зі скаргою з аналогічними вимогами. Крім того, скарга подана поза межами строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України, і підстави для їх поновлення відсутні.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід головуючій-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , мотивуючи свою позицію тим, що вони вже приймали участь у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а тому існують об`єктивні сумніви у їх неупередженості під час розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який у вирішенні заяви про відвід суддів поклався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 про відвід головуючій-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_7 звертався до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання.

27.07.2020 ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_7 , яка була залишена без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08.09.2020, винесеною під головуванням судді ОСОБА_2 , до складу колегії входили судді ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ..

10.08.2020 ОСОБА_7 повторно звернувся до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі скаргою з аналогічними вимогами, яка була повернута йому ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року, яку він оскаржив в апеляційному порядку.

08.10.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу ОСОБА_7 передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою недопущення сумнів у неупередженості головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , які вже приймали участь під час апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді, яка постановлена щодо його скарги на бездіяльність слідчого та постанови слідчого про відмову в задоволенні його клопотання, заяву ОСОБА_7 про відвід суддів слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_7 про відвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року про повернення йому на бездіяльність слідчого, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та суддів членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :