overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15588/20

Номер провадження 1-В/712/60/21

29 січня 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2019 за ч.1 ст.186КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, ст.76 ч.1п.п.1,2 КК України. У відповідності до ст.ст.20,93,94,96КК України, ч.1 ст.504 КК України примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, здійснювати за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2019 за ч.1 ст.186КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, ст.76 ч.1п.п.1,2 КК України. У відповідності до ст.ст.20,93,94,96КК України, ч.1 ст.504 КК України примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, здійснювати за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Представник з питань пробації просив клопотання задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2019 за ч.1 ст.186КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, ст.76 ч.1п.п.1,2 КК України. У відповідності до ст.ст.20,93,94,96КК України, ч.1 ст.504 КК України примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, здійснювати за місцем проживання. Станом на 24.12.2020 відомо, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.12.2020 примусові заходи медичного характреру продовжено на 6 місяців. Запланові заходи щодо вирішення кримінальних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідувальному плані роботи-виконані повністю.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи №14/2020, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2019 від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5590/20
провадження № 1-кп/753/667/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"29" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009293 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 16 год. 30 хв. 25.02.2021 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати судом одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з роз`ясненням обов`язку з`являтися за кожною вимогою суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання строком на 2 місяці - до 29.03.2021 року.
Долучити цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження. Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем. Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2021 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 175/4865/17-к
Провадження № 1-кп/175/275/17
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003552 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

З 20 грудня 2017 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0003552 від 31 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

29 вересня 2020 року захисник ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомила, що 30 вересня 2020 року о 14.30 годині у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні не зможе прийняти участь у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що 15 жовтня 2020 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою, а з 05 жовтня по 05 листопада 2020 року головуючий суддя ОСОБА_1 перебуватиме у щорічній відпустці, з урахуванням положень ч.1 п.1 ст.49 і ч.1 ст.52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у кримінальному проваджені по особливо тяжким злочинам і неможливості призначити чергове засідання до 15 жовтня 2020 року, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для участі в окремій процесуальній дії.

Керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, -

ухвалив:

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52, ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, адвоката для участі в окремій процесуальній дії - здійснення захисту у судовому засіданні 30 жовтня 2020 року та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.30 годину 30 вересня 2020 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1005/17
Провадження № 1-кп/390/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку секретаря судового засідання ОСОБА_2 , про затягування обвинуваченого ОСОБА_3 з ознайомленням з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

27.01.2021 року надійшла Доповідна записка секретаря судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, про затягування обвинуваченого ОСОБА_3 з ознайомленням з матеріалами справи.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 390/1005/17 (провадження 1-кп/9/21)по обвинуваченню ОСОБА_3 складається з 3 (трьох) томів.

У період з 17.08.2020 року по 25.01.2021 року ОСОБА_3 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та протягом вказаного періоду обвинувачений доставлявся до суду для ознайомлення з металами кримінального провадження п`ять разів, проте ознайомився лише з 120 аркушами справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 зловживає процесуальними правами та зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження та їх складність, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме надати обвинуваченому три календарних дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, справа № 390/1005/17 (провадження 1-кп/390/9/21) та визначити дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а саме 08 лютого 2021 року, 15 лютого 2021 та 22 лютого 2021 року у межах робочого часу суду з 09.00 год. по 17.30 год.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Кропивницького слідчого ізолятора та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/202/21 Провадження № 1-кп/401/162/21

29 січня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001510, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 січня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001510, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001510, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 635/5855/18
ПровадженнСправа № 635/5713/19
Провадження № 1-кс/635/207/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Розгляд скарги призначити на 01 лютого 2021 року на 11 годин 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000207 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/433/21
Номер провадження 1-в/725/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали за поданням начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2019 року був засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці по ст..185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відбування покарання на шлях виправлення не став і систематично порушував громадський порядок, зловживати спиртними напоями.

14.12.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. КУпАП; 23.12.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 03.01.2019 року. Одночасно йому було винесено попередження про неприпустимість антигромадської поведінки і про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на це, громадяин ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжував вести антигромадський спосіб життя.

Представник Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в судовому засіданні, підтримав подання та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факт притягнення його до адміністративної відповідальності, а також, попередження про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду і не заперечував проти його встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, а також керуючи ч.2 ст. 5, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

а) заборонити вихід із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв., за виключенням роботи;

б) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях та зміну місця проживання, без дозволу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області: 1,2,3,4 -го понеділка кожного місяця до заступника начальника СДОП ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в каб. №17, а в разі його відсутності до чергового Чернівецького ВП ГУНП з 17год. 00хв. до 19год. 00хв.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1719/20
Справа № 759/6018/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

24.09.2020 адвокат ОСОБА_8 повідомив секретаря судового засідання про розірвання договору про надання правої допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .
До обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.09.2020.
Вивчивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартоюз наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 52, 53, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14.00 год., 24.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді:
Справа № 202/7691/20
Провадження № 1-кс/202/68/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000641, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000641 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 02 лютого 2021 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/417/21
№ 1-в/204/75/21
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

28 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2021 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1