Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кп/496/31/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про доставку приводом свідка ОСОБА_9 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин, для його додаткового допиту.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_9 , посилаючись на ту обставину, що він в телефонному режимі повідомив прокурора ОСОБА_3 про те, що не зможе з`явитися в судове засідання через зубний біль.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти доставки приводом свідка ОСОБА_9 . При цьому вважають, що вказаний свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, в тому числі, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На стадії судового розгляду був допитаний ОСОБА_9 , який має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні.
В подальшому виникла необхідність у додатковому допиті вказаного свідка. Він був належним чином викликаний в судове засідання, призначене на 14.00 год. 04 лютого 2021 року. Разом з цим, він в судове засідання у призначений час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ту обставину, що свідок ОСОБА_9 повідомив прокурора про неможливість явки у зв`язку із зубним болем, суд до уваги не приймає, оскільки про неможливість прибуття в судове засідання свідок повинен був повідомити суд, а не прокурора. Натомість до суду будь-які повідомлення з приводу неявки в судове засідання, призначене на 04.02.2021 року, до суду не надходили.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом на 10 лютого 2021 року на 10.00 год. до Біляївського районного суду Одеської області свідка ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1