Справа № 453/10/17
Провадження № 1-кп/456/94/2020
УХВАЛА

судового засідання

14 липня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2020 року про оплату послуг перекладача,-
встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2020 року було задоволено заяву ФОП ОСОБА_3 про винесення ухвали про оплату послуг усного перекладу. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області провести оплату на рахунок ФОП ОСОБА_3 , яка надає послуги перекладача на суму 4098 (чотири тисячі дев`яносто вісім) гривень 90 коп..
Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме у абзаці другому помилково не зазначено, що кошти у сумі 4098,90 грн., які Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області зобов`язано оплатити є процесуальними витратами за залучення до участі у справі перекладача та не вказано розрахунковий рахунок (реквізити) ФОП ОСОБА_3 , на який слід здійснити перерахунок вказаних коштів, що по суті унеможливлює виконання даної ухвали суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ст. 118 КПК України одним з видів процесуальних витрат є зокрема витрати пов`язані із залученням перекладачів.
На підставі вищенаведеного, зважаючи на те, що вищевказана описка унеможливлює виконання ухвали суду від 04.06.2020 про оплату послуг перекладача, а виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2020 року про оплату послуг перекладача.
А саме абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області провести оплату процесуальних витрат, пов`язаних із залученням перекладача на рахунок ФОП ОСОБА_3 (IBAN НОМЕР_1 у ЗГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ЄДРПОУ , МФО, 325321) на суму 4098 (чотири тисячі дев`яносто вісім) гривень 90 коп.» - далі по тексту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1