Провадження: 1-кс/484/646/20
Справа: 484/322/20
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану за коном таємницю

28 липня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000222 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2020 року ОСОБА_4 зі скаргами на сильні болі у лівому коліні звернувся до дитячої лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де йому було призначено лікування, про те стан хворого погіршився в результаті чого останній помер.
Під час допиту свідка заввіділенням АЗПСМ с.Кінецьпіль сімейного лікаря ОСОБА_5 встановлено, що 23.01.2020 року до неї на прийом прийшов ОСОБА_4 , зі скаргами на самопочуття, а саме підвищену температуру тіла, нежить та біль у горлі, де при первинному огляді йому був виставлений діагноз гостра-распіраторно вірусна інфекція та призначено лікування.
Під час допиту свідка лікаря хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , встановлено,що 26.01.2020 року ОСОБА_4 поступив у відділення дитячої хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на стаціонарне лікування. 27.01.2020 року за дорученням завідувача відділення дитячої хірургії ОСОБА_7 ведення стану стаціонарного хворого ОСОБА_4 було доручено ОСОБА_6 , який пояснив що при огляді хворого було встановлено діагноз осімеліт-гематогенний великої-гомілкової кістки лівої гомілки.
Під час допиту свідка заступника головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , встановлено що 28.01.2020 з дитячого відділення анестезіології та інтенсивної терапії їй було повідомлено про те, що 03:10 год. 28.01.2020 у відділенні помер неповнолітній ОСОБА_4 , 2004 р.н.
ОСОБА_4 з 26.01.2020 року по 28.01.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 13.03.2020 року було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №000222 від 29.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Однак, під час проведення комісійної судово-медичної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою детального відслідкування динаміки та темпу розвитку патологічного процесу, виникла необхідність в отриманні протоколу клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 .
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.02.2016 «Про затвердження Положення про клініко-експертну комісію структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та ІНФОРМАЦІЯ_6 » основним завданням клініко-експертної комісії є проведення експертної оцінки запитуваної КЕК документації, яка передбачає клініко-експертну оцінку якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності відповідної кваліфікації спеціалістів за напрямом надання медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до вимого клінічних протоколів надання медичної допомоги, нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я.
22.06.2020 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , з метою всебічного та повного розслідування матеріалів кримінального провадження, було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про надання протоколу засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 , однак слідчому було відмовлено.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до протоколу засідання клініко-експертної комісії, щодо якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 , що має виключене значення для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази. Значення вказаних документів полягає у тому, що вони можуть бути використані під час проведення судово-медичної експертизи.
Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичної документації закріплюється переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41.
Достовірно встановлено, що протокол засідання клініко-експертної комісії, щодо якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є фактичним володільцем документів та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів у даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).
В судове засідання слідчий не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримала та просила його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять лікарську таємницю, також просила розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання слічого підтримала та просила його задовольнити.
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п.п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення та ксерокопіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є фактичним володільцем документів та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до протоколу засідання клініко-експертної комісії, щодо якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_4 разом з наявними до нього додатками.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: