Справа № 583/1283/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 07.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, мотивуючи тим, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як обвинувальний акт був затверджений та скерований до суду в передбачений ст. 219 КПК України строк.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник абвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобовязаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Таким чином, згідно зі ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до п.10 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку визначеному параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2020 року Охтирським ВП ГУНП в Сумській області за № 0000017 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
09.01.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Таким чином, з 09.01.2020 р. почав відлік двомісячний строк проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, визначений ст. 219 КПК України.
03.03.2020 р., тобто до спливу строку досудового розслідування, який закінчувався 09.03.2020 р., слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.01.2020 р. та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника з 04.03.2020 р.
04.03.2020 р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування від 03.03.2020 р., що підтверджується їх підписами на тексті повідомлення.
Тобто строк досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру не закінчився на момент вчинення дій, передбачених ст. 290 КПК України.
04.03.2020 р. відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.03.2020 р. потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування
19.03.2020 р. слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000017.
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 20.03.2020 р. клопотання слідчого задоволено, встановлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надавши їм час протягом п`яти робочих днів починаючи з 23 березня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.
Тобто строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, встановлений слідчим суддею, закінчується 27.03.2020 р.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.03.2020 р. підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, про що власноруч зазначив у протоколі, однак захисником ОСОБА_5 у даному протоколі зазначено, що він ознайомлений неналежним чином, про що заявить в суді на стадії судового розгляду справи.
У ч.5 ст. 219 КПК законодавець визначив який саме строк не включається до строку досудового розслідування - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК.
Таким чином, встановлення будь-яких інших строків, які не входять до строку досудового розслідування неможливе. Тому суд не бере до уваги Вимогу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_9 , направлену 25.03.2020 року захиснику ОСОБА_5 , в якій прокурор повідомив про можливість захиснику ознайомитися із матеріалами кримінального провадження в робочий час в 5-денний термін з моменту отримання даного запиту.
Таким чином, період з 04.03.2020 р. по 27.03.2020 р. включно (строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування до останнього дня строку на ознайомлення, встановленого слідчим суддею) не включається у строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000017 відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК України.
Таким чином, строк досудового розслідування завершився о двадцять четвертій годині 02.04.2020 р., оскільки 6 днів строку досудового розслідування (з 04.03.2020 р. по 09.03.2020 р. включно) продовжилися з 28.03.2020 р.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, затверджений прокурором 07.04.2020 р.
08.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 вручені копії обвинувального акта у кримінальному провадженні, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, обвинувальний акт затверджено прокурором та його копія вручена стороні захисту після закінчення строку досудового розслідування.
10.04.2020 р. обвинувальний акт направлено до Охтирського міськрайонного суду, що підтверджується копією супровідного листа.
Аналіз положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України.
Враховуючи, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_4 до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування кримінального провадження не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставах, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Крім того, чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті).
Суд приймає до уваги, що така позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 26.05.2020 року (справа № 556/1381/18 провадження №51-6250км-19) та в ухвалі Верховного Суду від 26.05.2020 року (справа №712/6375/18 провадження №51-1648ск19).
Керуючись ст. 219, 284, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000017 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
Арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску у пошкодженому вигляді, білого кольору; чохол верхньої та нижньої частини із пасажирського переднього сидіння із нашаруванням РБК; змиви з керма та руків`я коробки передач; мікрочастини з водійського сидіння; марлевий тампон з РБК вилучені із зовнішньої сторони пасажирських задніх дверцят, що вилучені 07.01.2020 р., накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року, скасувати.
Речові докази автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, чохол верхньої та нижньої частини із пасажирського переднього сидіння- повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Речові докази - змиви з керма та руків`я коробки передач; мікрочастини з водійського сидіння; марлевий тампон з РБК вилучені із зовнішньої сторони пасажирських задніх дверцят знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1