УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000803 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, з 21.08.2020 слідчим слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 26.11.2018 до СУ ГУНП в Одеській області надійшов лист голови ГО «Антикорупційна рада Одеської області» ОСОБА_5 . Відповідно до змісту наведеної заяви, невстановлені особи, діючи умисно, маючи на меті заволодіння земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману, на підставі підроблених технічного паспорту, виданого ФОП « ОСОБА_6 » та довідки СГТОВ Агрофірма «Нива» № 490 від 06.10.2004, зареєстрували за ОСОБА_7 право власності на будинок, розташований за вказаною адресою.
Відповідно до відомостей, наданих за запитом СГТОВ Агрофірма «Нива», відтиск печатки у довідці № 490 від 06.10.2004 підлягає сумніву, ОСОБА_7 у Товаристві ніколи не працював, відомості щодо видачі наведеної довідки надати не є можливим, у зв`язку із вилученням оригіналів земельно шнурової книги в ході тимчасового доступу у 2009 та 2012 році.
Відповідно до відомостей з реєстру майнових прав на нерухоме майно, будинок за вказаною адресою неодноразово реалізувався, при цьому останнім власником є ОСОБА_8 . Згідно відомостей, наданих департаментом комунальної власності ОМР, 20.04.2017 на адресу ОМР надійшло звернення ОСОБА_8 № 37 К 2270 про надання в приватну власність земельної ділянки орієнтовною площею 0, 098 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням ОМР від 18.07.20118 № 3480 VII ОСОБА_8 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку.
ГУ Держгеокадастру в Одеській області повідомлено, що відомостей щодо вказаної земельної ділянки, згідно наявних Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, других примірників державних актів та примірників договорів оренди землі станом на 31.12.2012 немає.
По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема:
Направлено запити до: ГУ ДФС в Донецькій області щодо надання відомостей про ОСОБА_6 ; ГУ ДФС в Одеській області щодо надання інформації про СГТОВ Агрофірма «Нива»; СГТОВ Агрофірма «Нива» щодо надання інформації про видачу довідки № 490 від 06.10.2004; ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області щодо надання інформації про СГТОВ Агрофірма «Нива»; ОМР щодо надання інформації про оформлення права власності на вищевказану ділянку; КУ «БТІ ОМР» щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою; ГУ Держгеокадастру в Одеській області щодо наявності зареєстрованого права власності або користування на зазначену ділянку;
Надане доручення до УВБ в Одеській області ДВБ НПУ, направлене на встановлення та допит осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця фактичного зберігання земельно шнурових книг радгоспу ім. К. Лібкнехта (правонаступник СГТОВ Агрофірма «Ніва»), встановлення первинного власника будинку, право на який було зареєстроване за ОСОБА_7 .
Разом з цим, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- здійснити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів у ОМР;
- здійснити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів у СГТОВ Агрофірма «Ніва»;
- здійснити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів у державного реєстратора ОСОБА_9 ;
- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення повних анкетних даних (місця фактичного проживання, актуальних номерів телефонів, складу родини, кола спілкування, автомобільного та іншого транспорту, нерухомого майна), тощо: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та допитати останніх в якості свідків;
- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення первинного власника будівлі з наданою адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 6 (об`єкт колективної власності радгоспу, правонаступник СГТОВ Агрофірма «НИВА»);
- провести інші слідчі (розшукові) дії, що мають суттєве значення для прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 28.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1