Справа № 520/6067/19
Провадження № 1-кп/947/714/20
УХВАЛА
15.09.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0000284 від 24.01.2019 та №0004696 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом продовжується розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000284 від 24.01.2019 та №0004696 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для виклику свідка обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки прокурор ОСОБА_4 повільно, надто довго, не може забезпечити надання суду доказів з боку обвинувачення: свідка ОСОБА_6 та речових доказів, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки.
Обвинувачений підтримав захисника.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для виклику свідка обвинувачення ОСОБА_6 та надання речових доказів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно встановити стороні обвинувачення процесуальні строки для виклику свідка обвинувачення та надання суду речових доказів.
Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Приписами ч.1 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Так, прокурор ОСОБА_4 протягом тривалого часу не може забезпечити надання доказів з боку обвинувачення, у тому числі явку свідка ОСОБА_6 для його допиту в суді з метою усунення суперечностей в досліджених судом доказах і правильної кваліфікації дій обвинуваченого; не надає суду речові докази; самоусунувся від належного виконання процесуального обов`язку щодо надання доказів для підтвердження висунутого ним обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у даній справі покладається на прокурора.
Таким чином, з причин ненадання стороною обвинувачення доказів порушуються розумні строки кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114 ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визначити стороні обвинувачення прокурору ОСОБА_4 , строк для надання суду речових доказів по справі, а також відомостей про місце знаходження свідка ОСОБА_6 або його належне сповіщення про судове засідання, або забезпечити явку свідка з боку обвинувачення ОСОБА_6 для його допиту, до наступного судового засідання, призначеного на 21.10.2020 о 13.00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду.
Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , копію якої вручити останньому негайно.
Копію ухвали направити до керівника Одеської місцевої прокуратури №1 для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1