Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2702/18
У Х В А Л А
14.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданн- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 04.12.2020 року клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини додаткового покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного Вироком від 18.10.2018 року Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України було задоволено.

При перегляді тексту Ухвали суду від 04.12.2020 року виявлено опису в мовивувальній частині вказаної Ухвали, зокрема не зазначено, що клопотання-«задоволити».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаної вище ухвали було допущено описку в мовивувальній частині вказаної Ухвали, зокрема не зазначено, що клопотання-«задоволити».

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті ухвали і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Виноградівського районного суду від 04.12.2020 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Виноградівського районного суду від 04.12.2020 року, (справа №299/2702/18) зазначивши:

«Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини додаткового покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного Вироком від 18.10.2018 року Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України-задоволити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1