Справа № 559/2091/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000703 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, непрацюючої, заміжня, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 191 КК України
з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 згідно наказу №2491-К від 27 липня 2018 року прийнята на роботу у відділення поштового зв`язку 4 групи Рівненської дирекції АТ "Укрпошта", а з 01 серпня 2018 року начальником відділення поштового зв`язку Смига, яке розташоване за адресою: смт. Смига, вул. Заводська, 24, Дубенського району, Рівненської області. Будучи службовою особою з якою укладено Рівненською дирекцією АТ "Укрпошта" договір про повну матеріальну відповідальність, керуючись корисливими спонуканнями, вирішила привласнити чуже майно, яке їй було ввірене.

Так, в період часу з 01.08.2018 по 05.07.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку, будучи згідно укладеного договору залученої до виконання посадових обов`язків, являючись матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на привласнення чужого майна протягом зазначеного вище часу, отримуючи від листонош готівкові грошові кошти за проведений продаж товарно-матеріальних цінностей, діючи умисно, в порушення порядку проведення готівкових операцій із виручкою та порядку відпуску товарів, з приховуванням злочинних дій шляхом не проведення вказаних грошових коштів по автоматизованій системі АРМ ВЗ, тим самим отримавши можливість незаконно розпорядитись чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, привласнила готівкові грошові кошти, які вона отримувала від реалізації товарних цінностей, що були правомірно ввірені їй Рівненською дирекцією АТ "Укрпошта".

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 01.08.2018 по 05.07.2019, маючи у своєму віддані готівкові грошові кошти, що були правомірно ввірені їй Рівненською дирекцією АТ "Укрпошта", доступ до яких був лише у неї відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, під час обліку вказаних коштів не вносила дані до автоматизованої системи АРМ ВЗ, про продаж товарів та вирученні кошти, тим самим отримавши можливість незаконно розпорядитись чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, привласнила готівкові грошові кошти.

Згідно акту перевірки товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ Смига від 04 липня 2019 року, акту про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркових конвертів і карток періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомог, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій від 05 липня 2019 року та акту службового розслідування від 02 серпня 2019 року по факту привласнення грошових коштів начальником ВПЗ Смига, що по вул. Заводська, 24, смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, яке належить Рівненській дирекції АТ "Укрпошта", ОСОБА_3 внаслідок порушення наказу №378 від 27.03.2018 "Про затвердження Регламенту процесу "Відкриття операційного дня автоматизованих та неавтоматизованих відділень поштового зв`язку філій АТ "Укрпошта", наказу №270 від 11.06.2018 "Про затвердження Інструкції про здійснення касових операцій у АТ "Укрпошта", Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку затвердженої МТЗУ МПСП України №464/156 від 28.04.2009 року зі змінами", протягом часу з 01.08.2018 по 05.07.2019 привласнила готівкові грошові кошти, що перебували у її віддані , а саме не обліковану виручку за відпущені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 37019 гривень 15 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , Рівненській дирекції АТ "Укрпошта", було спричинено майнову шкоду на загальну суму 37019 гривень 15 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті щодо часу, способу та місця вчинення нею кримінального правопорушення. При цьому, суду дала показання, що з 01 серпня 2018 року вона працювала начальником відділення поштового зв`язку Смига, що по вул. Заводська, 24, в смт. Смига Дубенського району, Рівненської області та була матеріально - відповідальною особою. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем привласнила готівкові грошові кошти на загальну суму 37019 гривень 15 копійок, що перебували у її віддані та саме не обліковану виручку за відпущені товарно-матеріальні цінності, шляхом не внесення даних до автоматизованої системи АРМ ВЗ. Вказані кошти використала на власні потреби. У вчиненому щиро розкаялася, усвідомила протиправність вчиненого нею діяння, просила суворо не карати. Матеріальну шкоду, завдану злочином Рівненській дирекції АТ "Укрпошта» на даний час не відшкодувала. Заявлений цивільний позов у кримінальному проваджені Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» на суму 37019,15 грн. визнала у повному обсязі.
Представник потерпілої сторониРівненської дирекції АТ "Укрпошта» до суду не з`явився, попередньо подавши заяву, де просив розгляд справи проводити без їхньої участі, не заперечує проти розгляду справи відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, просить задоволити поданий цивільний позов у повному обсязі. Щодо міри покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.
Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого злочину, обвинувачена не оспорює, повністю їх визнала тому, з урахуванням позиції обвинуваченої, думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченою, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнів у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КК України, а саме: у привласненні чужого майна, що було ввірене особі.

Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, які передбачені ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, які передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення.

Щодо обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, повного визнання вини обвинуваченою у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Судом також взято до уваги доводи, викладенні у досудовій доповіді органу пробації, згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення чи обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільств. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.191 КК України, з позбавленням права займати посади, пов`язані з правом розпорядження товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік, із застосуванням випробувального терміну,оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
Заявлений цивільний позов у кримінальному проваджені Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» на суму 37019,15 грн. підлягає до задоволення у повному обсязі, у зв"язку із встановленням обгрунтованості позовних вимог щодо суми заподіяної шкоди та повного визнання обвинуваченою у справі.
Запобіжний захід обвинуваченій не застосовувався, та підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з правом розпорядження товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі , з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки, які передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» заподіяну злочином матеріальну шкоду у розмірі 37019 (тридцять сім тисяч дев`ятнадцять ) гривень 15 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1