Дата документу 03.12.2020 Справа № 320/4943/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/115/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4943/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року, яким

встановила:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню-спеціальну освіту, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.

Також цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на 1 рік іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задоволено.

Стягнуто солідарно з обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 2400 грн.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 14.01.2019 участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 23.04.2019, 16.07.2019, 29.10.2019, 23.01.2020, 31.03.2020, 21.05.2020, 25.08.2020, 20.10.2020 та 03.12.2020, обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалами від 29.10.2019, 23.01.2020 було відкладено апеляційний розгляд на 23.01.2020 та на 31.03.2020, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_8 приводом доставлений не був, у зв`язку з чим, колегією суддів знов було відкладено апеляційний розгляд на 31.03.2020 та на 21.05.2020.

В судові засідання призначені на 25.08.2020, 20.10.2020 та 03.12.2020 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, судові повістки не отримує, конверти повертаються з відміткою адресат відсутній.

Виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, примусовий привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню-спеціальну освіту, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_8 , до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3