Справа № 548/1623/20
Провадження №1-кп/548/262/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №0000343 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та непрацездатних батьків похилого віку, інвалідності не маючого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 10.09.2020 року близько 06:00 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме зерна кукурудзи, взявши із собою поліпропіленові мішки, прийшов до поля № 19, яке розташоване неподалік с. Петракіївка Хорольського району на території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області поза населеним пунктом та перебуває у користуванні ТОВ «Підприємство «Відродження», достовірно знаючи, що на полі зростає сільськогосподарська культура кукурудза.

Перебуваючи неподалік вищевказаного поля ОСОБА_4 , зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомив неправдиву інформацію про те, що має дозвіл на збирання врожаю кукурудзи та запропонував останньому допомогти, на що ОСОБА_6 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи допомогу ОСОБА_6 , який не усвідомлював протиправність своїх дій та не мав умислу на вчинення крадіжки, наламав та склав до 6 поліпропіленових мішків, належні ТОВ «Підприємство «Відродження», качани кукурудзи загальною вагою 138 кг. та вартістю 553,80 грн. (після відокремлення насіння кукурудзи від качанів вага кукурудзи становить 106,5 кг., вартістю 5,20 грн. за 1 кг.), після чого мав намір їх переносити з території поля, тобто умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти зерно кукурудзи, але був виявлений охороною ТОВ «Підприємство «Відродження», внаслідок чого не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, при цьому не вчинив всі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ Підприємство «Відродження» на загальну суму 553 грн.80 коп.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву свого захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення його ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдані збитки.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Отже, підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є його дійове каяття.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, який не є корупційним, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення,добровільно відшкодував завдані збитки та повністю визнав свою вину.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вбачає законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Як зазначено в п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284,286, 288, 372 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000343 від 10.09.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000343 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
качани кукурудзи загальною вагою 138 кг. (після відокремлення насіння кукурудзи від качанів вага кукурудзи становить 106,5 кг.), які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ Підприємство «Відродження» ОСОБА_7 , слід передати у власність ТОВ Підприємство «Відродження», анулювавши схоронну розписку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1