Справа № 385/1727/19
ВИРОК

іменем України

18.11.2020 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000176 від 09.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьки, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, працездатного, який не працює та не навчається, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває за адресою АДРЕСА_2 , (Кіровоградська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14)), судимого:

- вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 після зміни вироку ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.05.2020 року за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України остаточно до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, покарання за даним вироком та покарання, призначене вироком Ульяновського районного суду від 27.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки - виконувати самостійно.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, який на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2020 року за ч.1 ст.396, ст.198, ст.70 КК України остаточно до покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 крім того - повторно, за таких обставин:

04 квітня 2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повторно, з метою таємного викрадення металевих частин верхньої будови залізничної колії, яка знаходилися на території Таужнянської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії на автомобілі ВАЗ 2106, білого кольору приїхали в с.Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області.

04.04.2019 близько о 10.05 год. реалізуючи свій злочинний корисливий намір, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано як співвиконавці, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до залізничної колії 212-215 км перегону Хащувате -Таужне, що розташована у межах Таужнянської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись частково пошкодженими шпалами, за допомогою рук, таємно викрали 35 штук металевих підколійних підкладок типу Д-50, середньо-ринкова вартість яких становить 57,35 грн. за одну штуку та 105 штук металевих колійних костилів, середньо-ринкова вартість яких становить 10,18 грн. за одну штуку, які помістили до заздалегідь привезених із собою поліпропіленових мішків.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме оплатно передали свідкові ОСОБА_7 , який не був обізнаний у їхніх злочинних діях.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, матеріальної шкоди на загальну суму 3076,15 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Крім того 07 квітня 2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 з метою повторного таємного викрадення металевих частин верхньої будови залізничної колії, яка знаходилися на території Таужнянської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії на автомобілі ВАЗ2106, білого кольору приїхали в с.Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області.

07.04.2019 близько о 10.05 год. реалізуючи свій злочинний корисливий намір, з метою особистого збагачення злочинних шляхом, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано як співвиконавці, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до залізничної колії 212-215 км перегону Хащувате -Таужне, що розташована у межах Таужнянської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись частково пошкодженими шпалами, за допомогою рук повторно, таємно викрали 32 шт. металевих підколійних підкладок типу Д-50, середньо-ринкова вартість яких становить 57,35 грн. за одну штуку та 96 штук металевих колійних костилів, середньо-ринкова вартість яких становить 10,18 грн. за одну штуку, які помістили до заздалегідь привезених із собою поліпропіленових мішків.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме оплатно передали свідкові ОСОБА_7 , який не був обізнаний у їхніх злочинних діях.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, матеріальної шкоди на загальну суму 2812,48 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Крім того, 08 квітня 2019 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 з метою повторного таємного викрадення металевих частин верхньої будови залізничної колії, яка знаходилися на території Таужнянської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії на автомобілі ВАЗ2106, білого кольору приїхали до урочища «Пусте», яке знаходилися на території Таужнянської сільської ради.

08.04.2019 близько о 11.05 год., реалізуючи свій злочинний корисливий намір, з метою особистого збагачення злочинних шляхом, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано як співвиконавці, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до залізничної колії 322 км Пікет 10 - 323 км Пікет 1 перегону Хащувате - Голованівськ, що розташована у межах Таужнянської сільської ради Гайворонського району та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись частково пошкодженими шпалами, за допомогою рук повторно, таємно викрали 80 штук металевих підколійних підкладок типу Д-43, середньо-ринкова вартість яких становить 41,45 грн. за одну штуку та 193 шт. металевих колійних костилів, середньо-ринкова вартість яких становить 10,18 грн. за одну штуку, які помістили до заздалегідь привезених із собою поліпропіленових мішків.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме оплатно передали свідкові ОСОБА_7 , який не був обізнаний у їхніх злочинних діях.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, матеріальної шкоди на загальну суму 5280,74 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Крім того, 12 квітня 2019 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 з метою повторного таємного викрадення металевих частин верхньої будови залізничної колії, яка знаходилися на території Таужнянської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії на автомобілі ВАЗ2106, білого кольору приїхали в с.Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області.

12.04.2019 близько о 09.05 год. реалізуючи свій злочинний корисливий намір, з метою особистого збагачення злочинних шляхом, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано як співвиконавці, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до залізничної колії 212-214 км перегону Хащувате -Таужне, що розташована у межах Таужнянської сільської ради Гайворонського

району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись частково пошкодженими шпалами, за допомогою рук повторно, таємно викрали 35 шт. металевих підколійних підкладок типу Д-50, середньо-ринкова вартість яких становить 57,35 грн. за одну штуку та 105 штук металевих колійних костилів, середньо-ринкова вартість яких становить 10,18 грн. за одну штуку, які помістили до заздалегідь привезених із собою поліпропіленових мішків.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме оплатно передали свідкові ОСОБА_7 , який не був обізнаний у їхніх злочинних діях.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, матеріальної шкоди на загальну суму 3076,15 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Крім того, 14 квітня 2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 з метою повторного таємного викрадення металевих частин верхньої будови залізничної колії, яка знаходилися на території Таужнянської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії на автомобілі ВАЗ2106, білого кольору приїхали в с.Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області.

14.04.2019 близько о 10.05 год., реалізуючи свій злочинний корисливий намір, з метою особистого збагачення злочинних шляхом, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано як співвиконавці, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до залізничної колії 212-214 км перегону Хащувате -Таужне, що розташована у межах Таужнянської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись частково пошкодженими шпалами, за допомогою рук повторно, таємно викрали 35 шт. металевих підколійних підкладок типу Д-50, середньо-ринкова вартість яких становить 57,35 грн. за одну штуку та 105 штук металевих колійних костилів, середньо-ринкова вартість яких становить 10,18 грн. за одну штуку, які помістили до заздалегідь привезених із собою поліпропіленових мішків.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме оплатно передали свідкові ОСОБА_7 , який не був обізнаний у їхніх злочинних діях.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, матеріальної шкоди на загальну суму 3076,15 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Крім того, 15 квітня 2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 з метою повторного таємного викрадення металевих частин верхньої будови залізничної колії, яка знаходилися на території Таужнянської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії на автомобілі ВАЗ2106, білого кольору приїхали в с.Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області.

15.04.2019 близько о 10.05 год., реалізуючи свій злочинний корисливий намір, з метою особистого збагачення злочинних шляхом, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано як співвиконавці, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до залізничної колії 212-214 км перегону Хащувате -Таужне, що розташована у межах Таужнянської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області та належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись частково пошкодженими шпалами, за допомогою рук повторно, таємно викрали 38 шт. металевих підколійних підкладок типу Д-50, середньо-ринкова вартість яких становить 57,35 грн. за одну штуку та 174 штук металевих колійних костилів, середньо-ринкова вартість яких становить 10,18 грн. за одну штуку, які помістили до заздалегідь привезених із собою поліпропіленових мішків.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме оплатно передали свідкові ОСОБА_7 , який не був обізнаний у їхніх злочинних діях.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії, матеріальної шкоди на загальну суму 3950,62 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану із проникненням у приміщення, за таких обставин: 28.08.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебував АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . оскільки ОСОБА_4 був достовірно обізнаний, що власники домоволодіння сплять та його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами.

Цього ж дня, близько 23 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння, належного ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 шляхом злому металевої скоби, незаконно проник до підсобного приміщення з метою викрадення майна належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрав: велосипед марки «Салют», синього кольору, вартістю 1230,00 грн. та насос для підкачки шин марки «Conar Еlectric», чорного кольору.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому демонтувавши велосипед, частину деталей, а саме : два колеса в зборі та кермо продав невідомій особі, за що отримав грошові кошти потратив на особисті потреби. Іншу частину велосипеда та насос для підкачки шин зберігав за місцем свого проживання.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1272,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Тим самим ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у приміщення.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими у вчиненні 02.04.2019 року, 04.04.2019 року, 07.04.2019 року, 08.04.2019 року, 12.04.2019 року, 14.04.2019 року, 15.04.2019 року таємних викрадень металевих підколійних підкладок типу Д-50 та металевих колійних костилів, що належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії за вказаних у обвинувальному акті обставин. На пропозицію суду розповісти про обставини вчинення вказаних дій відмовились.
Крім того, ОСОБА_4 визнав себе винуватим та підтвердив фактичні обставини таємного викрадення ним 28.08.2019 року велосипеда марки «Салют» та насоса для підкачки шин марки «Conar Еlectric», належних ОСОБА_8 за обставин, вказаних у обвинувальному акті.
Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали пред`явлений до них позов про солідарне відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Від Гайворонської дистанції колії виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Також заявили про підтримання ними заявленого позову.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення 02.04.2019 року, 04.04.2019 року, 07.04.2019 року, 08.04.2019 року, 12.04.2019 року, 14.04.2019 року, 15.04.2019 року металевих підколійних підкладок типу Д-50 та металевих колійних костилів, що належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачений усвідомлюючи те, що викрадене майно йому не належить, свідомо протиправно обернув його на свою користь, вчинив це таємно тому його дії кваліфіковані за ст.185 КК України. Вчинив вказані викрадення повторно, після вчинення злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких він був визнаний винним відповідно до вироків Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 року та від 02.03.2020 року, групою осіб з ОСОБА_5 , тому ч.2 вказаної статті.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо таємного викрадення 28.08.2019 року велосипеда марки «Салют» та насоса для підкачки шин марки «Conar Еlectric» належних ОСОБА_8 за обставин, вказаних у обвинувальному акті, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення. Обвинувачений усвідомлюючи те, що викрадене майно йому не належить, свідомо протиправно обернув його на свою користь тому кваліфіковано за ст.185 КК України, вчинив це таємно шляхом проникнення до підсобного приміщення, тому ч.3 вказаної статті.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо викрадення 02.04.2019 року, 04.04.2019 року, 07.04.2019 року, 08.04.2019 року, 12.04.2019 року, 14.04.2019 року, 15.04.2019 року металевих підколійних підкладок типу Д-50 та металевих колійних костилів, що належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничому підрозділу служби колії Гайворонській дистанції колії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачений усвідомлюючи те, що викрадене майно йому не належить, свідомо протиправно обернув його на свою користь, вчинила це таємно тому його дії кваліфіковані за ст.185 КК України. Вчинив викрадення групою осіб з ОСОБА_4 , також вчинив викрадення 04.04.2019 року, 07.04.2019 року, 08.04.2019 року, 12.04.2019 року, 14.04.2019 року, 15.04.2019 року повторно, тому ч.2 вказаної статті.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочини, що їх вчинив обвинувачений, є 7 нетяжких (ч.2 ст.185 КК України) та один - тяжкий злочин (ч.3 ст.185 КК України).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину по усіх епізодах.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого у вчиненні усіх вказаних злочинів, виходячи з того, що обвинувачений визнав свою провину у вчинених злочинах, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Суд приходить до висновку про активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочинів, виходячи з того, що він надав органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення ним вказаних вище дій зокрема про обставини викрадень.

Обставини, що обтяжують покарання, по усіх епізодах відсутні.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими 02.04.2019 року, 04.04.2019 року, 07.04.2019 року, 08.04.2019 року, 12.04.2019 року, 14.04.2019 року, 15.04.2019 року у співучасті, у відповідності з вимогами ч.4 ст.68 КК України суд враховує характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину.
Характер участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочинів суд визначає як просте співвиконавство з рівним ступенем участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, на обліку психіатра, нарколога не перебуває. Є судимим, за місцем проживання характеризується негативно, утриманців не має. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що за даних обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочини, що їх вчинив обвинувачений, є нетяжкими.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину по усіх епізодах.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого у вчиненні усіх вказаних злочинів, виходячи з того, що обвинувачений визнав свою провину у вчинених злочинах, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Суд приходить до висновку про активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочинів, виходячи з того, що він надав органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення ним вказаних вище дій зокрема про обставини викрадень.

Обставини, що обтяжують покарання, по усіх епізодах відсутні.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими 02.04.2019 року, 04.04.2019 року, 07.04.2019 року, 08.04.2019 року, 12.04.2019 року, 14.04.2019 року, 15.04.2019 року у співучасті, у відповідності з вимогами ч.4 ст.68 КК України суд враховує характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину.
Характер участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину суд визначає як просте співвиконавство з рівним ступенем участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 є здоровим, працездатним, на обліку психіатра, нарколога не перебуває. Є судимим, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до досудової доповіді органів пробації його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за даних обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Потерпілим Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» заявлений цивільний позов про стягнення солідарно з обвинувачених 23908 грн. 99 коп. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної викраденнями 02.04.2019 року, 04.04.2019 року, 07.04.2019 року, 08.04.2019 року, 12.04.2019 року, 14.04.2019 року, 15.04.2019 року майна товариства обвинуваченими.
Обвинувачені визнали вказаний позов повністю.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено що визнання позову обвинуваченими не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання обвинуваченими позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України судові витрати по справіна залучення експерта під час досудового слідства по епізоду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в розмірі 942,06 грн., у зв`язку із проведенням трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №536 від 14.11.2019 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-аркуш паперу, на якому один відрізок прозорої липкої стрічки із відкопійованим слідом руки людини, три дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в полімерному пакеті експертної служби №3935780, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000176 після набрання вироком законної сили підлягають залишенню на зберігання при матеріалах справи,

-арешт, накладений під час досудового слідства на майно, а саме: рама від велосипеда, марки «Салют», синього та сірого кольорів, насос для підкачки шин, марки «Conar Еlectric, накладений ухвалою Гайворонського районного суду від 21.11.2019 підлягає скасуванню, а речові докази, які передано на зберігання до камери збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_8 як власниці;

-13 підколійних костилів марки Д-50, 35 підколійних костилів марки Д-43 та 24 колійних костилі, які передано на зберігання до камери збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили підлягають поверненню Гайворонській дистанції колії виробничий підрозділ служби колії регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерному товариству «Українська залізниця» як власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - призначити за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 02.03.2020 у виді позбавлення волі на строк 4 роки, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України покарання за даним вироком у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та за покарання, призначене вироком Ульяновського районного суду від 27.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки - виконувати самостійно.
В строк відбування ОСОБА_4 покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України врахувати строк його затримання та попереднього ув`язнення з 07.11.2019 по 20.05.2020 року.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 06.03.2020 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» на відшкодування матеріальної шкоди 23908 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справіна залучення експерта під час досудового слідства по епізоду обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в розмірі 942,06 грн., у зв`язку із проведенням трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №536 від 14.11.2019 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:

-аркуш паперу, на якому один відрізок прозорої липкої стрічки із відкопійованим слідом руки людини, три дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в полімерному пакеті експертної служби №3935780, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000176 після набрання вироком законної сили залишити на зберігання при матеріалах справи,

-арешт, накладений під час досудового слідства на майно, а саме: рама від велосипеда, марки «Салют», синього та сірого кольорів, насос для підкачки шин, марки «Conar Еlectric, накладений ухвалою Гайворонського районного суду від 21.11.2019 скасувати, а речові докази, які передано на зберігання до камери збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили поверненути потерпілій ОСОБА_8 як власниці;

-13 підколійних костилів марки Д-50, 35 підколійних костилів марки Д-43 та 24 колійних костилі, які передано на зберігання до камери збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили повернути Гайворонській дистанції колії виробничий підрозділ служби колії регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерному товариству «Українська залізниця» як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1