Провадження № 1-в/712/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа № 712/17495/14-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Подану заяву обґрунтувала тим, що державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 47338625 від 28.04.2016 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 30500,00 грн. Вказана постанова заявником отримана не була.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток. З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не зверталася.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, при цьому пояснив, що подана заява є необґрунтованою, а ОСОБА_4 мала можливість оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію прокурора, суд приходить до наступного.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2015 ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_4 на загальну суму 30 500,00 грн. задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20.02.2015 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2015 залишено без змін.

На підставі виконавчого листа № 712/17495/14-к від 22.01.2015 відкрито виконавче провадження № 47338625.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 28.04.2016 виконавче провадження за виконавчим листом № 712/17495/14-к закінчено.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, ОСОБА_4 не зазначає, що виконавчий лист був втрачений, а фактично вказує на свою незгоду з постановою державного виконавця від 28.04.2016 про закінчення виконавчого провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що доказів втрати виконавчого листа № 712/17495/14-к заявником не надано, крім того у поданій заяві про видачу дублікату виконавчого листа взагалі не відображений факт втрати, суд вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа № 712/17495/14-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: ОСОБА_1