overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання інспектора Лохвицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Лохвицьким районним судом Полтавської області 22.08.2017 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в:

14.09.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Лохвицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За час перебування на обліку Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, заходи, згідно індивідуального плану виконував, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання представник Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій представник просить розглянути подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, вказав, що подання підтримує повністю.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився, за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався. У даних вимоги про судимість відомості про те, що ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений в період відбування іспитового строку, відсутні. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Таким чином, є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року Справа № 322/847/20 (Провадження № 1-кс/322/213/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за депутатським зверненням від 25.08.2020 зареєстроване в ЄО за №1739),

керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за депутатським зверненням від 25.08.2020 зареєстроване в ЄО за №1739) - відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.10.2020 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1105/20
Провадження № 1-кп/571/206/2020
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000394 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

1 жовтня 2020 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 який був повідомлений про час та місце підготовчого судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2020 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №613/919/19 Провадження № 1-кс/613/197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2020 року м. Богодухів
Слідчий СВ Богодухівського ВП та прокурор Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Також, слід зазначити, що арешт накладається з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення транспортного засобу його власнику (володільцю).
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, існує необхідність проведення слідчих дій з транспортним засобом, що також вбачається із змісту Листа СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за яким по справі призначена судово транспортно-трасологічна експертиза, яка на даний час не проведена, транспортний засіб буде потрібен експерту для дослідження, також приймаючи до уваги, що майно на яке накладено арешт є речовим доказом, слідчий суддя вважає, що мета арешту вилученого майна, а саме його дослідження як речового доказу не досягнута, засіб забезпечення кримінального провадження на даний час не втратив свою актуальність, а тому підстав для задоволення клопотання,на даний час, не вбачає.
Також, підлягає прийняттю до уваги та обставина, що в наданому заявником клопотанні не зазначено достатніх підстав, які б свідчили, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7405/20
Провадження № 1-кс/644/1043/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002508, виконати вимоги частини 1 та частини 2 ст.220 КПК, тобто розглянути його клопотання від 15.09.2020 року .

30.09.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 з проханням залишити його скаргу без розгляду, у зв`язку із втратою актуальності.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2020 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6163/19
Провадження № 1-кс/645/1325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 02 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначену на 02 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м.Харків, вул. Полтавський шлях,99).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000677 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 28.09.2020 року не з`явились, не повідомили суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Жодних клопотань або заяв про відкладення розгляду справи або поважності причин пропуску на адресу суду не надходило.
На даний час свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у суді не допитані, у зв`язку з їх систематичною неявкою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із неявкою свідків, застосування до них примусового приводу.
Неявка свідків у судові засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження неможливий за відсутності свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених свідків, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.140 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 - для доставлення до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2020 року об 14-30 год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/8096/18
Провадження № 1-в/727/146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.09.2018 року ОСОБА_5 була засудженою за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробування на строк 2 роки.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчиняла. Встановлені судом обов`язки згідно ст.76 КК України виконувала, порушень не допускала.
Виконавши обов`язки, покладені на неї судом, засуджена ОСОБА_5 довела, що стала на шлях виправлення.
Наведене підтверджується поясненнями засудженої, представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», матеріалами особової справи та характеристикою. Також представник органу з питань пробації в судовому засіданні ствердив, що на їх переконання засуджена ОСОБА_5 за своєю поведінкою виправилась.
Прокурор в судовому засіданні вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, оскільки засуджена своєю поведінкою виправилась.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.09.2018 року за ст.307 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробування на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/754/1078/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 року з Київської місцевої прокуратури № 3 до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 22 вересня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 25.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 25.09.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 25.09.2020 року відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 05 листопада 2020 року на 08:30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4496/20
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

16.09.2020 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
А тому, слідчий суддя керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: