Провадження №1-кп/463/308/21
В И Р О К
іменем України

25 січня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 09 вересня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 07 вересня 2020 року о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи на вулиці Пекарській у м. Львові із своїм знайомим, побачивши потерпілого ОСОБА_6 , підійшли до нього і маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб (матеріали відносно іншого співучасника виділені у окреме провадження у зв`язку із його розшуком), ОСОБА_4 відволікав увагу потерпілого, а присутня з ним особа відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 8А» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), чорного кольору, вартістю 3699 грн., що був у чохлі-накладці з полімеру, чорного кольору, вартістю 155 грн., із захисним склом вартістю 65 грн., в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів не було, та сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів не було, а всього майна на суму 3969 гривень, після чого з місця події втекли.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 07 вересня 2020 року біля 23 год. 40 хв. він із своїм знайомим ОСОБА_7 проходили по вулиці Пекарській у м. Львові і побачили потерпілого, який був у стані алкогольного сп`яніння. Вони вирішили його пограбувати. Підійшовши до потерпілого, ОСОБА_8 представився працівником поліції і став вимагати потерпілого показати речі та документи. Він в свою чергу відволікав увагу потерпілого і в один момент ОСОБА_8 вихопив із сумочки потерпілого його мобільний телефон марки «Хіаоmі», почав втікати, а він перешкоджав потерпілому бігти за ним, відволікав увагу, пояснював, що той скоро повернеться і згодом також з місця події втік. Викрадений телефон ОСОБА_8 продав хлопцеві по кличці "Комп`ютер" і на другий день віддав йому половину коштів. Пояснив, що в ході слідства поїхав викупив у "Комп`ютера" телефон і видав поліції. Вину у скоєному визнав повністю. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він за попередньою змовою в групі осіб відкрито викрав чуже майно потерпілого, вартістю 3969 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину і відшкодування шкоди шляхом викупу телефону і видачі працівникам поліції.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий умисний корисливий злочин, разом з тим судиться вперше, у вчиненому розкаюється, спряв розкриттю злочину, добровільно повернув викрадене майно.

А тому, з врахуванням позиції потерпілого, який просять його суворо не карати, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання із застосуванням звільнення його від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази: диск із записом із камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 8А» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), чорного кольору, який перебуває у Личаківському ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1