ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6271/20
Провадження № 1-кс/210/2263/20
У Х В А Л А
іменем України
"12" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001145 від 27.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2020 року до суду надійшло слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001145 від 27.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 року о 17.26 годині до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що у лісосмузі поблизу овочевого оптового ринку в Металургійному району м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено труп невідомого чоловіка. Виїздом СОГ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події, у лісосмузі поблизу 3-го ставка за овочевим оптовим ринком, що поблизу вулиці Вокзальна в Металургійному району м. Кривого Рогу виявлено труп невідомого чоловіка, в ході огляду якого слідів насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причини смерті труп невідомого чоловіка направлений до Криворізького MB ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Особа трупу невідомого чоловіка та обставини події встановлюються.
В період часу з 18 год. 45 хв. 27.09.2020 року до 19 год. 30 хв. 27.09.2020 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Вокзальна, поблизу оптового ринку у лісосмузі виявлено та вилучено: мобільний телефон, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції за №ЕХР0217623.
В ході розслідування з мобільного телефону, який було знайдено в кишенях шорт трупу невідомого чоловіка віком 30-40 років за вищевказаним адресом, було здійснено виклик на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка вважається матір`ю трупу невідомого чоловіка.
Під час досудового розслідування в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводилось судово-медичне дослідження трупу невідомого чоловіка віком приблизно 30-40 років.
З метою всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, потрібне проведення судової генетико-молекулярної експертизи, що вимагає надання експерту для експертного дослідження фрагмент зубу з трупу невідомого чоловіка віком 30-40 років.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фрагмент зубу, який вилучено під час розтину трупа невідомого чоловіка віком 30- 40 років має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до фрагмента зубу з трупу невідомого чоловіка віком 30-40 років, що зберігається у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для направлення та проведення судової генетико-молекулярної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно зі ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі та документи, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001145 від 27.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення фрагмента зуба, який вилучено під час розтину трупа невідомого чоловіка віком 30- 40 років, який перебуває в Криворізькому міжрайонному відділі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ).
Право тимчасового доступу до вказаних речей з подальшим вилученням надати слідчому слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 грудня 2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1