Справа № 344/9193/20
Провадження № 1-кп/344/800/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин:

ОСОБА_2 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, у січні 2018 року, користуючись інтернет-мережею у протиправний спосіб придбав фіктивне посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Після отримання вищезазначеного фіктивного посвідчення і до 10.06.2020 року ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він порушує вимогу постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав використовувати завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.12.2017 року у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

10 червня 2020 року ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Федьковича в м. Івано-Франківськ, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками УПП в Івано-Франківській області. При перевірці документів ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, пред`явивши на законну вимогу працівників поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2017 року на його ім`я, яке містило ознаки підробки та згідно довідки ГСЦ МВС РСЦ МВС в Івано-Франківській області щодо інформації з баз даних Єдиного державного реєстру МВС, встановлено, що 03.02.2018 року ТСЦ № 6341 РСЦ МВС у Харківській області посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалось. Згідно з висновком експерта СЕ-19/109/8/7-217ТД/20 від 24.06.2020 року, надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 , за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться у офіційному обігу. Основні зображення, в наданому на дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2017 року на ім`я ОСОБА_2 , виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; одружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 (постанова слідчого від 11.06.2020 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1