Провадження 1-кс/127/7632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Єнакієве, Донецької області, українець, громадян України, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000677 від 10.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених 2 ст. 15, ч.ч. 2 ст.ст. 185 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України, за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.09.2019, на шлях виправлення не став та близько 09 год. 00 хв. 23.03.2020, перебуваючи в приміщенні магазину «Грош Експрес - 4» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований в м. Вінниці по вул. М.Шимка, 24, проходячи між рядів, помітив на торгівельній полиці шоколадні вироби, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, ОСОБА_5 , 23.03.2020 о 09 год. 00 хв., підійшовши до однієї з торгівельних полиць взяв з неї пластикову коробку шоколадних цукерок «Ferrero Rocher Collection T-15» вартістю 197 грн. 43 коп., пластикову коробку шоколадних цукерок «Ferrero Rocher T-16» вартістю 132 грн. 72 коп.

Переміщаючись до кас, ОСОБА_5 помістив зазначені продукти під куртку та о 09 год. 03 хв., пройшовши за межі касових зон, не розраховуючись за вищезазначений товар, разом з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 2869/20-21 від 15.04.2020 року, ринкова вартість однієї пластикової коробки шоколадних цукерок «Ferrero Rocher Collection T-15» на момент вчинення кримінального правопорушення складала 197,43 грн., ринкова вартість однієї пластикової коробки шоколадних цукерок «Ferrero Rocher T-16» станом на момент вчинення кримінального правопорушення складала 132,72 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 330,15 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України, за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.09.2019, та попередньо вчинивши 23.03.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, 09.04.2020, перебуваючи в приміщенні магазину «Грош-Експрес-4» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований в м. Вінниці по вул. М.Шимка, 24, помітив на торгівельних полицях шоколадні вироби, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, ОСОБА_5 , 09.04.2020 о 14 год. 00 хв., підійшовши до однієї з торгівельних полиць взяв з неї дві пластикових коробки цукерок «Ferrero Rocher T-16» вартістю 265 грн. 44 коп., та положивши їх до свого наплічного рюкзака почав рухатись у напрямку кас.

В подальшому ОСОБА_5 не розрахувався за товар пройшов повз касу до виходу з приміщення вищезазначеного магазину. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викрадений майном, оскільки біля виходу з магазину його було затримано охоронцем ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 2867/20-21 від 15.04.2020 року, ринкова вартість двох пластикової коробки цукерок «Ferrero Rocher T-16» масою 200 гр., на момент вчинення кримінального правопорушення складала 265,44 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ-НВП «Аргон», матеріальної шкоди на загальну суму 265,44 грн. (двісті шістдесят п`ять гривень сорок чотири копійки).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України, за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.09.2019 злочину, та попередньо вчинивши 23.03.2020 і 09.04.2020 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 12.04.2020, зайшовши до приміщення магазину «Ева» № 2105 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 7-Б, помітив на полицях парфумовані вироби, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, товарів із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяв із торгівельної полиці магазину жіночу туалетну воду «Versace Bright Crystal» об`ємом 30 мл та відкривши упаковку дістав флакон із туалетною водою, яку помістив до кишені свого верхнього одягу. В подальшому ОСОБА_5 почав рухатись до виходу з приміщення вищезазначеного магазину. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викрадений майном, оскільки біля виходу з магазину його було зупинено адміністратором ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 2868/20-21 від 15.04.2020 ринкова вартість флакону жіночої туалетної води «Versace Bright Crystal» об`ємом 30 мл (штрих-код: 80), в новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.04.2020, складала 970,00 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 970,00 грн. (дев`ятсот сімдесят гривень).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ґрунтовно підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієве, Донецької області, українець, громадян України, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючому, раніше судимий:

17.09.2019 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень,

27.04.2020 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України на СКП ЛВП Вінницького ВВП ГУ НП України у Вінницькій області надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , так як він на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, за адресою місця проживання постійно відсутній.

Вказане підтверджується рапортами оперативних співробітників Лівобережного ВП Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області та протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

20.07.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

протоколами допитів свідків;

довідками про викрадене майно;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Довженка, 73, тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя