ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000323 від 23 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, непрацюючий, не одружений, раніше судимий:
1)вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року за ст.ст. 309 ч.1, 313 ч.1 КК України на три роки обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на два роки,
засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року, і остаточна міра покарання ОСОБА_2 призначити у виді двох років один місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислюється з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.
Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер720/1689/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/493/20; катег.: ч. 2 ст. 309 КК України.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 715 гривень.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду щодо обвинуваченого скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що вилучений у обвинуваченого ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс не було опечатано, тому є сумніви що його вага складає 5,402 г, внаслідок чого дії обвинуваченого ОСОБА_2 , як вчинені у невеликому розмірі містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили суду, що вилучений в обвинуваченого наркотичний засіб канабіс не опечатувався, тому протокол про затримання ОСОБА_2 та протокол про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 173 КУпАП є недопустимими доказами, проте суд не визнав їх такими, незважаючи на заявлене захисником клопотання, тому прийшов до необґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу злочину відповідальність за яке передбачена ст. 309 КК України.
Апеляційний суд вважає, що заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 клопотання про дослідження доказів, необхідно задовільнити частково.
Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2020 року, по кримінальному провадженню № 0000323 від 23 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , клопотання в порядку ст. 396 КПК України про дослідження доказів, задовільнити частково.
Дослідити в ході апеляційного розгляду:
1)протокол про адміністративне правопорушення серії ТР №1555181 від 22.09.2018 року,
2)протокол про адміністративне затримання серії АА №176165 від 22.09.2018 року,
3)довідка № 331 Новоселицької ЦРЛ від 22.09.2018 року медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_2 ,
4)прослухати звукозаписи СД диску допитів в судовому засіданні сідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
5)висновок експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №738-Х від 27.09.2018 року.
В дослідженні кофти вилученої у обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити, оскільки клопотання в цій частині не має відношення до обвинувачення поставленого йому у вину.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
20.11.2020 р. (підпис)

ОСОБА_9