Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4026/20
Провадження № 1-кс/723/4682/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 20.09.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000682 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 286 ч.2 КК України, зареєстровано кримінальне провадження з приводу того, що 19.09.2020 року близько 23 год. 30 хв. Урсакі ОСОБА_5 2000 року народження, керуючи автомобілем марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1997 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Мазда» ОСОБА_7 2003 року народження від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці та пасажир автомобіля марки «Ауді» ОСОБА_8 2003 року народження із попереднім діагнозом перелом лівої ноги госпіталізований до закладу охорони здоровя.

Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2020 року були вилучені пошкодженні транспортні засоби із слідами пошкоджень, а саме автомобіль марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 з поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В.

Постановою від 20.09.2020 року автомобіль марки автомобіль марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_9 , з метою подальшого проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В суді слідчий підтримав клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000682 від 20.09.2020 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України з приводу того, що 19.09.2020 року близько 23 год. 30 хв. Урсакі ОСОБА_5 2000 року народження, керуючи автомобілем марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1997 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Мазда» ОСОБА_7 2003 року народження від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці та пасажир автомобіля марки «Ауді» ОСОБА_8 2003 року народження із попереднім діагнозом перелом лівої ноги госпіталізований до закладу охорони здоровя.

Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2020 року були вилучені пошкодженні транспортні засоби із слідами пошкоджень, а саме автомобіль марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Мазда» іноземної реєстрації НОМЕР_2 з поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В.

Постановою від 20.09.2020 року автомобіль марки автомобіль марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту автомобіля, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власник арештованого майна у вигляді автомобіля АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 , не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- Автомобіль марки АУДІ іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 2000 року народження.

Автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В.

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник