Справа № 545/2997/20
Провадження № 1-кп/545/245/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001754 від 12.09.2020 року, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимонове, Троїцького району, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.03.2001 року Троїцьким районним судом Луганської області за вчинення злочину передбаченого ст.17, 81 ч.2 КК України (1960 року) до 2років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

16.04.2002 року Троїцьким районним судом Луганської області за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Троїцького районного суду Луганської області від 15.03.2001 року та остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

12.06.2007року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до 2років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено випробування 2 роки, Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 05.08.2008 року випробувальний термін скасовано та направлено засудженого до відбуття покарання у виді обмеження волі строком 2 роки ;

16.04.2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 cт. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.71, ст.72 КК України , приєднано покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2007 року, остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

26.12.2016 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6років позбавлення волі з конфіскацією з всього належного йому майна;

29.07.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст..70 ч.1 КК України до 6 років 11 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2016 року та остаточно засуджений до 6 років 11 місяців з конфіскацією майна, звільнений 04.09.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2020 року, близько 03год.20хв., ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за злочин передбачений ч.1 ст.187 КК України, перебуваючи в торгівельному павільйоні з продажу квітів АДРЕСА_3 , з кишені своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет, ззовні схожий на пістолет та направив на потерпілу ОСОБА_6 , при цьому погрожуючи вказаним пістолетом, висловив вимогу негайно віддати всі кошти, які знаходилися у неї та у вказаному торгівельному закладі. У відповідь, ОСОБА_6 , сприймаючи вказану погрозу як реальну, побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомила про місце знаходження коштів, після чого ОСОБА_5 з верхньої шухляди столу дістав грошові кошти в сумі 2835 грн., належні ФОП ОСОБА_7 , та заволодів ними.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, наказав ОСОБА_6 негайно лягти на підлогу обличчям вниз, що вона й зробила. Після цього, ОСОБА_5 , використовуючи пакувальну стрічку, завів за спину та зв`язав руки ОСОБА_6 таким чином, щоб вона самостійно не змогла підвестися, наказав ОСОБА_6 не рухатися та тихо лежати обличчям вниз.
У подальшому, заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2835 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 17 вересня 2020 року приблизно о 02 год. 50 хв., прибув на територію автомобільної мийки «ТАМ», що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи біля вхідних дверей вказаної автомийки ОСОБА_5 , з метою проникнення до її приміщення, подзвонив у дзвінок вхідних дверей, тримаючи у цей час у руці заздалегідь приготований предмет, ззовні схожий на пістолет для його демонстрації.
У подальшому, після того як неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працює на вказаній автомийці мийником автомобілів, відчинив вхідні двері ОСОБА_5 , останній, тримаючи у руці предмет схожий на пістолет, проник через відчинені двері до приміщення боксу автомийки, та здійснив напад на потерпілого ОСОБА_8 , погрожуючи йому предметом, ззовні схожим на пістолет, що ОСОБА_8 сприймав як реальну загрозу його життю та здоров`ю, та, з метою залякування та подолання його опору штовхаючи руками в спину повалив останнього на підлогу, намагався зв`язати йому руки за спиною. Після чого, помітивши потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який теж працює на вказаній автомийці мийником автомобілів, ОСОБА_5 , продовжуючи дії з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, одним ударом ноги в ділянку лівої ноги над коліном збив з ніг потерпілого ОСОБА_9 та погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, що потерпілий сприймав як реальну загрозу його житло та здоров`ю, наказав не рухатися. У подальшому, ОСОБА_5 , погрожуючи потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, який потерпілі сприймали за вогнепальну зброю та пряму загрозу їх життю та здоров`ю, заштовхав їх до туалету автомийки, а двері підпер морозильною камерою.
Подолавши таким чином волю потерпілих до спротиву, зі столу службового приміщення заволодів майном, яке належить ОСОБА_10 , а саме: жіночий гаманець сірого кольору з написом «FOREVER, YOUNG», вартістю згідно висновку експерта № 2113 від 25.09.2020 року 85,00 гривень, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 620 грн. та металевий ящик, вартістю згідно до висновку експерта № 3308 від 30.09.2020 року 857,84 гривень, завдавши ОСОБА_10 своїми протиправними діями матеріального збитку на загальну суму 1562,84 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, та проникненням до приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, з метою подальшого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому поклав до належного йому рюкзаку, та носив при собі.
Так, 17.09.2020 року о 05 год. 35 хв. ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину. Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в належному останньому рюкзаку було виявлено та вилучено два паперові згортки та один згорток з фольги, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновків експерта № 2197 та № 2198 від 25.09.2020 року має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом загальною масою у висушеному стані 6,154 г. Канабіс, згідно Списку № 1 Таблиці I «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (зі змінами), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі та прохав застосувати до нього положення ст.. 69 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Потерпілі в судове засідання не з`явились надавши відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутність та у призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положеньст.349КПКУкраїни.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, громадського порядку та моралі, та злочин проти громадської безпеки. Так зокрема 16.04.2010року ОСОБА_5 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 cт. 187 КК України судимість за вчинення якого не знята та не погашена.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Згідно довідок з диспансерів ОСОБА_5 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення майна.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий (ч.2 ст.187 КК України) та особливо тяжкий (ч.3 ст.187 КК України) злочини, та кримінальний проступок (ч.1 ст.309 КК України), раніше неодноразово судимий, а також особу винного, пом`якшуючі покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини.
Аналогічні висновки щодо незастосування ст.69 КК України викладені у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 724/1535/19 (провадження № 51-639 км 20).
Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз загальною вартістю 4576,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 та ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

за ч.3 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у відповідності до ст. 72 ч.1 КК України із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати затримання , а саме з 17 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4576,60 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість грн. 60 коп.) витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів при ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30):

кольорові стрічки вільні кінці якої замотані у формі петлі опечатані до сейф-пакету № INZ 108521 знищити;

кросівки чорного кольору марки « Adidas», розмір не проглядається, з світло відбиваючими полосами по сторонах, штани спортивні марки «Fila» з полосами біло-червоного кольору та відповідним написом з обох боків, розмір «М», куртка темно-синього кольору, матеріал «плащовка», з капюшоном на застібці білого кольору, кишені на застібках білого кольору, спортивна кофта сірого кольору з капюшоном, маркування «Ferari», розмір 46, кросівки білого кольору фірми «Nike», розмір 39, штани сірого кольору, з написом на лівій штанині «UNCLE», розмір «М», 7 стяжок електромонтажних, 4- чорні та 3-білі вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е):

грошові кошти в сумі 552 гривні та банкноту номіналом 1 гривня повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

15 монет у іноземній валюті, мобільний телефон та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон у корпусі чорното кольору конфіскувати в дохід держави;

2 згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані (які згідно висновків експерта № 2197 та № 2198 від 25.09.2020 року має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом загальною масою у висушеному стані 6,154 г. Канабіс), скляну пляшку у формі пістолету, медичний шприц ємністю 12 мл з голкою знищити;

USB-кабель, жилетку помаранчевого кольору з світло відбиваючими стрічками, виявлені та вилучені на ділянці місцевості в чагарниках поблизу автомобільної мийки «ТАМ» в с. Розсошенці Полтавського району, Полтавської області повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

рюкзак спортивний темного кольору з світлими вставками, спортивні штани з світлими вставками, сумку чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_5

жіночий гаманець сірого кольору з написом «FORЕVЕR YOUNG», металевий ящик прямокутної форми чорного кольору з биркою жовтою кольору з написом «Сейф» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_10 ;

аркуш формату А-4 на якому знаходиться 11 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук, відрізок поролону білого кольору знищити;

USB-кабель коричневого кольору, вилучений в приміщенні автомобільної мийки «ТАМ» в с. Розсошенці Полтавського району, Полтавської області - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Речові докази: 2 липкі стрічки зі слідами рук, CD-R диск № C3127WG14113410LH, цифровий носій інформації DVD-R диск з відеозаписами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на майно накладений:
- ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року на:
1) металевий ящик, чорного кольору, прямокутної форми;
2) гаманець сірого кольору у відчиненому стані, порожній;
3) накидка помаранчевого кольору з світло відбивним елементом (роба);
4) навісний замок з написом «EXTRA TOP SECURITY» у зачиненому стані;
5) коробка та документи на мобільний телефон марки NOMI іmеі 37559 та документи на даний мобільний телефон;
6) фрагмент USB кабелю білого кольору; 7) 2 USB кабелі сплетені між собою.
- ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року на:
1) штани спортивні чорного кольору синтетичні, з світлими вставками;

2) пляшку з під алкоголю в формі пістолета;

3) срібний ланцюжок у футлярі;

4) грошові кошти у сумі 552 грн. купюрами, 3 грн. 10 коп. монетами та 15 іноземних монет;

5) 2 згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та сухому стані;

6) мобільний телефон з зарядним пристроєм до нього;

7) мобільний телефон у корпусі чорного кольору;

8) шприц 2 мл. та голку до нього;

9) рюкзак спортивний темного кольору з світлими вставками;

10) згорток з речовиною рослинного походження у зів`ялому стані;

11) дрібні речі, серветки сухі та вологі, сумка чорного кольору.

- ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року на:
12 ПЛС зі слідами пальців рук;

USВ кабель коричневого кольору;

банкнота номіналом 1 грн.;

відрізок паралону білого кольору.

- ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року на:
кросівки чорного кольору марки «Adidas», розмір не проглядається, з світло відбиваючими полосами по сторонах;

штани спортивні марки «Fila» з полосами біло-червоного кольору та відповідним написом з обох боків, розмір «М»;

куртку темно-синього кольору, матеріал «плащовка», з капюшоном на застібці білого кольору, кишені на застібках білого кольору;

спортивну кофту сірого кольору з капюшоном, маркування «Ferari», розмір 46;

кросівки білого кольору фірми «Nike», розмір 39;

штани сірого кольору, з написом на лівій штанині «UNCLE», розмір «М»;

7 стяжок електромонтажних, 4 шт. чорного кольору та 3 шт. білого.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1