Справа № 202/4775/20
Провадження № 1-кс/202/5679/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000118 від 27.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.02.2019 року (справа № 317/412/19, провадження № 1-кс/317/198/2019) на нежитлову будівлю загальною площею 1478,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлова будівля літ. А-6 (цокольний поверх поз. 1-3, І-ІІІ, загальною площею 218,2 кв.м.; І поверх поз. 101-111, І-V, загальною площею 207,1 кв.м.; ІІ поверх поз. 201-213, І-ІІІ, загальною площею 254,2 кв.м.; ІІІ поверх поз. 301-312, І-ІІІ, загальною площею 252,7 кв.м.; ІV поверх поз. 401-412, І-ІІІ, загальною площею 248,7 кв.м.; V поверх поз. 501-510, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м.; надбудова поз. І-ІІІ, загальною площею 46,5 кв.м.); ганок літ. а; ганок літ. а1; приямок літ. а2; сходи літ. а3; сходи літ. а4; підпірна стінка № 1, мостіння І, посилаючись на те, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме за фактом шахрайського заволодіння належним ОСОБА_3 нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 8 лютого 2019 року був накладений арешт на вищевказане майно - нежитлову будівлю загальною площею 1478,5 кв.м.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 року по справі № 904/2467/19, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_3 , визнано недійсним правочин, за яким було відчужено дане нерухоме майно, скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 , поновлено право власності ОСОБА_3 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення суду на сьогодні виконано.

Потреба в подальшому арешті майна відпала.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Виконуючим обов`язки начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області були надані для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000118 від 27.01.2019 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що Запорозьким районним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме за фактом шахрайського заволодіння належним ОСОБА_3 нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 8 лютого 2019 року був накладений арешт на нежитлову будівлю літ. А-6 загальною площею 1478,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 12А (цокольний поверх поз. 1-3, І-ІІІ, загальною площею 218,2 кв.м.; І поверх поз. 101-111, І-V, загальною площею 207,1 кв.м.; ІІ поверх поз. 201-213, І-ІІІ, загальною площею 254,2 кв.м.; ІІІ поверх поз. 301-312, І-ІІІ, загальною площею 252,7 кв.м.; ІV поверх поз. 401-412, І-ІІІ, загальною площею 248,7 кв.м.; V поверх поз. 501-510, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м.; надбудова поз. І-ІІІ, загальною площею 46,5 кв.м.); ганок літ. а; ганок літ. а1; приямок літ. а2; сходи літ. а3; сходи літ. а4; підпірна стінка № 1, мостіння І.

Постановою Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 25 квітня 2019 року визначено підслідність кримінального провадження № 0000118 від 27.01.2019 року за СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В подальшому прокуратурою Дніпропетровської області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 27.01.2019 року було доручено Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 27.01.2019 року, постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 7 лютого 2020 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Між тим, питання про скасування арешту майна слідчим та прокурором не було вирішено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.10.2019 року на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 року (справа № 904/2476/19) було скасовано право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 14.07.2020 року право власності на зазначене майно зареєстроване за ОСОБА_3 .

Розглядаючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що за положеннями частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 0000118 від 27.01.2019 року було розпочате за заявою ОСОБА_3 , арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був накладений під час досудового розслідування в її інтересах, кримінальне провадження постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській від 07.02.2020 року закрито, тобто досудове розслідування завершено, крім того, право власності ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно поновлено Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, слідчий суддя вважає, що на сьогодні потреба в подальшому арешті майна відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 27.01.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.02.2019 року (справа № 317/412/19, провадження № 1-кс/317/198/2019) на нежитлову будівлю загальною площею 1478,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 12А (нежитлова будівля літ. А-6 (цокольний поверх поз. 1-3, І-ІІІ, загальною площею 218,2 кв.м.; І поверх поз. 101-111, І-V, загальною площею 207,1 кв.м.; ІІ поверх поз. 201-213, І-ІІІ, загальною площею 254,2 кв.м.; ІІІ поверх поз. 301-312, І-ІІІ, загальною площею 252,7 кв.м.; ІV поверх поз. 401-412, І-ІІІ, загальною площею 248,7 кв.м.; V поверх поз. 501-510, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м.; надбудова поз. І-ІІІ, загальною площею 46,5 кв.м.); ганок літ. а; ганок літ. а1; приямок літ. а2; сходи літ. а3; сходи літ. а4; підпірна стінка № 1, мостіння І.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1