490/4213/20 27.07.2020
н/п 1-кс/490/2705/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4213/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги представник заявника зазначив, що 09.07.2020 року він подав прокурору Миколаївської області заяву ОСОБА_4 від 08.07.2020 року за вих. №7/ЛВГ-3 про вчинення кримінальних правопорушень. Однак, відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР. Виходячи з того, що прокурор не виконав положення ст.214 КПК України, просив: зобов`язати прокурора не пізніше 24 годин після одержання ухвали слідчого судді виконати Закон України, визначити прокурора для процесуального керівництва, внести з заяви потерпілого ОСОБА_4 відповідні відомості, передбачені п.п.2, 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР, повідомити про результати у встановленій формі та строки; надати Лайєру витяг з ЄРДР і вручити пам`ятку про права потерпілого, витребувати від прокурора заяву потерпілого Лайєра про злочини службових осіб поліції з резолюціями і матеріалами їх розгляду чи вирішення для огляду, фото-, ксерокопіювання в суді, а заяву з додатком скерувати до Центрального ВП для досудового розслідування за ст.129 і до ТУ ДБР у м.Миколаєві для досудового розслідування злочинів, за ст.ст.364-367, 396 КК України.

Особа, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представником заявника надано суду заяву від 27.07.2020 року про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_4 , у зв`язку з побоюванням зараження коронавірусом COVID-19 та необхідністю дотримання карантинних заходів, введених Урядом і міськвиконкомом. Скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Представник прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_4 звернувся до прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 із заявою від 08.07.2020 року за вих. №7/ЛВГ-3 про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_4 від 10.07.2020 року за вих. №7/РВВ-7, дані про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2020 року за вих. №7/ЛВГ-3 суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 27.07.2020 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2020 року до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України, уповноваженими особами прокуратури Миколаївської області не вирішено. Отже, скарга в цій частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Миколаївської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 08.07.2020 року за вих. №7/ЛВГ-3 в порядку ст.214 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні інших заявлених вимог представника заявника слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені ст.303 КПК України та не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, розглянути заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2020 року за вих. №7/ЛВГ-3 в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1