Справа № 486/392/20
Провадження № 1-кп/467/47/21
У Х В А Л А

"27" січня 2021 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у ході відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області по об`єднаному кримінальному провадження № 0000410, внесеному до ЄРДР 17 червня 2019 року та кримінальному провадженню № 0000267, внесеному до ЄРДР 18 квітня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-31 січня 2019 року Южноукраїнським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 10 липня 2019 року покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт;
-14 листопада 2019 року Южноукраїнським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, оголошення його розшуку, зупинення провадження по справі

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду щодо нього клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, в зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду.

Захисник не заперечувала щодо обставин, викладених прокурором у клопотанні, питання щодо вирішення заявленого прокурором клопотання поклала на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

У судове засідання, призначене на 21 грудня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Цього ж дня судом була винесена ухвала про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання на 10 годину 30 грудня 2020 року.

Вказана ухвала суду не виконана, до суду надійшло повідомлення від відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про неможливість її виконання через те, що під час неодноразових відвідувань квартири за місцем проживання обвинуваченого двері ніхто не відчиняв, незважаючи на те, що за дверима було чутно шурхіт та ходіння. Крім того, матір обвинуваченого ОСОБА_6 на неодноразові дзвінки на мобільний телефон не відповідає.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, однак, проведення судового засідання у його відсутності неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення провадження по справі та його затримання після установлення місця проживання з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Проведення розшуку обвинуваченого доручити відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншого прокурора цієї ж прокуратури у разі його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1