Провадження № 1-кс/463/6653/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 17.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 17.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001279 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 17.12.2020 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001279 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України. Вважає постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст.55 КПК України. Факти, викладені у постанові слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, постанова не є вмотивованою та не містить жодної підстави вважати ОСОБА_3 особою, якій не завдано шкоди. Зазначає, що за весь час досудового розслідування слідчим не було проведено жодних слідчих дій, за винятком допиту заявника в якості свідка та слідчого ОСОБА_5 , та 17.12.2020 року повторно винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. А тому, з врахуванням вищенаведеного, просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 17.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених вище, просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи строки розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частина 5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 повторно 17.12.2020 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001279 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не надано оцінки обставинам, викладених як у заяві про вчинення кримінального правопорушення так і у заяві про визнання потерпілим, не взято до уваги ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 року, не зазначено мотивів прийняття оскаржуваної постанови та не спростовано доводів скаржника. Разом з тим, слідчим не зазначено в оскаржуваній постанові на підставі яких зібраних під час досудового розслідування доказів, він прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.
А тому, вказану постанову не можна вважати належним чином мотивованою, оскільки пункт 2 ч.5 ст.110 КПК України визначає, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а слідчим не надано оцінки всім обставинам при прийнятті оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову слідчого від 17.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 17.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001279 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001279 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1