Номер провадження: 11-кп/813/2008/20
Номер справи місцевого суду: 502/754/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 07.08.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000641 від 02.12.2019 року, -
встановив:
оскаржуваною ухвалою районного суду задоволено клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , строком до 09.10.2020 року.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати та змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

13.10.2020 року в судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в зв`язку з неявкою захисника. Крім того, повідомив, що в зв`язку з хворобою головуючого судді суду першої інстанції ОСОБА_5 не було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,та ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

13.10.2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 ч.ч.1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 07.08.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4