УХВАЛА
16 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
представника відділу пробації ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 жовтня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,
встановив:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Смілянський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку допустив лише одне порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме 03 вересня 2019 року не з`явився на встановлену йому судом реєстрацію без поважних на те причин, за що йому було винесено письмове попередження під розпис та додатково роз`яснено правила та умови відбуття покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити..

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку представника органу пробації, засудженого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1