Справа № 583/2490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника 2-го відділення СВ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, неодруженого, що має середню спеціальну освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

УСТАНОВИВ:

15.07.2020 до суду надійшло клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивоване тим, що останній в невстановлений точно слідством час та місце, умисно, незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, 13.07.2020 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_6 вирішив здійснити збут особливо небезпечного засобу канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, 13.07.2020 близько 17.15 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля МЦКД «Кнежа» по вул. Парковій в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , який передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 грн, на що останній передав йому паперовий згорток в середині якого знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані, а саме канабіс масою 1,683 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

14.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, схильний до вживання наркотичних засобів, має стійкі зв`язки з особами схильними до вживання наркотичних засобів, не має роботи, тобто стійких соціальних зв`язків, збирався продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки під час обшуку домоволодіння було виявлено та вилучено розфасовані наркотичні засоби, проживає в одному населеному пункті із свідками у кримінальному провадженні, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може вжити заходів до знищення речових доказів та документів, що мають значення для досудового розслідування, що дає підстави вважати що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на свідків, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свідок вказує на те, що ОСОБА_8 постійно пропонує придбати у нього наркотичні засоби, то можливий факт зберігання наркотичних засобів у інших місцях поки що не встановлених слідством, а тому є підстави вважати що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, яка пов`язана із незаконним обігом наркотичних засобів, начальник 2-го відділення СВ звернувся з даним клопотанням.

Начальник 2-го відділення СВ в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак зазначили, що домашній арешт у визначений час з 20 год до 06 год. забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та надасть можливість отримувати кошти для існування, оскільки підозрюваний має роботу, хоча не офіційну.

Заслухавши начальника 2-го відділення СВ та прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, на території м. Охтирка та Охтирського району протягом тривалого часу ОСОБА_6 займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

14.07.2020 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується протоколом допиту свідка від 13.07.2020, протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 13.07.2020, протоколом обшуку від 13.07.2020, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.07.2020. Слідчим суддею враховано, що ОСОБА_6 являється особою молодого віку, не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, неповнолітніх дітей та/або батьків похилого віку на утриманні не має, що свідчить про слабкість сталих соціальних зв`язків. Суворість міри покарання у разі доведення винуватості підозрюваного у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, а саме позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у сукупності зі слабкістю сталих соціальних зв`язків свідчить про наявність ризику ухилення від слідства та суду. Слідчому судді не надані докази постійного і стабільного працевлаштування підозрюваного, що дає підстави для висновку про нестабільне матеріальне становище та існування ризику продовження злочинної діяльності.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність ризику ухилення від суду та можливого продовження злочинної діяльності, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за першою вимогою;

3) не спілкуватися зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - з дня її проголошення до 24 години 14 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1