Справа № 643/835/21
Провадження № 1-кс/643/368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001806 від 09.12.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 09.12.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області з УПК в Харківській області надійшли матеріали ЄО № 2832 від 02.12.2020 за попереднім зверненням ОСОБА_4 про те, що 24.11.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в розмірі 1850 грн., спричинивши заявниці матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001806 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 24.11.2020 остання здійснила замовлення одягу через платформу «Instagram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на разі вказана сторінка перейменовано в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сума замовлення склала 1850грн. Оплата за замовлення здійснена одним платежем у повній сумі на електронний гаманець № НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином 24.11.2020 ОСОБА_4 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , рахунок якої відкритий на ім`я потерпілої, здійснила оплату через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розмірі 1850 грн. на номер електронного гаманця № НОМЕР_1 . Після оплати потерпіла написала продавцю на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила що грошові кошти перерахувала на вказаний номер електронного гаманця, після чого продавець повідомив, що відправить в особисті повідомлення соціальної мережі «Instagram» номер товарно транспортної накладної. В подальшому, а саме 27.11.2020 ОСОБА_4 знову звернулась в особисті повідомлення в соціальній мережі «Instagram» до продавця, з метою запитати коли саме буде відправлене її замовлення, але на повідомлення ОСОБА_4 ніхто не реагував, приблизно через три дні доступ до сторінки продавця заблоковано та перейменовано в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, станом на 22.12.2020 потерпілій ОСОБА_4 замовлення не надійшло, грошові кошти в розмірі 1850 грн, які остання перерахувала на електронний гаманець № НОМЕР_1 за сплату замовлення, а саме одягу (шуба із штучного хутра) ніхто не повернув. Виходячи із вищевикладеного, ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку в розмірі 1850 грн.

На підставі викладеного, інспектор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою збирання доказів, всебічного, повного та об`єктивного встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна інформація про утримувача електронного гаманця та рух коштів по номеру електронного гаманця НОМЕР_1 , що належить платіжній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Можливість використання як доказів відомостей, що містять в речах та документах, також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про рух коштів електронного гаманця № НОМЕР_1 , що є платіжною системою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, інспектор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням інспектор подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Інспектором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що інспектором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної банківської установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати інспектору СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса установи: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо електронного гаманця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 та руху коштів по вищевказаному рахунку за період часу з 01.11.2020 по 21.12.2020 із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишком грошових коштів на початок кожної доби, з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаного електронного гаманця (копії документів наданих при відкритті (реєстрації) електронного гаманця), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку.

Строк дії ухвали до 27.02.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1