Провадження №1-КП/932/911/20
Справа № 204/7072/20
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітніх доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ПАТ «Ощадбанк» начальником відділення № НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013, відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 після початку в квітні місяці 2014 року збройного конфлікту на Сході України, початку проведення комплексу військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань на території Донецької та Луганської областей, та будучи під дією проросійської пропаганди вирішив виїхати на територію Російської Федерації для організації переїзду на постійне місце проживання.
18.04.2014 ОСОБА_5 здійснив виїзд на територію РФ через пункт пропуску «Гоптівка» Харківської області з метою відвідування двоюрідного брата - ОСОБА_9 , діючого співробітника поліції РФ, який мешкає в м.Губкін Бєлгородської області РФ.
В період з 18.04.2014 по 20.04.2014, точної дати в ході слідства становити не виявилось можливим, ОСОБА_5 за власною ініціативою та за сприянням свого двоюрідного брата ОСОБА_9 зустрівся в кафе автовокзалу м.Губкін Бєлгородської області РФ з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час особистої бесіди ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 , що він є діючим оперативним співробітником Управління Федеральної служби безпеки РФ по Білгородській області, та може посприяти в його переїзді на постійне місце проживання до РФ та працевлаштуванні, в обмін на інформацію, яка може бути використана на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України. На пропозицію ОСОБА_10 , щодо надання інформації, ОСОБА_5 відповів згодою та вибрав собі оперативний псевдонім « ОСОБА_11 ».
Тоді ж оперативним співробітником УФСБ по Білгородській області РФ ОСОБА_10 було обумовлено з ОСОБА_5 конспіративні методи передачі інформації через «чернетки» поштової скриньки та перевірочні фрази для ідентифікації зі спецслужбами РФ - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надано картку мобільного оператора РФ, дані щодо якої в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, для повідомлення ОСОБА_10 даних щодо логіну та паролю поштової скриньки.
В період з 21.04.2014 по 01.05.2014, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський 1Д, в чернетках електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка тоді ж була зареєстрована ОСОБА_5 для обміну інформацією з оперативним співробітником УФСБ по Білгородській області РФ ОСОБА_10 зберігався лист від останнього щодо необхідності виконати завдання щодо збору актуальної та вичерпної інформації стосовно складів паливно-мастильних матеріалів, бойових припасів ЗСУ, які задіяні в проведенні Антитерористичної операції на Сході України, чисельності та бойових можливостей «Правого сектору», їх участі у політичному житті країни, місця базування, а також актуальні клієнтські бази юридичних та фізичних осіб банківських установ України.
Тоді ж оперативним співробітником УФСБ по Білгородській області РФ ОСОБА_10 акцентувалась увага на необхідності залучення знайомих, колишніх та діючих співробітників правоохоронних органів до підривної діяльності проти України. При необхідності залучених громадян України ФСБ РФ буде заохочувати в фінансовій формі.
Розуміючи, що надання вказаної інформації ніяким чином не припинить «братовбивчу війну» між РФ та Україною, оперативний співробітник УФСБ по Білгородській області РФ ОСОБА_10 не допоможе в переселенні його сім`ї на постійне місце проживання до РФ та в працевлаштуванні, ОСОБА_5 прийняв рішення жодним чином не виконувати поставлене завдання та припините будь-яке спілкування з останнім.
В грудні 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , відкрив свою офіційну електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 , на яку надійшов лист від абонента « ОСОБА_12 » з завданням щодо збору розвідувальних даних та надіслання їх до Служби зовнішньої розвідки РФ.
Після чого, 12.02.2020 ОСОБА_5 перебуваючи в стресовому стані від почуття провини та докорів сумління щодо співпраці зі спецслужбами РФ направлених на скоєння державної зради, тобто наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та розуміючи, що не здійснив жодних дій направлених на збір і узагальнення інформації, яка цікавила оперативного співробітника УФСБ по Білгородській області РФ ОСОБА_10 , звернувся до Управління СБ України у Дніпропетровській області та повідомив про свій контакт з останнім та отримане завдання.
Умисні дії ОСОБА_5 які виразились в готуванні до скоєння державної зради, тобто умисного вчинення на шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, кваліфікуються за ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненому повністю, пояснив, що він дійсно у 2014 році був залучений співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації до конфіденційного співробітництва та отримав від нього злочинне завдання. Однак ніяких дій з його виконання не вчинив та 12.02.2020 добровільно повідомив співробітників Управління СБ України у Дніпропетровській області про конфіденційне співробітництво з ФСБ РФ та отримане завдання.

Після роз`яснення положень ст.285 КПК України, ОСОБА_5 добровільно надав згоду та погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, добровільного повідомлення ним про свій зв`язок з Управлінням Федеральної служби безпеки Росії та про отримане завдання. Просив суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Захисник просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в державній зраді, тобто в готуванні до скоєння державної зради, тобто умисного вчинення на шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Вищевказані обставини підтверджуються й дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- заявою від 12.02.2020 ОСОБА_5 про зв`язок з Управлінням Федеральної служби безпеки Росії та про отримане ним завдання, яку останній подав до Управління Служби Безпеки України (а.с.3-9);
- протоколом огляду від 19.02.2020 предметів та речей добровільно виданих ОСОБА_5 (а.с.20-26);
- протоколом допиту від 19.02.2020, відповідно якого ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості підозрюваного пояснював як він в квітні 2014 року виїхав на територію Російської Федерації, де зустрівся з співробітником ФСБ Російської Федерації, який дав йому СІМ-карту. Він створив електронну адресу та повідомив її співробітнику ФСБ. Через деякий час на електронну адресу надійшов лист, в якому йому пропонувалось збирати інформацію щодо розташування складів ГСМ, дій Правого сектору на території України, політичну ситуацію. Але він відмовився виконувати таке завдання та добровільно повідомив СБУ України про свій зв`язок з Управлінням Федеральної служби безпеки Росії та про отримане завдання (а.с.53-60).

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилося у готуванні до скоєння державної зради, тобто умисного вчинення на шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
12 лютого 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області із заявою, в якій добровільно повідомив про зв`язок з Управлінням Федеральної служби безпеки Росії та про отримане ним завдання. При цьому ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю скоєного ним злочину та повідомив, що ніяких дій на виконання завдання він не вчиняв.
Стаття 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлював, що він дав згоду на співпрацю з ФСБ Росії та отримав завдання, направлені на надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, однак не вчинивши ніяких дій на виконання завдання, добровільно припинив свої злочинні дії й добровільно повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, що свідчить про його щире каяття у вчиненому.
ОСОБА_5 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000013 закриттю.
Керуючись ст.44, ч.2 ст.111 КК України, ст.ст.285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України, у зв`язку з добровільним повідомленням органам державної влади про його зв`язок з іноземною організацією та про отримане завдання.
Кримінальне провадження №0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська