Справа № 307/2636/20
Провадження № 1-кс/307/1005/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 вересня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України.
Вказує на те, що 25 серпня 2020 року, близько 15.13 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи на меті збут фальшивих грошей, їдучи на автомобілі марки «Пежо307», державний н6омерний знак НОМЕР_1 , німецької реєстрації, разом з ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та знаходячись в м. Тячів, по вулиці Незалежності, Тячівського району, Закарпатської області, біля обмінного пункту за адресою АДРЕСА_1 , зупинилися, де з автомобіля вийшов ОСОБА_4 та зайшов в приміщення обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передав касиру ОСОБА_6 фальшиву купюру номіналом 500 євро, яку після огляду касирка повернула ОСОБА_4 , та повідомила, що дана купюра є підробленою. У подальшому, 25 серпня 2020 року, близько 15.25 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, маючи на меті збут фальшивих грошей, їдучи на автомобілі марки «Пежо307», державний номерний знак НОМЕР_1 , німецької реєстрації, разом з ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та знаходячись в м. Тячів, по вул. Незалежності, Тячівського району, Закарпатської області, біля обмінного пункту за адресою АДРЕСА_2 , зупинилися, де з автомобіля вийшов ОСОБА_4 та зайшов в приміщення обмінного пункту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передав касиру ОСОБА_7 фальшиву купюру номіналом 500 євро, серійний номер Х9, яка видала йому грошові кошти в сумі 16025 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 16025 гривень. Крім цього, 25 серпня 2020 року, близько 15.39 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, маючи на меті збут фальшивих грошей, їдучи на автомобілі марки «Пежо 307», держаний номерний знак НОМЕР_1 , німецької реєстрації, разом з ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та знаходячись в м. Тячів, по вулиці Кошута, Тячівського району, Закарпатської області, біля обмінного пункту за адресою АДРЕСА_3 , зупинилися, де з автомобіля вийшов ОСОБА_4 та зайшов в приміщення обмінного пункту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передав касиру ОСОБА_8 фальшиву купюру номіналом 500 євро, серійний номер Х8, яка видала йому грошові кошти в сумі 16025 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 16025 гривень. Також, 25 серпня 2020 року, близько 16.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи на меті збут фальшивих грошей, їдучи на автомобілі марки «Пежо 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , німецької реєстрації, разом з ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та знаходячись в смт. Буштино, по вул. Головній, Тячівського району, Закарпатської області, біля обмінного пункту за адресою АДРЕСА_4 , зупинилися, де з автомобіля вийшов ОСОБА_4 , та зайшов в приміщення обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передав касиру ОСОБА_9 фальшиву купюру номіналом 500 євро, серійний номер Х4, яку після огляду касирка не повернула ОСОБА_4 , та повідомила, що дана купюра є підробленою, і викликала поліцію. В ході опитування ОСОБА_5 пояснив, що 25.08.2020 року, близько 08.00 год., він отримав фальшиві купюри від ОСОБА_10 в смт. Солотвино на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 14.09.2020 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Тячівського ВП капітана поліції ОСОБА_11 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_3 , а також встановлено особу ОСОБА_12 , яким є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном з сім картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , разом з ним до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_8 , який користується мобільним телефоном з сім картами № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

Зважаючи на викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_9 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку в період з 00.00 години 28.05.2020 року по 00.00 години 30.08.2020 року, для ознайомлення з ними та їх вилучення, без виклику особи в якої знаходяться документи відповідно до ст. 163 КПК України .

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку в період з 00.00 години 28.05.2020 року по 00.00 години 30.08.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, як у друкованому так і в електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_9 , по наступних номерах: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_6 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_8 , що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1