Справа № 524/8724/20
Провадження № 1-кс/524/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0003230 від 29.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003230 від 29.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 345 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 28.12.2020 близько 23:10 невстановлена особа, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_5 , під час виконання останнім службових обов`язків.

29.12.2020 року, під час огляду в приміщенні службового кабінету Кременчуцького ВП » за адресою вул. 29 вересня, 6 у м. Кременчуці вилучено: джинси синього кольору з надписом ззаду «F&F», туфлі чорного кольору, светр сірого кольору у вигляді ромбових зображень червоно-чорного кольору, куртку темного кольору з надписом на кишенях «Orіgіnals», які належать ОСОБА_6 .

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003231 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно (володілець) в судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, джинси синього кольору з надписом ззаду «F&F», туфлі чорного кольору, светр сірого кольору у вигляді ромбових зображень червоно-чорного кольору, куртка темного кольору з надписом на кишенях «Orіgіnals» , є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду 29.12.2020 року, мають доказове значення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0003230 від 29.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: джинси синього кольору з надписом ззаду «F&F», туфлі чорного кольору, светр сірого кольору у вигляді ромбових зображень червоно-чорного кольору, куртку темного кольору з надписом на кишенях «Orіgіnals», які вилучені під час огляду 29.12.2020 року, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження ними, з позбавленням права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1