Справа № 740/2968/16-к
Провадження № 1-кп/740/4/21
УХВАЛА
21 січня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку режимно-секретної частини прокуратури Чернігівської області з метою відшукання та вилучення журналу №3 обліку підготовлених документів інв. №2140; журналу обліку підготовлених документів 14.04.2016-18.05.2016; журналу постановки на охорону службових приміщень режимно-секретної частини; журналу реєстрації про направлення доручення від 11.05.2016 року до ВБКОЗ УСБУ в Чернігівській області; супровідного листа №17/7-964; журналу реєстрації ознайомлення з таємними документами; журналу обліку підготовлених документів щодо доручення слідчого ОСОБА_6 ; журналу реєстрації щодо ознайомлення слідчого ОСОБА_6 із постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.04.2016 року; з посиланням на ненадання стороні захисту доступу згідно ухвал суду про тимчасовий доступ, ненаданням стороною обвинувачення під час судового розгляду документів на підтвердження правомірності проведення слідчих дій, фальсифікації документів, що є підставою для кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував з підстав його необгрунтованості.

При вирішенні клопотання судом враховується, що під час судового розгляду згідно ухвал від 22 січня 2020 року, 02 липня 2020 року за клопотанням сторони захисту наданий доступ до документів, які знаходяться у володінні Прокуратури Чернігівської області, матеріали виконання яких надані суду. Вказані матеріали відповідно до ст.94 КПК України підлягають оцінці судом при дослідженні всіх обставин кримінального провадження, із оцінкою кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів- з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, при цьому сторона обвинувачення відповідно до ст.ст.22, 36 КПК України самостійно обстоює свою правову позицію, зокрема, щодо спростувань позиції захисту, в даному конкретному випадку,-щодо правомірності вчинення слідчих дій під час досудового розслідування. Також і сторона захисту має право на спростування доводів обвинувачення у встановленому порядку.
За таких обставин підстави для надання дозволу на проведення обшуку відповідно до ст.166 КПК України відсутні.
Посилання сторони захисту щодо підробки поданих прокурором документів є підставою для подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч.1 ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст.22, 26, 89, 94, 166, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку,-відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.