№ 566/1371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду та повернення матеріалів клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті, надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання та повернення матеріалів клопотання.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду та повернення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України, слід залишити без розгляду та повернути.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду та повернення матеріалів клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України залишити без розгляду та повернути заступнику начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Млинівського райсуду: ОСОБА_1