У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1336/20
Номер провадження 1-кс/184/314/20
03 серпня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31.07.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000411 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000411 від 16.06.2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 6.55год. 12.06.2020 до 17.30год. 15.06.2020, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до помешкання гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку грошових коштів та речей, які належали гр. ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 16.06.2020 СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 12.06.2020 року о 6 годин 55 хвилин він на особистому автомобілі «ВОЛЬВО» держ. знак НОМЕР_1 разом з донькою ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), племінником ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 віком 14 років, поїхали до родичів в ОСОБА_9 район. Квартиру за адресою АДРЕСА_1 потерпілий закрив на два замки (верхній та нижній). До від`їзду потерпілий, за два дні відмикав сейф, який був розташований в квартирі його проживання, в якому всі речі знаходилися на своїх місцях. 12, 13, 14, 15 червня 2020 року потерпілому на номер телефону НОМЕР_2 зі свого номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 періодично телефонувала колишня співмешканка ОСОБА_10 , з різними питаннями стосовно доньки ОСОБА_5 і питала, коли ми повернемось і де їдемо. 15.06.2020 року прибувши в м. Покров, потерпілий розвіз всіх своїх пасажирів і о 17 годин 30 хвилин разом з донькою ОСОБА_5 прибув до моєї квартири. Знаходячись біля вхідних дверей квартири він виявив, що верхній замок вхідних дверей не був закритим, хоча перед від`їздом він його закривав на два оберти. Ключем потерпілий виявив, що замок як і раніше працює добре. Нижній замок був закритий на два оберти і працював добре. Зайшовши до квартири виявив відсутність вище вказаного сейфу з усім його вмістом.

За місяць до від`їзду до родичів ОСОБА_4 приходив до колишньої співмешканки ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , де випадково забув барсетку з ключами від квартири та сейфу.

У вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 підозрює колишню співмешканку ОСОБА_10 , так як вона знала про наявність сейфу в квартирі, ключ від нижнього замку знаходився лише в неї. Верхній замок потерпілий замінив, коли перестав спів мешкати з ОСОБА_10 , хоча остання могла зробити його дублікат, коли він залишив був барсетку.

ОСОБА_10 проживає за вищевказаною адресою разом з донькою від першого шлюбу ОСОБА_11 віком 14 років (моб. тел. НОМЕР_5 ) та спільною донькою з ОСОБА_4 ..

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , син потерпілого ОСОБА_12 користується наступними мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_9 , потерпілий ОСОБА_4 користується наступними мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_10 .

Наданий час вказаний злочин залишається не розкритим, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000411 від 16.06.2020 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів від 31.07.2020 року по кримінальному провадженню №0000411 від 16.06.2020 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв`язку:

1) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» по номерам НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 - про типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року по 29.07.2020 року у оператора мобільного зв`язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel»
2) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 - про типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року по 29.07.2020 року у оператора мобільного зв`язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel»
3) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» по номеру НОМЕР_4 - про типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року по 29.07.2020 року у оператора мобільного зв`язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel»
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1