Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000490 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року за наслідками розгляду клопотання прокурора обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по 19.12.2020 року включно з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Цією ж ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 19.12.2020 року включно і по 19.12.2020 року включно продовжено строк дії додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_5 .

27.10.2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції в частині продовження його підзахисній строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.

Так, згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч.2 ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином оскарження в апеляційному порядку ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, апеляційна скарга подана захисником на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1