справа №619/5196/20
провадження №1-в/619/251/20
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2020 Київським районним судом міста Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, ст. 76 КК України ч. 1 п. 1,2 КК України. Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2020 року про приведення вироку Київського районного суду міста Харкова від 13.02.2020 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ, який пом`якшує покарання ОСОБА_4 було замінено покарання призначене за вироком Київського районного суду міста Харкова від 13.02.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі на 2 роки обмеження волі,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 12.05.2020 до Дергачівського міськрайонного відділу надійшов вирок від 13.02.2020 Київського районного суду міста Харкова відносно громадянина ОСОБА_4 , який був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, ст.76 КК України ч.1 п.1,2 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_4 року був викликаний на 27.05.2020 до Дергачівського міськрайонного відділу для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов?язків, порушення громадськогопорядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати, згідно ст.76 ч.1 п.1 КК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий, 2-ий та 3-ій вівторок кожного місяця. 16.06.2020 була винесена наступна постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 3-ій вівторок кожного місяця.Працівниками Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що він надав письмове пояснення.Засуджений ОСОБА_4 09.06.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 10.06.2020 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.13.08.2020 до Дергачівського міськрайонного відділу надійшла ухвала Дергачівського районного суду від 24.07.2020 року про приведення вироку Київського районного суду міста Харкова від 13.02.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-УІІІ, який пом`якшує покарання. Згідно якої ОСОБА_4 було замінено покарання призначене за вироком Київського районного суду міста Харкова від 13.02.2020 року за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі на 2 роки обмеження волі.Незважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_4 20.10.2020 року знов не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В телефонній бесіді повідомив, що хворіє.17.11.2020 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 20.10.2020 року по причині того, що хворів та звертався в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги імені професора О. І. Мещанінова» Харківської міської ради, але жодних підтверджуючих документів надати не може, так, як в лікарні відмовилися надавати довідку.Тому 18.11.2020 року був направлений запит до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги імені професора О.І. Мещанінова» для з`ясування факту звернення ОСОБА_4 30.11.2020 року до Дергачівського міськрайонного відділу на електронну адресу надійшла відповідь з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги імені професора О. І. Мещанінова». Згідно відповіді ОСОБА_4 в період з 15.09.2020 року по 17.11.2020 року за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився. Відповідно до цього ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію20.10.2020 року без поважної причини, чим порушив виконання обов`язків покладених на нього судом.
Прокурор просив відмовити в задоволені клопотання, про що надав суду письмову заяву.
Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Дергачівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання призначеного за вироком суду.
Так, оскільки за результатами розгляду подання може бути прийнято рішення, яке погіршить становище засудженого, суд вважає, що його участь у розгляді справи є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Відповідно до ч.1ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Київського районного суду міста Харкова від 13.02.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, ст.76 КК України ч.1 п.1,2 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_4 09.06.2020 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.20.10.2020 ОСОБА_4 знов не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
17.11.2020 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 20.10.2020 року по причині того, що хворів та звертався в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги імені професора О. І. Мещанінова» Харківської міської ради, але жодних підтверджуючих документів надати не може, так, як в лікарні відмовилися надавати довідку.
Під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах з питань пробації або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Суд вважає, що наявність вказаних фактів невиконання умов вироку не утворює системності невиконання покладених на засудженого обов`язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч.2 ст.78 КК України.
Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.
Так, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до відповідальності (ч.4 ст.166 КВК України).
При вирішенні питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду, суд враховує, що наявність вказаних у поданні порушень є недостатньою для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З врахуванням вищезазначеного, систематичного ухилення від виконання обов`язків покладених судом, суд не вбачає.
Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОТСАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1