УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначив, що він є потерпілим по кримінальних провадженнях № 0001542 від 25.03.2017 року за ч.1 ст. 115 КК України по факту смерті сина заявника ОСОБА_4 та у кримінальному провадженні № 0001840 від 04.05.2018 року за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 396 КК України по факту надання завідомо неправдивих показань та приховування особливо тяжкого злочину.

Внаслідок участі у кримінальних провадженнях заявником встановлено зникнення речового доказу піднігтьового вмісту, вилученого судово-медичним експертом ОСОБА_5 під час проведення судово-медичної експертизи.

01.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури із клопотанням, в якому, в тому числі, на підставі ст. 214 КПК України просив вирішити питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, направити матеріали до ТУ ДБР в м. Хмельницькому.

Постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні даного клопотання неодноразово скасовувались слідчими суддями.

Скарга заявника на чергову постанову прокурора від 10.08.2020 року залишена слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира без задоволення.

З огляду на викладені як прокурором, так і слідчим суддею зауваження, заявником 27.08.2020 року направлено до Житомирської місцевої прокуратури документи з вмістом: заяви на ім`я керівника місцевої прокуратури; копії відповіді ТУ ДБР у м. Хмельницькому про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР; повторне повідомлення про кримінальне правопорушення.

Посилаючись на бездіяльність прокурора, ОСОБА_3 просить зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 27.08.2020 року, передати матеріали до відповідного органу досудового розслідування.

В судове засідання заявник надав заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, звертала увагу, що 05.06.2020 року заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення направлено до ТУ ДБР в м.Хмельницькому.

Рішенням відповідного органу у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено у зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б свідчили про вчинення кримінально правопорушення.

На думку прокурора, заявник має право оскаржувати дії (бездіяльність) територіального управління ДБР.

Прокурор також звертала увагу, що заява, скерована до прокуратури 27.08.2020 року, є тотожною за змістом попередній.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

02.06.2020 року до Житомирської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 від 01.06.2020 року щодо неправомірних дій працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка виразились у вчиненні працівниками поліції кримінального правопорушення, а саме: приховування або знищення речового доказу піднігтьового вмісту його померлого сина.

05.06.2020 року вказану заяву направлено до Державного бюро розслідувань м Хмельницького.

За результатами розгляду вказаної заяви Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань м Хмельницького у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР відмовлено у зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

27.08.2020 року заявник повторно звернувся до Житомирської місцевої прокуратури із заявою, де зазначив, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001542 за наданою слідчим інформацією піднігтьовий вміст при проведенні огляду місця події, а також при судово-медичному розтині не вилучався.

При ознайомленні з матеріали кримінального провадження № 0001840 заявником з`ясовано, що експерт ОСОБА_5 , який надав свідчення як свідок, повідомив про забір матеріалів піднігтьового вмісту 25.03.2017 року для проведення додаткових методів дослідження.

Заявник вважає, що фактична відсутність у розпорядженні слідства матеріалів піднігтьового вмісту може виявляти ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується із доводами заявника з приводу того, що вказані ним обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а обсяг наведених відомостей є достатнім для початку досудового розслідування.

Є необхідним звернути увагу, що встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

З приводу зауважень прокурора про відмову органу ДБР внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою аналогічної заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя зауважує, що оскарження даного рішення є лише правом особи, при цьому, остання не позбавляється можливості повторно повідомляти про вчинення кримінального правопорушення, якщо повноважним органом у внесенні відомостей відмовлено, з передбаченим правом оскарження бездіяльності саме того повноважного органу, до якого скеровано повторну заяву.

Як зауважувалось вище, в обов`язки прокурора входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру в особі повноважних осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.08.2020 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 08.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1