Справа №: 398/3716/20
провадження №: 1-кс/398/706/20
УХВАЛА
Іменем України

"20" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 11.09.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не розлучений, не має на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проживає без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема 02.10.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України;

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 11.09.2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Так, 10.09.2020 в період часу з 08 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин, ОСОБА_6 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку майна з квартири АДРЕСА_3 розташованої у вказаному будинку, в якій проживає ОСОБА_7 . Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшов до під`їзду АДРЕСА_4 , де підійшов до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку та за допомогою раніше підготовленої саморобної відмички, шляхом взлому замка на вхідних дверях проник до квартири звідки викрав із спальної кімнати: ноутбук марки Lenovoideapad 110-15IBR, чорного кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 5266 гривень 67 копійок, планшет марки Lenovo Tab2 А7-20, чорного кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої №3461 від 16.10.2020 року становить 1196 гривень 75 копійок, із вітальної кімнати: грошові кошти у сумі 400 Євро та 400 доларів США, що у перерахунку по курсу Національного банку України до курсу гривні станом на 10.09.2020 складає 24 625 гривень 40 копійок, золоті сережки (пара) 585 проби, вагою 1 г, у формі ромба, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 13 434 гривні 22 копійки, золотий ланцюг 585 проби, вагою 4 г, довжиною 65 см., тип плетіння якір, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 4 649 гривень 68 копійок, золоту підвіску (типу ладан) округлої форми, 585 проби, вагою 3 г, на якій малось зображення «Божої матері», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 3461 від 16.10.2020 становить 3 576 гривень 87 копійок, обручальна золота каблучка 585 проби, розміром 20 мм, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 4 505 гривень 48 копійок, золотий натільний хрест 585 проби, вагою 2,7 г, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 2 109 гривень 21 копійка, срібний ланцюг 925 проби, вагою 20 г, розміром 60 см, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 938 гривень 47 копійок, набір срібних виробів, а саме: срібну каблучку 925 проби, розміром 20 мм, вагою 3 г, срібні сережки 925 проби, вагою 5 г, у формі кола, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 707 гривень 74 копійки, срібні сережки 925 проби, вагою 10 г, у формі квітки (три пелюстки), вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 708 гривень 11 копійок, срібну каблучку 925 проби, розміром 20 мм, вагою 4 г, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 3461 від 16.10.2020 становить 206 гривень 60 копійок, срібну каблучку 925 проби, розміром 20 мм, вагою 3,5 г, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 214 гривень 87 копійок, срібну каблучку 925 проби, у формі квітки, розміром 21 мм, вагою 5 г, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 313 гривень 09 копійок, парфумовану воду марки MaryKay оригінал DreamFearlessly, зеленого кольору, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 1127 гривень 50 копійок, парфумовану воду марки MaryKay оригінал LiveFearlessly, темно червоного кольору, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 915 гривень 00 копійок, парфумовану воду марки MaryKay оригінал Belara, синього кольору, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 976 гривень 33 копійки, парфумовану воду марки MaryKay оригінал Cityscape, чоловічу, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 1 245 гривень 00 копійок, парфумовану воду марки MaryKay оригінал HighIntensity, чоловічу, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 792 гривні 00 копійок, парфумовану воду марки MaryKay оригінал Domain, чоловічу, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 729 гривень 50 копійок, парфумовану воду оригінал HugoBoss BOSS TheScentAbsolute, чоловічу, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 1718 гривень 20 копійок, парфумовану воду оригінал GiorgioArmaniAcqua di GioPourHomme, чоловічу, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 1 198 гривень 67 копійок, туш для вій марки MaryKay «Сенсація», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №3461 від 16.10.2020 становить 335 гривень 00 копійок.

У подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 71 490 гривень 36 копійок.

Дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

16.10.2020 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 слідчий зазначив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат погодились з заявленим клопотанням.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

11.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0001446 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.10.2020 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, то суд бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, №182).

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає як вимогам ст. 184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду з прав людини, оскільки обставини зафіксовані в протоколах: допиту потерпілого від 11.09.2020 року; додаткового допиту потерпілого від 20.09.2020 року; огляду предметів від 01.10.2020 року; проведення слідчого експерименту від 12.10.2020 року; огляду предметів від 01.10.2020 року; допиту свідка ОСОБА_8 від 02.10.2020 року; допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2020 року; пред`явлення особи для впізнання від 16.10.2020 року; проведення слідчого експерименту від 10.10.2020 року; допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2020 року; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2020 року; проведення слідчого експерименту від 10.10.2020 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 16.10.2020 року, в сукупності містять достатньо даних, які дають можливість зробити висновок про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 офіційно не працює, не має зареєстрованого місця проживання, розлучений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Взявши до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Оскільки ОСОБА_6 повідомлено про підозру 16.10.2020 року, тому запобіжний захід на досудовому слідстві може бути обраний лише на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком два місяці: з 20 жовтня 2020 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває підозрюваний, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 16 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11 НЕРОДА