Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/5305/20
Провадження № 1-кс/554/907/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 29.02.2020 за ч. 1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000597 від 29.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.02.2020 року до чергової частини Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла ухвала Октябрського р/с м. Полтави від 20.02.2020 року, якою зобовзано службову особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявами від 27.11.2019 та 10.02.2020 ОСОБА_5 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході росзілудвання кримінального провадження під час допиту потерпілої було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було не включено до загального трудового стажу періоди з 25.12.1964 р. по 31.12.1964 р. (7 днів) та з 01.01.1965 р. по 02.02.1965 р. (33 дні), разом 40 днів не включені до загального трудового стажу потерпілої. А також гр. ОСОБА_5 не виплачувалась пенсія за три роки інвалідності в період з 25.02.1986 р. по 01.05.1989 р., а також була значна різниця в виплатах, які потерпіла отримувала протягом 10 років. Перерахунок пенсії з 01.01.2008 р. призначену доплату які дітям війни та жертвам нацистських переслідувань у розмірі 1756,39 грн., потерпіла жодного разу не отримувала. Враховуючи вищевикладене у гр. ОСОБА_5 є підозри, що згідно її трудової діяльності ведеться дві пенсійні справи та згідно них нараховується дві різні пенсії, одна наукова зі збільшеною сумою та зменшена робоча звичайна пенсія, яку і нарахували потерпілій.

У зв`язку із вказаним виникла потреба в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1