Справа № 466/4503/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/753/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2, зобов`язання до вчинення дій.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відкрити провадження за скаргою. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження адвокат ОСОБА_6 зазначає, що копію ухвали він отримав 06 липня 2020 року.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що ним 16 червня 2020 року на адресу Львівської місцевої прокуратури № 2 скеровано скаргу щодо неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006. Вказує, що станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, скарга від 16.06.2020 розглянута не була. На думку апелянта, слідчий суддя безпідставно відмовив йому у відкриття провадження за його скаргою, оскільки відповідно до п.1, п.9-1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим.

Будучи повідомленими про час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження було постановлено без виклику ОСОБА_6 , копію ухвали слідчого судді отримано ним 06.07.2020. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана 07.07.2020 тобто у встановлений ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України строк, який не є пропущений і поновлення не потребує.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено та зазначено, що скарга може бути подана саме на бездіяльність, дії чи рішення слідчого або прокурора, якщо він у визначений КПК України строк зобов`язаний був здійснити певну процесуальну дію, однак не здійснив її.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.

У скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 , просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №2 розглянути його скаргу від 16 червня 2020 року щодо виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2016 року у справі №466/7094/16-к.

Оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку глави 26 КПК України, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України й такий висновок ґрунтується на нормах закону.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4