УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 Справа №607/22019/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше судимого, востаннє: вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернополя, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , засуджений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку зарекомендував себе посередньо. Допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України 01 липня 2020 року, не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. Так, 08 липня 2020 року за дане порушення ОСОБА_4 оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 03 серпня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. В подальшому обов`язків, покладених на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів перевірки ДОП засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на вказане, просить вирішити питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_4 в cудовому засіданні клопотання підтримав.
Перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього ухвалою суду на час іспитового терміну обов`язки виконав та не вчинив нового злочину, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, - звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1