Справа № 134/1496/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
5 жовтня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів- Подільський, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючому, з освітою середньою- спеціальною, не одруженого, раніше судимого:

- 17.11.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2, ст.186, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. 304 КК України засуджений на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 11.03.2016 року з Могилів-Подільської ВК № 114 звільнився громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Крижопільським районним судом за скоєння кримінальних правопорушень. Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , але на шлях виправлення не став. За місцем проживання громадянин ОСОБА_3 характеризується із незадовільної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв та тютюнових виробів, веде антигромадський та скритий спосіб життя. На протязі 2020 року на території Крижопільського району неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Підтримує дружні відносини з особами, які звільнились з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не стали.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

- 10.07.2020 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, за що його 25.08.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським районним судом у вигляді штрафу 51 гривні. 10.07.2020 року гр. ОСОБА_3 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

- 17.07.2020 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України, за що його 17.07.2020 року Крижопільським ВП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 17.07.2020 року гр. ОСОБА_3 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

- 17.07.2020 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП України, за що його 17.07.2020 року Крижопільським ВП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 17.07.2020 року гр. ОСОБА_3 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

- 23.07.2020 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП України, за що його 23.07.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським ВП у вигляді штрафу 170 грн. 23.07.2020 року гр. ОСОБА_3 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

- 23.07.2020 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП України, за що його 23.07.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським ВП у вигляді штрафу 51 грн. 23.07.2020 року гр. ОСОБА_3 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Виконком Тернівської сільської ради в довідці-характеристиці вказав, що гр. ОСОБА_3 за час проживання в с. Тернівка характеризується із не задовільної сторони, схильний до вживання алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочину, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність у встановленні адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 з 20:00 год. до 06:00 год. ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;

- зобов`язати явку в Крижопільський ВП Бершадського відділу роліції ГУНП у Вінницькій області для реєстрації кожну п`ятницю місяця з 08:00 год. до 12:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: