Провадження № 1-кс/686/890/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №№0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 29.01.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

18 вересня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000290 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 368 КК України.

28.11.2020 року о 18 год. 03 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

29.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він « ОСОБА_5 згідно наказу від 30.11.2016 за №213о/с начальника ГУНП у Вінницькій області займає посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.09.2020 у невстановлений точний час, на мобільний телефон ОСОБА_8 , зателефонував чоловік, який представився співробітником Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме ОСОБА_5 та запропонував зустрітися на АЗС «ОККО» по вул. Стахурського у м. Вінниця, з приводу подій, що мали місце 08.09.2020 в магазині «Єва» у м. Вінниця за участю останнього та його співмешканки.

У це же день, близько 18:00, ОСОБА_8 прибув до вказаного місця, де зустрівся з ОСОБА_5 та іншим, невстановленим на даний час працівником ГУНП у Вінницькій області. Під час розмови ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 причетний до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування у якому здійснюється дізнавачами Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, діючи умисно, маючи на меті отримання неправомірної вигоди, висунув вимогу ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що йому потрібно поїхати з невстановленим на даний час працівником ГУНП у Вінницькій області до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, для надання письмових пояснень з приводу вчинення крадіжки в магазині «Єва».

Після надання пояснень, ОСОБА_8 повідомили, що зателефонують та домовляться про час та місце зустрічі, для передачі коштів. Розуміючи неправомірність дій працівників поліції ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем.

Далі, 28.11.2020 ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, переслідуючи ціль незаконного збагачення, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 про зустріч у м. Вінниці, поряд із пам`ятником ОСОБА_9 , що навпроти Вінницького відділу поліції.

У цей же день, о 18:01, під час зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим на даний час працівником поліції, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в альтанці, що у внутрішньому дворі Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, шляхом подання умовного знаку рукою про отримання заздалегідь обумовлених грошових коштів, отримав від ОСОБА_8 неправомірному вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, які після перерахунку поклав до власної пачки цигарок марки «Парламент».

З огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 29.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. тобто в умисних діях, що виразилися в одержанні службовою особою за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди».

30.11.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 22.01.2021 року.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 29.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: отримати письмовий висновок призначеної комп`ютерно-технічної експертизи, здійснити тимчасовий доступ на підставі отриманих ухвал до документів та інформації, що перебувають у володільців (ПрАТ «Київстар», Вінницьке ВП ГУНП у Вінницькій області); завершити процес (порядок) розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій за результатами вивчення яких необхідно допитати свідків та у разі необхідності призначити експертизи; додатково допитати про обставини кримінального провадження підозрюваного, прийняти рішення щодо процесуального статусу інших учасників та проведення з ними подальших слідчих дій; визначитись щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення або повідомлення останньому про нову підозру, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 29.01.2021 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1