Справа № 132/2996/20
Провадження №1-кс/132/740/20
Ухвала
Іменем України

19.10.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000386, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 вересня 2020 року, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, -
встановила:
19 жовтня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, яке мотивоване тим, що в провадженні слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000386, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 вересня 2020 року, в межах якого ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
18 вересня 2020 ухвалою слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 20:00 год. по 07:00 год.
Станом на 19 жовтня 2020 року відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України минуло більше 30-ти днів з дня обрання запобіжного заходу, та з`явилися нові обставини, які не були оцінені судом під час обрання запобіжного заходу, а тому є достатні підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання:
1)підозрюваний є аспірантом 2-го року заочної форми навчання, кафедри цивільного права Національного університету «Одеська юридична академія» та відповідно до довідки виклику від 08.10.2020 №А-24 викликається для складання сесії в м. Одеса терміном на 19 днів, з 19 жовтня 2020 року по 06 листопада 2020 року, а умови виконання ухвали суду унеможливлюють складання сесії, ставлять під загрозу подальше навчання, що є порушенням права на освіту, а з урахуванням напряму роботи та посади підозрюваного, може призвести до втрати роботи;
2)при цьому перебування в іншому місті на період сесії посилює гарантії не здійснення тиску на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні;
3)протягом місяця підозрюваний жодного разу не порушував запобіжний захід, дотримувався покладених додаткових обов`язків, що свідчить про можливість їх дотримуватись в подальшому в період застосування більш м`якого запобіжного заходу;
4) ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює юристом, має постійне місце проживання.
Враховуючи вищевикладене, сторона захисту вважає, що за спливом часу, належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням менш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених статтею 194 КПК України.
Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про необхідність залишення його без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання (ч. 3 ст. 201 КПК).
Однак, в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 201 КПК України адвокатом до клопотання про зміну запобіжного заходу не надано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
З огляду на недотримання адвокатом вимог щодо надсилання прокурору копії клопотання та матеріалів, доданих до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу застосованого ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області 18 вересня 2020 року з домашнього арешту на особисте зобов`язання, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197,201, 400 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу застосованого ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області 18 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000386 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2020 року з домашнього арешту на особисте зобов`язання, залишити без розгляду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1