Справа № 147/762/20
Провадження № 1-кс/147/165/20
УХВАЛА
іменем України

05.08.2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та володіння особи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 22.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н. у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

У клопотанні вказано, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 , житель Тростянецького району Вінницької області за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000012 від 22.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Дізнавач вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 1981 р.н. житель АДРЕСА_1 .

Дані обставини, на думку дізнавача, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення незаконно вирощуваних рослин, ззовні схожих на коноплю, дізнавач СД Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні дізнавач СД Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У ч.1 ст.236 КПК України зазначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення дізнавача, надані під час розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач, відповідно до вимог ч.1 ст.236 КПК України не наділений повноваженнями на виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, а тому дане клопотання необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-237, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та володіння особи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 22.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1