ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2092/20 Номер провадження 11-сс/814/880/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

18 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31.07.2020, -

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтава, ОСОБА_7 задоволено.

Накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, а саме на земельну ділянку за адресою: кадастровий номер :01:001:0667, площею 2 га, реєстраційний номер 220, Божедарівська селищна рада, Криничанський район, Дніпропетровська область.

Накладено арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на майно, що належить на праві спільної сумісної власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зареєстроване на її ім`я, з метою забезпечення конфіскації майна, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Раssat», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом зобов`язання ОСОБА_8 , його дружини ОСОБА_6 та/або інших осіб у фактичному володінні яких перебувають вказані автомобілі передати автомобілі слідчому, який входить до складу групи слідчих, для подальшої передачі їх на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Передова, 427 м. Дніпро.

Не погоджуючись із судовим рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

27.10.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду ОСОБА_6 направила клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ (пр-т Пушкіна, 77-б м. Дніпро 49006, e-mail:), посилаючись на територіальну віддаленість та запровадження карантинних заходів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31.07.2020 - провести в режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровськ вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровськ (пр-т Пушкіна, 77-б м. Дніпро 49006, e-mail:);
Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 18.11.2020 о 15:30 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4