Справа № 464/4216/20
пр.№ 1-кп/464/422/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000797 від 06.05.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого оператором ПП «ДП Інвест», не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 01.06.2018 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 06 травня 2020 року приблизно о 10 год. перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Гашека, 12 незаконно придбав (привласнив знайдене) один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, незаконно зберігав її в лівій кишені на рукаві своєї куртки для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 10 год. 30 хв. під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_3 , по вул. Гашека, 12 у м.Львові працівниками поліції виявлено та у подальшому вилучено один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2097 грам.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначив, що весною 2020 року він був наркозалежним та вживав наркотичні засоби. 06.05.2020 близько 10 год. він приїхав за адресою: м.Львів, вул.Гашека, 12, щоб знайти «закладку» з наркотичними засобами, оскільки саме за цією адресою він раніше купляв наркотичні засоби та припускав, що поблизу даного будинку можуть бути «закладки» з наркотичними засобами. Проходячи біля кута вказаного будинку він знайшов полімерний згорток та зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб метадон. Відтак взяв його та заховав собі у кишеню куртки з метою подальшого власного вживання. Через деякий час приїхали працівники поліції, і під час поверхневого огляду він видав їм вказаний згорток з наркотичною речовиною. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, щодо якого скарг по місцю проживання не надходило, не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України (в редакції Закону який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу, а не інше покарання.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, необхідно виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 1307,60 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання (в редакції Закону який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307(одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено метадон, загальною масою 0,2097 грам, та який зберігається в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1