Справа № 273/290/20
Провадження № 1-кп/273/72/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року за №0000025 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-13.03.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 164 КК України до арешту на строк 3 (три) місяці, 02.08.2019 року звільнений з УВП №8 у зв`язку із відбуттям покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на окремий рахунок відкритий Державною виконавчою службою України за місцем виконання рішення суду у Державному ощадному банку України, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2016 року до досягнення повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одночасно, згідно заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь органу опіки та піклування Кам`янобрідської селищної ради на рахунок, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно і до повноліття ОСОБА_7 , тобто до 30.08.2035 року.

19.05.2016 року розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації №146 з 19.05.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, 27.08.2019 року розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації №128 поповнено прийомну сім`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, всупереч рішень Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року та від 22.01.2018 року, ОСОБА_3 в період з 01.09.2019 року по 01.01.2020 року включно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою в Баранівський районний центр зайнятості щодо сприяння у працевлаштуванні не звертався.

Крім цього, ОСОБА_3 від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби протягом вказаного періоду приховував доходи від тимчасових щоденних заробітків, добровільно допомоги на утримання дітей не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей не вживав у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період у сумі 4286 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердив те, що аліменти на утримання сина та дочки не сплачував за період з 01.09.2019 року по 01.01.2020 року. Про свій обов`язок знає, із вказаною у обвинуваченні сумою заборгованості по аліментах згодний. Запевнив суд, що буде, погашати заборгованість.
Зважаючи на повне визнання винуватості самого обвинуваченого, за клопотанням прокурора погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих його даних та досудову доповідь.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.164 КК України є невеликої тяжкості.
Обвинувачений вже двічі судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, знову скоїв аналогічне кримінальне правопорушення, свою вину визнав, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, веде антигромадський спосіб життя, на обліку в лікарів нарколога, психітра не перебуває, не працює, на обліку в центрі зайнятості, податковому обліку, як фізична особа підприємець не перебуває. Відповідно наданій суду досудовій доповіді, складеній 22.05.2020 року старшим інспектором Баранівського сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_11 - ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення - дуже високий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати у справі відсутні. Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді - 4 ( чотири) місяці арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання.
Вирок суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1