Справа № 947/883/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0002774 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 23.07.2018 до ЧЧ Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 00:00 год. по 03:00 год. 23.07.2018, невстановлена особа, через незачинені вхідні двері, проникла до будинку АДРЕСА_1 , та таємно викрала звідти дві сумки в яких знаходились грошові кошти на загальну суму 4200 гривень та мобільний телефон марки LG, вартістю 3000 гривень, належні ОСОБА_5 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , завдавши тим самим ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7200 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню неодноразово здійснювались заходи з метою встановлення фактичного місцезнаходження невстановленої особи, яка таємно викрала майно належне потерпілому ОСОБА_5 , але на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження правопорушника та викраденого ним майна у потерпілої. Також на даний час здійснюються процесуальні дії по встановленню ідентифікаційних ознак викраденого майна потерпілої, а саме, грошові кошти, документи, мобільний телефон марки LG, з метою звернення до відділень ломбардів в м. Одесі та подальшим зверненням до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим вилученням та винесенням постанови про визнання грошових кошт, документів, мобільного телефона марки LG речовим доказом.

Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено фактичного місцезнаходження невстановленої особи, яка шляхом вільного доступу, через відкриті двері, проникла до будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала у потерпілої належне їй майно, а також той факт, що слідчим неоднарозово здійснювались усні виклики ОСОБА_5 до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з метою додаткового допиту в якості потерпілого, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення відкритого викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.07.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 24.01.2020. 17.07.2020 року слідчим суддею Київського РС в м. Одесі було продовжено строк досудового розслідування до 24.08.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення невстановленої особи, яка таємно, знаходячись в нежитловому приміщенні, викрала майно потерпілої ОСОБА_5 та встановлнення місцезнаходження викраденого майна.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно додатково допитати ОСОБА_5 з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002774 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 24.08.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0002774 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002774 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 24.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1