Справа № 932/9956/20
Провадження №1-кс/932/5239/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні 0001619 від 27.08.2020 про дозвіл на отримання зразків проведення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001619 від 27.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2020 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 знаходився біля кафе «Хвилинка», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Макарова 37-Д, та побачив біля вказаного кафе ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 . В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дістав з поліетиленового пакету, який знаходився у нього в руках, кухонний ніж та підійшовши до ОСОБА_6 впритул, наніс останньому вказаним ножем один удар в грудну клітину. Згідно довідки, виданої КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР, 27.08.2020 о 17:30 годині ОСОБА_6 1980 р.н., доставлено до вказаного медичного закладу з колото-різаним пораненням грудної клітини з пошкодженням діафрагми, печінки, жовчного міхура, внутрішнім крововиливом. 27.08.2020 ОСОБА_6 у вказаному медичному закладі помер.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, а для цього необхідно витребувати зразки крові трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованому за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14. виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Відповідно до приписів ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що для проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, а для цього необхідно витребувати зразки крові трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Забов`язати керівника КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Дніпро пл.. Соборна 14) надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим які входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню зразки крові трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 30.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1