Провадження № 1-кп/344/455/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломиї Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. 18.05.2019 року близько 20-00 год. потерпіла ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 та двома малолітніми дітьми прийшли у ресторан «Рівєра», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 39, де святкували день народження подруги. Близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 залишила у ігровій кімнаті ресторану «Рівєра» своїх малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Разом з іншими дітьми у вказаній ігровій кімнаті знаходився малолітній син обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 . У вказаний час та місці, коли малолітні діти знаходились в ігровій кімнаті ресторану «Рівєра», граючись у манежі для дітей, ОСОБА_7 , почувши плач свого сина - ОСОБА_11 , підбіг до малолітнього ОСОБА_9 та будучи обуреним діями останнього, який штовхнув ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, умисно стиснув рукою праву ногу малолітнього ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого стегна, який відповідно до висновку експерта №294 від 11.07.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення протиправних дій обвинувачений ОСОБА_7 забрав свого сина із манежу для дітей та покинув приміщення ігрової кімнати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 18.05.2019 року разом з сім`єю відпочивав у ресторан «Рівєра», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 39. Близько 20-00 год. він почув крик свого малолітнього сина, який грався в ігровій кімнаті. Причиною цього стало те, що малолітній син потерпілої сильно штовхнув сина обвинуваченого. Обвинувачений одразу ж підійшов до дітей, щоб вияснити що сталося і будучи розлюченим стиснув рукою праву ногу малолітнього ОСОБА_9 . Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати покарання в межах санкції статті 125 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. В той же час заявлена потерпілою сума матеріального відшкодування в сумі 15200 грн. не підтверджена жодними документами. Про відсутність відповідних квитанцій щодо понесених потерпілою матеріальних збитків підтвердили в судовому засіданні сама потерпіла та її представник. Подання суду відповідних медичних документів не дає підстав для стягнення відповідних коштів з відповідача. Саме тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

Одночасно, неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілій було спричинено відповідну моральну шкоду, що виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких зазнав її малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями у виді синця в ділянці правого стегна. При визначенні розміру морального відшкодування суд також враховує вік і стан малолітньої дитини, тяжкість тілесних ушкоджень, характер фізичних і моральних страждань. Зокрема, малолітній ОСОБА_9 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями проходив відповідне лікування та реабілітацію, що підтверджується відповідними медичними висновками та довідкою №6 від 07.06.2019 року ФОП « ОСОБА_12 »

Відповідно до ст.23 ЦК, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Проте, на переконання суду, заявлений розмір морального відшкодування в розмірі 50000 грн. є занадто великий. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнала потерпіла, матеріального становища обвинуваченого, сума морального відшкодування в розмірі 15000 грн. буде цілком справедливою. Також з обвинуваченого на користь потерпілої слід стягнути розмір витрат пов`язаних з наданням правової допомоги в розмірі 2000 грн., що підтверджується квитанцією №003775 від 07.02.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 15000 грн. спричиненої злочином моральної шкоди та 2000 грн. витрат пов`язаних з наданням правової допомоги, а всього разом 17000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1