Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/796/2020 Справа № 641/8033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 24.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , суд ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 24.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що існує ряд обґрунтованих ризиків , передбачених ст. 177 КПК України , а саме : переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування або суду, обвинувачений неодноразова засуджений , та реально відбував покарання в місцях позбавлення волі , тобто йому відомі наслідки вчинення злочину , крім того ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків , не одружений , неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, та не має джерела доходу , отже вчинення злочинів проти власності це єдиний спосіб заробітку. Є ризики , що ОСОБА_4 може вчинити нові кримінальні правопорушення .
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова , від 07.10.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Приймаючи до уваги те , що ухвала слідчого судді Комінтертнівського суду м. Харкова від 07.10.2020 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, припинняє свою дію 07.12.2020 року, а судове провадження не завершене, тому суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештустроком на 60 днів.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років , що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому, клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 191, 331 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , обраний під час досудового слідства ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова суду від 07.10.2020 року, строком на 60 днів, тобто до 31 січня 2021 року
Ухвалу направити для виконання до Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Про виконання ухвали повідомити суд.
Роз`яснити ОСОБА_4 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 31 січня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя- ОСОБА_1