КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000481 прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року задоволено клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, 3 ст. 358КК України, ОСОБА_5 , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 залишено без руху з наданням 7-денного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 1 липня 2020 року, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 13 липня 2020 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000481 прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року, якою задоволено клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, 3 ст. 358КК України, ОСОБА_5 , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків, на 15 вересня 2020 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1