Справа № 461/5072/20
Провадження № 1-в/461/101/20
УХВАЛА
Іменем України
28.07.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за сукупністю злочинів

в с т а н о в и в :

інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про застосування покарання за сукупністю злочинів в порядку ч.4 ст.70 КК України відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 15.11.2017 року до Галицького PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли розпорядження та копія вироку Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2017 року вирок залишено без змін. Крім того, з 06.11.2017 року на обліку Галицького PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2017 року за ч.2, ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Таким чином, просить розглянути подання та застосувати покарання за наявністю кількох злочинів в порядку ч.4 ст.70 КК України.

Інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, просить таке задоволити з підстав, викладених у поданні.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому подання органу з питань пробації заперечила, оскільки з огляду на принцип обов`язковості судового рішення та недопустимості погіршення правового становища засудженого, на стадії виконання вироків складання визначених ними покарань є неможливим, оскільки призведе до порушення прав засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2017 року вирок залишено без змін.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Зазначені вироки набрали законної сили та були скеровані до виконання до органу пробації.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається із копії вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.185 КК України, вчинене у жовтні 2016 року, тобто після постановлення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2016 року, відтак положення ч.4 ст.70 КК України у даному випадку не може застосовуватися.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за сукупністю злочинів в порядку ч.4 ст.70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1