Провадження № 1-кс/592/5073/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.
Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається зі скарги на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 04.07.2020 року звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, за фактом того, що 04.07.2020 року близько 22:00 год. за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 50, виявив пошкодження лобового скла у власному автомобілі.

16.07.2020 року за фактом свого звернення ОСОБА_2 отримав довідку, згідно якої було повідомлено, що працівниками поліції здійснено вихід на місце злочину для встановлення наявності камер відеоспостережень, однак встановлено, що камери відеоспостереження відсутні, а тому встановити особу, яка здійснила пошкодження майна неможливо. Крім того згідно довідки повідомлено, що сума матеріального збитку, яка спричинена ОСОБА_2 недостатня для відкриття кримінального провадження.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Тобто десятиденний строк на оскарження бездіяльності Сумського ВП ГУНП в Сумській області закінчився 26.07.2020 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарга повертається у випадках, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У даному випадку скаргу подано 02.09.2020 року, тобто з порушенням строків і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Тому скарга на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1