Справа № 520/6387/16-к
Провадження № 1-кп/947/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про примусовий привід свідків)
04.02.2021 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000032 від 03.01.2016 року та ЄРДР № 0000514 від 12.02.2016 року, ЄРДР № 0000164 від 09.09.2017 року), у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000032 від 03.01.2016 року та ЄРДР № 0000514 від 12.02.2016 року, ЄРДР № 0000164 від 09.09.2017 року), у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_9 , які про дату та час судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`являються.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора про примусовий привід свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що вищезазначені свідки, які будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час судових засідань, що підтверджено документально, про причини своєї неявки суд не повідомили, що в свою чергу суперечить вимогам КПК України, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про примусовий привід останніх, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 327, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про примусовий привід свідків задовольнити.
Здійснити примусовий привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 15:00 год., 23.03.2020 року, свідків:
1. ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4 );

5. ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_5 );

Копію ухвали суду скерувати на адресу Одеської обласної прокуратури, для організації її виконання та контролю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1