ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4044/20
Провадження № 1-кс/362/1012/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001254 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
04.08.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до групі слідчих СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області до відеореєстратора (персонального комп`ютера) який знаходиться в АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 , на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної на фасаді будівлі АДРЕСА_2 , за період часу з 18 год. 24 хв. 24.06.2020 року по 18 год. 26 хв. 24.06.2020 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001254 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2020 року, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись на ньому по вул. Шевченка, с. Ковалівка, Васильківського району, Київської області, в напрямку руху с. Устимівка, поряд з буд. № 24, проявив неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на зміни дорожньої обстановки, виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де на узбіччі допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Дана подія зафіксована на камеру відеоспостереження, яка розміщена на фасаді будівлі АДРЕСА_2 , і належить агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001254 від 24.06.2020 року виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до відеореєстратора (персонального комп`ютера) АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення (копіювання) відеозапису події ДТП від 24.06.2020 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходяться зазначена інформація в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001254 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.3).
Частини. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.
Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 року документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до відеореєстратора (персонального комп`ютера) який з находиться в АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_5 , на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної на фасаді будівлі АДРЕСА_2 , за період часу з 18 год. 24 хв. 24.06.2020 року по 18 год. 26 хв. 24.06.2020 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001254 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до відеореєстратора (персонального комп`ютера) який з находиться в АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 , на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної на фасаді будівлі АДРЕСА_2 , за період часу з 18 год. 24 хв. 24.06.2020 року по 18 год. 26 хв. 24.06.2020 року з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженою особою АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходяться зазначена інформація надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозапису, зазначеного в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9