Справа №: 398/1810/20
провадження №: 1-кс/398/526/20
УХВАЛА
Іменем України

"11" серпня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 08.06.2020 року до ЄРДР за № 0001133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилини 22.05.2020 року по 00 годину 00 хвилину 09.06.2020 рік.

Клопотання мотивоване тим, що 08 червня 2020 року близько 05 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, без отримання усного чи письмового дозволу від ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла, через незачинені двері, незаконно проник до житла останньої, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив конституційне право потерпілої ОСОБА_5 на недоторканність житла.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного проникнення до житла, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 08.06.2020 року близько 05 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на автомобілі Volkswagen Golf з державними номерними знаками НОМЕР_2 прибув до будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення ОСОБА_6 із заподіянням їй фізичних страждань. В подальшому ОСОБА_4 незаконно проник до будинку за вищевказаною адресою та протиправно, відкрито, без дозволу ОСОБА_6 , нехтуючи вимогами статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, підійшов до останньої та застосовуючи фізичну силу, спричинивши тим самим фізичні страждання, силоміць помістив ОСОБА_6 до автомобіля Volkswagen Golf з державними номерними знаками НОМЕР_2 , на якому поїхав до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати фізичною розправою та застосовувати фізичну силу, змусив ОСОБА_6 пройти до будинку, чим остаточно позбавив потерпілу можливості пересуватися і обирати місце свого перебування. В подальшому ОСОБА_4 дозволив ОСОБА_6 залишити територію домоволодіння, таким чином умисно, відкрито вилучивши потерпілу проти її волі з місця перебування та перемістивши в інше місце, тобто, викравши її.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні викрадення людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 08.06.2020 року близько 05 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на автомобілі Volkswagen Golf з державними номерними знаками НОМЕР_2 прибув до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , з якою він перебував в близьких відносинах. Зайшовши до приміщення будинку ОСОБА_4 , погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_6 та її родині, змусив останню слідувати за ним. В подальшому ОСОБА_4 посадив ОСОБА_6 до вищевказаного автомобіля, на якому поїхав до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до приміщення будинку у ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, виникло бажання з використанням власних геніталій вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 без її добровільної згоди.

В подальшому, з метою реалізації своїх дій, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, з метою реалізації своєї статевої пристрасті та подолання опору потерпілої, повалив ОСОБА_6 на ліжко та почав наносити з правої та з лівої сторони удари руками по голові та тулубу. Після цього ОСОБА_4 , знявши з ОСОБА_6 одяг та роздягнувшись сам, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, тримаючи в руках предмет, зовні схожий на ніж, продовжуючи погрожувати фізичною розправою та застосовувати фізичне насильство, проти волі та без добровільної згоди особи здійснив дії сексуального характеру, з використанням власних геніталій, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням у тіло ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), з якою винний перебуває у близьких відносинах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України.

03 серпня 2020 року до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 , захисника гр. ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001133. В даному клопотанні зазначається, що у своїх показав ОСОБА_4 категорично заперечує факт викрадення потерпілої з місця її мешкання та зґвалтування, вказує, що остання сама наполегливо добивалась зустрічей з ним (так і в день, коли наче б то було зґвалтовано) і статеві зносини мали добровільний характер.

Крім того, показання потерпілої про обставини вчинення стосовно неї кримінальних правопорушень містять ряд протиріч та викликають обґрунтовані сумніви у їх повній правдивості.

Також підозрюваний ОСОБА_4 стверджує, що перед тим, як під`їхати до місця проживання потерпілої, він телефонував останній і попереджав, що приїде та домовиться з потерпілою, що вона вийде до нього на вулицю.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_7 вважає, що є необхідність з метою перевірки цієї інформації витребувати у мобільного оператора дані про з`єднання, чи спроби з`єднань з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) з мобільним телефоном підозрюваного ( НОМЕР_4 або НОМЕР_5 підозрюваний мав телефон на дві СІМ-карти).

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

08 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_6 , про вчинення відносно неї ОСОБА_4 дій сексуального характеру.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР № 0001133 від 08.06.2020 року; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2020 року; копія протоколу допиту потерпілої від 08.06.2020 року; копія протоколу додаткового допиту потерпілого від 15.06.2020 року; копія повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.06.2020 року; копія протоколу допиту підозрюваного від 09.06.2020 року; копія клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилини 22.05.2020 року по 00 годину 00 хвилину 09.06.2020 рік.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 11 серпня 2020 року до 10 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14 НЕРОДА