Номер провадження 1-кп/243/430/2021
Номер справи 243/577/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022 від 04.01.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Азовське, Джанкойського району, АР Крим, з середньою освітою, раніше не судимого, такого, що не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , на протязі тривалого часу спільно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та мешкають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_4 перебуває з ОСОБА_5 у сімейних відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_4 постійно та систематично вчиняє стосовно ОСОБА_5 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, залякувань, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку з цим ОСОБА_4 11.12.2020 року притягнуто Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства та 30.12.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, повторно.

Однак ОСОБА_4 незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 .

Так, 01.01.2021 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою на протязі тривалого часу, а також застосував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_5 .

В результаті вчинення ОСОБА_4 вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, з урахуванням індивідуальнопсихологічних особливостей особистості ОСОБА_5 ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши психічні страждання, як існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 мають місце психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 01.01.2021 року приблизно о 23 годині 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав її, залякував, принижував її гідність, спричиняв психічний дискомфорт. Крім того, зазначив, що раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за сімейне насильство у сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , у грудні 2020 року. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, покарання просить винести у вигляді громадських робіт.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2021 року, ОСОБА_5 просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_4 , який 01.01.2021 року о 23 год. 30 хв. влаштував за місцем мешкання сварку в ході якої висловлювався брудною лайкою в її адресу.

Згідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.01.2021 року, DVD-R диск на кому міститься відеозапис допиту ОСОБА_5 визнано речовим доказом та передано на зберігання до матеріалів кримінального провадження.

У відповідність до постанов судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності:

-від 11.12.2020 року за ст. 173 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.;

-від 30.12.2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у вигляді арешту строком на 2 доби.

З висновку експерта №107-108 за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 14.01.2021 року, що призначена та проведена на підставі постанови слідчого від 12.01.2021 року, вбачається, що у ОСОБА_5 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значимим для неї оточенням.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, думки потерпілої щодо призначеного покарання, яка не наполягала на суворій мірі покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, призначити йому покарання у виді громадських робіт. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів..

Витрати у розмірі 1 307 грн. 52 коп. за проведення судово-психологічної експертизи № 107-108 від 14.01.2021 року Донецьким НДІСЕ Міністерства юстиції України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ, а саме DVD-R диск на кому міститься відеозапис допиту ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000022 від 04.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1 307 грн. 52 коп. за проведення судово-психологічної експертизи № 107-108 від 14.01.2021 року Донецьким НДІСЕ Міністерства юстиції України по кримінальному провадженню № 0000022 від 04.01.2021 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1