Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/316/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі: слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду її клопотання від 06 січня 2021 року за вх. № 322 в межах кримінального провадження №0002659 від 22 серпня 2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
З огляду на наведене, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутності заявника та слідчого.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 06 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0002659 від 22 серпня 2020 року, із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Однак, як стверджує заявник в обґрунтування скарги, після отримання вказаного клопотання слідчим ОСОБА_4 таке клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві не надано.
Зокрема, слідчим суддею було витребувано в управління поліції матеріали кримінального провадження №0002659 від 22 серпня 2020 року, однак такі матеріали органом поліції до суду не надано.
Будь яких інших відомостей, які б вказували на те, що станом на день розгляду даної скарги клопотання ОСОБА_3 від 06 січня 2021 року за вх. № 322, подане нею в межах кримінального провадження №0002659 від 22 серпня 2020 року, розглянуто слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі ОСОБА_3 доводи є обґрунтованими, а тому така скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 06 січня 2021 року за вх. № 322, подане нею в межах кримінального провадження №0002659 від 22 серпня 2020 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1