Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3339/20
Провадження № 1-КП/758/488/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року Подільський районний суд м.Києвав складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в парку неподалік пам`ятнику «Самсон», а саме за адресою: м.Київ, Контрактова площа, 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив на землі, біля дерева, два прозорих поліетиленових пакета, з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Усвідомлюючи, що у вказаних двох прозорих поліетиленових пакетах, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , поклав до лівої нагрудної кишені куртки два прозорих поліетиленових пакета, з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
24.01.2020 року, о 19 годині 30 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Костянтинівська, 2-А, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. Після чого, о 20 годині 48 хвилин, під час проведення особистогообшуку ОСОБА_4 , в лівій нагрудній кишені куртки, в яку останній був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено два прозорих поліетиленових пакета, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/695 від 21.02.2020, надані надослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 1,035 г бежевого кольору, та 0,422 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,124 г та 0,194 г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,318 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, які йому пред`явлені в обвинуваченні та пояснив, що 24.01.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин він перебуваючи в парку неподалік пам`ятнтику «Самсон» за адресою м. Київ, Контрактова площа, на землі біля дерева побачив та підібрав два прозорих поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Цього ж дня був затриманий працівниками поліції, які у нього виявили та вилучили два прозорих поліетиленових пакети.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у вигляді штрафу.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави грошові кошти в сумі 1256, 08 (тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. за проведення експертизи.
Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою, - 0,318г., який зберігається в Подільському УПГУНП у м.Києві - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1