Справа № 201/5870/19
Провадження № 1кп/201/159/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000880 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля буд.№ 10 по пр. Героїв у м. Дніпро, побачив велосипед марки «Mountain bike» модель МТВ26R, вартістю 3239,00 грн., який належить ОСОБА_5 та який визначив як об`єкт свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, всупереч волі потерплого, шляхом ривку, взяв велосипед марки «Mountain bike» модель МТВ26R, 3239,00 грн., який належить ОСОБА_5 , та сівши на нього, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинив останньому матеріальні збитки в розмірі 3239,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винність у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Протокол огляду від 20.05.2019 (т.1 а.с. 20-25), згідно якого було оглянуто велосипед марки «Mountain bike» модель МТВ26R червоного кольору, який добровільно надав для огляду ОСОБА_3 .

Протокол слідчого експерименту від 20.05.2019 (т.1 а.с. 40-42), згідно якого ОСОБА_3 на місці скоєння злочину, яке відбулось 06.04.2019 близько о 11-00 годин а саме, біля будинку АДРЕСА_2 , вказавши механізм скоєння злочину та його обставини так як вони описані вище.

Висновок експерта№ 1991-19 від 22.04.2019 (т.1 а.с. 32-35), згідно якого станом на 06.04.2019 дійсна (ринкова) вартість велосипеда марки «Mountain bike» червоного кольору, який купувався у 2018 році, становить з ПДВ 3 239 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Речовий доказ - велосипед марки «Mountain bike» модель МТВ26R повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 314, 00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1