Справа №487/7739/20
Провадження №1-кс/487/7402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003435 від 19.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003435, звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням ХК 001554 Profi 3 7,5 J, у барабані якого виявлено дев`ять предметів ззовні схожих на патрони, з яких п`ять гільз та чотири із кулями, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7124315, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1014053; транспортний засіб синьо-білого кольору марки «Mitsubishi» моделі «Galant GTL - 16V» д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , але який знаходиться у користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено та направлено до спеціального майданчика за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати місцем зберігання предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_3 Profi 3 7,5 J. у барабані якого виявлено дев`ять предметів ззовні схожих на патрони, з яких п`ять гільз та чотири з кулями, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7124315, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1014053 приміщення Заводського ВП ГУНП вМиколаївській області за адресою: Миколаївська обл. м. Миколаїв, вул. Біла, 44. Визнати місцем зберігання для транспортного засобу синьо-білого кольору марки «Mitsubishi» моделі «Galant GTL - 16 V» д.н.з НОМЕР_2 спеціальний майданчик за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 19.12.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа 19.12.2020, пересуваючись по трасі мкр-н Великої Коренихи Заводського району в м. Миколаєві, грубо порушила громадський порядок, а саме застосувала предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю.
За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003435 від 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
19.12.2020 року на паркувальному майданчику за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, пров. Веселиновський, 33, виявлено транспортний засіб синьо-білого кольору марки «Mitsubishi» моделі «Galant GTL - 16 V» д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але який знаходиться у користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний транспортний засіб підходить під опис заявника, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність провести невідкладний обшук згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України.
Під час обшуку у салоні під сидінням вказаного транспортного засобу виявлено предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_3 Profi З 7,5 J, у барабані якого виявлено дев`ять предметів ззовні схожих на патрони, з яких п`ять гільз та чотири із кулями, що вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7124315; ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1014053; транспортний засіб синьо-білого кольору марки «Mitsubishi» моделі «Galant GTL - 16 V» д.н.з НОМЕР_2 , який вилучено та направлено до спеціального майданчика за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.
Ухвалою слідчого судді від 23.12.2020 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу синьо-білого кольору марки «Mitsubishi» моделі «Galant GTL - 16V» д.н.з НОМЕР_2 .

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що автомобіль синьо-білого кольору марки «Mitsubishi» моделі «Galant GTL - 16 V» д.н.з НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо іншого вилученого майна слідчим доведено, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно (крім зазначеного вище) має суттєве значення для кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Враховуючи невеликий проміжок часу, який минув з дня проведення обшуку до теперішнього часу, необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами, а також те, що вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003435 від 19.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2020 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Galant GTL - 16 V» д.н.з НОМЕР_2 , а саме на: предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_3 Profi 3 7,5 J, у барабані якого виявлено дев`ять предметів ззовні схожих на патрони, з яких п`ять гільз та чотири із кулями, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7124315.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Визначити місцем зберігання арештованого майна приміщення Заводського ВП ГУНП вМиколаївській області за адресою: Миколаївська обл. м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8