Справа № 163/1330/20
Провадження № 1-кс/170/189/20

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
16 липня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали вказаного клопотання.
В межах строку досудового розслідування прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків тримання підозрюваного під вартою, мотивуючи таку необхідність наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.
У запереченні щодо клопотання прокурора захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вказує, що вважає клопотання необґрунтованим. Прокурором в клопотанні не наведено обґрунтування обставин, які вплинули на прийняття ним рішення про звернення до суду із вказаним клопотанням. Крім того в клопотанні не вказано ризиків, які перешкоджали б здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та не надано жодного доказу на підтвердження зазначених ризиків. Адвокат зазначає, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має тісні соціальні зв`язки - його брат проживає на території України, підстав для переховування у підозрюваного немає ніяких. Необгрунтованим є також посилання на те, що ОСОБА_5 перебував в міжнародному розшуку, а тому є підстави вважати, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 не було відомо, що відносно нього є кримінальна справа. Окрім того, суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_5 а 1995 році пред`являлось обвинувачення чи в 2012 році останній отримував повідомлення про підозру. До часу затримання в Україні ОСОБА_5 проживав на території Республіки Ізраїль, працював, йому не було відомо про кримінальне переслідування і він був невиїзний до 2020 року. За час перебування в СІЗО м. Луцька в ОСОБА_5 значно погіршився стан здоров`я. Також адвокат зазначає, що прокурор безпідставно звертається до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою терміном на два місяці, оскільки строк досудового розслідування закінчується 19.07.2020 року, а строк запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили вимоги клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_13 щодо задоволення даного клопотання заперечували.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, наслідком яких є смерть людини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.
Слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_12 19.04.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, та визначено, що строк перебування під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
21.04.2020 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 23.04.2020 року о 05 год. 15 хв. доставлено до місця проведення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_12 23.04.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 19 червня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_12 18.06.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 32 дні, до 19 липня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
В ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотань про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, та підтверджуються наданими суду доказами.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
З наданої захисником довідки відділу національного страхування м. Ашкелон Держави Ізраїль вбачається, що із за травми на роботі від 27.02.2000 року ОСОБА_15 встановлено ступінь інвалідності у розмірі 20% з 01.07.2000 року. З довідки начальника ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" ОСОБА_16 від 11.06.2020 року №ВН-272/20 вбачається, що ув`язнений ОСОБА_5 під час перебування в Луцькому слідчому ізоляторі 24.05.2020 року та 28.05.2020 року звертався до чергового фельдшера зі скаргами на головні болі, був обстежений, виявлено підвищення артеріального тиску, призначено лікування. Крім того 01.06.2020 року проведено огляд ОСОБА_5 лікарем терапевтом, діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ стадія 2. (серцево-судинний ризик середній), призначено лікування. Стан ув`язненого на момент огляду задовільний.
Однак відомості про наявність протипоказань утримання ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Що стосується тверджень сторони захисту про відсутність правових підстав продовження запобіжного заходу поза межами строку досудового розслідування, то слідчий судя вважає їх необгрунтованими, адже згідно приписів ч. 3 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК не включаються у строки досудового розслідування. Клопотання про продовження запобіжного заходу подано вчасно, в межах строку досудового розслідування, розпочато стадію відкриття матеріалів, тому слідчий суддя вправі до прийняття рішення про закриття кримінального провадження чи до дня звернення до суду з обвинувальним актом вирішувати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 176, 177, 183, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 13 вересня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали надіслати в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання та вручення підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 17 липня 2020 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1