ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-сс/819/576/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 року , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання №7408 від 30.09.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003805.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2020 року виправлено описку в ухвалі від 20.02.2020 року.

На вказані ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді від 20.02.2020 року про відмову в задоволенні його скарги про скасування постанови слідчого.

Перевіривши відповідно до ст. 399 КПК України відповідність апеляційної скарги вимогам Кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 309 КПК України.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції відповідно до КПК України, до переліку якого не відноситься ухвала слідчого судді, про скасування якої ставить питання апелянт, а саме на постанову слідчого про відмову проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ухвалі Європейського суду з прав людини від 8 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.
Положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та п.40 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов пороти України» від 03.04.2008 року, визначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано п.1 ст.6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення.
За таких обставин наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 про скасування постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 року має бути відмовлено.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 року, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1