Справа № 164/71/19 Провадження №11-кп/802/927/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 про визначення дати кінцевого строку покарання,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Волинського апеляційного суду надійшли матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, разом із заявою засудженого ОСОБА_3 про визначення дати кінцевого строку покарання.
У вказаній заяві засуджений ОСОБА_3 лише вказує, що ДУ «Маневицька виправна колонія №42» неправильно визначила кінцевий термін його покарання, при цьому не вказує будь-якого судового рішення з яким він не погоджується. Тобто, вказана заява стосується рішень, або бездіяльності адміністрації ДУ «Маневицька виправна колонія №42», яка на думку ОСОБА_3 полягає у визначенні кінцевого строку покарання.
Перевіривши заяву ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_3 з таких підстав.
Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він не згідний лише з рішеннями, або бездіяльністю адміністрації ДУ «Маневицька виправна колонія №42», яка неправильно визначила кінцевий термін його покарання, при цьому ОСОБА_3 не вказує жодного судового рішення з яким він не погоджується. Тобто, вказана заява стосується лише рішень, або бездіяльності адміністрації ДУ «Маневицька виправна колонія №42», які на думку ОСОБА_3 полягають у неправильному визначенні дати закінчення строку відбування покарання.
Відповідно до вимог п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, розглядає скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань.
Разом з тим, положеннями ч.9 ст.539 КПК України передбачено, що розгляд справ щодо питань, визначених у п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, з урахуванням наведених положень кримінального процесуального законодавства засуджений ОСОБА_3 у випадку незгоди із рішеннями адміністрації ДУ «Маневицька виправна колонія №42» може звернутись рішення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань, в порядку адміністративного судочинства, до суду першої інстанції.
Приписами п.3 ч.3 ст.399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_3 ..
На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути засудженому ОСОБА_3 заву про визначення дати кінцевого строку покарання.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2