н/п 1-кп/953/1012/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020

Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0002187 року за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, із середньою освітою, яка має малолітню дитину 2009р.н., раніше судимої вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.02.2020р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі раніше судимою 26.02.2020 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 гривень у період не знятої та не погашеної судимості знову вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, 15.06.2020 близько 17.00, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, повторно, за допомогою інтернет-додатку «Телеграм» замовила у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Після чого, забрала товар, у відділені «Нової Пошти», а саме № 34 за адресою: м.Харків, вул,Різдвяна, 14, тим самим незаконно придбавши вищевказаний наркотичний засіб, який помістила до карману свого особистого одягу, в який була одягнута, де в подальшому незаконно зберігала, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 15.06.2020, в період часу з 18.50 до 19.15, поблизу будинку за адресою: м. Харків, зул. Площа 1 Травня, 1, виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/1895СЕ-20 від 31.07.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою у перерахунку на масу представленої речовини 0,8401 грам, яку ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичного засобу, повторно, бажаючи цього, незаконно зберігала при собі з метою особистого використання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно..
Допитана у судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у скоєні злочину визнала, підтвердила факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорювала, у скоєному щиро розкаялась.
Враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчинені злочину, їй роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію її дій за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно..
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працездатна , однак ніде не працює, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої наявне захворювання, раніше судима - вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.02.2020р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., який сплачений 26.02.2020р.
У судовому засіданні обвинувачена висловила щирий жаль з приводу скоєного, щиро розкаялась, тому суд визнає вказане, як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченої, її вік, наявність малолітньої дитини, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1307,60 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн . 60 коп.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичним засобом метадон, масою у перерахунку на масу представленої речовини 0,8401 грам знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1