Справа №538/1173/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з середньою освітою, не працюючого, у силу статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 26.05.2020 року близько 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 виникла словесна сварка на грунті ревнощів, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля входу у ванну кімнату, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , долонею правої руки наніс один удар в область лівої сторони обличчя останньої, внаслідок чого вона впала на підлогу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв за волосся ОСОБА_4 та потягнув до спальної кімнати, де кинув її на диван, після чого з метою її утримання однією рукою схопив ОСОБА_4 за обличчя, а іншою обхватив шию пальцями рук, при цьому здавлюючи її, після чого припинив нанесення тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 від 27.05.2020 року, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:
перша група: садно в лобно-тім"яній ділянці зліва, підшкірний крововилив в ділянці верхнього повіка лівого ока; підшкірний крововилив в лобно-скроневій ділянці справа; підшкірний крововилив в центрі лобної ділянки, на межі з волосистою частиною голови; підшкірний крововилив в правій щічній ділянці; підшкірний крововилив по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; підшкірний крововилив по задній поверхні грудної клітки зліва, в проекції 7-9 ребер по лопатковій лінії, які могли утворитися від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рік людини стиснуті в кулак, або будь які інші предметим з подібними характеристиками;
друга група: підшкірний крововилив по боковій поверхні шиї справа; підшкірний крововилив по боковій поверхні шиї зліва, які могли утворитися від дії тупих предметів, в тому числі і від дії пальців рук людини при стисканні руками шиї;
третя група: садно по передній поверхні, в проекції правого променево-зап"ясного суглобу, підшкірний крововилив по передній поверхні лівого колінного суглобу, які могли утворитися від дії тупих предметів, з широкою контактуючою поверхнею, або при ударі об такі зазначеними анатомічними ділянками.
Тілесні ушкодження першої, другої та третьої груп утворились в короткий проміжок часу, в строк близький до 1 доби до моменту початку проведення експертизи та які можуть бути оцінені як у своїй сукупності так і кожне зокрема як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 26.05.2020 року увечері він приїхав додому до дружини ОСОБА_4 в с. Корсунівка. Разом з дружиною вони вживали пиво, через деякий час дружині зателефонував невідомий номер, він приревнував її та долонею вдарив в ліву частину обличчя. Після чого, потягнув її за волосся до спальної кімнати де почав душити. Потім він зателефонував своїй матері і сказав, що побив дружину. Пояснив, що дружина втикла з дому до своєї матері і десь о 4-5 годині ранку приїхали працівники поліції. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 26.05.2020 року її чоловік ОСОБА_5 приїхав з роботи додому близько 23 години. Зазначила, що вони разом з чоловіком вживали пиво, через деякий час їй зателефонував невідомий номер. Вона пішла у ванну кімнату, після того як вона вийшла, обвинувачений наніс їй один удар долонею в ліву частину обличчя та потягнув у спальну кімнату, де почав душити. Пояснила, що вона втратила свідомість, коли прийшла до тями, то чула розмову її чоловіка з свекрухою про побиття і вона втекла із дому до своєї матері на роботу, якій розповіла про побиття. Після цього мати викликала поліцію. Просить суд призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, у силу статті 89 КК України раніше не судимого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітінх дітей, який офіційно не працює, такого, що характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно п.п. 6-1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального проступку щодо подружжя та в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що у силу статті 89 КК України раніше не судимого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітінх дітей, який офіційно не працює, такого, що характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1