Справа № 297/65/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 грудня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000932 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до оригіналів всіх дозвільних документів, що стосуються експлуатації свердловин термальних вод № 2-т та 8-т, розташованих по АДРЕСА_1 , та які знаходяться у володінні і належать «Учбово-спортивній базі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності (серія НОМЕР_1 від 12.10.2012, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також до установчих документів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (статуту, положення, рішень про створення, свідоцтва про державну реєстрацію та ін.), наказів про призначення керівників підприємства (директора, його заступників тощо), їх посадових інструкцій та функціональних обов`язків з вилученням їх належним чином завірених копій.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 21.12.2019 за ч. 2 ст. 240 КК України за фактом використання термальної мінеральної води службовими особами підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після закінчення дії спеціального дозволу на користування надрами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до спеціального дозволу на користування надрами, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3476 від 25.10.2004, підприємству об`єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_1 надано на 15 років дозвіл на видобування мінеральних термальних вод, придатних на використання їх плавальним басейном, а також в якості лікувальних для зовнішнього використання, строком на 15 років, тобто до 25.10.2019.

Вказаний дозвіл припинив свою дію 25.10.2019. Сам же комплекс продовжує роботу, тобто, функціонує, приймає відвідувачів, надає послуги у використанні плавальним басейном та користування мінеральними термальними водами в якості лікувальних для зовнішнього використання.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 194955592 від 26.12.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 винесена постанова від 04.03.2019 про арешт майна експлуатаційну свердловину термальних вод № 2т, розташовану по АДРЕСА_1 . Арешт не знятий та не скасований.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме до оригіналів всіх дозвільних документів, що стосуються експлуатації свердловин термальних вод № 2-т та 8-т, розташованих по АДРЕСА_1 , та які знаходяться у володінні і належать «Учбово-спортивній базі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності (серія НОМЕР_1 від 12.10.2012, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також до установчих документів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (статуту, положення, рішень про створення, свідоцтва про державну реєстрацію та ін.), наказів про призначення керівників підприємства (директора, його заступників тощо), їх посадових інструкцій та функціональних обов`язків з вилученням їх належним чином завірених копій.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналів всіх дозвільних документів, що стосуються експлуатації свердловин термальних вод № 2-т та 8-т, розташованих по АДРЕСА_1 , та які знаходяться у володінні і належать «Учбово-спортивній базі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності (серія НОМЕР_1 від 12.10.2012, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також до установчих документів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (статуту, положення, рішень про створення, свідоцтва про державну реєстрацію та ін.), наказів про призначення керівників підприємства (директора, його заступників тощо), їх посадових інструкцій та функціональних обов`язків з вилученням їх належним чином завірених копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 01.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1