Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/300/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000105, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (справа № 391/498/20 провадження № 1 -кп/391 /63/20)., на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000105, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду мотивуючи тим, що справу розподілити не вдалося, призначення не відбулося, автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів. З огляду на санкцію статті, в якій обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, працюють судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у судді ОСОБА_7 станом на 03.09.2020 р. відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_4 : 10.06.2020 розглянула клопотання про надання дозволу на проведення одноразового обшуку житла та іншого володіння особи; 10.06.2020 розглянула клопотання про накладення арешту на майно; 10.06.2020 розглянула клопотання про накладення арешту на майно; 10.06.2020 розглянула клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи; 10.06.2020 розглянула клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Враховуючи вищезазначене, неможливо утворити колегіальний склад суду.

Керуючись п.13 ст.31, п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України Компаніївський районний суд Кіровоградської області направляє обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000105, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України для вирішення питання про передачу матеріалів до іншого суду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановяєтся вмотивована ухвала.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 до суду першої інстанції не звертався з клопотанням про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегією суддів у складі трьох суддів.

За таких підстав, колегія суддів перевіривши матеріали обвинувального акту, подання та викладені у ньому підстави вважає, що у задоволенні подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №0000105, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слід відмовити та повернути кримінальне провадження на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3