Провадження 1-кс/127/9696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 18.08.2020 до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шахрайським шляхом зловживаючи її довірою під приводом продажу автомобіля марки "КІА" та купівлі кіоску заволоділи її грошовими коштами, які були перераховані на картку ОСОБА_5 .

07.09.2020 До Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом зловживаючи її довірою під приводом купівлі кіоску на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ченівці заволоділа її грошовими коштами.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 18.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 26.11.2018 надала грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 13 тисяч доларів США про що було написано розписку та надала нотаріально завірену довіреність на право купівлі торгівельного кіоску на МТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на секторі 2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно чого гр. ОСОБА_6 05.12.2018 придбала торгівельний об`єкт - кіоск на торговому секторі № НОМЕР_1 торгівельне місце № 1173 на КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на секторі 2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , склавши біржовий контракт купівлі-продажу майна (малої архітектурної споруди) серії ЧРВ№051218/166ЧН за реєстрований на Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації виконавця члена біржі, який завірив біржовий контракт купівлі-продажу майна (малої архітектурної споруди) серії ЧРВ№051218/166ЧН для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно п.1.1 Наказу Міністерства Юстиції № 53/5 від 08.10.1998, яким затверджено «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Згідно п.1.3. для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Так, у матеріалах біржового контракту купівлі-продажу майна (малої архітектурної споруди) серії ЧРВ№051218/166ЧН можуть містись документи, на яких зафіксований почерк та підписи осіб які вкладали та завіряли вищевказаний контракт, які можуть бути надані в якості вільних зразків для забезпечення проведення експертизи.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме матеріалів справи по біржовому контракту купівлі-продажу майна (малої архітектурної споруди) серії ЧРВ№051218/166ЧН, з можливістю ознайомлення та з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерків учасників контракту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи по біржовому контракту купівлі-продажу майна (малої архітектурної споруди) серії ЧРВ№051218/166ЧН.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя