Єдиний унікальний номер: 343/916/20
Номер провадження: 1-кп/0343/118/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 липня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000449 від 11.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 0000449 від 11.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки вважає, що він відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 288 150,00 грн., яка на даний час сплачена, з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні, здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, на строк 60 днів. Клопотання мотивував тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Також просив обрати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою та повідомляти їх про зміну місця проживання або роботи, яке мотивував що існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду заперечив та заявив клопотання про його закриття у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, яке мотивував тим, що на час затвердження прокурором 02.06.2020 року обвинувального акту в даному кримінальному провадженні закінчився дев`ятимісячний строк досудового розслідування, який рахується з часу пред`явлення ОСОБА_9 підозри, що є підставою для закриття кримінального провадження. Щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив, однак, просив відмовити в обранні обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такий запобіжний захід вже обраний судом під час досудового розслідування, є безстроковим і відсутні підстави для його повторного обрання.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, вказавши, що строки досудового розслідування порушені не були і підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Захисник ОСОБА_6 та обвинуваченийпотерпілий ОСОБА_9 повністю підтримали думку захисника ОСОБА_7 з вищевикладених питань.
Потерпіла ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про проведення цього засідання за її відсутності за участю її представника адвоката ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений потерпілий ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, щодо обрання запобіжних заходів вказали, що покладаються на рішення суду та заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 також заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, вказавши, що таке клопотання може бути вирішено в судовому засіданні після дослідження всіх необхідних для його вирішення доказів, щодо обрання запобіжних заходів вказав, що покладається на рішення суду та просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження, задоволення клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів та відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного:
У відповідності до п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно з наданим суду обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 11.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
Порядок проведення підготовчого судового засідання, повноваження суду за наслідками його проведення, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, визначені ст. 314 КПК України.
Згідно з вказаною нормою, суд не вправі виходити за межі наданих йому повноважень при проведенні підготовчого судового засідання та вдаватись фактично до оцінки інших процесуальних документів у кримінальному провадженні та оцінки доказів, оскільки ці повноваження передбачені стадією судового розгляду.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вирішення клопотання захисника ОСОБА_7 про закритя кримінального провадження пов`язано з дослідженням та оцінкою доказів, чого суд не вправі робити в підготовчому судовому засіданні, дане клопотання на цій стадії судового розгляду слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
При цьому, розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, що узгоджується з роз`ясненнями викладеними у п.16 листа ВССУ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2019 року задоволено клопотання слідчого поліції про продовження тримання під вартою без визначення застави щодо ОСОБА_9 на строк 60 днів до 26.12.2019 року.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.11.2019 року, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2019 року скасовано та підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 150,00 грн.
08 листопада 2019 року на виконання ухвали апеляційного суду внесено заставу у розмірі 288 150,00 грн., після чого ОСОБА_9 був звільнений з під варти.
Строк, на який на обвинуваченого ОСОБА_9 було покладено відповідні обов`язки, вже сплив.
Наведені прокурором у підготовчому судовому засіданні та письмовому клопотанні доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може спробувати переховуватися від прокуратури та суду є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину у випадку визнання його винуватим.
Підставами вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків є те, що йому відоме місце проживання останніх і ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаних злочинів; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_9 є підставним та підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, одночасно поклавши на нього такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду на призначений час; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Дані обов`язки сприятимуть виконанню обвинуваченим завдань кримінального провадження та забезпечать належну процесуальну поведінку останнього.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 судом встановлено, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора, зокрема, що обвинувачений може спробувати переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину у випадку визнання його винуватим, а також може перешкоджати кримінальному провадженню, нез`являючись на виклики суду.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого найм`якшого запобіжного заходу - особистого зобов`язання, що в повній мірі забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72-1, 177, 178, 182, 194, 314, 314-1, 315, 331, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000449 від 11.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року о 13.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, потерпілих, їх представника, захисників та обвинувачених.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 228 150,00 грн., яка вже внесена, та покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до суду на призначений час;
2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання:
4) утриматись від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.
5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів з дати винесення ухвали, тобто з 28 липня 2020 року по 26 вересня 2020 року.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів та покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до суду на призначений час;
3) повідомляти суд про зміну роботи та місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів з дати винесення ухвали, тобто з 28 липня 2020 року по 26 вересня 2020 року.
Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 24 вересня 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:
1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;
і надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: