Кримінальне провадження № 1 кп/760/1256/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 15.07.2020, приблизно о 14 год., перебуваючи біля Північного мосту у м. Києві, в річці «Дніпро», на відстані приблизно 30 м від берега, на глибині 2 м, знайшов пістолет марки «Pietro Beretta», калібру 9 мм, який є вогнепальною зброєю, споряджений патронами 9х17 мм, які є бойовими припасами, тим самим придбав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_3 переніс вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. 23.08.2020, приблизно о 08.30 год., ОСОБА_3 переніс вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу до колій швидкісного трамваю по вул. Борщагівській у м. Києві, де їх заховав. В цей же день, у період з 10 год. по 10.30 год., пістолет марки «Pietro Beretta», калібру 9 мм, який є вогнепальною зброєю, споряджений патронами 9х17 мм, які є бойовими припасами, були виявлені і вилучені працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він не мав і не має дозволу на придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів. Оскільки захоплюється дайвінгом, 15.07.2020 занурювався у річку «Дніпро» біля Північного мосту у м. Києві, де знайшов пістолет з патронами, який вирішив залишити собі і зберігав за місцем проживання на той час по АДРЕСА_3 . 23.08.2020, вранці, декілька разів вистрелив з пістолету у вхідні двері своєї квартири, після чого, сусіди викликали працівників поліції. Перелякавшись, вийшов з квартири і заховав пістолет біля колій швидкісного трамваю по вул. Борщагівській, де він і був вилучений працівниками поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_3 придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем реєстрації, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

-пістолет марки «Pietro Beretta» - залишити у володінні київського НДЕКЦ МВС;

-5 первинних упаковок, дві стріляні гільзи, один патрон, дві кулі знищити;

-диски залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2512,16 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: