УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід в.о. начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000549,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід в.о. начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000549.

ОСОБА_3 заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 ігнорує правила пропускного режиму, обмежуючи його доступ до приміщення ДБР, не забезпечуючи наявність перепустки/запису в журналі відвідувачів/, систематично вчиняє на нього тиск, здійснює умисні маніпуляції в дрібницях і є підстави вважати, що слідчий безумовно порушить процесуальний та кримінальний закон, у зв`язку із чим слідчий ОСОБА_5 підлягає відводу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

В.о. начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 направив до суду лист, в якому повідомив, що ОСОБА_3 не має права заявляти відвід, оскільки є свідком у кримінальному провадженні, оскільки з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або залучення його до кримінального провадження не звертався, також вважає, що вказана заява про відвід не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до положень ст.66 КПК України свідок має право заявляти відвід виключно перекладачу.
Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, передбачених положеннями ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких в.о. начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 не може брати участь у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000549, слідчим суддею не встановлено.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено підстав, які б свідчили, що в.о. начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 не може брати участь у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000549, та які б викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості під час здійснення досудового розслідування, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід в.о. начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000549.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя