Справа № 524/5647/20
Провадження №1-в/524/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 05.09.2019 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.. 76 КК України з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, виконувати заходи передбачені апробаційною програмою з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин перебувати за місцем проживання або за місцем перебування законного представника.
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 15.10.2019 року на виконання до Автозаводського РВ надійшов вирок Козельщанського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_5
16.10.2019 року засуджений був ознайомлений в присутності матері громадянки ОСОБА_6 з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця.
За час перебування на обліку засуджений не допускав неявки на реєстрацію без поважних причин.
13.01.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялось подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду за неявки на заняття по апробаційній програмі.
02.03.2020 року в задоволенні подання було відмовлено. В подальшому неповнолітній не допускав порушення покладених на нього обов`язків.
Місце проживання, та роботи, навчання без повідомлення до Автозаводського РВ не змінював.
В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності.
31.07.2020 року до Автозаводського районного відділу надійшло повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .. Інформації щодо винесення обвинувального вироку суду відносно неповнолітнього ОСОБА_5 до Автозаводського районного відділу не надходило.
За час перебування на обліку відносно неповнолітнього надходила інформація про наявні конфлікти з сусідами. З підлітком здійснювалась робота в напрямку подолання агресивної поведінки. Згідно останньої характеристики з місця мешкання неповнолітній громадський спокій не порушує, конфліктів з сусідами не має.
Навчається ОСОБА_5 в ліцеї № 13 «Авіор» на заочно дистанційній формі навчання. Згідно останньої характеристики наданої навчальним закладом неповнолітній контрольні та заліки здав вчасно.
Заходи вирішення питання криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані частково. Матір`ю неповнолітнього станом на 07.09.2020 року не було отримано консультацію невропатолога для неповнолітнього ОСОБА_5 , яка була рекомендована психологом Кременчуцького ЦСССДМ та не був виконаний захід з залученням Кременчуцького Центру зайнятості населення через карантині обмеження з метою недопущення поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19.
Іспитовий строк скінчився 05.09.2019 року.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як останній в період іспитового строку вчинив новий злочин.
Керуючись статтями 537-539 КПК України,статтею 78 КК України,статтею 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: ОСОБА_1