У Х В А Л А

іменем україни

21.12.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2020 року у кримінальному провадженні №308/1012/20 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003649 від 16.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2020 року клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволено та продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 30 січня 2020 року включно.
Прокурор в судовому засіданні просив суд виправити описки, допущені у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2020 року та вступній і резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2020 року, в частині строку продовження тримання під вартою, а саме замість помилково зазначеної дати «30 січня 2020 року» на вірну дату «30 січня 2021 року».
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви прокурора.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується виправлення описки , заслухавши доводи прокурора , доводи обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2020 року клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволено та продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 30 січня 2020 року включно.
Однак, у тексті ухвали суду від 04.12.2020 року та вступній і резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2020 року, було допущено описку в частині написання дати строку продовження тримання під вартою, а саме помилково зазначено дату «30 січня 2020 року» замість вірної дати «30 січня 2021 року».
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали допущена описка щодо дати строку продовження тримання під вартою, яку слід виправити та вважати правильною датою строк продовження тримання під вартою «30 січня 2021 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2020 року та в тексті вступної і резолютивної частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2020 року, у кримінальному провадженні №308/1012/20 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003649 від 16.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в частині строку продовження тримання під вартою, а саме замість помилково зазначеної дати «30 січня 2020 року» на вірну дату «30 січня 2021 року».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1