Справа № 374/165/20
Провадження № 1-кп-305/20
В И Р О К
іменем України

28 вересня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин, переслідуючи мету придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що незаконно придбані ним предмети являються бойовими припасами, умисно, незаконно переніс до житлового будинку за місцем реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

12 червня 2020 року в період часу з 16 години 25 хвилин по 17 годину 30 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 12 (дванадцять) проміжних патронів калібру 5,45х39 мм., які належать до боєприпасів вогнепальної зброї і придатні до стрільби; 4 (чотири) проміжних патронів калібру 7,62х39 мм., які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби;1 (один) гвинтівочний патрон калібру 7,62х54 мм., який належить до боєприпасів вогнепальної зброї і придатні до стрільби;11 (одинадцять) бойових пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм., які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби; 9 (дев`ять) бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм., з кулею «Пст» із сталевим осердям, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби, - які ОСОБА_5 придбав за вищевказаних обставин та зберігав за місцем свого проживання та реєстрації, без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися в придбанні та зберіганні боєвих припасів, без передбаченого дозволу.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 28 вересня 2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор не заперечила проти затвердження даної угоди .

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочини, що вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином , покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, а саме покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази 12 (дванадцять) проміжних патронів калібру 5,45х39 мм., 4 (чотири) проміжних патронів калібру 7,62х39 мм., 1 (один) гвинтівочний патрон калібру 7,62х54 мм., 11 (одинадцять) бойових пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм., 9 (дев`ять) бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм., з кулею «Пст», які містяться в спец. пакеті №2422472 передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2020 року між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинув, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Кагарлицький міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речовий доказ - 12 (дванадцять) проміжних патронів калібру 5,45х39 мм., 4 (чотири) проміжних патронів калібру 7,62х39 мм., 1 (один) гвинтівочний патрон калібру 7,62х54 мм., 11 (одинадцять) бойових пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм., 9 (дев`ять) бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм., з кулею «Пст», які містяться в спец. пакеті №2422472 передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1