Справа № 464/2118/20
пр.№ 1-кс/464/1046/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася із скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 року внесеного в ЄРДР за № 0002163 від 05.07.2016 р.. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального правадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 0002163 від 05.07.2016 року за ст. 182 КК України. 29.03.2018 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Вважає, що вказана постанова є незаконною, а висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є необгрунтованим, оскільки жодного досудового розслідування не здійснювалось, її не допитували, жодних слідчих дій не здійснювали. Просить її скасувати.

Заявник в судовому засіданні доводи скарги підтримала в повному обсязі, просить таку задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, тому таку розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При розгляді скарги встановлено, що 05.07.2016 року на виконання вимог ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження №0002163 за скаргою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України.
29.03.2018 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України.

За змістом ст.284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Проте, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, що фактично досудове розслідування не здійснювалось, всупереч вимог ч.6. ст.214 КПК України відсутнє повідомлення про початок досудового розслідування, заявник слідчим не допитувалась. Слідчий обмежив досудове розслідування долученням до матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчого судді, заяви про злочин з додатками до неї, витягу з ЄРДР, матеріалів попередньої перевірки, за результатами яких було відмовлено у внесені відомомстей заяв до ЄРДР. Після чого слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про те, що ним не вчинено жодних слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження.

Окрім того, оскаржувана постанова про закриття провадження належним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише опис ознак складу злочину передбаченого ст.182 КК України та нічим не вмотивований висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

З огляду на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 р. внесеного в ЄРДР за № 0002163 від 05.07.2016 року прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, є необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002163 від 05.07.2016 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, провести досудове розслідування з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1