Справа № 736/1151/19
Номер провадження 1-в/736/64/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Начальник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 раніше засуджений 15 вересня 2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 16.10.2020 року.

Крім цього, ОСОБА_3 був засуджений вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02.07.2020 року за ч.1 ст. 185 Кк України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Вирок набрав законної сили 04.08.2020 року. Але у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області не враховано покарання призначене вироком Семенівського районного суду Чернігівської області.

Представник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов висновку про таке.
ОСОБА_3 засуджений 15 вересня 2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 16.10.2020 року.
Крім цього, ОСОБА_3 був засуджений вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2020 року за ч.1 ст. 185 Кк України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Вирок набрав законної сили 04.08.2020 року.
Однак при призначенні покарання у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2020 року не враховано покарання призначене вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2020 року.
Корюківський РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Також у п.25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.
Проте, згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не має процесуальних повноважень в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст.539 КПК України вирішувати питання, які зачіпають суть вироку який набрав законної сили та змінюють його.
При цьому, суду не було надано відомостей щодо стадії виконання вироку, а саме інформації, чи звернено останній вирок до виконання.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1