Справа № 392/1750/19
Провадження № 1-кп/392/81/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 січня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000232 від 18.09.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та витребування досудової доповіді.
Обвинувачений висловив заперечення щодо призначення справи до судового розгляду.
Захисник заявив про наявність підстав щодо повернення обвинувального акта, посилаючись на те, що в період з дня надходження матеріалів до суду змінилося процесуальне законодавство і для кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України, встановлено інший порядок досудового розслідування як досудове розслідування кримінальних проступків.
Прокурор висловив заперечення з приводу повернення обвинувального акта, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 135 КК України не відноситься до кримінальних проступків.
Із запереченням прокурора погодився захисник.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно частини 2 статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція частини 1 статті 135 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.
Тобто, відповідно до положень частини 4 статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 135 КК України відносяться до нетяжких злочинів.
Тому, для повернення обвинувального акта прокурору відсутні законні підстави.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, в цій частині клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Захиснику адвокату ОСОБА_4 відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду
на 31 березня 2021 року о 9 годині.
Доручити Новомиргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в строк до 31 березня 2021 скласти і надати в Маловисківський районний суд Кіровоградської області досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя