Дата документу 06.01.2021 Справа № 554/8256/19
Справа 554/8256/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2020 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомат АКС НОМЕР_2 , патрон, який знаходився в патроннику, магазин, який від`єднано від автомата, набої в кількості 27 шт., з магазину, який був від`єднаний від автомата, штик-ніж в металевих ножнах, магазин № 1 та набої в кількості 30 шт., магазин № 2 та набої в кількості 30 шт., магазин № 3 та набої в кількості 30 шт., у зв`язку з тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба та повернути його власнику.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в рамках досудового розслідування № 0001025 від 09.09.2019 було здійснено всі необхідні слідчі дії та встановлено факти та обставини необхідні для вирішення питання про закриття кримінального провадження, військова частина НОМЕР_1 вважає, що на теперішній час відсутня потреба в арешті майна військової частини НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2019 у справі № 554/8256/19, та зазначена ухвала потребує скасування.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їхвідсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РВПперебувають матеріали кримінального провадження №00001025 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 12 вересня 2020 слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: автомат АКС 74 № НОМЕР_3 , патрон, який знаходився в патроннику, магазин, який від`єднано від автомата, набої в кількості 27 шт., з магазину, який був від`єднаний від автомата, дерев`яний браслет, особисті речі (кепка, куртка), гаманець з грошовими коштами (400 грн.), військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, штик-ніж в металевих ножнах, магазин № 1 та набої в кількості 30 шт., магазин № 2 та набої в кількості 30 шт., магазин № 3 та набої в кількості 30 шт., фрагмент дерев`яного стовбуру з предметом, схожим на кулю, дві відстріляні гільзи, три л/с зі слідами папілярних візерунків, підсумок, змив з долонної поверхні правої та лівої рук, змив РБК з місця пропитування (під трупом), мікрочастини з правої та лівої долонної поверхні з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаних речей.
Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомат АКС НОМЕР_2 , патрон, який знаходився в патроннику, магазин, який від`єднано від автомата, набої в кількості 27 шт., з магазину, який був від`єднаний від автомата, штик-ніж в металевих ножнах, магазин № 1 та набої в кількості 30 шт., магазин № 2 та набої в кількості 30 шт., магазин № 3 та набої в кількості 30 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1