УХВАЛА
іменем України
«31» грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90002234 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

02.07.2019 до Шевченківського ВП надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду від 20.06.2019 (Справа №466/4957/19) ОСОБА_5 про зобов`язання працівників Шевченківського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви гр. ОСОБА_6 від 11.04.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_6 зазначає, що із 2017 року із причин спільного користування існує земельний спір між нею та ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що остання самовільно захопила більшу частину земельної ділянки, яка в 1955 році була надана бабці ОСОБА_6 ОСОБА_8 , а також частину подвір`я, яке перебуває у їхньому спільному користуванні, шляхом встановлення паркану. В результаті чого ОСОБА_6 26.06.2017 було подано позов до Шевченківського районного суду м. Львова про встановлення порядку користування земельною ділянкою. 10 травня 2018 року ОСОБА_7 в якості доказу було долучено Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , з допоміжними спорудами, який виготовлений 05 квітня 2017 року на її прізвище. Також ОСОБА_6 зазначила, що в матеріалах цивільної справи є Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений 29 вересня 2016 року на прізвище ОСОБА_7 . Зазначені технічні паспорти на один і той самий будинок виготовлено однією й тою самою організацією, одними й тими ж працівниками: Державне підприємство «Західно експертно-технічний центр Держапраці» - директор ОСОБА_9 , виконавець ОСОБА_10 . ОСОБА_6 вважає, що обидва технічні паспорти виготовлені з порушенням чинного законодавства, оскільки інформація, яка внесена в них не відповідає дійсності

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 30.06.2020 справа №466/4738/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №90002234 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України було продовжено на 6 (шість) місяці, тобто до 03 січня 2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі (розшукові) дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі, а саме допитати директора Державного підприємства «Західно експертно-технічний центр Держпраці» про відомі йому обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, призначити судові експертизи та отримати відповідні висновки експертів, а також в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №90002234 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, спливає 03.01.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002234 від 03 липня 2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03 липня 2021 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, та від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002234 від 03 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

02.07.2019 до Шевченківського ВП надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду від 20.06.2019 (Справа №466/4957/19) ОСОБА_5 про зобов`язання працівників Шевченківського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви гр. ОСОБА_6 від 11.04.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_6 зазначає, що із 2017 року із причин спільного користування існує земельний спір між нею та ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що остання самовільно захопила більшу частину земельної ділянки, яка в 1955 році була надана бабці ОСОБА_6 ОСОБА_8 , а також частину подвір`я, яке перебуває у їхньому спільному користуванні, шляхом встановлення паркану. В результаті чого ОСОБА_6 26.06.2017 було подано позов до Шевченківського районного суду м. Львова про встановлення порядку користування земельною ділянкою. 10 травня 2018 року ОСОБА_7 в якості доказу було долучено Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , з допоміжними спорудами, який виготовлений 05 квітня 2017 року на її прізвище. Також ОСОБА_6 зазначила, що в матеріалах цивільної справи є Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений 29 вересня 2016 року на прізвище ОСОБА_7 . Зазначені технічні паспорти на один і той самий будинок виготовлено однією й тою самою організацією, одними й тими ж працівниками: Державне підприємство «Західно експертно-технічний центр Держапраці» - директор ОСОБА_9 , виконавець ОСОБА_10 . ОСОБА_6 вважає, що обидва технічні паспорти виготовлені з порушенням чинного законодавства, оскільки інформація, яка внесена в них не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 30.06.2020 справа №466/4738/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №90002234 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України було продовжено на 6 (шість) місяці, тобто до 03 січня 2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі (розшукові) дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі, а саме допитати директора Державного підприємства «Західно експертно-технічний центр Держпраці» про відомі йому обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, призначити судові експертизи та отримати відповідні висновки експертів, а також в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №90002234 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, спливає 03.01.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002234 від 03 липня 2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчтй суддя ОСОБА_1