Номер справи137/318/20
1-кп/137/61/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою , неодруженого, не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Починаючи з травня 2019 року ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, будучи особою судимою за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, перебуваючи на земельній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту вирвав декілька верхівок рослин коноплі, які попередньо посіяв та виростив на території зазначеного домогосподарства, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який у подальшому переніс до житлового будинку та незаконно зберігав, періодично вживаючи шляхом паління, через спеціально виготовлений із полімерної пляшки, пристрій. Крім того, ОСОБА_4 , в різний час та в різних місцях купував не заборонені у вільному обігу насіння маку та з використанням інгредієнтів необхідних для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме розчиннику для фарби «646», оцту, які мав та зберігав за місцем свого проживання, шляхом проведення хімічних реакцій виготовляв з насіння маку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, які вживав самостійно, шляхом ін`єкцій за допомогою медичних шприців.
Працівниками поліції, 09.01.2020, під час проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 у веранді на підлозі було виявлено та вилучено наркотичні засоби та об`єкти для їх вживання, які ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав без мети збуту для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому. Повідомив, що біля 6 місяців не вживає наркотики. Просив пробачення та просив не позбавляти його волі.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Також просила вирішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше судимий (а.с.66-67) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.71), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 65).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 55-56).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи винного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, а також враховуючи досудову доповідь щодо обвинуваченого складену представником органу пробації (а.с. 55-56) суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння обвинуваченого, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строком на 2 роки та покладенням передбачених п.1 та п.2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- полімерну ємність об`ємом 1,5 л. із маркуванням «Караван Дюшес» із рідиною темного кольору близько 300 мл. із різким запахом у якій наявний осад сірого кольору, полімерну ємність об`ємом 1,5 л. із маркуванням «Артезіанська» із рідиною темного кольору близько 800 мл. із різким запахом у якій наявний осад сірого кольору, полімерну ємність об`ємом 1 л. без маркування із рідиною темного кольору близько 600 мл. із різким запахом у якій наявний осад сірого кольору полімерну ємність об`ємом 1 л. без маркування із рідиною темного кольору близько 700 мл. із різким запахом у якій наявний осад сірого кольору, всередині яких відповідно до висновку експерта № 69 від 18.02.2020 в рідині світло- коричневого кольору нижній шар двошарової рідини), об`ємом 16,0 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,272,г., в рідині світло- коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 18,0 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,162,г., в рідині світло- коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 23,0 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,299,г., в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 28,0 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,476,г;
-полімерну ємність без маркування, у якій відсутній низ ємності на внутрішніх стінках якої наявне нашарування речовини темного кольору, який відповідно до висновку експерта № 68 від 14.01.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,163 г (у перерахунку на висушену речовину);
- полімерний пакет із фрагментами речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, які відповідно до висновку експерта № 66 від 14.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,78 г (у перерахунку на висушену речовину); -згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та сухому стані, який відповідно до висновку експерта № 67 від 15.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабісом, масою 4,91 г (у перерахунку на висушену речовину) - які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.03.2007 Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 7222,46 грн. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертиз: № 66 від 14.01.2020, № 67 від 15.01.2020, № 68 від 14.01.2020 та № 69 від 18.02.2020.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5