Справа № 750/6737/20
Провадження № 1-кс/750/1712/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 06.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому - просить, накласти арешт на лин 5 шт., окунь 1 шт., плітка 46 шт., щука 3 шт., раки 2 шт., які були вилучено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який опечатано биркою, та підписано інспектором (дізнавачем) та понятими; заборонені знаряддя лову 1 сітку порожеву довжиною 30 м., вічко 40 мм., висота 1.2 м; 1 сітку зяберну довжиною 31.5 м., вічко 35 мм., висота 1.1 м.; 1 сітку порожеву довжиною 18 м., вічко 30 мм., висота 1 м., які було поміщено у 3 поліетиленові пакети зеленого кольору та опечатано биркою з підписами інспектора (дізнавача) та понятих. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне їм майно: лин 5 шт., окунь 1 шт., плітку 46 шт., щуку 3 шт., раки 2 шт. які було вилучено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який опечатано биркою, та підписано інспектором (дізнавачем) та понятими, заборонені знаряддя лову 1 сітку порожеву довжиною 30 м., вічко 40 мм., висота 1.2 м; 1 сітку зяберну довжиною 31.5 м., вічко 35 мм., висота 1.1 м.; 1 сітку порожеву довжиною 18 м., вічко 30 мм., висота 1 м., які було поміщено у 3 поліетиленові пакети зеленого кольору та опечатано биркою з підписами інспектора (дізнавача) та понятих.
В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власники майна у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 06.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 06.08.2020 до ч/ч ЧРВП надійшло повідомлення від працівника водної поліції про те що під час рибоохоронного рейду разом з працівниками рибохоронного патруля та прикордонної служби на водосховищі поблизу с. Пакуль, Чернігівського району та області, було виявлено трьох громадян, які займаються незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сіток.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи 06.08.2020 було проведено огляд місця події на березі водосховища поблизу с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого на землі було виявлено свіжо виловлену рибу, а саме: щуку - 3шт., лин 5 шт., окунь 1 шт., плітка 46 шт., раки - 2 шт., які було вилучено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який опечатано биркою з підписами інспектора (дізнавача) та понятих; заборонені знаряддя лову 1 сітка порожева довжиною 30 м., вічко 40 мм., висота 1.2 м; 1 сітка зяберна довжиною 31.5 м., вічко 35 мм., висота 1.1 м.; 1 сітка порожева довжиною 18 м., вічко 30 мм., висота 1 м., які було поміщено у 3 поліетиленові пакети зеленого кольору та опечатано биркою з підписами інспектора (дізнавача) та понятих.
В ході проведених першочергових слідчих дій встановлено, що заборонені знаряддя лову 1 сітка порожева довжиною 30 м., вічко 40 мм., висота 1.2 м; 1 сітка зяберна довжиною 31.5 м., вічко 35 мм., висота 1.1 м.; 1 сітка порожева довжиною 18 м., вічко 30 мм., висота 1 м. належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , якими вони 06.08.2020 поблизу с. Пакуль користувалися для незаконного вилову риби на водосховищі та незаконно виловили рибу, а саме: лин 5 шт., окунь 1 шт., плітка 46 шт., щука 3 шт., раки 2 шт.
06.08.2020 постановою інспектора (дізнавача) СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 вище вказані в клопотанні речі та риба лин 5 шт., окунь 1 шт., плітка 46 шт., щука 3 шт., раки 2 шт. заборонені знаряддя лову 1 сітка порожева довжиною 30 м., вічко 40 мм., висота 1.2 м; 1 сітка зяберна довжиною 31.5 м., вічко 35 мм., висота 1.1 м.; 1 сітка порожева довжиною 18 м., вічко 30 мм., висота 1 м., були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів досудового розслідування внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 06.08.2020
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі та риба, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення кримінального проступку та є предметом вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, тому можуть бути використані, як доказ і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне їм майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: рибу лин 5 шт., окунь 1 шт., плітку 46 шт., щуку 3 шт., раки 2 шт., які було вилучено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який опечатано биркою, та підписано інспектором (дізнавачем) та понятими; заборонені знаряддя лову 1 сітку порожеву довжиною 30 м., вічко 40 мм., висота 1.2 м; 1 сітку зяберну довжиною 31.5 м., вічко 35 мм., висота 1.1 м.; 1 сітку порожеву довжиною 18 м., вічко 30 мм., висота 1 м., які було поміщено у 3 поліетиленові пакети зеленого кольору та опечатано биркою з підписами інспектора (дізнавача) та понятих.
Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне їм майно, а саме рибу: лин 5 шт., окунь 1 шт., плітку 46 шт., щуку 3 шт., раки 2 шт. які було вилучено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який опечатано биркою, та підписано інспектором (дізнавачем) та понятими; заборонене знаряддя лову 1 сітку порожеву довжиною 30 м., вічко 40 мм., висота 1.2 м; 1 сітку зяберну довжиною 31.5 м., вічко 35 мм., висота 1.1 м.; 1 сітку порожеву довжиною 18 м., вічко 30 мм., висота 1 м., які було поміщено у 3 поліетиленові пакети зеленого кольору та опечатано биркою з підписами інспектора (дізнавача) та понятих.
Прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1