Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1819/20
Провадження № 1-кс/935/638/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду місця події об`єкти, з метою збереження речових доказів:

- 1 Колоду об`ємом 30 ст? - 6 метрів (0,52 м?),1 Колоду об`ємом 32 ст? - 6 метрів (0,59 м?),1 Колоду об`ємом 22 ст? - 6 метрів (0,28 м?),1 Колоду об`ємом 30 ст? - 6 метрів (0,52 м?),1 Колоду об`ємом 26 ст? - 6 метрів (0,39 м?),1 Колоду об`ємом 42 ст? - 6 метрів (1,0 м?),1 Колоду об`ємом 38 ст? - 6 метрів (0,82 м?),1 Колоду об`ємом 40 ст? - 6 метрів (0,90 м?),1 Колоду об`ємом 38 ст? - 6 метрів (0,82 м?),1 Колоду об`ємом 42 ст? - 6 метрів (1,0 м?),1 Колоду об`ємом 24 ст? - 4,5 метри (0,24 м?),1 Колоду об`ємом 28 ст? - 4,5 метри (0,33 м?),1 Колоду об`ємом 36 ст? - 4,5 метри (0,54 м?),1 Колоду об`ємом 36 ст? - 4,5 метри (0,54 м?),1 Колоду об`ємом 38 ст? - 4,5 метри (0,60 м?),1 Колоду об`ємом 40 ст? - 4,5 метри (0,66 м?),1 Колоду об`ємом 32 ст? - 4,5 метри (0,43 м?),1 Колоду об`ємом 36 ст? - 4,5 метри (0,54 м?),1 Колоду об`ємом 40 ст? - 4,5 метри (0,66 м?),1 Колоду об`ємом 32 ст? - 4,5 метри (0,43 м?),1 Колоду об`ємом 42 ст? - 4,5 метри (0,73 м?),1 Колоду об`ємом 48 ст? - 4,5 метри (0,95 м?),1 Колоду об`ємом 44 ст? - 4,5 метри (0,80 м?), у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

- Вантажний транспортний засіб автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , трактор ЮМЗ 6КЛ заводський № НОМЕР_2 , 1982 року випуску з причепом без наявного д.н.з., що належить ОСОБА_5 у виді заборони відчуження та розпорядження цим майном.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.50 год. 26 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1