overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2806/20
Провадження № 1-кс/163/308/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000419,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на упаковку з пельменями "Оригінальні" вагою 900 грамів та порожню упаковку з-під фаршу "Особливий" з позначенням ваги у 500 грамів, вилучені 11 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 16А Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:00 годині 16 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 168/712/20
Провадження № 1-кп/168/85/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2020 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 13 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2123/20
№ 1-кп/207/502/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом, оскільки обвинувачений в судове засідання за викликами суду не з`являється, вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 19 листопада 2020 року на 10.00 годину

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 174/685/20
провадження 1-в/174/55/2020
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 23.10.2020 року на 13 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1850/18
№ 1-кп/183/1360/20

У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
07 липня 2020 року до даного складу Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, в межах строків передбачених законом, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений, кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити кримінальне провадження, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22 жовтня 2020 року на 14.30 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/988/20
Провадження № 1-кп/0186/136/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки у вступній частині вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

15 жовтня 2020 року з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» надійшло клопотання про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме відомостей про його число, місяць та рік народження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі. Щодо виправлення описки у вступній частині вироку суду а саме, в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , не заперечує.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим виправити допущену у вступній частині вироку суду описку щодо числа, місяця та року народження обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року, зазначивши, число, місяць та рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/218/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

15 жовтня 2020 року сел. Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні№0000360 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись cт. 163,165, ч.2 ст.376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речейта документів в кримінальному провадженні №0000360 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( або призначену ним посадову особу) надати начальнику СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 або (в порядку ст.40 КПК України за дорученням слідчого чи прокурора) слідчому Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області право на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів чи (на розсуд слідчого) зняття копій , а саме: підтвердження туристичного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання коштів по договору № 18/03/19-01 від 21.03.2019 на туристичне обслуговування від туристичного агента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають чи можуть перебувати у приміщені туристичного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 15 жовтня 2020 року по 15 листопада 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 жовтня 2020 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 16 жовтня 2020 року
У судове засідання, призначене на 10 годину 16 жовтня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти на 18 листопада 2020 року на 14 годину.
Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4977/20
У Х В А Л А
резолютивна частина

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади в кримінальному провадженні №0000048 від 29.07.2020 року,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити частково;

відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаних посад: начальника Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи та лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи строком до двох місяців, до 10 грудня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15/10/2020 о 17:15 годині.
Справа № 152/1159/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
16 жовтня 2020 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, пов`язаної з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 16 вересня 2020 року.
Зобов`язати уповноважену особу відділу Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16 вересня 2020 року про вчинення ОСОБА_4 та трьома невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду у дистанційному режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає в не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 10.09.2020 року з приводу неправомірних дій прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 20.10.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/4638/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000731 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000731 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 309 КК України, який затверджено 12.10.2020 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

16.10.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000731 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 30 жовтня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 жовтня 2020 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі статті 75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 вересня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2020 року об 12-45 год.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 304/1258/20 Провадження № 1-кп/304/288/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 28 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 21 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 28 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч.2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 14:30 год «30» листопада 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 та представника підозрюваного ОСОБА_5 , а також захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1