Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/271/21
Справа №554/271/2021
Провадження №1-кс/554/1460/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга директора ТОВ «Компані «Плазма» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. В якій прохали : зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава внести до ЄРДР відомості про вчинення старшим слідчим в ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, за кожним злочином окремо, на підставі заяви ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про вчинення злочину від 04.01.2021.

В судове засідання представник ТОВ «Компані «Плазма» адвокат ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. Надіслав суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника. В якій прохав : розглянути скаргу без участі представника скаржника та зазначив, що скаргу підтримують у повному обсязі і прохають задовольнити.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 21.01.2021 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ТОВ «Компані «Плазма» від 04.01.2021 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 04.01.2021 директор ТОВ «Компані «Плазма» ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04 січня 2021 року.
06.01.2021 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримало заяву про вчинення кримінального правопорушення від 04 січня 2021 року.
Станом на день розгляду скарги відповідь від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві скаржником не отримана.

На теперішній час відомості за заявою від 04.01.2021 директора ТОВ «Компані «Плазма» ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.01.2021 директор ТОВ «Компані «Плазма» ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявою про вчинення старшим слідчим в ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.01.2021 директора ТОВ «Компані «Плазма» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу директора ТОВ «Компані «Плазма» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви задовольнити.Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава внести до ЄРДР відомості про вчинення старшим слідчим в ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, за кожним злочином окремо, на підставі заяви ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про вчинення злочину від 04.01.2021.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення старшим слідчим в ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, за кожним злочином окремо, на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про вчинення злочину від 04 січня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 21 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1