Справа № 552/1931/20
Провадження №1-кс/552/1438/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 28 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування 25.03.2020 року близько 19:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №58, що розташований по вул. Маршала Бірюзова в м. Полтаві, за попередньої змовою з невстановленою особою, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, не маючи права на користування транспортним засобом, шляхом зламу замку лівих дверей водія, проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, синього кольору, що знаходився неподалік вказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, використовуючи автомобіль марки ЗАЗ 110307, зеленого кольору, шляхом закріплення на вказаних автомобілях буксирувального тросу та подальшого буксирування, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, належного потерпілій ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, заволодівши вказаним автомобілем, з місця вчинення злочину зникли.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 20 серпня 2020 року.

Зазначаючи, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, а також є необхідність проведення кількох слідчих дій за участю підозрюваного, слідчий просив суд продовжити строк домашнього арешту підозрюваному на 30 днів, тобто до 23 вересня 2020 року.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 березня 2020 року,

протоколом огляду місця події від 27 березня 2020 року,

листом ВП ГУНП в Полтавській області від 05.05.2020 року зі скріншотами з камер системи «Безпечне місто»;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 червня 2020 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 червня 2020 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09 червня 2020 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04 червня 2020 року.

23 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 20 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заявлені при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу ризики не зникли.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4

офіційно не працює, не має постійних джерел для існування, тому може продовжити злочинну діяльність;

може переховуватися від слідчого, прокурора та суду з метою уникнення від відбуття покарання;

може впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення,

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт;

4) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного офіційного місця роботи не має.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 20 серпня 2020 року.

Як встановлено судом, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в повній мірі забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В той же час підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який особисте зобов`язання слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання слідчого, продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тридцять днів, тобто до 11 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту на тридцять днів, а саме до 11 вересня 2020 року із збереженням обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) з вечора 20 години 00 хвилин до ранку наступного дня 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1