Справа № 442/6742/20
Провадження № 1-кп/442/91/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0001336 від 18.10.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.02.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 25.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 09.04.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 один рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 2 роки, не військовозобов`язаного,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 18.10.2020 приблизно о 16 год. 19 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», що на вул.Майдан Ринок, 11/1 в м. Дрогобич Львівської області, у якому здійснює торгівельну діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, повторно таємно намагався викрасти тример марки Gillette вартістю 403,53 грн., для чого розірвав упаковку та дістав із неї тример з трьома насадками, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на місці події працівниками вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що в жовтні 2020 року, точної дати не пригадує, приблизно о 16 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», що на вул. Майдан Ринок, 11/1 в м. Дрогобич Львівської області намагався викрасти тример марки Gillette. Розірвав упаковку та дістав із неї тример з трьома насадками, однак був виявлений на місці події працівниками вказаного магазину. Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Незважаючи на визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, його вина доводиться наступними доказами, дослідженими судом:

-показаннями представника потерпілої сторони ТзОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 18.10.2020 була повідомлена працівниками магазину «Watsons», що на вул. Майдан Ринок, 11/1 в м. Дрогобич Львівської області про скоєну крадіжку. Претензій до обвинуваченого немає, збитки відшкодовано.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що працює адміністратором магазину «Watsons», що на вул. Майдан Ринок, 11/1 в м. Дрогобич Львівської області. 18.10.2020 близько 16.15 в магазин зайшов молодий хлопець, одягнений у сині джинси та чорну курточку. Вона разом з продавцем ОСОБА_7 була в цей час біля кас. На касі є комп`ютер на моніторі якого виведено відео спостереження з приміщення магазину. Вона бачила як вказаний хлопець підійшов до полиці магазину та взяв тример марки Gillette, розірвав його упаковку та намагався витягнути його. Вона підійшла до нього та запитала, що він робить. Після цього викликала працівників поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що працює продавцем у магазині «Watsons», що на вул. Майдан Ринок, 11/1 в м. Дрогобич Львівської області. 18.10.2020 близько 16.15 в магазин зайшов молодий хлопець. Він ходив біля першого стелажу та роздивлявся товар. Вона була біля каси разом з адміністратором ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_3 взяв з верхньої полиці тример марки Gillette, розірвав його упаковку та витягнув сам тример. Вони це побачили і адміністратор підійшла до нього і в нього все випало з рук. Після цього вони викликали працівників поліції, які його затримали.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину доводиться письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом огляду місця події від 18.10.2020, об`єктом якого було приміщення магазину побутової хімії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено тример марки Gillette;

- протоколом огляду відео від 18.10.2020, при перегляді якого ( 1 14R 00.avi), встановлено, що камера фіксує середній та перший ряд приміщення магазину. О 16:14:54 год. середнім рядом йде ОСОБА_8 , який розглядає товар на стелажах, присідає до нижньої полиці, де розглядає товар. О 16:16:02 год. підходить до стелажа з станками для гоління, де розглядає товар. О 16:16:25 год. зі стелажів бере в руки товар, розглядаючи його та за спиною в цей час знаходяться дівчина з хлопцем. О 16:18:15 год. ОСОБА_8 відходить від стелажа та відразу повертається, коли хлопець з дівчиною йде до каси. 0 16:18:45 год. ОСОБА_8 дістає з верхньої полиці тример марки Gillette та оглядаючись навколо, розриває упаковку та дістає її вміст, при цьому кладе пусту упаковку на середній стелаж. О 16:19:18 год. до ОСОБА_9 підходить касир-продавець та з рук останнього випадає вміст упаковки, який піднімає все та кладе на полицю. З іншої сторони підходить другий продавець, які спілкуються з ОСОБА_10 та о 16:21 год. вони йдуть до каси.

Вищевказані докази є належними та допустимими, і в своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджена дослідженими судом доказами.

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

В даній справі, суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому, до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки,посередню характеристику, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, частково приєднавши покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2020, яким ОСОБА_3 засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки та за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.04.2020, яким ОСОБА_3 засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6 ( шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2020 та за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.04.2020, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

-DVD-R диск, на якому містяться записи з камер відео спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;

-тример марки Gillette зі штрихкодом 386, передати ОСОБА_11 , скасувавши арешт, накладений на нього ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2020, оскільки останнім відшкодовано його вартість потерпілій стороні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1