Справа № 194/2019/19
Номер провадження 1-во/194/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
за участю прокурора Сорокіна М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву заступника начальника Павлоградського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро виправлення описки в ухвалі суду від 08 вересня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Павлоградського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро надання роз`яснень або усунення описки в ухвалах суду від 08 вересня та 06 жовтня 2020 року.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 310 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Крім того, зобов`язано ОСОБА_1 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року, вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року в частині призначення покарання.
В зв`язку з чим, ОСОБА_1 вважається засудженим:
- за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі,
- за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 310 КК УКраїни до 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Крім того, ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року було виправлено описку в ухвалі суду від 08 вересня 2020 року.
Також, судом встановлено, що при виготовлені ухвал суду від 08 вересня 2020 року та від 06 жовтня 2020 року урезолютивних частинах була допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено покарання в ч. 2 ст. 309 КК України, замість вірного покарання 2 роки позбавлення волі, зазначено 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечував проти внесення виправлення в резолютивні частини ухвал суду від 08 вересня 2020 року та від 06 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в резолютивних частинах ухвал Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року та від 06 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивних частинах ухвал Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року та від 06 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року за № 0000385 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та вважати вірним, що ОСОБА_1 засуджений:
- за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі,
- за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 310 КК УКраїни до 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ю.І. Соколова