Провадження № 1-кс/686/9420/20
28 липня 2020 року м. Хмельницький
27.07.2020 року слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 24.07.2020 року, а саме на посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке було їй надано ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді старшого інспектора відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноважень якого, зокрема, віднесені функції забезпечення військового обліку у вищевказаному військового комісаріаті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, 6.07.2020 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , висловив вимогу ОСОБА_5 щодо передачі на його користь неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на прийняття останніми рішення щодо видачі ОСОБА_6 військово-облікового документа, на що ОСОБА_5 , яка не знала вимог законодавства щодо видачі військово-облікових документів військовозобов`язаним, змушена була погодитись, після чого, у період з 17.07.2020 до 22.07.2020, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись займаною посадою, пов`язаною із веденням військового обліку Хмельницьким ОМВК, а також довірою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовив проект тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 , який надав на підпис та завірення відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши вплив на особу, яка, відповідно примітки ст. 369-2 КК України, є уповноваженою на виконання функцій держави, та 22.07.2020 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на території Хмельницького ОМВК, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 35, передав ОСОБА_5 виготовлене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 , одержавши від останньої, неправомірну вигоду, у розмірі 300 доларів США, які, відповідно до офіційний курс гривні щодо іноземних валют Національного банку України, станом на 22.07.2020 в перерахунку на національну валюту становили 8299,41 грн
24.07.2020 ОСОБА_5 було добровільно надано для огляду документ, який був наданий ОСОБА_7 22.07.2020, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , яке після огляду було поміщено до паперового конверту.
24.07.2020 постановою слідчого вказаний документ визнано речовим доказом в межах зазначеного кримінального провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Видане та вилучене у ОСОБА_5 24.07.2020 року посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1