№1-в/755/501/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняОболонського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, працюючій неофіційно прибиральницею, не заміжній, маючій на утриманні двох дітей 2004 р.н. та 2013 р.н., зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена 31 січня 2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

за участю інспектора Оболонського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року.

Подання мотивоване тим, що 31 січня 2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 03.03.2020 року та направлений для виконання до Оболонського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 16 березня 2020 року за вих. № 32/22/1519-20 було направлено повідомлення ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації, шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу. 03 квітня 2020 року за вих. № 32/22/1780-20 до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_3 , у задоволенні якого, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року, було відмовлено. 14 липня 2020 року інспектором Оболонського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено дзвінок до ОСОБА_3 за мобільним номером: НОМЕР_1 . У телефонній розмові ОСОБА_3 повідомила про те, що у неї відсутні кошти для сплати штрафу.

Представник Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання з`явилася, просила подання задовольнити.

Прокурор та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про розгляд повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, прохала його задовольнити у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2020року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 309КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_3 не сплатила штраф, призначений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року, враховуючи її майновий стан, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст. ст. , 533, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання розстрочки виплати штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на 5 (п`ять) місяців із дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя