Справа № 444/2653/20
Провадження № 1-кс/444/50/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника арештованого майна ТзДВ "Оріон-Авто" - ОСОБА_4 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника арештованого майна ТзДВ "Оріон-Авто" - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2020 року слідчим Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального провадження №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На підставі клопотання слідчого в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області було накладено арешт на автобус «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ). Вважає, що оскільки клопотання слідчого про накладення арешту на автобус «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ) було розглянуте слідчим суддею у відсутності представника ТДВ «Оріон - Авто», останнє має право на звернення із клопотанням про скасування арешту. Також вважає, що в даному випадку минула потреба в подальшому повному арешті автобуса «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ). Зазначає, що, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 року та за 3 місяці досудового розслідування слідчим Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд зазначеного транспортного засобу, зафіксовано усі технічні ушкодження, в тому числі, шляхом фотографування, та забезпечено огляд експертом з метою проведення судової автотехнічної експертизи, тобто всі цілі, задля яких слідчий ОСОБА_5 звертався із клопотанням про накладення арешту (проведення експертиз), до даного моменту досягнуті. Таким чином, слідчим проведені усі необхідні дії із використанням автобуса «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ), а реальна (обґрунтована) необхідність в подальшому його зберіганні на спеціальному майданчику - відсутня. Окрім цього зазначає, що із матеріалів досудового розслідування та фото таблиці, долученої до наявного клопотання, вбачається, що внаслідок ДТП автобусу «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ) були заподіяні малозначні технічні ушкодження у вигляді незначної тріщини лівого краю переднього бампера. Через малозначність ушкоджень відсутня будь-яка складність у фіксації розміру та характеру таких ушкоджень, а автобус «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ) може експлуатуватись без відновлювального ремонту. Ризики настання будь-яких негативних наслідків у зв`язку із скасуванням арешту в даному випадку відсутні. Наголошує, що також слід врахувати, що з моменту вилучення автобуса «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ) пройшло вже більше 3-місяців і весь цей час транспортний засіб зберігається на спеціальному майданчику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у відкритих умовах (на вулиці). Описане зберігання неминуче призведе до окислення металевих елементів, зволоження електроніки, зменшення ресурсу батарей та руйнування гумових елементів (пневмопідвіски, патрубків, ущільнювачів, елементів ходової тощо) автобуса «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ), особливо в зимовий період (у сезон низьких температур, снігу та дощів). Зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 , автобус «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ) належить на праві власності ТДВ «Оріон - Авто». У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТДВ «Оріон - Авто» зареєстроване 30.09.1997 р. та зазначене підприємство вже більше 23 років надає послуги із внутрішньодержавних та міжнародних пасажирських перевезень. Внаслідок арешту ТДВ «Оріон-Авто» позбавлене можливості вільно користуватись своїм транспортним засобом «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ) у господарській діяльності, що завдає непомірних матеріальних збитків у вигляді неотриманих доходів. Вважає, що арешт автобуса «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ), зокрема, заборона користуватись ним, за відсутності реальної необхідності у такому обмеженні, порушує права ТДВ «Оріон - Авто» та свідчить про непропорційне втручання у вільне володіння своїм майном. Вважає, що ризики настання будь-яких негативних наслідків у зв`язку із частковим скасуванням арешту в даному випадку відсутні. Враховуючи вищенаведене, просить арешт автобуса «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області по кримінальному провадженню №0000604, скасувати в частині заборони користування та зобов`язати слідчого Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 передати автобус «Setra» (р.н.з. НОМЕР_1 ) уповноваженому представнику ТДВ «Оріон-Авто».
Представник власника арештованого майна ТДВ «Оріон-Авто»- ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав. Просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив та зазначив, що транспортний засіб, на який було накладено арешт за ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 13.10.2020 року - автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 дійсно було оглянуто експертом та на даний час немає висновку експерта та не проведено слідчого експерименту. Просить у такому відмовити.
Представник Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000604 від 12.10.2020 року вбачається, що відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме, на автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що експертом проведено огляд арештованого майна - автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 та що на даний час необхідності в повторному чи додатковому огляді немає.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник власника арештованого майна ТДВ «Оріон-Авто»- ОСОБА_4 .
Так, із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автобус «SETRA» (р.н. НОМЕР_1 ) належить на праві власності ТДВ «Оріон - Авто».
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Представником власника арештованого майна в судовому засіданні доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечувався прокурором та продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так з інтересу власника арештованого майна, який щодня несе збитки у зв`язку з неможливістю використання транспортного засобу у господарській діяльності, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання в частині зняття арешту з майна підлягає до задоволення.
Однак, оскільки у майбутньому, під час досудового розслідування може виникнути потреба у повторному використанні майна для проведення слідчих дій, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що власнику арештованого майна слід заборонити відчужувати майно, а саме - транспортний засіб марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Щодо клопотання представника про зобов`язання слідчого Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 передати автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 уповноваженому представнику ТДВ «Оріон-Авто», то у такому слід відмовити, оскільки вирішення цього питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника арештованого майна ТДВ "Оріон-Авто" - ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити частково.
Скасувати арешт на транспортний засіб - автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ТДВ "Оріон-Авто", який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року у справі № 444/2653/20.
Заборонити ТДВ "Оріон-Авто" відчужувати належне йому на праві власності майно, а саме, автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У клопотанні представника власника арештованого майна ТДВ "Оріон-Авто" - ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 передати автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 уповноваженому представнику ТДВ «Оріон-Авто» - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1