г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/170/16-к
Номер провадження 1-в/213/19/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, службову записку секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №213/170/16-к від 21.03.2016 року та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України. На виконання вироку, в частині стягнення з нього на користь держави витрат за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 537 гривень 60 копійок, був виписаний виконавчий лист. 13.05.2016 виконавчий лист направлений на адресу Криворізької північної ОДПІ для направлення даного виконавчого листа для подальшого виконання на адресу відділу ДВС. Згідно переписки між Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) та судом встановлено, що податкова служба своїм листом від 25.11.2020 за вих.№110868/10/04-36-13-11 повідомила суд про неможливість надати будь-яку інформацію, оскільки строк зберігання журналів реєстрації вхідної загальної кореспонденції закінчився, а згідно листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.01.2021 за вих.№28967/02-65/17 за даними автоматизованої системи виконавчого провадження вищезгаданий виконавчий лист на виконання в органи державної виконавчої служби Дніпропетровської області станом на 04.01.2020 не надходив та не перебував, тому необхідно вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Неприбуття в судове засідання осіб, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 7 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» суд вирішує питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення конкретного виконавчого листа до виконання, а тому в ухвалі слід зазначати, за яким саме виконавчим листом поновлено пропущений строк (дата його видачі, яким судом видано, зміст резолютивної частини рішення тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, ст.433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №213/170/16-к від 21.03.2016 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 537 гривень 60 копійок.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №213/170/16-к від 21.03.2016 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 537 гривень 60 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .