Справа № 450/3748/20 Провадження № 1-кс/450/559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 листопада 2020 року заступник начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Мотивує подане клопотання тим, що в провадженні Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, відкрите на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , у якій він просив вжити заходів до невідомих осіб, які перебуваючи 16 листопада 2019 року на паркінгу ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» погрожували йому предметом, схожим на ніж, і вчиняли хуліганські дії. Зауважує, що в ході досудового розслідування під час огляду місця події 16 листопада 2019 року виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, із чорною рукояткою та лезом, проведено допит потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , здійснено додатковий допит свідка ОСОБА_11 , проведено експертизу предмета, вилученого під час огляду місця події. Вказує, що у встановлений строк не встановлено місце перебування ОСОБА_13 з метою проведення додаткового допиту такого, провести одночасні допити свідка ОСОБА_13 з іншими свідками та з потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Вважає, що для проведення вказаних слідчих дій необхідні продовжити строк досудового розслідування.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

За ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 2 статті 296 КК України передбачено, що хуліганство , вчинене групою осіб, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, внесені до реєстру 17 листопада 2019 року за № 0001734.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України мають зазначатися найменування (номер) кримінального провадження, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, заступник начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у клопотанні не називає жодних обставин, які перешкоджали б здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як зазначає заступник начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , під час досудового розслідування проведено огляд місця події, допит потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , здійснено додатковий допит свідка ОСОБА_11 , проведено експертизу предмета, вилученого під час огляду місця події.
При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування проведено огляд місця події, допит потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , додатковий допит свідка ОСОБА_11 .
Доказів щодо вчинення будь-яких іншим слідчих (розшукових) дій до поданого клопотання не додано.

З аналізу поданого клопотання та доданих до нього документів встановлено, що у даному кримінальному провадженні за період часу з 17 листопада 2019 року по 06 листопада 2020 року вчинено сім слідчих дій.

Обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше, слідчим не наведено. Так, заступником начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 зокрема не вказано, що саме у згаданий період завадило встановити місце перебування ОСОБА_13 , а також не аргументовано потребу в проведенні одночасного допиту ОСОБА_13 з іншими особами.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повернути заступнику начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1