Справа № 202/550/21
Провадження № 1-кс/202/492/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, придбав у невстановленої особи за невстановлену суму грошових коштів у невстановлений слідством спосіб в якості наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, попередньо розфасований до 16 сліп-пакетів, обмотаних електроізоляційною стрічкою чорного кольору та поміщених до однієї пачки з-під цигарок «Sobranie» та сліп-пакету.
Надалі 24.01.2021 року, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинку № 20 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпрі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, продовжуючи зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, попередньо розфасований до 16 сліп-пакетів, обмотаних електроізоляційною стрічкою чорного кольору та поміщеного до однієї пачки з-під цигарок «Sobranie» та сліп-пакету, почав рух вулицями м. Дніпра.
У подальшому 24.01.2021 року, приблизно о 12:35 год., в районі будинку № 18 по вул. Г. Корольової ОСОБА_5 був зупинений службовими особами УПП в Дніпропетровській області, де того ж дня, приблизно о 12:40 год., підданий поверхневій перевірці особи, за наслідками якої виявлено 16 сліп-пакетів, обмотаних електроізоляційною стрічкою чорного кольору та поміщених до однієї пачки з-під цигарок «Sobranie» та сліп-пакету з раніше придбаним ОСОБА_5 наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі 24.01.2021 року, в період часу з 15:00 год. по 15:25 год., в районі будинку № 18 по вул. Г. Корольової у м. Дніпрі оперуповноваженим СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі доручення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих проведено обшук особи, за результатами якого вилучено одну пачку з-під цигарок ТМ «Sobranie» та сліп-пакет, всередині яких знаходилось 16 згортків, обмотаних електроізоляційною стрічкою чорного кольору, з придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном.
Згідно з висновком експерта № 19/104-8/345 від 25.01.2021 року надана на експертизу 24.01.2021 року речовина масою 0,2482 гр. у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,1516 гр.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, а також вчинити інше аналогічне правопорушення.
Тому слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний визнав себе винним у зберіганні наркотичного засобу для власних потреб, а не з метою збуту.
Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зауважуючи на необґрунтованості підозри і невмотивованості клопотання слідчого. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001339 від 07.12.2020 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
24.01.2021 року, о 13:00 год., ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.
25.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується відомостями з протоколу огляду від 24.01.2021 року; відомостями з протоколу обшуку особи від 24.01.2021 року; відомостями з протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 25.01.2021 року; висновком експерта №19/104-8/345 від 25.01.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, оскільки підозрюваний не працює, ніде не зареєстрований, в місті Дніпрі проживає тимчасово. Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не має міцних соціальних зв`язків.
Зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», вважаю виправданим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 13 год. 00 хв. 24.03.2021 року.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 113 500 гривень.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 13 год. 00 хв. 24.03.2021 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 113 500 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1