Провадження № 1-кс/161/6686/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.1 ст.258, ч.ч. 1, 2 ст.348, ч.ч. 1, 2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

10.09.2020 подано заяву захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 21.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.1 ст.258, ч.ч. 1, 2 ст.348, ч.ч. 1, 2 ст.263 КК України.
Підставами для такої заяви стали, на думку захисника, обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме порушення права на захист, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді, тому, відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_7 не може брати участі у розгляді поданого клопотання.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення даної заяви, думку захисника та підозрюваного, кожного зокрема, які підтримали подану заяву, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Статті 75 ,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Під час розгляду заяви про відвід слідчим суддею не встановлено фактів порушення слідчим суддею ОСОБА_7 права на захист підозрюваного.
Окрім того, захисник в судовому засіданні повідомив про те, що його не обмежують в зустрічах зі своїм підзахисним під час досудового розслідування, він сам не завжди має такий час через наявність інших справ.
На думку слідчого судді, будь-які сумніви мають бути основані на фактичних обставинах, тобто припущення до уваги не беруться.

Таким чином, підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_7 всупереч вимогам Закону, необ`єктивно чи упереджено розглядатиме клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні немає, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.1 ст.258, ч.ч. 1, 2 ст.348, ч.ч. 1, 2 ст.263 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя