Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1781/20
Номер провадження: 1-кп/511/203/20
02.12.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332-2, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000114 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

28.09.2020 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з застосуванням електронного засобу контролю.

26.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказане клопотання мотивоване тим, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 залишив на вирішення суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив суд, дати йому можливість працювати, оскільки потрібно годувати родину.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Згідно з ч.1ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Наявність зазначених ризиків підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_8 являється громадянином Республіки Молдови, де має житло, місця реєстрації на території України не має, за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2020 року повернутий до країни походження. Розуміючи покарання, яке загрожує обвинуваченому, останній може переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд при обранні запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_8 , має дружину, неповнолітню дитину сина 2013 року народження, а отже має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні передбачених ч.1 ст.332-2, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

В ході проведення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю., умови якого він не порушував, покладені на нього судом обов`язки в межах застосування запобіжного заходу виконував добросовісно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 можливо забезпечити шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи особу обвинуваченого, склад його сім`ї, яку необхідно утримувати, суд приходить до висновку, що задля запобігання вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім буде застосування нічного домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

На підставі ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Частина 5 ст. 181 КПК України передбачає, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 179, 183, 194, 315 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) - задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 30 січня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), здійснює орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), направити для виконання Суворовському відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області. (вул.Академіка Заболотного, 18-а, Одесса, 65025).

Відповідно до частини 4 статті 181 КПК України, орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_8 після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1