справа №619/3489/20
провадження №1-кс/619/743/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000766 від 01 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Проходи, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України такого що не має судимостей,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.06.2020 приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_6 , знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де окрім нього знаходилась його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_6 винник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , після чого він з метою заволодіння грошовими коштами направився в будівлю флігелю розташованому на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 прослідувала за ОСОБА_6 в будівлю флігелю з метою забрати свої грошові кошти у розмірі 1000 гривень, які вона заховала на підлозі в конверті під килимом.

В цей момент коли ОСОБА_7 діставала грошові кошти з-під килиму, ОСОБА_6 помітив у ОСОБА_7 конверт, в якому на його думку мали знаходитись грошові кошти. ОСОБА_6 , користуючись тим, що ОСОБА_7 знаходиться на самоті та усвідомлюючи те, що він має фізичну перевагу у статі, віці, та фізичних даних над останньою, у зв`язку з чим у нього відсутні будь які перешкоди для вчинення даного злочину, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, з корисливою метою, переслідуючи ціль збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в будівлі флігелю за адресою: АДРЕСА_1 , де, несподівано для ОСОБА_7 , з метою подолання можливого опору з боку останньої, наблизився впритул до неї, після чого за допомогою мускульної сили заламав праву руку потерпілої, в якій знаходилися конверт з грошовими коштами, застосувавши тим самим у відношенні потерпілої насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я після чого, скориставшись тим фактом, що потерпіла не може чинити опір забрав в неї з рук конверт з грошовими коштами, тим самим відкрито викрав грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та у подальшому розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 1000 гривень.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 заперечували про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Так, у Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000766 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
23.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.07.2020, проведеного на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею розглядалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому вразі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він підозрюється, а саме до 6 років позбавлення волі, тобто вчинення тяжкого кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 42 040 грн. (2102гр. х 20 = 42 040 грн.)
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000766 від 01 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань» до 18 вересня 2020 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту негайно в залі суду.
Про взяття ОСОБА_6 під варту, а також про місце його перебування негайно повідомити його близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб за вибором підозрюваного в порядку, передбаченому КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти після внесення застави у розмірі 42 040 гривень, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний ОСОБА_6 , негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого,прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 18.09.2020 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1