Справа № 572/2064/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Астрахань Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироку, ухваленого Рівненським районним судом Рівненської області 25 червня 2018 року.

Подання подано до Сарненського районного суду Рівненської області на підставі п.2 ч.2 ст.539 КПК України, якою передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі, п.13 частини першої статті 537 цього Кодексу (тобто, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України).

В обґрунтування поданого подання вказано, що засуджений відбуває покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року, яким він визнаний винним за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України, до покарання за яким приєднано покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України, тобто, за незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно.

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» вважає, що відсутні правові підстави для кваліфікації дій засудженого за ч.2 ст.309 КК України, через що дії останнього слід перекваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України. В зв`язку із наведеним установа просить на підставі ч.3 ст.74 КК України привести вказаний вище вирок відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2019 року.

Так, відповідно до вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2011 року, призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Пунктом 188 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2019 року, на який посилається в обґрунтування подання установа, частину другу викласти в такій редакції: 2.ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, відповідно до санкції частини 2 статті 309 КК України, за вказаною нормою призначається покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Отже, вказана норма, на яку в поданні посилається ДУ, передбачає можливість зміни виключно призначеної судом міри покарання, в разі, якщо новим законом внесені зміни до санкції статті.

В даному же випадку установа виконання покарань посилається на виключення із нової редакції ч.2 ст.309 КК України однієї із кваліфікуючих ознак, що не є підставою для застосування ч.2 або ч.3 ст.74 КК України, оскільки засудженому визначено покарання за діяння, яке залишається кримінально караним та у межах санкції, визначеної новим законом.

Враховуючи ті обставини, що покарання ОСОБА_4 вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2020 року за ч.2 ст.309 КК України було визначено у відповідності до санкції цієї статті, встановленої Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2019 року підстав для задоволення подання немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2019 року вироку стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя