overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3436/19
Провадження № 1-о/577/8/20
У Х В А Л А

"16" липня 2020 р.

Суддя Конотопського міскрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду від 27.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 27.02.2020 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 04.06.2020 року, ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

14.07.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду із заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами з підстав надання нею неправдивих показів. Також просить призупинити виконання вказаного вироку.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області та подана з додержанням вимог ст. 462 КПК України.

За таких обставин, слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити до судового розгляду.

У задоволенні клопотання засудженої про призупинення виконання вироку від 27.02.2020 року слід відмовити за відсутності правових підстав.

Керуючись ст. 464, 466 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду від 27.02.2020 року.

Розгляд заяви призначити на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Клопотання засудженої про призупинення виконання вироку від 27.02.2020 року залишити без задоволення.

ОСОБА_2 , засуджену за вироком Конотопського міськрайонного суду від 27.02.2020 року за ч.3 ст.186 КК України, тимчасово залишити у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на вищевказану дату для участі у судовому засіданні.

Копії ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 272/384/20
Провадження № 1-кп/272/136/20
УХВАЛА

"17" липня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

предсатвника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України , -

встановив:

17.07.2020 року в судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не доставлені, про причину недоставки суд не повідомлено.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати повторно привід до свідків, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої та враховуючи те, що у відсутність свідків неможливий розгляд кримінального провадження, а вони до суду з`явилися та не доставлені, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

свідків :

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 27.08.2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 606/1448/20
Ухвала
16 липня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: скутера марки "HONDA Giorno" сірого кольору, який перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2020 року близько 21.30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель, с. Застіноче Теребовлянського району Тернопільської області шляхом вільного доступу незаконно заволодів скутером марки "HONDA Giorno" сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходився на вулиці поряд із домогосподарством останнього, в АДРЕСА_1 .

16 липня 2020 року від ОСОБА_6 надійшла заява, якою він добровільно видав працівникам поліції скутер марки "HONDA Giorno" сірого кольору, яким він незаконно заволодів.

В подальшому було проведено огляд місця події, в ході якого вказаний скутер було вилучено та передано на зберігання власнику ОСОБА_5 під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки "HONDA Giorno" сірого кольору, який перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зберігаючи вказаний скутер за місцем проживання потерпілого в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна)

16.07.2020 Справа №607/11683/20

провадження 1-кс/607/5093/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката-захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково, продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжних заходів, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування в даному провадженні з свідками, підозрюваними та експертами

до 23.59 год 20 серпня 2020 року

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 22.07.2020 року о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18.07.2020 Справа №607/11848/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0001668, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

постановив:
Клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 обрати та застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 14 вересня 2020 року, який обчислювати з моменту фактичного затримання 16 липня 2020 року 19 год. 19 хв.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покласти обов`язки: носити електронний засіб контролю; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 14 вересня 2020 року.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії ухвали закінчується 14 вересня 2020 року в 19 год. 19 хв.

Копію ухвали негайно вручити сторонам та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2020 року в 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 354/531/20
Номер провадження 1-кп/348/362/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2020 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/963/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга поступила до суду 16.07.2020.

Скаржниця просить постанову старшого слідчого ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000149, внесеного до ЄРДР 03 червня 2020 року за фактом спричинених тілесних ушкоджень, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати. Окрім цього просить витребувати матеріали цього кримінального провадження.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 10:30 годин 20 липня 2020 року .

Копію скарги направити начальнику слідчого відділення Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язавши їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали, що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.

Копію ухвали надіслати скаржниці ОСОБА_2 , яку повідомити про час, день та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/936/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" липня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

15 липня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000003.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходили, а відтак суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 23 липня 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9856/20
Провадження № 1-кс/686/8709/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджено заступником військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 24.03.2020 року до п`яти місяців, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 24.03.2020 року до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2020 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/6307/20
Провадження № 1-кс/686/9020/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка Одеської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10 вересня 2020 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 109850 грн. підозрювана ОСОБА_5 зобов`язана буде прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на неї слід покласти наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 10 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.30 17.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Єдиний унікальний номер 730/1273/19
Номер провадження 1-кп/728/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Підготовче засідання у справі не було проведено у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.02.2020 був оголошений у розшук.
Судове провадження у справі було зупинено.
Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.07.2020 розшук ОСОБА_4 був скасований, судове провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання для вирішення питання щодо повернення обвинувальний акта прокурору відповідно до положень п.5 ч.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» з 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України віднесено до кримінальних проступків.
У свою чергу, підпунктом 5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти повернення обвинувального акту відповідно до положень вищевказаних норм закону.
З огляду на те, що дане кримінальне провадження стосується кримінального проступку і не призначене до судового розгляду, Суд приходить до висновку про наявність підстав для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3323/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/709/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 липня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, до набрання цим вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в розмірі 2355.15 грн.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 06 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3ст.401КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 призначити на 12.00 год. 24 вересня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2