Справа № 307/2462/19
Провадження № 1-кп/307/349/20
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000416, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітка, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 11.09.2002 р., близько 01.30 год., інший більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , умисно, проник на територію фірми «Володимир Волек-будівництво», яка розташована на території Чеської Республіки в с. Гостівце по вулиці Літовіцька, 169, де погрожуючи предметом схожим на пістолет, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства вчинив розбійний напад на охоронця ОСОБА_7 , що виразилося в нанесенні потеплілому ударів руками по різних частинах тіла, у зв`язку з чим він отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, спини, забійної рани голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після цього ОСОБА_6 незаконно, з метою заволодіння чужим майно, заволодів автомобілем марки «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , вартістю 100000 чеських крон, та будівельними інструментами вартістю 21860 чеських крон, що знаходилися у цьому автомобілі, а всього заволодів майном на загальну суму 121860 чеських крон, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.09.2002 р. становить 21197 грв.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п. 5 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 284 п. 5 ч. 1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Брат обвинуваченого ОСОБА_9 надіслав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю брата ОСОБА_6 .

Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що за таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, в зв`язку з його смертю.

Тому керуючись ст.ст. 284-286 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000416 від 27.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3