УХВАЛА 384/358/20 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-в/384/14/2020

13 серпня 2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Вільшанського районного сектору

філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка подання провідного інспектора Вільшанського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 76 КК України з покладенням обов`язків, у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленою санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Вільшанського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області звернулася до суду із поданням про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленою санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 просив вирішити подання на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Представник Вільшанського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Однак, суд вбачає, що в прохальній частині подання не конкретизовано яку саме частину статті та яким чином орган пробації просить привести у відповідність до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України в новій його редакції.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне подання повернути особі, яка його подала.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Вільшанського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленою санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: