Провадження № 1-в/638/501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання » відносно засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджена 24.02.2017 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт та з 03.04.2017 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ « Центр пробації » в Харківській області.

У зв`язку з тим, що 01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, яким було внесено зміни, зокрема, до санкції ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст.ст. 5 ч.ч.1, 3, 74 ч. 3 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 13, 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в поданні Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про зниження покарання засудженої ОСОБА_4 до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшити призначене покарання.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківській області у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, в подальшої заяві просив залишити його без розгляду.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернулась.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти залишення зазначеного подання без розгляду.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити зазначене подання Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківській області «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання » відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 61, 71, 72, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ,суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання » відносно засудженої ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1