Справа № 352/2170/20
Провадження № 1-кс/352/422/20
У Х В А Л А

про арешт майна

21 жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Хоминець М.М.

з участю начальника сектору дізнання Чемсака Я.Ю.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Палагнюк Г.В., погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Соф`як А.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000076 від 18.10.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000076 від 18.10.2020 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Начальник сектору дізнання Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що сектором дізнання Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.10.2020 р. близько 11.20 год. працівниками УПП в Івано-Франківській області було зупинено транспортний засіб марки «Шкода Октавія» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. 17.10.2020 р. під час проведення огляду місця події в с. Ямниця на автодорозі Н-9 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Шкода Октавія», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «Шкода Октавія» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , на даний час опитати даного громадянина та встановити в нього всі обставини події не представилось можливим. Постановою про визнання речовими доказами від 19.10.2020 р. вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонити використання, розпорядження та відчуження автомобіля, а також визначити місце зберігання транспортного засобу.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 17.10.2020 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови дізнавача від 19.10.2020 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

При цьому слідча суддя не вирішує питання щодо визначення місця зберігання транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки питання визначення місця зберігання речових доказів не належить до повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Палагнюк Г.В.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя М.М.Хоминець