Справа № 303/4313/20
Провадження № 1-кс/303/1191/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.08.2020 звернулася в суд із скаргою на безконтрольність та бездіяльність керівного складу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та слідчих цього підрозділу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо неналежного розслідування, фальшування та закриття кримінального провадження №000316 від 21.03.2020; просить суд витребувати з Мукачівського РВП кримінальні провадження №000316 від 21.03.2020, №0000510 від 05.03.2020; скасувати постанову поро закриття кримінального провадження №000316 від 21.03.2020; зобов"язати слідчих поліції та прокуратуру продовжити процедуру розслідування зазначених проваджень та повторно внести відомості в ЄРДР на підставі наданих нею документів та доказів; дати оцінку слідчим по справах за упереджені дії та невиконання дії щодо законів України та своїх обов"язків. Скаргу мотивує тим, що у 2016 році зверталася до поліції щодо зловживань посадовими особами Закарпатської обласної ради про створення ними корупційних схем, слідство за її заявами не проводилось; постанову про закриття кримінального провадження №000316 від 21.03.2020 їй не надіслано.
ОСОБА_6 подану скаргу та додані до не матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Чинним законодавством визначений певний перелік рішеннь, дій та бездіяльністі слідчого або прокурора, на які під час досудового слідства може бути подано скаргу до слідчого судді і вищевказаний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
У відповідності до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вимоги ОСОБА_2 викладені в прохальній частині скарги, не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки не містять таких вимог як оскарження бездіяльності слідчого, визначених статею 303 КПК України, не зазначено в чому полягає бездіяльність слідчих, не додано доказів такої бездіяльності; не додано оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, не вказано дати її винесення та в рамках якого кримінального провадженння таку винесено, не наведено підстав для скасування такої. Подана скарга не містить посилань на норми КПК України та не відповідає КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, якщо слідчий зобов`язаний її вчинити у визначений КПК України строк.
З вищевикладеного вбачається, що слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, якщо строк її вчинення слідчим не визначений КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1