Справа № 594/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000047, внесеного до ЄРДР 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000047.

В обгрунтування скарги посилається на те, що є потерпілою в даному кримінальному провадженні і не погоджується з таким висновком слідчого. Оскільки, як слідує із змісту постанови, досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж травня - вересня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила шахрайські дії, заволодівши грошовими коштами та майном жителів с.Королівка Борщівського району ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Проведеними слідчими діями та іншими процесуальними заходами протягом усього строку досудового розслідування не представилось можливим розшукати та встановити особу, яка вчинила даний злочин, і керуючись ч.1 ст.219, ч.1 ст.284, п.5 ст.294 КПК України, слідчий закрив кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Однак, в цій же постанові, абзацом нижче слідчий, заперечуючи відомості в попередньому абзаці вказує, що потерпілі та свідки вказали на особу шахрая ОСОБА_8 , громадянина Республіки Молдова, і слідством вживалися заходи щодо встановлення та розшуку такої особи. Отже особа злочинця встановлена. Встановлені і обставини вчиненого злочину. Зміст обставин, які стали підставою для прийняття постанови, що оскаржується та мотиви прийняття постанови, є необґрунтованими, а тому неправомірними, досудове розслідування проводилось з порушенням норм КПК України, слідчим не проведено ряд слідчих дій, для того, щоб з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , її представник, подану скаргу, з мотивів викладених у такій, підтримали повністю.

Заслухавши доводи скаржниці, її представника, пояснення слідчого, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як слідує зі змісту оскаржуваної постанови кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12 листопада 2018 року, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. При цьому, слідчим не наведено аналізу здобутих в ході досудовго розгляду доказів, а викладено лише хронологію процесуальних дій щодо відкриття досудового розслідування, винесення процесуальних рішень про закриття такого та норми законодавства щодо тривалості досудового розслідування. Щодо аналізу досудового розслідування, такий викладено одним абзацом про те, що не представилось можливим розшукати та встановити особу, яка вчинила злочин, оскільки особа відома як ОСОБА_8 , громадянин Республіки Молдова, відома потерпілим та свідкам під таким іменем , про те, у ході слідства таку особу не було встановлено у процессуальному порядку, що в свою чергу унеможливило складання письмового повідомлення про підозру та вручення такого буль-якій особі.

При цьому, суд враховує пояснення слідчого, згідно яких встановлення особи винного проводилось виключно за обліками особи держави Україна, отримані органом досудового розслідування дані відносно ОСОБА_8 , як то копія його паспорту, жодним чином не встановлювались та не перевірялись іншим шляхом.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9, 9-1 ч.1 ст.284 КК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК.
Статтею 110 ЦПК України передбачено складові рішення слідчого у виді постанови, які мають бути викладені ним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах такого рішення. Зокрема, мотивувальна частина повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КПК України.
В судовому засіданні не здобуто даних, які б спростовували доводи скаржника, на які вона посилається у скарзі.
З наведеного вище слід зробити висновок, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, щодо встановлення особи злочинця, на яку вказують потерпілі та свідки, та яка вчинила кримінальне правопорушення, що суперечить завданням кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: