пр. № 1-кс/759/278/21
ун. № 759/429/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007184 від 08.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 13.01.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007184 від 08.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 17.10.2019 задоволено клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 08.10.2019 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109 в салоні транспортного засобу марки Хюндай Гетс, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Разом з тим, потреба у такому заході забезпечення, як арешт майна відпала, оскільки постановами слідчого кримінальне провадження № 0007184 від 08.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України у якому накладався вказаний арешт закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити з наведених підстав.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо скасування арешту майна не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007184 від 08.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2019 накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 08.10.2019 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109 в салоні транспортного засобу марки Хюндай Гетс, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: банківську картку Укргазбанку № НОМЕР_2 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; одну візитівку; ключі металеві з написами «Ванто Доская», «Мате Залки», «Лепсе», «Героїв Космосу»; два флеш-носія; грошові кошти в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США; картонну коробку з-під ліків «Езолонг»; дві пластини з пігулками в загальній кількості 14 (чотирнадцять) штук ноутбук марки «Supface»; документацію з написом «Лелека», яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 31.07.2020 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007184 в частині злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною або особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування за ст. 166 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 11.09.2020 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відомості про закриття кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що свідчить копія витягу з ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що поданне клопотання та додатки до нього доводять, що в накладені арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007184 від 08.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України відпала потреба, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року у справі 759/19082/19 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007184 від 08.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України, на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, який проводився в період часу з 18:11 год. до 18:48 год. 08.10.2019 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109 в салоні транспортного засобу марки Хюндай Гетс, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

банківську картку Укргазбанку № НОМЕР_2 ;

банківську картку Приватбанку № НОМЕР_3 ;

банківську картку № НОМЕР_4 ;

одну візитівку;

ключі металеві з написами «Ванто Доская», «Мате Залки», «Лепсе», «Героїв Космосу»;

два флеш-носія;

грошові кошти в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США;

картонну коробку з-під ліків «Езолонг»;

дві пластини з пігулками в загальній кількості 14 (чотирнадцять) штук;

ноутбук марки «Supface»;

документацію з написом «Лелека», яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1