overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/614/19
Провадження № 1-кп/700/19/20
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"20" жовтня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
особи, щодо якої розглядається
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України,-
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив про проведення наступного судового засідання за допомогою программного забезпечення EASYCON.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місця знаходження захисника у даній справі, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою программного забезпечення EASYCON, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе провести судове засідання у такому режимі із захисником особи, щодо якої розглядається дане клопотання ОСОБА_4 за допомогою программного забезпечення EASYCON.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 333/6524/19
Пр. № 1-кп/333/240/20
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Запоріжжі, клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 11 грудня 2020 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №705/3799/20
1-в/705/509/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку з урахуванням вимог глави 25 КПК України,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку з урахуванням вимог глави 25 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2020 о 14 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту у кримінальному провадженні №0000449 від 22.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з заявою про зняття арешту у кримінальному провадженні №0000449 від 22.01.2019 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак представником заявника подано заяву від 21 жовтня 2020 року про залишення заяви без розгляду.
Зважаючи на те, що представник заявника подала заяву про залишеня заяви без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена заява не може розглядатися, тобто заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту у кримінальному провадженні №0000449 від 22.01.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року за № 0003177 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирославка Бердичівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ Жило-Сервіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 364 КК України, -

встановив

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року за № 0003177 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 364 КК України - повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 жовтня 2020 року о 12 год 30 хв.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 за № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, установив :

12.10.2020 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 15.10.2020.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Підстави для призначення запасного судді, у розрізі ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні.

Обставини визначені ст.ст. 302, 381, 382 КПК не є дійсними.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, Суд постановив :

призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 за № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:30 год. 22.10.2020, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 10.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 10.04.2019 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 10.04.2019 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 січня 2021 року, 12 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1129/20
Провадження № 1-кп/211/449/20
У Х В А Л А
про оголошення приводу обвинуваченому
21 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000160 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000160 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.
Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000160 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти до 13 години 45 хв. 25 листопада 2020 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/7127/20
№ провадження 1-кс/208/1823/20
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

21 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України в межах кримінального провадження № 0001405 від 19.10.2020 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.11.2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
- 18.10.2018 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 2 місяці за вироком суду від 05.11.2015 року, до відбування 3 роки 5 місяців позбавлення волі;
- 05.11.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 18 грудня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2020 року о 15:35 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4987/20
Провадження № 1-кс/202/6662/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Паленко І.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором ДМП № 4 Бурчак С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000051 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с т. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором ДМП № 4 Бурчак С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000051.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий не з`явилася для розгляду вказаного клопотання, причину неявки не повідомила, матеріали кримінального провадження не надала та клопотання не підтримала.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором ДМП № 4 Бурчак С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000051, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін
Провадження №1-кп/193/15/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районого суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №0000275 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області 25.07.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ст.75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки,

08 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №0000275 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з письмовим клопотанням засудженого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

При цьому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних дій.

За таких обставин, вважаю за необхідне, клопотання засудженого задовольнити та тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 з ДУ "Бердянська виправна колонія №77)"(вул. Промислова 1, м.Бердянськ 71100)до Криворізького УВП УДПСУ у Дніпропетровській області(50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 425, 426 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №0000275 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 з ДУ"Бердянська виправна колонія №77)"(вул. Промислова 1, м.Бердянськ 71100) до Криворізького УВП УДПСУ у Дніпропетровській області (50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Бердянська виправна колонія №77)" (вул. Промислова 1, м.Бердянськ 71100) та начальнику Криворізького УВП УДПСУ у Дніпропетровській області (50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

Про прибуття ОСОБА_2 до Криворізького УВП УДПСУ у Дніпропетровській області (50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) негайно повідомити Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4907/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001781 від 21.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001781 від 21.07.2020 року.

20.10.2020 року надійшла заява від слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП Іванюк Т. Р. про залишення поданого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП Іванюк Т.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001781 від 21.07.2020 року,- повернути слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП Іванюк Т.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.