Справа № 450/210/15-к Провадження № 1-кс/450/362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, подану у кримінальному провадженні , -

в с т а н о в и в :

22.07.2020 р. ОСОБА_3 звернулася через поштове відділення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, скарга поступила до суду 24.07.2020р.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 03.07.2020р. вона звернулася до Пустомитівського ВП з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, та просила внести відповідні відомості до ЄРДР.
07.07.2020р. нею подано запит про отримання витягу з ЄРДР за поданою заявою, однак відповіді на таку не отримала, працівники поліції по даному факту не внесли до ЄРДР відомості і не розпочали досудове розслідування. Тому просить зобов`язати посадових осіб Пустомитівського ВП внести до ЄРДР відомості за її заявою від 03.07.2020 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали подану скаргу з вище зазначених підстав. Уточнили, що строк звернення зі скаргою ними не пропущений, оскільки після поданої 03.07.2020р. заяви про вчинення правопорушення, ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції 07.07.2020р. з заявою про надання витягу, на яку не отримала відповіді на протязі встановленого КПК 15-денного строку, тому 22.07.2020р. звернулася до слідчого судді з даною скаргою.
Пустомитівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розглядскарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Пустомитівського ВП.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів скарги, 03.07.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зокрема зазначила, що 11.06.2020р. за її клопотанням як потерпілої у кримінальному провадженні №00000308, у слідчому відділенні Пустомитівського ВП відбувся допит свідка ОСОБА_5 з метою встановлення обставин передачі ОСОБА_5 частини будинковолодіння №89 у с.Гончари Пустомитівського району. Однак свідок ОСОБА_5 відмовився від дачі показань, і в таких його діях вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.
07.07.2020р. ОСОБА_3 звернулася до Пустомитівського ВП з заявою надати їй витяг з ЄРДР за поданою нею 03.07.2020р. заявою, однак відповіді на таку не отримала до часу розгляду даної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Як роз`яснено у Листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 307 КПК України зарезультатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора може бути постановлена ухвала, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію; про відмову в задоволенні скарги.
Згідно матеріалів поданої скарги, заява ОСОБА_3 від 03.07.2020р. про вчинення злочину, поступила в Пустомитівський ВП ГУНП 03.07.2020р., однак на час розгляду скарги (по спливу 24 днів), слідчому судді не надано доказів щодо можливо прийнятого рішення по поданій заяві, в тому числі, про внесення таких відомостей до ЄРДР.
З урахуванням встановленого приходжу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Пустомитівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03 .07.2020 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.07.2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1