У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні №0002060 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні № 0002060 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання 17.11.2020 року, приблизно о 14:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Ашан» за адресою: м.Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-Б, намагався повторно таємно викристи товар загальною вартістю 944 грн. 17 коп., який належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», однак не довів до кінця своїх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками охорони.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вимоги про судимість 19.02.2016 року був засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 30.12.2017 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 місяці 10 днів. Крім того, 11.09.2020 року відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість в порядку ст. 89 КК України.

19.11.2020 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002060 від 17.11.2020 року з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

23.11.2020 року на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження №0002060 від 17.11.2020 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, а саме:

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2020 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 17.11.2020 року;

- протокол огляду за адресою: м.Київ, вул. Гната Хоткевича, 1В від 17.11.2020 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2020 року;

- заява ОСОБА_6 про доручення диску з записом камер спостереження;

- постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 18.11.2020 року;

- речовий доказ «СД Диск»

- постанова про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого від 18.11.2020 року;

- характеризуючи матеріали на ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0002060 від 17.11.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доказів здобутих у кримінальному провадженні № 0002060 від 17.11.2020 року щодо кримінального проступку, а саме:
- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2020 року;
- пояснення ОСОБА_4 від 17.11.2020 року;
- протоколу огляду за адресою: м.Київ, вул. Гната Хоткевича, 1В від 17.11.2020 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2020 року;
- заяви ОСОБА_6 про доручення диску з записом камер спостереження;
- постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 18.11.2020 року;
- речового доказу «СД Диск»
- постанови про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого від 18.11.2020 року;
- характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: