Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9735/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант» на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003181,-
У С Т А Н О В И В:
31.08.2020 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному проваджені № 0000335 від 06.08.2020, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаргу обґрунтовувано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000335 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 186 КК України.
12.08.2020 року захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» звернувся до процесуального прокурора з клопотанням №25/2 в порядку ст. 220 КПК України, прокурор клопотання не розглянув, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
У провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
12.08.2020 року захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 7 з клопотанням за №25/2 в порядку ст. 220 КПК України.
У встановлений законом строк, клопотання, в порядку передбаченому КПК України розглянуто не було.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом було досліджено матеріали скарги та встановлено, що клопотання захисника Опанасенка від 12.08.2020 р. за №25/2, підлягало розгляду прокурором в строк, який передбачено ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Інжинірингова мостова компанія», на бездіяльність прокурора яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити;
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 та/або його першого заступника, заступників у кримінальному провадженні № 0000335 від 06.08.2020 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ТОВ «ІМК» від 12.08.2020 №25/2 про виконання процесуальних дій, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, у встановлений КПК України спосіб та строк;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1