Справа № 472/269/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2020 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, Арбузинського району, с. Мар`янівка, українки, громадянки України, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,
15.05.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 .
Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_6 довгий час ніде не працювала, а тому може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_6 продовжувала свою злочинну діяльність упродовж 8 місяців та за цей період вчинила 12 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, що свідчить про систематичність злочинної діяльності та небажання отримувати дохід законним шляхом.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просили клопотання прокурора задовольнити частково, а саме - із забороною залишати житло в нічний час, що пов`язане із намаганням обвинуваченої працевлаштуватися та лікуватися. Крім того на думку захисника ОСОБА_11 прокурором не обґрунтовано та не доведено продовження існування ризику, зазначеного в клопотанні. Також, обвинувачена ОСОБА_12 вказала, що має доходи від підсобного господарства та від власного магазину.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що строк запобіжного заходу ОСОБА_6 відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.03.2020 року закінчується 18.05.2020 року.
Суд вважає, що викладений в клопотанні ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердився.
При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 суд враховує, що з часу обрання запобіжного заходу ризик, передбаченийп. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінився, оскільки ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України, та може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, а тому суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 та обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки останні не підтвердили свої доводи достатніми допустимими та належними доказами.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом обвинувачена ОСОБА_6 не буде позбавлена можливості отримати спеціалізовану медичну допомогу, а тому суд вважає за можливе дозволити обвинуваченій ОСОБА_6 на весь час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за погодженням із органом Національної поліції, який здійснює контроль за виконанням умов домашнього арешту, відвідувати медичні заклади в межах смт. Веселинове та м. Миколаєва, стаціонарно лікуватися з обов`язковим наданням до суду відповідних доказів, які підтверджують факт та результати такого звернення, відвідування, обстеження, лікування в медичних закладах в межах смт. Веселинове та м. Миколаєва, окрім днів, на які призначено судові засідання у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 315, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 14 липняя 2020 року (включно).
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Дозволити обвинуваченій ОСОБА_6 на весь час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (до 14.07.2020 року) за погодженням із органом Національної поліції, який здійснює контроль за виконанням умов домашнього арешту, відвідувати медичні заклади в межах смт. Веселинове Миколаївської області та м. Миколаєва, перебувати на стаціонарному лікуванні у закладах здоров`я в межах смт. Веселинове Миколаївської області та м. Миколаєва, з обов`язковим наданням до суду відповідних доказів, які підтверджують факт та результати такого звернення, відвідування, обстеження, лікування в медичних закладах в межах смт. Веселинове Миколаївської області та м. Миколаєва, окрім днів, на які призначено судові засідання у даній справі.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2