УХВАЛА
Іменем України

27.01.2021 Справа №607/1411/21 Провадження № 1-кс/607/664/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 271 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.01.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017 приблизно о 12 год. 30 хв. на території ТОВ АП «Колос-2», що знаходиться за адресою: вул. І.Мазепи, буд. 7, м. Теребовля Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні будівельно-монтажних робіт впав з висоти та отримав травму, внаслідок чого був транспортований до Теребовлянської ЦРЛ, де того ж дня помер.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 546 від 04.08.2017 ОСОБА_7 загинув внаслідок ураження електричним струмом.

Відомості про дану подію в порядку ст. 214 КПК України 03.08.2017 внесені до ЄРДР за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Крім цього, 08.06.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи будівельно-монтажні роботи на території ТОВ АП «Колос-2», яке розташоване за адресою: вул. І.Мазепи, буд. 7, м. Теребовля Тернопільської області, впав з висоти на гостру частину листа металу, який знаходився у вертикальному положенні, в результаті чого пошкодив передню частину шиї та помер на місці події.

Відомості про дану подію в порядку ст. 214 КПК України 08.06.2018 внесені до ЄРДР за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Також 16.07.2018 в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення з Управління Держпраці у Тернопільській області про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , здійснюючи з метою отримання прибутку підприємницьку діяльність у вигляді виконання будівельно-монтажних робіт на території ТОВ АП «Колос-2», що за адресою: вул. І.Мазепи, буд. 7, м. Теребовля Тернопільської області з порушенням вимог п. 6 ч. 1 ст. 24, ст. 48 КЗпП України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», п. 2.14. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993, використовував працю найманих працівників, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 без укладення трудових договорів у письмовій формі, договорів стажування, оформлення трудових книжок, ведення табелю робочого часу, нарахування заробітної плати та здійснення обов`язкових державних платежів, передбачених трудовим законодавством України.

Відомості про дану подію в порядку ст. 214 КПК України 17.07.2018 внесені до ЄРДР за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Надалі 18.07.2018 кримінальне провадження № 0000244 об`єднано із кримінальним провадженням № 0000183, якому системою ЄРДР автоматично присвоєно номер № 0000183.

Кримінальне провадження № 0000183 об`єднано 06.08.2020 із кримінальним провадженням № 0000323, якому системою ЄРДР автоматично присвоєно номер № 0000323.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 встановлено, що 20.03.2017 ОСОБА_13 , працевлаштований у ФОП ОСОБА_4 , під час виконання будівельно-монтажних робіт на території ТОВ АП «Колос-2» внаслідок падіння на нього металевого щита отримав травми у вигляді переломів ребер.

За даним фактом 25.11.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000093 за ч. 1 ст. 271 КК України.

Кримінальне провадження № 0000093 об`єднано 15.12.2020 із кримінальним провадженням № 0000323, якому системою ЄРДР автоматично присвоєно номер № 0000323.

На підставі зібраних доказів в ході досудового розслідування 07.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 18.06.2014 зареєстрований у Тернопільській обласній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області як фізична особа підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, основним видом економічної діяльності якого є «Установлення та монтаж машин і устаткування» КВЕД 33.20, запис № 0005445.

Так, 23.01.2017 між ТОВ АП «Колос 2» (далі «Замовник») в особі директора ОСОБА_16 та ФОП ОСОБА_4 (далі «Виконавець») укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з умовами зазначеного договору Замовник доручає, а Виконавець виконує будівельно-монтажні роботи, забезпечує необхідну якість роботи, здає їх в обумовлені строки Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи.

Згідно з пунктом 4.2. договору при виконанні робіт Виконавець несе повну відповідальність за дотримання його персоналом вимог законодавства України про охорону праці та правил пожежної безпеки, а також на Виконавця покладається ризик випадкового знищення чи пошкодження майна/речі при виконанні підрядником робіт, передбачених цим договором.

Всупереч Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 ФОП ОСОБА_4 не отримав дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в Управлінні Державної служби з питань праці в Тернопільській області.

Надалі ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час для виконання будівельно-монтажних робіт придбав електроінструмент, який всупереч Правилам безпечної роботи з інструментом та пристроями не пройшов періодичної перевірки ізоляції на електричну міцність, а саме перфоратор «Дніпро-М ПЕ-32175» та подовжувач електричної енергії.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог законодавства про охорону праці, а саме: ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.6., п. 1.7.6., п. 1.7., п. 1.5., п. 1.7.3., п. 4.1.12. «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті», п. 4.1. «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», затвердженого наказом № 15 Державної служби України з питань праці від 26.01.2005, допустив до виконання робіт підвищеної небезпеки ОСОБА_7 без оформлення трудових відносин.

Крім цього, відповідно до внутрішнього наказу № 1 від 01.07.2012 виконання обов`язків відповідального з питань охорони праці та правил техніки безпеки покладено на ОСОБА_4 , який повинен був забезпечити виконання вимог охорони праці та контролювати їх додержання підлеглими працівниками під час проведення робіт.

Отже, 03.08.2017 ОСОБА_4 в порушення організації та проведення виконавцем робіт щодо питань охорони праці при експлуатації перфоратора «Дніпро-М ПЕ-32175» з подовжувачем електричної енергії відповідно до вимог нормативно правового акту з охорони праці (далі НПАОП) 0.00-4.12-05, типового Положення «Про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», а саме «не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці»; НПАОП 0.00-1.71-13; Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями; Правил улаштування електроустановок; НПАОП 40.1-1.21-98; Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів; «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», що визначаються питаннями відповідності до вимог нормативних документів організації та проведення інструктажів, допустив ОСОБА_17 до виконання таких робіт та надав у порушення вимог п. 2.14 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», п. 2. таблиці 48 «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів» щодо заборони експлуатації несправного електроінструменту з пошкодженням кабелю та з опором ізоляції меншим 0,5 МОм (мегаом), п. 1.7.164. «Правил улаштування електроустановок» щодо улаштування штепсельних розеток подовжувача електричної енергії, до яких був приєднаний перфоратор «Дніпро-М ПЕ-32175», за умовами перебування працівників на місцевості просто неба, які повинні бути захищеними ПЗВ (пристроєм захисного вимкнення) з номінальним диференційним струмом, не більшим за 30 мА (міліампер), для проведення будівельно-монтажних робіт просто неба перфоратор «Дніпро-М ПЕ-32175» та подовжувача електричної енергії у несправному технічному стані, зовнішня оболонка мережевого кабелю яких мала значні пошкодження.

Внаслідок порушення вимог вищенаведених нормативних документів ОСОБА_4 не забезпечено ОСОБА_7 справними пристроями та засобами індивідуального захисту при виконанні робіт на висоті, внаслідок чого останній, застосовуючи під час проведення будівельно-монтажних робіт просто неба перфоратор «Дніпро-М ПЕ-32175» та подовжувач електричної енергії у несправному технічному стані, був уражений технічним електричним струмом, від якого настала його смерть в лікувальному закладі.

Не бажаючи виконувати дії, спрямовані на усунення раніше допущенних порушень, що призвело до загибелі ОСОБА_7 , які фізична особа - підприємець ОСОБА_4 міг і повинен був вчинити, не припиняючи своєї діяльності, а продовжуючи діяти у порушення вимог законодавства про охорону праці а саме: ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.6., п.п. 1.7.6., п. 1.7., п. 1.5., п.п. 1.7.3., п.п. 4.1.12. «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті», п.п. 2, 4.1. «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», затвердженого наказом № 15 Державної служби України з питань праці від 26.01.2005, у зв`язку із виконанням умов договору, укладено між ТзОВ АП «Колос 2» (далі «Замовник») в особі директора ОСОБА_16 , та ФОП ОСОБА_4 , який був зареєстрованим 18.06.2014 в Тернопільській обласній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області як фізична особа підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, основним видом економічної діяльності якого є «Установлення та монтаж машин і устаткування» КВЕД 33.20, запис № 0005445, (далі «Виконавець») на виконання будівельно-монтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , допустив до виконання робіт підвищеної небезпеки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наказом № 1 від 01.07.2012 виконання обов`язків відповідального з питань охорони праці та правил техніки безпеки покладено на ОСОБА_4 , який повинен був забезпечити виконання вимог охорони праці та контролювати їх додержання підлеглими працівниками під час проведення робіт.

Отже, 08.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТзОВ АП «Колос-2», та використовуючи незаконну та без належного оформлення найману працю ОСОБА_8 , залучив останнього до проведення монтажних робіт на висоті всупереч Правилам охорони праці під час виконання робіт на висоті (НПАОП 0.00-1.15-07), а саме кріплення металевих листів (ходових маршів), які розміщені на поперечних балках, на висоті 2,9 метрів від поверхні ґрунту між зерновими сушарками.

Внаслідок порушення вимог вищенаведених нормативних актів про охорону праці ОСОБА_4 , 08.06.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 , виконуючи роботи на висоті без поясу безпеки, підійшовши до краю листа маршу та впав із висоти на бетонну основу та при падінні поранив шию до кута металевого листа ходового маршу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а саме поранення шиї, з ушкодженням м`яких тканин, м`язів, органів (гортані, стравоходу) та порушенням цілісності крупних магістральних судин (правих зовнішньої та внутрішньої сонних артерій, внутрішньої яремної вени), що привели до зовнішньої та внутрішньої кровотечі та обумовили масивну крововтрату, від яких настала його смерть на місці події.

Отож, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТОВ АП «Колос 2», як особа, яка зобов`язана їх дотримуватись, внаслідок чого спричинено смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, не бажаючи у подальшому дотримуватись та виконувати норми, передбачені Законом України «Про охорону праці», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в період часу з 22.01.2018 до 08.06.2018, здійснюючи підприємницьку діяльність, зокрема виконання будівельно-монтажних робіт на території ТОВ АП «Колос 2», що за адресою: вул. Мазепи, буд 7, місто Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, грубо порушив законодавство про працю, яке виразилось в тому, що він, в порушення вимог, передбачених ст. 43 Конституцією України, п. 6 ч. 1 ст. 24, ст. 48 Кодексу Законів про працю України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», п. 2.14 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993, використовував працю найманих працівників, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , без належного оформлених трудових відносин, а саме без укладення трудових договорів (контрактів) в письмовій формі, договорів стажування, оформлення трудових книжок, ведення табелю робочого часу, нарахування заробітної плати та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 2464 VI від 08.07.2010, Кабінетом Міністрів України та вимогами передбачених трудовим Законодавством України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, а саме з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби із встановленням строку дії ухвали до 23 год. 59 хв. 06.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту у нічний час із встановленням строку дії ухвали до 23 год. 59 хв. 06.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту у нічний час із встановленням строку дії ухвали до 23 год. 59 хв. 20.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту у нічний час із встановленням строку дії ухвали до 23 год. 59 хв. 06.02.2021.

02.10.2020 першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_18 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.10.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 до шести місяців, тобто до 07.02.2021.

Однак слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку із необхідністю проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно-технічної експертизи, яка на даний час проводиться Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ;

- провести експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки на території ТОВ АП «Колос-2», що спричинило смерть ОСОБА_8 , яка призначена ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.10.2020;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів мобільного зв`язку з метою встановлення перебування абонентів на території ТОВ АП «Колос-2» з 2017 до 2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2020;

- провести слідчий експеримент з метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_13 під час виконання будівельно-монтажних робіт на території ТОВ АП «Колос-2»;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Також слідчий зазначає, що провести такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії у строк до 07.02.2021 неможливо у зв`язку зі значною завантаженістю експертних установ, складністю та тривалістю проведення зазначених експертиз. Без проведення зазначених експертних досліджень завершити досудове розслідування неможливо.

За таких підстав, з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до дев`яти місяців, тобто до 07.05.2021.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що експертизи у даному кримінальному провадженні призначені саме за клопотанням сторони захисту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 271 КК України.

Слідчий суддя встановив, що в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 07.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження: висновком експерта за результатами судової медичної експертизи № 538; протоколом огляду місця події від 04.08.2017; протоколом огляду предметів від 04.08.2017; протоколом добровільної видачі від 07.08.2017; протоколом зустрічі членів спеціальної комісії з членами сім`ї потерпілого чи уповноваженою особою, яка представляла їх інтереси від 07.08.2017; актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком Управління Держпраці в Тернопільській області від 26.06.2018; протоколом огляду місця події від 07.08.2017; протоколом рішення спеціальної комісії про розподіл функцій між членами комісії із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельними наслідком від 07.08.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 25.06.2018; актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком Управління Держпраці в Тернопільській області від 20.06.2018; висновком експерта № 113/2017 від 20.03.2018; висновком експерта № 112/2017 від 20.03.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2017; актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком Управління Держпраці в Тернопільській області від 20.06.2018; висновком експерта № 113/2017 від 20.03.2018; актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком Управління Держпраці в Тернопільській області від 10.07.2018; актом про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, від 12.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.10.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 06.08.2020; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_20 від 20.08.2020; актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком Управління Держпраці в Тернопільській області від 19.06.2018; актом про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, від 12.07.2018; актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком Управління Держпраці в Тернопільській області від 12.07.2018; наказом Управління Держпраці у Тернопільській області від 11.06.2018; повідомленням про нещасний випадок від 08.06.2018; актом про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, від 12.007.2018; протоколом обшуку від 17.07.2020; актом про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, від 12.07.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 27.02.2020; витягом з акту Управління Держпраці у Тернопільській області від 21.06.2018; протоколом допиту свідка від 08.06.2018; висновками експертів № 575, № 754, № 454; копією лікарського свідоцтва про смерть від 09.06.2018; протоколом огляду місця події від 08.06.2018; протоколами огляду трупа від 08.06.2018, 09.08.2017.

Крім цього, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.11.2020 у даному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза. Також ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.10.2020 доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у даному кримінальному провадженні експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності. Проведення вказаних експертиз на даний час не завершено.

При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 завершується 07.02.2021.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно-технічної експертизи, яка на даний час проводиться Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ;

- провести експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки на території ТОВ АП «Колос-2», що спричинило смерть ОСОБА_8 , яка призначена ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.10.2020;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку з метою встановлення перебування абонентів на території ТОВ АП «Колос-2» з 2017 до 2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2020;

- провести слідчий експеримент з метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_13 під час виконання будівельно-монтажних робіт на території ТОВ АП «Колос-2».

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 на дев`ять місяців, тобто до 07.05.2021. Вказаний строк слідчий суддя вважає розумним, об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій та достатнім для забезпечення дотримання прав підозрюваних, зокрема ОСОБА_4 , відносно якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 271 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 271 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 07.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1