У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001085 від 02.02.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02.02.2020, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальних благ, вчинене на замовлення.
На виконання вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 розробили злочинний план, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 .
В подальшому, в процесі підготовки до вчинення вказаного злочину, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_13 за попередньою домовленістю з ОСОБА_14 здійснили заходи, направлені на вивчення розпорядку дня та звичок потерпілого, придбали предмет схожий на пістолет.
Діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 за попередньою домовленістю, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 , не пізніше 02.02.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., будучи обізнаними щодо розпорядку дня потерпілого та його звичок, прибули на місце вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, дочекавшись на ОСОБА_12 , який 02.02.2020, приблизно о 18 год. 07 хв., вийшов із паркінгу та направився до арки, яка розташована в буд. № 119 по вул. Саксаганського у м. Києві, проходячи через неї та рухаючись в напрямку буд. № 121 по вул. Саксаганського у м. Києві, ОСОБА_13 , переслідуючи позаду потерпілого, пришвидшивши свій рух, утримуючи в правій руці предмет схожий на пістолет, для досягнення мети у вигляді вбивства потерпілого, вчиненого на замовлення, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальних благ, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , який в цей час перебував в автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 92/94, з метою отримання можливості попередити свого спільника у разі появи на місці вчинення злочину працівників правоохоронних органів або інших сторонніх осіб.
ОСОБА_13 здійснив не менше п`яти пострілів в область спини та голови ОСОБА_12 , три з яких влучили в область тіла останнього, де розташовані життєво важливі органи людини.
Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 8419 від 02.02.2020 причиною смерті ОСОБА_12 стали вогнепальні кульові поранення голови і тулуба.
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 настав бажаний для них злочинний наслідок у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_12 .
Після вищеописаних дій ОСОБА_13 вибіг з арки, яка розташована в буд. № 119 по вул. Саксаганського у м. Києві, та побіг у невідомому напрямку. В цей час ОСОБА_15 розпочав рух на автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для залишення місця вчинення злочину.
Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці, ОСОБА_15 , маючи протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вступив із невстановленою слідством особою у злочинну змову, спрямовану на виготовлення завідомо підробленого паспорта громадянина Російської Федерації. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення завідомо підробленого паспорта громадянина Російської Федерації із вклеєною в нього фотокарткою ОСОБА_8 , останній виготовив власне фото розміром 35х45 мм, з метою вклеювання його в завідомо підроблений бланк паспорта громадянина Російської Федерації 63№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , який ОСОБА_15 виготовив спільно з невстановленою слідством особою у невстановлений слідством час та у невстановленому місці.
Відповідно до висновку експерта № 17-3/274 від 14.02.2020 паспорт Російської Федерації 63 № НОМЕР_2 за способом друку та спеціальними елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічних бланків документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника, Російська Федерація.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на теперішній час обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , киргиз, уродженець Киргизької Республіки, громадянин Киргизької Республіки, неодружений, без визначеного місця проживання на території України.
Крім цього, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, на теперішній час обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , киргиз, уродженець Киргизької Республіки, громадянин Киргизької Республіки, неодружений, без визначеного місця проживання на території України.
08.02.2020 ОСОБА_17 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України.
08.02.2020 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7
08.02.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.02.2020 підозрюваного ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2020. Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_17 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
14.02.2020 ОСОБА_18 затримано, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
15.02.2020 ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України.
15.02.2020 Шевченківським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 08.04.2020 включно.
15.02.2020 Шевченківським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_18 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 13.04.2020 включно.
24.03.2020 заступником прокурора м. Києва винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 03.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.02.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2020 включно.
07.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_20 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 05.06.2020.
07.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 07.06.2020.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.02.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 08.08.2020 включно.
02.06.2020 Шевченківським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_20 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 31.07.2020.
03.06.2020 Шевченківським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 01.08.2020.
26.06.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 зупинено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
07.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 відновлено, у відповідності до ч. 1 ст. 282 КПК України.
10.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 зупинено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
16.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 відновлено, у відповідності до ч. 1 ст. 282 КПК України.
16.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 зупинено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
20.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 відновлено, у відповідності до ч. 1 ст. 282 КПК України.
22.07.2020 Шевченківським районним судом м. Києва відносно підозрюваних ОСОБА_20 та ОСОБА_8 продовжено запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 24.08.2020.
24.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 зупинено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
29.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 відновлено, у відповідності до ч. 1 ст. 282 КПК України.
30.07.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 зупинено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_21 та ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 358 КК України, підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів
Завершити досудове розслідування до спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не представилось можливим, у зв`язку з винятковою складністю провадження, пов`язаною з необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) дій, тривалістю проведення експертиз, висновки яких мають важливе доказове значення і можуть бути використані в ході судового розгляду, а також необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що станом на 10.08.2020, з урахуванням прийнятих рішень про зупинення та відновлення досудового розслідування, до кінця строку досудового розслідування залишилось 31 день, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, а також необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- завершення проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи;

- завершення проведення призначеної судової психологічної експертизи;

- проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 з приводу наданих ним показів 20.07.2020;

- з метою перевірки отриманих даних проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про деталізацію абонентських з`єднань;

- здійснення детального аналізу вилученої за результатами проведення тимчасового доступу інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку;

- отримання матеріалів виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, який скеровано до Киргизької Республіки, з метою установлення анкетних даних підозрюваних та інших відомостей, що мають важливе значення для досудового розслідування;

- складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також виконання інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації та з тривалістю проведення судових експертиз, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, строк досудового розслідування закінчується, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001085 від 02.02.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.02.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України, до восьми місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1