Провадження №1-кп/127/778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.05.2020 року в період часу з 11:30 год. по 12:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на сходинковому майданчику 4-го поверху в під`їзді №5, будинку АДРЕСА_2 , де помітив велосипед марки «FORT» з рамою червоного кольору. Маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно і таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із застосуванням гострозубців, перекусив трос, що був приєднаний до велосипеду та металевого перила, викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5949/20-21 від 19.08.2020 року ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «FORT» з рамою червоного кольору, станом на 20.05.2020 року могла складати 1937,50 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1937,50 грн.
В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його із потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього, відомості про яке 20 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525, закрити. Фактичні обставини справи визнав в чому щиро розкаявся. Клопотання мотивував тим, що він примирився із потерпілим ОСОБА_7 та в повному обсязі відшкодував останньому завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням, а кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Потерпілий ОСОБА_7 додатково суду зазначив, що завдану йому кримінальним правопорушення шкоду, відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі. Підтримання ним вищевказаного клопотання не являється наслідком будь-якого тиску чи погрози, як зі сторони обвинуваченого так інших осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні з приводу розгляду заявленого стороною захисту клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), фактичні обставини кримінального правопорушення обвинувачений не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням останньому в повному обсязі завданої шкоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до наданих в судовому засідання показів потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував останньому в повному обсязі завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Відповідно до вимоги про судимість від 15.07.2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Таким чином, з наведеного слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, в добровільному порядку відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.
На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілого та те, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити з підстав його примирення з потерпілим, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 185 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525, закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: