Справа № 676/2064/20
Провадження № 1-кп/676/272/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження № 0000177 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою спеціальньою освітою, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог законодавства України придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, пунктом 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року № 576, п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, приблизно 02 серпня 2016 року близько 11 год., перебуваючи на березі річки Дністер в с. Брага Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 60 проміжних патронів калібру 5,45 мм з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», м. Луганськ, СРСР, 1982 року випуску до автоматів (АК - 74, АКС 74, АКС 74У), ручного кулемета РКК 74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм та 7 пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм зі свинцевим осердям, виробництва «Ульянівського машинобудівного заводу», м. Ульянська, СРСР, 1947 року випуску, до пістолетів «ТТ», «М-57»»CZ-52», та іншої зброї калібру 7,62х25 мм, які ОСОБА_5 , привласнив, як знайдене, поклавши їх в свою сумку, що була при ньому, таким чином придбав їх і тим самим вчинив придбання бойових припасів в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року № 576 п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, тобто без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, того ж дня близько 12 год. ОСОБА_5 приніс 60 проміжних патронів калібру 5,45 мм та 7 пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм у сумці до місця свого фактичного проживання на АДРЕСА_2 , тим самим вчинив умисне носіння бойових припасів в порушення вищевказаних нормативно-правових актів без передбаченого законом дозволу.

Надалі, вищевказані боєприпаси ОСОБА_5 в період часу з 12.08.2016 року по 28.12.2019 року зберігав по АДРЕСА_2 , тим самим вчинив умисне зберігання бойових припасів в порушення вищевказаних нормативно-правових актів без передбаченого законом дозволу.

Так, 28.12.2019 року в період часу з 17 години 22 хвилини по 22 годину 19 хвилин під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 60 проміжних патронів калібру 5,45 мм та 7 пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 24.12.2019 року по 28.12.2019 року умисно незаконно зберігав без мети збуту за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 наркотичний засіб, а саме екстракт канабісу маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,703 г при наступних обставинах.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Стаття 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачає, що незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні є діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» згідно списку №1 Таблиці 1 «екстракт канабісу » відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, зокрема вимоги ч.2 ст.7 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», список №1 Таблиці 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року року №770, в період часу з 24.12.2019 року по 28.12.2019 року зберігав за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , пристрій для вживання наркотичних речовин шляхом паління, який складався з верхньої частини пластмасової пляшки, корку та корку з наперстком, на яких були нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,703 г, який залишився від вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління.

Так, 28.12.2019 року, в період часу з 17 години 22 хвилини по 22 годину 19 хвилин під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено на підлозі в кімнаті, пристрій для вживання наркотичних речовин шляхом паління, який складався з верхньої частини пластмасової пляшки, корку та корку з наперстком, на поверхні яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,703 г, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання шляхом паління.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав суду показання, що дійсно 02 серпня 2016 року близько 11 год., перебуваючи на рибалці на річці Дністер в с. Брага Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 60 проміжних патронів калібру 5,45 мм та 7 пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм, які ОСОБА_5 , привласнив, як знайдене, поклавши їх в свою сумку, що була при ньому, після чого заніс додому за адресою - АДРЕСА_2 . Знаючи про те, що законом заборонено збереження боєприпасів без дозволу, мав намір здати вказані предмети в поліцію, однак забув про них. 28 грудня 2019 року під час проведення обшуку за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 60 проміжних патронів калібру 5,45 мм та 7 пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм. Також під час вказаного обшуку було знайдено пристрій для вживання наркотичних речовин шляхом паління, на яких були нашарування наркотичного засобу, який він знайшов та залишив у себе дома. Зміст фактичних обставин не оспорює, розуміє протиправність своїх дій, у вчиненому щиро кається, зобов`язується в майбутньому подібного не вчиняти.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, мали місце. Зазначені діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком ч. 1 ст. 309 КК України, та тяжким злочином ч. 1 ст. 263 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 як особа в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання компрометуючих даних немає, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а також позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК УКраїни.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є кримінальним проступком, обставини, за яких він був вчинений, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи особу ОСОБА_5 , який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання реально в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. На думку суду, призначення покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України буде для ОСОБА_5 стимулом стримування від вчинення нових злочинів, а також додатковим обов`язком, оскільки у випадку порушення умов відбування покарання з випробуванням, суд вирішує питання про направлення особи для відбування покарання у відповідності до ст. 78 КК України. За вказаних підстав суд вважає за можливе не враховувати висновок органу пробації, зазначений в досудовій доповіді щодо ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся. Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 грудня 2019 року скасувати, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, дія ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчилась 28 квітня 2020 року, підстав для застосування запобіжного заходу немає. Питання про речові докази та документи підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою як попереднього ув`язнення з 28 грудня 2019 року по 13 квітня 2020 року включно з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Цивільний позов не пред`являвся.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2019 року, скасувати.

Речові докази: пневматичну рушницю №Б54529 (а.м.к.п.41), яка зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області; 60 (шістдесят) патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм. (а.м.к.п.54-55), які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області; магазин до пістолету, 7 (сім) патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї карібру 7,62х25(а.м.к.п.68-69), які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, передати після набрання вироком законної сили сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Хмельницькій області.

-мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», запальничку червоного кольору, грошові кошти в сумі 4699 грн. різними купюрами, 100 Євро однією купюрою, 100 російських рублів однією купюрою, чоловічий гаманець, коричневого кольору з написом «Skorpion», з візитівкою V.I.P. TAXI. (а.м.к.п.110-111, а.м.к.п. 188, а.м.к.п. 205), кишеньковий ніж господарсько-побутового призначення, виробництва фірми «Oрinel», Франція(а.м.к.п.199), повернути власнику ОСОБА_5 .

-верхню частину пластикової пляшки, корок, корок з наперстком, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, (а.м.к.п.80-81), які зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

-документи карту «Kingdton» з відеозаписом проведення обшуку (а.м.к.п.34); флеш карту пам`яті з відеозаписом допиту підозрюваного (а.м.к.п.217А) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3140 грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1