Номер провадження: 11-кп/813/2110/20
Номер справи місцевого суду: 522/3628/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на повторне затримання з метою приводу

ОСОБА_7 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дністровськ Республіки Молдови, громадянка Молдови, росіянка, з неповною середньою освітою, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красне, Слободзейського району Республіки Молдова, громадянин Молдови, з середньою освітою, не працює, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України, їм призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна кожному.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були звільненні від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами та цивільним позовом потерпілого у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком, прокурор прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказане кримінальне провадження з 29 грудня 2015 року знаходилось в провадженні судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_10 .

Під час розгляду даного кримінального провадження колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було прийнято рішення про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та надано дозвіл на їх затримання з метою приводу до Апеляційного суду Одеської області. Апеляційне провадження до розшуку обвинувачених було зупинено.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 жовтня 2018 року за №3139/0/15-18 суддя ОСОБА_10 був звільнений у відставку.

Після здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

29 листопада 2018 року Апеляційним судом Одеської області обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були оголошені у розшук.

Організацію виконання ухвали апеляційного суду про розшук було покладено на начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, разом з тим до теперішнього часу вона виконана не була.

07 червня 2019 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання, в якому просив відновити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ухвалити рішення про надання дозволу на їх затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 липня 2019 року клопотання прокурора було задоволено та наданий повторний дозвіл на затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх приводу в судове засідання в порядку ст.191 КПК України.

Вказана ухвала до теперішнього часу також виконана не була.

В зв`язку з цим, 25 вересня 2020 року прокурор ОСОБА_6 повторно подав до апеляційного суду клопотання, в якому просив відновити апеляційне провадження та ухвалити рішення про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх приводу до Одеського апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Так, апеляційним судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не з`являлися в судові засідання апеляційного суду без поважних причин.

З цих підстав, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2016 року обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було оголошено в розшук та надано дозвіл на їх затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду. Судове провадження до розшуку обвинувачених зупинено.

Виконання вказаної ухвали було доручено начальнику Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, проте до теперішнього часу вона не була виконана.

Після цього, ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року, від 29 листопада 2018 року та від 01 липня 2020 року повторно був наданий дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх приводу в судове засідання апеляційного суду.

Вказані ухвали до теперішнього часу також не виконані, місце знаходження обвинувачених правоохоронними органами встановлено не було.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливо розглянути без їх участі, а місце перебування обвинувачених на теперішній час не встановлено, апеляційний суд, останній раз, 01 липня 2019 року надав дозвіл на їх затримання з метою приводу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливо розглянути в зв`язку з їх ухиленням від суду, а строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу на теперішній час сплив, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 та надати повторний дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити апеляційне провадження.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх приводу у судове засідання Одеського апеляційного суду в порядку ст.191 КПК України.

Організацію виконання ухвали апеляційного суду про розшук покласти на начальника Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Після затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставити їх до Одеського апеляційного суду в порядку ч.1 ст.191 КПК України.

У відповідності до вимог п.2) ч.3 ст.190 КПК України ухвала припиняє свою дію 05 квітня 2021 року.

До розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 апеляційний розгляд у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3