Справа № 567/769/20
У Х В А Л А

22.07.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000021 від 13.03.2020 дізнавачем СД Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:

21.07.2020 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання останнього надати: інформації про рух коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 15.05.2020 по 16.05.2020 (із зазначенням місця зняття коштів) а також фотографій особи яка знімала із банківської платіжної картки № НОМЕР_1 грошові кошти, які зберігаються у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Мотивує своє клопотання тим, що зазначені данні необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Іншими способами отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вважає неможливо.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

13.03.2020 до ЄРДР №0000021 внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України.
За матеріалами провадження що в період часу із 10.05.2020 по 15.05.2020 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1100грн., із картки ОСОБА_5 , які було знято із картки НОМЕР_1 , за допомогою банкомату, що в АДРЕСА_3 .
З метою отримання фотографій особи, що знімала вказані грошові кошти із вказаної картки необхідно отримати тимчасовий доступ до руху коштів, оскільки це є банківська таємниця.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до ряду документів, що зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в зазначених документах.

Однак, слідчим до матеріалів клопотання не додано доказів належності ОСОБА_5 банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , як і не надано доказів існування саме вказаної банківської картки інформація про яку може перебувати у віданні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що слідчим не доведено, що вказані документи (інформація), до якої просить надати доступ слідчий, знаходяться саме у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, приходжу до висновку, про наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 162165, 309, 369 372 та 395 КПК України

постановила:

в задоволенні клопотання дізнавача СД Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.

Звернути увагу дізнавача СД Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на дотримання вимог ст. 131,132, 162- 165 КПК при зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1