Провадження № 1-кп/947/688/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004332 від 07.11.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:
-18.01.2008 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України, іспитовий строк 1 рік;
-19.03.2010 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст.71 КК України приєднано 3 місяця позбавлення волі невідбутного за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2008. Остаточно до відбуття 3 роки 3 місяця позбавлення волі. 04.10.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;
-06.12.2012 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяця. 22.03.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;
-05.04.2013 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки;
-03.03.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В силу ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано 1 день позбавлення волі невідбутого за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2013. Остаточно до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі. 21.10.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 14.05.2018 Малиновським районним судом м.Одеси від за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений 27.06.2018 по відбуттю строку покарання;
- 18.10.2019 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 06.11.2018 у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову зі своєю співмешканкою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, направленим на таємне викрадення велосипеда з велопарковки в будинку АДРЕСА_3 . З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 06.11.2018. біля 18:45 год., ОСОБА_3 , спільно з особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, прибули до секції АДРЕСА_4 , де згідно з попереднім розподілом ролей, особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, залишилась біля парадної вказаного будинку з метою спостереження за навколишньою обстановкою та повідомлення ОСОБА_3 про можливу появу сторонніх осіб, а ОСОБА_3 , направився до велопарковки, де шляхом пошкодження велотросу таємно викрав велосипед марки «Команч» червоно-білого кольору, вартістю 5000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального злочину ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 06.11.2018 у вечірній час, знаходячись дома він домовився зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , нині померлою, викрасти велосипед з велопарковки в будинку АДРЕСА_3 . Того ж дня, близько 18:45 год., вони прибули до секції АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 залишилась біля парадної вказаного будинку з метою спостереження за навколишньою обстановкою та повідомлення його про можливу появу сторонніх осіб, а він, ОСОБА_3 , направився до велопарковки, де шляхом пошкодження велотросу викрав велосипед марки «Команч» червоно-білого кольору, який, як потім йому стало відомо, належить потерпілій ОСОБА_5 . Після вчиненого вони втікли. В завершенні обвинувачений показав, що не оспорює встановлені слідством вартість та належність викраденого ним велосипеда.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 велосипеда потерпілої ОСОБА_5 , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, явку із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів. Суд також враховує, що потерпіла, якій фактично повернуто викрадене майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2019, і остаточно до відбування - позбавлення волі на строк чотири роки.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирався.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого від 08.11.2018 та передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 . На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1