Справа № 592/3517/20
Провадження № 1-р/592/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2020 р. її скаргу на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишено без задоволення. Зміст даної ухвали для неї не зрозумілий, просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 01.04.2020 року.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заяву у повному обсязі, та просила не тільки роз`яснити ухвалу слідчого судді від 01.04.2020 року, а і скасувати її та розглянути скаргу від 13.03.2020 року по суті. Крім того зазначила, що у своїй апеляційній скарзі також просила повернути заяву про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 від 13.03.2020 року до суду на новий розгляд.
Слідчий суддя, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2020 р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишено без задоволення.
13.04.2020 року заявниця ОСОБА_3 звернулась із заявою про роз`яснення рішення слідчого судді ОСОБА_5 від 01.04.2020 року.
Ухвалою від 21.04.2020 року слідчим суддею у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 06.07.2020 року ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2020 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні її заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, скасовано, та призначено новий розгляд заяви ОСОБА_3 про роз`яснення їй ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як пояснила заявник в судовому засіданні, вона фактично просить розглянути її скаргу від 13.03.2020 року по суті, та роз`яснити судове рішення від 01.04.2020 року.

Однак, у даному випадку, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.04.2020 року слід відмовити, оскільки судове рішення є зрозумілим, порядок його виконання визначений ст.21,532-535 КПК України, крім того суд не має права змінювати його зміст.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення, а заявником з дня отримання копії ухвали, в той же строк до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_1