Дата документу 09.12.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/268/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12. 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України
УСТАНОВИВ:

Скаржник у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся до суду із вищевказаною скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000094, що полягає у нерозгляді прокурором у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 23.08.2019.
На запит суду прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено, що прокурором ОСОБА_5 розглянуте клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019, поданого в межах кримінального провадження № 0000094, та повідомлено про те, що вказане кримінальне провадження направлено до військової прокуратури Харківського гарнізону для організації здійснення подальшого процесуального керівництва. Також у вказаному листі повідомлено, що постановою слідчого від 15.10.2020 кримінальне провадження № 0000094 закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 09.12.2020 надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності прокурора.
Скаржник ОСОБА_3 участі у судовому засіданні не приймав, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи; участь скаржника забезпечена в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя вважає заможливе розглянути скаргу за відсутності учасників справи, враховуючи тимчасові обмеження, введені у зв`язку із запобіганням розповсюдженню коронавірусу.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.
У порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, слідчий суддя здійснює контроль на стадії досудового розслідування. Закриттям кримінального провадження закінчено досудове розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження є окремим предметом оскарження у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України.

Враховуючи те, що процесуальний закон не передбачає розгляд скарг слідчим суддею у порядку ст. 303 КПК України після закінчення досудового розслідування, окрім як скарг на постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1