Провадження №1-кс/512/15/21
УХВАЛА

05 січня 2021 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 05.01.2021р., по кримінальному провадженню №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 04.01.2021р. за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме надання тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження, які розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.01.2021р. приблизно о 15год. 30хв. на відрізку траси М-05 сполучення «Одеса-Київ» на автобусній зупинці с.Дубинове, Савранського району, в напрямку м.Києва, невідомі особи (чоловік та жінка), за попередньою змовою, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я ОСОБА_5 , незаконно заволоділи автомобілем марки «РЕНО 11», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_2 . За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 04.01.2021р. внесено відомості до ЄРДР за №0000002 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.01.2021р. до СВ Савранського ВП надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП Савранського ВП ОСОБА_6 про те, що під час проведення першочергових розшукових дій було встановлено, що вказаний автомобіль 04.01.2021р. в період часу з 13год. 00хв. по 15год. 00хв. рухався з центральної автобусної станції в смт.Саврань по вулиці Центральна, Одеської області, в напрямку автошляху траси М-05 сполученням «Одеса-Київ». Також, під час проведення першочергових розшукових дій, було встановлено, що неподалік вказаної автобусної станції на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , встановлені камери відео-нагляду, які записують відео матеріали.

Враховуючи наведене, слідчий вказує, що для подальшого проведення розслідування та отримання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідна відеозапис вказаних камер спостереження, тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до відеозапису вказаних камер спостереження, з можливістю вилучення з них відеозапису за певний проміжок часу.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора і слідчого.

Власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , у володінні якого знаходиться відеозапис, в судове засідання також не з`явився, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч.1 ст.159 КПК України).

З огляду на надані слідчим докази обставин, на які він посилається у своєму клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис перебуває у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , що цей відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цьому відеозаписі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з його допомогою, а тому вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, ч.1 ст.160, ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Власнику магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити слідчому СВ Савранського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з належних йому камер відеоспостереження, які розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису за 04.01.2021р. в період часу з 13год. 00хв. до 15год. 00хв..

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю цих документів опис документів, які були вилучені на виконання цієї ухвали, а також на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів; копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.ч.3, 4 ст.165 КПК України).

Попередити ОСОБА_7 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до цих документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів, тобто до 25 січня 2021 року.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1