Провадження № 1-кп/592/199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002492 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На судовий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. В підготовче судове засідання прокурором подане клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів. Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати провадженню. Під час досудового слідства обвинуваченого було оголошено у розшук та врешті застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Також прокурор зазначає, що ризики враховані раніше судді при обранні застосуванні запобіжного заходу під час досудового розслідування не зменшилися. Тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений і захисник заперечували, вважали, що прокурором не доведені ризики.
Потерпілий підтримав прокурора.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, у м.Суми немає постійного місця проживання та соціальних зв`язків, перебував у розшуку під час досудового розслідування. Зазначене у сукупності вказує на те, що існують ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, ухилення від суду або іншим чином перешкоджання провадженню. Він обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого корисливих злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, перебуваючи на свободі та побоюючись покарання може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати провадженню.
Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази. З наведеного вбачається, що зазначені ризики існують. Ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.
Таким чином слід застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістдесяти днів.
Також слід визначити заставу у мінімальному розмірі визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 05.03.2021 включно.
Визначити заставу у розмірі 45 400 грн. (сорок п`ять тисяч чотиристо гривень) .
У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченого ОСОБА_4 : прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматися від спілкування з свідками та потерпілими.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1