Справа № 204/2991/20
Провадження № 1-в/204/568/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 440 від 05 травня 2020 року, зазначено про те, що приймаючи до уваги анамнестичні відомості щодо наявності у пацієнта судинної патології, з приводу якої він звертався за медичною допомогою та неодноразово лікувався стаціонарно, зловживав алкоголем, а також про те, що суспільно небезпечне діяння було вчинене хворим під час вживання спиртних напоїв, що свідчить про розгальмованість потягів і відсутність вольового контролю за своїми діями, здатності передбачати їх можливі негативні наслідки, притаманні особам з органічним ураженням головного мозку, а також надаючи оцінку даним клінічного обстеження і спостереження пацієнта за час його перебування в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», якими виявлені параноїдна симптоматика з маячними ідеями впливу, отруєння, збитку, буденних відносин з конкретною скерованістю; виражені розлади органічного генезу з порушенням властивостей уваги, гарантованості мислення, ригідною категоризацією поведінки інших людей як «неправильною»: вираженою зміною мови обставинністю, в`язкістю, гіперграфією; нестабільність і коливання проявів емоцій, що властиві критеріям при органічному розладі особистості, комісія лікарів-психіатрів підтверджує раніше винесені Висновки від 20 березня 2020 року № 268 та від 17 квітня 2020 року № 397 про те, що ОСОБА_7 , 1947 року народження, страждає на розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого (судинного, інтоксикаційного) генезу, виражений психоорганічний синдром з інтелектуально мнестичним зниженням, параноїдний синдром. Психопатологічна симптоматика, що була встановлена під час проведення первинної судово-психіатричної експертизи при оцінці його психічного стану, в тому числі і на період скоєного суспільно небезпечного діяння, не редукувалась, критичне ставлення щодо свого стану та скоєного не сформовано, що свідчить про особливу небезпеку пацієнта для оточуючих. З огляду на викладене, ні підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року про відмову в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» від 20 березня 2020 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом стосовно ОСОБА_7 і з урахуванням необхідності проведення щодо пацієнта подальшого комплексу реабілітаційних заходів, в зв`язку з чим потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
В судовому засіданні, яке відбулося 26 травня 2020 року представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» суду пояснила, що була допущена описка у висновку комісії лікарів-психіатрів, а саме в тому, що вони просять змінити примусові заходи медичного характеру, а не продовжити як зазначено.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_6 підтримала заяву та просила її задовольнити.
Особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що ухвалою Апеляційного суду від 09 квітня 2020 року йому було відмінено примусові заходи медичного характеру в установі. За зазначеною ухвалою його повинні були звільнити з під варти, оскільки за цим рішенням суду він вже в установі не лікувався. На ухвалу Апеляційного суду була подана касаційна скарга прокурором, в якій він вимагав скасувати ухвалу про припинення примусових заходів відносно нього. Ухвалою Касаційного кримінального суду вона була розглянута та була взята до розгляду. Ухвалою від 28 квітня 2020 року Касаційного суду касаційну скаргу прокурора було закрито. Таким чином ухвала Апеляційного суду від 09 квітня 2020 року була залишена без змін, таким чином до нього необхідно проводити інші примусові заходи лікування в установах закритого типу. Просив прийняти рішення щодо його звільнення з під варти та відправити його до його сім`ї до сина та жінки і онуків які чекають на нього.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року було прийнято рішення про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , та направлено його для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в лікарню з посиленим наглядом. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року дана ухвала суду була залишена без змін. Таким чином, вважав, що дана заява не підлягає повторному розгляду в суді.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки дане питання вже було предметом розгляду, і рішення суду про зміну застосування примусових заходів медичного характеру набрало законної сили 20 серпня 2020 року.

Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року було відмовлено в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , яку було залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року було задоволено заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 та переведено його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. В задоволенні клопотання ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 щодо скасування примусових заходів медичного характеру було відмовлено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу захисника особи, щодо якої розглядається питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 було залишено без задоволення. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_7 та для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведення його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом залишено без змін, оскільки у ОСОБА_7 наявне психічне захворювання, на даний час він не видужав, тому припинення застосування примусових заходів медичного характеру в даному випадку не можливе. А доводи адвоката про те, що в матеріалах справи ОСОБА_7 відсутні відомості про оцінку ризику скоєння останнім суспільно-небезпечного діяння та про те, що судом не було виконано вказівки апеляційного суду, викладені в ухвалі від 09 квітня 2020 року, є необґрунтовані. Таким чином, подальше продовження лікування ОСОБА_7 в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» не відповідатимуть вимогам Закону та рішення суду.
Ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року набрала законної сили 20 серпня 2020 року.
Адвокатом особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_7 ОСОБА_5 було подано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву про звільнення ОСОБА_7 , який позбавлений свободи, із закладу з надання психіатричної допомоги, а саме з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України». В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року, якою було продовжено дію примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , було скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року. Таким чином, за відсутності судового рішення, що набрало законної сили, ОСОБА_7 має бути звільнений із закладу з надання психіатричної допомоги, а саме з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України». Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2020 року було відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 із закладу з надання психіатричної допомоги, в обґрунтування свого рішення суддя зазначив, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року, вже було прийнято рішення про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характер переведено його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.
Згідно з підпунктом «е» пункту 1 статті 5 Конвенції кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом:… (е)... законне затримання психічнохворих...».
Тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е».
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 4 ст. 18 Закону України ««Про психіатричну допомогу» в редакції від 20 грудня 2018 року» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Виписка особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння та щодо якої судом було застосовано примусові заходи медичного характеру, здійснюється за рішенням суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Так, згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Вказана вище ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року набрала законної сили 20 серпня 2020 року, а тому підлягає безумовному виконанню. Судом вже надано оцінку стану здоров`я ОСОБА_7 та обґрунтоване рішення, щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 та переведення його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Таким чином, беручи до уваги те, що питання щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 вже було вирішено ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року, яка була залишена без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, дана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 20 грудня 2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1