Справа №577/3224/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/575/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.395 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10.00 год. 01 вересня 2020 року.

Разом з тим, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , у розумні строки, вважаю за доцільне задовольнити подану заяву та провести апеляційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.395 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника ОСОБА_5 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 01 вересня 2020 року о 10.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання та захиснику ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2