Єдиний унікальний номер справи 274/8441/20
Провадження №1-в/0274/1033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", -

в с т а н о в и в:
18.12.2020 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області в якому орган пробації просить вирішити питання про застосування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 за наявності вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020 та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2018.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, засуджений та прокурор про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені, подали письмові заяви про розгляд провадження без їх участі. Суд не визнає явки цих учасників в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків судом за місцем відбування засудженим покарання можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. а п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків».

Судом встановлено, що 01.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області затверджено угоду про визнання винуватості від 28.12.2017, укладену у кримінальному провадженні № 0002956 від 07.06.2017 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку. Муковоза засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнено від від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 23.04.2018.

28.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом затверджено угоду про визнання винуватості від 27.12.2017, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005467 від 19.10.2017. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 02.04.2018.

24.07.2020 ОСОБА_3 засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.ч. 2, 3, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, за винятком житла, яким може користуватися його неповнолітня дитина. Відповідно до частин 1, 5 статті 71 КК України до вищезазначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за винятком житла, яким може користуватися його неповнолітня дитина. Вирок набрав законної сили 06.11.2020.

З вступної частини вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020 вбачається, що при його ухваленні, суду було відомо про існування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2018. Незважаючи на це, остаточне покарання за сукупністю вироків судом визначено не було, вирок оскаржено не було та він набрав законної сили.

В той же час відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, розгляду в порядку виконання вироку не підлягають.

Отже, враховуючи, що на момент ухвалення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020 суду було відомо про існування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 01.02.2018, а також те, що питання порушене в поданні стосується недоліків вироку в частині призначення покарання, що значно погіршує становище засудженого, подання розгляду в порядку виконання вироку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Головуючий: ОСОБА_1