н/п 1-кс/953/8553/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз», на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз»,на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20.10.2020, у якій скаржник просить: 1. Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену на те службову особу Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «Харківрегіонгаз» від 20.10.2020 про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 та 5 ст. 191 КК України, та надати представнику ТОВ «Харківрегіонгаз» витяг з ЄРДР, який містить інформацію про слідчого та прокурора у кримінальному провадженні; 2. Про дату та час розгляду цієї скарги прошу повідомити за номером телефону: НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги представник заявника ОСОБА_3 , зокрема, зазначила, що 21.10.2020 ТОВ «Харківрегіонгаз» направлено поштою до ГУ НП в Харківській області заяву, яка містила короткий виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 та 5 ст.191 КК України. Заява ТОВ «Харківрегіонгаз» стосувалась непоодиноких фактів привласнення, розтрати та заволодіння майном ТОВ «Харківрегіонгаз» в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовими особами їх службовим становищем. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ГУ НП в Харківській області отримано заяву ТОВ «Харківрегіонгаз» 23.10.2020. Проте, ТОВ «Харківрегіонгаз» не повідомлено чи було вжито всіх передбачених законодавством України заходів реагування за його заявою, а ГУ НП в Харківській області ігнорує свої процесуальні обов`язки, передбачені кримінальним процесуальний законодавством України.
Про дату, час та місце розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз»,повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с.22), проте в судове засідання не з`явилася, однак 12.11.2020 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила скаргу залишити без розгляду у зв`язку з тим, що відомості, повідомлені ТОВ «Харківрегіонгаз» заявою від 21.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.23).

Представник ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.15). 06.11.2020 до суду надійшов лист за підписом старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , в якому вона просила розглядати скаргу без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Крім того зазначила, що 03.11.2020 за дорученням начальника відділу СУ внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву директора ТОВ «Харківрегіонгаз» за № 0001345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. До листа додала витяг з ЄРДР (а.с. 16, 17).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як зазначено вище, 05.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз», на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20.10.2020.
12.11.2020 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила скаргу залишити без розгляду у зв`язку з тим, що відомості, повідомлені ТОВ «Харківрегіонгаз» заявою від 21.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.23).
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подану адвокатом ОСОБА_3 заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз», на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20.10.2020.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз», на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20.10.2020 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1