Справа №705/390/21
1-в/705/57/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту в АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2015, про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна,що є його індивідуальною власністю, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання призначеного покарання та покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 17.08.2015 остаточно визначено до відбування покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його індивідуальною власністю, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2016, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 09.09.2015 по 30.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 09.09.2015, кінець строку 18.11.2022.

Станом на 13.01.2021 ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, невідбута частина покарання складала 01 рік 10 місяців 05 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_4 характеризується посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.02.2016 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області та за період відбування покарання характеризується позитивно. Раніше не завжди дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 3 стягнення, які зняті в установленому порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи. Виконує обов?язки днювального цеху № 3, до роботи ставиться сумлінно, старанно, виконує поставленні завдання, за що 9 разів заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у самодіяльних організаціях. Заборгованості за вироком суду не має. Провину у вчиненому злочині визнає.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна,що є його індивідуальною власністю, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання призначеного покарання та покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 17.08.2015 остаточно визначено до відбування покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його індивідуальною власністю, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2016, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 09.09.2015 по 30.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 09.09.2015, кінець строку 18.11.2022.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 13.01.2021, засуджений ОСОБА_4 має 9 заохочень та 3 стягнення, які зняті в установленому законом порядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 03.02.2021 не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 09 місяців 15 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_6