Справа №:755/7994/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи по встановленню причин пожежі та шкоди; встановлення конкретного строку для проведення процесуальних дій слідчим на підставі ст.ст.28, 114 КПК України на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 29.07.2020; зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування, в зжаті терміни до вересня 2020 провести розслідування пожежі та краж, призначення експертиз з причин пожежі та втрат.
Вивчивши клопотання, а саме письмові доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Звертаючись з клопотанням про призначення експертизи, заявником ОСОБА_2 не вказано експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; не зазначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом; не зазначено в рамках якого кримінального провадження слід провести експертизу; не надано жодних доказів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.

Крім того, як вбачається з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Заявник ОСОБА_2 звертаючись з клопотанням про призначення експертизи не надав слідчому судді доказів щодо свого процесуального статусу в кримінальному провадженні, оскільки з клопотанням про призначення експертизи має право звернення сторона захисту, у зв`язку з чим слідчий суддя не має можливості перевірити виконання вимог ст.243 КПК України.

Як вбачається зі скарги, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ГУНП у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0008862 від 25.10.2019, виконати процесуальні дії, направлені на розкриття злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності, однак такі вимоги не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.1-2, 7-27, 303-306, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи, особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження ля такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1