У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 18.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатого на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 та 05.11.2020, якими доручено перевірити доводи викладені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час судових засідань, щодо перевищення службових повноважень окремими працівниками УКР ГУНП в Харківській області під час їх затримання 14.08.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000919 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 04.11.2020 року та 05.11.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 у відкритих судових засіданнях здійснювався розгляд клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_4 (справа №953/17762/20, н/п 1-кс/953/8507/20), ОСОБА_5 (справа №953/17762/20, н/п 1-кс/953/8506/20), ОСОБА_6 (справа №953/17762/20, н/п 1-кс/953/8505/20), ОСОБА_7 (справа №953/17762/20, н/п 1-кс/953/8465/20), ОСОБА_8 (справа №953/17762/20, н/п 1-кс/953/8464/20), під час яких підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 усно надали заяви щодо перевищення службових повноважень окремими працівниками УКР ГУНП в Харківській області під час їх затримання 14.08.2020 та в ході яких здійснювалося повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування фактів викладених в усних заявах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зокрема для проведення подальших слідчих дій щодо перевірки слідчим шляхом усних заяв підозрюваних, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судових справ №953/17762/20 (н/п 1-кс/953/8507/20), №953/17762/20 (н/п 1-кс/953/8506/20), №953/17762/20 (н/п 1-кс/953/8505/20), №953/17762/20 (н/п 1-кс/953/8465/20), №953/17762/20 (н/п 1-кс/953/8464/20), які перебували в провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , а саме: журналів судових засідань та технічних носіїв інформації, на яких зафіксований розгляд клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 04.11.2020 та 05.11.2020.

Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.
Саме під час тимчасового доступу до вказаних вище документів можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження №0000544 від 18.11.2020, що самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування, а саме при допитах та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме :

- журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксований розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , справа №953/17762/20 (н/п 1-кс/953/8507/20) від 05.11.2020;

- журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксований розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , справа №953/17762/20 (н/п 1-кс/953/8506/20) від 05.11.2020;

- журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксований розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , справа №953/17762/20 (н/п 1-кс/953/8505/20) від 05.11.2020;

- журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксований розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , справа №953/17762/20 (н/п 1-кс/953/8465/20) від 04.11.2020;

- журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксований розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , справа №953/17762/20 (н/п 1-кс/953/8464/20) від 04.11.2020;

які знаходяться у володінні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1