Справа№751/8481/20
Провадження №1-кс/751/2419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Чернігівській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Чернігівській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернулася д суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУ ДФС у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесеного 22.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

На даний час у сторони кримінального провадження для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів, а вразі їх відсутності копій (в тому числі в електронному вигляді) документів, а саме: акту перевірки №543/14/37330774 від 19.07.2019 року, документів, що надавались підприємством державним ревізорам-інспекторам під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заперечення №91 від 07.08.2019 року на акт про результати планової виїзної перевірки №543/14/37330774 від 19.07.2019 року та документів, що надавалися для обґрунтування заперечення, документів щодо розгляду заперечення, прийняття рішення після розгляду заперечення.

Всі вищенаведені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Надання тимчасового доступу до цих документів та проведення виїмки їх оригіналів, а вразі їх відсутності копій (в тому числі в електронному вигляді) необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення поглибленого аналізу діяльності суб`єкту господарювання, встановлення відповідності задекларованих обсягів реалізації товарів фактично придбаним, проведення судово-економічної експертизи.

Єдиним можливим способом отримати доступ до оригіналів вказаних документів є одержання відповідного рішення суду про отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення у володільця ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) шляхом проведення виїмки їх оригіналів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: акт перевірки №543/14/37330774 від 19.07.2019 року, документи, що надавались підприємством державним ревізорам-інспекторам під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заперечення №91 від 07.08.2019 року на акт про результати планової виїзної перевірки №543/14/37330774 від 19.07.2019 року та документів, що надавалися для обґрунтування заперечення, документів щодо розгляду заперечення, прийняття рішення після розгляду вказаного заперечення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому-заступнику начальника другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому-заступнику начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому - начальнику другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_13 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: акт перевірки №543/14/37330774 від 19.07.2019 року, документи, що надавались підприємством державним ревізорам-інспекторам під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заперечення №91 від 07.08.2019 року на акт про результати планової виїзної перевірки №543/14/37330774 від 19.07.2019 року та документів, що надавалися для обґрунтування заперечення, документів щодо розгляду заперечення, прийняття рішення після розгляду вказаного заперечення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1