Справа № 367/6697/20
Провадження №1-кс/367/1394/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, до шести місяців, тобто до 10.04.2021 включно.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2019 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2019 за №367/8180/19 щодо внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 383 КК України.

Відповідно до даної ухвали ОСОБА_5 звернувся із заявою щодо ОСОБА_6 , який здійснив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019 звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України (дата реєстрації про прийняття заяви 21.03.2019).

Встановлено, що 12.04.2019 з Слідчого управління ГУ НП України в Київській області до Ірпінського ВП ГУГІП в Київській області надійшла копія супровідного листа Слідчого управління за №24/71-вих 2452 від 10.04.2019, яким до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області без додатків зазначених у супровідному листі, скеровано копію заяви ОСОБА_6 зареєстрованої в Слідчому управлінні 21.03.2019 за № 24/Х-1795.

Незважаючи на порушення, а саме відсутність оригіналу заяви ОСОБА_6 , а також не відповідність доданих до заяви додатків (відсутність зазначених в заяві додатків), копію заяви ОСОБА_6 було зареєстровано в ЖЕО заяв і повідомлень Ірпінського ВП ГУГІП в Київській області за №8150. а за результатами розгляду заяви, 12.04.2019, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками злочин передбаченого ст. 356 (Самоправство) КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 в кінці 2016 року виїхав за межі України (до Іспанії) та більше не повертався. Отже ОСОБА_6 , в березні 2019 року, не міг, особисто, подати до Головного СУ НП України заяву про кримінальне правопорушення.

25 березня 2020 року Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 змінено правову кваліфікацію кримінально правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 із ч. 4 ст.190 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості викладені у заяві ОСОБА_6 були перевірені у ході проведення досудового розслідування, у вказаному кримінальне провадженні, проведені слідчі дії.

За наслідком розслідування кримінального правопорушення встанови, відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та 13.04.2020 заступником начальника відділу - начальником слідчого відділу ОСОБА_8 - закрито згідно ч.1 ст. 284 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження зареєстрованого 23.10.2019 року в ЄРДР за № 0001850 знаходяться вказівки від 28.09.2020 - прокурора Іртиського відділу Києво-Святошинської місцевої прокура ОСОБА_3 , що до необхідних слідчих дій, які необхідно вчинити в рамках даного кримінального провадження, які до даного часу не виконанні та виконання потрібно час.

Також знаходяться клопотання щодо проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження від ОСОБА_5 та клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В зв`язку з тим, що слідчий Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , в провадженні якого, майже рік перебувало вказане кримінальне провадження не виконав будь-яких слідчих дій направлених для виконання вказівок прокурора.

24 липня 2020 року мною, ОСОБА_5 на ім`я Начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_10 була подана скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_9 , зареєстрована 24.07.2020 за № М-1357.

Враховуючи те, що для встановлення осіб, які подали заяву від імені ОСОБА_6 та встановлення, чи дійсно ОСОБА_6 підписував дану заяву, а також ставив свій підпис про те, що ознайомлений зі статтею 383 КК України Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину - необхідно допитати ОСОБА_6 , як свідка. Необхідно з`ясувати, яким чином дана заява, за підписом/копією підпису ОСОБА_6 надійшла до поліції.

З`ясувати, чому дана заява з копією підпису ОСОБА_6 була прийнята без додатків, перелік яких значився у заяві.

Необхідно встановити, яким чином, згодом, дані додатки були долучені до матеріалів вже відкритої кримінальної справи.

В рамках досудового розслідування, щоб встановити порушення ОСОБА_6 статті 383 КК України - необхідно отримати доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналів заяв ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_1 , договір доручення будівництва укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 щодо квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, та договори доручення будівництва укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення АДРЕСА_5 які знаходяться у володінні ОСОБА_6 . А також необхідно отримати доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналів Декларації про готовність будинку до експлуатації № ІУ 68 від 08.05.2014, та Декларації про готовність будинку до експлуатації № ІУ 29 від 29.08.2014 які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , а також у Державній архітектурно-будівельній інспекції України (ДАБІ).

При цьому, без проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 на заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також підпису ОСОБА_6 що він ознайомлений зі статтею 383 КК України Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину подальше досудовє розслідування є неможливим, адже потрібно встановити чи саме ОСОБА_6 завідомо подав неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а якщо ні, то встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (використання підробленого документа) необхідно розпочати з встановлення особи або осіб, які здійснили таке підроблення, а також мету використання підроблених документів.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження №0001850 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження та коротким проміжком часу, що залишився до закінчення строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- 04.11.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- 03.06.2019, було направлено запит в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації з приводу перетину кордону ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- 14.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

- 14.11.2019 направлено повісти про виклик ОСОБА_6 , який на вказану дану не з`явився;

- 22.11.2019 направлено повістку про виклик ОСОБА_6 який на вказану дату та час не з`явився;

- 03.12.2019 направлено повістку про виклик ОСОБА_6 який на вказану дату та час не з`явився;

- 03.12.2019 направлено повістку про виклик ОСОБА_12 який на вказану дату та час не з`явився;

- 25.08.2020 направлено запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації з приводу перетину кордону ОСОБА_6 ;

- 25.08.2020 направлено повісти про виклик для проведення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які на вказану дату та час не з`явились;

- 25.08.2020 надано доручення оперативному підрозділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на допит родичів ОСОБА_6 , вказане доручення перебуває на виконанні;

- інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.10.2020, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникла необхідність в ході проведення досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії та завершити

розслідування кримінальних правопорушень раніше (до вказаної дати) не

представляється можливим через особливу складність кримінального

провадження.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи та епідемічною ситуацією в Україні

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши обгрунтування прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001850 від 23.10.2019 встановлено, що 22.10.2019 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2019 за №367/8180/19 щодо внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 383 КК України (ЄО 25450,24342).

Також встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 23.10.2020, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникла необхідність в ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 23.10.2020 неможливо через складність кримінального провадження, великий обсяг роботи та епідемічною ситуацією в Україні.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч.9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 383 КК України згідно ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером № 0001850 від 23.10.2019 закінчується 23.10.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні потрібен строк не менше шести місяців, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, до шести місяців, тобто до 10.04.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1