ЄУН 331/645/20
Провадження № 1-кп/331/311/2020

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 31.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, який раніше вчинив корисливий злочин, у відношенні якого на розгляді в іншому суді перебуває кримінальне провадження, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

31 січня 2020 року, приблизно о 14 годині 04 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе у кишені, а саме:

- щітку для взуття ш/к 068 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 32 гривні 45 копійок без урахування ПДВ;

- плоскогубці ш/к 873 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 106 гривень 65 копійок без урахування ПДВ;

- ізоленту чорну ш/к 805 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 06 гривень 50 копійок без урахування ПДВ;

- ізоленту чорну ш/к 692 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 12 гривень без урахування ПДВ;

- ножиці офісні ш/к 257 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 31 гривня 38 копійок без урахування ПДВ;

- оцент «Моninі» ш/к 373 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 93 гривні 05 копійок без урахування ПДВ;

- карабін 6 мм ш/к 250 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 10 гривень 34 копійки без урахування ПДВ;

- набір для вина ш/к 335 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 82 гривні 50 копійок без урахування ПДВ;

- бокорізи ш/к 557 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 203 гривні 34 копійки без урахування ПДВ;

- окуляри ш/к 01 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 106 гривень 65 копійок без урахування ПДВ;

- карабін ш/к 136 у кількості 5 одиниць товару, вартістю 02 гривні 45 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 10 гривень 45 копійок без урахування ПДВ;

- ключ файковий «Vorel» ш/к 00 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 29 гривень 09 копійок без урахування ПДВ;

- ліхтарик ш/к 015 у кількості 2 одиниць товару, вартістю 35 гривень 75 копійок без урахування ПДВ, загальною вартістю 71 гривня 50 копійок;

- фарбу для взуття ш/к 278 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 16 гривень 59 копійок без урахування ПДВ;

- ніж «Aktuel» ш/к 639 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 82 гривні 50 копійок без урахування ПДВ;

- запальничку ш/к НОМЕР_1 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 89 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, а всього намагався викрасти майна на загальну суму 984 гривні 16 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на зазначену суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником гіпермаркету після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення господарських предметів для власних потреб. Так, 31.01.2020 року, приблизно о 14-00 годині, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан», він підійшов до торговельних полиць з господарськими товарами, де взяв щітку для взуття, плоскогубці, чорні ізоленти, ножиці, карабіни, набір для вина, бокорізи, окуляри, ключ файковий, ліхтарик, фарбу для взуття, ніж, запальничку, які сховав під верхню одежу та в кишені куртки, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони, його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого, припинив злочинну діяльність, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати вчиняти злочини.

Представник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, матеріальних або моральних претензій до обвинуваченого не має у зв`язку з поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду (а.п. 22-23).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, вчинив нетяжкий злочин, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано, припинив злочинну діяльність, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати вчиняти злочини.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- щітку для взуття (ш/к 068), плоскогубці (ш/к 873), ізоленту чорну (ш/к 805), ізоленту чорну (ш/к НОМЕР_2 ), ножиці офісні (ш/к 257), оцент «Моninі» (ш/к 373), карабін 6 мм (ш/к 250), набір для вина (ш/к 335), бокорізи (ш/к НОМЕР_3 ), окуляри (ш/к 01), карабін (ш/к НОМЕР_4 ) у кількості 5 одиниць, ключ файковий «Vorel» (ш/к 00), ліхтарик (ш/к 015) у кількості 2 одиниці, фарбу для взуття (ш/к 278), ніж «Aktuel» (ш/к 639), запальничку (ш/к 084), які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю;

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 31.01.2020 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Ашан», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1