Справа № 594/1737/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві, кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, вдови, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2020 року біля 11.00 год. вона разом з іншою пасажиркою знаходилися на задньому сидінні в салоні автомобіля "Daewoo Nexia", номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , житель с. Шупарка, Борщівського району, Тернопільської області, та підвозив їх попутно від пансіонату "Лісова Пісня" що по вул. Нічлава, 85 в м. Борщів Тернопільської області, в напрямку до центру м.Борщів Тернопільської області до вул.Нічлава, 11 в м.Борщів Тернопільської області. В цей час ліворуч від ОСОБА_5 на сидінні автомобіля разом з документами знаходився мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi Note 9S, який належить ОСОБА_4 , помітивши який у ОСОБА_5 виник умисел на його таємне викрадення, реалізуючи який, ОСОБА_5 вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, викрала із заднього сидіння автомобіля мобільний телефон торгової марки "Xiaomi" Redmi Note 9S з чохлом вартістю 5062,43 грн., та сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 грн., помістивши його у рукав куртки, після чого на зупинці вийшла із салону автомобіля, покинула місце злочину. Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 на загальну суму 5162,43 грн.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вину у вчиненому визнає повністю і заявила клопотання, яке підтримала її захисник, у якому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки повністю відшкодувала збитки потерпілому, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , яка до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдану нею шкоду, щиро розкаялась у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_5 і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Питання речових доказів та судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази по справі: мобільний телефон торгової марки "Redmi Note 9S» об`ємом пам`яті 6/128 Gb, паперову коробку з-під мобільного телефона торгової марки "Redmi Note 9S», чохол до нього, сім картку мобільного оператора «Київстар», які повернуто на зберігання під розписки потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави: 980,70 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-20/11573-ТВ від 10 грудня 2020 року; 817,25 грн. за проведення судової-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-20/11587-ТР від 07 грудня 2020 року, всього 1797,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий