Справа №155/1540/17
Провадження №1-кп/155/5/20
УХВАЛА
про застосування приводу

30 грудня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_5 неодноразово викликався в Горохівський районний суд Волинської області, а також в Артеміський міськрайонний суд Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак за викликами не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з тим, що розгляд даного кримінального провадження не можливий без допиту вказаного свідка.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю явки через зайнятість в іншому судовому процесі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, вказавши при цьому на необхідність застосування примусового приводу до вищевказаного свідка та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, які б унеможливлювали примусовий привід до вказаного свідка, а також з метою встановлення істини у справі, суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: місто Бахмут, вулиця Миру, 5 Донецької області, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000071 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бахмутському відділу поліції ГУНП у Донецькій області (84500, місто Бахмут, вулиця Садова, 149 Донецької області).
Контроль за виконання приводу покласти на начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий