Справа № 438/730/20
Провадження № 1-кс/438/144/2020
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000219 від 04.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Київ, вул. Лескова, 9,

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.06.2020 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного клопотання.

Розгляд клопотання було призначено на 25.06.2020. Однак розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням слідчого судді на листку непрацездатності.

У судове засідання 07 серпня 2020 року слідчий ОСОБА_3 , представник особи, у володінні якої перебуває інформація, - АТ «Райффайзен Банк Аваль»- не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання від 05.08.2020, у якому просить розглянути клопотання без її участі.

Через канцелярію суду заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подав лист від 06.08.2020 про залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін кримінального провадження. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.26 КПК України: сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення слідчому вказаного вище клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.1 ст.22, ч.1, ч.3 ст.26, ст.ст. 131, 132, 163, 164, 309, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

повернути слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання від 04 червня 2020 року, погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що було подане в межах кримінального провадження № 0000219.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1