Справа № 405/5500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000314,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000314.
Клопотання обґрунтовується тим, що 31.03.2002 року старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000314 у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2020 року постанову слідчого від 31.03.2020 року скасовано. В заявах від 16.03.2020 року, 31.03.2020 року та 15.07.2020 року вона просила провести випробування гальмівної системи автомобіля ВАЗ 21070, д.н. НОМЕР_1 у відповідності вимог п.31.4.1 «б» ПДР України. Слідчим її прохання проігноровані. Враховуючи вищенаведене, заявник просить слідчого суддю провести експертизу гальмівної системи автомобіля ВАЗ 21070, д.н. НОМЕР_1 водія ОСОБА_4 .
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що з клопотанням про проведення експертизи звернутися до слідчого судді може лише сторона захисту.
Відповідно до п.19 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано особою, яка в даному випадку не має повноважень на звернення з таким клопотанням до слідчого судді, оскільки ОСОБА_2 є потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000314 від 26.12.2019.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Як вбачається зі змісту клопотання, останнє не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України зокрема не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання заявнику.
Керуючись статтями ст.ст. 242, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000314 - повернути особі, яка подала клопотання ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5