Єдиний унікальний номер: 379/753/18
Провадження № 1-кс/379/322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій заявники, вважаючи постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08.05.2018 незаконною, просять: скасувати зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до початку розгляду скарги надати можливість заявником/потерпілим ознайомитися з матеріалами справи кримінального провадження, викликати заявників та уповноважених працівників НП на розгляд скарги, встановити особи громадян України, фізичних осіб та повноваження працівників Таращанського ВП НП та працівників Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 виконати всі належні слідчі дії в розумні строки.
Скарга передана слідчому судді 12 серпня 2020.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Визначений ч. 1 ст. 304 строк подання скарги на постанову слідчого заявником - не пропущено.
Підстави повернення скарги, визначені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним відкрити провадження в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в іншій частині скарги відмовити, оскільки в решті скарга містить вимоги, які не відповідають положенням ст.ст. 303,304 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов`язковою участю особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08.05.2018.
Витребувати від СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08.05.2018.
Розгляд скарги призначити на 16 год 30 хв 20.08.2020 у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
У судове засідання викликати прокурора, скаржників. Повідомити старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1