Справа № 457/1363/20
провадження №1-кс/457/314/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 листопада 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станиля Дрогобицького району Львівської обл., громадянина України, військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників судового засідання, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Трускавецького міського суду надійшло клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що 16 серпня 2020 року приблизно о 03 год. 49 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якого виділені у окреме кримінальне провадження, та особою, яка недосягла віку кримінальної відповідальності, перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом злому замка водійських дверей проникли у автомобіль марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки викрали у ОСОБА_8 автомобільний магнітофон марки Pioneer моделі 2031, двоє сонцезахисних окулярів марки Rаy ban, флеш-накопичувач марки SanDisk 16GB, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 565 грн. Крім цього, 16 серпня 2020 року приблизно о 04 год. 10 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якого виділені у окреме кримінальне провадження та особою, яка недосягла віку кримінальної відповідальності, перебуваючи на АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом злому замка лівих пасажирських дверей, проникли у автомобіль марки Opel Record, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки викрали у ОСОБА_9 автомобільний магнітофон марки «ORION» з картою пам`яті марки «Kingston», автомобільний магнітофон марки «ALPINE», автомобільний USB адаптер в прикурювач марки «Baseus», флеш-накопичувач марки «Verico 8 GB», флеш-накопичувач марки «Verico 4 GB», два ключі від врізного замка, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 891 грн. Крім цього, 16 серпня 2020 року приблизно о 04 год. 41 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження та особою, яка недосягла віку кримінальної відповідальності, перебуваючи на АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом злому замка водійських дверей проникли у автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , звідки викрали у ОСОБА_10 домкрат автомобільний, емблему марки «Mercedes-Benz» на капот автомобіля вартістю, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1003 грн. 11 коп. Крім цього, 16 серпня 2020 року приблизно о 06 год. 12 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження та особою, яка недосягла віку кримінальної відповідальності, перебуваючи на АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом злому замка водійських дверей, проникли у автомобіль марки Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_4 , звідки викрали у ОСОБА_11 автомобільний магнітофон марки SWM 7805, набір ключів марки «INTERTOOL», флеш-накопичувач марки «Goodram 16 GB», чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1445 грн. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є докази, зібрані у ході досудового розслідування. 02 жовтня 2020 року у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000222 від 18 серпня 2020 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. 04 листопада 2020 року досудове розслідування зупинено та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки на неодноразові виклики до органу досудового розслідування підозрюваний не з`являвся та місце знаходження його було невідоме. 12 листопада 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 . Підозрюваний на даний час ніде не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив ряд тяжких злочинів, у зв`язку із чим переховувався від органів досудового розслідування та міг вчинити інші кримінальні правопорушення. Просить застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 дібза місцем проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити, обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив обрати домашній арешт у певний час доби, тому що має намір знайти роботу.

Захисник просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього аешту у певний час доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Законний представник не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно її сина.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_12 є: показання потерпілого ОСОБА_13 , протокол огляду предмета від 20 серпня 2020 року, протокол пред`явлення речі для впізнання від 24 серпня 2020 року, показання потерпілого ОСОБА_10 , протокол огляду предмета від 20 серпня 2020 року, протокол огляду місця події від 21 серпня 2020 року, протокол огляду предмета від 21 серпня 2020 року, протокол огляду місця події від 21 серпня 2020 року, протокол огляду предмета від 21 серпня 2020 року, показання свідка ОСОБА_14 , протокол огляду предмета від 25 серпня 2020 року, протокол огляду предмета від 24 серпня 2020 року, протокол пред`явлення речі для впізнання від 24 серпня 2020 року, показання потерпілого ОСОБА_8 , протокол огляду предмета від 20 серпня 2020 року, протокол пред`явлення речі для впізнання від 24 серпня 2020 року, заява ОСОБА_5 від 24 вересня 2020 року, показання підозрюваного ОСОБА_5 , показання потерпілого ОСОБА_9 , протокол показання свідка ОСОБА_15 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває.

Встановлено, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, 04 листопада 2020 року був оголошений у розшук, перебував значний період у м. Київ, отже, наявні підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим у наявні вагомі підстави вважати про наявний ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, необхідно провести ще ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби. Крім того необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком шістдесят днів, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до кабінету слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 кожного понеділка та п`ятниці в період часу з 09:00 год. по 12:00 год.

Доручити начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поставити ОСОБА_5 на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівникам Національної поліції України з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 , і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.
Встановити строк дії ухвали до 11 січня 2021 року.

Копію ухвали скерувати на виконання до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1