overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2917/19
Провадження №1-кп/283/80/2020
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 13 жовтня 2020 року, свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися та не повідомили про причини неявки.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки не з?явилися та не повідомили про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 8, Житомирська область) на 10 годину 26 жовтня 2020 року свідків:
- ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_6 (проживає в АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_7 (проживає в АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_8 (проживає в АДРЕСА_3 ).
Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка, 16).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1889/20
Номер провадження 1-кп/348/424/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2020 року м. Надвірна
08 жовтня 2020 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 30.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 357 КК України та у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7716/19
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений неодноразово викликався у судові засідання на 05.09.2019, 22.10.2019, 12.12.2019, 10.02.2020, 25.02.2020, 07.04.2020, та щодо останнього застосовувався примусовий привід.
Однак до суду обвинувачений не з`явився. Ухвала про привід не виконана.
У судове засідання 16.07.2020 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в черговий раз, повідомлений про день та час судового розгляду належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення йому особистою судової повістки, причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 04 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
13.10.2020
Провадження № 1-кс/359/2067/2020
Справа № 359/8044/20
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

13 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстав для повернення та для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду - на 16 жовтня 2020 року на 12 годину 55 хвилин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати : заявника, представника Бориспільського відділу поліції ГУНП у Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Витребувати з Бориспільського відділу поліції матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 29.09.2020 (фактично направлена 02.10.2020).

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 367/5661/20
Провадження №1-р/367/12/20
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія №85», -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з листом від 23.09.20 №4216/4-20 звернув начальник державної установи «Бучанська виправна колонія №85», в якому просить уточнити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 р.
Суд розцінює даний лист, як клопотання про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 р. по справі №367/5661/20.
В судове засідання сторони та заявник не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи № 367/5661/20, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу від 10.09.2020 р., якою приведено у відповідність діючому законодавству вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.06.2015 р., змінивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, на обмеження волі строком 02 (два) роки., не змінюючи решту вироку.
Таке рішення є зрозумілим, а тому суд не знаходить підстав для роз`яснення зазначеної ухвали суду, оскільки вона не потребує роз`яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника в.о. державної установи «Бучанська виправна колонія №85» про роз`яснення рішення.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 402/863/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"12" жовтня 2020 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000167 від 13.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

07.10.2020 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000167 від 13.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167 від 13.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 04.12.2020 року о 14:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/705/20
Провадження № 1-кс/529/146/20
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2020 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення начальника сектору дізнання Диканського ВП ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Також скаржник подав клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23»
Згідно зі ст. 336 КПК України, за клопотанням сторони та інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення, або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 в даний час перебуває в Полтавському УВП № 23, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 та проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Диканського районного суду Полтавської області, в смт. Диканька Полтавської області, вулиця Пушкіна. 11-А, на 16 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» та Диканським районним судом Полтавської області.

В судове засідання викликати начальника сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1498/20
Провадження №1-в/534/78/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3263/20
Провадження № 1-кс/539/763/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування доводів та вимог клопотання ОСОБА_3 , як потерпілий у даному кримінальному провадженні, вказує такі обставини.
25.06.2019 року прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 слідчому ВП були надані вказівки по даному кримінальному провадженню, серед яких йому було вказано звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які маються у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються питань охорони праці працівників підприємств.
Однак, у зазначеному кримінальному провадженні не проводилося жодних слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання ( в режимі відеоконференції) не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без своєї участі, його підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 без своєї участі, при цьому зазначив, що просить його залишити без розгляду, оскільки ним вже подане до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідне клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Встановлено, що 12.10.2020 року слідчим ОСОБА_6 дійсно подано до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання про тимчасовий доступ до документів які маються у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( справа № 539/3386/20), яке на даний час вирішується слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 36, 114, 219, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Радивилівський районний суд Рівненської області
Справа № 568/974/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" жовтня 2020 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, та викликати учасників судового провадження..
Керуючись ст.3, 314, 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2769/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 20.10.2020 року о 14.40 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1361/20
У Х В А Л А
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 24.02.2020 року,-
До Літинського районного суду надійшло подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 24.02.2020 року.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 24.02.2020 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,-
Подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 24.02.2020 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 03.11.2020 року на 15-20 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/924/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Надати прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000130 за обвинувачення ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів із вилученням письмових документів, що є джерелом доказів, а саме: до кримінального провадження №140/2679/14-к за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє два місяці, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 13.10.2020 року.

Судді :