Справа №705/2854/18
1-кс/705/880/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

12 серпня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначив, що кримінальне провадження 0000533 відкрито 12.04.2018 року відносно відшкодування і арешту спільного майна, яке належить скаржнику і заявнику. Як учасник кримінального провадження і ст.64-2 КПК скаржник являється третьою особою з правами і обов`язками підозрюваного, у т.ч. отримувати копію процесуального рішення про закінчення досудового розслідування і при необхідності оскаржувати її. Розслідування завершено 08.04.2019 року, але в задоволенні клопотання про надання постанови про закриття йому відмовлено. Просить зобов`язати ОСОБА_3 , слідчого Уманського ВП, надати ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження 0000533.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до такого висновку.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В інших випадках, можуть бути оскаржені лише рішення слідчого, дізнавача або прокурора та повідомлення про підозру.

Тому, слідчий суддя виходить виключно з положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка чітко визначає, що бездіяльність слідчого може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з відповіді слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20.03.2020 року, наданої на клопотання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000533 ОСОБА_2 не є потерпілим чи заявником.

Також, до скарги не додано документи, які б підтверджували, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 набув статусу особи, права чи законні інтереси якої обмежувались під час досудового розслідування.

Скаржник посилається на положення ст.64-2 КПК України, яка визначає, хто є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та права і обов`язки такої третьої особи.

Проте, скаржник не надав підтверджень, що він набував такого процесуального статусу, а також не врахував, що така третя особа наділяється правами підозрюваного лише в частині, що стосуються арешту майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що зі скарги не вбачається, що ОСОБА_2 має процесуальний статус особи, яка згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право оскаржувати бездіяльність слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги її ініціатору.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відому.

Скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. Копію скарги та додатків до неї залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1