Cправа № 156/321/20
№ провадження 1-кс/156/7/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , начальника СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 387 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 387 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчим 30.09.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 387 КК України, а в діях ОСОБА_8 відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України. Під час досудового слідства заявником було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій, а саме допит свідків та понятих, які приймали участь при проведенні огляду місця події ( обшуку) від 02.11.2019 року на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , та дослідження відеозапису з місця події, що проводився при проведенні слідчої дії 02.11.2019 року, такі слідчі дії проведені не були, а постанова начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесена з порушенням вимог ст.ст.110, 220 КПК України.
Вважає, що постанова від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2020 року винесена передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та всупереч вимогам ч.2 ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Начальник СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказав на те, що на його думку усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, вважає, що допит інших свідків та дослідження відеозапису з місця події, ніяким чином не вплине на хід слідства. Підтвердив, що після ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26.08.2020 року ним не проводилися слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення представника скаржника, який підтримав подану скаргу, з викладених підстав та просив її задовольнити, пояснення начальника СВ, який вказував на законність прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26.08.2020 року постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження від 30.05.2020 року скасовано. В описовій частині вище вказаної ухвали зобов`язано виконати слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину та слідчим суддею встановлено, що слідчим не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 09.04.2020 року.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень учасників справи та наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000016 після постановлення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26.08.2020 року жодні слідчі дії у кримінальному провадженні не проводилися. Як ствердив в судовому засіданні представник скаржника у кримінальному провадженні ще не допитані усі свідки та після постановлення ухвали слідчого судді від 26.08.2020 року процесуальні дії по їх допиту не проводилися. Вважає, що питання про дослідження відеозапису з місця події від 02.11.2019 року також фактично не вирішено, оскільки слідчим мотивовано його знаходження при матеріалах іншого кримінального провадження, який розглядається судом, однак даний відеозапис ще не долучений для розгляду судом та знаходиться на даний час у прокурора.
Враховуючи наведене вище, на думку суду обставини, передбачені ст.91 КПК України слідчим в повній мірі не перевірені. Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито усіх належних процесуальних дій, спрямованих на повну перевірку доводів скаржника, викладених в його заяві, а тому передчасно прийнято рішення про закриття провадження.
Зважаючи на вищевикладене скарга адвоката ОСОБА_6 подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного в ЄРДР від 15.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.387 КК України є підставною та такою що підлягає задоволенню.
При подальшому розслідуванні належить в повному обсязі виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини об`ємі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі.
Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 подану вінтересах ОСОБА_3 - задоволити.
Постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного в ЄРДР від 15.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.387 КК України, скасувати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1