печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5278/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах - криміналіст слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.02.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах - криміналіст слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 11.02.2021, однак закінчити його до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.06.2020 необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для прийняття законного рішення у даному провадженні, що потребує додаткового часу, а тому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий до суду подав заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

- оглянуто місце події від 11.02.2020;

- проведено обшук транспортного засобу та причепу (ухвала слідчого судді від 12.02.2020);

- накладено арешт тимчасово вилученого майна (ухвала слідчого судді від 13.02.2020);

- оглянуто вилучений предмет кільову балку від 14.02.2020;

- оглянуто носій інформації, на якому містяться електронні фотознімки від 15.02.2020;

- проведено допит свідка ОСОБА_5 від 11.02.2020;

- проведено допит свідка ОСОБА_6 від 14.02.2020;

- проведено допит свідка ОСОБА_7 від 14.02.2020;

- проведено допит свідка ОСОБА_8 від 08.04.2020;

- проведено допит свідка ОСОБА_9 від 22.04.2020;

- проведено допит свідка ОСОБА_10 від 04.06.2020;

- відібрано пояснення в ОСОБА_11 від 12.05.2020;

- проведено слідчий експеремент від 22.04.2020;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів від 10.04.2020;

-здійснено огляд інформації по розрахунковому рахунку від 10.04.2020;

- здійснено огляд інформації на сайті щодо підприємства від 16.03.2020;

- ухвалено вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.07.2020;

- проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11.02.2021 закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак, закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000198 від 24.06.2020 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

1) Надати відповідні доручення оперативним підрозділам з метою встановлення осіб, яким відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

2) Провести допити свідків про обставини вчинення кримінального правопорушення;

3) Провести додаткові допити свідків ( ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ) з обставин вчинення кримінального правопорушення;

4) Провести тимчасовий доступ до речей і документів, які вилучені під час проведення огляду місця події та визнанні речовими доказами;

5) Призначити товарознавчу експертизу кільової балки до військового гелікоптера типу «Мі-24»;

6) Призначити експертизу в галузі державного експортного контролю кільової балки до військового гелікоптера типу «Мі-24»;

7) Провеести тимчасовий доступ до речей і документів в операторів мобільного зв`язку номерів мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження;

8) За результатом проведення тимчасового доступу до речей і документів в операторів мобільного зв`язку, зійснити аналіз тимчасових доступів до мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»;

9) Провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які підтверджують придбання та продаж ОСОБА_12 кільової балки до вертольоту типу «Мі-24», що знаходяться у володінні СПД ОСОБА_12 , встановити походження вказаного предмету;

10) Отримати результати проведення експертизи в галузі державного експортного контролю та товарознавчої експертизи;

11) Провести впізнання ОСОБА_13 осіб, які причетні до вчинення злочину;

12) Провести інші необхідні процесуальні та слідчо-розшукові дії, що необхідні для закінчення досудового розслідування у вказаному провадженні;

13) Прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Крім того, як зазначив слідчий в клопотанні, з урахуванням сукупності вже отриманих даних та доказів, в процесі розслідування може виникнути необхідність в проведенні інших слідчих (розшукових), а також процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у відповідності до ст. 91 КПК України та сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000198 від 24.06.2020, спрямовані на забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 місяців, що у світлі встановлених обставин, являється достатнім для отримання допустимих, достовірних та належних доказів у кримінальному провадженні задля завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.06.2020 на шість місяців, тобто до 11.08.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1