КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0002467 від 24.05.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, неодруженого, зареєстрованого фізичною особою - приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) вироком від 07.05.2018 року Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; 2) вироком від 19.06.2018 року Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, вирок від 07.05.2018 року ухвалено виконувати самостійно; 3) вироком від 19.07.2019 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі; 4) вироком від 12.11.2019 року Деснянського районного суду м. Києва зі змінами відповідно до ухвали від 13.02.2020 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року змінити в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; виключити з резолютивної частини вироку посилання на ч. 1 ст. 71 КК України відповідно до якої до призначеного обвинуваченому покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12.11.2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вказаним вироком суду з покаранням за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12.11.2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

06.08.2020 року апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

07.08.2020 року апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 20 серпня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н