У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020 Справа №607/18245/20
провадження № 1-кс/607/7699/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим дізнавачам, тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, щодо: адрес розташування базової станції в зоні дії яких перебував абонент; типу з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознаках кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонемента; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний ІМSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки /тип з`єднання, дата, час, тривалість/, адреси розташування базових станцій /по абоненту В/, за номером телефону НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 28 вересня 2020 року по 00:00 год. 01 жовтня 2020 року, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні та просила їх задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
підрозділом дізнання Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000055 від 28 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стала заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27 вересня 2020 року приблизно о 14 год. 50 хв. невідома особа шляхом обману через телеграм канал заволоділа його грошовими коштами в сумі 10 910 грн. за придбання мобільного телефону «Айфон Х». Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов 26 вересня 2020 року на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачив одне із оголошень з продажу «Айфон Х». Миттєво заявник зв`язався з продавцем у особистих повідомленнях та у ході переписки, приблизно о 17:06 год. ОСОБА_6 прийшло посилання, ззовні схоже на форму для оплати від ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому ОСОБА_6 ввів дані своєї банківської карти № НОМЕР_2 та перерахував грошові кошти у сумі 10 900 грн. Після чого продавець пообіцяв відправити телефон на наступний день, проте не зробив цього. Переписку із продавцем було видалено і на зв`язок він більше не вийшов.

Дізнавач зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, за вказаним номером телефону у зазначений період.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із протоколу допиту потерпілого від 01 жовтня 2020 року, ОСОБА_6 повідомив обставини заволодіння його коштами. Зокрема те, що у даних про відправника з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який мав надіслати йому товар, однак цього не зробив, зазначено номер телефону НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВПГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВПГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВПГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / щодо: адрес розташування базової станції в зоні дії яких перебував абонент; типу з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознаках кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонемента; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний ІМSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки /тип з`єднання, дата, час, тривалість/, адреси розташування базових станцій /по абоненту В/, за номером телефону НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 28 вересня 2020 року по 00:00 год. 01 жовтня 2020 року, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1