Справа № 466/6762/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, поданою 26.08.2020 року.

Свої доводи мотивує тим, що 26.08.2020 року ним надіслано електронною поштою до військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст.366, 367, 396 КК України. Проте, станом на день звернення з даною скаргою, жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності. Прокурор військової прокуратури Західного регіону України в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заперечення з довідкою та скріншотом з електронної скриньки.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

З скарги ОСОБА_3 вбачається, що він 26.08.2020 року надіслав електронною поштою до військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст.366, 367, 396 КК України.

Скаржником в порушення вимог ст. 303 КПК України, не надано в обґрунтування поданої скарги доказів на підтвердження того, що він звертався до військової прокуратури Західного регіону України із заявою про кримінальне правопорушення, а також відсутня будь-яка інформація про те, що прокурором прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до довідки №396/1 від 10.09.2020 року, у військову прокуратуру Західного регіону України в період з 25.08.2020 по 10.09.2020 року будь- які заяви, скарги, повідомлення від ОСОБА_3 не надходили (а.с. 24,25,26).

Частиною першою статті першої КПК України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до військової прокуратури Західного регіону України скаржником, який подав скаргу, заяви про вчинення кримінального правопорушення, його подання до військової прокуратури Західного регіону України, то, вважаю, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною та передчасною, а тому, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали винесено 15.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1