У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0000884 від 13.11.2020 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

17.12.2020 року до Одеської місцевої прокуратури №3 на ім`я процесуального керівника нею подано клопотання за №17779-20вх про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого за ч.1 ст.55 КПК України у кримінальному провадженні №0000884 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, та внесення змін до витягу на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2020 року за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000884 від 13.11.2020 за ч.2 ст. 366 КК України

Станом на 23.12.2020 року процесуального рішення на клопотання ОСОБА_4 не отримала.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

Тому ОСОБА_4 просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні 0000884 від 13.11.2020 розглянути вказане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Одеською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №00008884 від 13.11.2020 року, розпочатого на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2020 року за скаргою ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, згідно ст.55 КПК України, ОСОБА_4 , як особа, яка подала заяву про вчинення злочину, набула статусу потерпілої.

17.12.2020 року до Одеської місцевої прокуратури №3 на ім`я процесуального керівника ОСОБА_4 подано клопотання за №17779-20 вх про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого за ч.1 ст.55 КПК України у кримінальному провадженні №0000884 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, та внесення змін до витягу на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2020 року за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000084 від 13.11.2020 за ч.2 ст. 366 КК України

Станом на теперішній час, ОСОБА_4 не отримано відповіді щодо поданого клопотання.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №3 виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2020 року, зареєстрованого за вх.№17779-20вх у кримінальному провадженні №0000884 від 13.11.2020 року, протягом 3-х днів з дня отримання ухвали.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: