№ 336/1987/20
пр. № 1-кп/336/562/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину. передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 було заявлено відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 з посиланням на обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, які полягають в тому, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу, на якому пересувався ОСОБА_4 під скоєння ДТП, а також захисник є родичем засновника юридичної особи, де працював обвинувачений.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вказав, що підстав для задоволення відводу не вбачає, адже наведені представником потерпілого обставини не свідчать про неможливість належного захисту обвинуваченого чи наявність конфлікту інтересів.

Інші учасники провадження проти заявленого відводу заперечували, вказуючи на відсутність підстав для задоволення відповідності заяви.

При вирішенні заяви про відвід слідчий суддя виходить з наступного.

Підстави для відводу прокурору визначені ст. 78 КПК України, а саме захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Статтею 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України визначено, що усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду).

При вирішенні заяви представника потерпілого про відвід захиснику суд виходить з наступного.

Статтею 1 п. 8 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено конфлікт інтересів як суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Статтею 4 вищевказаного Закону передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Як вказують ст. 21, 28 Закону України № 5076 адвокат зобов?язаний невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів, а у разі конфлікту інтересів адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги.

Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів.

Отже чинним законодавством визначення наявності конфлікту інтересів у професійних стосунках адвоката та клієнта покладено саме на адвоката, а у разі наявності конфлікту інтересів у разі укладення договору адвокат має відмовитись від його виконання.

Натомість КПК України не відносить до повноважень суду встановлення наявності або відсутності конфлікту інтересів обвинуваченого та його захисника, а навіть у разі наявності такого конфлікту це не є підставою для відводу захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_4 відомі ті обставини, на які посилався представник потерпілого, вказуючи на наявність конфлікту інтересів, обвинувачений вказував, що захисник ним обраний добровільно, самостійно та наполягав саме на його участі у кримінальному провадженні, що у свою чергу відповідає засаді свободи вибору захисника особою, яка потребує надання професійної правничої допомоги.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відводу захисника.

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1