Справа № 462/4735/20
провадження 1-кс/462/1368/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Інспектор сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 24.07.2020 року, близько 11 год. 00 хв. невстановлена на даний час особа на Приміському вокзалі, за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi Note 7» синього кольору, котрий належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Пустомити Львівської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належав потерпілому, став предметом злочинного посягання.
Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки «Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 11.00 год. 24.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний телефон на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила даний кримінальний проступок.
Оскільки відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 11.00 год. 24.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду, містяться у операторів телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) відносяться до охоронюваної законом таємниці, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Враховуючи те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів зв`язку, встановлення та вилучення яких дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального проступку, а також унеможливлення його зміни або знищення оператором, у зв`язку із закінченням строків зберігання вищевказаної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 11:00 год. 24.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду та в сукупності, які у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі інспектора дізнання, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального проступку, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що інспектору СД Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати інспектору СД Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок мобільного терміналу марки «Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні з 11.00 год. 24.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.