Справа № 584/835/20
Провадження № 1-кп/584/126/20
УХВАЛА

30.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 12.05.2020 та за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 08.06.2020,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 12.05.2020 (справа № 584/835/20, пр. № 1-кп/584/126/20).

Крім того, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000191 від 08.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 584/939/20, пр. № 1-кп/584/142/20).

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направлених до суду обвинувальних актів а також заявив про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та об`єднання зазначених проваджень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він не працює та не має коштів, тому не має можливості самостійно залучити захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення зазначених клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінального провадження № 0000155 від 12.05.2020 з кримінальним провадженням № 0000191 від 08.06.2020.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувальних актів відносно обвинувачених, відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не працює, тому за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, в зв`язку з чим його клопотання про залучення адвоката для здійснення його захисту за призначенням підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст.ст. 46,49, 217, 314-317, 334, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Об`єднати кримінальне провадження № 0000155 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 584/835/20, пр. № 1-кп/584/126/20) та провадження № 0000191 від 08.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 584/939/20, пр. № 1-кп/584/142/20) в одне провадження (справа № 584/835/20, пр. № 1-кп/584/126/20).

2.Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України(справа № 584/835/20, пр. № 1-кп/584/126/20) у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 14 год. 45 хв. 12 жовтня 2020 року.
3.Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

4.Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській областіпризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна) за призначенням та забезпечити його прибуття до Путивльського районного суду Сумської області 12.10.2020 о 14 год. 45 хв. за адресою: Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.

5. Копію цієї ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1