Справа № 706/756/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання слідчої СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене із прокурором Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2020 року №0000229 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 України,-

встановив:

Слідча СВ Христинівського відділення поліції, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000229 від 17.07.2020 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Просила накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученими в ході огляду місця події від17.07.2020 речовими доказами, а саме: автомобіль марки Ford Мondeo", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с. Нові Озеряни Брусилівського району, Житомирської області та знаходиться у володінні в ОСОБА_5 , велосипед червоного кольору жіночого типу належний ОСОБА_6

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17.07.2020 близько 19 години на автодорозі по вул. Пеніжківській, 30 в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_5 , який керував т./з. Ford Мondeo", д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , 1956 р.н., в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході огляду місця ДТП було вилучено: автомобіль марки Ford Мondeo", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с. Нові Озеряни Брусилівського району, Житомирської області та знаходиться у володінні в ОСОБА_5 , було поміщено на паркувальний майданчик Христинівського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Христинівського р-ну, Черкаська область. Також, велосипед червоного кольору жіночого типу належний ОСОБА_6 вилучено та поміщено на паркувальний майданчик Христинівського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Христинівського р-ну, Черкаська область.

Вилучений в ході огляду дорожньої транспортної події автомобіль марки Ford Мondeo", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та велосипед червоного кольору жіночого типу оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що 17.07.2020 близько 19 години керував т./з. марки Ford Мondeo, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, рухаючись по автодорозі по вул. Пеніжківській, 30 в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області. ОСОБА_5 пояснив, що в попутному напрямку по переду рухалась особа жіночої статі на велосипеді. Зі слів ОСОБА_5 , коли він наблизився до жінки, остання почала різко повертати ліворуч, ОСОБА_5 почав гальмувати, але від даних дій, здійснив наїзд на велосипедиста. Після наїзду він підійшов до жінки та переконався, що остання в свідомості. В подальшому жінку швидкою допомогою було доставлено до медичного закладу.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;

спеціальної конфіскації;

конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені речі, а саме: автомобіль марки Ford Мondeo", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с. Нові Озеряни Брусилівського району, Житомирської області та знаходиться у володінні в ОСОБА_5 , велосипед червоного кольору жіночого типу належний ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном, які були використані як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції та прокурор просили клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що автомобіль марки Ford Мondeo", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с. Нові Озеряни Брусилівського району, Житомирської області та знаходиться у володінні в ОСОБА_5 , велосипед червоного кольору жіночого типу належний ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном, зберіг на собі сліди злочину, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення експертиз та у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 10, 11, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись вилученими в ході огляду місця події від 17.07.2020 речовими доказами, а саме: автомобіль марки Ford Мondeo", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с. Нові Озеряни Брусилівського району, Житомирської області та знаходиться у володінні в ОСОБА_5 , велосипед червоного кольору жіночого типу належний ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1