ЄУН № 336/662/20
пр. № 1-кп/336/184/2021
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки свідок ОСОБА_7 мешкає у м. Київ та не може прибути в судове засідання у м. Запоріжжя, тому вважає за необхідне провести її допит у режимі відеоконференції.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки свідок сторони обвинувачення наразі мешкає у м. Києві, яке є територіально віддаленим, у зв`язку з чим не має можливості прибути особисто в судове засідання, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, 08 лютого 2021 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації відеоконференції у приміщенні суду.
Доручити відповідальним працівникам Солом`янського районного суду м. Києва встановити особи свідка за документами, які посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1