КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2020 задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, стосовно якої прийнято рішення про екстрадицію, ОСОБА_7 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_8 від 23.06.2020 про видачу (екстрадицію) особи.

Скасовано постанову Генерального прокурора ОСОБА_8 від 23.06.2020 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2020 не оскаржена.
04.09.2020 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2020.
Прокурор, особа, щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги,а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3