overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/329/19
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янського місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, о 15.00 год. 11 листопада 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити виклик неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/688/20
УХВАЛА
резолютивна частина ухвали
21.10.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0004332 від 07.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Виділити в окреме провадження з кримінального провадження №0004332 від 07.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа за обліком суду справа №520/18881/18, провадження 1-кп/947/688/20, матеріали щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Виділенню в копіях підлягають наступні документи:
Ухвала Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2020 про виділення матеріалів,
Обвинувальний акт,
Реєстр матеріалів досудового розслідування,
Розписка прокурору підозрюваної ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування,
Ухвала судді Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2018 про призначення підготовчого судового засідання,
Журнал останнього судового засідання.
Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_4 , підлягають передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.10.2020 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/991/17
Провадження № 1-кп/508/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000250 від 09.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісне, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2017 року до Миколаївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000250 від 09.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не з*явилися.

В телефонному режимі із начальником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з*ясувалось, що обвинувачений ОСОБА_4 , відбуває покарання в Бердянській виправній колонії № 77 Запорізької області, ( 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Промислова, будинок 1 ) за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2019 року.
Розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, а тому його слід етапувати з Бердянської виправної колонії № 77 Запорізької області, ( 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Промислова, будинок 1 ) до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого етапування в Миколаївський районний суд Одеської області для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого з Бердянської виправної колонії № 77 Запорізької області ( 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Промислова, будинок 1 )до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про прибуття ОСОБА_4 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», начальнику повідомити Миколаївський районний суд Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Бердянської виправної колонії № 77 Запорізької області, ( 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Промислова, будинок 1 ).
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
21 жовтня 2020 року
м. Київ Справа № 748/1162/20 Провадження № 51-5081 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернігівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, захисник подав клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 рокущодо нього.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, з наведених захисником доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку апеляційного суду не вбачається підстав для його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/748/246/20 (єдиний унікальний номер судової справи: 748/1162/20) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9935/20
Провадження №1-кс/463/5461/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР .

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР .

Призначити скаргу до судового розгляду на 12-00 год. 23 жовтня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1175/18
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Сокаль 21.10.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, до 28.10.2021р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування закінчується 28.10.2020р.

Слідчі та розшукові дії не проведено, винних осіб не встановлено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 28.04.2018р. в ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до дванадцяти місяців до 28.10.2021р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2020 р. Справа № 606/650/17

Провадження № 1-кп/596/52/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 93, 325, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання процесуального прокурора задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 03 листопада 2020 року інформацію стосовно фактів перетинання Державного кордону України, у тому числі тимчасово окупованої території, відносно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2020 року по дату надання відповіді.
Якщо громадянин ОСОБА_4 перетинав кордон України, то прошу вказати дати такого перетину та напрям.
Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв..
Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 669/524/20
Провадження № 1-в/669/40/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого 07 серпня 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року старший інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу громадськими роботами.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 53 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу громадськими роботами.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_4 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/128/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу повернулась скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

29.04.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3

14.05.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання в режимі відео конференції ОСОБА_3

29.05.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із несправністю відеоконференцзв`язку.

16.06.2020 року та 06.07.2020 року розгляд скарги відкладено, для перевірки відомостей щодо призначення ОСОБА_3 представника ОСОБА_4

24.07.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 самостійно перервав відеоконференцзв`язок.

21.10.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання в режимі відео конференції ОСОБА_3

19.10.2020 року розгляд скарги відкладено оскільки не надійшло підтвердження про вручення копій матеріалів ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 30 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/5581/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1073/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року про відмову в задоволені скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 скасувати.
Призначити в Галицькому районному суді м. Львова новий розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 10.30 год. 19 жовтня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12588/20

Провадження № 1-в/638/789/20

20.10.2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до суду із клопотанням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 13-30 год. 30 листопада 2020 року, у режимі відеоконференції за клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя