У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005032 від року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій документів документів щодо розрахункового рахунку на який випущені банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення № 2 посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0005032 від року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 приблизно o 11 годині ОСОБА_5 , знаходячись неподалік виборчої дільниці № 800293, що розташована в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та будучи на підставі посвідчення № 26 виданого 22.10.2020 офіційним спостерігачем від кандидата на посаду Київського міського голови ОСОБА_6 , діючи умисно здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 500 гривень гр. ОСОБА_7 за віддання свого голосу на виборах на посаду Київського міського голови та кандидатів у депутати до Київської міськради від партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ОСОБА_8 .
В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього особистим обшуком було виявлено та вилучено дві банківських картки АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , хто є володільцем даних карток не встановлено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005032 від року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація яку він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в оригіналах, слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005032 від року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1