Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1857/20

Номер провадження: 1-кс/511/599/20

09.11.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 18.10.2020 року біля 20 години 50 хвилин до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичного працівника про те, що 18.10.2020 року біля 20 години 45 хвилин за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , виявлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим ножовим пораненням в області грудної клітини зліва, яка в подальшому була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

18 жовтня 2020 року ОСОБА_5 із проникаючим ножовим пораненням було доставлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй провели операцію та рекомендовано форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Слідчий зазначив, що по матеріалам кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу. Для проведення зазначеної експертизи необхідно надати експертові для ознайомлення відомості про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У зв`язку з чим, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до зали судових засідань не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно положень частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчими ОСОБА_3 , крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких планується тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали зобов`язати голову (керівника)ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити)слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 можливість ознайомитись та вилучити документи, які зазначені в даній ухвалі.
Ухвала діє на строк до 09 грудня 2020 року (включно).
Відповідно до положень статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1