Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2806/20
У Х В А Л А

21.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Онисько І.І. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000593 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Онисько І.І. здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури І.Симйон звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 01.09.2020 року невідома особа, діючи умисно, шляхом пошкодження вікна проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому викрала металевий сейф в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США та чотири злитки з жовтого металу вагою 5-10 грамів , наручний годинник з білого металу з маркуванням «Ролекс», ікона з жовтого металу розміром 5x7 см., із зображенням «Діви Марії», та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із викраденим зникла чим самим спричинила потерпілому ОСОБА_1 , матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000593 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Вжитими заходами працівників о/у СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, під час моніторингу абонентів стільникового зв`язку в момент скоєння злочину знаходились в радіусі дії базових станцій мобільних операторів в районі скоєння кримінального правопорушення по маршруту руху злочинці було встановлено я абонентські номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, рахую за необхідне з метою повного та всебічного збору доказової бази, перевірка алібі, встановлення злочинних зв`язків, місця перебування в момент вчиненння кримінального правопорушення отримати виїмку трафіків рухомого мобільного зв`язку телефонів фігуранта, як абонент «А» та «Б» за номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 годин 22.05.2020 року по теперішній час.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зберігаються роздруківки трафіків зєднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Онисько Івану Івановичу та слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Більце Дмітрію Романовичу, з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції Пронів Богдану Богдановичу, старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції Ізай Віктору Івановичу, старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції Савченко Максиму Анатолійовичу, оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції Ляхович Івану Миколайовичу, оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції Сопко Марку Івановичу тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 22.05. 2020 року по теперішній час.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

2. Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 22.05.2020 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , покласти на слідчго СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції Більце Дмітрія Романовича, слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Онисько Івана Івановича з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції Пронів Богдану Богдановичу, старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції Ізай Віктору Івановичу, старшому оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції Савченко Максиму Анатолійовичу, оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції Ляхович Івану Миколайовичу, оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції Сопко Марку Івановичу

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Онисько Івана Івановича

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В. В. Леньо