Дата документу 31.07.2020 Справа № 554/6981/20
УХВАЛА
31 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2020 року приблизно о 01:30 год. двоє невідомих осіб на перехресті вулиць Степового Фронту та Грушевського в м. Полтава, відкрито, шляхом застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи належним ОСОБА_3 мобільним телефоном марки «Samsung M10», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдали останньому фізичного болю та матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою об`єктивного та повного сприйняття обставин події, що є предметом розслідування, виникла потреба в отриманні доступу до інформації - аудіо записів телефонного дзвінка на лінію « НОМЕР_3 », який було здійснено 26.07.2020 року о 03:44 год. з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , для повідомлення та виклику на місце події працівників поліції.

Вказане можливо здійснити лише шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до архіватора «102», яка перебуває у володінні уповноважених осіб колл-центру « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу проводити без виклику представника колл-центру « НОМЕР_3 » ГУНП в Полтавській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до аудіозаписів телефонного дзвінка на лінію « НОМЕР_3 », який було здійснено 26.07.2020 року о 03:44 год. з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 для повідомлення та виклику на місце події працівників поліції - до архіватора «102» телефон заявника НОМЕР_4 , який перебуває у володінні уповноважених осіб колл-центру « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій вказаних аудіозаписів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1