У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання власника майна потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року до Барського районного суду звернулася потерпіла у кримінальному провадженні власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтувала тим, що ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 14.01.2020 накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ 532130 державний номерний знак НОМЕР_1 , який є її власністю. З часу накладення арешту на автомобіль минув тривалий час, автомобіль перебуває у ОСОБА_3 на зберіганні, опломбований. Потреби в застосовуванні арешту майна не має. Пломби перешкоджають привести двигун в дію, що призводить до його псування. Власник майна не має змоги вільно володіти та користуватися власним майном. Тому, заявник просить суд скасувати арешт автомобіля КАМАЗ 532130 державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю.

Слідчий Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 14.01.2020 накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ 532130 державний номерний знак НОМЕР_1 , бортовий номер шасі НОМЕР_2 , які є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до приписів ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР слідує, що 02.08.2019 до ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 про незаконне заволодіння директором ТОВ «Барський птахокомбінат» ОСОБА_5 транспортним засобом марки «КАМАЗ 532130» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить її на праві приватної власності.

27.07.2020 слідчим поліції ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000308 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій.

Враховуючи передбачені КПК України розумні строки досудового слідства, а також те, що арешт було накладено обґрунтовано, але в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки по теперішній час не встановлено особу, яка вчинила злочин, нікому не повідомлено про підозру, значний час проведення досудового слідства впливає на права та інтереси заявника. Стан автомобіля може погіршуватися через неналежне його зберігання, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки КАМАЗ 532130 державний номерний знак НОМЕР_1 , бортовий номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні власника ОСОБА_3 , який накладено 14.01.2020 слідчим суддею Барського районного суду за кримінальним провадженням № 0000308.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: