Справа № 386/949/20
Провадження № 1-кп/386/147/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 28.10.2020 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не депутата, на утримані має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, пільг не має, не військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, стан здоров`я задовільний, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 :

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання,

виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при таких обставинах :

В серпні місяці 2019 року в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , перебував на берегу водойми, що розташована в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав листя з верхівки дикоростучої рослини конопель, та в подальшому переніс до гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення вказаного листя дикоростучої рослини конопель, які помістив до паперових згортків і поліетиленових пакетів, та розділивши на частини, залишив зберігати у різних місцях, а саме: у кишені власної куртки, що знаходилася у веранді вказаного будинку, та у гаражному і господарському приміщеннях, з метою подальшого особистого вживання шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

27 жовтня 2020 року, в період часу з 10 год. 33 хв. по 11 год. 42 хв., під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , працівниками поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в приміщенні веранди в кишені куртки виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина тьмяно - зеленого кольору з характерним запахом схожим до рослин конопель. Крім цього, в гаражному приміщенні також було виявлено два паперових згортка з речовиною рослинного походження тьмяно - зеленого кольору з характерним запахом схожим до рослин конопель, які знаходилися на полиці шафи, а також було виявлено в поліетиленовому пакеті два газетних згортка з речовиною рослинного походження тьмяно - зеленого кольору з характерним запахом схожим до рослин конопель. В ході огляду господарського приміщення було виявлено паперовий ящик в якому знаходилися два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження тьмяно - зеленого кольору з характерним запахом схожим до рослин конопель.

Згідно висновку експерта № 1483 від 03.11.2020 року надана на дослідження речовини рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 152,704 грама, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри - до 5,0 грама, великі розміри - від 500,0 до 2500 грама, особливо великі розміри - 2500 і більше грамів; екстракти канабісу (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, невеликі розміри - до 0,3 грама, великі розміри - від 5,0 до 100,0 грама, особливо великі розміри - 100,0 і більше грамів.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання,

виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомлений, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначається, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381,382 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до статті 309 КК України зміни, які набули чинності з 01 липня 2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_3 , його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення - кримінальний проступок.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом досліджено, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: витяг з ЄРДР №0000087 від 28.10.2020 року, копія ухвали про дозвіл на обшук від 26.110.2020, протокол обшуку від 27.10.2020 року, висновок експерта № 1483 від 03.11.2020, довідка про витрати проведення експертизи, постанова про визнання речових доказів та передача їх на зберігання, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09.11.2020 року, довідка про несудимість № 6215, протокол огляду предметів від 12.08.2020 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.08.200 року, заява щодо визнання ОСОБА_3 винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, підписану ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_7 ..

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, не встановлено .

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоровя задовільний - на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніш не судимий, тимчасово не працюючий.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах ч. 1 ст. 309 КК України, за якою він обвинувачується, із врахуванням приписів ст. 5 КК України, в розмірі, визначеному редакцією кримінального закону станом на час скоєння кримінального правопорушення, у виді обмеження волі передбачене санкцією статті, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, та з огляду на те, що обвинувачений не працює, немає інших доходів, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, а також з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, недоцільність призначення покарання у вигляді арешту. При цьому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього можливо застосувати положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12,100,124, 302, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 листопада 1996 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № № 1483, в сумі 980 (девятсот вісімдесят ) грн. 70 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 152,704 грама, який знаходиться в спеціальноному поліетиленовому пакеті експертної служби №5492208, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити .

Відповідно до ч. 1ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1