ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8533/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1702/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2019 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування йому в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.02.2019 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII.

Ухвалою суду першої інстанції в задоволенні клопотання засудженого відмовлено. Прийняте рішення суд вмотивував тим, що засуджений не затримувався без ухвали слідчого судді, суду або на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, під час досудового розслідування або під час судового розгляду запобіжний захід, у виді тримання під вартою, йому не обирався, в стаціонарному медичному закладі, при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, він не перебував, в установах попереднього ув`язнення, для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, він також не перебував.
Не погодившись з таким рішенням суду, засуджений та його захисник подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року скасувати та постановити нову, якою зарахувати строк тримання під вартою до строку відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України з 25.02.2019 року до вступу в законну силу вироку суду від 25.02.2019 року. Захисник вказує на те, що судом не враховано, що ОСОБА_8 скоїв злочин до 20.06.2017 року до якого діяла норма Закону № 842-VIII від 26.11.2015 року, про що свідчить вирок Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2017 року, та застосування ст. 71 КК України. Посилається на висновок Верховного Суду України від 20.04.2017 року у справі 5-213кз(15)15.
Засуджений в своїй апеляційній скарзі просить застосувати вимоги ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційні скарги; думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців приєднано 6 місяців позбавлення волі, що є частиною невідбутого покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбуття покарання рахується з 25.02.2019 року. Вирок набрав законної сили 21.11.2019 року. Відповідно до роз`яснень викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме, з 21.06.2017 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за ч. 5 ст. 72 КК України відбувається із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто вказаний Закон змінив порядок зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення. ОСОБА_8 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2019 року був засуджений за злочин, вчинений 16.10.2017 року, тому під час зарахування покарання на нього поширюються дія ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Посилання захисника на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2017 року, частина невідбутого покарання за яким була приєднана до покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2019 року, є безпідставними. При призначенні покарання в порядку ч. 1 ст. 71 КК України не застосовується ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, коли злочин за попереднім вироком був вчинений до 21.06.2017 року, оскільки до покарання за новим вироком приєднується саме покарання за попереднім вироком, а не строк попереднього ув`язнення, якщо таке було застосоване до особи.
За таких обставин рішення суду є обгрунтованим, підстави для перерахунку ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, відсутні, у зв`язку із чим в задоволенні апеляційних скарг слід відмовити.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 539 КПК України,колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: