Справа № 524/8719/20
Провадження № 1-кс/524/3491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 24 грудня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 157 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000778, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Просив надати слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів мобільних терміналів, які використовувалися членами Пришибської СТВК під час готування та вчинення кримінального правопорушення, приховування його слідів, а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00:01 20.12.2020 р. по 00:01 28.12.2020 р., з можливістю вилучення документів із вказаною інформацією на паперовому та електронному носії інформації. Також, просив визначити строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Слідчий зазначив, що доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке частково відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, необхідність перевірки достовірності обставин вчинення злочину під час виборчого процесу відповідними особами, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані і відоомості про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню, з наданням дозволу заявнику клопотання, оскільки у клопотанні необґрунтовано вимогу про надання дозволу групі слідчих. Крім того, слідчий не навів переконливих доводів щодо необхідності визначення строку дії ухвали у два місяці, зокрема щодо припинення роботи працівниками оператора мобільного зв`язку на період введення карантинних заходів.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 159,160,162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_9 , телефони контактні: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ),а саме: інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів мобільних терміналів, які використовувалися членами Пришибської СТВК під час готування та вчинення кримінального правопорушення, приховування його слідів, а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00 год. 01 хв. 20.12.2020 р. по 00 год. 01 хв. 28.12.2020 р., з можливістю вилучення документів із вказаною інформацією на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 29 січня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: