ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3832/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування №0004495 від 11.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування №0004495 від 11.10.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.10.2020 року приблизно о 06 год. 00 хв. у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без видимих ознак насильницької смерті. За заявою потерпілої ОСОБА_6 від 11.10.2020 р. встановлено, що остання має підозру, що смерть її рідного брата ОСОБА_5 має насильницький характер та спричинена фактом незаконного введення будь-яким способом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в його організм проти його волі.

В ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що одяг, в якому був одягнутий її брат ОСОБА_5 в проміжок часу з 05.09.2020 року (08год. 30хв.) по 06.09.2020 року (12 год. 56 хв.), був забруднений брудом та ймовірно рясними плямами крові. 05.09.2020 р. починаючи з 22 год. 00 хв. за викликом бригади швидкої допомоги ОСОБА_5 потрапив до ІНФОРМАЦІЯ_4 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Він мав судомі напади, закриту черепно-мозкову травму, струс мозку. Після проведення обстежень з ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для надання медичної допомоги нейрохірурга.

06.09.2020 р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 залишив КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

07.09.2020 р. орієнтовно об 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 його сестрою була викликана швидка допомога МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 08.09.2020 р. ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 та оглянутий токсикологом, нейрохірургом. Того ж дня ОСОБА_5 з підозрою на енцефаліт було направлено з ІНФОРМАЦІЯ_7 до Інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди його доставляла карета швидкої допомоги МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було госпіталізовано в стані оглушення, з явними судомами, дезорієнтованим і не контактним.

10.09.2020 роук в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було проведено магнітнро-резонансну томографію головного мозку з введенням контрасту, за результатами якої було повторно підтверджено наявність закритої черепно-мозкової травми, а саме: лівосторонньої субдуральної гематоми і поставлений діагноз: менінгоенцефаліт, викликаний простим герпесом І-ІІ типу.

17.09.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено контрольне обстеження магнітно-резонансну томографію головного мозку з введенням крнтрвсту, яке показало часткове зменшення раніше виявлених уражень, але й появу нових.

За результатами дослідження в Медичній лабораторії «Діла» від 28.09.2020 року у лікворі (спинномозковій рідині) ОСОБА_5 були відсутні будь-яі віруси, в тому числі й вірус герпесу 1 та 2 типу, але ураження мозку не зупинилось, а навпаки збільшувалось.

З метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин, про які повідомила потерпіла ОСОБА_6 , виникає потреба у проведенні низки судових експертиз, в тому числі із необхідністю надання експертам біологічних зразків померлого ОСОБА_5 для проведення порівняльних досліджень та медичних документів.

Вказане зумовлює необхідність вилучення у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів всієї медичної документації пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі, але не виключно медичної картки хворого, історії хвороби, результатів проведеної 17.09.2020 року комп`ютерної томографії та дисків з результатом обстежень КТ, результатів проведеної 10.09.2020 року та 17.09.2020 рокумагнітно-резонансної томографії з введенням контрасту та дисків з результатом обстежень МРТ, інші медичні дослідження, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості , які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів, вказаних у ньому, обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей, визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань, визначних ст. 2 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ (з можливістю тимчасового вилучення) до оригіналів всієї медичної документації пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : в тому числі, але не виключно медичної картки хворого, історії хвороби, результатів проведеної 17.09.2020 року комп`ютерної томографії та дисків з результатом обстежень КТ, результатів проведеної 10.09.2020 року та 17.09.2020 року магнітно-резонансної томографії з введенням контрасту та дисків з результатом обстежень МРТ, інших медичних досліджень, тощо, які відібрані (виготовлені) в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12