СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5993/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0004283 від 13.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ст. 348, КК України України,-
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про проведення огляду в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), проведеного 13.11.2020 р. в період часу з 11:50 години до 12:35 години, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте незаконним шляхом, а саме: фомка; кусачки; дві викрутки; пакет документів: страхові поліси, довіреність від 06.10.2019 на ОСОБА_6 на автомобіль марки Фольцваген-Бора д.н.з. НОМЕР_1 , два бланки довіреностями, пакет з реєстраційними номерними знаками в кількості 8 штук ( НОМЕР_2 2 штуки, НОМЕР_3 2 штуки, НОМЕР_4 2 штуки, RPR29XV - 1 штука, CFC374 - 1 штука); рюкзак чорного кольору; джинсові штани та светр синього кольору біля заднього стекла; 11 слідів структури матеріалів; 6 слідів папілярних узорів; змиви з ручок автомобіля; мікрооб`єкти з поверхонь сидінь.
Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283 від 13.11.2020, в якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого на те дозволу, вирішив придбати вогнепальну зброю типу «ПМ», бойові припаси та бойові пристрої, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та місці, зустрівся з невстановленою особою, у якої за обопільною домовленістю придбав вогнепальну зброю типу «ПМ 9 мм» на якому присутнє гравіювання KIVS 1186, не менше 13-ти бойових патронів на яких присутнє гравіювання «9мм S&B» та бойовий корпус гранати типу «РГД-5» із запалом до неї «УЗРГМ-2», після чого поклав їх до своїх речей, в які був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання.
13.11.2020, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи на проїзній дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , після вчинення особливо тяжкого злочину, був затриманий працівниками Національної поліції України, після чого у останнього було виявлено та вилучено вогнепальну зброю типу «ПМ 9 мм» на якому присутнє гравіювання KIVS 1186, 13-ть бойових патронів на яких присутнє гравіювання «9мм S&B» та корпус бойової гранати типу «РГД-5» із запалом до неї «УЗРГМ-2».
Так, 12.11.2020, близько 20 години 20 хвилин, інспектор роти АДРЕСА_2 лейтенант поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з заступником командира роти № НОМЕР_5 батальйону АДРЕСА_3 капітаном поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на службовому автомобілі екіпажу «Рубін 852» державний знак НОМЕР_6 (на синьому фоні), заступили на патрулювання Святошинського району міста Києва, згідно дислокації сил та засобів на 12.11.2020.
13.11.2020, близько 03 години 45 хвилин, інспектор роти АДРЕСА_2 лейтенант поліції ОСОБА_10 перебуваючи на патрулюванні разом із заступником командира роти № 5 батальйону АДРЕСА_3 капітаном поліції ОСОБА_11 на вище вказаному службовому автомобілі, та рухаючись неподалік будинку АДРЕСА_1 , помітили підозрілий автомобіль марки «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_7 , після чого останні виконуючи свої службові обов`язки на підставі Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, являючись працівниками Національної поліції України, центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, з метою протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку, керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави, зупинили зазначений автомобіль на підставі порушенням п. 2.9.В «Правил дорожнього руху України».
Відразу після цього, згідно ст.ст. 17, 20 Закону України «Про Національну поліцію», інспектор роти АДРЕСА_2 лейтенант поліції ОСОБА_10 та заступник командира роти № НОМЕР_5 батальйону АДРЕСА_3 капітан поліції ОСОБА_11 , підійшли до зупиненого вказаного транспортного засобу та помітили, що окрім водія ОСОБА_12 , в салоні автомобіля знаходяться ще троє осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході бесіди із водієм вказаного транспортного засобу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , почали знервовано себе поводити, що звернуло увагу працівників УПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Відразу після цього, останні, запитали у зазначених трьох пасажирів інформацію щодо мети їх поїздки в пізню пору доби, але аргументуючої відповіді не отримали. Далі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наказали пред`явити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 особисті речі для здійснення поверхневого огляду з метою виявлення речей чи предметів, які заборонені в обігу на території України.
В свою чергу, в той момент, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо вчинення вбивства працівників поліції у разі виявлення ними їхньої злочинної діяльності, так як останні прямували на службі таксі до невстановленого місця з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, маючи при собі вогнепальну зброю, бойові припаси та бойові пристрої, не бажаючи підкоритись законним вимогам співробітників поліції, розприділивши ролі між собою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є співробітниками правоохоронних органів і знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків (знаходились у форменому одязі), реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 дістав з-під одягу вогнепальну зброю, яку мав при собі та умисно здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_10 .. Під час цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розуміючи виниклу ситуацію, також привели в бойову готовність вогнепальну зброю та бойові пристрої, яка була при них, для доведеного сумісного обумовленого раніше плану між собою щодо вчинення вбивства працівника поліції у разі їх викриття.
В подальшому на місце вчинення злочину прибули додаткові екіпажі УПП в м. Києві, за допомогою яких було затримано ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на місці.
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без передбаченого на те дозволу, вирішив придбати вогнепальну зброю типу «ПМ», бойові припаси та бойові пристрої, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та місці, зустрівся з невстановленою особою, у якої за обопільною домовленістю придбав вогнепальну зброю типу «ПМ 9 мм», не менше 10-ть бойових патронів на яких присутнє гравіювання «9мм S&B» та бойовий корпус гранати типу «РГД-5» із запалом до неї «УЗРГМ-2» з маркуванням «89УЗРГМ-2 583», після чого поклав їх до своїх речей, в які був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання.
13.11.2020, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи на проїзній дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , після вчинення особливо тяжкого злочину, був затриманий працівниками Національної поліції України, після чого у останнього було виявлено та вилучено вогнепальну зброю типу «ПМ 9 мм», не менше 10-ть бойових патронів на яких присутнє гравіювання «9мм S&B» та бойовий корпус гранати типу «РГД-5» із запалом до неї «УЗРГМ-2» з маркуванням «89УЗРГМ-2 583».
Так, 12.11.2020, близько 20 години 20 хвилин, інспектор роти АДРЕСА_2 лейтенант поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з заступником командира роти № НОМЕР_5 батальйону АДРЕСА_3 капітаном поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на службовому автомобілі екіпажу «Рубін 852» державний знак НОМЕР_6 (на синьому фоні), заступили на патрулювання Святошинського району міста Києва, згідно дислокації сил та засобів на 12.11.2020.
13.11.2020, близько 03 години 45 хвилин, інспектор роти АДРЕСА_2 лейтенант поліції ОСОБА_10 перебуваючи на патрулюванні разом із заступником командира роти № 5 батальйону АДРЕСА_3 капітаном поліції ОСОБА_11 на вище вказаному службовому автомобілі, та рухаючись неподалік будинку АДРЕСА_1 , помітили підозрілий автомобіль марки «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_7 , після чого останні виконуючи свої службові обов`язки на підставі Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, являючись працівниками Національної поліції України, центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, з метою протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку, керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави, зупинили зазначений автомобіль на підставі порушенням п. 2.9.В «Правил дорожнього руху України».
Відразу після цього, згідно ст.ст. 17, 20 Закону України «Про Національну поліцію», інспектор роти АДРЕСА_2 лейтенант поліції ОСОБА_10 та заступник командира роти № НОМЕР_5 батальйону АДРЕСА_3 капітан поліції ОСОБА_11 , підійшли до зупиненого вказаного транспортного засобу та помітили, що окрім водія ОСОБА_12 , в салоні автомобіля знаходяться ще троє осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході бесіди із водієм вказаного транспортного засобу, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почали знервовано себе поводити, що звернуло увагу працівників УПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відразу після цього, останні, запитали у зазначених трьох пасажирів інформацію щодо мети їх поїздки в пізню пору доби, але аргументуючої відповіді не отримали. Далі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наказали пред`явити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 особисті речі для здійснення поверхневого огляду з метою виявлення речей чи предметів, які заборонені в обігу на території України.
В свою чергу, в той момент, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо вчинення вбивства працівників поліції у разі виявлення ними їхньої злочинної діяльності, так як останні прямували на службі таксі до невстановленого місця з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, маючи при собі вогнепальну зброю, бойові припаси та бойові пристрої, не бажаючи підкоритись законним вимогам співробітників поліції, розприділивши ролі між собою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є співробітниками правоохоронних органів і знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків (знаходились у форменому одязі), реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 дістав з-під одягу вогнепальну зброю, яку мав при собі та умисно здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_10 .. Під час цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розуміючи виниклу ситуацію, також привели в бойову готовність вогнепальну зброю та бойові пристрої, яка була при них, для доведеного сумісного обумовленого раніше плану між собою щодо вчинення вбивства працівника поліції у разі їх викриття.
В подальшому на місце вчинення злочину прибули додаткові екіпажі УПП в м. Києві, та силами працівників Національної поліції України було затримано ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на місці вчинення злочину.
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без передбаченого на те дозволу, вирішив придбати бойові пристрої, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та місці, зустрівся з невстановленою особою, у якої за обопільною домовленістю придбав бойовий корпус гранати типу «Ф-1 із запалом до неї, після чого поклав їх до своїх речей, в які був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання.
13.11.2020, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи на проїзній дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , після вчинення особливо тяжкого злочину, був затриманий працівниками Національної поліції України, після чого у останнього було виявлено та вилучено бойовий корпус гранати типу «Ф-1 із запалом до неї.
Так, 12.11.2020, близько 20 години 20 хвилин, інспектор роти АДРЕСА_2 лейтенант поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з заступником командира роти № НОМЕР_5 батальйону АДРЕСА_3 капітаном поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на службовому автомобілі екіпажу «Рубін 852» державний знак НОМЕР_6 (на синьому фоні), заступили на патрулювання Святошинського району міста Києва, згідно дислокації сил та засобів на 12.11.2020.
13.11.2020, близько 03 години 45 хвилин, інспектор роти АДРЕСА_2 лейтенант поліції ОСОБА_10 перебуваючи на патрулюванні разом із заступником командира роти № 5 батальйону АДРЕСА_3 капітаном поліції ОСОБА_11 на вище вказаному службовому автомобілі, та рухаючись неподалік будинку АДРЕСА_1 , помітили підозрілий автомобіль марки «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_7 , після чого останні виконуючи свої службові обов`язки на підставі Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, являючись працівниками Національної поліції України, центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, з метою протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку, керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави, зупинили зазначений автомобіль на підставі порушенням п. 2.9.В «Правил дорожнього руху України».
Відразу після цього, згідно ст.ст. 17, 20 Закону України «Про Національну поліцію», інспектор роти АДРЕСА_2 лейтенант поліції ОСОБА_10 та заступник командира роти № НОМЕР_5 батальйону АДРЕСА_3 капітан поліції ОСОБА_11 , підійшли до зупиненого вказаного транспортного засобу та помітили, що окрім водія ОСОБА_12 , в салоні автомобіля знаходяться ще троє осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході бесіди із водієм вказаного транспортного засобу, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , почали знервовано себе поводити, що звернуло увагу працівників УПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Відразу після цього, останні, запитали у зазначених трьох пасажирів інформацію щодо мети їх поїздки в пізню пору доби, але аргументуючої відповіді не отримали. Далі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наказали пред`явити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 особисті речі для здійснення поверхневого огляду з метою виявлення речей чи предметів, які заборонені в обігу на території України.
В свою чергу, в той момент, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо вчинення вбивства працівників поліції у разі виявлення ними їхньої злочинної діяльності, так як останні прямували на службі таксі до невстановленого місця з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, маючи при собі вогнепальну зброю, бойові припаси та бойові пристрої, не бажаючи підкоритись законним вимогам співробітників поліції, розприділивши ролі між собою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є співробітниками правоохоронних органів і знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків (знаходились у форменому одязі), реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 дістав з-під одягу вогнепальну зброю, яку мав при собі та умисно здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_10 .. Під час цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розуміючи виниклу ситуацію, також привели в бойову готовність вогнепальну зброю та бойові пристрої, які були при них, для доведеного сумісного обумовленого раніше плану між собою щодо вчинення вбивства працівника поліції у разі їх викриття.
В подальшому на місце вчинення злочину прибули додаткові екіпажі УПП в м. Києві, та силами працівників Національної поліції України було затримано ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на місці вчинення злочину.
Згідно довідки з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 13.11.2020, ОСОБА_10 отримав вогнепальне поранення лівої гомілки, перелом лівої гомілки, вогнепальне поранення лівого стегна, вогнепальне поранення правого передпліччя.
13.11.2020, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 1-Б у невідкладному випадку у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та з метою врятування життя людей та майна було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Фольцваген БОРА», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який, зі слів підозрюваного ОСОБА_8 він придбали два тижні тому у місті Кагарлик Київської області за 2000 Доларів США, в ході огляду якого були виявлені та вилучені наступні речі:
1. фомка,
2. кусачки,
3. дві викрутки,
4. пакет документів: страхові поліси, довіреність від 06.10.2019 на ОСОБА_6 на автомобіль марки Фольцваген-Бора д.н.з. НОМЕР_1 , два бланки довіреностями, пакет з реєстраційними номерними знаками в кількості 8 штук ( НОМЕР_2 2 штуки, НОМЕР_3 2 штуки, НОМЕР_4 2 штуки, RPR29XV - 1 штука, CFC374 - 1 штука) ,
5. рюкзак чорного кольору,
6. джинсові штани та светр синього кольору біля заднього стекла,
7. 11 слідів структури матеріалів,
8. 6 слідів папілярних узорів,
9. змиви з ручок автомобіля,
10. мікрооб`єкти з поверхонь сидінь.
Виходячи з викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що у зв`язку з безпосереднім переслідуванням та затриманням підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідчим було проведено огляд автомобіля Фольцваген-Бора д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 та який, згідно пояснень підозрюваного ОСОБА_8 , перебував у їх користуванні.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283 від 13.11.2020
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обгрунтування клопотання слідчого старшого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду підтверджується доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 13.11.2020р. (а.с. 18-19);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2020 р (а.с. 57-58);
- повідомленнями про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 43-56
- протоколом допиту свідка (а.с. 60-65).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 вбачається, що у власності його доньки ОСОБА_14 перебуває автомобіль "Фольцваген Бора" реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користуються виключно його донька та іноді він. В службі таксі автомобіль не перебуває, нікого із незнайомих на ньому не возили. 13.11.2020р. від працівників поліції він дізнався, що в м. Києві є ще один ідентичний автомобіль з тим де номерним знаком, що у його доньки.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "Фольцваген Бора" реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_14 .
Відомостей про реєстрацію автомобіля "Фольцваген Бора" реєстраційний номер НОМЕР_8 на території України немає.
Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи, що у слідчого внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням та затриманням підозрюваних були наявні підстави для проведення огляду на місці події автомобіля марки «Фольцваген БОРА», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який згідно пояснень підозрюваного ОСОБА_8 знаходився у їх користуванні, з метою виявлення речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочину, вказані речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 на проведення огляду (та іншого володіння особи) в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), проведеного 13.11.2020 року в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годин 35 хвилин години проведеного за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 1-Б в автомобілі марки «Фольцваген БОРА», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте незаконним шляхом, а саме: фомка; кусачки; дві викрутки; пакет документів: страхові поліси, довіреність від 06.10.2019 на ОСОБА_6 на автомобіль марки Фольцваген-Бора д.н.з. НОМЕР_1 , два бланки довіреностями, пакет з реєстраційними номерними знаками в кількості 8 штук ( НОМЕР_2 2 штуки, НОМЕР_3 2 штуки, НОМЕР_4 2 штуки, RPR29XV - 1 штука, CFC374 - 1 штука); рюкзак чорного кольору; джинсові штани та светр синього кольору біля заднього стекла; 11 слідів структури матеріалів; 6 слідів папілярних узорів; змиви з ручок автомобіля; мікрооб`єкти з поверхонь сидінь.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1