02.11.2020 Справа № 756/3542/20
Справа № 756/3542/20
№ 1-кп/756/1444/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 30.10.2020 надійшов обвинувальний акт,разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт,та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Милославській м.Київ, на клумбі побачив паперовий згорток з газети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який привернув його увагу.

Підійшовши ближче та піднявши його, при візуальному огляді ОСОБА_2 зрозумів, що речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані це особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання даного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , вказаний паперовий конверт поклав до кишені, та приніс за місцем свого мешкання: кв. АДРЕСА_2 , де помістив речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані до прозорого полімерного пакету та сховав на кухні у навісній шафі над газовою плитою, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 28.02.2020 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва (№758/2712/20) від 02.03.2020 про проведення невідкладної слідчої дії обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_2 , на кухні у навісній шафі над газовою плитою, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 11-2/1399 від 05.03.2020 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 65,5 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 942,06 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спец. пакет № 0028762 з наркотичним засобом канабісом, масою 65,5 г. слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 942,06 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: спец. пакет № 0028762 з наркотичним засобом канабісом, масою 65,5г. -знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1