УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Житомир справа № 296/10568/20

провадження № 1-кс/296/4278/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000463 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на сідловий тягач "MAN TGX 18.440" р/н НОМЕР_1 та напівпричіп "WIELTON NW33SB" р/н НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію яких, власником являється ТОВ "ГРАНІТ ТРАНС ГРУП" (Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 14) та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2020 близько 18 год. 00 хв. на 117 км + 800 м автодороги "Київ-Ковель", поблизу с. Маклаївка Малинського району Житомирської області, відбулось зіткнення автомобіля "ВАЗ 2108"р/н НОМЕР_3 , яким у напрямку м. Рівне керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автопоїздом у складі сідлового тягача "MAN TGX 18.440" р/н НОМЕР_1 та напівпричепа "WIELTON NW33SB" р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної ДТП водій автомобіля "ВАЗ 2108" р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а пасажир його транспортного засобу ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до КНП "Малинська центральна районна лікарня", де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20.10 помер.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області 18.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 з правовою кваліфікацією за ч. З ст. 286 КК України.

17 листопада 2020 року слідчим на підставі ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто сідловий тягач "MAN TGX 18.440" р/н НОМЕР_1 та напівпричеп "WIELTON NW33SB" р/н НОМЕР_2 , на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення.

В порядку ч.7 ст.237 КПК України при огляді місця події було вилучено сідловий тягач "MAN TGX 18.440" р/н НОМЕР_1 та напівпричеп "WIELTON NW33SB" р/н НОМЕР_2 , які були в подальшому направлені на спеціалізований майданчик Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що внаслідок ДТП зазнали механічних пошкоджень, механізм яких потрібно дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно, власником сідлового тягача "MAN TGX 18.440" р/н НОМЕР_1 та напівпричепа "WIELTON NW33SB" р/н НОМЕР_2 є ТОВ "ГРАНІТ ТРАНС ГРУП".

Необхідність арешту обґрунтовує тим, що у досудового слідства виникла необхідність запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна. Посилається на можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу.

Слідчий у судовому засіданні вказав, що можливо накласти арешт лише в частині позбавлення власника або будь-яких осіб права на відчуження транспортним засобом.

Представник власника майна в судовому засіданні щодо задоволення клопотання у повному обсязі заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просив надати можливість розпоряджатися автомобілем.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 172 КПК України встановлено ,що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією постанови про визнання об`єктів вилучених під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речовими доказами від 18.11.2020, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно, власником сідлового тягача "MAN TGX 18.440" р/н НОМЕР_1 та напівпричепа "WIELTON NW33SB" р/н НОМЕР_2 є ТОВ "ГРАНІТ ТРАНС ГРУП".

Слідчий суддя зазначає, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2020 на спеціалізований майданчик транспортний засіб сідловий тягач "MAN TGX 18.440" р/н НОМЕР_1 та напівпричеп "WIELTON NW33SB" р/н НОМЕР_2 , які визнані речовим доказом згідно постанови від 18.11.2020, містять ознаки таких у кримінальному провадженні №0000463 від 18.11.2020.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий, експертиза та інші слідчі дії з транспортним засобом вже проведені, тому відпала потреба накладати арешт на нього шляхом позбавлення права користування та розпорядження власника автомобіля та інших осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на сідловий тягач "MAN TGX 18.440" р/н НОМЕР_1 та напівпричіп "WIELTON NW33SB" р/н НОМЕР_2 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 є ТОВ "ГРАНІТ ТРАНС ГРУП" (Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 14), з позбавленням права на відчуження вказаного транспортного засобу.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000463 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Накласти арешт на сідловий тягач "MAN TGX 18.440" р/н НОМЕР_1 та напівпричіп "WIELTON NW33SB" р/н НОМЕР_2 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 є ТОВ "ГРАНІТ ТРАНС ГРУП" (Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 14), з позбавленням права власника на відчуження вказаних транспортних засобів.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошено: 21 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1