Справа № 353/1058/20
Провадження № 1-кс/353/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 листопада 2020 року о 11 год. 33 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2020 року близько 04 год. 50 хв., в умовах сутінків, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки «VOLVO V50», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул. Владики Кучм`яка, що у с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, у напрямку м. Тлумач Івано-Франківської області. У той час, лівим краєм проїжджої частини дороги, на зустріч автомобілю, ішли пішоходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час руху, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не передбачаючи при цьому можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити попереду пішоходів, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Після чого водій ОСОБА_4 з місця ДТП скрився.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п. 1.2., відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3., у якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9., відповідно до якого водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 2.10. згідно якого у разі причетності до дорожньо-трансопртної пригоди водій зобовязаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатись на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

п. 10.1., в якому вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху трапилась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа, забою головного мозку, закритої черепно-мозкової травми та закритої черепної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя у момент заподіяння.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, ОСОБА_4 після вчинення ДТП негайно не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди і, усвідомлюючи, що він поставив потерпілого ОСОБА_7 у небезпечний для життя стан, маючи реальну можливість надати йому допомогу та будучи зобов`язаним це зробити, виявляючи неповагу до права людини на життя і безпеку, нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надавати допомогу людям, які перебувають у небезпечному для життя стані, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи якнайшвидше покинути місце ДТП, залишив потерпілого ОСОБА_7 без допомоги і з місця події автомобілем скрився.

Внаслідок умисної бездіяльності, яка виразилась у завідомому залишенні без допомоги осіб, які перебувають у небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли водій ОСОБА_4 сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, гр. України, не судимий.

16.11.2020 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України (а.с. 35-36), і внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 (а.с. 7-8).

Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом старшого інспектора Тлумацького ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 15.11.2020 року (а.с. 13); рапортом старшого інспектора Тлумацького ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 від 15.11.2020 року (а.с. 14); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 16.11.2020 року (а.с. 15); протоколами огляду місця події від 15.11.2020 року (а.с. 16-17, 20-21); схемою до протоколу огляду місця події від 15.11.2020 року (а.с. 18); повідомленням КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» № 1717 від 16.11.2020 року про перебуванні на лікуванні ОСОБА_14 (а.с. 22); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.11.2020 року (а.с. 23-24); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.11.2020 року (а.с. 25-26); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2020 року (а.с. 27-29); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.11.2020 року (а.с. 30-31); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.11.2020 року (а.с. 34); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.11.2020 року (а.с. 37-38).

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 17.11.2020 року о 10 год. 00 хв., що підтверджується їх підписами (а.с. 6).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив його задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив справу розглянути у його відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, однак, просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце його постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. А також просив не зобов`язувати підозрюваного здавати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, оскільки останній не має наміру покидати Україну на даний час.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як досудове розслідування триває, оскільки потерпілий ОСОБА_7 та свідки по кримінальному провадженню проживають в одному населеному пункті, що дасть змогу підозрюваному ОСОБА_4 впливати на них;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваним ОСОБА_4 погроз, підкупу, умовляння свідків і потерпілого, схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів.

Згідно довідки Обертинської селищної ради територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 835 від 16.11.2020 року та довідки-характеристики Обертинської селищної ради територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 444102-31 від 16.11.2020 року ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 та в склад його сім`ї входять: дружина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_4 проживає тимчасово з сім`єю в Республіці Польща, часто приїжджає до хворих батьків, які проживають в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, так як батьки є перестарілими та потребують постійного догляду. ОСОБА_4 виховувався в багатодітній християнській сім`ї, товариський, ввічливий, неконфліктний, має багато друзів (а.с. 42, 45, 46).

Згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 232899071 від 17.11.2020 року, встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_18 (батьку) (а.с. 67). Дані відомості також підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.2002 року (а.с. 68).

Відповідно до довідки Обертинської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Тлумацької районної ради Тлумацького району Івано-Франківської обасті № 610 від 16.11.2020 року ОСОБА_18 (батько підозрюваного) хворий (лежачий) та нездатний до самообслуговування (а.с. 70).

Згідно довідки районного центру соціальної реабілітації дітей з інвалідністю Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 неодноразово надавав спонсорську допомогу реабілітаційному центру дітей з інвалідністю (а.с. 71).

Вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, оскільки проживає в Республіці Польща та може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України - відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк, з врахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утиманні двох неповнолітніх дітей, та те, що його батьки часто хворіють, потребують стороннього догляду, батько є лежачим та нездатним до самообслуговування, а також те, що сестра потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_20 не має до ОСОБА_4 претензій щодо вчинення ДТП 15.11.2020 року, внаслідок якого її брат отримав тілесні ушкодження (а.с. 78), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, стоком на 60 днів з 17.11.2020 року до 15.01.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (Шістдесят) днів, а саме до 15 січня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до Тлумацького районного відділу УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати Тлумацький районний відділ УДМС в Івано-Франківській області прийняти на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дані обов`язки застосовуються з дати винесення ухвали з 16 листопада 2020 року до 15 січня 2021 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 , згідно п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, невідкладно прибути до місця свого проживання - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для організації її виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 08 год. 30 хв. 18 листопада 2020 року.