Справа № 681/1161/20
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р.
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
07 вересня 2020 року слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «PRENAULT 19» моделі «CHAMADE» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору зареєстрований на території України та згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянину України ОСОБА_5 , а також автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору зареєстрований на території України та згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянину України ОСОБА_6 , позбавивши власників та фактичних володільців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права користування та розпоряджання вказаними транспортними засобами.
В обґрунтування клопотання вказує, що 04 вересня 2020 року близько 23:00 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки, біля будинку № 143, ОСОБА_7 1975 р.н., керуючи автомобілем марки «PRENAULT 19» моделі «CHAMADE» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної відстані та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «PRENAULT 19» моделі «CHAMADE» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 1970 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

05.09.2020 року відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події, було виявлено на місці ДТП та оглянуто автомобіль марки «PRENAULT 19» моделі «CHAMADE» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, а також автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 синього кольор,у під час якого було встановлено, що автомобілі зберегли на собі сліди ДТП; а також містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз. Після проведення огляду автомобіль марки «PRENAULT 19» моделі «CHAMADE» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, а також автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору вилучено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області де і залишено на зберіганні.

05.09.2020 року автомобіль марки «PRENAULT 19» моделі «CHAMADE» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, а також автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серн НОМЕР_3 , автомобіль марки «PRENAULT 19» моделі «CHAMADE» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору зареєстрований на території України та належить громадянину України ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , (фактичний володілець - ОСОБА_7 ), також згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору зареєстрований на території України та належить громадянину України ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задоволити його із вказаних підстав.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як видно з матеріалів клопотання, існує обґрунтована підозра, що автомобіль марки «PRENAULT 19» моделі «CHAMADE» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та також автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору, є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170,172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Накласти арешт на автомобіль марки «PRENAULT 19» моделі «CHAMADE» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору зареєстрований на території України та згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянину України ОСОБА_5 , позбавивши власника та фактичного володільця ОСОБА_7 права користування та розпоряджання вказаними транспортними засобами.

2. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору, що належить ОСОБА_6 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1