29.01.2021
Справа № 642/4039/18
Провадження № 1-кс/642/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001978 від 06.08.2018 клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 06.08.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 01 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа її ланцюжком із золота з хрестиком, шляхом ривку з шиї.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що викрадений ланцюжок із золота 585 проби, вагою 8 грамів, довжиною 45 см плетіння «Бісмарк», була подарована їй близько 8 років тому, а золотий хрестик 585 проби - плаский, розміром 2 см, без написів та без розп`яття вагою 3 грами. Вказане майно на момент скоєння злочину без пошкоджень. Більш детальною інформацією орган досудового розслідування не володіє.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України 06.08.2018, 08.10.2018, оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, ломбардів, ринків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було. Свідків скоєння злочину не встановлено.
06 серпня 2018 року слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи, в якому він просить суд надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені зас. проф. М.С. Бокаріуса на проведення експертизи у кримінальному провадженні. Вказане клопотання Ленінським районним судом м.Харкова задоволено.
16 серпня 2018 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені зас. проф. М.С. Бокаріуса було направлено ухвалу про проведення судово товарознавчої експертизи, проте на даний час висновок судової товарознавчої експертизи до Холодногірського ВП не надійшов.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України 23.05.2019 оперативному підрозділу надано доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, перевірки місць скупки, викраденого майна, проте позититивного результату отримано не було.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001978 від 06.08.2018 за фактом відкритого заволодіння золотим ланцюжком з хрестиком, належного ОСОБА_4 спливає 06 лютого 2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, однак слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 06.08.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до шести місяців, тобто до 06 серпня 2021 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1