Справа № 372/1917/20
Провадження 1-кс-745/20
ухвала
Іменем України
14 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 17.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.06.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17.06.2020 року близько 01 год. 30 хв. невстановлені особи вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, в публічному місці, в нічний час, здійснили близько 4-рьох пострілів, якими пошкодили автомобіль марки «Шевроле Авео» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився напроти будинку АДРЕСА_1 всередині якого знаходився ОСОБА_4 17.06.2020 року в період часу з 01 год. 45 хв. по 02 год. 30 хв. під час огляду місця події ділянки місцевості поряд із будинком АДРЕСА_1 , нічого виявлено та вилучено не було. 09.07.2020 року до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області від заступника начальника СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення було отримано інформацію щодо причетності до вказаної події громадянина ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 14.07.2020 року в період часу з 06 год. 39 хв. по 07 год. 42 хв., на підставі ухвали слідчого судді, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Super 9mm.», магазин до пістолета та два предмета, ззовні схожі на набої, з маркуванням «Терен», який поміщено до спец пакету № 0010168; паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена рослино подібна речовина зеленого кольору, який поміщено до спец пакету № 0010167. На підставі вище викладеного вилучений в ході проведення 14.07.2020 року обшуку предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Super 9mm.», магазин до пістолета та два предмета, ззовні схожі на набої, з маркуванням «Терен» та паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена рослино подібна речовина зеленого кольору, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до постанови слідчого від 14.07.2020 року вилучений в ході проведення обшуку предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Super 9mm.», магазин до пістолета та два предмета, ззовні схожі на набої, з маркуванням «Терен» та паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Виходячи з того, що при проведенні 14.07.2020 року обшуку виявлені та вилучені предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Super 9mm.», магазин до пістолета та два предмета, ззовні схожі на набої, з маркуванням «Терен» та паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена рослино подібна речовина зеленого кольору, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно. З метою досягнення дієвості кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з вчиненням хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000979 від 17.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого від 14 липня 2020 року вилучений в ході проведення обшуку предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Super 9mm.», магазин до пістолета та два предмета, ззовні схожі на набої, з маркуванням «Терен» та паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору,-визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно в ході проведення 14.07.2020 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- на предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Super 9mm.», магазин до пістолета та два предмета, ззовні схожі на набої, з маркуванням «Терен»;

- паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1