Провадження № 1-кс/344/3733/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001493 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 09.06.2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшов рапорт працівника УВП № 12 ОСОБА_5 про те, що 09.06.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , кур`єрською службою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було доставлено посилку ув`язненому ОСОБА_6 . Відправником даної посилки був ОСОБА_7 . При перевірці посилки присутності ув`язненого ОСОБА_6 було виявлено у джинсових штанах зашиту в пояс порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-564З/20 від 23.06.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,0062 грама.

Окрім того, стало відомо, що у провадженні слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 перебувають матеріали досудового розслідування № 0001503 за ч. 3 ст. 185 КК України від 10.06.2020, до вчинення якого можуть бути причетними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення обшуку 08.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_9 що за адресою: АДРЕСА_2 в фігуранта було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Readmy 5A» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході проведення негласних слідчо-розшукових дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номерах двох фігурантів встановлено, що дані особи в момент передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі між собою здійснювали телефонні дзвінки, та обговорювали моменти передачі даних речовин із застосування фото фіксації даних речовин які в подальшому виявленні в посилці. В подальшому ОСОБА_9 , залучив для злочинної діяльності ОСОБА_7 який в подальшому приніс у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилку в якій знаходились наркотичні засоби призначені для ув`язненого ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0001503 від 10.06.2020 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно вилучений речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Readmy 5A» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 знаходиться у слідчої СВ Івано-Франківської ВП ОСОБА_8 та групи слідчих

На даний час, під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001493 від 10.06.2020 виникла необхідність в одержанні мобільний телефон марки «Xiaomi Readmy 5A» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 для проведення його огляду та виявлення інформації, що становить інтерес для досудового розслідування з метою встановлення причетності ОСОБА_9 до скоєння ним злочинів на території м. Івано-Франківська, оскільки іншим чином всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини даного злочину та надати їм належну правову оцінку, а також прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством розумні строки, без їх вилучення, та які отримані під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001493 від 10.06.2020 не вбачається можливим. Після проведення необхідних слідчих дій за цими речовими доказами можна буде встановити або спростувати факт скоєння злочину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі це надасть можливість встановити особу, яка скоїла правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВПГУ НП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речових доказів, а саме до мобільний телефон марки «Xiaomi Readmy 5A» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було вилучено в ході обшуку 08.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_9 що за адресою: АДРЕСА_2 , отриманого в результаті проведення досудового розслідування (обшуку) у кримінальному провадженні № 0001503 за ч. 3 ст. 185 КК України від 10.06.2020, з можливістю його вилучення для проведення його огляду, а також копій документів, якими його було вилучено з метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1