Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
208/1857/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 23.10.2020. Зареєстровано: 26.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2021.
Номер судового провадження: 1-кс/208/45/20
справа № 208/1857/19
№ провадження 1-кс/208/45/20
УХВАЛА

28 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області «Про дозвіл на проведення обшуку», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 19.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування необхідності проведення вищевказаного обшуку слідчий посилається на те, що, під час здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 27.12.2019р. органом досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було здійснено проникнення до вищезазначеного приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

1. Системні блоки персональних комп`ютерів у кількості 10 штук, на яких є ознаки ідентифікації:

- Fujitsu s/n YL1V014509;

- Lenovo s/n S4P426;

- Fujitsu s/n YL16028129;

- SaFety s/n C2DX53Y;

- Lenovo s/n 1S7220W3US4FVM42;

- Fujitsu simens s/n YKLT;

- Lenovo s/n 1S6258W7YS4H6089;

- Fujitsu s/n 9195403;

- Lenovo s/n LMDVWXG;

- DELL s/n D6K9236;

2. Дві столешниці від столів для гри в покер.

Оскільки вищевказане проникнення здійснено органом досудового розслідування без вмотивованої ухвали слідчого судді, просить суд, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 19.03.2019р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме за ознаками зайняття гральним бізнесом.

Згідно ст.2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» N 1334-VI від 15.05.2009р., в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Як вбачається зі змісту протоколу обшуку від 27.12.2019р., органом досудового розслідування було здійснено проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають зв`язок із вищевказаним кримінальним правопорушенням, і, як наслідок, мають значення для досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Дослідивши, таким чином, матеріали даного клопотання, та, оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, слідчим, в ході розгляду даного клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що, на час проведення вищевказаного обшуку було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мали значення для досудового розслідування; і, могли бути доказами під час судового розгляду та знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення:

1. Системні блоки персональних комп`ютерів у кількості 10 штук, на яких є знаки ідентифікації:

- Fujitsu s/n YL1V014509;

- Lenovo s/n S4P426;

- Fujitsu s/n YL16028129;

- SaFety s/n C2DX53Y;

- Lenovo s/n 1S7220W3US4FVM42;

- Fujitsu simens s/n YKLT;

- Lenovo s/n 1S6258W7YS4H6089;

- Fujitsu s/n 9195403;

- Lenovo s/n LMDVWXG;

- DELL s/n D6K9236;

2. Дві столешниці від столів для гри в покер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...