ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2176/20 Справа № 205/2404/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
Судове засідання апеляційної інстанції за поданою апеляційною скаргою прокурора було призначено на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3), де перебуває засуджений ОСОБА_6 .
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що засуджений не погоджується на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції та бажає особисто приймати участь в суді..
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважала за необхідне перевести засудженого ОСОБА_9 з ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), з подальшою доставкою його в судове засідання апеляційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3), відмовляється від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно перевести з ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі останнього у судовому розгляді.
Керуючись ч.3ст.135, ст. 336, ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Відкласти вищенаведене кримінальне провадження на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою його до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, призначеного на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року.
Начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про прибуття засудженого ОСОБА_6 необхідно негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Залишити засудженого ОСОБА_6 в ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) до закінчення розгляду даної справи.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4