ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/618/20 Справа № 699/602/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

10 серпня 2020 р.

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню №0000298, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню №0000298, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання вмотивоване тим, що в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_2 .

Автоматизованою системою документообігу суду виключено суддю ОСОБА_4 із авторозподілу, оскільки він, відповідно до наказу в.о. голови суду від 30.06.2020 №33/В перебуває у відпустках в період з 20.07.2020 по 21.08.2020 включно.

Суддя ОСОБА_2 наказом в.о. голови суду від 14.07.2020 №61-О/С зарахована до штату суду 14.07.2020, але не є слідчим суддею.

Одна посада судді є вакантною.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020, призначення судді не відбулося.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Як вбачається з подання районного суду та щоденної інформаційної довідки про наявність суддів, які уповноважені здійснювати правосуддя, станом на 10.08.2020 суддя ОСОБА_2 здійснює правосуддя.

Таким чином, підстав для зміни підсудності даної справи, не вбачаю, оскільки в районному суді є суддя уповноважена здійснювати правосуддя, а тому є можливість провести автоматизований розподіл справи.

Водночас, звертаю увагу, що така обставина, яка зазначена в поданні районного суду, а саме, що суддя ОСОБА_2 не є слідчим суддею, не є об`єктивною для зміни підсудності.

Так, Черкаський апеляційний суд в межах своєї юрисдикції 28.04.2020 звертався з листом до всіх судів першої інстанції про необхідність визначення резервних слідчих суддів, а тому перебування слідчого судді ОСОБА_4 у відпустці не є достатньою підставою для внесення подання про зміну підсудності, за наявності іншого судді уповноваженого здійснювати правосуддя.

На підставі наведеного, керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню №0000298, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Голова суду ОСОБА_1