Єдиний унікальний номер №943/1056/20
Провадження №1-кс/943/399/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 липня 2020 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 22 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з лютого 2020 року по 22.06.2020 року, точної дати не встановлено, невідома особа, перебуваючи біля лісового масиву на території земельної ділянки в урочищі Підбір, за межами населеного пункту, на території Балучинської сільської ради Буського району, що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала декілька листів металевої профільної бляхи з перекриття кошари для овець, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму близько 800 грн.
22 червня 2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Полтва Буського району Львівської області.
17 липня 2020 року, під час проведення огляду місця події, на АДРЕСА_1 , поблизу території господарства, де проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції Буського ВП, в останнього було вилучено 25 (двадцять п`ять) листів металевої бляхи з наступними розмірами: 1(один) лист бляхи розміром 1,8м?1,19м; 1 (один) лист бляхи розміром 1,55?1,19м; 18 (вісімнадцять) листів бляхи розміром 2,6м?1,19м; 5 (п`ять) листів бляхи розміром 3,35м?1,19 м, які останній добровільно надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що вище перелічені листи металевої бляхи є доказом кримінального правопорушення, оскільки є предметами посягання кримінального правопорушення, і можуть бути використані як докази факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 25 (двадцять п`ять) листів металевої бляхи з наступними розмірами: 1 (один) лист бляхи розміром 1,8м?1,19м; 1 (один) лист бляхи розміром 1,55?1,19м; 18 (вісімнадцять) листів бляхи розміром 2,6м?1,19м; 5 (п`ять) листів бляхи розміром 3,35м?1,19 м, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1