ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1069/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/930/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
03 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за №0001156 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 , надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 не може приймати участь в апеляційному розгляду даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України, оскільки суддею ОСОБА_2 22 липня 2019 року, в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ( ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ), за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження постановлено ухвалу, якою апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_6 - без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 05 грудня 2019 року зазначену ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_5 та прокурора у провадженні задоволено частково, вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Наразі предметом апеляційного оскарження є ухвала Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді, яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що її заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні, а її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, 82 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4