Дата документу 16.11.2020 Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/665/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про визначення підсудності його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій останній просить визначити підсудність поданої ним заяви про перегляд вироку щодо нього Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами.
Свою заяву засуджений мотивує тим, що 05 жовтня 2020 року він звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про перегляд вказаного вироку.
22 жовтня 2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області постановлено ухвалу, в якій зазначено, що вказана заява подана ним ( ОСОБА_4 ) з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що заява засадженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Колегією суддів встановлено таке.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 задоволена, ухвала Веселівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі №313/61/19 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами, скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 серпня 2020 року подання Веселівського районного суду Запорізької області задоволене та кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року направлене на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2020 року вказана заява ОСОБА_4 повернута заявнику.
Зазначена ухвала суду законної сили не набрала, оскільки на неї засудженим подана апеляційна скарга.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 призначений розгляд поданої засудженим ОСОБА_4 апеляційної скарги на 10-00 годину 23 листопада 2020 року.
Проте, 20 жовтня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області знову надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вищевказаного вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами, яка датована 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року вказана заява засудженого залишена без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року заява засудженого ОСОБА_4 повернута останньому.

З врахуванням викладеного, підстави для вирішення апеляційним судом питань, передбачених ст.34 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про визначення підсудності його заяви про перегляд вироку щодо нього апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3