Справа № 504/4384/20
Номер провадження 1-кс/504/1146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000138 від 19.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, сектором дізнання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 19.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 року до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 про те, що посадові особи упродовж з 01.02.2020 року по 16.03.2020 року умисно не виплачують заробітну плату.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що з лютого 2015 року він працював неофіційно в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кухара. З 11.10.2018 року на посаду старшого кухара його було працевлаштовано офіційно.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час документально він офіційно працює ще в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кухара, однак 29.11.2019 року його було звільнено з посади по документам, після чого з середини лютого 2020 року знов офіційно працевлаштовано на посаду кухара.

До лютого 2020 року заробітну платню виплачували справно та систематично. Було таке, що могли затримати на тиждень, однак потім працівники її отримували. В той момент директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_7 , який постійно був присутнім на роботі.

Керували закладами безпосередньо директор ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (заступник директора з персоналу) та ОСОБА_9 (фінансовий директор).

З 01.02.2020 року по 16.03.2020 року ОСОБА_6 та іншим працівникам не виплатили заробітну платню, яка складала 700 гривень в день за 12 годин праці, а загалом 18 тисяч 900 гривень за 27 змін.

Заробітну платню всі працівники отримували наручно, при цьому вони розписувались у відомості про отримання мінімальної заробітної платні.

16.03.2020 року оголосили карантин та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зачинилось, усіх працівників відправили на вимушений відпочинок, а коли знов відчинилось в кінці травня 2020 року, йому стало відомо, що документально змінився директор закладу, став ОСОБА_10 з березня 2020 року, хоча безпосереднім фактичним керівником залишався ОСОБА_7 .

На всі питання щодо виплати заробітної плати усі три керівника відповідають, що на даний час розрахуватись вони не можуть, так як в країні криза.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , надала аналогічні покази та повідомила, що з 18.05.2018 року вона працювала офіційно в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кухара. В період з 01.02.2020 року по 06.03.2020 року їй не виплатили заробітну плату в розмірі 10 тисяч гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , надав аналогічні покази та повідомив, що з червня 2017 року він працював офіційно в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кухара. В період з 01.02.2020 року по 16.03.2020 року йому не виплатили заробітну плату в розмірі 27 тисяч 750 гривень.

В ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації щодо переліку працівників із зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційних номерів, посад, сум заробітних плат щомісячно з 01.01.2020 року по теперішній час усіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

19.11.2020 року за вих. №45/16247 дізнавачем було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання вищевказаної інформації.

03.12.2020 року за вих. №26235/9/15-32-12-13-08 було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вищевказана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, отримання якої здійснюється згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги викладені обставини, а також той факт, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливості не має, а вказана інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Вказане клопотання, сторона обвинувачення просить розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувають речі і документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, з метою унеможливлення завчасного, знищення або переховування вищезгаданих документів.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , який клопотання дізнавача підтримав в повному обсязі та наполягав на розгляді справи за даної явки.

Дізнавач інспектор СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

З огляду на відповідне обґрунтування даного клопотання в частині необхідності його розгляду без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без повідомлення означених осіб.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000138 від 19.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за № 0000138 вбачається, що 18.09.2020 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 про те, що посадові особи упродовж з 01.02.2020 року по 16.03.2020 року умисно не виплачують заробітну плату. (ЄО 13509).

На клопотання дізнавача про витребування у порядку ст. 93 КПК України, ГУ ДПС в Одеській області було надано лист в якому зазначено, що витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, отримання якої здійснюється згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 1 статті 175 КК України безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно ч.2 статті 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Статтею 20 Закону України "Про інформацію" визначено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Водночас ст.7 Закону України "Про інформацію" встановлено, що конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ним порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Розпорядники інформації, визначені частиною першою ст. 13 Закону України "Про інформацію", які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000138 від 19.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому УЗІСД ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УЗІСД ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 або іншим працівникам Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять в собі інформацію щодо переліку усіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 із зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, посад, сум заробітних плат щомісячно за період з 01.01.2020 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1