Справа № 591/2908/20
Провадження № 1-кс/591/2709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 05.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
09.10.2020 на території міста Суми проведеного огляди місцевості за адресами або географічними координатами вказаними на фотознімках, які знайдено в мобільному телефоні ОСОБА_4 , в ході яких було виявлено та вилучено згортки в ізолюючих стрічках в середині яких знаходились речовини зовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини. Так звані закладки було виявлено та вилучено за наступними адресами: м. Суми вул. Миколи Данька - 2 (два) зіп - пакети з порошкоподібною речовиною, м. Суми вул. Андрія Реути - 6 (шість) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, м. Суми на перехресті вул. Попова та вул. Поліни Осипенко 1(один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, м. Суми вул. Ковпака буд. 43 - 1(один) зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, м. Суми вул. Герасима Кондратьєва - 4 (чотири) зіп пакети з речовиною рожевого кольору .З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані зіп-пакети з порошкоподібною речовиною.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000129 від 05.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 09.10.2020 під час проведення оглядів місцевості на території м. Суми, а саме:
м. Суми вул. Миколи Данька - 2 (два) зіп - пакети з порошкоподібною речовиною;
м. Суми вул. Андрія Реути - 6 (шість) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору:
м. Суми на перехресті вул. Попова та вул. Поліни Осипенко 1(один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;
м. Суми вул. Ковпака буд. 43 - 1(один) зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;
м. Суми вул. Герасима Кондратьєва - 4 (чотири) зіп пакети з речовиною рожевого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1