Дата документу 01.02.2021 Справа № 318/2384/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/2384/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/615/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

1 лютого 2021 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2020 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
28 грудня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він вказує, що не згодний із рішенням суду за ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та просить розглянути.
При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні міститися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У супереч наведених вимог закону обвинувачений в поданій ним апеляційній скарзі не наводить будь-яких доводів з приводу того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також не вказує вимог щодо оскаржуваного ним судового рішення та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючі, що зазначені вище недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження та підлягають усуненню, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2020 року залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання обвинуваченим копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2