Справа № 675/1373/20
Провадження № 1-в/675/131/2020
У Х В А Л А
"21" вересня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, такого, що відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване наявністю невідкладних сімейних обставин.
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, просив його задовольнити з тих підстав, що він фактично виправився, крім того, на даний час його донька та мати потребують його присутності через складні життєві обставини.
Представник установи виконання, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заявленого засудженим клопотання, вказуючи, що останній поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відбував призначене судом покарання у виді позбавлення волі реально.
На даний час відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2016 року, за яким йому на підставі ст.ст.289 ч.2, 71 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2017 року зазначений вирок залишено в силі.
Початок строку: 25.05.2016 року.
Кінець строку: 07.04.2021 року.
Частиною 2 статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 відбув визначений законом термін, після якого може ставитись питання про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.
За змістом статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.
Слід вказати, що необхідною умовою застосування положень ст.81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарання, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання.
Засуджений ОСОБА_4 під час утримання з 27.05.2016 року в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
Під час відбування покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» з 27.01.2017 року, відповідно до характеристик, складених адміністрацією виправної установи 09.07.2018 року, 05.06.2019 року, 24.07.2020 року характеризується посередньо та негативно. За останньою характеристикою не підтримує рівних взаємовідносин з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику, посягає на права, честь і гідність персоналу установи, безвідповідально відноситься до робіт з благоустрою установи виконання покарань, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого, складену 24.07.2020 року, останній притягувався до дисциплінарної відповідальності 17 разів, в т.ч 6 разів поміщався у ДІЗО. На даний час стягнення погашені. Не заохочувався.
В установі виконання покарань на даний час засуджений не працевлаштований. Працював з березня по травень 2017 року в майстерні, з лютого 2018 року по лютий 2019 року в їдальні установи.
В той же час, засуджений закінчив Державний професійно-технічний навчальний заклад «Замковий навчальний центр №58» за спеціальністю «Токар», «Фрезерувальник», «Верстатник деревообробних верстатів 2-го розряду».
Те, що засуджений здобув робітничі професії, деякий час працював в установі покарань вказує на наявність позитивних змін в його поведінці.
Разом з тим, наявність негативної характеристики, стягнень, накладених на засудженого, які на даний момент хоча і є погашеними, а також відсутність заохочень зі сторони адміністрації виправної колонії, все ж таки свідчить про негативну поведінку засудженого за весь час відбування покарання. При цьому він на даний час не працевлаштований, що в сукупності вказує на відсутність доказів того, що засуджений довів своє виправлення.
При цьому суд відхиляє доводи засудженого про необхідність застосування до нього умовно-дострокового звільнення через виникнення в його сім`ї складних життєвих обставин, так як наявність таких не є підставою для застосування ст.81 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час законні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відсутні, оскільки матеріали справи в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України, тобто виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1