Провадження № 1-в/127/532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вінницької ВК (№86) про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницької ВК (№86) ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Строк попереднього ув`язнення з 05.10.2007 року по 02.10.2008 року йому зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Станом на 08.10.2016 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. Комісія установи на засіданні 21.07.2020 р. протоколом № 14 прийняла рішення про клопотання перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме, виправними роботами. Вказане зумовило звернення до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№86) зазначив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дванадцять разів заохочувався адміністрацією установи, комісія установи вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому просив задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задоволити.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, особову справу засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2008 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк попереднього ув`язнення з 05.10.2007 року по 02.10.2008 зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину та особливо тяжких злочинів. Станом на 08.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання з врахуванням перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів клопотання вбачається те, що ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання дванадцять разів заохочувався. Чотири рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці та вісім разів за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку на вимог безпеки праці.
З характеристики на засудженого ОСОБА_4 затвердженої начальником «Вінницької ВК (№86)» вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, зокрема, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки із дружиною, приймає участь у заходах виховного характеру, проявляє соціально-корисну активність. На профілактичному обліку не перебуває, заборгованості за виконавчими листами не має. Комісія установи вважає, що засуджений довів своє виправлення.
Відповідно до довідки з січня 2019 року до квітня 2019 року здійснювалось нарахування та утримання з заробітної плати засудженого ОСОБА_4 .
З гарантійного листа від 29.05.2020 року вбачається, що приватне багатопрофільне мале підприємство фірма Сфера візьме на роботу засудженого ОСОБА_4 на вакансію муляра у разі заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке та застосування до нього судом виправних робіт.
З повідомлення від 02.07.2020 року вбачається, що керівник підприємства Сфера підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме виправними роботами.
Таким чином, суд вважає, що матеріали клопотання, додані до нього докази та пояснення представника Вінницької ВК №86 доводять перед судом, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає всі належні підстави для реалізації права на застосування ст. 82 КК України та приймає рішення про задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 невідбуту за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2008 року частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків із суми заробітку в дохід держави строком на дев`ять місяців двадцять один день.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: