Провадження № 1-кс/686/1490/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003431,

встановив:

02.02.2021 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 11.12.2020 р. по 07:30 14.12.2020 р. невстановлена слідством особа, шляхом підпору ключа проникла до підсобного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала садову металеву тачку сірого кольору, чим завдала матеріальної шкоди на суму 940 грн.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020.
21.12.2020 р. надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , згідно якого в ході опрацювання інформації вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено, що може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

Причетність даної особи до вказаного злочину та інших аналогічних злочинів на території м. Хмельницький потребує перевірки шляхом отримання документів від операторів мобільного зв`язку про орієнтовне місцезнаходження зазначеного абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи.

Зазначені відомості можливо буде використовувати в подальшому у якості доказу стосовно того, що власник даного абонентського номеру та мобільного терміналу перебував у певному місці, насамперед у зоні роботи певного пристрою базової станції, а також аргументувати факт того, що одночасно з ним у цій зоні знаходились і інші особи (співучасники, свідки, потерпілі).

В межах вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та отримання відомостей, які в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, а тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності представника операторів мобільно зв`язку, у володінні яких перебувають речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.09.2020 по час виконання ухвали про тимчасовий доступ.

Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, жодних доказів, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_2 у долучених до клопотання матеріалах відсутні.

У матеріалах справи міститься рапорт о/у СКП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , в якому зазначено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

Фактично у змісті клопотання обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу зводиться необхідності перевірки оперативної інформації, викладеної у долученому до клопотання рапорті від 21.12.2020, підписаного оперуповноваженим СКП ХВП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,який не є процесуальним джерелом доказів згідно з чинним кримінальним процесуальним законом.

За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1