Справа № 587/2289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, працездатної, працюючою старшою кухаркою ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 24 серпня 2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де розмовляли щодо напередодні виниклого конфлікту між їхніми онуками.
Того ж дня близько 21:05 год., перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 умисно нанесла удар правою ногою в область коліна лівої ноги ОСОБА_5 . Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №937 від 10.01.2020, тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньосуглобовогочерезвиросткового перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки, а також ушкодження у вигляді внутрішньосуглобового перелому медіальної кісточки лівої гомілки, яке моглоутворитися внаслідок підвороту ступні з послідуючим перенесенням ваги тіла на цю ступню. Кількість травмуючих впливів не менше 2-х. Вище вказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я (більше 21-го дня) і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на ґрунті особистих неприязливих стосунків, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і вона відмовляється від обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпіла відмовляється від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої, закривши кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1