Справа № 932/4697/20
Провадження № 1-кс/932/5700/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 03 квітня 2020 року№ 0000712).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, вилученого 30 вересня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, слідчим через канцелярію за вх № 26012 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також копію доручення. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
03 квітня 2020 року на підставі матеріалів правоохоронних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон SAMSUNGimei: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта № НОМЕР_2 та флеш носій Kinston 4 Gb с/н НОМЕР_3 , мобільний телефон КсіоміРедмі нод5+, imei-1: НОМЕР_4 ; imei-2: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , планшет SAMSUNGSM-T813 s/nR52HA02157V, карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_7 ; карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_8 ; карта «МОНОБАНК» НОМЕР_9 ; сім карта «МОНОБАНК» НОМЕР_10 ; карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_11 ; карта «Sportbank» НОМЕР_12 ; банківська карта «Visa» НОМЕР_13 ; карта «ОЩАДБАНК» НОМЕР_14 ; карта «АЛЬФАБАНК» НОМЕР_15 ; карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_16 ; карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_17 ; карта «МОНОБАНК» НОМЕР_18 ; карта «А-БАНК» НОМЕР_19 ; картка «Mastercard» НОМЕР_20 з написом « ОСОБА_5 »; картка «Sportbank» НОМЕР_21 ; картка «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_22 ; картка «МОНОБАНК» НОМЕР_23 ; картка «МОНОБАНК» НОМЕР_24 ; карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_25 ; карта «МОНОБАНК» НОМЕР_26 ; карта «ОЩАДБАНК» НОМЕР_27 ; упаковка стартового пакету «Lifecell» з наліпкою НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; упаковка від стартового пакету «Київстар» з наліпкою НОМЕР_30 , 4 блокнота із чорновими записами, візитні картки «Moya-Korea» у кількості 2 штук, сім карта київстар НОМЕР_31 ; сім карта «Life» НОМЕР_32 ; сім карта Київстар НОМЕР_33 ; сім карта київстар НОМЕР_34 ; сім карта Life НОМЕР_35 , гербова печатка управління соціального захисту АНД району, сім-холдер МТС з написом Пін-1 2133; сім- НОМЕР_36 ; сім-холдер «Київстар» НОМЕР_2 ; сім-холдер «Київстар» НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; сім-холдер НОМЕР_39 ; сім-холдер «Київстар» НОМЕР_40 ; сім-холдер «Водафон» НОМЕР_41 ; сім-холдер «Київстар» НОМЕР_42 ; сім-холдер з сім карткою київстар НОМЕР_43 ; сім-холдер «Водафон» НОМЕР_44 , сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлену в гаманці чорного кольору, флеш накопичувач microSD 4 GB та 8 GB, ноутбук «Lenovo» S510Ps/nWB13049666; ноутбук ASUSX511ME6N0GX965794261; один зарядний пристрій для ноутбука, що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії та яке відповідно до постанови старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку є необхідними для проведення експертних досліджень та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, що стосується сліп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, виходжу з того, що у клопотанні сторони обвинувачення не зазначено, що ця речовина має відношення до речовин, обіг яких заборонений, а в межах досудового розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України вилучена речовина на думку слідчого судді не може мати доказового значення, а тому клопотання у цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 03 квітня 2020 року№ 0000712, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон SAMSUNGimei: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта № НОМЕР_2 та флеш носій Kinston 4 Gb с/н НОМЕР_3 , мобільний телефон КсіоміРедмі нод5+, imei-1: НОМЕР_4 ; imei-2: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , планшет SAMSUNGSM-T813 s/nR52HA02157V, флеш накопичувач microSD 4 GB та 8 GB, ноутбук «Lenovo» S510Ps/nWB13049666; ноутбук ASUSX511ME6N0GX965794261,один зарядний пристрій для ноутбука, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування майном на час проведення експертного дослідження, карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_7 ; карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_8 ; карта «МОНОБАНК» НОМЕР_9 ; сім карта «МОНОБАНК» НОМЕР_10 ; карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_11 ; карта «Sportbank» НОМЕР_12 ; банківська карта «Visa» НОМЕР_13 ; карта «ОЩАДБАНК» НОМЕР_14 ; карта «АЛЬФАБАНК» НОМЕР_15 ; карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_16 ; карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_17 ; карта «МОНОБАНК» НОМЕР_18 ; карта «А-БАНК» НОМЕР_19 ; картка «Mastercard» НОМЕР_20 з написом « ОСОБА_5 »; картка «Sportbank» НОМЕР_21 ; картка «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_22 ; картка «МОНОБАНК» НОМЕР_23 ; картка «МОНОБАНК» НОМЕР_24 ; карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_25 ; карта «МОНОБАНК» НОМЕР_26 ; карта «ОЩАДБАНК» НОМЕР_27 ; упаковка стартового пакету «Lifecell» з наліпкою НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; упаковка від стартового пакету «Київстар» з наліпкою НОМЕР_30 , 4 блокнота із чорновими записами, візитні картки «Moya-Korea» у кількості 2 штук, сім карта київстар НОМЕР_31 ; сім карта «Life» НОМЕР_32 ; сім карта Київстар НОМЕР_33 ; сім карта київстар НОМЕР_34 ; сім карта Life НОМЕР_35 , гербова печатка управління соціального захисту АНД району, сім-холдер МТС з написом Пін-1 2133; сім-холдерВодафон НОМЕР_45 ; сім-холдер «Київстар» НОМЕР_2 ; сім-холдер «Київстар» НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; сім-холдер НОМЕР_39 ; сім-холдер «Київстар» НОМЕР_40 ; сім-холдер «Водафон» НОМЕР_41 ; сім-холдер «Київстар» НОМЕР_42 ; сім-холдер з сім карткою київстар НОМЕР_43 ; сім-холдер «Водафон» НОМЕР_44 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом до закінчення досудового розслідування.
У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 03 квітня 2020 року№ 0000712.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1