Справа № 211/1740/20
Провадження № 1-кс/211/113/21
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № № 0000298 від 05 березня 2020 року, з правовою кваліфікацією за ст. 170 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву, згідно якої просив клопотання слухати за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що У провадженні СВ Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000298 від 05 березня 2020 року, з правовою кваліфікацією за ст. 170 КК України.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Довгинцівського ВП: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7
04.03.2020 року до Довгинцівського ВП надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за заявою г-ки ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що 16.03.2018 року група людей у складі якої була ОСОБА_8 , з метою з`ясування умов утримання тварин та станом їх здоров`я, прихали до притулок для тварин Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході допиту потерпіла ОСОБА_8 заначила, що її, як члена Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не пропустили на територію притулку. За даною адресою вона прибула на автомобілі. Після цього вона з іншими учасниками підійшли до охоронця на прізвище ОСОБА_9 (ім`я я не пам`ятаю), пред`явили свої посвідчення, попросили пройти на території та поспілкуватися з керівництвом та уповноваженим даного притулку. У ході усної розмови охоронець ОСОБА_9 сказав, що не впустить нас на територію, оскілки отримав усний наказ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 .
Згідно відповіді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР № 984 від 16.09.2020 року послуги з охорони об`єкту притулку для собак надавало Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході допиту директор ОСОБА_10 зазначив, що не знає анкетних даних, адреси проживання та способу зв`язку з особами, які надавали послуги з охорони притулку для собак.
22.09.2020 року було направлено запит керівнику приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому запитувалася інформацію, про охоронця, який 16.03.2018 року здійснював охорону притулку для собак, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . однак на сьогоднішній день відповіді на надано.
Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення даного завдання необхідно встановити особу охоронця на прізвище ОСОБА_9 та допитати його в якості свідка, щодо обставин, які було 18.03.2020 року на території притулку для тварин.
Оскільки встановити показаннями свідків, потерпілої та запитами до компетентних органів встановити особу охоронця на прізвище ОСОБА_9 та його місцезнаходження не можливо виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість вилучення документів: звітів підприємства форми №1ДФ (з розшифровкою), повідомлень про прийняття працівника на роботу, у вигляді реєстру та довідки про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків за період часу з 01.01.2018 по 01.08.2018 року Приватне підприємство « ОСОБА_11 »., код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином оформлених копій документів.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1