Провадження № 1-кс/592/5936/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, в якій просить: визнати бездіяльність СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо розгляду його заяви від 30.09.2020 про визнання його потерпілим; зобов`язати службову особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області надати йому копію постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, винести постанову про забезпечення його захисником, прибути до нього з захисником до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу не підтримав. Зазначив, що прокурором винесено постанову якою зобов`язано слідчого виконати дії, які він просив виконати, а саме визнати його потерпілим та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_3 .

Слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області у судове засідання не прибув, надав Постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за частиною 1 статті 364 КК України.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження 0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за частиною 1 статті 364 КК України.

Стаття 303 КПК України, передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено у судовому засіданні, прокурором винесено постанову якою зобов`язано слідчого виконати дії, які ОСОБА_3 просив виконати, а саме визнати його потерпілим та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

З огляду на викладене, оскільки слідчим виконано дії, які оскаржуються, провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1