УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, відповідальної службової особи ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, відповідальної службової особи ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 26.06.2020 р. нею особисто поштовим відправленням до ГУ НП в м.Києві було спрямовано заяву (датовану 09.06.2020 р.) про кримінальні правопорушення, щодо дій переліку посадових осіб, які заявниця попередньо кваліфікувала за ст.ст. 375, 206-2, 189, 190, 356 КК України, яку було фактично отримано адресатом 30.06.2020 р. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, заявник будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за такою заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від ГУ НП в м.Києві, не отримувала.

У зв`язку із зазначеним скаржниця просить зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР, на підтвердження чого надати копію витягу з ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.

Повноважна особа ГУ НП в м.Києві, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши учасника судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_2 26.06.2020 р. поштовим відправленням до ГУ НП в м.Києві було спрямовано заяву (датовану 09.06.2020 р.) про кримінальні правопорушення, щодо дій переліку посадових осіб, які заявниця попередньо кваліфікувала за ст.ст. 375, 206-2, 189, 190, 356 КК України, яку було фактично отримано адресатом 30.06.2020 р., що підтверджується копіями документів, долучених до скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

У той же час, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого, іншої уповноваженої особи ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за відповідною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов`язок по внесенню відомостей до ЄРДР, розглянути заяву ОСОБА_2 від 09 червня 2020 року відповідно до вимог ст. 214 КПК України, про наслідки розгляду якої повідомити заявника

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1