Справа № 306/2057/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1131/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайдош Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від призначеного судом основного та додаткового покарання повністю звільнено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 : 253844.00 грн. вартості сідлового тягача марки «МАN TGA», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; 156370.00 грн. вартості напівпричепа марки «ПП GEN TRAIL», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; 67976.52 грн. вартості знищеного товару ; 5200 грн. витрат на допомогу адвоката ; 20 000 грн. заподіяної моральної шкоди, яка виразилася в психічних стражданнях потерпілого від наслідків ДТП; 6014.66 грн. витрат, пов`язаних з прибуттям в судові засідання потерпілого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави 12730,35 грн. процесуальних витрати на проведення судових експертиз.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 29 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на територіальну віддаленість учасників провадження до Львівського апеляційного суду, а також запроваджений карантин у зв`язку із спалахом захворювання «COVID-19», з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за поданою апеляційною скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом та Кривоозерським районним судом Миколаївської області.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 26 січня 2021 року в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом та Кривоозерським районним судом Миколаївської області.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (вул. Довженка, м. Ужгород, 788008) та Кривоозерському районному суду Миколаївської області (вул. Шевченка, 1 а, смт Криве Озеро, Миколаївська область, 55104) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду, Кривоозерському районному суду Миколаївської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2