Справа № 583/4671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 21.10.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 19.10.2020 року приблизно 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де вони спільно почали вживати спиртні напої. У ході цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_4 удари, а саме, кулаком правої руки наніс один у дар в область правого виска, два удари в область лівого виску, два удари в область правого ока, п`ять ударів в область лівого ока, п`ять ударів в область верхньої губи. Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_4 з положення сидячи на диван впав на лівий бік, а ОСОБА_5 наніс милицею три удари під ліву грудну клітину, три удари в область черевної порожнини, три удари по лівому бедру, один удар по кисті правої руки, один удар по кисті лівої руки. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар милицею по поверхні голови.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: струсу головного мозку, множинних підшкірних гематом та крововиливи обличчя, підшкірні гематоми грудної клітини, передньої черевної стінки, забійні садна нижніх та верхніх кінцівок, що відповідно до висновку судово - медичного експерта № 493 від 09.12.2020, згідно з пунктом 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися, претензій не має.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досяг згоди з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього немає.

Суд вислухав думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1