Справа №577/1632/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/414/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о.голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення матеріалів справи №577/1632/20 провадження 1-кс/577/728/20 за скаргою засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 28.08.2020 року в Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює 9 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній відпустці та не є слідчий суддею, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з метою недопущення сумнівів у їх неупередженості, заявили самовідводи, які були задоволені.

За таких обставин, оскільки в Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи за скаргою засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3