У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів - нотаток, записів, фінансових звітів, копій квитанцій пов`язаних з ремонтними роботами житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , а також інших документів, наявних в ОСОБА_4 , на підставі яких він витрачав грошові кошти сім`ї ОСОБА_5 , які зберігається в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, з можливістю їх вилучення, ознайомлення з ними та проведення слідчих дій, та проведення ксерокопіювання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в період часу із 2006 року до 2010 року, невідома особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 40000 Євро, належних ОСОБА_6 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 , які остання пересилила на придбання їй житлового будинку в смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області. Однак зі слів потерпілої ОСОБА_6 придбаний житловий будинок, який придбав для неї ОСОБА_4 - не відповідає наданій нею сумі коштів, чим їй завдана матеріальна шкода на вищевказану суму, про що 03 серпня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 повідомила те, що в період з 2000 року по 2013 рік, вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 перебували в Італії, де здійснювали різноманітні роботи, заробляючи там гроші. В 2006 році ОСОБА_6 вислала із Італії своїй матері ОСОБА_8 , 1934 р.н. та сестрі ОСОБА_9 , 1958 р.н., які проживають в АДРЕСА_2 12000 євро, за які пастор євангеліст ОСОБА_4 , із дозволу ОСОБА_6 , придбав територію домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де знаходився одноповерховий житловий будинок та господарська будівля, оформивши технічний паспорт та право власності на себе, із дозволу подружжя ОСОБА_5 .

Із показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 12000 євро та підписав відповідну розписку про отримання вищевказаних грошових коштів, написану від руки ним на аркуші паперу 19.11.2006 року, копію якої потерпіла ОСОБА_6 надала в матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, однак оригінал вищевказаної розписки потерпіла ОСОБА_6 категорично відмовлялася передавати органу досудового розслідування, з метою отримання оригіналу розписки для подальшого його дослідження та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також встановлено та підтверджено факт отримання ОСОБА_4 12000 євро, які він отримав в ОСОБА_8 під письмову розписку в 2006 році та витратив їх за усним дорученням сім`ї ОСОБА_5 на покупку домогосподарства, що в с. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, та проведення там ремонтних робіт, проти чого не заперечує і сам ОСОБА_4 , повідомляючи що використав всі 12000 євро для придбання та проведення ремонтних робіт житлового будинку (купівлі будівельних матеріалів, оплати роботи працівників) на території домогосподарства в АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 повідомляє що в нього наявні нотатки, записи, фінансові звіти, копії квитанцій пов`язаних з ремонтними роботами житлового будинку, копії яких частково він надав в матеріали кримінального провадження.
Також, ОСОБА_4 повідомляв, що в нього наявні оригінали реєстраційних та інвентаризаційних справ із бюро технічної інвентаризації на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , власником якого є він, однак оригіналів цих документів надано не було в матеріали кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене на даний час, в ході проведення досудового розслідування, для перевірки достовірності показань потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 , а також для встановлення інших відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування цього кримінального провадження, а сааме: встановлення суми грошових коштів витрачених ОСОБА_4 на ремонт житлового будинку що в АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні оригіналів нотаток, записів, фінансових звітів, копій квитанцій пов`язаних з ремонтними роботами житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , а також інших документів наявних в ОСОБА_4 , на підставі яких він витрачав грошові кошти сім`ї ОСОБА_5 , для ознайомлення із ним, ймовірного вилучення та подальшого проведення необхідних слідчих дій.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за його дорученням інспекторам сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів - нотаток, записів, фінансових звітів, копії квитанцій пов`язаних з ремонтними роботами житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , а також інших документів, наявних в ОСОБА_4 , на підставі яких він витрачав грошові кошти сім`ї ОСОБА_5 , які зберігаються в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, з можливістю їх вилучення, ознайомлення з ними та проведення слідчих дій та проведення ксерокопіювання.
Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1