Справа №195/1473/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2019 року за № 0000462 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область, громадянин України, із незакінченою вищою освітою, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК Україниза участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 18.09.2020 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Huawei» моделі Y5 та грошових коштів належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 17.10.2019 року приблизно о 08 годині 14 хвилин, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу непомітно для оточуючих взяв до рук мобільний телефон марки «Huawei» моделі Y5 на якому установлено мобільний додаток «Приват-24» до якого приєднані платіжні картки АТ «ПриватБанк», а саме: зарплатна платіжна картка № НОМЕР_1 та кредитна платіжна картка № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , після цього в період з 08 годин 14 хвилин до 12 годин 24 хвилин, цього ж дня, тобто 17.10.2019 року перераховував грошові кошти з зарплатної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , на рахунок власної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , транзакціями в кількості 8 шт. сумами - 3000,00 гривень, 2500,00 гривень, 3000,00 гривень, 3150,00 гривень, 3650,00 гривень, 3170,00 гривень, 2735,00 гривень, 2888,00 гривень, крім того, о 12 годині 56 годин, цього ж дня, тобто 17.10.2019 року перерахував грошові кошти з кредитної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_5 , на рахунок власної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , однією транзакцією сумою 2 999,00 гривень.

Реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 17.10.2019 року в період з 12 годин 45 хвилин до 13 годин 06 хвилин, використовуючи зазначений мобільний телефон марки «Huawei» моделі Y5 на якому установлено мобільний додаток «Приват-24» до якого приєднані платіжні картки АТ «ПриватБанк», а саме: зарплатна платіжна картка № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , у зазначений час ОСОБА_3 маючи на меті погасити власну заборгованість перед третіми особами перерахував грошові кошти з зарплатної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , транзакціями в кількості 2 шт. сумами - 603,00 гривень на платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , належної ОСОБА_6 та 1500,00 гривень на платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_3 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, заволодівши чужим майном, покинув місце вчинення злочину, та у подальшому розпорядився на власний розсуд грошовими коштами в розмірі 35 845,00 гривень та мобільним телефоном марки «Huawei» моделі Y5, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №152/20 від 16.01.2020 року на момент вчинення злочину становить 1799,10 грн, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 37 644,10 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 18.10.2019 року приблизно о 12 годині 24 хвилин ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешканняв приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 18.10.2019 року приблизно о 12 годині 24 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, повторно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei» моделі Y5 встановив на власний мобільний телефон мобільний додаток «Приват-24» до якого приєднав платіжні картки АТ «ПриватБанк» а саме, зарплатну платіжну картку № НОМЕР_1 та кредитну платіжну картку № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , після цього, о 12 годині 24 хвилин, цього ж дня, тобто 18.10.2020 року перераховував з кредитної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти на свою платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , однією транзакцією в сумою 1000,00 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 20.10.2019 року приблизно о 12 годині 17 хвилин ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 20.10.2019 року приблизно о 12 годині 17 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, повторно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше встановлений злочинним шляхом на власному мобільному телефоні мобільний додаток «Приват-24» до якого ним раніше були приєднанні платіжні картки АТ «ПриватБанк» а саме, зарплатна платіжна картка № НОМЕР_1 та кредитна платіжна картка № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , після цього, в період з 12 годин 17 хвилин до 12 годин 51 хвилин, цього ж дня, тобто 20.10.2020 року, перераховував грошові кошти з зарплатної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на свою платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , транзакціями в кількості 3 шт. сумами 100,00 гривень, 4000,00 гривень, 5000,00 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 9 100,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 досудового розслідування кваліфіковано ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 21.10.2019 року приблизно о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 21.10.2019 року приблизно о 03 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, повторно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше встановлений злочинним шляхом на власному мобільному телефоні мобільний додаток «Приват-24» до якого ним раніше були приєднанні платіжні картки АТ «ПриватБанк» а саме, зарплатна платіжна картка № НОМЕР_1 та кредитна платіжна картка № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , після цього, в період з 03 годин 10 хвилин до 13 годин 22 хвилин, цього ж дня, тобто 21.10.2020 року, перераховував грошові кошти з зарплатної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на свою платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , транзакціями в кількості 3 шт. сумами 1300,00 гривень, 3500,00 гривень, 1500,00 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6 300,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 22.10.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 22.10.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, повторно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше встановлений злочинним шляхом на власному мобільному телефоні мобільний додаток «Приват-24» до якого ним раніше були приєднанні платіжні картки АТ «ПриватБанк» а саме, зарплатна платіжна картка № НОМЕР_1 та кредитна платіжна картка № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , після цього, в період з 03 годин 38 хвилин до 23 годин 44 хвилин, цього ж дня, тобто 22.10.2020 року перераховував грошові кошти з зарплатної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на свою платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , транзакціями в кількості 2 шт. сумами 100,00 гривень, 20,00 гривень, крім того, в період з 14 годин 00 хвилин до 14 годин 24 хвилин, цього ж дня, тобто 22.10.2019 року перерахував з кредитної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на свою платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , транзакціями в кількості 2 шт. сумами 3000,00 гривень, 5700,00 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 9 820,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 29.10.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 29.10.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, повторно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше встановлений злочинним шляхом на власному мобільному телефоні мобільний додаток «Приват-24» до якого ним раніше були приєднанні платіжні картки АТ «ПриватБанк» а саме, зарплатна платіжна картка № НОМЕР_1 та кредитна платіжна картка № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , після цього, в період з 11 годин 00 хвилин до 13 годин 10 хвилин, цього ж дня, тобто 29.10.2020 року, перераховував грошові кошти з кредитної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на свою платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , транзакціями в кількості 6 шт. сумами 1900,00 гривень, 50,00 гривень, 4000,00 гривень, 5000,00 гривень, 4500,00 гривень, 460,00 гривень, тим самим спричинивши. матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 15 910,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 30.10.2019 року приблизно о 19 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 30.10.2019 року приблизно о 19 годині 11 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, повторно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше встановлений злочинним шляхом на власному мобільному телефоні мобільний додаток «Приват-24» до якого ним раніше були приєднанні платіжні картки АТ «ПриватБанк» а саме, зарплатна платіжна картка № НОМЕР_1 та кредитна платіжна картка № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , після цього, в період з 19 годин 11 хвилин до 19 годин 29 хвилин, цього ж дня, тобто 30.10.2020 року, перераховував з кредитної платіжної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти на свою платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , транзакціями в кількості 2 шт. сумами 4700,00 гривень, 75,00 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4 775,00 гривень,

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 05.11.2019 року приблизно о 19 годині 16 хвилин ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 05.11.2019 року приблизно о 19 годині16 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, повторно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше встановлений злочинним шляхом на власному мобільному телефоні мобільний додаток «Приват-24» до якого ним раніше були приєднанні платіжні картки АТ «ПриватБанк» а саме, зарплатна платіжна картка № НОМЕР_1 та кредитна платіжна картка № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , після цього, о 19 годині 16 хвилин цього ж дня, тобто 05.11.2020 року, перераховував з зарплатної платіжної картки № НОМЕР_1 , грошові кошти на свою платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , однією транзакцією сумою 4 500,00 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час досудового розслідування 17.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 зобов`язується в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення та приймати участь у сприянні правоохоронним органам.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України поглинути менш суворе покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі призначити 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки і покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

п.1 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
п.2 ч.1 ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
п.2 ч.3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
В судовому засіданні обвинувачений пояснив про зрозумілість обвинувачення, визнав вину та підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 17.09.2020 року з потерпілим, погодившись з визначеним йому покаранням.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 17.09.2020 року, погодившись з її умовами, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що умисні дії обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України правильно кваліфіковані, укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі зазначеної угоди потерпілого і обвинуваченого про примирення.

Речові докази, цивільний позов відсутні.

Питання щодо процесуальних витрат, понесених на залученні експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи, загальною вартістю 300 грн. 00 копійок - відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про примирення від 17.09.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 ( трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 3 ( трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком 2 (два ) роки і поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, понесені процесуальні витрати в сумі 300 (триста) гривень на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1