Справа № 490/7576/18
н/п 1-в/490/225/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі , відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який 01.10.2019р. засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва до штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року начальник Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді штрафу та у встановлений законом місячний строк з моменту набрання вироком чинності штраф в прибуток держави не сплатив.
У судовому засіданні представник Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області підтримав заяву начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 від 02.09.2020 року про залишення подання відносно ОСОБА_5 без задоволення, у зв`язку зі сплатою останнім штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він сплатив штраф у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив подання органу пробації залишити без задоволення .
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали судової справи 490/7576/18, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років .
Так, судом встановлено, що вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 01.10.2019р. ОСОБА_5 , був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
01 листопада 2019 року вказаний вирок набув чинності та в той же день був звернутий до виконання та відповідно до вимог діючого законодавства був направлений для виконання до сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Однак, згідно копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 06.08.2020 року №0.0.7.1, засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф в повному обсязі, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Крім того, 02.09.2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про залишення подання від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_5 без розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що предмет розгляду подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 на теперішній час відсутній, а отже вказане подання задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст. 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
У задоволенні подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1