Справа №523/145/20
Провадження №1-кс/523/3451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання заявника у кримінальному провадженні 0004026 від 24.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання заявника щодо вчинення певних слідчих дій у кримінальному провадженні 0004026 від 24.10.2019 року.

Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування, передбачено ст.303 КПК України, зокрема до слідчого судді можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п.7 ч.1 ст.303 КПК України).

Проте скарга ОСОБА_3 , в частині визнання бездіяльності слідчого не підлягає задоволенню, оскільки положення чинного КПК України, в тому числі і ст. 307 не вказують на можливість визнання слідчим суддею бездіяльності слідчого або прокурора у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно із ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий здійснюючи досудове розслідування є самостійний при здійсненні досудового розслідування, а тому слідчий суддя не в праві зобов`язувати його до вчинення певних слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки він (слідчий) самостійно визнає необхідність вчинення (проведення) певної слідчої дії під час досудового розслідування.

Відповідно, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого «задовольнити клопотання».

Окрім того, скаржник в своїй скарзі не посилається та не додає постанову слідчого про відмову в задоволенні заявлених клопотань потерпілого, що позбавляє можливості перевірити законність дій слідчого, а отже предмет оскарження відсутній, тобто вимоги скарги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.169, 171, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання заявника щодо вчинення певних слідчих дій у кримінальному провадженні 0004026 від 24.10.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1