Справа № 549/349/20
Провадження № 1-кп/549/65/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
адвоката ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з дорученням представнику відділу філії Державної установи «Центр пробації» за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь стосовно нього, а також прохав викликати в судове засідання свідків згідно з поданим письмовим переліком.
Потерпілі, законний представник та представник потерпілих не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілих та прокурор клопотали перед судом про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку із Київським районним судом м.Харкова за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 законного представника ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_9 , представника потерпілих в зв`язку з значною віддаленістю місця проживання останніх.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов до ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; потерпілою ОСОБА_9 - до ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ", ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; потерпілим ОСОБА_7 - до ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ", ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також ОСОБА_9 - до ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Представник потерпілих просив прийняти до розгляду в межах кримінального провадження вказані цивільні позови, які подані згідно з ст.128 КПК України.
Захисник та обвинувачений просили вказані цивільні позови залишити без руху.
Вважають, що позовні заяви подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, оскільки заяви не містять ідентифікаційного номеру обвинуваченого, його паспортні дані, додатки до позовної заяви не завірені належним чином та їх важко прочитати.
Також заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наполягали на присутність потерпілих і свідків безпосередньо у судовому засіданні, посилаючись на те, що через неякісний зв`язок у сторони захисту буде відсутня змога провести допит вказаних учасників провадження.
Заслухавши учасників провадження суд дійшов такого.
В ході підготовчого судового засідання інших перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Враховуючи положення ст.27 КПК України, позицію сторін, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито за участю сторін.
Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків, вказаних в обвинувальному акті, як свідків зі сторони обвинувачення.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на викладене, в зв`язку з віддаленістю місця проживання свідка та потерпілих у кримінальному провадженні, які проживають у Харківській області, а також з метою забезпечення дотримання швидкого, повного та судового розгляду є підстави для задоволення клопотання представника потерпілих та прокурора про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова.
Посилання захисника на неякісний зв`язок, у зв`язку з чим у сторони захисту буде відсутня змога провести допит вказаних учасників провадження, на даний час є необгрунтованим припущенням. На час заявлення клопотання технічної неможливості проведення дистанційного судового провадження не встановлено.
Відповідно до ст.128 КПК, особа якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому цим кодексом.
Суд вважає, що форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам, встановленим законом, їх слід прийняти до розгляду, визнати потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ", ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія" - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.
Позовна заява містить прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 , його місце проживання, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачам невідомі, про що зазначено позивачами в позовній заяві.
Також необхідно зазначити, що за приписами ст.94 КПК України прокурор, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Разом з тим, згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3

від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» не підлягають розгляду в кримінальній справі позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають з пред`явленого обвинувачення.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 року « Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» - не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення.
При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду та роз`яснити її право звернутись з такими вимогами в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_12 не є потерпілою у кримінальному провадженні і цивільний позов не випливає із пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.
Керуючись ст.314, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 год 00 хв 14 грудня 2020 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника, представника потерпілих, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .
4.Забезпечення прибуття в суд свідків згідно з ч.2 ст.327 КПК України покласти на прокурора, який заявив клопотання про їх виклик.
5.Cудовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , призначений на 10-00 год 14 грудня 2020 року, провести за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Чорнухинським районним судом Полтавської області.
6. Потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законному представнику ОСОБА_10 , представнику потерпілих адвокату ОСОБА_11 , свідку ОСОБА_9 з`явитися до Київського районного суду м.Харкова (адреса: 61168, м. Харків, вул.Валентинівська, 7Б) з документом, що посвідчує особу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.
7.Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м.Харкова для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
9.Доручити представнику Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
10.Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ", ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ", ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
11.Визнати потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ", ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія" - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.
12. Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , АТ "ПУМБ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
13.Роз`яснити ОСОБА_9 її право звернутись з такими вимогами в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 10-00 год 17 листопада 2020 року.
Суддя ОСОБА_1