Справа № 446/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S650» з корпусом сірого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.01.2021 близько 17:00 год за місцем проживання по АДРЕСА_1 у горизонтальному положенні лицем до верху на підлозі в кімнаті квартири виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме з наявними тілесними ушкодженнями у виді забійні рани в лобній ділянці, забійні рани в області носа, синці та паталогічна рухомість ребер справа, садна на кистях рук. Так, 30.01.2021 в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №5 СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S650» із корпусом сірого кольору, який зі слів останнього він придбав 27.01.2021 на залізничному вокзалі у м. Київ у невідомої особи чоловічої статті. За результатами вказаного огляду вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S650» з корпусом сірого кольору, який поміщено у полімерний сейф-пакет №3451707.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речового доказу, з метою його збереження, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій виникла необхідінсть в накладенні на нього арешту.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 30.01.2021, у приміщенні службового кабінету №5 СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S650» із корпусом сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.01.2021 мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S650» із корпусом сірого кольору, який поміщено в сейф-пакет №3451707 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000019 від 28.01.2021.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 30.01.2021 таке обґрунтовано визнано речовим доказам по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S650» із корпусом сірого кольору, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у уримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, змінено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S650» із корпусом сірого кольору з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 01.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1