Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/983/20
Провадження по справі № 1-кс/514/393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000169 від 05.08.2020 року клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Одеської області, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, раніше засудженого, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, офіційно не працюючого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.08.2020 року приблизно о 19:00 годині, мешканець смт Тарутине Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виражаючи неповагу до суспільства розпочав конфлікт з власником приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та почав виражатись ненормативною лексикою.

Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та через декілька хвилин повернувся, де на той час знаходилась орендар зазначеного магазину мешканка смт. Тарутине ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та продавець мешканка смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому тримаючи в руці пневматичний газобалонний пістолет марки «Baikal» моделі «МР-654К», калібру 4,5 (.177) № НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці, а саме приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: узвіз Антонова, 6, смт. Тарутине Одеської області, застосовуючи ненормативну лексику, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, переслідуючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, поєднане з особливою зухвалістю, яка виявилась у погрозі застосування насильства пневматичним газобалонним пістолетом марки «Baikal» моделі «МР-654К», калібру 4,5 (.177) № НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 тримав в руці, створюючи загрозу для життя та здоров`я, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сприйняли як реальну.

В подальшому, ОСОБА_4 , самоутвердившись за рахунок приниження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що виразилось у застосуванні ненормативної лексики, демонстрації пневматичного газобалонного пістолету марки «Baikal» моделі «МР-654К», калібру 4,5 (.177) № НОМЕР_1 , та у погрозі застосування насильства відносно них, з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом 05.08.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, та зазначив, що підозра йому вручена безпідставна, та вважає, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, 26 жовтня 2020 відповідно до ст.ст. 40,42,276,277 та 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На думку слідчого судді, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що підтверджується: оглядом місця події; допитом потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитом потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитом потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допитом свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , висновком судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 603-Б від 12.08.2020 р.,

Частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному випадку сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутності впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу.

Разом з тим, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, наразі не вбачається.

Керуючись ст.ст.176,177,178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Білгород-Днічтровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 24.12.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 в період з 22:00 годин по 06:00 годин, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_4 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 10.11.2020 року щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту працівники органу національної поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1