Справа № 349/1159/20
Провадження № 1-кс/349/300/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківської області здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , у зв`язку з тим, що в ніч з 01 серпня 2020 року на 02 серпня 2020 року невідомі особи, діючи за попередньою змовою, таємно викрали з резервуарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться на майданчику між с. Залужжя та с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області 11 800 кг карбамідно-аміачного добрива «КАС 32».

В ході досудового слідства встановлено факт можливої причетності ОСОБА_5 до таємного викрадення належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна.

ОСОБА_5 на момент підготовки та вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується протоколами допитів його близьких родичів.

Також проведеними оперативно пошуковими заходами установлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення спілкувався із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про телефонні дзвінки, здійсненні з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 25.07.2020 до 12.08.2020, зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол огляду місця події від 03 серпня 2020 року яким на місці вчинення злочину зафіксовано сліди протекторів шин вантажного автомобіля; фотографії з камер відеоспостереження; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копії рапортів оперуповноваженого СКП Рогатинського відділення поліції ОСОБА_8 від 10 серпня 2020 року, дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Цяінформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Сама по собі ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо місця перебування ОСОБА_5 на час вчинення злочину. Іншим способом довести ці обставини неможливо, адже такою інформацією володіють тільки оператори телекомунікацій. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Обставина щодо спілкування ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 не підтверджена належними доказами.

Не є таким доказом рапорт поліцейського, оскільки в ньому не зазначено джерела цієї обставини.

Тому в наданні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки здійсненні з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 25.07.2020 до 12.08.2020 (включно), зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

2. Відмовити в наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки здійсненні з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

3. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1