Справа № 457/682/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/604/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 457/682/20, за участю

заявника ОСОБА_6

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09 червня 2020 року,

встановила:
цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернуто скаржнику.

Слідчий суддя прийшов до такого висновку, оскільки скарга ОСОБА_7 не підлягає розгляду в цьому суді відповідно до ст.304 КПК України.

На дану ухвалу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати таку, передати матеріали справи до Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду та поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначають, що 17 лютого 2020 року Львівським апеляційним судом винесено ухвалу про передачу матеріалів скарги на бездіяльність Дрогобицького ВП до Трускавецького міського суду Львівської області, а відтак вважають, що скарга на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підлягає розгляду в Трускавецькому міському суді Львівської області.
Крім того зазначають, що 31 березня 2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області винесено ухвалу про залишення скарги без розгляду, мотивуючи неявкою скаржників у судове засідання, однак звертають увагу, що не були належним чином повідомлені про дати судових засідань.
Просять визнати причину пропуску строку поважною, зумовленою незалежно від волі та причин апелянта у справі обставин та поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09 червня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. При цьому, такі повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються лише в межах його територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію ч.2 ст.132, ст.218 КПК України, скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

З матеріалів провадження вбачається, що скарга ОСОБА_7 подана до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області відповідно до положень ст.303 КПК України, а не в іншому порядку оскарження дій.

При цьому, Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржує ОСОБА_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний орган територіально не знаходиться у м.Трускавеці Львівської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді суду першої інстанції про необхідність повернення скарги ОСОБА_7 , оскільки така підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У даному випадку це Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не містять правових підстав для скасування ухвали. Висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги зроблений на підставі аналізу норм кримінального процесуального законодавства і є, на думку колегії суддів, правильним, а апеляційна скарга безпідставною.

Покликання на ухвалу колегії суддів Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, якою матеріали скарги на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області направлено на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області, в даному провадженні є недоречними, оскільки в такій вирішувалось питання про направлення на розгляд іншому суду матеріалів скарги за поданням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а в даному випадку предметом оскарження є бездіяльність Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

З врахуванням наведених підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне поновити цей строк.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09 червня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернуто скаржнику залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4