Провадження № 1-кс/686/9675/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002748,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року слідчий Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні заступника начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.07.2020 близько 13:15 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в дворі будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись навпроти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово наніс останньому один удар долонею лівої руки в область правої половини обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 впав на асфальтно-бетонне покриття вищезазначеного двору, де від удару головою отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, двобічні субдуральні гематоми над обома півкулями головного мозку, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, множинні крововиливи м`яких тканин голови.

30.07.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ст. 128 КК України.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування 30.07.2020 о 13:50 год. заявник ОСОБА_8 (працівник бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 ) повідомив працівників поліції про те, що 30.07.2020 близько 13:50 за адресою: АДРЕСА_1 хворий ОСОБА_7 , 70 років відмовляється від госпіталізування, зі слів йморівно має перелом черепа, втрачав свідомість та просить допомоги працівників поліції. При цьому заявник ОСОБА_8 здійснив дзвінок із свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 на спецлінію « НОМЕР_2 ».
Після отримання повідомлення про виклик працівників поліції було здійснено виїзд СОГ №1 на місце події, а саме: АДРЕСА_1 . По приїзду на місце події встановлено, що 30 липня 2020 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в дворі будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись навпроти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово наніс останньому один удар долонею лівої руки в область правої половини обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 впав на асфальтно-бетонне покриття вищезазначеного двору, де від удару головою отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, двобічні субдуральні гематоми над обома півкулями головного мозку, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, множинні крововиливи м`яких тканин голови.

В ході спілкування з ОСОБА_6 , останній у вчиненому зізнався, повідомивши про обставини вчинення кримінального правопорушення, що було зафіксовано старшим слідчим 1-го ВСВ Хмельницького ВП ОСОБА_9 за допомогою нагрудного відеореєстратора макри «MTU» моделі «А02222» інв. «№ М18-01-4823», назва файлу 3451_0096.МР4, відеозапис DSI0000000_000002020/07/30 15:37, про що ОСОБА_9 доповів рапортом.
Виходячи з того, що дане пояснення ОСОБА_6 фіксувалося працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виїжджали на місце події 30.07.2020 за допомогою нагрудного відеореєстратора № М18-01-4823, назва файлу 3451_0096.МР4, відеозапис DSI0000000_000002020/07/30 15:37 та беручи до уваги той факт, що даний відеозапис містить інформацію, яка є доказом у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного відеозапису, який може бути використаний, як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні зазначила, що просить розглянути його за її відсутності та за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходяться документи з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, а також просить задовольнити її вимоги.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому 2-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудного відеореєстратора № М18-01-4823, назва файлу 3451_0096.МР4, відеозапис DSI0000000_000002020/07/30 15:37, який фіксувався працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виїжджали на місце події 30.07.2020, та перебуває у володінні у заступника начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю вилучення його копії.
Заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість здійснити вилучення копій відеозапису.

Ухвала діє по 04 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1