24 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від займаної посади відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, працює на посаді чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
23.11. 2020 року прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено. Що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та на даний час продовжують існувати підстави (ризики), у зв`язку з якими останній був відсторонений від займаної ним посади.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, зазначивши, що перебування підозрюваного на посаді безпосередньо сприяло у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також на те, що залишаючись на посаді останній може вживати заходів, щодо перешкоджання встановленню фактичних обставин у провадженні, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.08.2020 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 КК України за наступних обставин.
Відповідно до наказу № 5 о/с від 04.02.2008 року ОСОБА_5 призначений на посаду чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» (далі Установа).
Згідно вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та постанови Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу.
Відповідно до посадової інструкції чергового помічника начальника Установи, із якою ОСОБА_5 ознайомився під розпис, останній організовує роботу чергових змін у відповідності до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань та інших нормативно-правових актів; організовувати нагляд, проведення перевірок засуджених, їх виведення та зняття з роботи, оглядання їх зовнішнього вигляду, обшуків засуджених і місць їх перебування, здійснення контролю за особами, які перебувають на профілактичних обліках, шляхом перевірок їх наявності у визначених місцях; приймати рішення стосовно вилучених у засуджених заборонених предметів. Забезпечувати їх збереження та оформлення відповідних документів.
Частиною 1 ст. 102 КВК України визначено, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
У відповідності до ч. 5 ст. 102 КВК України, засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно ч. 6 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, який є додатком № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, зберігання і користування мобільними телефонами дозволяється лише в порядку, встановленому п. 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, відповідно до якого телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови, факт телефонної розмови засудженого реєструється у журналі обліку телефонних розмов засуджених.
Будучи ознайомленими з вимогами діючого законодавства, а також усвідомлюючи наявність діючої заборони засудженим особам зберігати і користуватися мобільним телефоном, діючи умисно, в інтересах засудженого ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе, вирішив незаконно передати йому для користування мобільний телефон, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 працюючи на вище вказаній посаді, під час виконання своїх службових обов`язків, познайомився із ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№39)», за адресою: вул. Гранітна, 15, сщ. Губник, м. Ладижин, Вінницької області.
В травні 2020 року, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, запропонував ОСОБА_6 незаконно перенести на територію Установи мобільний телефон, та передати даний телефон йому у користування, за грошову винагороду в сумі 2200 гривень, яку ОСОБА_6 мав перерахувати на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок, на що ОСОБА_6 погодився.
Після цього, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 номер банківської картки ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на яку останній мав переказати вище вказану суму грошових коштів. Відбуваючи покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_6 самостійно не зміг переслати вище вказану суму грошових коштів, у зв`язку з чим попросив виконати дану банківську операцію свою знайому ОСОБА_7 .
30.05.2020 близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_7 , діючи за проханням ОСОБА_6 , через термінал ПАТ «КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Першотравнева, 6, станція Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області, перерахувала грошові кошти в сумі 2200 гривень на банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, після отримання надісланих ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2200 гривень на банківську картку, 02.06.2020 зловживаючи своїм службовим становищем, як особи, посада якого віднесена до середнього та старшого начальницького складу установи, незаконно приховано переніс на територію ДУ «Ладижинська ВК (№39)» мобільний телефон марки «ZTEBladeL8».
Після цього, 02.06.2020 ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, перебуваючи на території ДУ «Ладижинська ВК (№39)», незаконно передав для користування ОСОБА_6 принесений мобільний телефон марки «ZTEBladeL8».
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 10.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2020; заявою ОСОБА_6 про видачу мобільного телефону від 03.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2020; заявою ОСОБА_7 про видачу оригіналу квитанції від 12.06.2020; оригіналом банківської квитанції про поповнення банківської картки 30.05.2020 на суму 2200 гривень; протоколом огляду грошових коштів від 07.07.2020; заявою ОСОБА_7 про видачу оригіналу квитанції від 07.07.2020; оригіналом банківської квитанції про поповнення банківської картки 07.07.2020 на суму 3200 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2020; протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 від 13.07.2020; протоколом вилучення № 45 від 13.07.2020 мобільних телефонів у ОСОБА_6 ; протоколом огляду ДУ «Ладижинська ВК (№39)» від 13.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.07.2020; протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; протоколом тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «Приватбанк», щодо роздруківок по банківській карті № НОМЕР_1 ; іншими доказами у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 було відсторонено від займаної ним посади - чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» на строк по 06.10.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного Хмельницької області від 02.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2020 року строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади був продовжений до 02.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Згідно приписів частин 1 та 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, тобто у вчиненні корупційного злочину, обіймає посаду чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)». Досліджені в судовому засіданні матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло йому у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Ризики, у зв`язку з якими було прийнято рішення про відсторонення підозрюваного від займаної ним посади, продовжують існувати і на даний час.
За таких обставин вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та слід продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади в межах строку досудового розслідування, а саме по 24.01.2021 року включно.
Доводи підозрюваного та його захисника про те, що перебуваючи на посаді він не зможе впливати на хід досудового розслідування (зокрема на те, що свідок ОСОБА_6 вже не відбуває призначене йому покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», а свідок ОСОБА_7 проживає на території іншої області), а також на те, що внаслідок відсторонення значно погіршився матеріальний стан підозрюваного, за встановлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання суду, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання та продовженні строку відсторонення підозрюваного від займаної ним посади.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, від займаної ним посади - чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» на строк по 24 січня 2021 року включно.
Ухвала діє по 24 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1