Провадження № 1-кс/686/8619/20
20 липня 2020 року м. Хмельницький
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала у не розгляді поданого ним клопотання від 29.05.2020 року, в якому він просив здійснити повідомлення про підозру або ініціювати продовження строків досудового розслідування.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В поданій ним скарзі просив проводити розгляд скарги у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Вказане клопотання листом від 03.06.2020 року №15/4-74-18 було направлено з прокуратури Чернівецької області до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому для розгляду по суті, де було зареєстроване за вх..№ К-3296 від 11.06.2020 року.
Вищевказане клопотання було долучено до матеріалів клопотань за вх.. №К-3099ез та №К-3133 без надання відповіді.
Також встановлено, що на подане до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке має аналогічний зміст із вищевказаним клопотанням, слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 спрямовані листи № К-3099/К-3133/14-01-02-20 від 03.06.2020 року та № К-3601/14-01-02-20/К-3409 від 28.06.2020 року, згідно яких клопотання не розглядалось у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, не надходила.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, прокурором за результатами розгляду клопотання, має бути винесена вмотивована постанова, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України, або ж повідомлено заявнику про його задоволення.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2020 року, постанова слідчого від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження скасована, і досудове розслідування на даний час триває.
В матеріалах кримінального провадження відсутні письмові докази вчинення таких процесуальних дій слідчим.
Враховуючи, що клопотання представника потерпілих фактично не вирішене у відповідності до вимог вказаної вище норми, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, необхідно зобов`язати його розглянути.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1