Справа № 4815/113/20
номер провадження 1-кс/558/113/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2020 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не судимого,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , -
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене у встановленому порядку, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Підставою для внесення клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 стало те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 неможливо, оскільки для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, що потребують додаткового строку, а саме: провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних (слідчих) розшукових дії та ухвалу слідчого судді Рівненського апеляційного суду, на підставі якої проводились негласні (слідчі) розшукові дії відносно ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи; після надходження висновків спеціалістів (судових експертиз) повідомити про підозру (остаточно) ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; додатково детально допитати підозрюваного ОСОБА_7 ; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії; провести відкриття матеріалів провадження учасникам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.
Експертиза у даному провадженні не проведена, що унеможливлює закінчення досудового розслідування.
22 травня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18:00 години 18 липня 2020 року.
Будь-яких даних про те, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а отже і підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні стороною обвинувачення було підтримане клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених на даний час обставинах, незаконно придбав амфетамін масою 0,0433 г, який (згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список №2 таблиці ІІ), маючи умисел на його подальший незаконний збут.
У подальшому, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, приблизно о 17:00 годині 4 травня 2020 року домовився з ОСОБА_10 , про збут для нього, за гроші в сумі 600 гривень, психотропної речовини амфетамін.
Цього ж дня, о 18:55 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел на збут психотропної речовини амфетамін, обіг якого обмежено, за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними», при зустрічі, за гроші в сумі 600 гривень збув для ОСОБА_10 згорток фольги з вмістом психотропної речовини амфетамін, масою 0,0433 г.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2.1/547/20 від 13 травня 2020 року, порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в згортку фольги сірого кольору, містить в своєму складі амфетамін.
20 травня 2020 року ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
20 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
ОСОБА_9 , з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, приблизно о 17:00 годині 20 травня 2020 року домовився з ОСОБА_10 , про збут для нього, за гроші в сумі 1400 гривень, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №22.1/624/20 від 10 червня 2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є - наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 1,448 г (в перерахунку на висушену речовину).
17 червня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22 травня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18 липня 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В силу вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Із змісту клопотання та матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а санкція ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Досудове розслідування не закінчене, нерозсекречені та недолучені до матеріалів кримінального провадження результати негласних (слідчих) розшукових дій; не проведені судові експертизи. Також є необхідним виконання вимог ст. 290 КПК України та складення обвинувального акта за наявності для того підстав.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків; те, що ОСОБА_9 не працює, не має джерела постійного прибутку та засобів для існування, не має міцних соціальних зв`язків; обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 в інших кримінальних провадженнях надіслані до суду. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох умисних тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, що підривають загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становлять значну суспільну небезпечність для інших громадян, а також враховуючи, що існують ризики передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі вище викладеного, враховуючи те, що відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до 18 липня 2020 року, викладені у клопотанні обставин свідчать про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою на тридцять днів.
Підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час, слідчий суддя не вбачає.
Посилання сторони захисту на необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не спростовують доводи клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не зможу забезпечити належної повідінки підозрюваного.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі суду про обрання такого виду запобіжного заходу, як застава, зазначаються обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обгрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, на 30 днів, тобто до 13:00 години 14 серпня 2020 року.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
1. Прибувати на виклик до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала діє до 14 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .