н/п 1-кс/766/9604/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРКП СУ ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати заступнику начальника ВРКП слідчого управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , або особі за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ):

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2011 року №333;

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2012 року №766;

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2014 №1664;

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2011 №333;

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2009 року №398,

- оригінал клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.09.2014 №8-7677-7/15.

Розгляд клопотання провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

В обґрунтування посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження за №0000039 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово-почеркознавчої експертизи та дослідження щодо наявності ознак легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, в ході проведення яких мають бути досліджені їх оригінали. Іншим способом, ніж вилучити зазначені вище документи, неможливо забезпечити їх дослідження під час проведення судових експертиз та відповідних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 встановлено достатньо підстав вважати, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) упродовж 2016-2020 років ухилились від сплати орендної плати за земельну ділянку державної (комунальної власності) та інших платежів, що входять до системи оподаткування на суму понад 8 млн.грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

Важливе значення для розслідування кримінального провадження мають документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ): копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2011 року №333; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2012 року №766; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2014 №1664; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2011 №333; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2009 року №398, оригінал клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.09.2014 №8-7677-7/15.

Необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово-почеркознавчої експертизи та дослідження щодо наявності ознак легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, в ході проведення яких мають бути досліджені їх оригінали. Іншим способом, ніж вилучити зазначені вище документи, неможливо забезпечити їх дослідження під час проведення судових експертиз та відповідних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника ВРКП слідчого управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ):

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2011 року №333;

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2012 року №766;

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2014 №1664;

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2011 №333;

- копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2009 року №398,

- оригінал клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.09.2014 №8-7677-7/15.

Встановити строк дії ухвали до 06.12.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1