Справа № 476/632/20
Провадження № 1-кс/476/100/2020
У Х В А Л А

06.10.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. cлідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання ст. слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А :

24.09.2020 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.09.2020 року дільничним офіцером поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області виявлено факт незаконної порубки 2-х дерев породи «Акація Біла» мешканцем с.м.т. Єланець Миколаївської області ОСОБА_4 в лісосмузі, яка розташована неподалік с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області.
22.09.2020 року слідчим слідчо-оперативної групи Єланецького відділення поліції в період часу з 13 год. 37 хв. по 14 год. 39 хв. було проведено огляд місця події за вказаним фактом в ході якого було виявлено 2-а пенька дерев породи «Акація Біла», 22-і пиляні частини дерев породи «Акація Біла», бензопилу фірми «Forte FGS45-18», що належить ОСОБА_4 , автомобіль марки «Москвич - 2125» р/н: НОМЕР_1 , що згідно технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження було вилучено та доставлено до Єланецького ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, ст. слідчий просив накласти арешт на бензопилу фірми «Forte FGS45-18», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Москвич - 2125» р/н: НОМЕР_1 , що згідно технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 22-і пиляні частини дерев породи «Акація Біла», які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2020 року.

В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, з підстав вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Вислухавши ст. слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідує, що 23.09.2020 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 22.09.2020 року дільничним офіцером поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області виявлено факт незаконної порубки 2-х дерев породи «Акація Біла» мешканцем смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_4 в лісосмузі, яка розташована неподалік с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області.
22.09.2020 року слідчим слідчо-оперативної групи Єланецького відділення поліції в період часу з 13 год. 37 хв. по 14 год. 39 хв. було проведено огляд місця події за вказаним фактом в ході якого було виявлено 2-а пенька дерев породи «Акація Біла», 22-і пиляні частини дерев породи «Акація Біла», бензопилу фірми «Forte FGS45-18», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Москвич - 2125» р/н: НОМЕР_1 , що згідно технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження було вилучено та доставлено до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 14.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль, бензопилу та пиляні частини дерев породи «Акація Біла» є речовими доказами у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказаний автомобіль, бензопилу та пиляні частини дерев породи «Акація Біла» необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ст. слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст. слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 року за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу фірми «Forte FGS45-18», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Москвич - 2125» р/н: НОМЕР_1 , що згідно технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 пиляні частини дерев породи «Акація Біла», які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1