УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.07.2020 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 1 УПП в Одеській області ДПП Решетової, про те, що 08.07.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, судовим експертом Одеського НДКЦ ОСОБА_4 під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено відсутність номеру двигуна.

За даним фактом СД Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80000035 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 08.07.2020 о 17:55 год. по 18:26 год. проведено огляд місця події, а саме: асфальтованої ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, на якій знаходився транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду якого виявлено відсутність номера двигуна даного автомобіля VIN: НОМЕР_2 . Також було виявлено та вилучено наступне майно: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору. Зі слів ОСОБА_5 вказаний автомобіль було привезено із закордону, а саме з Республіки Польщі. У м. Рівному, даний автомобіль було перереєстровано на українську реєстрацію, де під час перереєстрації ніяких порушень на двигуні чи кузові, не виявлено.

08.07.2020 року постановою інспектора сектору дізнання транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000035 від 08.07.2020 року.

09.07.2020 до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси подано клопотання про арешт майна, яке було вилучено 08.07.2020 дізнавачем-інспекторм СД Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 . Зазначене клопотання 10.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1, для усунення недоліків.

Прокурор звертається з клопотанням з метою збереження речового доказу в рамках кримінального провадження.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Відповідно до рапорту, надано прокурором власника майна намагалися повідомити про дату та час розгляду клопотання, однак не виявилось можливим у зв`язку з тим, що останнього вимкнутий телефон.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речового доказу від 08.07.2020 року, згідно якої вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 08.07.2020 року № 16/5141/6-Д на досліджуваному автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер двигуна знищений шляхом видалення поверхневого шару металу номерного майданчика з первинним номером.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна лише транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , оскільки існує необхідність в забезпечення збереження даного транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України. В свою чергу не накладення арешту на зазначений транспортний засіб може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Разом з тим, матеріали додані до клопотання не містять жодних даних про підроблення вилученого технічного паспорту, а саме відповідних експертних досліджень, які вказували б на те, що реєстраційний талон на автомобіль має ознаки підробки, у зв`язку з чим слідчий суддя зазначає, що органом досудового розслідування не доведено необхідності в накладені арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Так саме, матеріалами кримінального провадження не доведено необхідності в накладені арешту на ключ запалювання транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права відчуження, зазначеним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України, повернути особі, у якої зазначене майно було вилучено.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1