Справа № 171/934/20
В И Р О К
іменем України

01 грудня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000263 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, має професійно-технічну освіту, не перебуває в шлюбі, не працюючого, раніше судимого 13.11.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, має професійно-технічну освіту, не перебуває у шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_7 03.04.2020 року, приблизно о 20 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_8 , запропонував останньому здійснити таємне викрадення матеріалів верхньої будови колії № М-5П ст. Підстепне Апостолівського району Дніпропетровської області, що належать РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», на що ОСОБА_8 погодився. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили у злочинну змову.

03.04.2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до залізничної колії № М-5П ст. Підстепне Апостолівського району Дніпропетровської області. Далі в цей же день, приблизно о 21 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи на вказаній залізничній колії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленого ключа (32-36мм) таємно повторно із корисливих мотивів відкрутив матеріали верхньої будови колії № М-5П, що належать РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: 40 закладних болтів з гайками, вартістю 21 гривня 82 копійки за одиницю, загальною вартістю 436 гривень 40 копійок, 40 двовиткових шайб, вартістю 4 гривні 82 копійки за одиницю, загальною вартістю 96 гривень 40 копійок, 40 плоских шайб, вартістю 1 гривня 70 копійок за одиницю, загальною вартістю 34 гривні, 40 ізовтулок вартістю 2 гривні за одиницю, загальною вартістю 40 гривень, які склав у мішок. У свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовленої кувалди вибив із залізничної колії № М-5П 20 металевих підкладок КБ-65, вартістю 118 гривень 46 копійок за одиницю, загальною вартістю 1184 гривні 60 копійок, які поклав у мішок. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом зі вказаними матеріалами верхньої будови колії з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на загальну суму 1791 гривня 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_7 08.05.2020 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходився у будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 08.05.2020 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, знаходячись у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу дістав із шафи для одягу дорожню валізу, що належить ОСОБА_5 , з кишені якої таємно повторно з корисливих мотивів викрав ювелірні вироби зі срібла, а саме: одну пару сережок у формі підкови, вагою 2 г, 925 проби, вартістю 194 гривні 40 копійок, одну пару сережок, вагою 2 г, 925 проби, вартістю 194 гривні 40 копійок, срібний ланцюжок, вагою 2 г, 925 проби, вартістю 194 гривні 40 копійок, ікону із зображенням «Матері божої семистрільної», вагою 2 г, 925 проби, вартістю 194 гривні 40 копійок, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 777 гривень 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні вищевказаних злочинів визнав повністю, з обставинами скоєння злочинів, що зазначені в обвинувальному акті, погодився, та пояснив, що 03.04.2020 року він запропонував своєму брату ОСОБА_9 вчинити крадіжку деталей залізничної колії, на що останній погодився. Крадіжку вирішили вчинити в зв`язку з відсутністю коштів для проживання. В цей же день, приблизно о 20 год., він разом з братом пішли до залізничної колії, що розташована поблизу станції Підстепне, при цьому із собою вони взяли ключ 32х36 та кувалду. Прибувши на вказану залізничну колію, він відкручував болти, а брат за допомогою кувалди вибивав підкладки та інші деталі. З кількістю викрадених деталей, що вказані в обвинувальному акті, згоден. Викрадене вони перевезли на велосипеді до ОСОБА_10 , при цьому частина викрадених деталей залишилася за місцем їх проживання та була вилучена працівниками поліції. Крім того, він вчинив крадіжку виробів зі срібла, що належать його тітці ОСОБА_5 . Так, весною 2020 року тітка приїхала до них в гості та проживала з ними в одному будинку по АДРЕСА_1 . 08.05.2020 року вранці тітки не було вдома і він вирішив викрасти у неї ювелірні вироби зі срібла, щоб потім їх продати, так як у нього не було коштів для проживання. Він із валізи, що належить тітці ОСОБА_5 , викрав 2 пари сережок зі срібла, ланцюжок зі срібла та ікону, викрадені вироби він повіз в ломбард м. Орджонікідзе, де здав одну пару сережок, ланцюжок та ікону, а інша пара сережок залишилася у нього і він її видав працівникам поліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, погодився та пояснив, що на початку квітня 2020 року вони з братом ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку деталей залізничної колії, оскільки в них не було роботи та коштів для проживання. З дому вони взяли кувалду та ключ, він вибивав кувалдою болти і прокладки, брат відкручував інші деталі, все викрадене вони скидали вниз, а потім склали в мішок та на велосипеді перевезли додому. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що весною, приблизно на початку квітня 2020 року, до нього додому прийшли брати ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та запропонували йому вчинити крадіжку деталей залізничної колії, але він відмовився, після чого вони пішли. Через декілька годин ОСОБА_14 та ОСОБА_13 прийшли до нього та попросили велосипед, на що він надав їм велосипед. Потім брати ОСОБА_11 привезли на велосипеді деталі залізничної колії та попросили, щоб ці деталі полежали у нього, на що він погодився. Через декілька днів ОСОБА_11 прийшли до нього та на мотоблоці забрали деталі залізничної колії.

Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, згідно витягу з ЄРДР № 0000263 від 13.04.2020 року в цей день внесено відомості до ЄРДР на підставі заяви АТ «Укрзалізниця» щодо того, що 13.04.2020 року невстановлена особа, перебуваючи на залізничній колії № М-5П ст. Підстепна, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку елементів верхньої будови колії, що належать АТ «Укрзалізниця».

Згідно повідомлення структурного підрозділу «Нікопольська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» верхня будова під`їзної колії ст. Підстепна є власністю АТ «Укрзалізниця», перебуває на балансі за інвентарним № 368.

Протоколом огляду від 13.04.2020 року та фото таблицею до нього підтверджується, що місцем вчинення злочину є залізнична колія ст. Підстепне, що веде у напрямку Підстепнянського заводу будівельних матеріалів. В ході огляду ділянки колії 68 км пікет № 8 відсутня рейка Р-65, довжиною 8 м, накладки, стикові болти та елементи верхньої будови колії, крім того, при огляді ділянки колії 70 км пікет № 3 колії М 5-П виявлено відсутність рейки Р-65, загальною довжиною 52,5 м, та елементів верхньої будови колії.

Згідно протоколу огляду від 14.05.2020 року предметом огляду є 3 металеві підкладки та 7 болтів у зборі. Під час огляду встановлено, що 3 металеві підкладки є частинами верхньої будови колії, що за зовнішніми ознаками мають розміри 30х15 см, які по краях мають два отвори для кріплення болтів та два кріплення у вигляді пазів. 7 болтів у зборі являють собою ідентичні за ознаками предмети під ключ 36 мм, у нижній частині болтів накручені у зборі гайка з підкладкою та шайбою, довжина болтів складає 10 см. Вищезазначені речі для огляду надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навпроти будинку АДРЕСА_1 . Крім того, в ході огляду ОСОБА_7 добровільно надав металевий ключ 32-36 мм та металеву кувалду з дерев`яною ручкою, які вилучені.

Згідно постанови слідчого від 14.05.2020 року вилучені в ході огляду предмети, а саме 3 металеві підкладки, 7 закладних болтів з гайками, металевий ключ на 32-36 мм та кувалду визнано речовими доказами у справі. 3 металеві підкладки та 7 закладних болтів з гайками передано на відповідальне зберігання структурному підрозділу «Нікопольська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі ОСОБА_15 , що підтверджується розпискою останнього; ключ на 32-36 мм та кувалду передано на зберігання до кімнати речових доказів Апостолівського ВП, що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Також згідно витягу з ЄРДР № 0000374 від 15.05.2020 року в цей день внесено відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період часу з 22.04.2020 року по 14.05.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ювелірних виробів із срібла, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Згідно протоколу огляду від 15.05.2020 року та фото таблицею до нього підтверджується, що місцем вчинення злочину є будинок АДРЕСА_1 , при вході до будинку розташований коридор, зліва по коридору розташований дверний прохід, який веде до вітальні. У вітальні зліва на право розташовані наступні речі: шафа з одягом, тумба, ліжко, з права вздовж стіни розташована меблева стінка. В ході огляду ОСОБА_5 вказала на шафу для одягу, в якій виявлено валізу сірого кольору, з якої, як пояснила остання, з переднього карману було викрадено ювелірні вироби зі срібла, а саме дві пари сережок та ланцюжок з іконою.

Згідно протоколу огляду від 15.05.2020 року та фото таблицею до нього предметом огляду є поліетиленовий пакет, в якому знаходяться дві срібні сережки, які для огляду надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду сережок встановлено, що вони мають форму сердець, в середині яких знаходиться по одному каменю білого кольору. Також сережки мають кріплення у вигляді вушних застібок, вага сережок 2 г. В ході огляду ОСОБА_7 пояснив, що вказані сережки він викрав з валізи, що належить його тітці ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого від 14.05.2020 року вилучені в ході огляду предмети, а саме одна пара срібних сережок визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою останньої.

Згідно висновку експерта від 21.05.2020 року № 2174/20 ринкова вартість матеріалів верхньої будови колії на момент вчинення злочину становить 1791,40 грн., ринкова вартість ювелірних виробів зі срібла на момент вчинення злочину становить 777,60 грн.

В ході слідчого експерименту ОСОБА_7 показав та розповів про обставини вчинення крадіжки матеріалів верхньої будови колії № М-5П ст. Підстепне Апостолівського району Дніпропетровської області, а також показав і розповів про обставини крадіжки ювелірних прикрас зі срібла з будинку потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2020 року.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2020 року ОСОБА_8 показав та розповів про обставини вчинення крадіжки матеріалів верхньої будови колії № М-5П ст. Підстепне Апостолівського району Дніпропетровської області.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за обставин, встановлених судом.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щиро покаялися, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує покарання обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не встановив.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує наступне.

Злочини, вчинені обвинуваченими, відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 є судимим, злочин вчинив в період іспитового строку, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , його роль у вчиненні вищевказаних злочинів, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжує, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив вказані злочини після його засудження Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 13.11.2019 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на досудовому слідстві та під час судового розгляду з 26 травня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд, враховуючи призначене обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів. Підстави, передбачені ч.3 ст.377 КПК України, для зміни обраного раніше запобіжного заходу судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , його роль у вчиненні вищевказаного злочину, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжує, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_8 на переконання суду є співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 року, та остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів до 29 січня 2021 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази срібні сережки, вагою 2 г, повернуті потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій; 3 металеві підкладки, 7 закладних болтів у зборі з гайками, повернуті СП «Нікопольська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця», залишити власнику; ключ на 32-36 мм, кувалду, що знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1