ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5732/20
Провадження № 1-кс/362/1365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора дізнання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арештмайна у кримінальному провадженні № 0000468 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
09.11.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської звернувся інспектор дізнання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 10.10.2020 року.
09.10.2020 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Васильківського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, в ході відпрацювання території обслуговування на вчинення кримінальних правопорушень в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території с. Мархалівка, Васильківського р-н., Київської обл., проживають особи, які за місцем проживання зберігають та виготовляють наркотичні речовини.

Виходячи з вищевикладеного, 06.11.2020 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 18 хвилин інспектором сектору дізнання Васильківського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

07 листопада 2020 року постановою інспектором СД Васильківського ВП всі предмети, які були вилучені під час обшуку було визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддями вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та зберегли на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, тобто на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Інспектор в клопотанні вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального проступку, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Інспектор СД Васильківського ВП та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0000468 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000468 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с.4).
22.10.2020 року ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання інспектора дізнання та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 для виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та приладів, призначених для їх виготовлення та вживання (а.с.6-7).
Відповідно до протоколу обшуку від 06.11.2020 року, 06.11.2020 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 18 хвилин інспектором сектору дізнання Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паперову (картонну) коробку, в якій фграгменти паперу, речовина рослинного походження зеленого кольору, три паперові згортки, пластикова картка, опечатано паперовою биркою з печаткою «Для довідок №1»; два горщики по одній рослині в кожному, поміщені до картонної коробки, скріплено паперовою биркою з печаткою «Для довідок №2»; один горщик з однією рослиною, поміщений до картонної коробки, опечатано паперовою биркою з печаткою «Для довідок №20»; два горщики по одній рослині в кожному, поміщені до картонної коробки з биркою та печаткою «Для довідок №1»; два горщики по одній рослині в кожному, поміщені до картонної коробки з биркою та печаткою «Для довідок №2»; один горщик з однією рослиною, поміщений до картонної коробки з биркою та печаткою «Для довідок №2»; коробку паперову (картонну), в якій речовина рослинного походження зеленого кольору, опечатана биркою з печаткою «Для довідок №1»; коробку паперову (картонну), в якій речовина рослинного походження з листям, суцвіттям та гілками, опечатана биркою з печаткою «Для довідок №2»; паперову коробку, в якій п`ять скляних коробок з насінням та поліетиленовий пакетик з насінням, опечатана биркою з печаткою «Для довідок №1»; лампу високого тиску «ДНАТ», поміщена до картонної коробки з паперовою биркою та печаткою «Для довідок №2»; лампу червоного кольору, дроссель з імпульсно-запалювальним пристроєм, два відображувачі з фольги, поміщені до картонної коробки з биркою та печаткою «Для довідок №2»; скляну колба (бонг), поміщений до картонної коробки з биркою та печаткою «Для довідок №2»; бідон з речовиною рослинного походження, водний бульбулятор, саморобний світильник, поміщені до картонної коробки з биркою та печаткою «Для довідок №2»; вентилятор, поміщений до картонної коробки з биркою та печаткою «Для довідок №2»; металевий предмет, схожий на дробильню, поміщений до картонної коробки з биркою та печаткою «Для довідок №2» (а.с.8-11 ).

Постановою інспектора СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07.11.2020 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовим доказом (а.с. 14-16).
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання та збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою інспектора СД Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 07.11.2020 року речовим доказом, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора дізнання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 10.10.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 06.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вісім горщиків, в яких проростають по одній рослині в кожному; речовину рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження з листям, суцвіттям та гілками; п`ять скляних коробок з насінням та один поліетиленовий пакетик з насінням; лампу високого тиску «ДНАТ; лампу червоного кольору; дроссель з імпульсно-запалювальним пристроєм; два відображувачі з фольги; скляну колбу (бонг); водний бульбулятор; саморобний світильник; вентилятор; металевий предмет, схожий на дробильню; паперову (картонну) коробку, в якій фграгменти паперу, речовина рослинного походження зеленого кольору, три паперові згортки, пластикову картку з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_10