Справа 288/992/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання про передачу матеріалів до суду, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чимкент республіка Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , засуджений 09 липня 2019 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На облік УОПП поставлений 15.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання про передачу матеріалів до суду, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 засудженого 09 липня 2019 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила подання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, заперечує щодо задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Частина 5 статті 539 КПК України визначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано його: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
15.08.2019 року Попільнянським PC філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прийнято для виконання вирок Попільнянського районного суду Житомирської області відносно засудженого ОСОБА_4 .
11.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Попільнянського PC філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; -періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що було відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої останній повинен був з`являтись до Попільнянського PC з питань пробації в перший та третій понеділок кожного місяця, з якою засудженого було ознайомлено під підпис.
Під час іспитового строку та перебування на обліку засудженого ОСОБА_4 порушення виконання обов`язків, встановлених вироком суду мало місце, а саме: 04.05.2020 року не з`явився для реєстрації без поважних причин. Відповідно, засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
18.03.2020 року на адресу Попільнянського PC філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з слідчого відділу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення з якого встановлено, що 10.03.2020 року відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження №0000073 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.06.2020 року постановою Попільнянського районного суду Житомирської області на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 255 гривень за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст.185 КУпАП.

09.07.2020 року іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з пунктом «б» глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Разом із цим, матеріали особової справи містять докази того, що 10.03.2020 року відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження № 0000073 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР (а.с. 59 особової справи № 31-2019).

Отже, ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не виконав покладені на нього судом обов`язки, у період іспитового строку вчинив новий злочин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду - відмовити.

Матеріали , особової справи № 31-2019 відносно ОСОБА_4 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1