Справа № 676/7681/19
Провадження № 1-кп/676/146/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників служби у справах дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року за №0001088, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козачки Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, студента ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, студента Вищої банківської школи, м. Познань Республіки Польща, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 , 04 жовтня 2019 року близько 22 години 00 хвилин на зупинці поряд із територією автовокзалу, що по АДРЕСА_2 , узгодивши план своїх дій, з метою викрадення продуктів харчування домовились спільно проникнути в приміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_5 та розташований на території вищезгаданого автовокзалу.

Тоді ж, близько 22 години 10 хвилини, реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки продуктів харчування, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи переконаними в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює протиправний характер їх дій, підійшли до зачинених захисних ролетів вікон задньої частини кіоску, які за допомогою викрутки ОСОБА_6 пошкодив та відчинив, та через відчинене вікно проник до приміщення вказаного кіоску, а ОСОБА_7 залишився назовні та очікував передачі викраденого майна.

Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньо змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_6 з торгових прилавків закладу взяв та через відчинено вікно передав ОСОБА_7 5 пляшок мінеральної сильногазованої води «Караван» об`ємом 0,5 л., вартістю 2 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 14 грн., 7 пачок майонезу «Королівський смак» 67% , вагою 360 г, вартістю 15 грн. 80 коп. за кожну, на загальну суму 110 грн. 60 коп., 2 пачки майонезу «Королівський смак» 67%, вагою 650 г, вартістю 26 грн. 55 коп. за кожну, на загальну суму 53 грн. 10 коп., 5 пачок майонезу «Королівський смак» 67%, вагою 180 г., вартістю 7 грн. 60 коп. за кожну, на загальну суму 38 грн., 3 пачки майонезу «Торчин Європейський», вагою 160 г, вартістю 7 грн. 95 коп. за кожну, на загальну суму 23 грн. 85 коп., 2 пачки майонезу «Торчин Європейський», вагою 300 г, вартістю 16 грн. 10 коп. за кожну, на загальну суму 32 грн. 20 коп., 8 пачок чіпсів «Люкс Сир», вагою 25 г, вартістю 5 грн. 70 коп. за кожну, на загальну суму 45 грн. 60 коп., 2 пачки чіпсів «Люкс Сир», вагою 71 г, вартістю 14 грн. 50 коп. за кожну, на загальну суму 29 грн., 2 пачки чіпсів «Люкс Гриби-сметана», вагою 71 г, вартістю 14 грн. 50 коп. за кожну, на загальну суму 29 грн., 2 пачки чіпсів «Люкс краб», вагою 71 г, вартістю 14 грн. 50 коп. за кожну, на загальну суму 29 грн., 2 пачки чіпсів «Люкс паприка», вагою 71 г, вартістю 14 грн. 50 коп. за кожну, на загальну суму 29 грн., 2 пачки чіпсів «Люкс сметана цибуля», вагою 71 г, вартістю 14 грн. 50 коп. за кожну, на загальну суму 29 грн., 2 пачки чіпсів «Люкс бекон», вагою 71 г, вартістю 14 грн. 50 коп. за кожну, на загальну суму 29 грн., 3 шоколадних батончики «Снікерс з лісовим горіхом», вартістю 11 грн. 40 коп. за кожний, на загальну суму 34 грн. 20 коп., 4 шоколадних батончики «Снікерс Super», вагою 112,5 г, вартістю 21 грн. 36 коп. за кожний, на загальну суму 85 грн. 44 коп., 8 шоколадних батончиків «Снікерс», вагою 50 г, вартістю 10 грн. 68 коп. за кожний, на загальну суму 85 грн. 44 коп., 6 шоколадних батончиків «Баунті тріо», вартістю 19 грн. 08 коп. за кожний, на загальну суму 114 грн. 48 коп., 24 стіки з кавою «Якобз 3 в 1 Орідж», вагою 12 г, вартістю 2 грн. 70 коп. за кожний на загальну суму 64 грн. 80 коп., 24 стіки з кавою «Якобз 3 в 1 капучіно», вагою 12 г, вартістю 2 грн. 70 коп. за кожний, на загальну суму 64 грн. 80 коп., 24 стіки з кавою «Якобз 3 в 1 Динамікс», вагою 12 г, вартістю 2 грн. 70 коп. за кожний, на загальну суму 64 грн. 80 коп., 24 стіки з кавою «Якобз 3 в 1 інтенз», вагою 12 г, вартістю 2 грн. 70 коп. за кожний, на загальну суму 64 грн. 80 коп., 3 шоколадних батончики «Мілкі вей», вагою 21,5 г, вартістю 6 грн. 72 коп. за кожний, на загальну суму 20 грн. 16 коп., 3 шоколадних батончики «Мілкі вей», вагою 43 г, вартістю 12 грн. 84 коп. за кожний на загальну суму 38 грн. 52 коп., 6 пачок цукерок «M&M`s з арахісом та молочним шоколадом», вагою 45 г, вартістю 12 грн. 96 коп. за кожну на загальну суму 77 грн. 76 коп., 6 шоколадних батончиків «Твікс екстра», вагою 75 г, вартістю 19 грн. 08 коп., на загальну суму 114 грн. 48 коп., 3 шоколадних батончики «Твікс», вагою 50 г, вартістю 10 грн. 68 коп., на загальну суму 32 грн. 04 коп., 4 пачок жуйки Orbit лохина, вартістю 9 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 36 грн. 80 коп., 10 пачок жуйки Orbit солодка м`ята, вартістю 9 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 92 грн., 20 пачок жуйки Orbit кавун, вартістю 9 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 184 грн., 5 пачок жуйки Orbit апельсин, вартістю 9 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 46 грн., 15 пачок жуйки Orbit свіжа м`ята, вартістю 9 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 138 грн., 25 пачок жуйки Orbit полуниця-банан, вартістю 9 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 230 грн., 20 пачок жуйки OrbitWhite білосніжний, вартістю 9 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 184 грн., 10 пачок жуйки OrbitWinterfresh, вартістю 9 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 92 грн., 30 пачок жуйки Orbit фруктовий, вартістю 9 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 276 грн., 15 пачок жуйки Orbit лісова суниця, вартістю 9 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 138 грн.
Вказані товари ОСОБА_7 помістив у 2 рюкзаки, які вони принесли із собою, після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 залишили місце події, а в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_5 майно на загальну суму 2769 грн. 87 коп., чим спричинили майнову шкоду потерпілому на вказану суму.
Вищевказаними умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та дав показання про те, що він 4 жовтня 2019 року у вечірній час, коли гуляв із друзями, вирішив із ОСОБА_6 вчинити крадіжку продуктів харчування в одному з кіосків на місцевому автовокзалі. Хто саме був ініціатором події він не запам`ятав. Тоді ж ОСОБА_6 викруткою, яка була у нього в рюкзаку, пошкодив ролети кіоску, після чого вони віджали руками вікно, через яке ОСОБА_6 проник до кіоску, з якого передавав ОСОБА_7 продукти харчування, які він у свою чергу складав у рюкзаки. В подальшому вони пішли з місця події із викраденим майном, який розподілили між собою. Після крадіжки вони ще деякий час гуляли по автовокзалу та прилеглій до місцевого ринку території, а згодом пішли додому. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, згідно із ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Незважаючи на повне визнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що наступного дня після крадіжки близько 6 години до нього зателефонувала працівниця та повідомила про крадіжку майна із кіоску, що на місцевому автовокзалі. Після приїзду на місце події він виявив пошкодження ролетів, безлад у кіоску та викрадення продуктів харчування. За наслідками проведеної інвентаризації було виявлено перелік викраденого майна та розмір спричиненої шкоди. В ході досудового розслідування ОСОБА_7 було відшкодовано 1400 гривень.

Із показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 встановлено, що він спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 гуляли по місту. Тоді ж ОСОБА_7 запропонував вчинити крадіжку продуктів харчування із кіоску на автовокзалі, на що погодився ОСОБА_6 , проте він із ОСОБА_18 відмовилися. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 удвох пішли до автовокзалу, а він із ОСОБА_18 залишились на зупинці, але в подальшому підійшли до рогу будівлі автовокзалу, де бачили факт проникнення хлопців до кіоску. Підтвердив ту обставину, що саме ОСОБА_6 піднімав ролети та залазив усередину кіоску. Через деякий час до них підійшли хлопці та показали викрадені речі у рюкзаках. Деякий час вони сиділи на зупинці, ходили біля ринку та гуляли містом, а в подальшому пішли додому. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пригощали їх чіпсами та шоколадними батончиками.

Згідно із витягу з ЄРДР №0001088 встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато 05 жовтня 2019 року о 10 год.35 хв. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (т.2, а.м.к.п.1).

Відповідно до даних протоколу від 05 жовтня 2019 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 того ж дня о 08 год. 00 хв. звернулася до поліції із усною заявою про викрадення невстановленою особою із кіоску грошових коштів та продуктів харчування (т.2, а.м.к.п.8).

Згідно із заявою потерпілого ОСОБА_5 (т.2, а.м.к.п.9), протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2019 року та фототаблиць до нього (т.2, а.м.к.п.10-12, 13-18), встановлено, що слідчим на підставі письмової заяви власника 05 жовтня 2019 року у проміжок часу з 08 год. 10 хв. по 08 год. 40 хв. було проведено огляд приміщення торгівельного кіоску «Хлібниця Петровського», що на території міського автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів, 19 в м. Кам`янці-Подільському, в ході якого зафіксована обстановка після вчинення злочину, а також виявлено та вилучено слід підошви взуття та 4 сліди папілярних візерунків пальців рук.

Вищевказаний протокол огляду місця події є належним доказом, оскільки він прямо підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення. Також вказаний доказ визнається допустимими, оскільки огляд проведено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст.233, 237 КПК України.

З даними акту інвентаризації від 05 жовтня 2019 року (т.2, а.м.к.п.35-36), проведеного ФОП ОСОБА_5 , а також долучених до акту копій видаткових накладних (т.2, а.м.к.п.37-55), встановлено перелік та вартість викрадених речей.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 08 жовтня 2019 року (т.2, а.м.к.п.57), протоколу добровільної видачі та огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 08 жовтня 2019 року (т.2, а.м.к.п.58), ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_12 добровільно видав 7 пачок жувальних гумок «Orbit Bubblemint», 20 пачок жувальних гумок «Orbit полуниця-банан», 4 пачки жувальних гумок «Orbit Winterfresh», 3 пачки жувальної гумки «Orbit лісова суниця», 3 пачки жувальної гумки «Orbit соковитий кавун», 4 пачки жувальної гумки «Orbit солодка м`ята», 5 пачок жувальної гумки «Orbit фруктовий коктейль», 6 пачок жувальної гумки «Orbit свіжа м`ята», 4 пачки жувальної гумки «Orbit фантастичний апельсин», 1 пачку жувальної гумки «Orbit класичний», 1 пачку жувальної гумки «Halls евкаліпт-ментол», 1 пачку жувальної гумки «Х-fresh кавун» 4 пачки льодяників «Halls ментол», 2 пачки льодників «Halls вишня», 1 пачку льодників «Halls лісові ягоди», 1 пачку льодників «Halls extra strong», хустку жовтого кольору 45х45 см. із візерунками білого та жовтого кольорів, спортивний костюм чорного кольору, кепку чорного кольору.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року на вилучені у ОСОБА_6 речі накладено арешт (т.2, а.м.к.п.62-63).

За даними протоколу огляду від 07 листопада 2019 року встановлено, що слідчим було оглянуто отримані за запитом із Департаменту ЖКГ Кам`янець-Подільської міської ради відеозаписи із камери спостереження, встановленої на вул. Князів Коріатовичів, за 05 жовтня 2019 року. На вказаних відеозаписах зафіксовано четверо осіб, які прямують через вулицю у напрямку автовокзалу о 00 год. 45 хв. та повертаються близько 01 год.06 хв. (т.2, а.м.к.п.152-153). Вказані відеозаписи продемонстровані в судовому засіданні.

Згідно із протоколами від 07 листопада 2019 року огляду дисків із відеозаписом із камер відеоспостереження кафе «Мантхетен» та ТЦ «Обнова», які отримані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів від 07 листопада 2019 року та протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 07 листопада 2019 року (т.2, а.м.к.п.157-171), встановлено, що на відеозаписах камер відеоспостереження кафе «Мантхетен» та ТЦ «Обнова», які знаходяться неподалік автовокзалу, зафіксовано четверо осіб, які 05 жовтня 2019 року близько 00 год. 49 хв., 01 год. 11 хв. проходили біля зазначених кафе та торгівельного центру.

За даними протоколів слідчого експерименту від 5 жовтня 2019 року, долучених до них відеозаписів, які продемонстровані в судовому засіданні в порядку ст.359 КПК України (т.2, а.м.к.п.128-130,131, 140-142,143), свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на місці події розповіли та показали, яким саме чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили крадіжку продуктів харчування із кіоску на автовокзалі.

З протоколів проведення слідчого експерименту від 18 листопада 2019 року (т.2 а.м.к.п.239-241, 249-251) та відеозаписів проведення вказаних слідчих дій (т.2 а.м.к.п.242, 252), які були продемонстровані в залі судового засідання в порядку ст.359 КПК України, судом встановлено, що з участю підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були проведені слідчі експерименти з метою перевірки і уточнення відомостей, які отримані під час допиту останніх. В ході слідчих експериментів підозрювані розповіли та відтворили на місці події, яким саме чином вони удвох здійснили крадіжку із кіоску на автовокзалі.

Дані вказаних протоколів слідчого експерименту та відеозаписів проведення слідчих дій судом визнаються належними доказами, оскільки вони прямо підтверджують подію кримінального правопорушення, а також допустимими доказами, оскільки слідча дія проведена з дотриманням вимог ст.233,240 КПК України.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуваті у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за що підлягають покаранню. Судом дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд на підставі ст.ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_6 , будучи раніше не судимим, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (т.2, а.м.к.п.182,184), за місцем проживання та навчання характеризується з негативної сторони (т.1, а.м.к.п.63, т.2, а.м.к.п.186). Крім того, судом враховується умови життя неповнолітнього, який проживає у багатодітній сім`ї, сім`я перебуває на обліку в КУ «Гуменецький територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» як така, яка перебуває у складних життєвих умовах. Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

ОСОБА_7 , раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (т.2, а.м.к.п.200, 202), за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони (т.2, а.м.к.п.204). Крім того, судом враховується умови життя неповнолітнього, який на час вчинення злочину проживав із бабусею та дідусем, батько проживав окремо, мати перебувала за кордоном, сім`я не перебувала на обліку у службі у справах дітей, на даний час навчається за межами України. Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнаються добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Крім того, при призначенні покарання судом враховуються досудові доповіді представника персоналу органу пробації щодо низького ризику вчинення ОСОБА_7 (т.1, а.м.к.п.58-60), та середнього ризику вчинення ОСОБА_6 (т.1, а.м.к.п.62-64) повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засуджених, а також буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи особу обвинувачених, які раніше не судимі, наявність сукупності обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинувачених. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна слід після набрання вироком законної сили скасувати.

Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави з кожного по 471 (чотириста сімдесят одній) грн. 03 коп.процесуальних витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.81).

Скасувати після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року на вилучені у ОСОБА_6 речі (т.2, а.м.к.п.62-63).

Речові докази: 7 пачок жувальних гумок «Orbit Bubblemint», 20 пачок жувальних гумок «Orbit полуниця-банан», 4 пачки жувальних гумок «Orbit Winterfresh», 3 пачки жувальної гумки «Orbit лісова суниця», 3 пачки жувальної гумки «Orbit соковитий кавун», 4 пачки жувальної гумки «Orbit солодка м`ята», 5 пачок жувальної гумки «Orbit фруктовий коктейль», 6 пачок жувальної гумки «Orbit свіжа м`ята», 4 пачки жувальної гумки «Orbit фантастичний апельсин», 1 пачку жувальної гумки «Orbit класичний», 1 пачку жувальної гумки «Halls евкаліпт-ментол», 1 пачку жувальної гумки «Х-fresh кавун » 4 пачки льодяників «Halls ментол», 2 пачки льодників «Halls вишня», 1 пачку льодників «Halls лісові ягоди», 1 пачку льодників «Halls extra strong», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.64-66), після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Хустку жовтого кольору 45х45 см. із візерунками білого та жовтого кольорів, спортивний костюм чорного кольору, кепку чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.64-66), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 .

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 05 жовтня 2019 року за №0001088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ДВД-диски із відеозаписами слідчих та процесуальних дій (т.2, а.м.к.п. 131,143,242,252), ДВД-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження (т.2, а.м.к.п.154,163,170), після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1