Березівський районний суд Одеської області
19.10.2020
Справа № 494/1040/20
Провадження № 1-кс/494/233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 р. м. Березівка
Слідчий-суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

в с т а н о в и в:
Дізнавач, звернувшись до суду із цим клопотанням просила:
надати співпрацівникам сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , або за дорученням співпрацівникам сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочена назва АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , через відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , а саме:

відомості щодо картки утримувача № НОМЕР_3 , з інформацією щодо руху коштів з зазначенням дати операцій, розшифруванням контрагентів та призначенням платежів з 02 травня 2020 р. до кінця дії строку ухвали, відображених на паперовому та електронному носії;
платіжні доручення, чеки та інші документи картки № НОМЕР_3 з 02 травня 2020 р. по строк дії ухвали;
копії документів із зразками підпису, копію договору про відкриття банківського рахунку, який прив`язаний до картки № НОМЕР_3 ;
фото і відео матеріали з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період проведення операції по картці № НОМЕР_3 з 02 травня 2020 р. по строк дії ухвали;
інформацію щодо ІР адреси з якої проводилась транзакція в системі «інтернет-банкінг», що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02 травня 2020 р. по кінець дії ухвали;
копії інших документів, які перебувають у володінні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які стосуються пластиковій банківської картки № НОМЕР_3 .
Також, дізнавач просила зобов`язати відповідальних осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити на підставах викладених у ньому, судовий розгляд провести за його відсутності.
Вивчивши матеріали надані дізнавачем-інспектором, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
У провадженні сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000144 внесене до ЄРДР 20 травня 2020 р. з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України «Шахрайство».
В ході проведеного досудового розслідування було з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_7 на сайті оголошень «olx.ua» 02 травня 2020 р. знайшла садову гойдалку. Домовившись із продавцем товару по номеру мобільного телефону, вказаному у оголошенні, НОМЕР_4 вона перерахувала на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 гроші за товар в сумі 6 200 гривень. Однак, після перерахування грошей телефон був вимкнутий, оголошення з сайту видалено, а товар потерпіла не отримала.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Відповідно п.19 ст.3 КПК України до сторони кримінального провадження з боку обвинувачення відноситься дізнавач.
Положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як зазначено у п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Разом із тим дізнавачем під час звернення до суду не враховано наступне.
Згідно до положень п.1 ч.2 ст.39-1, ч.1 ст.214 КПК України дізнавач, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Однак, в матеріалах доданих до клопотання не має жодних підтверджень, що дізнавач ОСОБА_3 уповноважена керівником органу дізнання на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000144, а відповідно з чим і на звернення до суду із клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей і документів».
Як зазначено у ч.4 ст.40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином є неприпустимим вимога дізнавача надати право тимчасово доступу до речей і документів іншому дізнавачу.
Також, під час звернення до суду дізнавачем не враховано, що згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.
При цьому п.3 ч.2 ст.40-1 КПК України надає право дізнавачу доручати у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, право дізнавача на доручення здійснити тимчасовий доступ до речей і документів відповідним оперативним підрозділам чинним КПК України не передбачені.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що до суду звернулась особа без належного підтвердження на право звернення та з вимогами, що не відповідають чинному КПК України підстав для задоволення поданого клопотання не має.
Керуючись ст.ст.39-1, 40-1, 159-160, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Дізнавачу сектору дізнання Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - відмовити.
Ухвала слідчого судді згідно приписів ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_______________________________________________