Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1062/20
Провадження № 1-кс/674/339/20
УХВАЛА
про арешт майна
11 вересня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання уповноваженої особи на проведення досудового розслідування у формі дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.09.2020 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено,що 10.09.2020 біля 13 год. в приміщені Територіального сервісного центру №6842 в м.Дунаївці по вул.Франца Лендера, 41 ОСОБА_5 , завідомо знаючи про відсутність у нього права на керування транспортними засобами, з метою отримання нового посвідчення водія, надав працівникам ТСЦ №6842 підроблене посвідчення водія, видане на його прізвище 31.08.2018, серії НОМЕР_1 з категорією "А1", і при цьому був викритий.

10.09.2020 проведено огляд місця події в кабінеті №3 вказаного ТСЦ, під час якого адміністратор ТСЦ ОСОБА_6 видала посвідчення водія, яке їй надав ОСОБА_5 .

Вказане посвідчення водія визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучене посвідчення водія.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 10.09.2020 посвідчення водія серії НОМЕР_1 з категорією "А1", видане 31.08.2018 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 391, 100, 131-132, 170-172 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання уповноваженої особи на проведення досудового розслідування у формі дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 з категорією "А1", видане 31.08.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучене при проведенні огляду місця події, та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1