Справа №705/3687/20
1-в/705/492/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене з головою спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого,
з участю
прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2018 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 18.06.2014 року і остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання: 18.01.2018 року. Кінець строку відбування покарання: 18.07.2021 року.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 26.05.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив порушення режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує обов`язки днювального відділення №14, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно, з розумною ініціативою, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних, ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. Провину в скоєному злочині визнає.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за умисні злочини, вчинені протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання. На час розгляду клопотання відбув 3/4 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 9 місяців 5 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 мав одне стягнення, яке погашене, після чого до засудженого було застосовано чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Суд не бере до уваги заохочення у вигляді подяки, яке згідно довідки установи виконання покарань, було застосоване відносно засудженого 02 січня 2020 року правами начальника колонії, так як документи з приводу такого заохочення відсутні у матеріалах особової справи засудженого.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 5 днів.
Копію ухвали направити для відому до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1