Провадження №1-кс/337/975/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

20.12.2020 о 10:46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.12.2020 о 10:46 за адресою: АДРЕСА_1 , тільки що ОСОБА_4 вчинив дії сексуально насильницького характеру до її малолітньої доньки ОСОБА_5 08.05.2009 року.

За вказаним фактом 20.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

20.12.2020 року о 15:46 (фактичний час затримання 12:57) було складено протокол про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 208 КПК України, якому повідомлено про підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, та проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Спортивні штани сірого кольору, які були одягнені на ОСОБА_4 20.12.2020 ;

2. Труси, які були одягнені на ОСОБА_4 20.12.2020.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку ОСОБА_4 .

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти арешту майна не заперечував, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучене майно може бути використане як доказ по кримінальному провадженню, для проведення експертиз по справі, а тому на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України у Хортицькому ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 10, а саме:

1. Спортивні штани сірого кольору, які були одягнені на ОСОБА_4 20.12.2020;

2. Труси, які були одягнені на ОСОБА_4 20.12.2020.

Заборонити розпоряджатися або користуватися вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1