26.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/693/20
Провадження № 1-кс/533/219/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Нова Галещина, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, освіта вища, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого:
- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
26.08.2020 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчий клопотання мотивувала тим, що вона проводить досудове розслідування кримінального провадження за № 0000013 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Громадянин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, яке вчинено за наступних обставин:

На початку серпня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на смітнику поблизу селища Нова Галещина, Козельщинського району Полтавської області, поблизу лісосмуги, виявив декілька дикоростучих кущі рослини коноплі з листям та верхівками, які виросли самосівом. Після чого у підозрюваного ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання повторно, умисно незаконно придбав наркотичний засіб шляхом зриву листків та верхівки рослини коноплі, які переніс до господарського приміщення літньої кухні та будинку за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнивши їх помістив до паперових згортків та в подальшому зберігав наркотичний засіб у вищевказаних місцях для власного вживання, без мети збуту.
11.08.2020 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , у господарському приміщенні літньої кухні та будинку, було виявлено та вилучено у паперових згортках речовину рослинного походження зеленого кольору з ботанічними ознаками рослин «коноплі».
Згідно висновку експерта № 1808 від 14.08.2020 року вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , речовини рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 213, 814 г.
20.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.

Обставини підозри підтверджуються: витягом з ЄРДР , протоколом обшуку, висновком експерта № 1808 від 14.08.2020 року, висновком експерта № 1807 від 13.08.2020 року, постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, протоколом допиту свідків.

Далі, слідчий в клопотанні зазначила, що метою застосування запобіжного заходу є те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, повторно вчинив злочин під час іспитового терміну, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не має тісних соціальних зв`язків, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.08.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно в судове засідання.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підписи, які міститься в клопотанні.

Далі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину за яке передбачена міра покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, а також у зв`язку з тим, що встановлено ризики того, що підозрюваний може вчинити інший злочин чи переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім цього, з врахуванням того, що підозрюваний неофіційно працює за межами району та проживає без реєстрації в м. Кременчук, слідчий суддя, вважає за необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 24.10.2020 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1