Справа № 450/3095/20 Провадження № 1-кс/450/516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000912 від 16.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області (справа № 450/3095/20) від 21 вересня 2020 року на автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового вантажного тягача марки «VOLVO FM 450» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «LAG O-3-39KAL2» номерний знак НОМЕР_2 , які належать мені, ОСОБА_3 , на праві власності та передати йому зазначені транспортні засоби на відповідальне зберігання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000912 від іб вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області (справа № 450/3095/20) від 21 вересня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового вантажного тягача марки «VOLVO FM 450» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «LAG 0-3-39KAL2» номерний знак НОМЕР_2 . Підставою накладення арешту була необхідність проведення огляду експертами вищезазначених транспортних засобів для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз. В ході досудового розслідування 08.10.2020 року близько 10:00 год. експертами було проведено огляд спеціалізованого сідлового вантажного тягача марки «VOLVO FM 450» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «LAG 0-3-39KAL2» номерний знак НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що огляд транспортних засобів проведений, а відтак відпала необхідність у застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження. Просить клопотання задоволити.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд клопотання, яке не заперечив, у його відсутності.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

З`ясувавши думку учасників справи, висловлену у поданих ними заявах, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити частково, з таких підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогамст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000912 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 21.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0000912 від 16.09.2020 року накладено арешт на автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового вантажного тягача марки «VOLVO FM 450» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «LAG 0-3-39KAL2» номерний знак НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.09.2020 перебував у користуванні водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; строк дії ухвали - 2 місяці з дня постановлення та не довше закінчення досудового розслідування: винесення постанови про закриття кримінального провадження; при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили; при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.

З вказаної ухвали також вбачається, що вищевказаний автомобіль у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового вантажного тягача марки «VOLVO FM 450» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «LAG 0-3-39KAL2» номерний знак НОМЕР_2 , належать ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.

Оскільки власником автомобіля є ОСОБА_3 , у межах судової-автотехнічної експертизи та судової транспортно-трасологічної експертизи вказаний транспортний засіб оглянутий, експертизи вказаного автомобіля було проведено, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового вантажного тягача марки «VOLVO FM 450» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «LAG 0-3-39KAL2» номерний знак НОМЕР_2 , задоволити та повернути даний транспортний засіб ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування.

В частині клопотання щодо скасування арешту на майно слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки на даній стадії досудового розслідування достатнім для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 буде повернення вказаного майна на відповідальне зберігання з правом користування вказаним транспортним засобом для забезпечення недопущення відчуження власником чи користувачем транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000912 від 16.09.2020 року задоволити частково.

Повернути ОСОБА_3 , автомобіль марки автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового вантажного тягача марки «VOLVO FM 450» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «LAG 0-3-39KAL2» номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним транспортним засобом.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1