УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 12.12.12 та розкрити банківську таємницю відносно клієнта банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ), а саме: ОСОБА_4 та надати тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю їх вилучення, які стосуються відкриття, оформлення та ведення кредитного договору від 30.05.2011 року № 025-пп, а також договорів поруки: між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 064/025-пп, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №065/025-пп; надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000052 від 12.12.12 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів та можливістю їх вилучення, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стосуються відкриття, оформлення та ведення кредитного договору від 30.05.2011 року № 025-пп укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договору поруки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 063/025-пп, договору поруки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 064/025-пп, договору поруки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №065/025-пп.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 12.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2011 року в м. Бровари між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 підписано договір оренди земельної ділянки площею 0,9315 га для будівництва та обслуговування об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :00:030:0535).

Відповідно п. 2.2. договору вказано, що на земельній ділянці відсутні об`єкти нерухомого майна та інші об`єкти інфраструктури.

В подальшому 23.09.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_7 надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання будівельних робіт № КС 7 з будівництва 301-квартирного житлового будинку з вбудованими

приміщеннями соціально-культурної сфери по АДРЕСА_2 .

30.09.2011 року Комунальним Підприємством Броварської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видало витяг про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, з`ясовано, що 22.03.2011 року ОСОБА_4 провів реєстрацію нового статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому в п. 7.1. вказано, що ОСОБА_4 передає до статутного капіталу товариства об`єкт незавершеного будівництва, а саме: багатоквартирний 301-квартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На час передачі вказаного майна до статутного фонду ОСОБА_4 не являвся його власником.

В подальшому, 30.05.2011 між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитний договір № 025-пп, за умовами якого банк зобов`язався відкрити ОСОБА_4 відкличну не відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 6000000,00 гри., з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 30.04.2013 року та щомісячною оплатою останнім відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов`язань за кредитним договором № 025-пп, 30.05.2011 року були укладені наступні договори поруки:

між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 063/025-пп;

між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 064/025-пп;

між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №065/025-пп.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_4 отримано 3662000,00 грн. в межах ліміту, однак останній договірні зобов`язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами перед банком не виконав, що надав у подальшому банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Крім того, 30.05.2011 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір Іпотеки № 060/025-пп, зі змісту якого встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 , які випливають з кредитного договору № 025-пп від 30.05.2011 року передає, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймає в Іпотеку майнові права на квартири, що випливають з Договору № 2/4 про дольову участь у будівництві житлового будинку по АДРЕСА_2 , укладеного 16.08.2007 року між Орендним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Предметом Іпотеки за цим договором є майнові права на квартири, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, які обумовлені додатковим договором по Договору № 2/4 від 16.08.2007 року про дольову участь у будівництві, укладеного 30.05.2011 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОП « ОСОБА_7 ».

За домовленістю сторін, заставна вартість предмету Іпотеки становить 10100250,00 гривень (десять мільйонів сто тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

В подальшому, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином виконав свої зобов`язання та надав ОСОБА_4 кредит у сумі 3662000,00 грн. в межах ліміту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 30.05.2011 року, випискою особового рахунку № 2203.5.001.034606 з 30.05.2011 року по 07.10.2013 року. Відповідно до розрахунку наданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 01.10.2013 року заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 5626601,13 грн. з яких:

- 3662000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 1452800,02 - заборгованість по відсотках.

Таким чином, встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконані умови кредитного договору від 30.05.2011 року в повному обсязі, однак ОСОБА_4 свої зобов`язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, що надало можливість банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки від 30.05.201 1 року № 063/025-пп, № 064/025-пп, 065/025-пп, № 066/025-пп, поручителі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », несуть солідарну відповідальність з позичальником ( ОСОБА_4 ) перед кредитором (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за невиконання зобов`язань по кредитному договору.

За результатами узагальнення матеріалів досудового розслідування слідство приходить до висновку про те, що у невстановлений час та місці, з метою заподіяння матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_6 , що обіймав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та був службовою особою у підприємстві, з яким підтримував товариські стосунки та добре знав особисто.

Для виконання протиправного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 розроблено узгоджений план кримінально- протиправних дій, який полягав у тому, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 після підписання ОСОБА_4 з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитного договору та отримання грошових коштів, передасть банку в іпотеку майнові права на квартири в АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 отримавши грошові кошти від «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розпорядившись ними на власний розсуд, не маючи на меті їх повертати, за попередньою змовою з директором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (єдиним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_4 ) вищевказане товариство виступило майновим поручителем в забезпеченні виконання зобов`язань ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні цільового призначення грошових коштів, отриманих ОСОБА_8 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кредитним договором від 30.05.2011 року № 025-пп, а також договорів поруки: між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 063/025-пп, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 064/025-гіп, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №065/025-пп.

З метою встановлення обставин, які матимуть в подальшому важливе значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо цільового використання ОСОБА_4 грошових коштів, які отримані ним в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кредитним договором від 30.05.2011 року № 025-пп, та дадуть можливість підтвердити або спростувати факт надання ОСОБА_4 до банку недостовірної інформації, виникла необхідність у отриманні тимчасовою доступу та вилученні належним чином завірених копій документів кредитної справи у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРГІОУ НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ). що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по кредитному договору від 30.05.2011 року № 025-пп.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість встановити документи, які були подані до банку, на підставі яких ОСОБА_4 було надано кредит, а також документів, які були подані від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі чого було укладено договір поруки № 063/025-пп, документів, які були подані від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі чого було укладено договір поруки № 064/025-пп та документів, які були податі від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі чого було укладено договір поруки №065/025-пп.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, подальшого руху грошових коштів отриманих ОСОБА_4 по кредитному /договору від 30.05.2011 року № 025-пп, є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів а саме до кредитної справи у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по кредитному договору від 30.05.2011 року № 025-пп та договорів поруки:

- між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 063/025-пп,

- між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 064/025-пп,

- між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №065/025- пп.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість встановити осіб, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при укладенні договору поруки № 063/025-пп, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при укладанні договору поруки № 064/025-пп та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при укладанні договору поруки №065/025-пп., цільове призначення отриманих ОСОБА_4 та подальший рух грошових коштів, що дасть можливість використати вказану інформацію як доказ незаконної діяльності ОСОБА_4 , оскільки іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

В рамках вказаного кримінального провадження винесено постанову про проведення почеркознавчого дослідження на відповідність підписів у кредитній справі підписам ОСОБА_4 .

Відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_12 та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Відповідно до ст. 36 Господарського кодексу України, комерційною таємницею можуть бути визнані відомості, пов`язані з виробництвом, технологією, керуванням, фінансовою й іншою діяльністю суб`єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб`єкта господарювання.

Відповідно до ст. 162 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання, що є володільцем технічної, організаційної або іншої комерційної інформації, має право на захист від незаконного використання цієї інформації третіми особами, за умов, що ця інформація має комерційну цінність у зв`язку з тим, що вона невідома третім особам і до неї нема вільного доступу інших осіб на законних підстава, а володілець інформації вживає належних заходів до охорони її конфіденційності.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. З ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Належним чином завірені копії документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати не включають документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не є такими, за відсутності яких позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Документи, що містять відомості щодо отримання ОСОБА_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів за кредитним договором від 30.05.2011 року № 025-пп, а також договорів поруки:

- між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 063/025-пп.

- між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 064/025-пп,

- між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №065/025-пп, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що невстановленими особами організовано протиправну схему щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами інвесторів, які заключили договори про пайову участь у будівництві багатоповерхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , що вчинене у особливо великих розмірах та є підстави вважати, що посадові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), можуть попередити осіб, які діяли від імені зазначених юридичних осіб про отримання тимчасового доступу до інформації про їх незаконну діяльність, що може призвести до внесення змін чи знищення вказаних документів, тому прошу, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчому судді не зрозуміло необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ), надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 12.12.2012 року та розкрити банківську таємницю відносно клієнта банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ), а саме: ОСОБА_4 та надати тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, які стосуються відкриття, оформлення та ведення кредитного договору від 30.05.2011 року № 025-пп, а також договорів поруки: між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 064/025-пп, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №065/025-пп.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000052 від 12.12.12 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме копій з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів та можливістю їх вилучення, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стосуються відкриття, оформлення та ведення кредитного договору від 30.05.2011 року № 025-пп укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договору поруки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 063/025-пп, договору поруки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 064/025-пп, договору поруки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №065/025-пп.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ) про надання можливості вилучення речей і документів, що містять банківську таємницю, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя