Справа № 754/9206/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002128 від 29 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0002128 від 29 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання дозволу органу досудового розслідування, а саме СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, тимчасового доступу з виїмкою запису повідомлення на лінію 102 про скоєння квартирної крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , яке мало місце 02.06.2020 року в період часу 06 год. до 09 год. ранку.

Клопотання обгрунтовується тим, що під час допиту свідків та потерпілих у кримінальному провадженні по епізоду крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_8 показала, що 02 червня 2020 року їй в двері подзвонили працівники поліції та повідомили, що відкрита квартира АДРЕСА_2 , коли вона вийшла зі своєї квартири, то побачила працівників поліції біля квартири АДРЕСА_2 , хазяйка квартири ОСОБА_9 була в селі.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які 02 червня 2020 року затримували ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в своїх свідченнях в суді повідомили, що про крадіжку з квартири АДРЕСА_1 їм стало відомо від чергового, якому таке повідомлення надійшло по лінії зв`язку 102, до квартири вони не піднімались.

У зв`язку з чим, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 просить надати дозвіл органу досудового розслідування: СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві провести виїмку запису повідомлення на лінію 102 про скоєння квартирної крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , яка мала місце 02.06.2020 в період часу з 06 год. до 09 год. ранку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_13 підтримали клопотання та просили його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Суд вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні зазначається:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Виходячи з аналізу положень КПК України, які регулють порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити відмості про особу, якій надається право такого доступу, найменування особи, яка має надати такий доступ.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України не відповідає, в клопотанні не зазначено у володінні якої фізичної чи юридичної особи знаходяться документи та речі, про доступ до яких він клопоче, відсутнє обгрунтування необхідності вилучення.
Крім того, клопотання захисника про надання тимчасового доступу органу досудового розслідування суперечить положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий -