overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 11-кп/824/1140/2020 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 листопада 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0002778 від 08.03.2017 за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 .

У зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 05.11.2020 № 3024/0/15-20 суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року кримінальне провадження № 0002778 від 08.03.2017 за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, передане на розгляд постійно діючої колегії суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -
у х в а л и л а:
Провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відбудеться 04 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 439/1632/20
Провадження № 1-кп/439/185/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 04 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 04 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000368 від 04 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 382 КК України на 09:40 год. 30 листопада 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/463/6040/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 від 30.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.396, ч.2 ст.364, ч.2 ст.256 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 від 30.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.396, ч.2 ст.364, ч.2 ст.256 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 від 30.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.396, ч.2 ст.364, ч.2 ст.256 КК України.
Розгляд справи призначити на 23 листопада 2020 року о 12.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5787/20
пр.№ 1-кс/464/1741/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2020 року в частині позбавлення права користування транспортним засобом марки «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2020 року та належить ОСОБА_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 листопад 2020 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/510/16-к
Провадження №1-кп/944/148/20
19.11.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України.
Обвинувачена в підготовче судове засідання, які призначались на 29.08.2019 року, 19.11.2019 року, 02.03.2020 року, 30.04.2020 року та 19.11.2020 року не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце судового засідання за адресою проживання та за адресою здійснення нотаріальної діяльності, причини неявки суду не відомі
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в жодне підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченої до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у її відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд ,-
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 12 год 30 хв 14 грудня 2020 року обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинувачену.
Контроль за виконанням ухвали від 19.11.2020 року про примусовий привід обвинуваченої покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1286/20
Провадження № 1-кс/487/5732/20
УХВАЛА

19.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 02.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000486 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 02.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000486 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 02.12.2020 р. на 13.00 год.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що участь заявника у розгляді скарги є обов`язковою, заявник проживає поза межами міста Миколаєва, слідчий суддя вважає, що судове засідання з розгляду скарги необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 02.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000486 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, призначене на 02.12.2020 р. о 13.00 год., провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4501/14-к
Провадження № 1-во/487/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.09.2020 року, звільнено умовно достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді виправних робіт строком на 04 місяці 3 дні, якого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.04.2015 року засуджений за ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2019 року не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.82 КК України замінена виправними роботами строком на 1 рік 7 місяців 26 днів з утриманням у прибуток Держави 15% заробітку.

26.10.2020 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із поданням про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.09.2020 року, посилаючись на те, що згідно облікових даних не відбутий строк покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_4 станом на 16.09.2020 року складає 2 місяці 17 днів, а в ухвалі суду не відбутий строк вказаний як 4 місяці 3 дні.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи №487/4501/14-к, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так в тексті ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.09.2020 року помилково зазначений не відбутий строк умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , а саме зазначено «4 місяці 3 дні» замість вірного «2 місяці 17 днів».

Тому наявна описка в ухвалі суду.

За таких підстав суд вважає, що зазначена описка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.09.2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_4 , зазначивши його не відбутий строк покарання у вигляді виправних робіт «2 місяці 17 днів» замість не вірного «4 місяці 3 дні».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
30.03.2020 Справа № 490/1729/19
н/п 1-в/490/124/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, є громадянином України, раніше не судимим, розлучений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньотехнічною освітою, проходить військову службу за контрактом, у військовому званні старший матрос, на посаді старшого водія 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Представник Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 роки.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 порядок відбування покарання із дотриманням покладених на нього обов`язків виконав. До адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався. Вказані обставини дають можливість суду звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр робації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 20 листопада 2020 рокуКримінальне провадження №0000145 Справа №610/2489/19 1-кс/610/873/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення приводу та накладення грошового стягнення,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого про здійснення приводу та накладення грошового стягнення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 24.11.2020 об 11.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 615/986/19
Провадження № 1-кп/615/15/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

20 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 24 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 240, 333, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчого експеримента задовольнити.

Доручити органу досудового слідства Валківському ВП ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент за участю свідків:
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
та з обвинуваченим ОСОБА_4 , з кожним окремо.

Під час слідчого експерименту встановити місцезнаходження земельної ділянки, обставини щодо якої викладені в обвинувальному акті у справі №615/986/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Предметом перевірки під час слідчого експерименту визначити обставини відповідності місця знаходження земельної ділянки зазначеної в акті комісії від 04.11.2015 року, та ділянки, яка стала предметом огляду відповідно до протоколу від 19.05.2016 року

Слідчий експеримент провести в строк до 18 грудня 2020 року

Матеріали кримінального провадження №0000017 направити до органу досудового слідства Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11746/20

Провадження № 1-в/638/757/20

20.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника заявника ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 , 1983 року народження, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 листопада 2020 року о 15 годині 40 хвилин.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 , 1983 року народження, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий
Номер провадження:1-кс/521/5420/20
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частина)
20 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має посвідку на тимчасове проживання на території України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на території України раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 20.11.2020 року та діє до 18.01.2021 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7610/20
н/п 1-кс/953/8840/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"20" листопада 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000555 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000555 від 15.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1