Справа № 496/2853/20
Провадження № 1-кс/496/1162/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 20.07.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, а також на автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що були вилучені 19.07.2020 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 18.07.2020 року на 19.07.2020 року невстановлена особа, шляхом проникнення на територію домоволодіння за його місцем мешканням за адресою: АДРЕСА_2 заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні з квітня 2019 року. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 19.07.2020 року в ході проведення огляду на території польового стану №1 з посівами цибулі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на території Біляївської міської ради було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску; змив з поверхні внутрішньої ручки передніх правих дверей автомобіля; змив з поверхні внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля; змив з поверхні внутрішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля; змив з поверхні внутрішньої ручки передніх лівих дверей автомобіля; змив з рульового колеса; змив з поверхні важеля коробки переключення передач; запальничку синього кольору; чохол з переднього правого сидіння автомобіля; чохол з переднього лівого сидіння автомобіля; 3 фрагменти слідів папілярних візерунків пальців рук; капці коричневого кольору. Оскільки вказані речі та автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 289 КК України за наступною фабулою: «19.07.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 18.07.2020 року на 19.07.2020 року невстановлена особа, шляхом проникнення на територію домоволодіння за його місцем мешканням за адресою: АДРЕСА_2 заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні з квітня 2019 року».
19.07.2020 року в ході проведення огляду на території польового стану №1 з посівами цибулі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на території Біляївської міської ради було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску; змив з поверхні внутрішньої ручки передніх правих дверей автомобіля; змив з поверхні внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля; змив з поверхні внутрішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля; змив з поверхні внутрішньої ручки передніх лівих дверей автомобіля; змив з рульового колеса; змив з поверхні важеля коробки переключення передач; запальничку синього кольору; чохол з переднього правого сидіння автомобіля; чохол з переднього лівого сидіння автомобіля; 3 фрагменти слідів папілярних візерунків пальців рук; капці коричневого кольору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені речі та автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль та речі, з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту і не застосовувати заборону користування та розпорядження, оскільки автомобіль є лише предметом кримінального правопорушення і матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що на автомобілі наявні сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, а також на речі, а саме на:

-змив з поверхні внутрішньої ручки передньої правої двері автомобіля;

-змив з поверхні внутрішньої ручки задньої правої двері автомобіля;

-змив з поверхні внутрішньої ручки задньої лівої двері автомобіля;

-змив з поверхні внутрішньої ручки передньої лівої двері автомобіля;

-змив з рульового колеса;

-змив з поверхні важеля коробки переключення передач;

-запальничку синього кольору;

-чохол з переднього правого сидіння автомобіля;

-чохол з переднього лівого сидіння автомобіля;

-3 фрагменти слідів папілярних візерунків пальців рук;

-капці коричневого кольору, що були вилучені 19.07.2020 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1