overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2741/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КНП «ВОПЛ №2» ВОР (лікаря) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра КПН «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, № 4», в зв`язку з чим він підлягає виписці для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2020 о 17.45 год.

Суддя:
Справа № 468/1153/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2020 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження(№0000272),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження(№0000272).
Від представника скаржника 06.10.2020р. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 28.10.2020р. о 09.00 год. та провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Миколаєва. за адресою: вул. Космонавтів, 81 м.Миколаїв - для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя:
Справа № 487/2015/20
Провадження № 1-кс/487/3976/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

17.06.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000811,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000811.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом заявника і представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000811.
Призначити скаргу до розгляду на 23 червня 2020 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Витребувати у Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000811.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/21/20
Справа № 484/1612/17
УХВАЛА
про виправлення описки

19.10.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2020р. по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області постановлена ухвала про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Однак, при постановлені ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме стаття, за якою обвинувачується ОСОБА_3 - вказано "ч.1 ст. 121 КК України", тоді як вірним є "ч.1 ст. 122 КК України".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Питання про виправлення описки вирішується у відсутності прокурора, обвинуваченого, потерпілого, неявка яких з урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає його вирішенню.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведену норму КПК України, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2020р. по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що у свою чергу не змінює суть рішення та сприятиме його виконанню.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2020р., вказавши: кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого "ч.1 ст. 122 КК України", замість "ч.1 ст. 121 КК України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/7544/19
Провадження №11-кп/801/1232/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року, якою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради за умови, що вони протягом 1 року з дня передачі виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадський порядок, провадження по справі за ч.2 ст.296 КК України закрито,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року задоволене подання Жмеринського апеляційного суду про визначення підсудності та постановлено направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України до Вінницького апеляційного суду.

У зв`язку з вищевикладеним та в порядку виконання ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2020 року, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття даних матеріалів справи до свого провадження та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року, якою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради за умови, що вони протягом 1 року з дня передачі виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадський порядок, провадження по справі за ч.2 ст.296 КК України закрито, на 10 листопада 2020 року на 11:00 годин в приміщенні Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3).

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 16.10.2020 Справа № 337/646/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/646/20
Провадження № 11-кп/807/1735/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2020 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2020 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2020 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 16 листопада 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 466/6241/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1022/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2020 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
встановила:
____________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні спільного клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 20 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/988/17
Номер провадження : 11-кп/819/112/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 9 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 27 жовтня 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/112/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 741/691/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/775/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року відносно останнього.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 23 жовтня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 626/67/20
Провадження № 1-кп/626/321/2020
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі

судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
представника законного представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000352 від 16.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000352 від 16.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України. Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова, так як потерпілі і представник страхової компанії проживають у м. Харкові.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання. вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою оперативності судового розгляду, судові засідання у даному кримінальному провадженні необхідно проводити в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-142, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове провадження 28.10.2020 року, 18 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, 07 грудня 2020 року та всі послідуючі судові засідання здійснити у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова за участю законного представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 та представника страхової компанії «МЕГА-ГАРАНТ».

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 28.10.2020 року, 18 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, 07 грудня 2020 року та всі послідуючі судові засідання по даному кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
19.10.2020 Справа № 756/6349/20
№ 1-кп/756/1129/20
№ 756/6349/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької обл., громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 червня 2020 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 15 год. 30 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1