Справа № 182/5962/20
Провадження № 1-в/0182/194/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кам`янка-Дніпровська,
Запорізької області, не працюючого, зареєстрований у
АДРЕСА_1 , фактично мешкає у
АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд

в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.10.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Нікопольський МРВП надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, ОСОБА_3 07.07.2020 та 21.07.2020 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 23.07.2020 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 знову 15.09.2020 та 06.10.2020 не з`явився на реєстрацію та змінив своє місце проживання, не повідомивши про це інспектора органу пробації. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_2 не проживає і на даний час місце його перебування не відоме.
Крім того, ОСОБА_3 в період іспитового строку 02.01.2020 вчинив адміністративне правопорушення в сфері громадського порядку. Таким чином, засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому Нікопольський МРВП просить направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений в судове засідання не з`явився, місце перебування його не відомо.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.
Вислухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.10.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе посередньо - ухилявся від контролю з боку органу пробації. Так, ОСОБА_3 07.07.2020 та 21.07.2020 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 23.07.2020 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але ОСОБА_3 знову 15.09.2020 та 06.10.2020 не з`явився реєстрацію. Крім того, засуджений змінив своє місце проживання, не повідомивши про це орган пробації. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_2 не мешкає. Таким чином, він ухиляється від контролю з боку інспекції. Крім того, ОСОБА_3 протягом іспитового строку, а саме 02.01.2020 вчинив адміністративне правопорушення в сфері громадського порядку, за що був притягнений до адміністративної відповідальності. Все це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 07.10.2020.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Нікопольського МРВ філії ДУ „Центр пробації у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.10.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1