№ 243/842/20
Провадження № 1-кп/243/434/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачуваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 06 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було заявлене клопотання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з території м. Слов`янська Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального провадження зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків. Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_7 вчинив середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, обіймає посаду заступника Слов`янського міського голови та основні свідки, показання яких підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України перебувають у службовій або іншій залежності від останнього, внаслідок чого він може впливати на них, користуючись своїм службовим становищем, що в свою чергу може перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження, для уникнення відповідальності за скоєний ним злочини може змінити місце свого проживання, в тому числі шляхом виїзду на окуповану терористичною організацією «ДНР» територію, або до Російської Федерації, шляхом перетину кордону України в місцях, які не підконтрольні українській владі, а також може виїхати до окупованої території АР Крим де має на праві приватної власності нерухоме майно та у період 2014-2019р. неодноразово виїжджав на її територію під час окупації. Крім того, запобігання вищевказаним ризикам буде можливе у разі встановлення заборони ОСОБА_7 спілкуватись щодо обставин, які стосуються кримінального провадження зі

свідками, а саме: ОСОБА_9 місце роботи КЛПЗ «Міська лікарня № 1» м. Слов`янськ, ОСОБА_10 місце роботи КЛПЗ «Міська дитяча лікарня», ОСОБА_11 місце роботи КЛЗ «Міська клінічна лікарня», ОСОБА_12 КНП СМР «Центр первинної медично-санітарної допомоги м. Слов`янська», які перебувають у службовій або іншій залежності та іншими свідками сторони обвинувачення.

Крім того, при обранні запобіжного заходу слід узяти до уваги, що ОСОБА_7 будучи депутатом Слов`янської міської ради та займаючи посаду заступника Слов`янського міського голови, знаходячись у великій залі ради, виніс на повістку дня та сам особисто проголосував про затвердження на посаді голови виконавчого комітету учасника терористичної організації «ДНР» ОСОБА_26 , обвинувачується у вчиненні середньої та особливо тяжкого злочинів, реалізація яких супроводжувалась застосуванням насильства відносно громадян, правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, низкою терористичних актів, пов`язаних з нападами на військовослужбовців Збройних Сил України, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Обрання відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належну поведінку під час здійснення провадження в суді у зв`язку з тим, що спілкуючись зі свідками у кримінальному провадженні, він може вплинути на об`єктивність та правдивість їх показань.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили вирішити вказане клопотання на розсуд колегії суддів.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходить з наступного.

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п.1 - п.3 ч.1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу обвинуваченого та визначені у п.1- п.11 ч. 1 вказаної статті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів оцінюючи надані докази учасниками кримінального провадження в їх сукупності, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та необхідно обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки зазначений запобіжний захід на думку колегії суддів забезпечить належну правову поведінку обвинуваченого та буде необхідною та достатньою мірою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 177-179, 194, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки, а саме:

-прибувати за першим викликом до суду на визначений ним час;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального провадження зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Контроль за виконанням ОСОБА_7 особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3