Справа № 468/1419/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000217 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року близько 03.00 год. ОСОБА_3 перебував в приміщенні кухні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими, де також перебувала його мати ОСОБА_5 , яка відпочивала в сусідній кімнаті.

В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт через те, що остання зробила йому зауваження, в ході якого ОСОБА_5 схопилася руками за одяг ОСОБА_3 та почала тягнути на себе, внаслідок чого вони обидва впали на підлогу, в результаті чого у ОСОБА_3 раптово, на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 25.05.2020 року близько 03.10 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в кухні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , знаходячись зверху над ОСОБА_5 , яка в той час лежала на підлозі, із достатньою силою наніс їй близько трьох ударів кулаком правої руки в область голови.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця в лобній області справа, яке за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав та відмовився від надання показань.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що в двадцятих числах травня 2020 року вночі вона перебувала в будинку за місцем свого проживання та додому повернувся її син ОСОБА_3 з друзями, вони голосно розмовляли та заважали їй відпочивати. Тому між нею та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої вона вдарила сина по щоці та схопила його за одяг, від чого вони впали на підлогу. Після того ОСОБА_3 , перебуваючи зверху над нею, наніс їй декілька (близько трьох) ударів по голові та його відтягнув присутній при цьому свідок ОСОБА_6 . Потерпіла викликала поліцію, а її син залишив місце події. Від ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та гематом в лобній області та волосяній частині голови. Конфлікти в неї із сином траплялись і раніше, після вчиненого син не просив в неї пробачення та не намагався примиритись.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 25.05.2020 року остання звернулася до поліції із заявою про те, що 25.05.2020 року близько 03.00 години її син ОСОБА_3 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.05.2020 року та фототаблицею до нього місцем події є приміщення кухні в будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 78 від 26.05.2020 року ОСОБА_5 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синця в лобній області справа, яке утворилось внаслідок дії якихось тупих твердих предметів, можливо 25.05.2020 року внаслідок не менш ніж одного удару рукою та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення цього тілесного ушкодження внаслідок падіння на площину мало вірогідно.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.05.2020 року слідує, що потерпіла ОСОБА_5 на місці в присутності понятих розповіла та показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2020 року свідок ОСОБА_6 на місці в присутності понятих розповів та показав механізм спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , шляхом завдання кількох ударів (приблизно 2-3) кулаком в область голови.

Таким чином, описані вище обставини в межах, визначених ст. 337 КПК України, вказують на доведеність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який є несудимим, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням наведених обставин, при наявності обставини, яка обтяжує покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки суду не надано доказів про наявність обставин, які відповідно до закону унеможливлюють призначення обвинуваченому ОСОБА_3 даного виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: