Справа № 273/1374/20
Провадження № 1-кп/273/128/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 31.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року близько 13 год 00 хв. ОСОБА_3 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де разом із останнім вживав спиртні напої.

В ході розпиття спиртного ОСОБА_3 , з метою придбання спиртних напоїв, вирішив викрасти блендер, який він раніше бачив у спальній кімнаті своєї матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 14 год., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де через двері, навісний замок яких був раніше ним зламаний, проник всередину спальної кімнати ОСОБА_6 , доступ до якої йому був заборонений останньою та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, таємно викрав блендер марки «Sencor» моделі «SHB 4362 GR» вартістю 890 грн. 10 коп.

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 890 грн. 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений визнав обставини вказані в обвинувальному акті, щиро каявся, просив суворо не карати.

Потерпіла розгляд кримінального провадження просила здійснювати без її участі, про що подала відповідну заяву, щодо міри покарання покладалася на думку суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, та для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Суд, прийшов до висновку, що обвинувачений дійсно своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно якої оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, як високий (а.с. 36).

Крім того, суд бере до уваги характерезуючі дані щодо обвинуваченого, так, зокрема згідно довідки-характеристики від 15.06.2020 №2041 відділу Благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 41).

Згідно повідомленнь Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості, управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації та Баранівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_3 на обліку у зазначених установах не перебуває (а.с. 43-45)

З повідомлення Баранівської КЦРЛ вбачається, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 46).

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчиненого та його наслідки, особу обвинуваченого, який характеризується негативно за місцем проживання, злочин вчинив за обтяжуючої обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах, встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять становлять 653,80 грн. на проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №12/1-525 від 05.06.2020), які суд стягує з обвинуваченого.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

З урахуванням обставин справи, а також відсутності обставин які б свідчили про можливе уникнення ОСОБА_3 від виконання обраного судом покарання суд вважає за можливе не застосовувати щодо ОСОБА_3 запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (рік) 5 (п`ять) місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, які становлять 653,80 грн. на проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №12/1-525 від 05.06.2020).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1