Провадження №1-кс/369/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0004957 від 12.08.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0004957 від 12.08.2017 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0004957 від 12.08.2017 року.
07.12.2020 року АТ «СК «АРКС» до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було подано заяву про залучення АТ «СК «АРКС» в якості потерпілого до кримінального провадження №0004957 від 12.08.2017 року, вх. 11572 від 07.12.2020 року.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання (заява), яке було направлено до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не розглянуто, відповіді не надано.
Тому, заявник просив зобов`язати начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області припинити незаконні та протиправні дії та бездіяльність; розглянути клопотання (заяву) про залучення АТ «СК «АРКС» до кримінального провадження №0004957 від 12.08.2017 року, як потерпілого, вих. №9507/18ЦВ від 27.11.2020 року та в порядку та строки, передбачені КПК України, повідомити про результати такого розгляду; залучити АТ «СК «АРКС» до кримінального провадження № 0004957 від 12.08.2017 року як потерпілого та надати АТ «СК «АРКС» Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та в порядку та строки, передбачені КПК України, повідомити про такі дії заявника із наданням відповідних процесуальних документів заявнику.
12.01.2021 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0004957 від 12.08.2017 року.
07.12.2020 року представником АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було подано заяву про залучення АТ «СК «АРКС» в якості потерпілого до кримінального провадження №0004957 від 12.08.2017 року (вих. №9507/18ЦВ від 27.11.2020 року), відмітка про реєстрацію вх. №11572 від 07.12.2020 року.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання, яке було направлено до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не розглянуто, відповіді не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню № 0004957 від 12.08.2017 року, розглянути клопотання представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 , вх. №11572 від 07.12.2020 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.

В задоволенні вимоги щодо зобов`язання начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області припинити незаконні та протиправні дії та бездіяльність відмовити, оскільки скаржником не надано доказів того, що саме начальник Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області допустив бездіяльність щодо не розгляду клопотання.

В задоволенні вимоги щодо зобов`язання начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області залучити АТ «СК «АРКС» до кримінального провадження № 0004957 від 12.08.2017 року як потерпілого та надати АТ «СК «АРКС» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та в порядку та строки, передбачені КПК України, повідомити про такі дії заявника із наданням відповідних процесуальних документів заявнику, - відмовити, оскільки вказані вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді, які передбачені главою 26 КПК України.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу АТ «СК «АРКС» на бездіяльність начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0004957 від 12.08.2017 року, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню № 0004957 від 12.08.2017 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 , вх. №11572 від 07.12.2020 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.
В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1