Справа № 947/9394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000147 від 25.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.289, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м.Одеси звернувся прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000147 від 25.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.289, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000147 від 25.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.289, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України.

21.07.2020 року заступником прокурора Одеської області ОСОБА_5 була винесена постанова про призначення групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, до складу якої включено прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

04.09.2020 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надано доручення в порядку ст.290 КПК України.

В той же день, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, про що останні поставили особисто свої підписи у зазначених повідомленнях.

Проте, в період часу з 05.09.2020 року по 14.09.2020 року, а ні підозрюваний, а ні його захисник для ознайомлення з матеріалами не з`явились, причину неприбуття не повідомили. В подальшому, відповідно до вимог ст.135 КПК України, в телефонному режимі, старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області, неодноразово, були здійсненні дзвінки на телефони, якими користуються підозрюваний ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та його захисник ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), проте, виклики були проігноровані. Від підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 не було жодної конкретної відповіді на запитання про час з`явлення до слідчого для ознайомлення. Переважна кількість дзвінків здійснювалась за допомогою месенджеру «WhatsApp».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказав на те, що строк який просить встановити орган досудового розслідування є не достатнім.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні протоколів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та новими даними щодо ознайомлення підозрюваною з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що на теперішній час в період з 04.09.2020 по 16.09.2020 підозрюваний та його захисник не ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що на переконання слідчого судді, сторона захисту зволікає з часом при наданні їй доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування для ознайомлення з такими матеріалами за даним кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

На думку слідчого судді, встановлення часу для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження строком включно до 24.09.2020 року, буде достатнім для ознайомлення останніми з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000147 від 25.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000147 від 25.02.2019 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, кінцевою датою якого визначити 24.09.2020, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1