overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/1073/20
провадження № 1-кп/632/96/20

У Х В А Л А
30 липня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 15.07.2020, 23.07.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин не можливості прийняти участь в судовому засіданні суду не надано, тому судом була винесена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого. Привід виконаний не був у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання, у зв`язку із чим було призначено повторний привід обвинуваченого на 30.07.2020.

В судове засідання призначене на 30.07.2020 ОСОБА_4 приводом доставлений не був. Згідно повідомлення відділку поліції, привід виконати не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем мешкання був відсутній, встановити його місце знаходження не виявилося можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з одночасним наданням дозволу на його затримання.

Відповідно до ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого не відоме, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ч.2 ст.176, ст.ст. 190, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доручити організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, який проводив досудове розслідування та прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Надати дозвіл органу який буде проводити розшук, при встановленні місця перебування обвинуваченого, на його затримання та доставку в суд під вартою.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/4431/20
№ провадження 1-кс/646/1743/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.20 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , представника АТКБ «ПриватБанк» на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.04.2017 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 11.02.2017,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла зазначена скарга на постанову СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.04.2017 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 11.02.2017.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у заяві обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000297 від 11.02.2017..
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000297 від 11.02.2017.
Встановити строк виконання ухвали до 04.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1668/20
Справа № 711/5024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 щодо визнання бездіяльності прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 щодо визнання бездіяльності прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язання вчинити процесуальні дії - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03.08.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4302/17
1-кп/705/181/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 липня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження, а саме проведення відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у зв`язку із значною відстанню місця його проживання від місця розгляду справи, зайнятістю на роботі, необхідністю великих затрат на проїзд до місця знаходження суду, тому він на судові засідання з`являтися не має можливості.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_2 проживає в м. Хмельницький, суддя вважає, за необхідно провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України провести 20 серпня 2020 року о 15 год. 45 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановити особу потерпілого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області, для виконання та потерпілому ОСОБА_2 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 713/823/20
Провадження №1-кп/713/126/20
УХВАЛА
іменем України

30.07.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дихтинець, Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

24.07.2020 року ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області обвинуваченого оголошено в розшук. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України зупинено до його розшуку.

30.07.2020 року обвинуваченого доставлено до Вижницького районного суду.

Оскільки, працівниками поліції встановлено місцезнаходження обвинуваченого та доставлено останнього до Суду, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000130 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст.335, 369, 372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - відновити.

Призначити підготовче засідання на 30.07.2020 року о 11-45 год. та викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3381/20
Номер провадження 1-кп/725/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000579 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000579 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/9500/20
Провадження № 1-кс/752/5821/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

29.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.27, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001610 від 04.11.2019 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.08.2020 р. о 16 год. 05 хв.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.27, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001610 від 04.11.2019 р. задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.27, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 04.10.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну порядку застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну порядку застосування запобіжного заходу, в частині виключення обов`язку щодо продовження зберігання у сторони обвинувачення паспорту громадянина України. Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначив, що за період застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 не намагався переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищувати речі та документи, впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Паспорт громадянина України потрібен обвинуваченому для працевлаштування, оскільки без нього він не має можливості реалізувати своє право на працю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_5 раніше вже переховувався від органів досудового розслідування, були наявні випадки виїзду обвинуваченого на тимчасово окуповану територію України та до Російської Федерації, для чого не потрібен паспорт для виїзду за кордон, достатньо наявності паспорту громадянина України.

Представник потерпілого, потерпілий підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив загибель людини.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук та слідчим суддею надавався дозвіл на його затримання.

В разі переховування обвинуваченого, ризик чого залишається, стане неможливим подальше судове провадження та реалізація принципу змагальності сторін під час судового розгляду.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 намагався працевлаштуватися, суду не надано. Як зазначив ОСОБА_5 в судовому засіданні, на час його затримання він також не працював.

Таким чином, не встановлено підстав для зміни порядку застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне вказане клопотання сторони захисту залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну порядку застосування запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/760/5366/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина
27 липня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, в частині не розгляду його клопотання №VYH-2 від 16.07.2020 в рамках кримінального провадження №0000355, від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..364-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2458/20 Справа № 205/5864/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2020 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 14:00 годину 23 вересня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2