overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5792/20 1-кс/335/3020/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 16.07.2020 року о 14-30 годині.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1230/20
Провадження №1-кп/943/164/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 липня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.06.2020 року в підозрі у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.06.2020 року в підозрі у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 16 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5466/20
Провадження № 1-кп/461/568/20
УХВАЛА
про призначення розгляду у судовому засіданні

10.07.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 10.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 10.04.2020 року, з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Галицького районного суду м.Львова 10.07.2020 року.
Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження № 0001289 отримав 07.07.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду не надано, тому суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, та керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 10.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 14 год. 20 хв. 15 липня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського,2).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4222/20
Провадження №1-кп/442/322/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"13" липня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 02.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.07.2020 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 02.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 02.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 липня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/2491/20
Провадження № 1-кс/456/529/2020
УХВАЛА
про повернення клопотання
про арешт майна

10 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 01.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 01.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна.
Дізнавач Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, на слухання клопотання не з`явились.
Проте до початку розгляду клопотання по суті прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано до суду клопотання, відповідно до якого остання просила повернути без розгляду клопотання про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 01.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги ст. 171 КПК України та враховуючи клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання про арешт майна слід повернути.
Керуючись ст.ст. 171-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 01.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, повернути дізнавачу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5096/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.06.2020р. про відмову в задоволенні клопотання та на постанову слідчого від 23.06.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002497 від 23.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з скаргою на постанови слідчого Р.Сеніва та просить суд скасувати постанову слідчого від 23.06.2020р. про відмову в задоволенні клопотання щодо строку досудового розслідування, а також скасувати постанову слідчого від 23.06.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002497 від 23.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.06.2020р. про відмову в задоволенні клопотання та на постанову слідчого від 23.06.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002497 від 23.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України призначити до судового розгляду 20 липня 2020 року о 12:00 год.

Витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження за №0002497 від 23.06.2018р.

В судове засідання викликати представника скаржника, ОСОБА_3 , уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області .

Копію ухвали направити скаржнику, Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/287/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002312 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.ч.1,2 КК України.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання даного провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, думку захисника, яка заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання даного провадження, разом з тим, будь-які відомості про причини поважності свого не прибуття в судове засідання свідки не надали, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаних свідків, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_3 .

на 17:00 год. 12 серпня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати начальникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області, Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області,Локачинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання та прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/7204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000410 від 27.01.2019 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості, так як перебуває під вартою.

Прокурор не заперечує щодо залучення захисника.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки обвинувачений самостійно залучити захисника не має можливості, перебуваючи під вартою.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Житомирському регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_6 в підготовче судове засідання на 20 липня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/565/20
У Х В А Л А
"14" липня 2020 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Керуючись статтею 163 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити 15:30 год. 14 липня 2020 року.
В судове засідання викликати слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , осіб, у розпорядженні яких перебувають документи.

Суддя:
Справа № 362/2325/20
Провадження № 1-кп/362/487/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження за №0000581 від 18.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, українця, непрацюючого, що має середню освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 12.05.2020 та 07.07.2020 року повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст. 314 КПК України, відноситься і обвинувачений, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 12.05.2020 року на 12-45 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3644/20
Провадження по справі № 1-кс/367/815/2020
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 17.07.2020 року о 09 год. 40 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/964/19
Провадження № 1-во/552/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3

13.07.2020 року від старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки.

По тексту ухвали допущено описку, а саме зазначено «прізвище ім`я по- батькові власника нерухомого майна ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену по тексту ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2020 року, а саме вірно вказавши прізвище ім`я по- батькові власника нерухомого майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1