Справа № 192/1993/20
Провадження № 1-в/192/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 16.10.2018 року
Кінець строку: 16.04.2022 року
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», починаючи з 19 жовтня 2018 року по 04 квітня 2019 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк його перебування в СІЗО за правилом «день за два».
Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с.10).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки на момент ухвалення вироку закон, згідно якого строк попереднього ув`язнення зараховувався за правилом «день за два» - втратив силу.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що 16 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий та 19 жовтня 2018 року поміщений до УВП №3 м. Кривий Ріг (а.с.6).
Судом встановлено, що 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 вказаним вироком призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року та остаточно визначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі (а.с.8-9). Даний вирок засудженим не оскаржувався в апеляційному порядку з підстав не застосування ч. 5 ст. 72 КК України.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Згідно дослідженого вироку, ОСОБА_3 вчинив злочини 30 липня 2018 року, у другій декаді червня 2018 року та 11 вересня 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон № 2046-VIII за яким строк попереднього ув`язнення зараховується день за день.
Тому, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, оскільки до строку його попереднього ув`язнення правила ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не застосовуються, у зв`язку із вчиненням ним злочинів після 21 червня 2017 року.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тому, строк перебування у СІЗО після набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув`язнення та не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилом «день за два».

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З дослідженого вироку з`ясовано, що 14 липня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі., а 12 квітня 2018 року він звільнився умовно-достроково. Невідбутий строк покарання 11 місяців 26 днів.

Суд не приймає посилання засудженого в частині того, що йому необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день за два, який був застосований до нього під час розгляду іншого кримінального провадження, за результатами розгляду якого ухвалено вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, оскільки суд вважає, що вказаний строк попереднього ув`язнення не може вважатися таким, що застосований в межах того самого кримінального провадження, за яким ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Головуючий: суддя ОСОБА_1