Справа №155/1448/20
Провадження №1-кс/155/195/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора СД Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000054 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю старшого інспектора СД Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор СД Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на мобільний телефон марки "Techo B1f", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який був на основі добровільної видачі переданий працівникам поліції Горохівсього ВП ГУНП у Волинській області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000054.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.09.2020, приблизно о 14 год.00 хв. в смт. Сенкевичівка, Горохівського району, місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний їй мобільний телефон марки "Techo B1f", вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
30.09.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Горохівсього ВП ГУНП у Волинській області мобільний телефон марки "Techo B1f", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Вище вказаний мобільний телефон постановою старшого інспектора СД Горохівського ВП ГУНП у Волинській області визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні 0000054 від 01 жовтня 2020 року.
На думку старшого інспектора мобільний телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, був об`єктом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Заслухавши думку старшого інспектора, яка підтримала подане клопотання із наведених у ньому підстав, власника майна, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон має значення для кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого інспектора СД Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Techo B1f", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який був на основі добровільної видачі переданий працівникам поліції Горохівсього ВП ГУНП у Волинській області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000054.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1