Справа № 569/8010/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ УСБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, службові особи та представники Латвійської фірми SIA « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Литовської фірми UAB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Хорватського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інші причетні особи, діючи за попередньою змовою з окремими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зловживаючи службовим становищем, шляхом службового підроблення та використання контрафактної продукції, здійснили заволодіння коштами державного підприємства в особливо великих розмірах в ході постачання ТМЦ для виробничих потреб ВП РАЕС.
Зокрема, за результатами проведених у лютому 2019 конкурсних торгів, ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та UAB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали контакт №53-129-01-19-01818 від 18.03.2019. Так, відповідно до умов договору, постачальник зобов`язується поставити запасні частини до обладнання РДЕС виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при цьому якість, комплектність та вимоги до Продукції повинні відповідати технічним характеристикам, кресленням, вказаним в Специфікаціях, Технічним вимогам та умовам постачання.
У ході виконання даного контракту UAB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило поставку запасних частин, передбачених Специфікацією, однак у ході проведення вхідного контролю поставленої продукції (ВК-1) комісією виявлено наступні недоліки запасної частини - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (креслення 78-022-048-01), які відображені у відповідній ДОВІДЦІ №Д1-277-2 від 19.08.2019:
-Зачищення маркування (з №R0098 на №0098) нанесене методом клеймування;

- У маркуванні ЗЧ, що нанесене методом клеймування, відсутні відомості про дату, рік виготовлення, клеймо ОТК, заводський номер та марка матеріалу;

-В паспорт і№787-022-048-01 від 05.07.2019 на ЗЧ відсутні дані про вимогу до конвервації та марки матеріалу;

-В плані якості №АД-0179 від 04.06.2019 вказаний заводський номер, який не відповідає маркуванню та паспорту № НОМЕР_1 від 05.07.2019;

-На титульних листах паспортів відсутні номера паспортів № НОМЕР_2 ;

-В плані якості №АД-0179 п.5 зазначено проведення гідравлічних випробувань з 13.06 по 18.06, а в протоколах гідравлічних випробувань, які є невідємною частиною паспортів, - 04.07.2019;

-В плані якості №АД-0179 від 04.06.2019 зазначено, що на продукцію виданий сертифікат якості, який на ВК фактично відсутній.

Зазначені обставини вказують на те, що поставлена продукція може бути неналежної якості (бувша у користувані, реставрована на інше) та як наслідок її вартість завищена. У свою чергу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до умов контракту, здійснило оплату за поставлену продукцію в повному обсязі (шляхом відкриття покритого безвідкличного непідтвердженого акредитиву).
Зважаючи на викладене вище, 02-03.07.2020 проведено огляд продукції, поставленої за контрактом №53-129-01-19-01818 від 18.03.2019 року, в ході якого, серед іншого, встановлено ряд недоліків (невідповідностей), які вказують на те, що дана продукція може бути неналежної якості, або такою, що виготовлялась не на заводі-виробнику, передбаченому контрактом, ТВ та УП. Дані невідповідності відображені у протоколі огляду від 03.07.2020.
У ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, з оперативного підрозділу надійшла відповідь №25/623 від 07.12.2020, згідно із якою до вчинення вказаного вище злочину можуть бути причетні особи, які використовують наступні номери телефонів оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , знаходяться у володіння оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування в певні проміжки часу осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках даного кримінального провадження, проведення сеансів зв`язку та наявності з`єднань між ними та іншими осіб, з якими вони контактували та яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення. У інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 , заступнику начальника того ж відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому на особливо важливому об`єкті відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому того ж відділу ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 07.12.2020 із можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1