Справа №694/927/20
провадження № 1-кс/694/320/20
У Х В А Л А

про арешт майна

06.08.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 21.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

інспектора сектору дізнання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 21.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, що були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2020 року та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 21.07.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.07.2020 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення по лінії спеціального зв`язку «102» від адміністратора ТСЦ №7143 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області ОСОБА_5 , про те, що під час огляду експертом НДЕКЦ вантажного автомобіля САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид), який надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території ТСЦ №7134, що розташований за адресою: м. Звенигородка Черкаської області, вул. Б. Хмельницького, 15/1, було виявлено, що на безномерну кабіну вказаного автомобіля встановлено ідентифікаційну табличку з номером шасі « НОМЕР_2 », яка виготовлена та закріплена не в умовах заводу виробника.

Під час проведення огляду місця події, 21.07.2020 року, в період часу з 16.30 год. по 17.00 год., на ділянці автодороги, навпроти будинку №11 по вул. Б.Хмельницького в м. Звенигородка Черкаської області було виявлено вантажний автомобіль САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого, вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події 21.07.2020 року, вантажний автомобіль САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено з метою проведення необхідних експертиз.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 21.07.2020 року виданого ТСЦ №7143, а саме автомобіля марки САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ідентифікаційна табличка з номером шасі виготовлена та закріплена не в умовах заводу виробника.

За вказаним фактом сектором дізнання Звенигородського ВП ГУНІІ в Черкаській області, 21.07.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за номером №0000029, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України.

21.07.2020 року автомобіль марки САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого, вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000029.

21.07.2020 року автомобіль марки САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , було передано на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який діє на підставі довіреності ВРТ 051944 від 20.07.2012, посвідченої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 по питанню перереєстрації на нового власника автомобіля марки САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , наданого власником автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто речовим доказам.

Приймаючи до уваги, що вказані вище предмети являється речовими доказами, так як вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, просять накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені під час огляду місця події та є речовими доказами, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна та визначити місце зберігання вилучених предметів та речей матеріали кримінального провадження № 0000029.

Інспектор сектору дізнання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Користувач та власник майна в судове засідання не з`явились,були повідомлені належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого,користувача та власника майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 21.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України .
З протоколу огляду місяця події від 21.07.2020 року вбачається, що в період часу з 16.30 год. по 17.00 год., на ділянці автодороги, навпроти будинку №11 по вул. Б.Хмельницького в м. Звенигородка Черкаської області було виявлено вантажний автомобіль САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого, вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: Черкаська область, с. Кам`янка Кам`янського району, пров. Пролетарський За.
Під час огляду місця події 21.07.2020 року, вантажний автомобіль САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено з метою проведення необхідних експертиз.
Відповідно до акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 21.07.2020 року виданого ТСЦ №7143, а саме автомобіля марки САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ідентифікаційна табличка з номером шасі виготовлена та закріплена не в умовах заводу виробника.
За вказаним фактом сектором дізнання Звенигородського ВП ГУНІІ в Черкаській області, 21.07.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за номером 0000029, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України.
21.07.2020 року автомобіль марки САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого, вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000029.
21.07.2020 року автомобіль марки САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , було передано на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який діє на підставі довіреності ВРТ 051944 від 20.07.2012, посвідченої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області

ОСОБА_8 по питанню перереєстрації на нового власника автомобіля марки САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , наданого власником автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно п.п. 1, 2,3, 4,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках , передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене майно задовольнити.
Однак, суд не вбачає доцільним задовольняти клопотання слідчого в частині визначення конкретного місця зберігання арештованого майна, вбачаючи це компетенцією органу досудового розслідування згідно з положеннями ст. 175 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання інспектора СД Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені під час огляду місця події 13.07.2020 року, та є речовими доказами, а саме на :

-автомобіль марки автомобіль САЗ 3507, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (самоскид) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено під час проведення огляду місця події 21.07.2020, на ділянці автодороги, навпроти будинку №11 по вул. Б.Хмельницького в м. Звенигородка Черкаської області, у

вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
В решті клопотання слідчого про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна інспектору СД Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1