Справа № 570/3807/20
Провадження № 1-кс/570/742/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо конфіскації та знищення забороненого предмету, -
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно конфіскації та знищення вилученого у засудженого ОСОБА_3 предмета, який заборонено використовувати в колонії, а саме мобільного телефону.
Прокурор подав заяву, в якій клопотання в частині конфіскації вилученого мобільного телефону у засудженого підтримує, поряд з цим в частині щодо його знищення просить відмовити. Окрім цього, просить судове засідання проводити у його відсутності, без фіксування технічними засобами.
Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням заяви прокурора та неявки учасників процесу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Так, 18 вересня 2020 року о 19 год. 20 хв., під час проведення планового обшуку дільниці карантину діагностики та розподілу ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO-F185» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .
Виявлений у засудженого телефон був вилучений, про що посадовою особою колонії складений протокол №89/K від 18 вересня 2020 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
За положеннями пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі по тексту Правил), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п.14 ч.1 зазначеної статті.
В силу положень п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, існують підстави для задоволення клопотання в частині конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_3 , предмета, який заборонено використовувати в колонії, а саме мобільного телефона марки «ERGO-F185» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .
Поряд з цим, як вбачається із вищеописаних норм слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про можливість знищення предметів, заборонених для використання засудженими в колоніях, а відповідно в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо конфіскації та знищення забороненого предмету - задоволити частково.
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 предмет, який заборонено використовувати в колонії, а саме мобільний телефон марки «ERGO-F185» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 - конфіскувати.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1