печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2019 за фактом можливого вчинення службовими особами Київської міської ради та її структурних підрозділів кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального Кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Київської міської ради та її структурних підрозділів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, при розпорядженні земельними ділянками комунальної власності використали своє службове становище всупереч інтересам служби, порушили вимоги ст. 134 Земельного кодексу України, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави у вигляді не отримання коштів від продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них на конкурентних засадах.

Станом на 22.09.2020 в кримінальному провадженні № 0000659 проведено наступні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, а саме:

1. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення службовими особами Київської міської ради кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

2. оглянуто сайт Київської міської ради на якому відображено рішення КМР № 37/37 щодо підготовки пропозиції виділення для ТОВ «Тельбін ІВА» земельної ділянки;

3. в порядку ст. 93 КПК України витребувано з Київської міської ради копії рішень та інших документів в яких зафіксовано переписку ТОВ «Тельбін ІВА», ТОВ «Ритейл простір»;

4. оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження рішень та інших документів в яких зафіксовано переписку ТОВ «Тельбін ІВА», ТОВ «Ритейл простір»;

5. підготовлено та подане по слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :62:020:0032 площею 2,0483 Га, що знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський район, перетин вул. Теодора Драйзера та вул. Електротехнічна;

6. в порядку ст. 93 КПК України витребувано відомості із Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер :62:020:0032 площею 2,0483 Га, що знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський район, перетин вул. Теодора Драйзера та вул. Електротехнічна;

7. витребувано із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер :62:020:0032 площею 2,0483 Га, що знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський район, перетин вул. Теодора Драйзера та вул. Електротехнічна;

8. витребувано із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо наявності у власності чи оренді будь-яких об`єктів нерухомості у ТОВ «Тельбін ІВА», ТОВ «Ритейл простір»;

9. допитано в якості свідка заявника в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , щодо відомих йому обставин вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Київської міської ради.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.09.2020.

На даний час за результатами проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні не отримано достатніх доказів для прийняття кінцевого процесуального рішення в даному кримінальному провадженні.

Проте, на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а саме:

- допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «Тельбін ІВА», ТОВ «Ритейл простір» з приводу обставин які є предметом дослідження в даному кримінальному провадженні;

- допитати в якості свідків службових осіб Київської міської ради та її структурних підрозділів, щодо обставин, які є предметом дослідження в даному кримінальному провадженні;

- провести огляд земельної ділянки кадастровий номер :62:020:0032 площею 2,0483 Га, що знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський район, перетин вул. Теодора Драйзера та вул. Електротехнічна;

- додатково допитати в якості свідка заявника в кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

- витребувати в ТОВ «Тельбін ІВА», ТОВ «Ритейл простір» документи які вони подавали до Київської міської ради для отримання в користування земельну ділянку кадастровий номер :62:020:0032 площею 2,0483 Га, що знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський район, перетин вул. Теодора Драйзера та вул. Електротехнічна;

- за результатами аналізу зібраних доказів, за погодженням із процесуальним керівником в кримінальному провадженні прийняти процесуальне рішення в даному кримінальному провадженні;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Зазначені дії не можуть бути здійснені та завершені у встановлений законом строк з об`єктивних причин. Для їх виконання необхідний додатковий строк не менш як шість місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 є обґрунтованим.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до 26 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1