УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000392 внесеного до ЄРДР 14.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000392 внесеного до ЄРДР 14.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000392 від 14.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.11.2020 близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у житловому будинку ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої спільно з господарем помешкання ОСОБА_7 та їх знайомою ОСОБА_8 .

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виникла сварка, яка супроводжувалася взаємними образами.

Будучи ображеним на слова ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , дочекавшись коли ОСОБА_8 пішла до себе додому, діючи умисно, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_7 , в одній із кімнат зазначеного вище будинку взяв обома руками дерев`яний стілець, яким став наносити численні удари у верхню частину тіла та у життєво-важливий орган - в ділянку голови потерпілого. В результаті цього ОСОБА_7 від отриманих ударів впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що спричинені ним удари є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого і можуть спричинити його смерть та бажаючи настання таких наслідків, продовжив наносити ОСОБА_7 в ділянку голови чисельні удари дерев`яним стільцем, застосовуючи при цьому значну силу. Під час цього потерпілий лежав на підлозі та не міг чинити опір.

У результаті зазначених умисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, які ускладнилися гострою масивною крововтратою (лікарське свідоцтвом про смерть № 1017-Г від 16.09.2020), що призвело до його смерті на місці події. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, освіта середня, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 15.11.2020 о 19.40 годині затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 16.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 відносно підозрюваного ОСОБА_4 17.11.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.01.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.11.2020, під час якого виявлено та вилучено речові докази, а також труп ОСОБА_7 із наявними тілесними ушкодженнями, протоколом затримання від 15.11.2020, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено одяг із плямами бурого кольору, протоколом огляду трупа від 16.11.2020, лікарським свідоцтвом про смерть № 1017-Г від 16.11.2020, згідно якого у ході розтину ОСОБА_7 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили насильницьку смерть, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 14.11.2020 із потерпілою ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 14.11.2020 із свідком ОСОБА_8 .

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16.01.2021, проте у кримінальному провадженні тривають призначені судово-біологічні, судово-медичні, судово-імунологічні експертизи. Зокрема завершення судово-біологічних експертиз очікується лише у березні 2021 року. Також необхідно оголосити підозрюваному ОСОБА_4 остаточну підозру, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Окрім цього, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 347 від 07.12.2020), проведення якої триває більше одного місяця.

Результати зазначених слідчих дій мають істотне значення для судового розгляду, оскільки відомості, які в них містяться мають доказове значення і можуть бути використані для доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, завершити досудове розслідування до закінчення його строку, а саме до 16.01.2021 неможливо внаслідок складності кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000392 внесеного до ЄРДР 14.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя