overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
12 жовтня 2020 року

м. Київ
Справа № 372/34/18
Провадження № 51 4790 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, ОСОБА_5 виправдано за ст. 367 ч. 2 КК України у зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 4819/49/19
Провадження № 13-76зво20

Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_18 ,
прокурора - ОСОБА_19 ,
особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, ОСОБА_20 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_20 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року за виключними обставинами і

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_20 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року за виключними обставинами (далі заява) та призначено її судовий розгляд на 07 жовтня 2020 року о 10 год 00 хв.

У судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_19 та заявник ОСОБА_20 .

Судом задоволено клопотання ОСОБА_20 про долучення документів до матеріалів справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, обговоривши вимоги заяви, у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів провадження, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день з повідомленням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_20 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року за виключними обставинами на 18 листопада 2020 року об 11 год 00 хв.
Про дату та час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

-Головуючий ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13

ОСОБА_6 ОСОБА_14

ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9 ОСОБА_17

ОСОБА_10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4468/20
Провадження № 1-кп/552/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000125 від 26.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25.09.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000125 від 26.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000125 від 26.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.00 год. 21 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальній справі №569/2658/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що є сумніви в неупередженості судді при прийнятті рішення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви про відвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення.
За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, не передбачені жодним з положень статті 75 КПК України, які містять підстави для відводу судді, і не можуть свідчити про упередженість судді.
Таким чином, суд приходить до висновку про надуманість підстав для відводу та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальній справі №569/2658/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 жовтня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000768 від 03.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченому ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 19.10.2020, 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Гощанського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУКНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.02.2020 року задоволено клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Встановлено строк дії ухвали 6 місяців.

Станом на 08.10.2020 року ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого не виконано, обвинуваченого не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час суду не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУКНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/683/2020 Справа № 641/5843/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000886 від 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № № 0000886 від 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відкрите судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 07.06.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 на підставі п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в якому зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується задовільно, схильний до скоєння нових правопорушень. На протязі 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 18.09.2020 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 19.09.2020 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 21.09.2020 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним повернути подання до Московського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.
Судом встановлено, що матеріали оформленні з порушенням вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме, у матеріалах справи відсутня копія вироку та документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .
Згідно ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику Московського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 699/825/20
Номер провадження 1-кп/699/174/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.10.2019 року за № 0000527, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000527.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000527, про що повідомити прокурора, потерпілих, особу, стосовно якої розглядається клопотання, його захисника та законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, на 04.11.2020 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, особу, стосовно якої розглядається клопотання, його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/1598/20
1-кп/705/1109/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01 жовтня 2020 року (вх. № 20639) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 31.03.2020 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4276/20
Провадження № 1-кп/723/4948/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

12 жовтня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000169 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 08.10.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000169 від 17.09.2020 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений та його захисник.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000169 від 17.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі №1-кп/752/2004/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003993, внесеного до ЄРДР 29.07.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осокорівка Нововоронцовського р-ну Херсонської обл., громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.10.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № №0003993 від 29.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, о 14 годині 00 хвилин 13 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1