Справа № 341/1687/19
Провадження № 11-п/4808/359/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську ухвалу Рогатинського районного суду від 25 листопада 2020 року про направлення до іншого суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.304,ч.2 ст.186 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.1 ст.296КК,
в с т а н о в и л а :

У вказаній ухвалі ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.304,ч.2 ст.186 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.1 ст.296КК.

Як зазначено в ухвалі, у підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.304,ч.2 ст.186 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.1 ст.296КК до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду, оскільки там перебувають матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.1ст.357 КК.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_10 , який просить в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити; перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, статтею 34 КПК України не передбачена можливість передачі кримінального провадження до іншого суду для об`єднання його з іншим провадженням.

Також колегією суддів не встановлено жодних обставин, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.34 КПК, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності об`єднаних кримінальних проваджень за Івано-Франківським міським судом- відмовити.

Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.304,ч.2 ст.186 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.1 ст.296КК, повернути для розгляду по суті у Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4