Справа № 712/9111/20
Провадження № 1-кс/712/4650/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000513 від 01.02.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року до слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 01.02.2020 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 з приводу того, що невідома особа заволоділа автомобілем марки "Мерседес Спрінтер", 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла значної матеріальної шкоди.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення користувались мобільними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: оперативним шляхом було встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 12-00 години 30 квітня 2020 року до 12 години 2 травня 2020 року.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання не з`явилися.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 01 лютого 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до яких 01.02.2020 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 з приводу того, що невідома особа заволоділа автомобілем марки "Мерседес Спрінтер", 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла значної матеріальної шкоди.
Таким чином, злочин було вчинено 1 лютого 2020 року.
Водночас слідчим у клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення для конкретного кримінального провадження матиме отримання тимчасового доступу до відомостей про зв`язок конкретних абонентів в період часу з 12-00 години 30 квітня 2020 року до 12 години 2 травня 2020 року.
З оглядку на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000513 від 01.02.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 есунько