Провадження №1-кс/127/6143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку затриманого 27.06.2020, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , а саме:одяг -сорочку жовтого кольору, сорочку блакитного кольору, сині джинси, сині кросівки «Adidas», мобільний телефон «Samsung duos» чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001365 від 26.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт за цим обвинуваченням передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області), 23.06.2020 в другій половині дня, маючи намір викрасти чуже майно, увійшов до приміщення Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 56. Перебуваючи у вказаній будівлі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливими мотивом та метою, 23.06.2020 близько 17.13 год. підійшов до кабінету заступника ректора та, відчинивши руками двері, незаконно проник всередину цього кабінету, де побачив належні ОСОБА_5 паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 грн., та гаманець невстановленої вартості, в якому знаходились грошові кошти в сумі 275 грн., та забрав вказані речі та кошти собі, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1075 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт за цим обвинуваченням передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області), 26.06.2020 в обідній час, маючи намір викрасти чуже майно, увійшов до приміщення ТОВ «Новітня сенсорна освіта», що знаходиться в офісному приміщенні Вінницького обласного автоучкомбінату імені О.О. Чалого за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 29. Перебуваючи у вказаній будівлі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливими мотивом та метою, 26.06.2020 близько 13.58 год. підійшов до кабінету директора вказаного ТОВ ОСОБА_6 та, відчинивши руками двері, незаконно проник всередину цього кабінету, де побачив належний ТОВ «Новітня сенсорна освіта» паперовий конверт (пакет), в якому знаходились грошові кошти в сумі 82 300 грн. та забрав його разом із коштами собі, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новітня сенсорна освіта» матеріальну шкоду на суму 83200 грн.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001365 від 26.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

27.06.2020 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, під час обшуку затриманої особи, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено було виявлено та вилучено: одяг, а саме сорочку жовтого кольору, сорочку блакитного кольору, сині джинси, сині кросівки «Adidas», мобільний телефон «Samsung duos» чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, що вилучені речі мають істотне значення в кримінальному провадженні в якості речового доказу, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно під час обшуку затриманого 27.06.2020, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , а саме:одяг -сорочку жовтого кольору, сорочку блакитного кольору, сині джинси, сині кросівки «Adidas», мобільний телефон «Samsung duos» чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку затриманого 27.06.2020, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , а саме:одяг -сорочку жовтого кольору, сорочку блакитного кольору, сині джинси, сині кросівки «Adidas», мобільний телефон «Samsung duos» чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя