печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на строк до трьох місяців.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що першим відділом Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за свою позицію, як прокурора, під час розгляду апеляційним судом Кіровоградської області апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000021 щодо залишення апеляційної скарги без задоволення, а вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 стосовно ОСОБА_6 .

Також відповідно до показань ОСОБА_6 , під час останньої зустрічі з ОСОБА_5 14.01.2019 на перехресті вулиць Шевченка та Арсенія Тарковського в м. Кропивницькому ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 половину раніше обумовленої суми в розмірі 14 000 грн.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 на підставі ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , проведено негласні слідчі (розшукових) дій відносно прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій складено відповідні протоколи та направлено на розсекречення до УСБУ у Кіровоградській області, які на теперішний час до Офісу Генерального прокурора

У зв`язку з тим, що протоколи за результатами проведення негласні слідчі (розшукових) дій відносно прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 мають важливе значення для доказування, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, в межах строків, визначених ч. 1 ст. 219 КПК України.

Наведені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України для тяжких злочинів.

Таким чином, строк досудового розслідування завершується 22.08.2020, а прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні не можливо, оскільки необхідно:

- розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого оглянути їх та вирішити питання про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні;

- після вивчення змісту інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, перевірити можливі інші факти вчинення ОСОБА_5 неправомірних дій;

- після вивчення змісту інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитати можливих інших свідків вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- призначити та провести криміналістичні експертизи;

- з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, їх огляд, надасть можливість підтвердити або спростувати факти спілкування ОСОБА_8 із ОСОБА_5 та передачі грошових коштів останній.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

Вказані дії неможливо було виконати раніше, оскільки розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій проводиться в порядку, передбаченому Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, оперативними підрозділами та потребує значного обсягу часу.

Враховуючи складність провадження, наявність об`єктивних причин, за яких перелічені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, необхідність їх проведення в інтересах повноти і всебічності досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 необхідно продовжити до трьох місяців, тобто до 22.11.2020.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України відносяться до тяжких злочинів.

У зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1