Справа№751/1890/19
Провадження №1-кс/751/1323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

10.04.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.04.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу 21 години до 07 години наступного дня.

Разом з цим, 14.05.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 до дев`яти місяців, тобто до 23 серпня 2020 року.

Також, 19.05.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова підозрюваній ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2020 року про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Для закінчення досудового розслідування необхідно, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, вирішити питання про необхідність зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри. Також, приймаючи до уваги, те що в ході досудового розслідування зібраний значний обсяг матеріалів кримінального провадження та враховуючи їх складність, що потребує значного часу для ознайомлення з ними сторін кримінального провадження, а в подальшому виконати вимоги ст. 291 КПК України, досудове слідство приходить до висновку про неможливість ознайомлення сторін провадження та виконання вимог ст. 291 КПК України в строк дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

На сьогодні, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.04.2020 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризики продовжують існувати.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.04.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу 21 години до 07 години наступного дня.

19.05.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова підозрюваній ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2020 року про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

14.05.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 до дев`яти місяців, тобто до 23 серпня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і достатності підстав для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу та наявність ризиків визначених п п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий суддя визнає достатніми підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 23.08.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши їй з 21 години до 07 години наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 23 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000229 від 09.10.2018;

- не відлучатись з села Черняхівка, Ніжинського району, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Встановити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 23 серпня 2020 року включно.

Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1