ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1348/20
У Х В А Л А

"19" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на мопед марки «Leopard HL 48Q», за участі слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,-
встановив:
08.10.2020 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт мопеда марки «Leopard HL 48Q», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні. При цьому він зазначає, що 20.09.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 20.09.2020 приблизно о 10:49 год., під час якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по правій смузі для руху на автомобілі марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрації ТЗ належить останньому, по проспекту П. Калнишевського в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, здійснюючи поворот ліворуч до магазину «Будматеріали» не надав перевагу у русі водію мопеду марки «Leopard HL 48Q» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів та водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження.
07.10.2020 під час огляду мопеду марки «Leopard HL 48Q» реєстраційний номер НОМЕР_1 його було вилучено до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів Петриківського ВП.
З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення особи, причетної до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, проведення судово-трасологічної та судово-авто технічної експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на мопед марки «Leopard HL 48Q», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
ОСОБА_4 як особа, відносно майна якої вирішується питання про арешт, про місце, час і день розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття ОСОБА_4 у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до нього від 20.09.2020, копія протоколу огляду мопеда марки «Leopard HL 48Q», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.10.2020, постанова про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.
07.10.2020 слідчим було оглянуто та вилучено до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів Петриківського ВП мопед марки «Leopard HL 48Q», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний мопед визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000516.
Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилученого транспортного засобу критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речових доказів у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що транспортний засіб мопед марки «Leopard HL 48Q» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судових експертиз, і це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням її права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
постановив:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на мопед марки «Leopard HL 48Q», задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «Leopard HL 48Q» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.10.2020 вилучений до спеціального майданчика для тимчасового утримання автомобілів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборонити будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказаний мопед і зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_6