Справа №582/447/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/498/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2020 року частково задоволено клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передано йому на зберігання автомобіль марки «JAC», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 та страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM /9431576 на вказаний автомобіль, що вилучені під час огляду місця події 16 травня 2020 року, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 19 травня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про передачу автомобіля на зберігання власника.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім того, відповідно до правового висновку об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду, а саме ухвали Верховного Суду у справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19) від 19 лютого 2019 року за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, чітко зазначено, що можливість оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, з врахуванням вищезазначеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2020 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2