Справа №212/2900/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 10 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей немаючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

сторони кримінального провадження та інші учасники: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року, ОСОБА_3 , на одному із смітників по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу знайшов поліетиленовий пакет з патронами, після чого, оглянувши патрони, переконався, що вони дійсно є боєприпасами та достовірно знаючи про те, що патрони відносяться до бойових припасів, будучи впевненим у їх придатності до цільового використання, тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно їх придбав. Після чого ОСОБА_3 взявши до рук знайдений поліетиленовий пакет, з патронами та тримаючи їх в руках направився до будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 09 квітня 2020 року приблизно о 13 годині 08 годин, працівниками поліції біля будинку № 8 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_3 в ході поверхневого огляду був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з патронами в кількості 61 штука, які згідно висновку експерта №19/104-17/1/665 від 17 квітня 2020 року є боєприпасами - 7,62-мм гвинтівковими патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1890-1930 років кулемету «ШКАС» та інших, які придатні до стрільби, які ОСОБА_3 незаконно придбав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він 09 квітня 2020 року, на смітнику по вулиці Едуарда Фукса в місті Кривому Розі знайшов поліетиленовий пакет, з патронами, та знаючи, що це бойові припаси, забрав собі.

Після чого того ж дня приблизно о 13 годині 08 годин його було зупинено працівниками поліції біля будинку № 8 по вулиці Миколи Світальського в місті Кривому Розі та в ході огляду був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з патронами які він переносив при собі без передбаченого законом дозволу. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та події скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, який у лікаря психіатра на обліку не перебував, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з січня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, не є інвалідом, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимий.

Суд вважає, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги досудову доповідь, складену відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 19/104-17/1/665 від 17 квітня 2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок відповідно до положень ст.ст. 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у видів позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк ОДИН рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з патронами в кількості 61 штука які зберігаються в камері схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, ДВД-Р диск на якому зафіксовано 6 відеозаписів з боді-камер працівників Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області за 09 квітня 2020 року зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000798 від 10 квітня 2020 року, кримінальна справа № 212/2900/20, 1-кп/212/628/20.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 19/104-17/1/665 від 17 квітня 2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1