Справа № 587/2354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області, пенсіонерки, з середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , несудимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
В провадження Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт від Сумської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду не з`явився, в письмовій заяві зазначив, що шкода відшкодована в повному обсязі, не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченої, вказала, що є достатньо законних підстав для її звільнення. Зазначила, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме в самовільному зайнятті земельної ділянки комунальної форми власності, площею 0,1340 га, що відноситься до особливо цінних земель, внаслідок чого Степанівській селищній раді Сумського району Сумської області була завдана шкода на загальну суму 425,00 гривень.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що вона свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин на момент його вчинення відносився до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 раніше несудима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, шкоду відшкодувала в повному обсязі.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44,45 КК України ( в редакції на квітень 2020 року), ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Сумський районний суд Сумської області .

Копію вручити обвинуваченій та прокурору після проголошення.

Суддя ОСОБА_1