Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/3237/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Борова, Борівського району, Харківської області, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючої слідчим СВ Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000723, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строкувідсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади, в обґрунтування якого посилається на наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2020 року слідча СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у складі слідчо-оперативної групи Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, прибула до кварталу №69 виділу №6 Борівського лісництва ДП Куп`янське лісове господарство за повідомленням зі служби 102 про виявлення незаконної порубки дерев ОСОБА_8 , який здійснив незаконну вирубку дерев сосни в кількості 9 штук.

Прибувши на місце вищевказаної події, ОСОБА_4 здійснила огляд місця події та провела слідчі дії по вилученню ланцюгової бензомоторної пили Goodluck, бензину, мастила у ОСОБА_8 . Під час вказаної слідчої дії ОСОБА_4 враховуючи технічний стан вилученої на місці події ланцюгової бензомоторної пили Goodluck, яка нібито належала ОСОБА_8 , прийшла до висновку про неможливість вилученою бензопилою здійснення порубки виявлених та описаних в протоколі огляду місця події дерев.

В подальшому, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 18.03.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України та проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено слідчій СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

У невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 жодним чином не має відношення до скоєння вищезазначеного злочину, з метою штучного нарощування статистичних показників результатів роботи відділу поліції, досягла домовленості з начальником сектору кримінальної поліції Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , про притягнення завідомо невинного ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на притягнення завідомо невинного ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_9 , 08 квітня 2020 року, в невстановлений в ході досудового розслідування період часу, слідча СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, провулок Майстрів, 1, порушуючи вимоги статті 62 Конституції України, статей 8, 9, 17, 40, 91 КПК України, умисно не вживаючи у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують підозрюваного, прийняла рішення і виготовила проект письмового повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, яку в подальшому погодила у старшого групи прокурорів у вищевказаному провадженні ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_4 достовірно усвідомлювала про відсутність у даному кримінальному провадженні доказів для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та фактичних даних, які підтверджували, що ОСОБА_8 міг здійснити знайденою у лісі ланцюговою бензомоторною пилою Goodluck порубку дерев.

При цьому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на штучне створення доказів обвинувачення, а саме неправильне тлумачення фактів та подій, усвідомлюючи очевидність того, що притягує до кримінальної відповідальності завідомо невинного, слідча СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у повідомленні про підозру ОСОБА_8 від 08.04.2020 року умисно вказала, що ОСОБА_8 здійснив порубку дерев заздалегідь підготовленою ланцюговою бензомоторною пилою Goodluck.

Цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, виконуючи свої службові обов`язки, достовірно знаючи вимоги ст.ст. 9, 40 КПК України щодо неухильного дотримання слідчим під час кримінального провадження вимог Конституції України, чинного КПК України та відповідальність за законність здійснення процесуальних дій, слідча СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 достовірно знаючи про відсутність у кримінальному провадженні № 0000060 від 18.03.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України доказів для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та фактичних даних, які підтверджували, що ОСОБА_8 міг здійснити знайденою у лісі ланцюговою бензомоторною пилою Goodluck порубку дерев, у приміщенні службового кабінету Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, маючи умисел на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, о 15 год. 29 хв. вручила ОСОБА_8 вищевказане повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, таким чином здійснивши притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

16.04.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку приміщенні Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 16.04.2020; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріалами кримінального провадження №0000060 від 18.03.2020 року, висновком судової трасо логічної експертизи, а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 відносно ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, проте строк дії його закінчується.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2020 року.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, може впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж провадженні, схиляти їх до дачі неправдивих показань.

На даний час ОСОБА_4 не звільнена з займаної посади та подальше перебування ОСОБА_4 , без відсторонення від посаді, а також використання нею своїх службових повноважень, може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом знищення речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження. Крім того, відсутні будь-які негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення від посади ОСОБА_4 .

На підставі викладеного прокурор просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що вона має на утриманні пенсіонерів-батьків, дитину.

Захисники в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання. Вказали, що клопотання не обґрунтоване, ризики відсутні.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про відсторонення від посади підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що 16.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується, зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку приміщенні Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 16.04.2020; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріалами кримінального провадження №0000060 від 18.03.2020 року, висновком судової трасо логічної експертизи, а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 відносно ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Закон визначає, що при вирішенні питання про необхідність продовження строку відсторонення від посади прокурор має довести, зокрема, відсутність можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Прокурор зазначає, що обставини, що послугували підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії указаної ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2020 року.

Крім того, прокурор посилається на те, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, може впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж провадженні, схиляти їх до дачі неправдивих показань.

Також, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - враховуючи свою тривалу службову діяльність в органах внутрішніх справ та зв`язки у верхівках органів державної влади може чинити тиск на слідство та суд та інших учасників кримінального провадження.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади на даний час продовжують існувати.

Тим самим, прокурором доведені підстави, передбачені ст.158 ч.2 КПК України для подовження строку відсторонення від посади

Зважаючи на те, що прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, а з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, який, перебуваючи на посаді, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки займає керівну посаду та активно використовував свої службові повноваження та можливість тиску на підлеглих осіб в ході вчинення злочину, слідчий суддя вважає подане клопотання про продовження строку відсторонення від посади обґрунтованим та доведеним.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язаний з її перебуванням на займаній посаді, вона є службовою особою, а прокурором доведено, що такий захід забезпечення необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, а тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 156, 157 КПК України для задоволення клопотання прокурора та продовження строку відсторонення підозрюваної від займаної посади в межах строку досудового розслідування строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.10.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, в кримінальному провадженні № 0000723, строком на 2 (два) місяці до 10.10.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1