№ 317/2274/20
№/п 1-в/317/218/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену: 15.04.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі , згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вирокуХортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_3 .
Представник Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у поданій до суду заяві підтримала подання у повному обсязі, просила розглянути подання за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій подання не підтримав, просив суд відмовити начальнику Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у задоволенні подання та повернути його ініціатору клопотання.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій повністю підтримала подання, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Суд, розглянувши матеріали справи, подане подання, вважає його таким, що підлягає поверненню з наступних підстав.
Звертаючись до суду із поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», Запорізький районний відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не зазначає яке саме рішення він просить ухвалити суд за результатами розгляду подання, тобто яким чином слід привести вирок у відповідність до вимог Закону. Не зазначено у поданні й те, яким чином приведення вироку у відповідність до вказаного Закону поліпшить становище засудженого згідно статті 5 КК України.
Враховуючи те, що у поданні не зазначено, яке саме рішення ініціатор подання просить ухвалити суд за результатами розгляду подання, тобто яким чином слід привести вирок у відповідність до вимог Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018, суд вважає, що подання підлягає повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій відносно засудженої ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1