УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , набездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000006 від 21 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2020 року представник скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000006 від 21 листопада 2012 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за їх відсутності.

Слідчий СВ СУ ГУНП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СВ СУ ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
17.07.2020 в рамках вищевказаного кримінального провадження представником скаржника ОСОБА_3 , було подано через канцелярію СВ СУ ГУНП в Київській області клопотання від 17.07.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що внесені до ЄРДР за № 0000006 від 21 листопада 2012 року, яке було отримано уповноваженою особою 17.07.2020.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання представника скаржника ОСОБА_3 , не розглянута та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками її розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

Так, відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 17 липня 2020 року слідчим СВ СУ ГУНП в Київській області було отримано клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що внесені до ЄРДР за № 0000006 від 21 листопада 2012 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Київській області поданої в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 , від 17.07.2020, яка складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , набездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000006 від 21 листопада 2012 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП в Київській області, розглянути клопотання представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яка подана 17.07.2020 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП в Київській області чи іншого слідчого , який входить до складу групи слідчих, повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1