Справа № 308/3721/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінального провадження № 0000007, відомості про яке 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінального провадження № 0000007, відомості про яке 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, згідно з яким просить скасувати арешт з автомобіля марки «Toyota LAND CRUIZIER 200», 2017 р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , дипломатичного реєстраційного номерного знаку НОМЕР_2 , ключів від нього, свідоцтва про його реєстрацію, з 1480 пачок сигарет марки «NZ Black», 2830 пачок сигарет марки «NZ Gold», з марками акцизного податку Республіки Білорусь.
05.11.2020 року адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано клопотання в якому він просить суд витребувати від СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області та Закарпатської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000007 від 20.02.2020 року та заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Розгляд клопотання призначався неодноразово, зокрема на 06.11, 10.12.2020 року та 01.02.2021 року. У дане судове засідання призначене на 01.02.2021 року, заявник, його представник та слідчий не прибули.

Разом з тим, слідчим ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву, в якій просить врахувати при розгляді скарги копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000007 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутності заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено слідчим суддею, 14.12.2020 року старшим слідчим з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області капітаном податкової поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000007 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

З огляду на викладені обставини, слідчим суддею з`ясовано, що на час розгляду даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 24, 26, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1