Справа № 610/2886/20
провадження № 1-кп/610/109/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про її заміну на іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим самим захисником не допускається.
Прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_11 не заперечували проти заміни захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

З обвинувального акту вбачається, що захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 є адвокат ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 27.02.2004 "Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу громадську діяльність" та п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасника злочину одним і тим самим захисником не допускається.

В п.4 Інформаційного листа № 223-1134/0/4-13 від 18 липня 2013 року "Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх" Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ також вказано, що здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим же захисником є неприпустимим.

Враховуючи те, що здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 одним захисником - адвокатом ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні є неможливим, оскільки суперечить положенням КПК України та роз`ясненням, що містяться в відповідних постановах Пленуму Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Дана обставина може стати порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 , що є неприпустимим, необхідно замінити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виходячи з цих підстав та того, що захисник ОСОБА_10 не може здійснювати одночасно захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 20, 45, 46, п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 52, 54, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 - задовольнити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 20 серпня 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на час судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні 05.03.2021 о 09-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1