Єдиний унікальний номер 205/6302/20
Номер провадження 1-кс/205/1170/20
УХВАЛА
іменем України
28 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 0001717, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0001717, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою, 18 серпня 2020 року близько 18 годин 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебували біля зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , де зустріли малознайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На ґрунті особистих неприязнених стосунків раптово виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали висловлюватись грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 , після чого грубо порушуючи встановлені суспільні відносини та громадський порядок, нехтуючи загальноприйняті суспільством моральні засади, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці в присутності громадян, які знаходились поряд з останніми на зупинці громадського транспорті.
ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та наніс один удар рукою стислою в кулак в область обличчя, при цьому ОСОБА_5 , виражаючись грубою нецензурною лайкою, підійшов до ОСОБА_7 та із застосуванням фізичної сили почав штовхати останнього, в результаті чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали відходити.
В цей час ОСОБА_6 здійснив декілька пострілів в повітря, невстановленим досудовим розслідуванням предметом за зовнішніми ознаками схожим на пістолет, в результаті чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій кримінально противоправний намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуватиметься особливою зухвалістю, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці прибули на автомобілі марки Hyunday Tucson д.н.з НОМЕР_1 , до воріт буд. АДРЕСА_2 , де зустріли ОСОБА_9 , та знову почали висловлюватись грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 почав підбирати каміння та гілки дерев з землі та кидати їх в бік ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 дістав з автомобіля марки Hyunday Tucson, предмет схожий на обріз мисливської рушниці, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, демонстративно спорядив його патронами в присутності ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням, які хоча і самі не застосовували предмети спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, однак сприяли його застосуванню ОСОБА_5 , який в свою чергу проявляючи явну неповагу до громадськості, діючи з особою зухвалості утримуючи в своїй правій руці вищевказаний предмет безпричинно здійснив два постріли в бік ОСОБА_7 , чим спричинив останньому згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР від 18.08.2020 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення лівого колінного суглобу та правої гомілки.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна медична документація (історія хвороби) та рентгенівські знімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до медичної документації (історії хвороби) рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_3 .

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою проведення судово-медичної експертизи є потреба у наданні тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого.
Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 0001717, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилученнядо медичної документації (історії хвороби) рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1