Провадження № 1-кс/331/1984/2020
Єдиний унікальний номер № 331/4156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001535 від 05 листопада 2020 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, по кримінальному провадженню № 0001535 від 05 листопада 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділення Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2020 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше знайомому йому ОСОБА_6 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи у руці предмет, зовні схожий на ніж, наніс ним ОСОБА_6 один удар в область черевної порожнини зліва, чим спричинив потерпілому, згідно довідки КНП Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради:
- колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням великого чепця.
Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_5 залишився на місці події, а потерпілого було госпіталізовано до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.
04 листопада 2020 року було проведено огляд місця події на перехресті вулиці Залізничної та вулиці Трудової у місті Запоріжжя, навпроти будинку 5-А по вулиці Залізничній у місті Запоріжжя, в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «НТС» з асфальтного покриття;

- один недопалок цигарки «KENT» з асфальтного покриття;

- транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з перехрестя вулиці Залізничної та вулиці Трудової у місті Запоріжжя;

- ключі від автомобіля з асфальтного покриття.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить слідчого суддю, накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у ході огляду місця події на перехресті вулиці Залізничної та вулиці Трудової у місті Запоріжжя, навпроти будинку 5-А по вулиці Залізничній у місті Запоріжжя, а саме:

- мобільний телефон «НТС» з асфальтного покриття;

- один недопалок цигарки «KENT» з асфальтного покриття;

- транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з перехрестя вулиці Залізничної та вулиці Трудової у місті Запоріжжя;

- ключі від автомобіля з асфальтного покриття.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, неявка слідчого, відповідно до положень ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001535 від 05 листопада 2020 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
05 листопада 2020 р. співробітниками Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події на перехресті вулиці Залізничної та вулиці Трудової у місті Запоріжжя, навпроти будинку 5-А по вулиці Залізничній у місті Запоріжжя, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «НТС» з асфальтного покриття; один недопалок цигарки «KENT» з асфальтного покриття; транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з перехрестя вулиці Залізничної та вулиці Трудової у місті Запоріжжя; ключі від автомобіля з асфальтного покриття.

Після проведення огляду місця події слідчим невідкладно, до суду направлено вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проте, враховуючи те що слідчим до клопотання не надано жодних відомостей про те, кому належить транспортний засіб, а накладення арешту може перешкоджати власнику майна вільно користуватись та розпоряджатись майно, а відтак і порушувати його конституційні права, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001535 від 05 листопада 2020 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 05 листопада 2020 року, на перехресті вулиці Залізничної та вулиці Трудової у місті Запоріжжя, навпроти будинку 5-А по вулиці Залізничній у місті Запоріжжя, а саме:

- мобільний телефон «НТС» з асфальтного покриття;

- один недопалок цигарки «KENT» з асфальтного покриття.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1