Справа № 939/1339/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000580 від 15 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2020 року близько 15 години ОСОБА_4 знаходився в автомобілі «Ауді» чорного кольору, який перебував у його постійному користуванні, та, приїхавши до магазину «Сотнік», що по вул. Шевченка, 51-б в с.Луб`янка Бородянського району Київської області, на даному авто, розуміючи, що знаходиться у громадському місці, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок інших осіб, протиставляючи себе суспільству, державі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, застосував заздалегідь підготовлений ним, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет вибуховий піротехнічний виріб, а саме запалив та кинув цей виріб у бік, де знаходилися місцеві жителі, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою в їх бік. Від таких умисних дій ОСОБА_4 піротехнічний виріб вибухнув та завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забою м`яких тканин обох гомілок.

31 липня 2020 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 17 липня 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31 липня 2020 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 25 вересня 2020 року (включно).

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину є обґрунтованою та підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слідча мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак, задля виконання завдань кримінального провадження, необхідно дослідити та перевірити наявні докази, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба, але провести такі дії та завершити досудове розслідування у строк до 25 вересня 2020 року неможливо.

Також клопотання мотивовано тим, що заявлені раніше ризики не зменшились і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, яке відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може впливати, шляхом залякування, підбурювання та вмовляння на свідків, з метою надання ними неправдивих показів у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому, за доводами слідчого, з огляду на зазначене, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування у зв`язку з чим за постановою слідчого від 17 липня 2020 року був оголошений в розшук, аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, просив продовжити запобіжний захід на строк в межах строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, 31 липня 2020 року. Досудове розслідування, виходячи з положень п. 4 ч.3 ст.219 КПК України, має бути закінчене 30 вересня 2020 року.

Враховуючи, що до 30 вересня 2020 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не змінились, строк застосування запобіжного заходу закінчується 25 вересня 2020 року, то вважаю за необхідне, частково задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування до 30 вересня 2020 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 вересня 2020 року (включно).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9