Провадження №1-кс/127/8067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 19.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296; ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.08.2020 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ресторану «Європа», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, використовуючи малозначний привід, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розпочав словесний конфлікт з охоронцем даного ресторану ОСОБА_5 , в ході якого проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 працівники закладу викликали працівників поліції, а саме декілька екіпажів працівників УПО у Вінницькій області та УПП у Вінницькій області.

В цей час до ресторану зайшов ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , на що відреагував поліцейський батальйону УПП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_7 , який намагався припинити нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень охоронцю.

В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, маючи намір у зв`язку з цим заподіяти шкоду його здоров`ю, на висловлену вимогу працівника поліції припинити свою протиправну поведінку в грубій формі відмовився та продовжив висловлюватися нецензурною лексикою відносно ОСОБА_5 , після чого умисно наніс поліцейському ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в голову, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у видів садна на голові.

Після цього відповідно до ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення, намагаючись припинити протиправні дії, поліцейські відповідно до вимог ст.ст. 45, 46 Закону України «Про Національну поліцію» застосували фізичну силу до ОСОБА_4 та прийняли рішення застосувати до нього спеціальний засіб кайданки, однак, ОСОБА_4 , вчиняючи опір таким діям поліцейських, почав пручатись та вириватись від них.

В цей час ОСОБА_6 , підійшовши до поліцейського роти реагування УПО у Вінницькій області старшого сержанта ОСОБА_8 , який, виконуючи свої службові обов`язки з припинення правопорушення брав, участь у застосуванні до ОСОБА_4 спеціальних засобів, вирішив у зв`язку з цим заподіяти шкоду здоров`ю поліцейського ОСОБА_8 шляхом завдання йому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи вказаний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, ОСОБА_6 схопив останнього ззаду за шию правою рукою, після чого придушив його та намагався кинути на підлогу поліцейського роти реагування УПО у Вінницькій області ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у виді синця на шиї.

У подальшому протиправні дії ОСОБА_6 було припинено працівниками поліції.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 18 серпня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі (Вірменія), громадянина Вірменії, , тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.06.1997 Ленінським РС Вінницької області за ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 222 КК України, до позбавлення волі терміном на 7 років, перегляд вироку 20.08.1997 року, ч. 1 ст. 117 виключена, вважається засудженим ч. 1 ст. 222 КК України (судимість погашена); 04.02.2014 Вінницьким РС Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України до штрафу;

- 18.11.2016 Вінницьким МС Вінницької області за ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 189, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим на 3 роки; 22.12.2018 Вінницьким МС Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,- повідомлено про зміну підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно рапорту оперативного співробітника УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 19.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено, копії документів на ім`я ОСОБА_9 , а саме: копія паспорту республіки Арменія, зобов`язання припинити іноземне громадянство, копія посвідки на проживання в Україні, копія ідентифікаційного коду, переклад документів, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, банківська карта ПриватБанк ( НОМЕР_1 ), банківська карта ПриватБанк ( НОМЕР_2 ), сім карта оператора Київстар № НОМЕР_3 , рубашку клітчасту без рукавів марки Superstar, коробку від мобільного телефону Нокіа 515 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ;, мобільний телефон Нокіа S3212 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , картка від сім карти з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон Samsung моделі GT-EI202i ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , картка від сім карти з номером НОМЕР_11 , які поміщено до спеціальних пакетів НПУ ГСУ № 7051598, 7258148, 7051600.

Слідчий наголошує, що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи був повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалоюслідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арештумайна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що під час проведення обшуку 19.08.2020, проведеного на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/17870/20 від 18.08.2020, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено, копії документів на ім`я ОСОБА_9 , а саме: копія паспорту республіки Арменія, зобов`язання припинити іноземне громадянство, копія посвідки на проживання в Україні, копія ідентифікаційного коду, переклад документів, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, банківська карта ПриватБанк ( НОМЕР_1 ), банківська карта ПриватБанк ( НОМЕР_2 ), сім карта оператора Київстар № НОМЕР_3 , рубашку клітчасту без рукавів марки Superstar, коробку від мобільного телефону Нокіа 515 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ;, мобільний телефон Нокіа S3212 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , картка від сім карти з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон Samsung моделі GT-EI202i ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , картка від сім карти з номером НОМЕР_11 , які поміщено до спеціальних пакетів НПУ ГСУ № 7051598, 7258148, 7051600.

Факт вилучення вищевказаних речей підтверджується протоколом обшуку від 19.08.2020.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку, є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на копії документів на ім`я ОСОБА_9 , а саме: копія паспорту республіки Арменія, зобов`язання припинити іноземне громадянство, копія посвідки на проживання в Україні, копія ідентифікаційного коду, переклад документів, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, банківська карта ПриватБанк ( НОМЕР_1 ), банківська карта ПриватБанк ( НОМЕР_2 ), сім карта оператора Київстар № НОМЕР_3 , рубашку клітчасту без рукавів марки Superstar, коробку від мобільного телефону Нокіа 515 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ;, мобільний телефон Нокіа S3212 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , картка від сім карти з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон Samsung моделі GT-EI202i ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , картка від сім карти з номером НОМЕР_11 , які поміщено до спеціальних пакетів НПУ ГСУ № 7051598, 7258148, 7051600, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя