Провадження № 1-в/760/394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області О. Ширшон відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львову, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.07.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від подальшого відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений систематично не виконує обов`язки встановлені для нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися.

Засуджений неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду подання телефоном та поштою, однак жодного разу не з`явився.

Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як встановлено під час судового розгляду, на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, 27.06.2019 року з Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку зі зміною місця проживання передана особова справа засудженого ОСОБА_3 .

Після отримання особової справи відносно засудженого, Солом`янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_3 викликався на 03.07.2019 року, для повторного ознайомлення з порядком відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, однак засуджений за викликом не з`явився.

10.07.2019 року засуджений був повторно ознайомлений з порядком та

умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення

громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.

Також, з приводу не явки за викликом на 03.07.2019 року до уповноваженого

органу з питань пробації без поважної причини, 10.07.2019 року до

ОСОБА_3 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного

покарання.

Постановою Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_3 був встановлений день явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 не виконував

покладені на нього судом обов`язки, а саме: починаючи з 06.08.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та на даний час місце перебування його не встановлено.

Така поведінка засудженого свідчить про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на нього судом та

доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що може

призвести до скоєння ним нового більш тяжкого злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджена не виконала хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання (подання) Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в два роки, засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2018 р. до трьох років позбавлення волі та направити його для відбування покарання згідно з даним вироком суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1