Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/974/17
Провадження № 1-кп/673/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого

ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по даній справі додаткової судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викрадених у потерпілого речей.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд, приходить до висновку про можливість його задоволення.

Так, відповідно до положень ст.ст. 242 - 244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дане клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється судовий розгляд, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на те, що в суду є сумніви щодо належної компетенції в експерта ОСОБА_6 на проведення відповідних експертних досліджень, а також необхідність встановлення дійсної вартості викрадених у потерпілого речей, в тому числі, й бувшого у використанні телевізора марки «Електрон», вартість якого на досудовому слідстві визначена лише довідкою приватного підприємця, суд приходить до висновку про необхідність призначення по даній справі додаткової судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні повторну судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка вартість щипців для вирівнювання волосся марки «», пляшечки із ароматизованою олією марки «Loombard», 2 пляшечок із ароматизованою олією марки «Dr.Oetker Waniliomi», крем-геля для душу марки «bebeauty», флакона жіночих парфумів марки «Bies Crystal», флакона жіночих парфумів марки «Touch ELODE», флакона жіночих парфумів марки «So Lovely ELODE», телевізора марки «Електрон» бувшого у використанні, блока живлення з регулятором до антени «Zolan», на території України станом на 23.05.2017 року?
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 та слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 надати експерту вказані вище предмети для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1