УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря : ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року, якою заперечення обвинуваченого ОСОБА_5 на повідомлення про підозру залишено без розгляду.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_7 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підозрюваний просить скасувати ухвалу суду.
Короткий зміст рішення слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року залишено без розгляду заперечення ОСОБА_5 на повідомлення про підозру.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що безпідставна підозра стала предметом судового розгляду.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Залишаючи заперечення ОСОБА_5 на повідомлення про підозру без розгляду суд першої інстанції зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження №0000245 завершено, обвинувальний акт направлений до суду 09.12.2020р.
_______________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/95 /21 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Матеріали судового провадження свідчать про те, що матеріали кримінального провадження №0000245 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України 09.12.2020 року були направлені на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області. Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14.12.2020р. зазначене кримінальне провадження направлено на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. На даний час розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснюється у зазначеному судді.
16 грудня 2020 року до суду першої інстанції надійшли заперечення від підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 19.09.2020р. заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_9 .
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом
Оскільки на час звернення ОСОБА_5 з запереченнями на повідомлення про підозру вищезазначене кримінальне провадження вже було направлено до суду для розгляду, то підозрюваний втратив право на його оскарження. Отже, таке заперечення не підлягає розгляду слідчим суддею.
Відповідно п.2 ч.2 ст.404 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчий суддя роз`яснює, що з даним запереченням обвинувачений ОСОБА_5 має право звернутися до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження.
Отже, з зазначеного вбачається, що слідчий суддя фактично приймає рішення відповідно до п.2 ч.2 ст.404 КПК України, тобто повертає заперечення обвинуваченому.
Проте, в резолютивній частині ухвали слідчий суддя зазначив про те, що заперечення обвинуваченого на повідомлення про підозру залишено без розгляду.
З огляду на обставини цієї справи апеляційний суд вважає, що це порушення у даному випадку не є істотним, оскільки слідчий суддя дійшов правильного висновку про неможливість розгляду заперечень, які підлягали поверненню і постановив рішення, яким по суті завершив провадження. Скасування такої ухвали слідчого судді в будь якому разі не призведе до прийняття даної скарги до розгляду, оскільки, при новому розгляді суд все одно повинен буде повернути заперечення з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 304 КПК України .
Таким чином, відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 532 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року, якою заперечення обвинуваченого на повідомлення про підозру залишено без розгляду без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: