Справа № 440/350/17
Провадження № 11-п/811/1229/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Буського районного суду Львівської області про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.03.2017 щодо ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 289 КК України,

встановила:

До Буського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання слідчого Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000095.

Слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід у розгляді вищевказаної скарги, мотивуючи його тим, що ним, як слідчим суддею 13.02.2018 винесена ухвала за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Радехівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 17.12.2017, предметом розгляду такої була заява ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 17.12.2017 р. з приводу вчинення посадовими особами Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, та Радехівської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162, ст. 365 КК України. За результатами розгляду такої, підстав для внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000095 не встановлено. У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність Радехівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 162, ст.365 КК України - відмовлено. Крім того, у поданій скарзі, адвокат в прохальній частині скарги зазначає що висловлює повну недовіру судді ОСОБА_7 .

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 був задоволений.

Як вбачається з подання на даний час у Буському районному суді Львівської області відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи.

Суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 виключено зі списку суддів для розподілу справи, оскільки вони слухали дану справу; суддю ОСОБА_10 , виключено так, як він слухав поєднану справу; суддю ОСОБА_11 виключено, оскільки у нього закінчився період повноважень. На даний час фактична кількість працюючих суддів у Буському районному суді Львівської області становить три одиниці: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

За таких обставин згідно з ч. 5 ст. 82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу скарги адвоката ОСОБА_5 до іншого суду, що у відповідності з ч. 2 ст. 34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла до переконання, що подання необхідно задовольнити та направити скаргу адвоката ОСОБА_5 для розгляду в інший суд Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Буського районного суду Львівської області задовольнити.

Справу зі скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.03.2017 щодо ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 289 КК України, направити на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: