Номер провадження:1-м/521/119/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на території України раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Одеської місцевої пркоуратури №2 ОСОБА_6 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що 19.03.2020 р. о 20 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Аркаса,23 (раніше вул. Обнорського,23), співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 (шахрайство) КК Республіки Молдова.
Оперуповноваженим УСР в Одеській області ДСР НП України 17.03.2020 складений протокол про затримання ОСОБА_8 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
Підставою для затримання ОСОБА_8 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, Органом кримінального переслідування ІП Дрокія від 11.12.2017 винесено постанову про порушення кримінальної справи №4 від 11.12.2017 р. відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова.
На підставі постанови прокуратури Дрокієвського району від 15.12.2018 р. ОСОБА_8 визнано обвинуваченим у вищевказаному провадженні.
Постановою прокуратури Дрокієвського району від 15.01.2018 р. ОСОБА_8 оголошений у розшук у кримінальній справі № від 11.12.2017 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова.
Так, відповідно до ухвали Суду ОСОБА_9 від 13.03.2019 р. відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді попереднього арешту та виданий ордер на його арешт.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 19.03.2020 р. відносно ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 17.03.2020 р.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова.
З матеріалів запиту вбачається наступне.
У період з 10 жовтня 2017 року по 20 жовтня 2017 року ОСОБА_8 з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_10 100 вівців на загальну суму 74.000 лей та не розрахувався з останнім, спричинивши збитків на вищевказану суму.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_8 на території Республіки Молдова відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
У матеріалах запиту міститься інформація стосовно обставин притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 р. відносно ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 р. визнано достатніми наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту відносно
ОСОБА_11 прокурора 10.06.2020 р. прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 до Республіки Молдова. Вказане рішення не оска ржувалось, у зв`язку із чим набрало законної сили.
На даний час очікується доручення на етапування та фактичну передачу ОСОБА_8 компетентним органам іноземної держави.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_8 з питань оформлення громадянства України, політичного притулку або дозволу на постійне проживання, із заявою про надання захисту не звертався, паспортом громадянина України не документувався; раніше не судимий на території України; не приймав участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань.
Прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки вважала мету і підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи обґрунтованими. На думку прокурора наявні ризики, які станом на день розгляду клопотання не змінились свідчать про необхідність продовження найсуворішого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 та затриманий ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що п прокуратури Дрокієвського району від 15.01.2018 р. ОСОБА_8 оголошений у розшук у кримінальній справі № від 11.12.2017 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_8 на території Республіки Молдова відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Особу затриманого встановлено відповідно Реєстрам паспортом громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 виданого 15.11.2012 р.
Слідчим суддею враховуються відомості, які містяться у запиті про видачу ОСОБА_8 після вчинення злочину останній почав переховуватись від органів слідства та 03.03.2019 р. відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді попереднього арешту та оголошено у міжнародний розшук.
Крім цього, у постанові про оголошення обвинуваченого у розшук від 15.01.2018 р. зазначено, що згідно з довідки з місця проживання
ОСОБА_8 на території Рішканського району не перебуває. У зв`язку із чим, примусовий привід не виконаний.
Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 розшукується Органом кримінального переслідування ІП Дрокія правоохоронними органами Республіки Молдова за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова, без реєстраційного обліку на території України, відсутнє місце реєстрації, непрацевлаштований, на території України не судимий.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_4 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути від відбування покарання.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , задовольнити.
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови.
Підстав для звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) з-під варти не має.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1