Справа № 524/6710/20
Провадження № 1-кс/524/3370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002378 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 червня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову з недостовірними відомостями.
17.07.2020 за даним фактом СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002378 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
27 липня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2020 про зобов`язання орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 , поданій 14.07.2020, про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно знято арешт з об`єкту нерухомості, який в подальшому відчужено.
28.07.2020 за даним фактом СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002424 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
01.09.2020 вказані провадження об`єднані в одне провадження за № 0002378.
У ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження №59610091 від 23.07.2019 з примусового виконання виконавчого листа №524/266/19 від 16.07.2019 виданого Автозаводським районним судом міста Кременчук, стосовно стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в розмірі 7350 доларів США.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дій вчинених у «Автоматизованій системі виконавчого провадження» в рамках виконавчого провадження №59610091, щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в розмірі 7350 доларів США, а саме:
- історії про відвідування (перегляд) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчого провадження №59610091, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання при вчиненні вказаних дій;
- який державний виконавець вносив відомості та формував документи у виконавчому провадженні №59610091, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання;
- який державний виконавець здійснював роздрукування документів з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» у виконавчому провадженні №59610091, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання;
щодо дій вчинених у «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», «Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно», «Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» з приводу нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за 2019 рік, а саме:
?який державний реєстратор надавав інформацію з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Державного реєстру прав власності на нерухоме майно», «Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» відносно нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання
?кому надавалась інформація з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Державного реєстру прав власності на нерухоме майно», «Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» відносно нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 ., на підставі якого документу, в тому числі, які документи (сканкопії документів) роздруковувалися, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання;
?який державний реєстратор переглядав інформацію в «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», «Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно», «Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» відносно нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання
Доступ до вказаної інформації має обмеження, оскільки відомості щодо адміністрування Автоматизованої системи виконавчого провадження, перебувають у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що передбачено статутом вказаного підприємства. Тому у органу досудового розслідування відсутня можливість отримати відомості у зазначеному підприємстві іншим чином, окрім як за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області : ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дій вчинених у «Автоматизованій системі виконавчого провадження» в рамках виконавчого провадження ВП №59610091, щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в розмірі 7350 доларів США, а саме:
-історії про відвідування (перегляд) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчого провадження №59610091, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання при вчиненні вказаних дій;
-який державний виконавець вносив відомості та формував документи у виконавчому провадженні №59610091, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання;
-який державний виконавець здійснював роздрукування документів з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» у виконавчому провадженні №59610091, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання;
щодо дій вчинених у «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», «Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно», «Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» з приводу нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за 2019 рік, а саме:
?який державний реєстратор надавав інформацію з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Державного реєстру прав власності на нерухоме майно», «Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» відносно нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання
?кому надавалась інформація з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Державного реєстру прав власності на нерухоме майно», «Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» відносно нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 ., на підставі якого документу, в тому числі, які документи (сканкопії документів) роздруковувалися, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання;
?який державний реєстратор переглядав інформацію в «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», «Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно», «Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» відносно нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явилось.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. тимчасовий доступ до речей і документів. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя відзначає, що подані слідчим документи підтверджують те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002378 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України і те, що документи, доступ до яких слідчий просив надати, мають значення для кримінального провадження, а також, що вони перебувають у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, зважаючи на інформацію, розміщену на офіційному сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо здійснення супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане підприємство здійснює програмне забезпечення «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», який містить інформацію щодо всіх зареєстрованих речових прав на майно та його обтяження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002378 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю зробити копії наступної інформації:

?історії про відвідування (перегляд) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчого провадження №59610091, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання при вчиненні вказаних дій;
?який державний виконавець вносив відомості та формував документи у виконавчому провадженні №59610091, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання;
?який державний виконавець здійснював роздрукування документів з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» у виконавчому провадженні №59610091, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання;
щодо дій вчинених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з приводу нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за 2019 рік, а саме:
?який державний реєстратор надавав інформацію з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Державного реєстру прав власності на нерухоме майно», «Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» відносно нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання
?кому надавалась інформація з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Державного реєстру прав власності на нерухоме майно», «Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» відносно нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 ., на підставі якого документу, в тому числі, які документи (сканкопії документів) роздруковувалися, із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання;
?який державний реєстратор переглядав інформацію в «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», «Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно», «Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» відносно нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням ІP, МАС - адреси комп`ютерного обладнання та адреси перебування даного обладнання
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.02.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1