Справа № 202/4489/20
Провадження № 1-в/202/202/2020
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/4489/20, провадження № 1-кс/202/5452/2020 задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002403 від 31.10.2019 року.

04.09.2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме: в тексті ухвали слідчого судді невірно зазначено адресу об`єкту нерухомого майна, а саме "квартира АДРЕСА_1 " замість вірної " АДРЕСА_2 ", також в резолютивній частині ухвали слідчого судді не зазначено про скасування арешту майна "шляхом заборони його відчуження, розпорядження та заборони вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, тому слідчий суддя, на підставі ст. 379 КПК України, вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002403 від 31.10.2019 року. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.12.2019 року по справі №202/8136/19 у кримінальному провадженні №0002403 від 31.10.2019 року на квартиру АДРЕСА_3 , однак в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді невірно зазначено адресу об`єкту нерухомого майна, а саме "квартира АДРЕСА_1 " замість вірної " АДРЕСА_2 ", та в резолютивній частині не зазначено про зняття арешту "шляхом заборони відчуження, розпорядження та заборони вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна".

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2020 року у справі №202/4489/20 провадження №1-кс/202/5452/2020 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002403 від 31 жовтня 2019 року, зазначивши вірно адресу об`єкту нерухомого майна " АДРЕСА_2 " замість невірно зазначеної "квартира АДРЕСА_1 ".

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти у наступній редакції: "Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року по справі №202/8136/19 у кримінальному провадженні №0002403 від 31 жовтня 2019 року шляхом заборони відчуження, розпорядження та заборони вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1