Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.11.2020 394/946/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоархангельської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Новоархангельського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР №0000106 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а :

16.11.2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000106 від 28.03.2020 року.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 28.03.2020 о 02:43 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в сільськогосподарському товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , заявник на моніторі виявив, що вимкнулася одна із камер, тому вирішив перевірити територію, під час обходу, на території він помітив шестеро незнайомих чоловіків, які через огорожу проникли на територію господарства та побили його (видимі тілесні ушкодження на тілі відсутні), після чого вказані особи проникли до середини території та намагалися заволодіти ящиками з ядохімікатами, але в той час до території господарства приїхав автомобіль охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на той час здійснювали об`їзд та перевірку охоронюваних ними об`єктів, та виявивши охорону, невідомі відразу залишили територію господарства, при цьому нічого не встигли викрасти.

28.03.2020 року слідчим СВ Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесено до ЄРДР за № 0000106 за ч. 3 ст. 187 КК України,-
Силами УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку місця скоєння злочину та місць можливого підходу та відходу правопорушників з місця скоєння злочину, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени.

14.04.2020 слідчим Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області було отримано ухвалу слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на тимчасовий доступ до речей та документів інформації яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про всі абоненські номери та їх з`єднання в період скоєння злочину в селі Нерубайка, Новоархангельського району.

Працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області згідно статті 71 КПК із залученням спеціаліста було проведено аналіз отриманої інформації та проведено порівняння моніторингів виконаних на місці скоєння злочину за період вчинення злочину а, саме: з 23:15 27.03.2020 по 03:05 28.03.2020 встановлено: 16863 з`єднань 1116 абоненті, з яких 409 встановлено (174 осіб, 235 з ТК), 707 не встановлено.

Подальшим аналізом 707 абонентів встановлено 32 абонентські номери, які представляють оперативний інтерес та переважною реєстрацією яких є м. Одеса.

Крім того, працівниками УОТЗ ГУНП було встановлено, що за вказаний період часу працювали 2 абонентські номери в «закритій групі» і використовувалися в мобільних терміналах з клонованим ІМЕІ, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів забезпечення кримінального провадження, а саме у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 зазначив, що клопотання було подано слідчим ОСОБА_4 , проте на час розгляду його в суді ОСОБА_4 не є слідчим, переведений до іншого підрозділу, саме клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, надати титмчасовий доступ до речей та документів йому, як начальнику СВ та слідчого, який включений до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Прокурор клопотання підтримала, вважає , що інший спосіб здобуття інформації є неможливим, тому просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 163 КПК України неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знахдяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ГУНП Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000106 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" вказує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може міститися на мобільних терміналах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами дані обставини довести неможливо, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " . Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 93, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и ла :

Клопотання заступника начальника Новоархангельського ВП начальника СВ ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": код юридичної особи: НОМЕР_36 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_37 , факс НОМЕР_38 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", код юридичної особи: НОМЕР_39 , розташоване за адресою АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_40 , факс: НОМЕР_41 , адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код юридичної особи: НОМЕР_42 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , адреса головного офісу: АДРЕСА_6 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_11 , та надати заступнику начальника-начальнику СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , наступну інформацію:
- про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по термін дії ухвали, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто строк дії даної ухвали до 20.12.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя