Провадження № 11-п/4820/511/20
Справа № 674/1232/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02.10.2020, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із матеріалів до подання, 16.10.2020 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02.10.2020

Голова Дунаєвецького районного суду про визначення підсудності вказаного обвинувального акту, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів подання, у Дунаєвецькому районному судді працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь як слідчий суддя у вказаному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді від 10.09.2020 року, що робить неможливим його участь у розгляді даних матеріалів провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Дунаєвецького районного суду підлягає до задоволення, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - передачі на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді