Справа № 686/156/21
Провадження № 1-кс/686/978/21
22 січня 2021 року м. Хмельницький
20.01.2021 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 23.11.2020 року, гр. ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, за попередньою змовою із невстановленою особою, підробила довідку видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №39 від 17.11.2020 року про те, що вона проходить лікування у вищевказаному медичному закладі, яка є офіційним документом.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану вище довідку ОСОБА_5 отримала 13.11.2020 на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 м. Хмельницького.
З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати документи, у яких міститься інформація:
-чи отримувала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.11.2020 року посилку чи лист на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у м. Хмельницькому;
-якщо так, то, звідки було зроблено відправлення, а також анкетні дані особи відправника, із зазначенням його номеру телефону та дату і час відправки;
-дата та час отримання посилки чи листа ОСОБА_5 .
Крім того, необхідно отримати копії відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні вказаного вище відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку із тим, що на даний момент точний час отримання ОСОБА_5 відправлення невідомий, а також, зважаючи на обмежений термін зберігання такої інформації, виникає необхідність у отриманні копій відеозаписів із діапазоном за 20 хвилин до та 20 хвилин після отримання ОСОБА_5 13.11.2020 відправлення на відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницькому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_6 задовольнити.
-чи отримувала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.11.2020 року посилку чи лист на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у м. Хмельницькому;
-якщо так, то, звідки було зроблено відправлення, а також анкетні дані особи відправника, із зазначенням його номеру телефону та дату і час відправки;
-дата та час отримання посилки чи листа ОСОБА_5 ;
-відеозаписів із діапазоном за 20 хвилин до та 20 хвилин після отримання ОСОБА_5 13.11.2020 відправлення на відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницькому.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 21 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1