ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/608/20 Справа № 705/2854/18 Категорія: ст. ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 присутньої в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року, якою повернуто ОСОБА_7 подану ним скаргу на нездійснення слідчим процесуальної дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 16.11.2020 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на нездійснення слідчим процесуальної дії, в якій зазначив, що опір, який він чинив іноземцям і їх агентам при привласненні його майна по АДРЕСА_1 , розслідується у кримінальному провадженні 0000533, в якому його не визнали учасником і іншою особою. Досудове розслідування завершено 08.04.2019, але постанову про закриття не одержав. Звертався до слідчого і до суду заяву повернули через недоліки для оформлення. Тому звернувся повторно і просив зобов`язати слідчого ОСОБА_8 . Уманського ВП, надати ОСОБА_7 як стороні провадження, постанову про закриття кримінального провадження 0000533 на протязі 24 годин з моменту отримання судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2020 повернуто ОСОБА_7 подану ним скаргу на нездійснення слідчим процесуальної дії.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що згідно відповіді слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 20.03.2020, наданої на клопотання ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000533 ОСОБА_7 не є потерпілим чи заявником.

Також, до скарги не додано документи, які б підтверджували, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 набув статусу особи, яка згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України має право подавати скаргу.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2020 і постановити нову ухвалу. Розгляд провадження проводити у його відсутність через режим самоізоляції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_9 зазначив, що слідчий не визнав його стороною провадження і постанову про закриття не надав для оскарження. Рішення, на думку апелянта, незаконне, оскільки на протязі досудового розслідування проведена тотальна дискримінація скаржника і допущено порушення вимог ст.ст. 7-10, 20-25 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним,обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із матеріалів провадження вбачається, що 16.11.2020 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення слідчим процесуальної дії.

В свою чергу, слідчим суддею повернуто скаргу ОСОБА_7 з мотивів того, що в скарзі не зазначено та документально не підтверджено, що скаржник відноситься до перелічених в п.1 ч.1 ст.303 КПК України осіб, які мають право звертатися до суду з такою скаргою. Матеріали справи не містять дані, які б свідчили, що ОСОБА_7 є заявником або потерпілим у кримінальному провадженні № 0000533.

Крім того, з відповіді слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 20.03.2020 року, наданої за клопотанням ОСОБА_7 вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000533, останній не є потерпілим чи заявником, а відтак підстав стверджувати, що він на даний час є тією особою, яка має право подавати таку скаргу до слідчого судді немає. Не містить спростування мотивів слідчого судді і подана апеляційна скарга ОСОБА_7 .

Таким чином, виходячи із вище викладеного, слідчий суддя прийшов до вірного висновку повернувши скаргу ОСОБА_7 з мотивів зазначених в оскаржуваній ухвалі від 16 листопада 2020 року, з якими погоджується і колегія суддів.

З огляду на викладене, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено порушень слідчим суддею положень чинного кримінального процесуального законодавства при поверненні скарги ОСОБА_7 на нездійснення слідчим процесуальної дії, ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року, якою повернуто ОСОБА_7 подану ним скаргу на нездійснення слідчим процесуальної дії, - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :