Справа № 141/631/20
Провадження №1-в/141/16/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 ,
представника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого Оратівським районним судом 06.01.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, Апеляційним судом Вінницької області 13.10.2015 року за ст. 395, ч. 4 ст. 72, ст..ст. 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області 29.09.2020 року надійшло подання т.в.о. начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , згідно із яким 21.10.2019 року ухвалою Гайсинського районного суду ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно та систематично вчиняє правопорушення, за що протягом року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Так, 17.02.2020 року ОСОБА_3 було притянуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн;
27.03.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн;
11.04.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн;
11.04.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн;
28.04.2020 року ОСОБА_3 було притянуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн;
02.05.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн;
03.05.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн,
17.06.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн;
24.06.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Представник Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про продовження адміністративного нагляду щодо нього.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вислухавши ОСОБА_3 , який не заперечує проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, незважаючи на попередження органів національної поліції на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, тому суд вважає, що подання т.в.о. начальника Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого Оратівським районним судом 06.01.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, Апеляційним судом Вінницької області 13.10.2015 року за ст. 395, ч. 4 ст. 72, ст..ст. 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, та встановити такі обмеження:
1. Заборона залишати постійне місце проживання з 22.00 до 06.00 години.
2. Реєстрація в райвідділі поліції один раз на місяць. День реєстрації - другий вівторок кожного місяця.
3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС, які здійснюють нагляд.
4. 3аборонити з`являтись в кафе та ресторанах, де дозволено розпивання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1