У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області: ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глибоке Бориспільського р-ну Київської обл., громадянки України, засуджену 12.09.2019 Сквирським районним судом Київської області за ч.І ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , не одружену, не працюючу, з базовою загальною середньою освітою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 12.09.2019 року вироком Сквирського районного суду Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2( двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 13.10.2019 року.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинила.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженої ОСОБА_5 яка також просила задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 23.10.2019 поставлена на облік Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації.

За час іспитового строку ОСОБА_5 двічі порушила обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, а саме не з`явилась на чергові реєстрації 11.02.2020 та 25.02.2020 без поважних причин, за що 02.03.2020 засудженій винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, а також повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Місце проживання, роботи, навчання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінювала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В засудженої згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу вживання алкоголю, що може впливати на фактор вчинення повторного правопорушення. Згідно довідки про проведену роботу психолога, встановлені рекомендації щодо усвідомлення та наголошення наслідків шкідливості вживання алкоголю, а також проведення бесід щодо визначення навичок з налагодження контакту у суспільстві та приклади конструктивного дозвілля. Із засудженою неодноразово проводилися бесіди щодо шкідливого впливу алкоголю на життя з метою мотивації зменшення частоти вживання алкоголю. За місцем проживання на території Пищиківського старостинського округу № З Фурсівської ради гр. ОСОБА_5 характеризується посередньо, з 2001 року проживає по даний час пв АДРЕСА_3 без реєстрації, протягом певного періоду спиртними напоями не зловживає, працює по найму, поведінка в громадських місцях задовільна.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глибоке Бориспільського р-ну Київської обл., громадянки України, засуджену 12.09.2019 Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, від покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 12.09.2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1