overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/662/20
Справа № 675/1065/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 на даний утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді справи, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З врахуванням цього ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року, призначити на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 11 годину 03 грудня 2020 року для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 717/854/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000009 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: дізнавач сектору дізнання ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи Акціонерне товариство Акціонерний банк „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Кельменецького відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 16 липня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 просить залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000009 від 16 липня 2020 року закрите 22 серпня 2020 року.
Дослідивши копію постанови про закриття кримінального провадження від 22 серпня 2020 року вважаю, що провадження щодо розгляду клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000009 від 16 липня 2020 року слід закрити.

Чинним КПК не передбачено проведення досудового розслідування після закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 159, 162 166, 369-372 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за клопотання дізнавача сектору дізнання Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000009 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 541/1953/20
Провадження № 1-кс/541/819/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :

07.10.2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 07.10.2020 року.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону.
Зважаючи на час отримання скаржницею копії постанови про закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити їй строк на оскарження постанови дізнавача.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29 липня 2020 року.
2. Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 12 жовтня 2020року.
3. Витребувати матеріали закритого кримінального провадження.
4. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження та повідомити про час розгляду скарги прокурора.

Слідчий суддяОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30.09.2020 Справа №607/16257/20

Номер провадження 1-кс/607/6936/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця с. Слобідка Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює водієм КГІ Тернопільелектротранс, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - керування транспортним засобом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів та оголошено о 8 годині 50 хвилин 03.10.2020року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання виконувача обов`язків начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000307 від 11.08.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000307 від 11.08.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити клопотання до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 27 КПК України вважаю за необхідне здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 314, 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням виконувача обов`язків начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000307 від 11.08.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, на 16.год.00 хв.16.10.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3798/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 жовтня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 листопада 2020 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 07 листопада 2020 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 жовтня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 16 жовтня 2020 року о 10-50 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 16 жовтня 2020 року о 10-50 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 15 жовтня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9901/18
н/п 1-кс/766/8183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 21.10.2019 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001278.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.10.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/9040/20
Провадження № 1-кп/750/397/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.10.2020 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 22 жовтня 2020 року о 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9449/19
Провадження№1-в/751/335/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Н.В. Маслюк
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 24 квітня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2020 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2020 року на 14 год 10 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17».

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

У судове засідання доставити засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Маслюк
Номер провадження: 11-сс/813/1515/20
Номер справи місцевого суду: 521/8001/20 1-кс/521/2612/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 25.05.2020 року про залишення без розгляду та повернення обвинуваченому ОСОБА_7 його клопотання про захист прав людини в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було залишено без розгляду та повернуто обвинуваченому ОСОБА_7 його клопотання про захист прав людини в порядку ст. 206 КПК України, а також роз`яснено обвинуваченому право на можливість оскарження ухвал щодо перебування під вартою до Одеського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 не погодився із оскаржуваною ухвалою слідчого судді у зв`язку із тим, що слідчий суддя залишив поза увагою той факт, що йому в межах справи №522/16951/18 не обирався запобіжний захід, тому просить апеляційний суд негайно звільнити його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для забезпечення його права на захист, оскільки він тривалий час знаходиться під вартою та не в змозі здійснювати свій захист.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд, у відповідності з ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 25.05.2020 року про залишення без розгляду та повернення обвинуваченому ОСОБА_7 його клопотання про захист прав людини в порядку ст. 206 КПК України, та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду.

Відкласти розгляд провадження на 22 жовтня 2020 року, о 15 год. 30 хв. в залі №11 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1308/20
Номер справи місцевого суду: 501/3005/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міськсуду Одеської області від 23.12.2019 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міськсуду Одеської області від 23.12.2019 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 разом із усіма доданими матеріаламиповернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду, а засудженою, яка утримується під вартою в той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.10.2020 р. о 09:30 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4