Справа № 594/642/16-к
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000488, внесене 09 грудня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000488 від 09 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1. ч.2 ст.345 КК України.

У даному кримінальному провадженні 23 березня 2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Борщівського районного суду від 23 березня 2017 року за клопотанням прокурора ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановлено до 23 вересня 2017 року включно.

Ухвалами Борщівського районного суду від 03 жовтня 2017 року, 05 квітня 2018 року, 11 січня 2019 року надавався дозвіл Борщівському відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Останньою ухвалою Борщівського районного суду від 20 листопада 2019 року повторно надано дозвіл Борщівському відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено до 19 травня 2020 року включно. Зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду.

16 вересня 2020 року начальник Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на повторне затримання з метою приводу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, вказуючи, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду, на даний час запобіжний захід ОСОБА_4 не обраний і тому необхідний дозвіл суду на його повторне затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановлено до 19 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що працівниками СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області вживаються заходи щодо розшуку обвинуваченого, однак, на даний час він не розшуканий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.189 КПК суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За приписом ч. 4 ст. 190 КПК суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, 19 травня 2020 року закінчився строк дії ухвали суду від 20 листопада 2019 року щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і він до цього часу не розшуканий, суд приходить до висновку про необхідність повторного надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання по 16 березня 2021 року включно.

Судове провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 188-191, 314, 331, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Борщівського районного суду Тернопільської області (адреса суду: м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області) для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити Борщівському відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а контроль покласти на прокурора.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання начальнику Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 (м.Борщів, вул.С.Бандери,5, Тернопільська область, 48702, тел.03541-2-17-71), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити по 16 березня 2021 року включно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором .

Судове провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий