Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/157/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо її прийнятності на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2020 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження повернуто керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003640 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2020 року у затвердженні даної угоди відмовлено, а кримінальне провадження повернуто керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

На вказану ухвалу суду прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу про її скасування у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону та призначенням нового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора щодо відповідності вимогам кримінально процесуального закону вважаю, що у відкритті апеляційного провадження прокурору слід відмовити за таких підстав.

Порядок укладення та затвердження угод у кримінальному провадженні регулюється главою 35 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу.

Частина 4 ст. 314 КПК містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру. Оскарження ж рішення суду про відмову у затвердженні угоди про примирення та повернення кримінального провадження (обвинувального акту) прокурору цією нормою не передбачено.

Крім того, згідно п.3 ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.

Частинами 1,2 ст.392 КПК України визначено, які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, однак вони не містять вказівки про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення суду про відмову у затвердженні угоди про примирення та повернення кримінального провадження (обвинувального акту) прокурору.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Враховуючи, що діючим КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження прокурором ухвали підготовчого судового засідання суду про відмову в затвердженні угоди про примирення, вважаю, що прокурору має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Таким чином, законні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відсутні.

Керуючись ст.ст. 394, 399, 418, 419, 424, 468, 473 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2020 року - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2