справа №619/917/20
провадження №1-кп/619/219/20
ВИРОК
іменем України

28 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109 від 15.05.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
адвокат - ОСОБА_5 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_6 у період з 30.10.2019, маючи прямий умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, запропонував громадянину Азербайджану мешканцю м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Україні з порушенням міграційного законодавства та не може законно легалізуватись в Україні, скористатись його послугами та за суму в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме - через MAПП «Гоптівка» (розташованому поблизу с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області) незаконно перетнути державний кордон України з метою потрапляння до Російської Федерації, без оформлення відповідних документів та уникнути депортації з території України.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, 28.11.2019 приблизно о 17 год 35 хв зустрівся у заздалегідь обумовленому місці - на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Клас» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33-а з ОСОБА_8 після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, за добровільної згоди останнього, ретельно проінструктував останнього щодо черговості його дій під час перетину державного кордону України, умовившись про передачу йому в якості оплати за надані послуги грошових коштів в сумі 500 доларів США після здійснення перевезення ОСОБА_9 через державний кордон України, при цьому впевнившись в наявності вказаних коштів у ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_11 добровільно сів в автомобіль MERCEDES-BENZ VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 та яким розпоряджається по довіреності ОСОБА_6 , після чого виїхав на вказаному автомобілі в напрямку МАПП «Гоптівка».
Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, 28.11.2019 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_13 , приблизно о 18 год 15 хв прибув на МАПП «Гоптівка», після в`їзду на територію якої ОСОБА_6 указав ОСОБА_14 на необхідність виконання його вказівок, а саме - лягти на закріплену в салоні автомобіля металеву рамку позаду ряду встановлених порожніх каністр для палива, щоб ОСОБА_9 було важко виявити стороннім особам, при цьому детально проінструктувавши ОСОБА_9 про те, яким чином йому необхідно діяти під час перетину кордону і перевірки документів працівниками Державної прикордонної служби України та митниці ДФС, а саме - лежати приховано і не подавати голосу з метою унеможливлення його виявлення, тим самим надав засоби, необхідні для незаконного перетину державного кордону України та усунув перешкоди ОСОБА_15 , які могли виникнути під час перетину державного кордону України. Після цього ОСОБА_3 поїхав на «зелений коридор» для спрощеного митного контролю, де, під час перевірки документів працівниками Державної прикордонної служби України та митниці ДФС, приховав факт знаходження в його автомобілі ОСОБА_16 , і на вказаному автомобілі перетнув державний кордон України в напрямку пункту пропуску «Нехотєєвка» Російської Федерації. Тим самим ОСОБА_6 незаконно переправив через державний кордон України ОСОБА_10 , сприяючи таким діям надання засобів та усуваючи перешкоди в незаконному перетині державного кордону України. 28.11.2019 о 18 год 52 хв злочинна діяльність ОСОБА_17 була припинена працівниками Управління СБ України в Черкаській області, шляхом зупинення транспортного засобу після проходження перевірки митного та паспортного контролю МАПП «Гоптівка».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині та пояснив, що у нього був умисел допомогти громадянину ОСОБА_18 . Від давання інших показань відмовився, користуючись правом, наданим ст. 63 Конституції України, ст. 18 КПК України.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим, його винуватість у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена прокурором та підтверджується зібраними та безпосередньо, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, дослідженими в судовому засіданні доказами, на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення першого заступника начальника Управління Служби безпеки України в Черкаській області, відповідно до даних якого у ході реалізації оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про причетність громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, встановлено, що ОСОБА_3 організував канал незаконного перетину державного кордону України (т. 1 а.с. 63);

- рапортом ст. оперуповноваженого 2 сектору ВЗНД УСБУ в Черкаській області щодо встановлення причетності ОСОБА_3 до організації каналу незаконного перетину державного кордону України громадянина Азербайджану ОСОБА_19 ( т. 1 а.с. 64);

- копією паспорта громадянина Азербайджану ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 69-86);

- роздруківкою скріншотів переписки в месенджері «Whats App» між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , який користувався номером НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 111-114);

- рапортом чергового Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно даних якого 29.11.2019 отримано повідомлення про незаконне переправлення осіб через кордон (т. 2 а.с. 4);

- постановою прокурора Дергачівської місцевої прокуратури про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.10.2019, згідно даним якої проведення спеціального слідчого експерименту доручено співробітникам УСБУ в Черкаській області з залученням ОСОБА_19 , якому вручити помічені спеціальними засобами грошові купюри в сумі 800 доларів США ( т. 2 а.с. 11-13);

- протоколом спеціального слідчого експерименту від 26.11.2019 з доданими світлокопіями купюр, складеного за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , свідка ОСОБА_10 , згідно даним якого грошові кошти представляють собою встановленого зразка купюри іноземної грошової одиниці долари США, номіналом 100 в кількості 5 купюр з серією та номерами: KL 17555272 С, KL 17555256 С, КВ 10510360 К, KL 17555265 С, НІ 25063850 А. Грошові кошти належать Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області та видані для документування протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення його вини та інших осіб, які можливо причетні до злочину. Загальна сума оглянутих грошових коштів складає - 500 (п`ятсот) доларів, які були пред`явлені понятим та у подальшому використовується для документування протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_3 , встановлення його вини та інших осіб, які можливо причетні до злочину. Перед початком процесуальної дії грошові кошти - 500 (п`ятсот) доларів було скопійовано на копіювальному пристрої «Canon MF-4410» та були помічені спеціальною хімічною речовиною, з якої зроблено відповідні «змиви» та поміщено в сейф-пакет № 3039542, який було підписано понятими. Під час огляду купюри оглянуто та ідентифіковані понятими. Понятими було звірено відповідність серій та номерів на купюрах з тими, що на листах з їх копіями. Після цього, листи з копіями грошових коштів були підписані понятими та громадянином Республіки Азербайджану ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ). Листи з копіями грошових коштів та сейф-пакет №3039542 зі зразком хімічної речовини є додатком до протоколу. У подальшому, грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, будуть використані для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної з організацією каналу по незаконному переправленню осіб через державний кордон України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення його вини та інших можливо причетних до цього осіб (т. 2 а.с. 15-19);

- протоколом спеціального слідчого експерименту від 26.11.2019 з доданими світлокопіями купюр, складеного за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , свідка ОСОБА_10 , згідно даним якого грошові кошти представляють собою встановленого зразка купюри іноземної грошової одиниці долари США, номіналом 100 в кількості 5 купюр з серією та номерами: KL 17555272 С, KL 17555256 С, КВ 10510360 К, KL 17555265 С, НІ 25063850 А. Грошові кошти належать Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області та видані для документування протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення його вини та інших осіб, які можливо причетні до злочину. Загальна сума оглянутих грошових коштів складає - 500 (п`ятсот) доларів, які були пред`явлені понятим та у подальшому використовується для документування протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_3 , встановлення його вини та інших осіб, які можливо причетні до злочину. Перед початком процесуальної дії грошові кошти - 500 (п`ятсот) доларів було скопійовано на копіювальному пристрої «Canon MF-4410». Під час огляду купюри оглянуто та ідентифіковані понятими. Понятими було звірено відповідність серій та номерів на купюрах з тими, що на листах з їх копіями. Після цього, листи з копіями грошових коштів були підписані понятими та громадянином Республіки Азербайджану ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ). Листи з копіями грошових коштів є додатком до протоколу. У подальшому, грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, вручені свідкові ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної з організацією схеми по незаконному переправленню осіб через державний кордон України громадянином України ОСОБА_3 , встановлення його вини та інших можливо причетних до цього осіб (т. 2 а.с. 20-24);

- протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за кримінальним провадженням №0000109 від 02.12.2019, згідно даним якого контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту проведено за участі ОСОБА_9 , оглянуто та вручено останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної із організацією каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України до РФ через КППВВ «Гоптівка» без оформлення відповідних документів ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 25-27);

- постановою про розсекречення матеріалів отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.01.2020 ( т. 2 а.с. 29-30);

- ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.10.2019, згідно даним якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо- відео контроль особи стосовно ОСОБА_3 , з метою фіксації його розмов, рухів та дій, пов`язаних з його незаконною діяльністю, із залученням співробітників УСБУ в Черкаській області ( т. 2 а.с. 34-35);

- протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо і відео контроль особи за кримінальним провадженням №0000109 від 02.12.2019, згідно даним якого відображено зустріч ОСОБА_3 з ОСОБА_8 28.11.2019, під час якої останній приїхав на парковку супермаркету «Клас» в м. Харків, де зустрівся з ОСОБА_3 , який перевіривши сумку ОСОБА_24 дав йому вказівку вимкнути мобільні телефони, показати наявність грошей в сумі 500 доларів, які він мав отримати за незаконний перетин кордону та разом поїхали до КППВВ «Гоптівка» (т. 2 а.с. 36-41);

- ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.10.2019, згідно даним якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 ( т. 2 а.с. 45-46);

- протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії за кримінальним провадженням №0000109 від 13.11.2019, згідно даним якого зафіксовано розмову між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 30.10.2019 (т. 2 а.с. 51-55);

- протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за кримінальним провадженням №0000109 від 04.12.2019, згідно даним якого зафіксовано розмову між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 27.11.2019, 28.11.2019 (т. 2, а.с. 56-59);

- постановою про розсекречення матеріалів отриманих за результатами проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії від 19.11.2019 ( т. 2 а.с. 60-61);

- ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.11.2019, згідно даним якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: спостереження за особою ОСОБА_19 ( т. 2 а.с. 66-68);

- протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою за кримінальним провадженням №0000109 від 02.12.2019, згідно даним якого проводилося спостереження за громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_22 , який 28.11.2019 зустрівся з ОСОБА_3 на паркові супермаркету «Клас» в м. Харків по вул. 23 Серпня, 33А та разом на автомобілі MERCEDES-BENZ VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали на КППВВ «Гоптівка» (т. 2 а.с. 69-70);

- постановою прокурора про розсекречення матеріалів від 16.01.2020 (т. 2 а.с. 74-75);

- протоколом обшуку від 28.11.2019, складеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , інспектора-криміналіста ОСОБА_25 , у присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , згідно даним якого здійснено обшук автомобіля MERCEDES-BENZ VITO реєстраційний номер НОМЕР_1 , де у багажному (вантажному) відділенні автомобіля виявлено чоловіка, який лежав біля порожніх паливних каністр, чоловік пред`явив паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У бардачку передньої панелі автомобіля виявлено довіреність від 14.04.2013 від імені ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_3 на право користування і розпорядження автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, реєстраційний номер НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 85-89);

- протоколом огляду місця події від 28.11.2019 з доданими відеодисками, складеному у присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , згідно даним якого у приміщенні Прикордонної служби України на території МАПП «Гоптівка» ОСОБА_28 добровільно видав гроші в сумі 500 доларів США, купюрами по 100 доларів: KL 17555272 С, KL 17555256 С, КВ 10510360 К, KL 17555265 С, НІ 25063850 А (т. 2 а.с. 95-98);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.11.2019, відповідно до якого затримано на МАПП «Гоптівка» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 99-103);

- висновком експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №28691/18-23 від 13.01.2020 за результатами проведеної судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, згідно з даним якого на поверхні контрольного змиву з лівої руки ОСОБА_3 та на поверхні зразку матеріалу, наданих на дослідження, сліди спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) відсутні. На поверхні марлевих тампонів зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_3 , на поверхні контрольного змиву з правої руки ОСОБА_3 , на поверхні банкнот загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США/5 банкнот номіналом по 100 (сто) доларів кожна: KL 17555272 С, KL 17555256 С, КВ 10510360 К, KL 17555265 С, НІ 25063850 А, а також на поверхні фрагменту марлі зі зразком спеціальної хімічної речовини, що надані на дослідження, є нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору). Сліди спеціальної хімічної речовини (люмінофору), які виявлені на поверхні марлевих тампонів зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_3 , на поверхні контрольного змиву з правої руки ОСОБА_3 , на поверхні банкнот загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США/5 банкнот номіналом по 100 (сто) доларів кожна: KL 17555272 С, KL 17555256 С, КВ 10510360 К, KL 17555265 С, НІ 25063850 А, що надані на дослідження, мають спеціальну родову належність між собою і зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняння (т. 2 а.с. 169-174);

- постановою слідчого про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.12.2019, згідно даним якої оглянуті і вилучені 28.11.2019 предмети: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - MERCEDES-BENZ VITO, державний номер НОМЕР_4 ; контрольний талон МАПП «Готівка» з відбитком дата-штампу державної прикордонної служби від 28.11.2019; мобільний телефон Iphone 5s imei НОМЕР_5 , мобільний телефон НОМЕР_6 ; мобільний телефон MEIZU ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; довіреність від 14.04.2013 від імені ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_3 на право користування автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, державний номер НОМЕР_4 ; автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, державний номер НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 500 доларів США: купюри з серійними номерами KL 17555265 С, НІ 25063850 A, KL 17555272 С, KL 17555256 С, KB 10510360 K. Змиви з долонь рук ОСОБА_6 на двох марлевих тампонах визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 (т. 2 а.с. 175-177);

- повідомленням Слобожанської митниці Держмитслужби від 27.12.2019 з DVD-диском, згідно якої митні формальності при переміщенні через митний кордон України у пункті пропуску «Гоптівка» в напрямку руху «виїзд з України» 28.11.2019 о 18 год 27 хв транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO, державний номер НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала головний державний інспектор відділу митного оформлення «Гоптівка» митного посту «Магістральний» Харківської митниці ДФС ОСОБА_29 (т. 3 а.с. 3-6);

- даними Аркан ЦП щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 7-10);

- даними витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.12.2019 з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 у період з 01.01.2019 по 28.11.2019 (т. 3, а.с. 12-13);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.02.2020 за №11/1/22СЕ-20за результатами проведеної судової експертизи відео звукозапису, згідно даним якого у файлах відеофонограмах (відеозвукозаписах) із назвами: «610198_281119_19_182421_ch1.mp4»,«610198_281119_19_192122_ch.1.mp4», які зафіксовані у кореневому каталозі оптичного диску «Videx DVD-R» з інв. № 5/4388т є голос та мовлення, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Йому належать слова та фрази, що позначені індексом «Р» у Протоколі за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо - і відео контроль особи за кримінальним провадженням №0000109 від 02.12.2019 реєстр. № 5/8510т. Згідно із листом старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_30 від 25.02.2020 № 77/ файли «2019 Ноябрь 28 17-32.wav», «610198_ 281119_ 19_ 200431_chl. mp4», «610198_281119_205435_ chl. mp4», «610198_281119_19_212748_chl. mp4», що надані на оптичному диску «Videx DVD-R» № 5/4389т не досліджувалися (т. 3, а.с. 54-60);

- відтвореним у судовому засіданні звукозаписом, відповідно до ст. 359 КПК України, щодо обставин, про які детально зазначено у протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.11.2019 та 04.12.2019;

- продемонстрованими у судовому засіданні відеозаписами, на яких відображено обставини щодо подій, які мали місце 28.11.2019 щодо зустрічі ОСОБА_3 на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Клас» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33-а з ОСОБА_8 та подальших подій на МАПП «Гоптівка»;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_19 про те, що з обвинуваченим він раніше знайомий не був. У 2018 році приїхав на Україну, а потім шукав шлях для того, щоб повернутися на батьківщину без депортації, оскільки мав проблеми з документами та попросив земляків допомогти його вивезти через кордон України. Приблизно в вересні жовтні йому дали телефонний номер ОСОБА_31 , який погодився його перевезти за 500 доларів США через державний кордон України, після чого він звернувся до СБУ. По телефону відправив ОСОБА_3 фотографію свого паспорта. Потім вони зустрілися в Харкові біля супермаркету «Клас», де ОСОБА_3 перевірив у нього наявність грошей та відсутність будь-якої апаратури та на мікроавтобусі Мерседес поїхали на Гоптівку, де перший шлагбаум проїхали разом, а доїжджаючи до другого шлагбауму ОСОБА_32 наказав йому сховатись ззаду в автомобілі, де лежали пусті каністри, та не рухатись. Гроші він йому передати не встиг, оскільки ОСОБА_32 був затриманий працівниками СБУ;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_33 про те, що він, будучи прикордонником, 28.11.2019 заступив на чергування як вартовий біля шлагбауму. Приблизно о 18 годині на кордон прибув Мерседес Віто, у якому знаходилося дві особи та після перевірки наявності паспортів автомобіль поїхав у зону митного контролю;

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_34 про те, що 28.11.2019 він заступив на зміну в пограннаряд вартовим на шлагбаум. Приблизно о 18 годині прибув автомобіль Мерседес Віто жовтого кольору, у якому було дві особи чоловічої статі;

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_35 про те, що 28.11.2019 у пункті пропуску «Гоптівка» він був у складі пограннаряду та здійснював огляд автомобіля транспортних засобів. Приблизно о 18 годині в`їхав ОСОБА_36 , у якому було двоє чоловіків. Після перевірки паспортів та автомобіля, у якому знаходились каністри у кількості 5-6 штук, вони поїхали на митний контроль;

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_37 про те, що він працює інспектором прикордонного контролю та бачив неодноразово, як обвинувачений перетинає кордон. 28.11.2019 він заступив на зміну і здійснював огляд транспортних засобів. Приблизно о 18 годині заїхав автомобіль Мерседес Віто золотистого кольору. Візуально було видно, що в автомобілі дві особи чоловічої статі, обвинувачений був за кермом, після чого автомобіль прослідував у зону митного контролю. Ніхто з автомобіля ні заходив, ні виходив, оскільки у цій зоні заборонено. Потім він дізнався, що в автомобілі був схований серед каністр азербайджанець з простроченим паспортом;

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_38 про те, що 28.11.2019 він заступив на службу у прикордонний наряд та перевіряв документи. Приблизно о 18 год 20 ха під`їхав Мерседес Віто на перевірку паспортного контролю, він оглянув автомобіль, у ньому був один чоловік. Потім йому стало відомо, що цей чоловік незаконно у багажному відділенні перевозив ще одну особу.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, характеризується діянням у виді незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також в організації, керівництві, сприянні (наданням порад, вказівок, засобів або усуненням перешкод) незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

Переправлення через державний кордон України - це дії, спрямовані на переведення, перевезення тощо осіб через умовну лінію, яка визначає межі території України. При цьому всі дії організатора, керівника такого переправлення або особи, яка сприяє йому, можуть бути повністю виконані ще до того, як особи, яких вони переправляють через державний кордон України, перетнули його. Тому вчинений ними злочин є закінченим в момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України.

З суб`єктивної сторони цей злочин може бути вчинено тільки умисно, оскільки особа, яка переправляє інших осіб через кордон, завідомо усвідомлює протиправність та безпідставність такого перетинання.

Суд оцінивши показання свідків у сукупності із іншими доказами, які є взаємоузгодженими, належними та допустимими й у своїй сукупності доповнюють один одного, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Щодо доводів захисника про провокаційні дії з боку свідка ОСОБА_9 та правоохоронних органів, суд зазначає, що той факт, що свідок ОСОБА_11 діяв під контролем правоохоронних органів, ніяким чином не свідчить про вчинення провокаційних дій правоохоронними органами чи самим ОСОБА_8 щодо обвинуваченого. У даному випадку ОСОБА_11 був задіяний працівниками правоохоронних органів для фіксування протиправної діяльності ОСОБА_3 . Ці дії здійснювались органом досудового розслідування у відповідності до вимог КПК України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 установлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю. Інші характеризуючи дані суду не надані.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

За змістом ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочину, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

За змістом ч. 2 ст. 52 КК України додатковими покараннями є в т.ч. конфіскація майна, яка згідно з ч. 2 ст. 59 КК України встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті у мінімальному розмірі з конфіскацією майна, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що ОСОБА_3 не може бути призначено додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Так, в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року роз`яснено, що відповідно до ст. 55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що вчинення даного злочину ОСОБА_3 не пов`язане з його діяльністю чи займаною посадою, а відтак додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади чи займатися певною діяльністю не призначається.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно з п.п. 1, 4, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується. Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Гроші, які були видані Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки підлягають поверненню.

Згідно зі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 11618,00 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:
- автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, державний номер НОМЕР_4 , що зберігається спецмайданчику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO, державний номер НОМЕР_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Iphone 5s imei НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone6; мобільний телефон MEIZU ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати;

- контрольний талон МАПП «Готівка» з відбитком дата-штампу державної прикордонної служби від 28.11.2019; довіреність від 14.04.2013 від імені ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_3 на право користування автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, державний номер НОМЕР_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- змиви з долонь рук ОСОБА_17 на двох марлевих тампонах, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження знищити;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США: купюри з серійними номерами KL 17555265 С, НІ 25063850 A, KL 17555272 С, KL 17555256 С, KB 10510360 K, що знаходяться на зберіганні у банківській установі АТ КБ ПриватБанк відповідно до чинного законодавства - повернути Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №28691/18-23 від 13.01.2020 в сумі 6594,00 грн (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок), а також за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи відео-звукозапису №11/1/22 СЕ-20 від 28.02.2020 в сумі 5024,00 грн (п`ять тисяч двадцять чотири гривні 00 копійок), а всього 11618,00 грн (одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1