УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а :
27.10.2020 року ОСОБА_3 в Іванківський районний суд зі скаргою на постанову слідчого від 30.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000016, внесеного в ЄРДР 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 14, ст. 341 КК України. Просить скасувати зазначену постанову слідчого.
У судове засідання ОСОБА_3 не з*явився. Надіслав на адресу суду дві заяви: першу про те, що просить відкласти судовий розгляд справи у зв`язку із запровадженими у країні заходами, спрямованими на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, з урахуванням інформації, розміщеної на веб-сайті Іванківськього районного суду щодо підтвердження цієї хвороби у співробітників суду, просив визначити нову дату судового засідання не раніше 01.12.2020; у другій заяві просив справу розглянути без його участі, скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Представник СВ у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Причини неявки суд не повідомили. Відсутність слідчого, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на скорочені строки розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження, враховуючи згоду скаржника на розгляд скарги без його участі, складну епідеміологічну ситуацію у країні, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників провадження.
Так, згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як вбачається з наданих скаржником та оглянутих у судовому засіданні документів, копія постанови слідчого від 30.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000016, внесеного в ЄРДР 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 14, ст. 341 КК, була направлена Дімітрієву 06.10.2020 у відповідь на його звернення від 05.10.2020. Кореспонденцію він отримав 16.10.2020 поштою. Скарга подана до суду (здана у поштове відділення) 23.10.2020. Відтак, встановлений законом строк оскарження постанови ОСОБА_3 не пропущено.
Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї документи, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
Встановлено, що слідчим від 30.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному в ЄРДР 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 14, ст. 341 КК України, винесено постанову про його закриття у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінальних правопорушень: слідчий прийшла до висновку, що не доведено факту готування до захоплення будівель та споруд храму, як і мети перешкодити його нормальній діяльності.
В той же час, слідчий суддя погоджується із скаржником у тому, що слідчим не вжиті всі передбачені законом заходи для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Зокрема, не отримано висновок призначеної судової семантико-текстуальної експертизи; не допитано ОСОБА_4 , як потерпілого у справі; не оглянуто необхідні сторінки у соцмережах; не встановлені і недопитані всі свідки у справі і т.п.
Не виконавши всіх зазначених слідчих дій слідчим СВ ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Між тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постанова слідчим винесена передчасно.
Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2020, винесену слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному в ЄРДР 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 14, ст. 341 КК України, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити скаржнику, в СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ( до виконання), в Іванківо-Чорнобильський відділ Броварської місцевої прокуратури ( до відому).

Слідчий суддя ОСОБА_1