провадження №1-в/389/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12 грудня 2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, згідно з ч.1 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі і звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.На підставістатті 76 КК України покладено на засуджену обов`язки.

04 серпня 2020 року з органу пробації до суду надійшло подання про приведення вказаного вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому, з урахуванням положень ч.3 ст.74 КПК України, оскільки з набранням 01 липня 2020 року чинності вказаним законом внесені зміни у ч.1 ст.185 КК України.

Представник Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій підтримав подання, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Прокурор заперечував проти подання, оскільки засуджена не відбуває покарання.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі, будь-які клопотання чи заяви від неї не надходили.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За змістом ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З системного аналізу положень ст.74 КК України в сукупності з вимогами ст.537 КПК України вбачається, що приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року в частині призначеного покарання можливе виключно за поданням органу, який таке покарання виконує та за умови фактичного відбування засудженим призначеного йому покарання.

Натомість, ОСОБА_4 , фактично не відбуває призначене їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року, оскільки з підстав застосування судом ст.75 КК України вона звільненена від відбування вказаного покарання з покладенням на неї відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Крім того, покарання за вказаним вироком було призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України. Таким чином суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст.74 КК України підстав для зниження призначеного засудженій покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання

З урахуванням наведеного вище, подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного ст.ст.74-76 КК України, керуючись ст.ст.369-372, 374, 376, 392, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про приведення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1