Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5963/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви про відвід потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000334 від 30.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду заяви про відвід потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000334 від 30.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України.

В поданні зазначено, що автоматизованим розподілом виявилось неможливим визначити суддю для розгляду вказаної заяви, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює семеро суддів, з яких судді ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 не мають повноважень, суддя ОСОБА_4 є суддею, якій заявлено відвід, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у відпустці, судді ОСОБА_12 справи не розподіляються за сім днів до відпустки.

Обговоривши доводи подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання суду автоматизованим розподілом виявилось неможливим визначити суддю для розгляду вказаної заяви, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює семеро суддів, з яких судді ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 не мають повноважень, суддя ОСОБА_4 є суддею, якій заявлено відвід, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у відпустці, судді ОСОБА_12 справи не розподіляються за сім днів до відпустки.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року призначення складу суду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.п.117)

Разом з тим, згідно інформації Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відпустка судді ОСОБА_13 закінчується 27.08.2020 року, тобто 28.08.2020 року суддя повинен приступити до виконання своїх професійних обов`язків по здійсненню правосуддя. Отже, через незначний проміжок часу (враховуючи час на поштове пересилання кримінального провадження разом із заявою про відвід судді) в суді першої інстанції фактично буде наявний склад суду для розгляду заяви про відвід судді.

З огляду на вказанні обставини, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження із заяво про відвід до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження із заявою потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадження №0000334 від 30.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: