Справа № 397/861/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 по кримінальному провадженні № 0000267 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 Олександрівським районним судом Кіровоградської області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, невідбуте покарання, призначене вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року, у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ухвалено виконувати самостійно (т. 3 а.с.п. 121-141).
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 06.02.2019 вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 стосовно ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання (т. 3 а.с.п. 207-216).
20.01.2021 начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018, оскільки у особовій справі засудженої ОСОБА_5 існують розбіжності стосовно написання імені засудженої за даним вироком.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд питання про виправлення описки. У відповідності з ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.03.2010, ім`я засудженої ОСОБА_8 - « ОСОБА_9 » (т. 4 а.с.п. 3).

Таким чином, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що при ухваленні вироку Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 19.09.2018 допущено описку в його вступній та резолютивній частині, а саме у вступній вказано не вірно ім`я засудженої « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_9 », у дванадцятому абзаці резолютивної частини вказано не вірно ім`я засудженої « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_9 », у тринадцятому абзаці невірно вказано ім`я засудженої « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_9 », у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини невірно вказано ім`я засудженої « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_9 », у п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини вказано не вірно ім`я засудженої « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Вказане виправлення не впливає на суть вироку і не погіршує становище особи засудженої, а тому клопотання начальника установи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018, а саме: у вступній частині вказане не вірно ім`я засудженої « ОСОБА_9 » вказати вірно « ОСОБА_9 », у дванадцятому абзаці резолютивної частини вказане не вірно ім`я засудженої « ОСОБА_9 » вказати вірно « ОСОБА_9 », у тринадцятому абзаці невірно вказане ім`я засудженої « ОСОБА_9 » вказати вірно « ОСОБА_9 », у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини невірно вказане ім`я засудженої « ОСОБА_9 » вказати вірно « ОСОБА_9 », у п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини вказане не вірно ім`я засудженої « ОСОБА_9 » вказати вірно « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її винесення або отримання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/861/16 -к.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.