Єдиний унікальний номер 205/6813/20
Єдиний унікальний номер: 205/6813/2020
Номер провадження 1-кс/205/1265/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001780 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2020 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, біля будинку № 13, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, наблизився до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за вищевказаною адресою. Після чого, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, пошкодив металевий дах гаражу № НОМЕР_1 та проник до приміщення вищевказаного гаражу. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , знайшов надувний човен «Storm» зеленого кольору, 43 банки об`ємом по 100 гр. з штучною ікрою, та рибальські снасті, які визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий протиправний злочинний умисел ОСОБА_5 заволодів вищевказаним майном. Вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

05.09.2020 року в період часу з 07 год. 50 хв. до 08 год. 35 хв. слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на підставі дозволу фактичного користувача ОСОБА_5 було проведено огляд транспортного засобу Москвич 2141сірого кольору державний номер НОМЕР_2 сірого кольору, VIN НОМЕР_3 , який знаходився поблизу будинку № 38 по Запорізькому шосе м. Дніпро, в ході проведення огляду було вилучено транспортний засіб Москвич 2141сірого кольору державний номер НОМЕР_2 сірого кольору, VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_4 , ключі від вище зазначеного автомобілю, болгарка № НОМЕР_5 зеленого кольору, надувний човен зеленого кольору в чохлі зеленого кольору, рюкзак чорного кольору в якому знаходяться 24 банки об?ємом 100 гр «Икра царская экспортнаячерная имитированная», 19 банок ікри штучної без надпису, надувний матрац «Intex», дриль зеленого кольору «Бостон», пакет з проводами, пластиковий ящик біло-чорного кольору з інструментами, пластиковий ящик біло-синього з риболовними снастям, металева каністра порожня, пластиковий ящик зеленого кольору з набором ключів Intertool, автомобільні шини R-14 -2шт, «Континенталь», металевий диск на автомобіль, ящик червоного кольору з різноманітними металевими виробами, кувалда, сікатор, диски для болгарки-5шт,металевий ломик, чотири сліди папілярних візерунків.
Таким чином, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що, вилучені під огляду речові докази є предметами злочину, а також знаряддям вчинення злочину і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням та просити суд та накласти арешт на Москвич 2141сірого кольору державний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_4 , ключі від вище зазначеного автомобілю, болгарка № НОМЕР_5 зеленого кольору, надувний матрац «Intex», дриль зеленого кольору «Бостон», пакет з проводами, пластиковий ящик біло-чорного кольору з інструментами, металева каністра порожня, пластиковий ящик зеленого кольору з набором ключів Intertool, автомобільні шини R-14 -2шт, «Континенталь», металевий диск на автомобіль, ящик червоного кольору з різноманітними металевими виробами, кувалда, сікатор, диски для болгарки-5шт,металевий ломик, чотири сліди папілярних візерунків.
Прокурор вказане клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001780 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.
Оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом знищення такого майна або його приховування чи пошкодження, то незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Зокрема, не вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Тобто необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, або достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
На думку слідчого судді в даному випадку на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
2.Накласти арешт на автомобіль «Москвич 2141», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_4 , ключі від вище зазначеного автомобілю, болгарка № НОМЕР_5 зеленого кольору, надувний матрац «Intex», дриль зеленого кольору «Бостон», пакет з проводами, пластиковий ящик біло-чорного кольору з інструментами, металева каністра порожня, пластиковий ящик зеленого кольору з набором ключів Intertool, автомобільні шини R-14 - 2шт, «Континенталь», металевий диск на автомобіль, ящик червоного кольору з різноманітними металевими виробами, кувалда, сікатор, диски для болгарки-5шт,металевий ломик, чотири сліди папілярних візерунків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1