Справа № 132/2423/18
Ухвала
іменем України
23 вересня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка подання начальника Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Антонопіль, Калинівського району Вінницької області, українцю, громадянину України, освіта неповна середня, жителю АДРЕСА_1 , засудженого 29.10.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України, та засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 з 05.12.2018 року перебуває на обліку в Калинівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ.

Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Тому начальник Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про приведення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2018 року в частині відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
В судове засідання представник Калинівського РВ філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, однак від старшого інспектора Калинівського РВ філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні подання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

За змістом п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Разом із цим, відповідно до частин 1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Системний аналіз наведених норм закону про кримінальну відповідальність дає підстави для висновку, що частина 3 ст. 74 КК України містить положення імперативного характеру про зниження засудженому міри покарання, якщо вона перевищує санкцію нового закону. В цьому випадку така міра покарання знижується до максимальної межі, встановленої відповідною санкцією.

За своєю кримінально-правовою природою це положення є конкретним проявом передбаченого ч. 1 ст. 5 КК України більш загального положення про зворотну дію в часі закону про кримінальну відповідальність, який пом`якшує таку відповідальність.

Як правило, передбачене ч. 3 ст. 74 КК України зниження міри покарання відбувається в межах одного і того ж виду покарання. В окремих випадках зниження міри покарання на підставі ч. 3 ст. 74 КК України може бути пов`язане із зміною виду покарання.

Покращення становища засудженого має носити реальний, а не ілюзорний формальний характер, тобто мати істотне кримінально правове значення для останнього.

Так, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Зі змісту резолютивної частини вироку суду вбачається, що остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі було призначено ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України, більш суворим, призначеним за ч. 2 ст.185 КК України.

За таких обставин пом`якшення призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України покарання не призведе до покращення становища засудженого та не сприятиме досягненню цілей, обумовлених положеннями частин 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5 ч.ч.1,3, 74 ч. 3, 75, 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, ст. 372, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1