overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/1901/19
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000125 від 18 грудня 2012 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 24 січня 2006 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_5 , таємно викрав майно останнього, а саме електродриль, вартістю 100 грн., та бензопилу «Ponlan», вартістю 800. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Бзов Баришівського району Київської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_2 , судимий 29 листопада 2000 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

26 травня 2020 року слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 26 травня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу 26 листопада 2020 року, привід підозрюваного в судове засідання не здійснено вважаю за необхідне дане клопотання повернути слідчій.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 особі, яка його подала.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 362/6075/20
Провадження № 1-в/362/433/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КНП КОР "ОПНМО" про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначити на 23.12.2020 року на 12-45 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7883/20
Провадження № 1-кс/367/1606/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002497 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002497 від 26.11.2020 року про застосування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.11.2020 року.
Закінчення строку дії ухвали 26.01.2020 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2020 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

30 листопада 2020 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлучена, перебуває у цивільних шлюбних відносинах, не працюючої, не є інвалідом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судима,
у вчинені злочину передбаченого ст. 117 КК України,
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, і призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати. У ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом неповнолітніми дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьком неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні ОСОБА_4 є ОСОБА_14 . Шлюб між батьками неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано. Батько - ОСОБА_14 проживає окремо.

Батьком неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_10 , який проживає разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, як і залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з засудженням ОСОБА_4 до позбавлення волі та залишенням неповнолітніх дітей без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед органом опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або встановлення над ними опіки чи піклування.

Керуючись ст.378 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити перед органом опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або встановлення над ними опіки чи піклування.

Про виконання ухвали повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2033/17
Провадження № 1-в/534/58/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.07.2020 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2020 року о 14 год. 10 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/910/20
Провадження № 1-кп/700/141/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"30" листопада 2020 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області на 01 грудня 2020 року об 11-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9068/20
У Х В А Л А

18.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльністьпосадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м.Києві.
Розгляд скарги призначити на 02 грудня 2020 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення (заява від 11.06.2020 р.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/2145/20
УХВАЛА

30.11.2020року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000989 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000989 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити на 11 год. 00 хв. 04.03.2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000989 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/1716/20
Провадження № 1-кп/493/159/20
УХВАЛА
30 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 16 грудня 2020 року о 10:30 год.
Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

СУДДЯ
Справа № 511/972/20
Провадження № 1-кп/496/389/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

30 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адврката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 128, 129, 219, 284, 314, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000452 від 26.04.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Позовну заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі комунального неприбуткового підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська центральна районна лікарня» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2020 року о 10 год.
УХВАЛА
30.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи»,в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 від 10.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2964/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.
Скарга подана у встановлений законом строк.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Копію скарги направити до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №3.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №3.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та повідомити процесуального керівника.
Витребувати зі слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження в рамках якого 01.11.2020 року проведено обшук слідчим ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8.
Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 15 хв. 17 листопада 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1