Справа № 128/3015/18
ВИРОК
Іменем України

18 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 15.05.2018 в ЄРДР № 0000515 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 навесні 2018 року, точної дати та часу органом досудового розслідування установити не виявилося за можливе, діячи умисно, без передбаченого законом дозволу - ліцензії, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на присадибній земельній ділянці № НОМЕР_2 , площею 400 кв. м. садівничого товариства Росинка - 2, масиву «Вінницькі Хутори 2», якій присвоєно адресу АДРЕСА_2 , з метою вирощування рослин роду Коноплі для власних потреб, здійснила незаконний посів рослин роду Коноплі, висіявши насіння цих рослин на підготовленій земельній ділянці, після чого вирощувала вказані рослини з метою доведення їх до повного дозрівання, в кількості 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) рослин.В подальшому, 06 червня 2018 року в період часу 09:30 години по 11:07 години під час проведення санкціонованого обшуку присадибної земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 400 кв. м. садівничого товариства Росинка - 2, Масиву Вінницькі Хутори - 2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_2 , в присутності понятих, працівниками поліції на присадибній земельній ділянці, було виявлено та вилучено 365 (триста шістдесят п`ять) рослини конопель.

Відповідно до висновку експерта №1076 від 18.06.2018 надані на дослідження рослини в кількості 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до речовин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України визнала у повному обсязі, суду показала, що дійсно вона навесні 2018 року, точної дати вона не пам`ятає, на належній їй присадибній земельній ділянці № НОМЕР_2 , садівничого товариства Росинка - 2, масиву «Вінницькі Хутори 2», якій присвоєно адресу АДРЕСА_2 , для особистих потреб нею були висаджені насіння рослин коноплі на підготовленій земельній ділянці, після чого вона їх вирощувала до зрілості, оскільки їй порадили втирати у ноги розчин коноплі на спирту. Однак, 06 червня 2018 року працівниками поліції були виявлені та вилучені ці рослини коноплі. Вона також згодна , що їх було в кількості 365 рослин. У скоєному кається, просить суд не позбавляти її волі.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченої, процесуальних витрат, речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості трьохсот шістдесяти п`яти рослин і її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.310 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченої, яка є має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів: психіатра та нарколога на обліках не перебуває, є пенсіонеркою.

Також, суд враховує досудову доповідь органу пробації від 14.01.2019, з якої судом встановлено , що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення за нею нагляду та застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: соціально-психологічний супровід органом пробації; готовність обвинуваченої брати участь у програмах із втручанням, які надаються органом пробації (а.с.27-30).

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин; відомостей, що характеризують її особистість, тяжкість вчиненого нею кримінального злочину, кількість виявлених та вилучених рослин роду Коноплі, суд вважає, що ОСОБА_4 не представляє суспільної небезпеки для суспільства, отже її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції її від суспільства. Тому обвинуваченій слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку з покладенням певних обов`язків.

І саме таке покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає, буде справедливим, достатнім і сприяти її виправленню та попередженню вчинення як нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 на виявлений посів рослин ззовні схожих на наркотичні 06.06.2018 під час обшуку садової ділянки № НОМЕР_2 , площею 400 кв.м. садівничого товариства Росинка -2 Масиву Вінницькі Хутори -2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 у теплиці даної ділянки у кількості 246 кущів, на території садової ділянки у двох горщиках з-під вазонів у кількості 24 куща, одному горщику із посівом рослин, схожих на коноплю у кількості 20 кущів, біля теплиці у кількості 75 кущів, слід скасувати, оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Долю речових доказів по даному провадженні слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: 246 кущів, які поміщено у матерчатий мішок коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області»; 24 куща, які поміщено у матерчатий мішок коричневого кольору із матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами поняті печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області»; 20 кущів, які поміщено у матерчатий мішок коричневого кольору із матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області»; 75 кущів, які поміщено у матерчатий мішок коричневого кольору із матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області» - знищити.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1076 від 18.06.2018 року в сумі 1 144 гривень, які нею визнані та підтверджуються письмовими доказами.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, Суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1076 від 18.06.2018 в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Скасувати арешт , накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 на виявлений посів рослин ззовні схожих на наркотичні 06.06.2018 під час обшуку садової ділянки № НОМЕР_2 , площею 400 кв.м. садівничого товариства Росинка -2 Масиву Вінницькі Хутори -2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 у теплиці даної ділянки у кількості 246 кущів, на території садової ділянки у двох горщиках з-під вазонів у кількості 24 куща, одному горщику із посівом рослин, схожих на коноплю у кількості 20 кущів, біля теплиці, у кількості 75 кущів.
Речові докази по даному провадженні: 246 кущів, які поміщено у матерчатий мішок коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області», 24 куща, які поміщено у матерчатий мішок коричневого кольору із матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами поняті печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області»; 20 кущів, які поміщено у матерчатий мішок коричневого кольору із матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області»; 75 кущів, які поміщено у матерчатий мішок коричневого кольору із матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області» - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Після проголошення вироку його копію негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1