Провадження № 1-кс/344/4929/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000429 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.09.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 22 год. 30 хв. 17.09.2020 року по 01 год. 25 хв. 18.09.2020 перебуваючи у центральній частині міста Івано-Франківська, а саме на Вічевому майдані, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки "XiaomiRedmi 5+", чим спричинила майнової шкоди.

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , оскільки після викрадення телефону марки "XiaomiRedmi 5+", який належить ОСОБА_4 протягом нетривалого періоду часу в пристрій було встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ«ВФ Україна» із номером НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» із номером НОМЕР_2 , які належать та якими користувався ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 12.10.2020 року, проведеного в службовому кабінеті Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ОСОБА_5 вилученосім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ«ВФ Україна» із номером НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» із номером НОМЕР_2 , які знаходились у мобільному телефоні марки «Xiaomi»ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ,поміщено в паперовий конверт, опечатано та засвідчено підписами понятих.

Постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вказані речі визнані речовим доказом.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач-інспектор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши інспектора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , оскільки після викрадення телефону марки "XiaomiRedmi 5+", який належить ОСОБА_4 протягом нетривалого періоду часу в пристрій було встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ«ВФ Україна» із номером НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» із номером НОМЕР_2 , які належать та якими користувався ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 12.10.2020 року, проведеного в службовому кабінеті Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ОСОБА_5 вилученосім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ«ВФ Україна» із номером НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» із номером НОМЕР_2 , які знаходились у мобільному телефоні марки «Xiaomi»ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ,поміщено в паперовий конверт, опечатано та засвідчено підписами понятих.

Постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000429.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ«ВФ Україна» із номером НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» із номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.09.2020.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1