ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8305/20
Провадження № 1-кс/201/3195/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000584 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000584 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працюючи за договором підряду на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді фахівця з технічного обслуговування на початку листопада 2019 року знаходячись на радіо ринку по АДРЕСА_2 , ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на другому поверсі з метою покращення GSM сигналу у невстановленої особи придбав комплект активного телекомунікаційного засобу GSM репітер у складі всенаправленої антени «Lintratek» IXD-3NK-80/270», направленої антени «InterGSM GJX-698-2700-10 та пристрою «Everstream Mini GSM/3G Repeater S/N: WR921», який являє собою ретранслятор (підсилювач сигналу), таким чином став на шлях вчинення умисних злочину, пов`язаного із несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозв`язку.
Далі маючи злочинний умисел направлений на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, ОСОБА_5 з придбаним комплектом активного телекомунікаційного засобу GSM репітер, прибув до офісного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи умисну корисливу мету, володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, переконавши ОСОБА_6 який є директором зазначеного товариства в тому, що вказаний пристрій є безпечним та законним, встановив комплект активного телекомунікаційного засобу GSM репітер в приміщенні зазначеного товариства, у складі всенаправленої антени «Lintratek» IXD-3NK-80/270», направленої антени «InterGSM GJX-698-2700-10 та пристрою «Everstream Mini GSM/3G Repeater S/N: WR921», який являє собою ретранслятор (підсилювач сигналу) котрий при налаштуванні почав здійснювати випромінювання радіохвиль в смузі частот 1678-1788 МГц, що почало створювати завади в роботі обладнання Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке працювало в зазначеному діапазоні.
Далі ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, а саме Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та створення незаконних завад у вигляді випромінювання радіохвиль в смузі частот 1678-1788 МГц , з корисливих мотивів, в період часу з початку листопада 2019 по 26.06.2020 рік, здійснював технічний нагляд та налаштування вказаного телекомунікаційного засобу GSM репітера, за що отримував заробітну плату.
Так 26.06.2020 в період часу з 09:20 годин до 10:25 годин в ході проведення санкціонованого обшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено комплект активного телекомунікаційного засобу GSM репітер у складі всенаправленої антени «Lintratek» IXD-3NK-80/270», направленої антени «InterGSM GJX-698-2700-10 та пристрою «Everstream Mini GSM/3G Repeater S/N: WR921», який являє собою ретранслятор (підсилювач сигналу) та котрий на початок обшуку був увімкнутий та здійснював випромінювання радіохвиль в смузі частот 1906-2003 МГц, що підтверджується протоколом №30062020/6492 «УДЦР ЦФ».
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що при невідомих йому обставинах він втратив свій паспорт.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завіреної копію заяви форми № 1 (заява про видачу паспорта) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , відділу опрацювання звернень громадян та інформаційних запитів Департаменту організаційного забезпечення.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до належним чином завіреної копію заяви форми № 1 (заява про видачу паспорта) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , відділу опрацювання звернень громадян та інформаційних запитів Департаменту організаційного забезпечення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1