22.01.2021 Єдиний унікальний № 371/42/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/20/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному 17 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-автомобіль марки «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , а у фактичній власності та користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , а у фактичній власності та користуванні перебуває у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , по кримінальному провадженні № 0000021, звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 18 січня 2021 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000021.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000021, відомості про яке 17 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17 січня 2021 року, о 13 годині 45 хвилин, до чергової частини Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від диспетчера служби «103», надійшло повідомлення, про те, що по вул. Корсунська с. Владиславка Миронівського району, Київської області, по автомобільній дорозі, сталася дорожньо-транспортна пригоди за участі двох автомобілів, є потерплі.

У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2021 року, близько о 13 годині 40 хвилин, на автомобільній дорозі сполученням Київ Знам`янка 108км. + 700м., по вул. Корсунська с. Владиславка, Миронівського району Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Київ, не впоралась з керуванням, допустила виїзд на зустрічну смугу руху, та зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку м. Знам`янка.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до Білоцерківської ЦРЛ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , а у фактичній власності та користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , а у фактичній власності та користуванні перебуває у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .

В період часу з 14 години 00 хвилин 17 січня 2021 року, по 16 годину 20 хвилин 17 січня 2021 року, старшим слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, також автомобіля марки «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які являються учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду вказаних автомобілів, на них було виявлено механічні пошкодження, характерні до причетності до дорожньо транспортної пригоди. Після проведення огляду автомобіль марки «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі ст. 167, 168 КПК України були вилучені в якості речових доказів та направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт автомобіля марки «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000021.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, вони можуть бути використані для призначення експертизи по кримінальному провадженню, висновки по яких у відповідності до ст. 84, 101 КПК України є джерелом доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , а у фактичній власності та користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , а у фактичній власності та користуванні перебуває у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , по кримінальному провадженні № 0000021.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Тимчасово вилучений автомобіль марки «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.

5. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

6. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

7. Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

8. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

9. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1