Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6579/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року за ч.2 ст.186, ч.І ст.187 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі. Початок строку: 20 вересня 2016 року. Кінець строку: 25 жовтня 2021 року. Засуджений в клопотанні зазначив, що в Білоцерківській виправній колонії відбуваючи покарання твердо став на шлях виправлення. Суворо дотримується вимог режиму відбування покарання, дотримується вимог чинного законодавства, режиму відбування покарання, дотримується правил поведінки, підвищення загальноосвітнього і культурного рівня. З самого початку слідства визнав повністю свою вину, та щиро розкаюється.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» проти задоволення даного клопотання не заперечував. Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував..

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відбута частина покарання складає більше 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Був заохочений 2 рази. За порушення вимог відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На даний час працевлаштований укладальником - пакувальником на контрагентському об`єкті, наказ № 33 від 11.10.2018 року. Відношення до праці добре. За час

відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 7 разів. Стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна у станови і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Не допускає вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

15.11.2018 року був розглянутий на комісії колонії з приводу застосування колонії ст. 82 КК України - позитивно, однак, засуджений написав заяву про відмову на користь ст.81 КК України. 25.11.2019 року був розглянутий на комісії колонії з приводу застосування ст. 81 КК України - позитивно. Крім того, відповідно до довідки № 173 про прибутки по місяцях ОСОБА_5 працює на посаді різноробочим «Металінвест» з листопада 2017 року.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду, вважати що, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 3 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

СуддяОСОБА_1