УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй або іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання відеозапису з мобільного телефону «Xiaomi», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 11:00 годин по 13:00 годин 08.12.2020 року.

Розгляд клопотання прошу здійснити без участі гр-на ОСОБА_4 з метою уникнення перешкоджання досудовому розслідуванню, оскільки існує реальна загроза знищення речей, шляхом реалізації, які знаходяться у їх володінні.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській областіперебуває кримінальне провадження № 0002787 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 08.12.2020 року, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей,проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телевізору.

Так, 10.12.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що працюючи на своєму власному автомобілі «Hundai Getz» в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 08.12.2020 йому надійшло замовлення від служби на виконання перевезення. Прийнявши дане замовлення та приїхавши на місце виклику, до автомобілю сіли чоловік та жінка, у яких з собою був предмет, ззовні схожий на телевізор та вкритий ковдрою. Також останній прояснив, що під час виконання перевезення в салоні автомобілю, був розташований мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi», котрий направлений до салону автомобілю, та на якому встановлено програмне забезпечення «Quik video». Дана програма працює, як відео реєстратор та фіксує процес перевезення пасажирів.

Так, в ході досудового слідства було встановлено, що камера мобільного телефону, котрий належить ОСОБА_4 зафіксувала факт перевезення пасажирів, які можуть бути причетними до скоєння злочину, з майном, яке напередодні було викрадено. Даний відеозапис може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме відеозапису з мобільного телефону «Xiaomi» котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002787 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в ході досудового слідства було встановлено, що камера мобільного телефону, котрий належить ОСОБА_4 зафіксувала факт перевезення пасажирів, які можуть бути причетними до скоєння злочину, з майном, яке напередодні було викрадено. Даний відеозапис може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та абослідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису з мобільного телефону «Xiaomi» за період часу з 11:00 годин по 13:00 годин 08.12.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1