Подільський районний суд міста Києва
Номер провадження 1-кс/758/4508/20
У Х В А Л А

04 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003465 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: скляну порожню пляшку з написом «Nemiroff», об`ємом 0,5 л., яку поміщено до паперового конверту; одну кофту темного кольору, одну шапку тряпчану сірого кольору, які поміщено до паперового конверту; одну шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту; один фіскальний чек від 26.12.2020 з магазину АТБ, який поміщено до спецпакету № 3517295; один чорний шкіряний гаманець, дві банківські картки «ПриватБанк»: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету № 3517294; одну пластикову пляшку з-під пива, яку поміщено до паперового конверту; одну скляну пляшку із написом «Водка лайм», яку поміщено до паперового конверту.

Зазначав, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003465 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2020, о 21 год.00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 9, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями характерними для падіння з висоти.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , у присутності понятих проведено огляд в квартирі на підставі добровільної згоди власника та огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено: скляну порожню пляшку, з написом «Nemiroff», об`ємом 0,5 л., яку поміщено до паперового конверту, одну кофту темного кольору, одну шапку тряпчану сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, одну шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту, один фіскальний чек, один чорний шкіряний гаменець, дві банківські карти «ПриватБанку», одну пластикову пляшку з-під пива, одну скляну пляшку із написом «Водка лайм».

Відповідно до постанови від 27.12.2020 вилучені речі визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна, оскільки його неявка в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві скляну порожню пляшку, з написом «Nemiroff», об`ємом 0,5 л., яку поміщено до паперового конверту, одну кофту темного кольору, одну шапку тряпчану сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, одну шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту, один фіскальний чек, один чорний шкіряний гаменець, дві банківські карти «ПриватБанку», одну пластикову пляшку з-під пива, одну скляну пляшку із написом «Водка лайм» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003465.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою збереження речових доказів необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно постанови слідчого від 27.12.2020 скляну порожню пляшку, з написом «Nemiroff», об`ємом 0,5 л., яку поміщено до паперового конверту, одну кофту темного кольору, одну шапку тряпчану сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, одну шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту, один фіскальний чек, один чорний шкіряний гаменець, дві банківські карти «ПриватБанку», одну пластикову пляшку з-під пива, одну скляну пляшку із написом «Водка лайм» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003465, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що в клопотанні слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, тому, враховуючи можливість забезпечення належного зберігання майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речового доказу, до того ж , будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: скляна порожня пляшка з написом «Nemiroff», об`ємом 0,5 л., яку поміщено до паперового конверту; одна кофта темного кольору, одна шапка тряпчана сірого кольору, які поміщено до паперового конверту; одна шкіряна чоловіча куртка чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту; один фіскальний чек від 26.12.2020 з магазину АТБ, який поміщено до спецпакету № 3517295; один чорний шкіряний гаманець, дві банківські картки «ПриватБанк»: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету № 3517294; одна пластикова пляшка з-під пива, яку поміщено до паперового конверту; одна скляна пляшка із написом «Водка лайм», яку поміщено до паперового конверту, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1