Справа № 749/24/21
Номер провадження 1-кс/749/16/21
У Х В А Л А
про відвід судді
04 лютого 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ заяву судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №749/24/21 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000234 від 02.08.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №749/24/21 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000234 від 02.08.2020 року.
Заява вмотивована тим, що станом на дату автоматизованого розподілу вказаного клопотання суддя ОСОБА_3 , зборами суддів не уповноважена здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.
У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 , відсутня, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлена належним чином.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження відсутні. Про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.
Суд вивчивши матеріали надані з заявою про самовідвід, приходить до наступного.
Частиною 1 ст.81 КПК України передбачено, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно з ч.3 ст.81 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Судом встановлено, що на розгляді в судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000234 від 02.08.2020 року.
Частиною 14 ст.31 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Частинами 3,4,5 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.
Згідно ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Згідно з п. 3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» від 16.01.2017 року № 223-66/0/4-17, судове провадження стосовно неповнолітньої особи та щодо декількох осіб, одна з яких є неповнолітньою, здійснюється згідно з ч. 10 ст. 31 КПК виключно суддями, уповноваженими зборами суддів відповідних судів у порядку ст. 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. При цьому судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не звільняються від виконання обов`язків судді відповідної інстанції, однак здійснення ними цих повноважень враховується при розподілі судових матеріалів і має пріоритетне значення. Для уникнення будь-яких сумнівів щодо наявності у судді законних повноважень на розгляд цієї категорії справ до матеріалів кримінального провадження слід приєднувати копію або витяг із протоколу зборів суддів, де визначено кількісний та персональний склад суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000234 від 02.08.2020 року розподілено судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 на підставі п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Щорського районного суду Чернігівської області, які затверджені рішенням зборів суддів Щорського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року № 2 (у редакції рішення зборів суддів від 31 січня 2020 року № 1).
Пунктом 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Щорського районного суду Чернігівської області встановлено, що кримінальне провадження або кримінальні справи, де злочини скоєні неповнолітнім чи малолітнім розглядає голова суду, а у разі його відсутності або в період настання обставин, які унеможливлюють участь судді з відповідними повноваженнями у розгляді судових справ, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справ даної спеціалізації - суддя старший за віком.
Таким чином, вказаний пункт Засад використання автоматизованої системи документообігу Щорського районного суду Чернігівської області суперечить ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
На даний час у Щорському районному суді Чернігівської області судді уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, зборами суддів не обирались. А тому автоматизований розподіл цієї судової справи дійсно проведений помилково.
За змістом п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною 3 ст.35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки як встановлено з матеріалів заяви, суддя ОСОБА_3 не є суддею, яку зборами суддів Щорського районного суду Чернігівської області визначено як суддю, уповноважену здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, тому вона не є компетентним суддею в розумінні п.23 Розділу IІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000234 від 02.08.2020 року, а тому заява про самовідвід цілком обґрунтована та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000234 від 02.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1