Справа № 395/928/20
Провадження № 1-кп/395/15/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 08 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.02.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 05.08.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.08.2015 року на 1 рік 26 днів,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що власник та інші сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через хвіртку проник на подвір`я вищевказаного огородженого домоволодіння, звідки таємно та протиправно викрав відповідно до висновку
судово-товарознавчої експертизи № 1759 від 09.06.2020 року велосипед марки
«Україна», вартістю з урахуванням зносу 1100 гри. 00 коп. та з викраденим з
місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_5 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1100 грн. 00 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав бойові припаси, вчинивши тим самим злочин проти громадської безпеки за наступних обставин. Так 14 травня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на придбання та зберігання бойових припасів. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії щодо придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
14.05.2020 року ОСОБА_5 на смітнику на околиці с. Костянтинівка
Новомиргородського району виявив 7 патронів. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на придбання та зберігання вказаних патронів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 придбав на смітнику 7 патронів, які приніс до свого місця проживання та став зберігати
без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 18.05.2020 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі заяви на проведення огляду від власника ОСОБА_7 , в період з 17 год. 55 хв. до 18
год. 40 хв., проведено огляд домоволодіння останньої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Під час огляду в приміщенні літньої кухні в кишені джинсових штанів, належних ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено відповідно до висновку експертизи зброї № 156 від 22.06.2020 року 7 боєприпасів, один із яких є боєприпасам, 5,45 мм (5,45x39мм)
проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету. «РПК-74», та ін..; шість патронів є боєприпасами, 7,62-мм ( 7,62x39мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечником, промислового виготовлення, які можуть
використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова ( «АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін. та придатні для стрільби, які ОСОБА_5 зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, 17.05.2020 року, ОСОБА_5 проходячи біля металевого вагончика, об лаштованого під приміщення сторожки, що розташоване по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , вирішив вчинити чергову крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 , близько 17 год. 30 хв., діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що власник та інші сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження вікна, проник до середини вищевказаного приміщення сторожки, звідки таємно та протиправно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1760 від
09.06.2020 року телевізійний тюнер марки «Samsung DSB S300V» вартістю з урахуванням зносу 200 грн. 00 коп. та касетний магнітофон марки «Hyndai» модель H-1404 вартістю з урахуванням зносу 566 грн. 67 коп., а всього вчинив крадіжку майна на загальну суму 566 грн. 67 коп. та з викраденим місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 566 грн. 67 коп.
Крім цього, 18.06.2020 року, близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , побачив на подвір`ї огородженого домоволодіння велосипед марки «Аіст», червоного кольору, який належав ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки велосипеда. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що власник велосипеда та інші сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через хвіртку проник на подвір`я вище вказаного огородженого домоволодіння, звідки таємно та протиправно викрав відповідно
до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1995 від 09.06.2020 року велосипед марки «Аіст», вартістю з урахуванням зносу 2166 грн. 67 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_5 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на
суму 2166 грн. 67 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що у травні 2020 року він вчинив три крадіжки у с. Костянтинівка Новомиргородського району, під час яких викрав велосипед «Україна», телевізійний тюнер, касетний магнітофон та велосипед «Аіст». Крім того, весною 2020 року на смітнику знайшов патрони, які приніс до свого місця проживання та зберігав їх вдома.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні ним кримінальних правопорушень, також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:

- протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого проведено огляд вищевказаного домоволодіння та виявлено крадіжку з домоволодіння велосипеда марки «Україна», що належить ОСОБА_6 , який в подальшому було виявлено та вилучено;

- постановою про приєднання до кримінального провадження доказів та здачу їх на зберігання від 09.05.2020 року, відповідно до якої велосипед «Україна» визнано речовим доказом та передано на зберігання власнику ОСОБА_6 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1759 від 09.06.2020 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого велосипеда «Україна» у ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2020 року, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого проведено огляд вищевказаного домоволодіння та виявлено 7 патронів та речовину темного кольору, які в подальшому було вилучено;

- висновком експертизи зброї № 156 від 22.06.2020 року, згідно якого вилучені в ОСОБА_5 боєприпаси є боєприпасами придатними для стрільби;
- постановою про приєднання до кримінального провадження доказів та здачу їх на зберігання від 20.06.2020 року, відповідно до якої боєприпаси вилучені в ході огляду місця події від 15.05.2020 року, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2020 року, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_5 добровільно виніс з території домоволодіння та видав телевізійний тюнер марки «Samsung DSB S300V»;
- протоколом огляду місця події від 29.05.2020 року, а саме кабінету № 21 Новомиргородського ВП, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. А.Гурічева, 25, згідно якого гр. ОСОБА_11 добровільно видав викрадений обвинуваченим магнітофон марки «Hyndai» модель H-1404;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1760 від 09.06.2020 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого майна ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 18.06.2020 року, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якого проведено огляд вищевказаного домоволодіння та виявлено крадіжку з домоволодіння велосипеда марки «Аіст», що належить ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 18.06.2020 року, а саме узбіччя АДРЕСА_1 , згідно якого проведено огляд вищевказаної частини вулиці та вилучено велосипед марки «Аіст», що належить ОСОБА_10 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1995 від 24.06.2020 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого велосипеда «Аіст» у ОСОБА_10 ;

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані:

- за ст. 185 ч.3 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно;

- за ст. 263 ч.1 КК України так як він вчинив зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі умисні злочини, раніше судимий, не працює, неодружений, з 2017 р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 02.09.2020 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність претензій зі сторони потерпілих, висновок органу пробації, особу обвинуваченого, в тому числі критичну оцінку щодо вчинених ним злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі, пов`язані з витратами на проведення експертиз, в розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок.

Речові докази по справі: велосипед марки «Аіст», що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_10 залишити останній як їй належний; велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому як йому належний; телевізійний тюнер марки «Samsung DSB S300V» та касетний магнітофон марки «Hyndai» модель H-1404, дві пластикові касети, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 залишити останньому як йому належні; 7 боєприпасів, один із яких є патроном калібру 5,45 мм (5,45x39мм) та шість патронів калібру 7,62-мм ( 7,62x39мм), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_12 ОРЕНДОВСЬКИЙ