УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого: вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 року, за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 9 років 6 місяців позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_6 з поданням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі вказаного та у зв`язку з тим, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII(далі Закон № 2617-VIII), начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» просив привести вирок у відповідність до чинного законодавства.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення.
Представник ДУ «ОВК №14» просив задовольнити подання та привести вирок у відповідність до чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та привести вирок у відповідність до чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене подання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
За вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначних покарань, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно із Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (надалі по тексту Закон № 2617-VIII), який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесені зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частин першої, другої статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відтак, з 01 липня 2020 року кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, виходячи з санкції частини відповідної статті, перестало бути злочином та тепер відноситься до категорії кримінальних проступків, адже в новій редакції відповідна санкція викладена в наступній редакції: «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Санкція ж частини першої статті 185КК України в редакції чинній до 01 липня 2020 року передбачала покарання, зокрема, у виді позбавленням волі на строк до трьох років. Отже, санкція частини першої статті 185 КК України в реакції Закону № 2617-VIII передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За положеннями частини третьої статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначних покарань, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Також зазначено, що строк відбування покарання рахувати з 26.04.2015 р., тобто з моменту його фактичного затримання.
Кінець строку покарання 11.03.2024 р.
Оскільки в редакції Закону №2617-VIII санкція частини першої статті 185 КК України пом`якшує кримінальну відповідальність осіб, засуджених за вчинення відповідного кримінального правопорушення, вказаний закон має зворотну дію у часі в тій частині, в якій пом`якшує становище особи.
Відтак, приймаючи до уваги, що санкція ч.1 ст.185 КК України в редакції Закону № 2617-VIII не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 року за правилами частини першої статті 72 КК України у виді трьох років обмеження волі. В іншій частині вирок залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 70, 72, 74, 115, 185 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України привести у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного за ч.1 ст. 115 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням положень ст. 72 КК України, вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим до покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 року залишити без змін.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1