Справа № 359/9690/20
Провадження № 1-кс/359/2330/2020
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002008, внесеному до ЄРДР 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 03.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснили крадіжку виробів із золота та грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2020 під час допиту потерпіла ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що крадіжка, була вчинена особами ромської національності, які приїздили на автомобілі ВАЗ білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 .

04.12.2020 у період часу з 09 год. 54 хв. по 10 год. 14 хв. слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4 проведено обшук автомобіля ВАЗ білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Під час обшуку вказаного автомобіля виявлено, оглянуто та вилучено: - підвіску (кулончик) з камінцем у корпусі в металі жовтого кольору, схожого на золото (яку поміщено до спеціального пакету № 3586616); - дві скріплені разом сережки з металу жовтого кольору, схожого на золото (які поміщено до спеціального пакету № 3586616); - грошові кошти у сумі 2000 гривень: дві банкноти номіналом по «1000 гривень» з серійними номерами «БА2661674» та «АЗ1133000» (які поміщено до спеціального пакету № 3586616).

04.12.2020 постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області вилучені в ході обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслав заяву, в якій підтримав клопотання про арешт майна, та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0002008 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що вказані речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно, може призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля ВАЗ білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- підвіску (кулончик) з камінцем у корпусі в металі жовтого кольору, схожого на золото (яку поміщено до спеціального пакету № 3586616);

- дві скріплені разом сережки з металу жовтого кольору, схожого на золото (які поміщено до спеціального пакету № 3586616);

- грошові кошти у сумі 2000 гривень: дві банкноти номіналом по «1000 гривень» з серійними номерами «БА2661674» та «АЗ1133000» (які поміщено до спеціального пакету № 3586616).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1