Справа № 605/332/20
ВИРОК
Іменем України
"28" серпня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/332/20 про обвинувачення

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 14 березня 2019 року по 12 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи по місцю спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство над дружиною свого брата ОСОБА_6 потерпілою ОСОБА_5 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого дії ОСОБА_4 призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Так, 14 березня 2019 року близько 15 години 30 хвилин обвинувачений перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає психологічних страждань, вчинив домашнє насильство відносно дружини свого брата ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року у справі №605/181/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства та будучи 05 квітня 2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 14 вересня 2019 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно дружини свого брата ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що він висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого потерпілій було спричинено психологічні страждання, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2019 року у справі №605/490/19 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 гривень.

Надалі, обвинувачений 13 січня 2020 року близько 16 години перебуваючи за місце свого проживання, діючи умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно дружини свого брата ОСОБА_5 , під час якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 12 березня 2020 року близько 10 години перебуваючи по місцю проживання, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що він висловлювався у її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2020 року у спрві №605/130/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Вказаними неодноразовими, систематичними на протязі тривалого часу діями, обвинувачений заподіяв потерпілій, систематичних психологічних страждань, що у свою чергу призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю та погіршення якості її життя.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

30 червня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ст.126-1 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, а тому приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 2-ох місяців арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.126-1 КК України - у виді 2 місяців арешту.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1