Справа 688/2518/20
№ 1-кс/688/795/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

31 серпня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000621 від 29 серпня 2020 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621 від 29 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 29 серпня 2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, зі сторони центра м. Шепетівка в напрямку с. Судилків Шепетівського району, неподалік будинку №50 по вул. Судилківській, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину дороги по пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, з попереднім діагнозом політравма, закритий перелом верхньої частини лівого плеча ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Шепетівська ЦРЛ».

29 серпня 2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000621 та розпочато розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 29 серпня 2020 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода була вчинена за участю автомобіля марки «OPEL» моделі «OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Вказаний транспортний засіб після огляду місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область.

Постановою від 29 серпня 2020 року автомобіль марки «OPEL» моделі «OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, оскільки він містить на собі сліди кримінального правопорушення.

В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні буде призначено експертизу технічного стану автомобіля та судово-автотехнічну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту вказаний автомобіль, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення, або пошкодження, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «OPEL» моделі «OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , заборонивши останньому та іншим особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним вище автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: