Справа №591/8035/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/496/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/8035/20 за клопотанням ОСОБА_6 на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/8035/20 за клопотанням ОСОБА_7 про зменшення покарання до максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» на розгляд іншого суду, яке вмотивоване тим, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, в поданні голови суду зазначено, що із супровідного листа Сумського слідчого ізолятора вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі та знаходиться у Сумському слідчому ізоляторі. Будь-яких відомостей про те, що вказаний вирок виконується на території Зарічного району м. Сум немає.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості та суд першої інстанції не з`ясував в межах якої територіальної юрисдикції виконується вирок, колегія суддів вважає за необхідне відмовити голові суду у задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/8035/20 за клопотанням ОСОБА_6 про зменшення покарання до максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» на розгляд іншого суду - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Зарічного районного суду м. Сум для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3