Провадження № 1-в/127/424/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання т.в.о. начальника Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме:
20.04.2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
19.04.2012 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, приєднано частково не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області суду від 20.04.2011 року;
03.07.2017 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 місяців арешту;
30.03.2018 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.07.2020 року з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся т.в.о. начальника Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі та подальшого встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. 01.06.2020 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час вирішується питання про оголошення підозр ОСОБА_3 у вчиненні ряду крадіжок, також останній порушував встановлений адміністративний нагляд, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності незважаючи на письмові попередження про неприпустимість скоєння адміністративних, кримінальних порушень та можливість продовження або зміни обмежень адміністративного нагляду.
Працівниками Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на які ОСОБА_3 реагував негативно.
Враховуючи вищевикладене, т.в.о. начальника Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить суд продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Працівник поліції подання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності та отримав підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення працівника поліції та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Так, з матеріалів подання та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він неодноразово порушував обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, досудове слідство триває.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно продовжити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена, протягом 2020 року він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити частково.
Продовжити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу на те керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції, який безпосередньо обслуговує територію проживання адміністративного піднаглядного.
2. З`являтись чотири рази на місяць на реєстрацію до відділу Головного управління Національної поліції, який безпосередньо обслуговує територію проживання піднаглядного.
3. Заборонити вихід з постійного місця проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: