Провадження № 1-кс/752/7006/20
У Х В А Л А

01.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

19.08.2020 р. у ОСОБА_4 було вилучено паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток, пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_1 , гаманець з кредитними картками, автомобіль «Тoyota Corola», номер шасі НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , чорна валіза.

Заявник посилається на те, що вилучене майно не містить відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, не є знаряддям злочину і будь-які підстави для його подальшого утримання відсутні.

З огляду на викладене, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого повернути вилучене 19.08.2020 р. майно.

16.11.2020 р. адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подана заява, відповідно до якої заявник просить доповнити перелік майна, що підлягають поверненню наступними речами: ключами від автомобіля «Тoyota Corola» та двома магазинами до пристрою для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями, що були вилучені під час затримання.

Адвокатом ОСОБА_5 подана заява про розгляд скарги у відсутність заявника та її задоволення.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проваодиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

19.08.2020 р. ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Цього ж дня, співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві під час проведення обшуку вилучено: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток, пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_1 , гаманець з кредитними картками, автомобіль «Тoyota Corola», номер шасі НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , чорна валіза, ключі від автомобіля «Тoyota Corola» та два магазина до пристрою для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування на час розгляду скарги не надано доказів, на підтвердження того, що вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до положень ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів, що прокурор або слідчий у визначений законом строк звернулись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 19.08.2020 р. і 20.08.2020р. майна, і на таке майно накладено арешт.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування відсутні будь-які правові підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток, пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_1 , гаманець з кредитними картками, автомобіль «Тoyota Corola», номер шасі НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , чорну валізу, ключі від автомобіля «Тoyota Corola» та два магазина до пристрою для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя