Справа № 592/9373/20
Провадження № 1-в/592/449/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№ 116)» клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2020 вироком Великописарівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» (далі виправна колонія) звернувся до суду з клопотанням і на підставі статті 5, 74 ч. 3 КК України і просить привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII) вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого 03.06.2020 вироком Великописарівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Позиції учасників судового провадження.
Представник виправної колонії надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що за ч. 1 ст. 309 КК України слід визначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Встановлені судом обставини.
29.08.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
03.06.2020 ОСОБА_3 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_3 покарання шляхом приєднання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Зараховано до покарання за цим вироком частково невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 29.08.2019 та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено за сукупністю вироків покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Вирок суду набрав законної сили 03.07.2020.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
За вимогами пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
01.07.2020 набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Частина 1 статті 309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).
За положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки ч. 1 ст. 309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі, тому вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 03.06.2020 підлягає приведенню у відповідність до діючої редакції вказаного закону з урахуванням підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України.

При цьому, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно слід залишити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 29.08.2019 більш суворим за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 03.06.2020, остаточно слід визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» задовольнити.
Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 03.06.2020 та вважати ОСОБА_3 засудженим:

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 29.08.2019 більш суворим за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 03.06.2020 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 година 08 жовтня 2020.

Суддя ОСОБА_1