Провадження №: 1-о/752/10/20
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява про перегляд вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами.
У своїй заяві ОСОБА_2 просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва та ухвалити новий, змінити кваліфікацію злочину з ч. 2 ст. 186 на ч. 1 ст. 296 КК України.
Дослідивши заяву із доданими до неї матеріалами суд встановив, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 462 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами визначені ст. 459 КПК України. ОСОБА_2 посилається на п.п. 1 та 4 зазначеної статті а саме: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві покази свідка, потерпілого на яких ґрунтується вирок; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. При цьому, ОСОБА_2 не зазначає жодної із вище перелічених обставин, що мала місце конкретно під час розгляду кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву по перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, та зміст вимог особи, яка подає до суду.
Цих вимог ОСОБА_2 дотримано не було. Так, він не зазначає коли йому стало відомо про нововиявлені обставини, що позбавляє суд можливості встановити чи подано вказану заяву із дотрманням строків, встановлених ст. 461 КПК України. Більше того, у заяві не зазначено, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду, вказана заява не містить обґрунтування та посилання на нововиявлені обставини.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовується правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із наданням йому часу у відповідності до ч. 1 ст. 429 КПК України для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним ухвали.
постановив:
заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши час для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1