Провадження № 1-кс/712/5965/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обґрунтовувала тим, що 19.11.2020 року ОСОБА_4 звернулась до СВ Черкаського ВП ГУНП України з заявою про злочин, де повідомила про відомі їй факти вчинення фельдшером ОСОБА_5 діянь, які містять ознаки складу злочину.
ОСОБА_4 дізналась, що її заява про злочин до слідчого не потрапила до цього часу та по ній не проводиться досудове розслідування, так як її розгляд здійснюється як звернення громадян дільничним інспектором.
В зв`язку з чим, просить слідчого суддю визнати бездіяльність органів досудового розслідування слідчого відділу СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей за моєю заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань;зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві про злочин, поданій 19.11.2020 року до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5ст. 214 КПК України).

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затверджено наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016.

Згідно з п.7 глави 2 розділу ІІ Положення до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

В цьому контексті варто звернути увагу, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В ході розгляду скарги установлено, що 19.11.2020 року ОСОБА_4 звернулась до СВ Черкаського ВП ГУНП України з заявою вчинення кримінального правопорушення.
Всупереч положень ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою не внесені в ЄРДР та по ним не розпочато досудове розслідування, заявників не повідомлено про результати розгляду поданої заяви.

Так, досліджений слідчим суддею зміст заяви ОСОБА_4 від 19.11.2020 свідчить про те, що вказана заява містить відомості про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, які підлягають перевірці в порядку досудового розслідування.
За таких обставин, скаргазаконного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає до задоволення, шляхом зобов`язанняуповноважених осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_4 від 19.11.2020 розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язання уповноважених осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 19.11.2020 року, розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1