печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № №0003495 від 15.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області, Казанківського району, с. Миколаївка, українець, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 15.08.2019 приблизно о 17-00 год., знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з мотивів ревнощів до присутньої у цьому ж приміщенні ОСОБА_8 , усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх протиправних дій, маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив кухонний ніж, який перебував у цьому ж приміщенні та умисно наніс останньому два колото-різані поранення шиї, одне колото-різане проникаюче поранення грудей і живота, три колото-різаних проникаючих поранення живота.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , смерть останнього настала від колото-різаних поранень шиї, грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати і шоку.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та підтвердив, що він вбив потерпілого, знаходячись в стані сильного душевного хвилювання, яке виникло на грунті ревнощів.

По суті фактичних обставин справи пояснив, що неофіційно працював двірником та проживав у підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_8 . З потерпілим ОСОБА_9 був раніше знайомий, але дружніх стосунків не підтримував. ОСОБА_9 раніше був у відносинах з його теперішньою співмешканкою ОСОБА_8 15.08.2019, точного часу він не пам`ятає, ОСОБА_9 прийшов до нього додому з пропозицією вжити спиртні напої. При цьому він вже був у стані алкогольного сп`яніння. Він відмовився. ОСОБА_9 почав приставати до ОСОБА_8 , поклавши руку їй на ногу вище коліна. Він зробив йому зауваження, проте останній не реагував. Тоді він пішов на кухню, взяв ножа та став наносити удари ОСОБА_9 по шиї та тулубу. Точну кількість ударів не пам`ятає. Після чого вийшов на вулицю і попросив охоронця викликати швидку та поліцію, пояснивши йому, що відбулася бійка.

Незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого щодо перебування його стані сильного душевного хвилювання, суд, провівши судове слідство у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши докази сторони обвинувачення та докази сторони захисту, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно даних протоколу огляду місця події та ілюстративної таблиці до нього від 15.08.2019, в зазначений день, в період часу з 17-45 год. по 20-00 год., у підвальному приміщенні по вул. Печерський узвіз 2/12 в м. Києві виявлено труп ОСОБА_9 . Тіло ОСОБА_9 з колото-різаними пораненнями в області грудей праворуч, по краю реберної дуги, праворуч від грудини, зліва по краю реберної дуги, на межі грудей та живота справа, в зоні правої ключиці, на підборідді праворуч.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 011-3112-2019 від 16.08.2019, смерть ОСОБА_9 настала від колото-різаних поранень шиї, грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати і шоку.

Згідно висновку експерта 012-202-3112-2019 від 24.10.2019 в крові трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт у концентрації 3,08 проміле, що за життя, звичайно, відповідає сильному алкогольному сп`янінню. Смерть ОСОБА_9 настала приблизно за 2-3 годин до огляду трупа на місці події об 19-00 годині 15.08.2019.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 541 від 26.09.2019 на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_7 за своїм психічним станом на час вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, проте потребує призначення протиалкогольного лікування.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що працює в охоронній фірмі, яка обслуговує нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 неофіційно працював двірником і проживав в підвальному приміщенні там же. 15.08.2019 він був на іншому об`єкті. Йому зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що сталася надзвичайна подія він вбив людину. Коли він приїхав, ОСОБА_7 сидів у палатці у дворі. Біля нього була його співмешканка ОСОБА_12 . Він кричав на неї, що в усьому винна вона. Відразу викликав швидку і поліцію. На його думку, він був в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_13 показав, що 15.09.2019 близько 17-00 він з напарником отримали виклик на вбивство на вул. Печерський узвіз в м. Київ. Коли приїхали на виклик, побачив ОСОБА_7 , який сидів за столиком у дворі. Він був затриманий за вчинення вбивства. Він був в стані алкогольного сп`яніння та кричав на присутню там жінку нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання отримали виклик за номером 102 про отримання тілесних ушкоджень на Печерський узвіз. Коли вони приїхали, їх зустрів охоронець. Напарник ОСОБА_13 намагався надати медичну допомогу потерпілому. В цей час він підійшов до ОСОБА_15 , який сидів за столиком на дворі. Він був у стані алкогольного сп`яніння. Біля нього була жінка. ОСОБА_7 був агресивний і погрожував жінці фізичною розправою.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судом вивчалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до яких він вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, з середньою освітою, хоча і офіційно не працевлаштований, до затримання займався суспільно корисною працею, за місцем постійного проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , тяжкість наслідків у вигляді смерті людини, даних про особу потерпілого, його поведінку, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

Суд критично ставиться до позиції захисту про перебування обвинуваченого в стані душевного хвилювання, оскільки вказані твердження спростовуються висновком судово-психіатричного експерта № 541 від 26.09.2019 яким встановлено, що у період правопорушення 15.08.2019 ОСОБА_7 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його поведінку.

На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів вирішує у відповідності до положень до п. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді 9 ( дев`яти ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного його затримання з 15 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судово медичної експертизи відділом судово-медичної експертизи живих осіб в розмірі 651, 80 грн;

- молекуляроно-генетичної експертизи у розмірі 11 731, 69 грн.

Речові докази:

штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, змив з лівої частини голови, змив з лівої руки з слідами речовини бурого кольору, змив з правої руки зі слідами речовини бурого кольору, зріз з лівої руки, зріз з правої руки, контрольний зразок, що поміщені до паперового конверту, зріз нігтьових пластини з правої та лівої руки трупа, змив речовини крові на марлевий тампон біля трупа, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із східців, які ведуть до підвального приміщення, змив з лівої руки трупа, змив з правої руки трупа, майку з слідами речовини бурого кольору, 2 футболки з слідами речовини бурого кольору, два кросівка зі слідами речовини бурого кольору, , зразки букального епітелію ОСОБА_7 , які поміщені до сейф-пакету № 0011907, зразки крові трупа ОСОБА_9 ,які поміщені до сейф-пакету № 0011668, предмет зовні схожий на ніж, поміщений до сейф-пакету № 0011908, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - знищити;

мобільний телефон Самсунг та акумулятор, що поміщений до сейф-пакету № EXP0112091повернути обвинуваченому ОСОБА_16 , а при його відмові від отримання знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3