н/п 1-кс/953/9679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про недотримання дізнавачем Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розумних строків розслідування у кримінальному проваджені № 0002286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, згідно п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона вимагає дотримання органом досудового розслідування розумних строків під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0002286, яке проводиться відділом дізнання Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Однак, зі скаргою до прокурора щодо не дотримання слідчим розумних строків ОСОБА_2 не зверталась.
Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Щодо вимог ОСОБА_2 про зобов`язання дізнавача поновити розслідування, то вважаю за необхідне роз`яснити право заявника на підставі п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України звернутись зі скаргою на постанову дізнавача про зупинення досудового розслідування, якщо така була прийнята.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії дізнавача, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1