справа № 399/184/20
провадження № 1-кп/399/25/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Встановлено, що у вироку суду допущено технічну описку, а саме в восьмому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, а саме зазначено: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Наддав до канцелярії суду заяву та прохав розглянути питання щодо виправлення описки у вироку суду без його участі та без фіксувапння технічними засобами. Проти виправлення описки не заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_5 судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Завчасно направив на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої прохає провести судове засідання без участі представника потерпілого. Проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, направили на елекронну адресу суду заяви та прохали розглядати питання про виправлення описки у вироку суду без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами. Проти виправлення описки у вироку суду не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву та прохає розглядати питання про виправлення описки у вироку суду без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами. Проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку у вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року по кримінальному провадженню № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: в восьмому абзаці резолютивної частини вироку суду « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1