ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2071/20
Провадження № - 1кп /201/1329/2020
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000110 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в ухвалі у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали про продовження строків тримання під вартою було не вірно зазначено дату до якої продовжено запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 01.09.2020 за № 201/2071/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі від 01.09.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у першому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено дату до якої продовжено запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 «31 листопада 2020 року» замість вірної «30 жовтня 2020 року», а тому суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2020 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2020 ухвали про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України вказавши замість «31листопада 2020 року» дату «31 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1