Справа № 571/932/20
Провадження № 1-кс/571/118/2020
У Х В А Л А
22 липня 2020 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
встановила:
21.07.2020 року до слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події 20.07.2020 року із службового автомобіля Національної поліції України, «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 700 грн., купюрами номіналом 100 грн. 7 шт.: серія АЄ5908841, УА4450633, УЙ7745501, УЗ0352785, УН8112961, УЗ9369632 та УБ1977555, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, а саме грошовими коштами, які є предметом злочину.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 20.07.2020 року о 12:16 год. зі служби 102 надійшло повідомлення начальника СРПП №3 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що поблизу с. Рокитне на автодорозі Борове-Рокитне-Вежиця водій мотоцикла ОСОБА_7 , будучи зупиненим патрульним поліцейським за порушення правил дорожнього руху, пропонував надати та надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 700 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

20.07.2020 року це повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області під №3013.
Під час огляду місця події 20.07.2020 року був оглянутий службовий автомобіль «Renault Duster», білого кольору, реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , на панелі вітрового (лобового) скла,якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 (сімсот) грн., купюрами номіналом 100 грн. 7 шт.: серія АЄ5908841, УА4450633, УЙ7745501, УЗ0352785, УН8112961, УЗ9369632 та УБ1977555 та упаковані до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №0049238, які водій ОСОБА_7 надав патрульному поліцейському в якості неправомірної вигоди.
20.07.2020 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №000385 від 20.07.2020 року та передані на зберігання до уповноваженого банку Рівненське відділення «Центральне» Рівненської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 15.
Виходячи з того, що на цей час у слідства є достатні дані вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 20.07.2020 року грошові кошти, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому. Просила клопотання задовольнити на накласти арешт на вилучені кошти під час огляду місця події.
В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дат розгляд клопотання.
Володілець коштів ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду клопотання від нього до суду не надходило.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України, вважаю, що неявка зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду поданого слідчим клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, стало те, що ці кошти стали засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно, а саме грошові кошти 20.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000385 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Слідча суддя дійшла до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти, які є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент вилучення майна, останнє перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користування майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
При цьому, згідно ч.2 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.07.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372 КПК України,
постановила:
Клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 20.07.2020 року зі службового автомобіля Національної поліції України «Renault Duster», білого кольору, реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 700 (сімсот) грн., купюрами номіналом 100 грн. 7 шт. серія АЄ5908841, УА4450633, УЙ7745501, УЗ0352785, УН8112961, УЗ9369632 та УБ1977555, які перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
Повний текст ухвали проголошено о 12.00 год. 23.07.2020 року.

Слідча суддя ОСОБА_1