справа № 166/932/20
провадження № 1-кс/166/348/20
У Х В А Л А

смт Ратне 04 вересня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора сектора дізнання Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04.09.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2020 року дізнавач ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно - ніж та чоловічу футболку з слідами бурого кольору, що вилучені під час огляду місця події 03 вересня 2020 року в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування

З клопотання слідує, що 02 вересня 2020 року, біля 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , під час конфлікту ОСОБА_5 ножем ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим 04 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 про скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03 вересня 2020 року було проведено огляд місця події, оглянуто будинок АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: ніж та чоловічу футболку з плямами бурого кольору.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 03 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події ніж та чоловіча футболка з слідами бурого кольору, є доказом злочину, та в подальшому будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме умисного нанесення тілесного ушкодження, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно яке було вилучено 03 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події - ніж та чоловічу футболку з слідами бурого кольору, яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 03 вересня 2020 року в АДРЕСА_1 , ніж та чоловічу футболку з слідами бурого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1