н/п 1-кс/953/7670/20
"05" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
01.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей, щодо особи, якій з 09.08.2019 в 18:50 та 19:00 надавався ІР-адрес НОМЕР_1 , які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки. Використовуючи глобальну мережу інтернет, здійснивши несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації ОСОБА_4 , які містяться в соціальній мережі «ВКонтакте» розміщено на сервері інтернет ресурсу - ІНФОРМАЦІЯ_2 і від її імені обманним шляхом отримав у ОСОБА_5 реквізити банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , після чого маючи умисел на розкрадання грошових коштів які знаходяться на рахунку вище вказаної банківської платіжної картки, не маючи права на доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання банківської картки її власником, тобто дістати несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок і можливість розпоряджатися грошовими коштами потерпілої.
09.08.2019 в невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, викрали з рахунку потерпілої грошові кошти в розмірі 580 рублів 13 копійок, які були переведені на банківську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при цьому винна особа використовувала ІР-адрес НОМЕР_1 .
Згідно даної інформації в кримінальній справі, вищевказана ІР-адреса належить сегменту адрес глобальної комп`ютерної мережі інтернет виділених ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
08.07.2020 було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлявся запит з проханням надання відомостей щодо особи, якій з 09.08.2019 в 18:50 та 19:00 надавався ІР-адрес НОМЕР_1 , однак до теперішнього часу відповіді не отримано.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, щодо особи, якій з 09.08.2019 в 18:50 та 19:00 надавався ІР-адрес НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.11.2020.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1