Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2023/20
Провадження № 1-кп/723/2584/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000211 від 11.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Давидівка, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, запобіжний захід щодо якої не обирався,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2020 року близько 13-30 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вулиці Федьковича, 16 в м. Сторожинець Чернівецької області, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з відділу алкогольних напоїв даного магазину викрала дві пляшки алкогольних напоїв «Немирів лекс», об`ємом 0,5 л. та сховавши їх у сумці, непомітно для працівників магазину вийшла з торговельного закладу, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 382,80 грн.
Крім цього, 06.03.2020 року близько 13-20 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з відділу алкогольних напоїв даного магазину викрала дві пляшки алкогольних напоїв «XELSINKI», об`ємом 0,5 л. та сховавши їх у сумці, непомітно для працівників магазину вийшла з торговельного закладу, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 294-00 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) такримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і її дії за цими статтями кваліфіковані правильно.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, пояснила, що дійсно на початку березня 2020 року в обідню пору викрала з полиці магазину «Тайстра» дві пляшки горілки по 0,5 літра, назву якої не пам`ятає, поставила їх в сумку та вийшла з магазину, не сплативши, в подальшому використала горілку для власного вживання. Про інший випадок крадіжки не пам`ятає. В подальшому викрадене оплатила в сумі, яку їй пред`явили до сплати. У вчиненому розкаялася, запевнила суд, що подібного не вчинятиме.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень доводиться наступними письмовими документами, речовими доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2020 року, згідно якого адміністратор магазину «Тайстра» ОСОБА_6 заявила про викрадення 01.03.2020 р. невстановленою особою з прилавку магазину «Тайстра» двох пляшок горілки «Немирів лекс», об`ємом 0,5 л., вартістю 191,40 грн. кожна, чим спричинено шкоди ПП Меєрзон на вказану суму(а.с.15);

-порівняльними відомостями по результатах інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 01.03.2020 р. та 06.03.2020 р., якими встановлено нестачу 2 пляшок горілки «Немирів лекс», об`ємом 0,5 л. на суму 382,40 грн. та 2 пляшок горілки «XELSINKI», об`ємом 0,5 л. на суму 294 грн. (а.с.20-21);
-протоколом огляду речей від 24.03.2020 р., згідно якого оглянуто диск та файли з відеозаписами з камер відео спостереження, на яких зафіксовано, як 01.03.2020 р. та 06.03.2020 р. обвинувачена ОСОБА_3 , взявши з полиць магазину пляшки з алкогольними напоями, поставила їх собі в сумку та пройшовши повз каси без здійснення оплати , направилася до виходу (а.с.25-26);

-рапортом страшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькй області від 27.03.2020 р. про встановлення в ході досудового розслідування викрадення ОСОБА_3 06.03.2020 р. з магазину "Тайстра" 2 пляшок горілки «XELSINKI», об`ємом 0,5 л. на суму 294 грн. (а.с.11);
-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом від 01.03.2020 р. та 06.03.2020 р. з якого вбачається, як обвинувачена ОСОБА_3 , взявши з полиць магазину пляшки з алкогольними напоями, поставила їх собі в сумку та пройшовши повз каси без здійснення оплати, направилася до виходу. В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що відеозаписом зафіксована саме вона, та що двічі викрадала пляшки з алкоголем з магазину.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що ними підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, відповідно до яких вона перебуваючи в магазині «Тайстра» двічі таємно викрадала алкогольні напої.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона є особою раніше несудимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст..66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка є особою похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією а ч.1 ст.185 КК України. При призначенні покарання за ч.2 ст.185 КК України суд приймає до уваги наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, позитивну характеристику обвинуваченої, вартість викрадених товарів, яка є незначною, відсутність у потерпілої претензій, і вважає можливим застосування ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: