У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2020 Справа №607/8816/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, зареєстрованого у Республіці Арменії, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивуються наступним.

8 грудня 2018 року близько 22:00 години у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні придорожнього сервісу, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 28 грудня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_8 , зайшов на другий поверх придорожнього сервісу, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, відкрив вхідні двері ключем у офісне приміщення, після чого за допомогою металевого лому віджав металеві двері у офісне приміщення та проник всередину. В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, викрав із тумбочки, яка знаходилась у столі, металевий сейф вартістю 200 гривень з грошовими коштами в сумі 6 200 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 .
З викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину та попрямував у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6 200 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_9 ;
- оглядом місця події від 29.12.2018;
- показами свідка ОСОБА_11 ;
- відеозаписом з камер відеоспостереження;

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, оскільки відсутній за місцем свого проживання та на даний час встановити його місце перебування неможливо.
Наведене свідчить про те, що він може переховуватися від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
03 квітня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук у зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_12 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_12 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_13 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, відсутність постійного місця проживання в м. Тернопіль та на території України, а також відсутність у нього соціальних зв`язків в суспільстві, крім цього ОСОБА_13 є громадянином Вірменії та з метою уникнення кримінальної відповідальності може покинути територію України. Також ОСОБА_13 02.04.2019 року був оголошений в розшук Шевченківським УП в НП ГУНП м. Києві, 03.04.2019 року був оголошений в розшук Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області, що свідчить про те, що, перебуваючи на волі, останній знову може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Окрім того, в межах вказаного кримінального провадження, місце перебування ОСОБА_12 не відоме.
Ризиком того, що ОСОБА_13 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що шляхом погрози він може схиляти потерпілого та свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, впливати на них з метою схилити до дачі неправдивих показів або їх змінити, що негативно вплине на хід досудового розслідування
Ризиком того, що ОСОБА_12 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за який не погашена в установленому законом порядку, не працює, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності та продовжує вчиняти злочини.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_12 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме що підозрюваний ОСОБА_13 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання і завданої шкоди, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зважаючи на характер злочину, в якому він підозрюється, розмір заподіяної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_13 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, тобто наявні підстави, визначені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, зареєстрованого у Республіці Арменії, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомляти слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 14 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1