Справа № 204/4926/20
Провадження № 1-кс/204/850/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2020 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю подане в рамках кримінального провадження № 0000374 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000374 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій з боку певних осіб, які своїми діями заволоділи квартирою останнього. 16.08.2018 року прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто за місцем перереєстрації майна. В ході проведення досудового розслідування, залучений та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив , що за адресою АДРЕСА_1 останній мешкав спільно з матір`ю з 1986 року , квартира була оформлена на матір її звали ОСОБА_7 , яку вона отримала від свого діда. 06.01.2017 року матір потерпілого померла від раку, їй було 91 рік. Заповідь вона не склала, та після її смерті її син гр. ОСОБА_5 вступив у спадкову справу на отримання цієї квартири та її оформлення , у зв`язку з тим , що більше родичів у неї не було ,гр. ОСОБА_5 приблизно на початку червня після пів річчя почав збір документів як єдиний спадкоємець на оформлення квартири яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . В червні 2017 року гр. ОСОБА_5 випадкова на ж/м Тополь -1 зустрів чоловіка , який був на транспортному засобі «Мерседес» Бенз ВС3555 позашляховик , та відкривши вікно транспортного засобу запропонував останньому роботу на що ОСОБА_5 погодився та почав спілкуватися з вищевказаним ,який назвався як ОСОБА_8 та вони обмінялися мобільними телефонами . Через неділю. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 з телефонного номеру НОМЕР_1 та вони заговорилися на різні теми , та ОСОБА_8 почав питати останнього за віру та церкви. Також « ОСОБА_8 » пізніше мені почав допомагати з оформленням квартири , швидко робив мені необхідні документи , чому він це робив гр. ОСОБА_9 було не зрозуміло він вважав , шо вони друзі та той просто допомагає . У серпні 2017 року гр. ОСОБА_9 повністю оформив право власності за собою. У зв`язку з тим , як пояснює останній , що він мав двох кімнатну квартиру то вважав , що вона йому не потрібна , для чого ОСОБА_8 запропонував мені розміняти мені мою квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на однокімнатну з доплатою за другу кімнату . Після чого він возив ОСОБА_5 по різним квартирам та вони обирали варіанти. Останій зупинився на квартирі яка знаходилася на пр.. Перемоги та коштувала 16300 доларів « ОСОБА_8 » повідомив ОСОБА_10 , для того , щоб оформити цю квартиру триба проїхати до його нотаріуса який знаходився на АДРЕСА_2 .17.11.2017 року гр . ОСОБА_5 спільно зі « ОСОБА_11 » приїхав до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 з метою оформлення договору купівлі продажу на квартиру вищевказаного потерпілого яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , за 687300 грн. Зайшовши до кабінету ОСОБА_13 зі слів потерпілого в кімнаті знаходився він, ОСОБА_8 , та гр. ОСОБА_14 ( чоловік якому він начебто продав квартиру) , та ще два невідомих йому чоловіка. ОСОБА_8 постійно потороплював потерпілого , та не давав останньому читати договір та вів ОСОБА_5 в оману , та потерпілий не прочитавши договору постав на ньому свої підписи та його засвідчив нотаріус. Договір є номерним під пунктом НМТ820098. ОСОБА_5 після підпису договору прочитав його детально , та побачив , що під пунктом № 3 , зазначається , що він отримав грошові кошти від гр. ОСОБА_14 у сумі 687300 грн, які він сплатив потерпілому до оформлення вищевказаного договору.купівлі продажу через Пат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.11.2017 року. Потерпілий дуже здивувався та запитав у нотаріуса ОСОБА_12 де гроші на , що ОСОБА_12 відповіла , що вона не може видати суму більше 49000 грн, та мені потрібно звернутися до банку .Хоча у вказаному Банку потерпілий не отримував та не був не разу зареєстрований . Вийшовши від нотаріуса « ОСОБА_8 » відвіз потерпілого до пр.. Кірова нічого не пояснив та більше не виходив на зв`язок, після цього потерпілий зрозумів , що він являється шахраєм. 18.11.2017 року потерпілий прийшов до своєї кварти але там вже побачив , що живуть чужі люди , останій одразу подзвонив до поліції , та по приїзду патруля люди які знаходилися в квартирі викликали власника, , коли приїхав власник то він показав документ на право власності та поліція одразу поїхала. 19.11.2017 року я знову прийшов до своєї квартири яку захопили та побачив вже свої речі які знаходилися на АДРЕСА_4 . підтверджуються наявними матеріалами кримінального провадження, а саме доданими до заяви про кримінальне правопорушення завіреними копіями документів на які він посилається у заяві про кримінальне правопорушення, а також окремо наданими ним копіями документів. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №117108407 від 15.03.2018 року, встановлено, що квартира яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101), належить ОСОБА_14 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 23436893, дата та час державної реєстрації: 17.11.2017р. 16:41, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу №3-1137 виданий 17.11.2017р. нотаріусом Третьої Дніпровської нотаріальної контори ОСОБА_12 . Беручи до уваги вищевикладене на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність в отриманні документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_12 складено та посвідчено договір купівлі-продажу №3-1137 виданий 17.11.2017р, (квартири), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також самого договору, для експертного дослідження документів. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір та документи, на підставі яких складено договір купівлі-продажу №3-1137 виданий 17.11.2017р квартири АДРЕСА_5 , що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_12 Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області, мають істотне значення для вирішення питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться договір купівлі-продажу № 3-1137, виданого 17.11.2017 року відносно квартири АДРЕСА_5 , а також інших документів, на підставі яких складено та посвідчено вказаний договір купівлі-продажу № 3-1137 виданого 17.11.2017 року, що має значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю подане в рамках кримінального провадження № 0000374 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що заходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу № 3-1137, виданого 17.11.2017 року відносно квартири АДРЕСА_5 , а також інших документів, на підставі яких складено та посвідчено вказаний договір купівлі-продажу № 3-1137 виданого 17.11.2017 року, з можливістю вилучення завіреної належним чином його копії.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1