overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3216/20
Провадження № 1-в/314/881/2020
У Х В А Л А
14.08.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого..
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення, на 02.09.2020 о 15 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2020
Справа № 346/3273/20
Провадження № 1-кс/346/710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області , -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Просив зобов"язати уповноважену службову особу Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення. Вивчивши скаргу приходжу до наступного. Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає. Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист ОСОБА_3 суд вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Судове засідання за скаргою призначити на 18.08.2020 року на 15:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника, уповноважену особу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 11.08.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5048/20 1-кс/335/3549/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2030 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого згідно протоколу обшуку від 12.06.2020 року, при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001459, внесеному в ЄРДР 05.06.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.361 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б, на 09 годин 30 хвилин 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/617/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною скаргою, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, та забезпечити розслідування кримінального провадження №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До початку розгляду скарги по суті з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшла постанова від 03.08.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання, відповідно якої постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000408 від 05.03.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасовано.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлена належним чином,причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку із тим, що прокурор самостійно припинив бездіяльність, що оскаржується, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/902/20
Провадження № 1-кс/438/200/2020
УХВАЛА

14 серпня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бориславі Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 26 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити представнику потерпілого строк оскарження постанови слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 26 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 26 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 18 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5956/20
Провадження № 1-кс/461/5311/20
УХВАЛА
про відсторонення від посади

12.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного від посади,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного спеціаліста відділу карантину рослин державного фітосанітарного інспектора Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, тобто до 12.10.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4952/20
Провадження № 1-в/442/270/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ДВК №40- ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді 01 (один) рік 01 (один) місяць 18 ( вісімнадцять) днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на невідбутий термін з відрахуванням 20 % в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Повний текст ухвали оголосити 17.08.2020 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.07.2020
Справа № 501/224/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про допит обвинуваченого ОСОБА_10 у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» та етуванання до Іллічівського міського суду Одеської області неможливе, інші учасники судового провадження проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперчували.
Суд вважає за можливе провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.270-273, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції на 16:00 годин 03 серпня 2020 року в приміщенні ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» (за адресою: м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) за участі обвинуваченого ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказані дати та час, забезпечити уповноважену особа на проведення засідань в режимі відеоконференції, яка зобов`язана вручити пам`ятку про процесуальні права зазначеному обвинуваченому, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, не допускати спілкування з іншими особами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/698/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, засудженого : 07.09.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 , 71 КК України до позбавлення волі строком до 3 років 1 місяця, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 07.09.2017 року, звільниться з місць позбавлення волі 07.10.2020 року із закінченням строку покарання.
Під час тримання в Одеській УВП з 08.09.2017 року по 03.11.2017 року зарекомендував себе посередньо, заохочень не мав , до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 03.11.2017 року.
На виробництві установи не був працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 49 разів, з них 12 разів був поміщений до ДІЗО, заохочень немає.
Адміністрація Державної установи «ОВК (№14)» просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, просив зменшити кількість явок на реєстрацію та срок адміністративного нагляду.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «ОВК (№14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/9729/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який працює депутатом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09.01.2018 року за ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк проведення досудового розслідування, а саме до 01.08.2020 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25.06.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.06.2020
Справа № 359/5782/20
Провадження №1-в/359/230/2020
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень
7 серпня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового засідання, що призначено 07.08.2020 року, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яким та клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яким (провадження №1-в/359/236/2020, справа №359/5838/20), яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 та клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке відносно засудженого ОСОБА_3 (провадження № 1-в/359/230/2020, справа № 359/5782/20), яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотань суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином є всі підстави для об`єднання указаних кримінальних проваджень на підставі ст. 334 КПК України, оскільки клопотання стосуються однієї і тієї ж особи засудженого ОСОБА_3 та мають аналогічний зміст.

При цьому, судом не встановлено порушень вимог ст. 217 КПК України.

Указані обставини дають достатні підстави для прийняття такого рішення. Спільний розгляд кримінальних проваджень сприятиме дотриманню розумних строків судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яким та клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присвоїти єдиний номер об`єднаним провадженням, а саме справа № 359/5782/20 (провадження 1-в/359/230/2020).

Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1