Єдиний унікальний номер 725/492/21
Номер провадження 1-кп/725/26/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт що до вчинення кримінального проступку, внесеного ЄРДР № 0000039 від 20.01.2021року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Чернівці Чернівецької області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , непрацююча, в силу ст. 89 КК України раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року ОСОБА_3 , близько 14 год. 53 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва № 1902» ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Ольги Кобилянської, 16 в м. Чернівці, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно, протиправно, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу із полиці вказаного магазину викрала туалетну воду жіночу «Versace Bright Crystal» 30 мл., закупівельною вартістю 1155 грн. яку сховавши у особистих речах винесла із приміщення магазину та розпорядилася на власний розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1155 грн.

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченій покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винної та її відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують її покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема те, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, у зв`язку з залежністю до опіантів.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, її ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції статті.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме:

- туалетну воду жіночу «Versace Bright Crystal» 30 мл.- залишити представнику потерпілого ОСОБА_4

- трикотажну шапку чорного кольору з візерунком «Сніжинка» повернути ОСОБА_3

-оптичний носій DVD R 4.7 GB залишити в матеріалах справи

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1