overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/531/2020
ЄУН 331/2940/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003493 від 22.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003493 від 22.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003493 від 22.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Витребувати із Запорізької місцевої прокуратури № 1 оригінали матеріалів провадження, на підставі яких прокурором прийнято рішення про звернення до суду з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4164/20
Провадження № 1-кс/333/835/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу голови громадської організації «Громадянське суспільство юа» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складає та оголошує резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу голови громадської організації «Громадянське суспільство юа» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6181/20 1-кс/335/3235/2020
(вступна та резолютивна частини)
4 серпня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 4 серпня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 6 серпня 2020 р. о 15:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1098/20
Провадження №1-кп/943/161/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 серпня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 18.05.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :
30.06.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000159 від 18.05.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК Українита 31 липня 2020 року відповідно до протоколу розподілу справ був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000159 від 18.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на 14.30 год. 26 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити конвоєм обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3124/20
Провадження № 1-в/442/184/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, заяву засудженого ОСОБА_5 щодо умовно дострокового звільнення,-
в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 щодо умовно дострокового звільнення, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 502/2387/16-к
Провадження № 1-кп/497/83/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06.08.20 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 20.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 05.08.2020 року з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих осіб та представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України на 09:30 годину 26.08.2020 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;
- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- потерпілих:
- ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 : АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 : АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_9 : АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_10 : АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_11 : АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_12 : АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_13 : АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_14 : АДРЕСА_11 ;
- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області: вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2414/20
Номер провадження:1-кп/521/1199/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.08.2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.12.2019 року за № 0001643, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2 для розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. Тобто у відповідності до положень ст. 374 КПК України у вироку повинні бути зазначені, серед іншого, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
Разом з тим, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 такі відомості не зазначені і відсутні в наданих з обвинувальним актом матеріалах кримінального провадження.
Положеннями ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Санкцією ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України передбачено кілька видів покарання: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
Частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з наявних (направлених з обвинувальним актом) відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає неможливим призначити ОСОБА_3 справедливе покарання, яким би досягалась мета виправлення особи, тобто суд не може за таких обставин ухвалити вирок, який би відповідав принципам законності (ст. 9 КПК України), справедливості і індивідуалізації покарання.
Частиною 3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинуального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 07.08.2020 року о 11 годині 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2172/18
Провадження № 1-кп/643/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 02.02.2018, №0001617 від 25.03.2018, №0003440 від 18.06.2018, № 0002723 від 16.05.2018, № 0003142 від 25.07.2018, № 0001743 від 08.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У суді 06.08.2020 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, та відкладення розгляду справи для забезпечення явки потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважали клопотання необґрунтованим.

Суд, вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки. По кримінальному провадженню у суді не допитані усі потерпілі та заявлені свідки.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім, тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 04.10.2020 - включно.

Судовий розгляд відкласти на 20.08.2020 на 11 годину.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 457/1189/19
провадження №1-кп/457/138/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 21.06.2019 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 22.10.2019 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17.00 год. 28.10.2019 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/1092/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ,

в с т а н о в и в:

05.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Слідчий відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000267, розглянути подане ним клопотання від 28.07.2020 р., щодо витребувння у Головного управління ДПС у Харківській області відомостей про нарахування кредитною спілкою "Регіон" заробітної плати своїм працівникам - фізичним особам та сплатити з неї у Державний бюджет податку на доходи фізичних осіб з квітня 2010 р. по липень 2011 р.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 10 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа №944/336/20
Провадження №1-в/944/24/20
УХВАЛА
/про привід/
06.08.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 .
В судове засідання призначене на 06.08.2020 року засуджена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, хоч про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку засудженої ОСОБА_5 обов`язковою та застосувати до неї привід в судове засідання, яке відбудеться 03 вересня 2020 року об 09 год. 30 хв.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженої ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання, оскільки її явка визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 03 вересня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання засуджену.
Контроль за виконанням ухвали від 06.08.2020 року про примусовий привід обвинуваченої покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа№487/2962/20
Провадження №1-кс/487/4796/20
УХВАЛА
Іменем України

05.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту на майно.
27.07.2020 року під час розгляду справи захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 при винесенні ухвали допустила таку ж саму помилку як і слідчий у своєму клопотанні, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття слідчим суддею законного та обґрунтованого судового рішення за результатом розгляду клопотання.
В судове засідання захисник підозрюваного не з`явився.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід не була присутньою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Між тим, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
На підставі наведеного, заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1