Ухвала
Іменем України
30 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 336/4259/18

провадження № 51-6029 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та стягнення судових витрат.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з часу її фактичного затримання.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 час її попереднього ув`язнення (перебування під вартою) у період з 27 червня 2018 року по 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Потерпіла звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішень суду першої та апеляційної інстанцій щодо ОСОБА_5 .
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити обґрунтування заявлених скаржником вимог, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
У поданій касаційній скарзі потерпіла ставить питання про перегляд вказаних судових рішень у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженої, через суворість, одночасно, оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, чим допускає суперечності при обґрунтуванні своєї скарги.
Крім цього, згідно ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Натомість, у касаційній скарзі потерпіла просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, не пов?язане з позбавлення волі, чим допускає протиріччя.
Так, ст. 436 КПК України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги скасування судового рішення в частині призначеного покарання.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3