Справа № 541/1422/20
Провадження № 1-кс/541/845/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О. розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Михайленка Геннадія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Михайленко Геннадій Володимирович звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 за №0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, з огляду на те, що документи, якими володіє ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення місця перебування зниклого, можливих свідків, осіб з якими він в останнє розмовляв. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Михайленка Геннадія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області: Михайленку Геннадію Володимировичу,Івашині Максиму Романовичу, Назарчуку Віктору Вікторовичу, Єхну Олександру Петровичу, Носенко Вікторії Вікторівни, Гришко Карині Вікторівні, Бєдову Максиму Володимировичу, Сухомлин Владиславі Юріївни, Мартиненко Катерині Олександрівні тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг через LAC 13580, 13585 CID 63236, 6124 у період часу з 11 год 00 хв 25.07.2020 по 11 год 30 хв 25.07.2020;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 21 грудня 2020 рокувключно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко