Справа № 761/921/21
Провадження № 1-кс/761/1503/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001161 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001161 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, щона досудовому розслідуванні Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020 року приблизно о 05 год. 20 хв на 88 км автодороги "Київ - Одеса", що на території Білоцерківського району Київської області водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF 95 XF 430» р.н. НОМЕР_1 , напівпричепа "SCHMITZ 24L" р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Києва, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із зустрічними автопоїздом у складі автомобіля "DAF XF 95.480" р.н. НОМЕР_3 , та напівпричепа "ПР WIRA" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автопоїздом у складі автомобіля "MERCEDES-BENZ 1843 LS" р.н. НОМЕР_5 , з напівпричепом "KRONE SDC 27" р.н. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події, водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Бородянської ЦРЛ.
Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF 95 XF 430» р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа "SCHMITZ 24L" р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , (мешканцю АДРЕСА_1 ) 24.12.2020 року було оглянуто та передано власнику на відповідальне зберігання власникам за адресою : АДРЕСА_2 .

28.12.2020 року автомобіль «DAF 95 XF 430» н.3. НОМЕР_1 у складі напівпричепа "SCHMITZ 24 L" р.н. НОМЕР_2 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001161 від 24.12.2020 року

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор та власник не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні на досудовому розслідуванні Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020 року приблизно о 05 год. 20 хв на 88 км автодороги "Київ - Одеса", що на території Білоцерківського району Київської області водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF 95 XF 430» р.н. НОМЕР_1 , напівпричепа "SCHMITZ 24L" р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Києва, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із зустрічними автопоїздом у складі автомобіля "DAF XF 95.480" р.н. НОМЕР_3 , та напівпричепа "ПР WIRA" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автопоїздом у складі автомобіля "MERCEDES-BENZ 1843 LS" р.н. НОМЕР_5 , з напівпричепом "KRONE SDC 27" р.н. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події, водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Бородянської ЦРЛ.
Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF 95 XF 430» р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа "SCHMITZ 24L" р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , (мешканцю АДРЕСА_1 ) 24.12.2020 року було оглянуто та передано власнику на відповідальне зберігання власникам за адресою : АДРЕСА_2 .

28.12.2020 року автомобіль «DAF 95 XF 430» н.3. НОМЕР_1 у складі напівпричепа "SCHMITZ 24 L" р.н. НОМЕР_2 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001161 від 24.12.2020 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, (авто) яке було передано на відповідальне зберігання 24.12.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF 95 XF 430» р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа "SCHMITZ 24 L" р.н. НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , та переданий йому на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1