ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1981/17
Провадження №1-о/477/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:

Захисник звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області про перегляд вироку цього суду від 01 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і йому було пизначено покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, але звільнено від покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою суду відкрито провадження за поданою заявою і засідання з її розгляду призначено на 08 лютого 2021 року о 13:30 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Також, захисник засудженого - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon, оскільки через участь в іншому судовому засіданні в м. Маріуполі 09 лютого 2021 року, яке було заздалегідь узгоджено з нею, не має можливості вчасно прибути до Жовтневого районного суду на 08 лютого 2021 року. В заяві відмітила, що вона та ОСОБА_3 знайомі з технічним порядком роботи засобів відеоконференцзв`язку у адміністративному, цивільному та господарському процесах і вони обоє зареєстровані з використанням електронного підпису.
Суд перевіривши заяву, прийшов до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З врахуванням неможливості захисника та обвинуваченого прибути до судового засідання суд вважає необхідним здійснити його в режимі відеоконференції з ними.
Керуючись ст.ст. 336, 3769-372 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. Розгляд справи, призначеної на 08 лютого 2021 року на 13:30 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon захисником - адвокатом ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , зареєстрованого в у системі EasyCon за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1