Справа № 182/6012/18
Провадження № 1-в/0182/35/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сергіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, не працює, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд,

в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Нікопольський МРВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслав подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 01.02.2021. За період випробувального терміну засуджений від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило. Але обов`язки, покладені судом, ОСОБА_3 виконував з порушеннями та не сумлінно, а саме 16.04.2019 без поважної причини не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим 23.04.2019 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених обов`язків. Крім того, У зв`язку з цим було направлене подання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Але судом в задоволенні подання Нікопольського МРВ з питань пробації було відмовлено.
Крім того, в період іспитового строку стосовно ОСОБА_3 . Нікопольським ВП ГУНП були відкриті кримінальні провадження, які на даний час перебувають на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Засуджений та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, враховує наступне.
Як встановлено судом, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 , у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляді перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 . Згідно копій витягів з ЄРДР, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , мали місце в період іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2019.
За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальних провадженнях відсутні підстави стверджувати, що в період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового злочину.
Отже, в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1