Справа № 159/2875/20
Провадження № 1-кс/159/1816/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001027 від 17.06.2020 року,

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучені транспортний засіб «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 .Б5, техталон серії НОМЕР_2 , довідку військової частини від 20.03.2017 р. №1/460.

17 червня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2020 року накладено арешт на вилучене майно з метою перевірки законності експлуатації транспортного засобу на підставі техпаспорту та довідки.

07 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, мотивуючи тим, що придбав транспортний засіб два роки назад у чоловіка, який надав йому техпаспорт та довідку військової частини, тому не має відношення до підробки документів.

Ухвалою слідчого судді від 08 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено через неотримання дізнавачем відповідей на запити щодо державної реєстрації вилученого транспортного засобу, офіційних зразків техпаспортів, що використовуються для транспортних засобів Збройними силами України.

03 грудня 2020 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 повторно подано клопотання про скасування арешту з вилученого транспортного засобу.

В судове засідання заявник та дізнавач не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля «Volkswagen Passat» змінам не піддавались. Автомобіль ввезено на територію України 09.06.2018 року громадянином Республіки Білорусь у митному режимі тимчасового ввезення на один рік, в розшуку не перебуває.

Таким чином, автомобіль не є предметом кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Відсутня потреба в його подальшому перебуванні під контролем органу досудового розслідування. Жодні процесуальні дії з даним автомобілем дізнавачем не заплановані.

Питання правомірності перебування даного транспортного засобу на території України можуть бути вирішенні в порядку, передбаченому Митним кодексом України.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути володільцю майна ОСОБА_3 вилучений у нього автомобіль, скасувавши арешт в частині заборони користуватись та розпоряджатись ним, заборона відчужувати автомобіль залишається чинною.

Що стосується вилучених техталону серії ПД№023581 та довідки військової частини від 20.03.2017 р. №1/460, то органом досудового розсування встановлені обставини, які вказують на обґрунтованість підозри щодо їх підробки та необхідності додаткових експертних досліджень із збереженням документів у розпорядженні дізнавача.

Керуючись ст.ст.173,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001027 від 17.06.2020 року - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0001027 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 . НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , скасувати в частині заборони користуватись та розпоряджатись транспортним засобом.

Залишити чинним арешт в частині заборони відчужувати транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 .Б5, номер кузова НОМЕР_4 .

Зобов`язати дізнавача Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 вилучений транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1