Справа № 167/856/20
Номер провадження 1-кп/167/99/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000208, про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянка Рожищенського району Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, несудимої, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 310 КК у тому, що на початку травня 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) на присадибній ділянці, яка розташована на АДРЕСА_2 , незаконно посіяла, і, регулярно прополюючи його та доглядаючи, незаконно вирощувала 1214 рослини снотворного маку.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 5 серпня 2020 року в м. Рожищі між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .

За змістом угоди про визнання винуватості сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 2 ст. 310 КК, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослини, а підозрювана беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК. Сторони узгодили вид і міру покарання ОСОБА_4 позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Підозрювана дала згоду на призначення такого покарання.

У судовому засіданні під час провадження на підставі угоди обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на призначення такого покарання та звільнення її від відбування узгодженого покарання.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК є правильною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено обвинуваченій положення норми ч. 4 ст. 474 КПК.

Обставин, які б перешкоджали призначенню обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування зазначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК снотворний мак, вилучений в обвинуваченої, підлягає знищенню.

На виконання приписів ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 374, 475 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 5 серпня 2020 року в м. Рожищі між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази у справі: 1214 рослини снотворного маку знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 липня 2020 року, а саме: на рослини ззовні схожі на рослини снодійного маку в кількості 1214 одиниць скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 817 (вісімсот сімднадцять гривень) гривень 25 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1