Справа № 639/7928/20
Провадження № 1-кп/639/194/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000100 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, пенсіонера МВС України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав пістолет Браунінг моделі «1935» калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_1 ; розукомплектований колишній сигнальний пістолет «ZORAKIMod. 914-S» виробництва Туреччини, калібру 9 mmP.A.K., заводський номер « НОМЕР_2 »; один патрон 7,62х54R виробництва Чехії, один патрон 308 Win (7,62х51) виробництва Чехії; два патрони 7,62х39 мм виробництва Росії; 9 боєприпасів, які є пістолетними патронами 9х19 Luger, корпус гранати РГД-5, підривач до ручних гранат УЗРГМ-2.

14 серпня 2020 року, в період часу з 11 год. 51 хв. по 15 год. 07 хв. під час санкціонованого обшуку гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вогнепальна зброя та бойові припаси, а саме: пістолет Браунінг моделі «1935» калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 10/3/448СЕ-20 від 27.08.2020, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатного для стрільби; пістолет «ZORAKIMod. 914-S» виробництва Туреччини, калібру 9 mmP.A.K., заводський номер « НОМЕР_2 », який згідно висновку експерта № 10/3/449/СЕ-20 від 31.08.2020, є нестандартною «гладкоствольною» вогнепальною зброєю розукомплектований колишній сигнальний пістолет перероблений саморобним способом із зміною його початкового призначення, придатний для проведення окремих пострілів з використанням металевих метальних снарядів діаметром до 6,5мм; один патрон, який згідно висновку експерта № 10/3/454СЕ-20 від 31.08.2020, є боєприпасом мисливським гвинтівочним патроном 7,62х54R виробництва Чехії, призначеним для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, один патрон, який є боєприпасом мисливським гвинтівочним патроном 308 Win (7,62х51) виробництва Чехії, призначеним для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які придатні для стрільби; два патрони, які згідно висновку експерта № 10/3/453СЕ-20 від 28.08.2020, є боєприпасами проміжними патронами 7,62х39 мм (з кулею із свинцевим сердечником) виробництва Росії, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які придатні для стрільби; 9 боєприпасів, які згідно висновку експерта № 10/3/452СЕ-20 від 01.09.2020, є пістолетними патронами 9х19 Luger (з кулею із свинцевим сердечником), призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; корпус гранати РГД-5, який згідно висновку експерта № 15/203СЕ-20 від 16.11.2020, у окремому стані до категорії боєприпасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який згідно зазначеного висновку експерта є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, відноситься до категорії засобів ініціювання. Згідно висновку експерта № 15/203СЕ-20 від 16.11.2020 у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати РГД-5 з підривачем до ручних гранат УЗРГМ-2 утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення боєприпасів. Утворена при штатному з`єднанні наданих на дослідження об`єктів ручна осколкова граната РГД-5 придатна до вибуху. Вказані вогнепальну зброю та бойові припаси, ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, суду пояснив,що дійсно він працював раніше в органах внутрішніх справ і в нього була як зареєстрована вогнепальна зброя, так і не зареєстрована, яку він придбавав особисто, а також боєприпаси, вказані в обвинувальному акті. Все придбане використовував в своїй роботі для добрих показників. Після виходу на пенсію, він деяку зброю продав, залишилися від неї патрони. Всю вогнепальну зброю та боєприпаси він зберігав у себе в гаражі до серпня 2020 року, не знав як її позбутися. В подальшому вся вогнепальна зброя та боєприпаси були у нього виявлені та вилучені в гаражі працівниками поліції 14.08.2020р. Висновки експертиз не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , яке є тяжким правопорушенням, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонером МВС України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, також має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- мисливську рушницю «ИЖ-18-Е» № НОМЕР_3 та травматичний пістолет моделі «ПСМ-Р» № ХКА-5571, які передані ОСОБА_7 під збережувальну розписку, залишити останньому, як законному власнику;

-пістолет Браунінга № НОМЕР_1 , пістолет «ZORAKI Mod. 914-S» № НОМЕР_2 , один патрон калібру 7,62*54R, один патрон калібру 7,62*51, п`ять патронів калібру 7,62*39, дев`ять патронів калібру 9*19, газо-шумовий пістолет «RECK», насадка до стволів калібру 10 мм, змінний сектор дворядний магазин калібру 7,62*39, ніж моделі «6X4, корпус гранати РГД-5, підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВСП ГУНП в Харківській області знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 14873 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 23 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1