МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 серпня 2020 року Справа №381/215/20
Номер провадження № 1-кс/370/222/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у відповідній розписці. Будь-яких доповнень, уточнень, нового клопотання з урахуванням змін до КПК України у зв`язку із запровадженням інституту кримінальних проступків до суду не подав.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, письмово, повідомив суд про можливість розгляду клопотання прокурора за його відсутності. Проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмові заперечення, згідно яких вважає, що відсутні підстави для закінчення досудового розслідування у даному провадженні, оскільки слідчим не здійснено належним чином слідчих (розшукових) дій та не виконанні вказівки прокурора.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.
23.02.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України у Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1951 р.н., в якій вказав, що 23.02.2015 року у Фастівському міськрайонному суді, що по вул. Радінській, 25, йому наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявник ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.
Також з матеріалів провадження вбачається, що процесуальними керівниками неодноразово давались вказівки слідчому щодо необхідності проведення численних слідчих дій, однак в повному обсязі слідчі дії не проводилися.
На час звернення до суду із клопотанням особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена та їй не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.
Слідчим суддею також встановлено, що згідно постанови першого заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури від 13.11.2018 року (т. 2 с.а. 192) змінена група прокурорів у даному провадженні, встановивши її у складі прокурорів Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Інших постанов про зміну групи прокурорів матеріали даного кримінального провадження не містять.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Як вбачається із клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, воно підписане та внесено до суду прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , разом із тим матеріали справи не містять доказів призначення її процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання внесено до суду неповноважним прокурором, воно не підлягає задоволенню.
Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу прокурора на ту обставину, що з 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року № 2617-VIII, а тому клопотання має відповідати вимогам КПК України з урахуванням вказаних законодавчих змін.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1