Справа № 509/5243/18
Провадження № 1-в/496/86/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання провідного інспектору відділу Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.04.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 345 до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджено 02.04.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 345 до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Провідний інспектор відділу Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджена в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Виконала обов`язки, покладені на неї судом, заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи, заплановані в реалізації індивідуального плану. Стала на шлях виправлення.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, на його задоволенні наполягав.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, не заперечував щодо звільнення засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити подання про звільнення від призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довела своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити її від призначеного покарання, відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора відділу Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.04.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 345 до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1