печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 20.02.2020 щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів, які вступивши у попередню змову із цивільними особами, вчиняють вимагання грошових коштів, що завдає майнової шкоди в особливо великих розмірах потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , а також інші не встановлені на даний час службові особи правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою, порушують таємницю телефонних розмов, що передається засобами зв`язку окремих громадян, з метою отримання грошової винагороди та особистого збагачення.

ОСОБА_5 у порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно скоїв тяжкий злочин проти особистих прав і свобод людини і громадянина за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в силу наявного досвіду роботи в органах Національної поліції набув навиків та знань щодо ведення оперативно-розшукової діяльності, засобів та методів негласного отримання інформації, та був обізнаним щодо прав, наданих працівникам оперативних підрозділів правоохоронних органів здійснювати оперативно-розшукові заходи з використанням оперативних та оперативно-технічних сил і засобів. Крім того, за час проходження служби ОСОБА_5 обзавівся сталими дружніми відносинами з іншими співробітниками оперативних підрозділів Національної поліції в Черкаській області, які останній, після звільнення з правоохоронних органів, продовжував підтримувати.

Під час чергової зустрічі, точної дати, часу та місця, якої не встановлено, у ОСОБА_5 з невстановленими працівниками правоохоронних органів виник злочинний намір, направлений на особисте незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди шляхом передачі зацікавленим особам за грошову винагороду інформації про зміст телефонних розмов окремих громадян за наданими номерами мобільних телефонів.

Зокрема, приблизно в лютому 2020 року (більш точних дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_6 повідомив останнього про можливість організації прослуховування телефонних розмов громадян за грошову винагороду.

Надалі, при наступній зустрічі (більш точних дат, часу та місця не встановлено), ОСОБА_6 з метою отримання інформації, що є таємницею телефонних розмов, передано ОСОБА_5 аркуш паперу з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 . ОСОБА_5 повідомлено, що за отримання змісту телефонних розмов за цим номером ОСОБА_6 необхідно буде передати йому грошові кошти у розмірі 2000 доларі США.

В подальшому ОСОБА_5 повідомив невстановленим службовим особам правоохоронних органів про обставини зустрічі з ОСОБА_6 та, передавши їм номер телефону НОМЕР_1 , отримав їх згоду щодо організації прослуховування за наданим номером мобільного телефону.

В червні-липні 2020 року за невстановлених обставин та невстановленим шляхом ОСОБА_5 отримав від невстановлених слідством службових осіб правоохоронних органів інформацію, у якій містяться відомості, які становлять таємницю телефонних розмов ОСОБА_7 , за номером телефону НОМЕР_1 .

07.07.2020 у період часу приблизно з 17 год. 40 хв. по 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на паркувальному майданчику ТРЦ «DEPOt», що знаходиться за адресою: бульвар Шевченка 385, м. Черкаси, під час зустрічі з ОСОБА_6 у вербальній формі, використовуючи посилання на власні скорочені уточнюючі записи, розголосив та передав останньому таємницю телефонних розмов за номером телефону НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7

07.07.2020 після отримання грошової винагороди ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних умисних протиправних дій, що виразились в порушенні таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, вчиненому службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України.

08.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 09.07.2020 у справі № 757/28819/20-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у двадцяти розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень (сорок дві тисячі сорок гривень) та зобов`язано виконувати наступні процесуальні обов`язки:

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії вказаних обов`язків, покладених судом, було визначено до 08.09.2020 включно, в межах строку досудового розслідування, та неодноразово продовжено.

В подальшому, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора постановлено ухвалу від 24.11.2020 у справі № 757/51141/20-к, якою продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , терміном дії на два місяці, тобто до 05.01.2021 включно, обов`язків, а саме: утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Заявлені стороною обвинувачення ризики, які враховано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 при обрані до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та в подальшому продовжені слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , не зменшилися з урахуванням того, що останній все ще підозрюється у тяжкому кримінальному правопорушенні (злочині), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказане свідчить також про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання може планувати втечу та переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, зважаючи на міру покарання, яка йому загрожує, сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи без покладених обов`язків, може вчиняти дії, спрямовані на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час слідством не завершено, що значно вплине на процес доказування вини.

Зважаючи на стаж роботи ОСОБА_5 в правоохоронних органах, він має певний вплив на працівників правоохоронних органів в Черкаській області, а тому може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою ухилення від відповідальності.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою на ОСОБА_5 покладено певні процесуальні обов`язки, неможливо, оскільки внаслідок виняткової складності цього кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих, процесуальний дій, що потребує додаткового часу.

Крім наявності зазначених ризиків, матеріали провадження дають змогу оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Отже, виходячи із вищезазначеного, з метою забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, являється доцільним продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.03.2021 включно, а саме утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити у поному обсязі.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України, тобто у порушенні таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, вчиненому службовою особою, за попередньою змовою групою осіб.

29.09.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2020 р.

24.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05.01.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування, а саме:

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними на досудовому розслідуванні та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії провадження обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Також, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та суворості ймовірного покарання, характеру протиправної діяльності згідно повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає такими, що існують і не втратили своєї актуальності встановлені щодо ОСОБА_5 ризики, визначені ст. 177 КПК України: переховування від органу досудового розслідування, суду, знищення, спотворення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Як обґрунтовано прокурором та вбачається із долучених до нього матеріалів, завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали про встановлення строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків неможливо внаслідок виняткової складності провадження, необхідності виконання значного обсягу слідчих, процесуальних дій.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією підозрюваного та захисника по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 28 лютого 2021 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України:

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1