Справа № 473/1116/20
Номер провадження 1-кс/473/773/2020
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р.Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000371 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 11.03.2020 року о 20:25 год. особа чоловічої статі шляхом вільного доступу потрапила до торгової зали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , де здійснила напад на двох продавців вказаного магазину із використанням предмету, ззовні схожого на зброю та заволоділа коштами в розмірі 1410 грн. 00 коп., які зберігались в касовому апараті.

Відомості за вказаним фактом 11.03.2020 року було внесено до ЄРДР №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

30.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України, але не вручено йому в зв`язку з відсутністю даних щодо постійного місця проживання.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт старшого оперуповноваженого СКП Вознесенського ВП про те, що оперативним шляхом було встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у районі вчинення злочину, мобільний термінал: ІМЕІ НОМЕР_1 . Також було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в зазначеному вище мобільному терміналі перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 ; в інші проміжки часу останній працював з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , користувачів яких встановити не представилось можливим.

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо. Водночас, остання має значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, в тому числі, щодо підтвердження або спростування причетності до його скоєння особи, якій оголошено підозру, а також інших осіб. Крім того, вказував, що попередньо постановлена ухвала з цього приводу не була виконана з об`єктивних причин (відсутність транспортного сполучення в зв?язку з запровадженням карантинних заходів), проте отримання відповідних відомостей має суттєве значення для встановлення обставини кримінального правопорушення.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

При цьому, заборони на звернення з повторним клопотанням Кримінально-процесуальним кодексом України не встановлено.

За такого, враховуючи, що в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 ст.163 КПК України, останнім обґрунтовано неможливість виконати попередньо постановлену ухвалу з аналогічних питань у встановлений нею строк, тому задля досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому доступ до зазначеної інформації за період часу з 04.03.2020 року по 15.03.2020 року, оскільки необхідність проведення відповідних дій за більш тривалий період в межах даного розслідування слідчим не доведено.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 04.03.2020 року до 15.03.2020 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , а також мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 04.03.2020 року до 15.03.2020 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 04.03.2020 року до 15.03.2020 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 20.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1