УХВАЛА
Іменем України

«26 » листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000987 від 08.09.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2020 слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000987 від 08.09.2020, за фактом можливого вчинення поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 службового підроблення, зокрема підроблення протоколу (матеріалів) про скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення (матеріалів) ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, згідно із вищенаведеними матеріалами службового розслідування, проведеного за повідомленням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 22.02.2020, близько 16 години, в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, на одній із вулиць, екіпажом поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 в складі поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 ОСОБА_6 та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 ОСОБА_7 , які перебували на службі, у добовому чергуванні, на службовому автомобілі марки і моделі «Mitsubishi Outlander», номерний знак « НОМЕР_1 », для здійснення реагування на звернення та повідомлення громадян, а також забезпечення безпеки дорожнього руху в зоні оперативного реагування Новоселицького району Чернівецької області, у зв`язку із порушеннями Правил дорожнього руху, був зупинений мотоцикл «Piaggio Garelli», під керуванням ОСОБА_5 .

За наслідками вказаної зупинки працівниками поліції відносно водія ОСОБА_5 серед іншого складено протокол серії БД № 352627 від 22.02.2020 про скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому (протоколі) відображено інформацію про наявність двох свідків (понятих) присутніх при оформленні зазначених матеріалів, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Водночас, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи допитаними як свідки у судовому засіданні з приводу розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 повідомили, що на місці зупинки згаданого мотоциклу їх не було, власними підписами зазначений протокол вони не засвідчували. Більше того, свідок ОСОБА_9 вказав, що поліцейський ОСОБА_6 висловлював до нього прохання надати у суді неправдиві показання, зокрема повідомити, що його дійсно було залучено як свідка при оформленні обумовлених адміністративних матеріалів.

Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2020 (судова справа № 720/761/20, судове провадження № 3/720/323/20) провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У наведеному рішенні суду поміж іншого відображено показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які дійсно підтвердили вищевказані обставини відсутності їх при оформленні адміністративних матеріалів. В тому числі, відображено інформацію про те, що зазначені особи відсутні також і на долученому до протоколу відеозаписі з нагрудних відеокамер спостереження (портативних відеореєстраторів) поліцейських, що перебували на місці пригоди.

Так, інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 визначено, що складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У зв`язку із викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, тобто обставин події, яка мала місце 22.02.2020 за участі водія ОСОБА_5 та поліцейських, виникла необхідність у дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, в тому числі проведенні судово-почеркознавчої експертизи рукописного тексту і підписів відображених у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення та можливо інших наявних у матеріалах справи документах.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, наявна обґрунтована потреба у проведенні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 352627 від 22.02.2020, судова справа № 720/761/20, судове провадження № 3/720/323/20), з можливістю ознайомитися з матеріалами цієї справи та вилучити її в оригіналі (здійснити виїмку).

Результат вказаного тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення до котрих планується доступ, які, в тому числі, законодавством віднесено до інформації з обмеженим доступом, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, що розслідується.

При цьому, наявна обґрунтована потреба у вилучені саме оригіналів цієї справи, оскільки як зауважено вище для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються виключно оригінали документів, що надалі наддасть можливість достовірно встановити необхідні для кримінального провадження обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його і прокурора відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, при цьому існує загроза їх знищення, а тому слідчий суддя розглядає зазначене клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (старший слідчий слідчої групи), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; прокурорам відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (старший прокурор групи прокурорів; прокурорам Чернівецької місцевої прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у кримінальному провадженні №0000987 від 08.09.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 352627 від 22.02.2020, судова справа № 720/761/20, судове провадження № 3/720/323/20), з можливістю ознайомитися з матеріалами цієї справи та вилучити її в оригіналі (здійснити виїмку).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та вилучити її в оригіналі (здійснити виїмку).

Ухвала діє по 20 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя