Дата документу 11.12.2020 Справа № 554/9499/15-к
11 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
В обґрунтуванням клопотання вказав, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.
20 липня 2014 року, ОСОБА_12 , будучи обізнаним про терористичну діяльність представників «ДНР», маючи досвід служби у артилерійських військах Збройних сил України (далі - ЗСУ), в період з 2011 року по 2012 рік звернувся до невстановлених слідством представників військкомату «ДНР», з метою вступу до лав незаконних збройних формувань даної терористичної організації. В той же день, враховуючи досвід артилерійської служби в Збройних силах України, ОСОБА_12 записали до 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В період з 22 липня по 5 серпня 2014 року ОСОБА_12 , на виконання злочинного умислу, спрямованого на терористичну діяльність терористичної організації «ДНР», у складі 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням мінометів приймав участь у артилерійських обстрілах військовослужбовців та бронетехніки Збройних сил України в районі висоти Саур-Могили та населеного пункту Степанівка.
В подальшому, в період з 5 серпня по 4 вересня 2014 року ОСОБА_12 , на виконання злочинного умислу, спрямованого на терористичну діяльність терористичної організації «ДНР», у складі артилерійського дивізіону спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терористичної організації з використанням гаубичної установки Д-30 приймав участь у артилерійських обстрілах військовослужбовців та бронетехніки Збройних сил України в районі міжнародного аеропорту м. Донецька.
4 вересня 2014 року, ОСОБА_12 , у складі розвідувальної групи артилерійського дивізіону спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи озброєним автоматом АК-74, з метою визначення розміщення гаубичної батареї Д-30 для подальшого обстрілу військовослужбовців та бронетехніки Збройних сил України, здійснив виїзд у напрямку міжнародного аеропорту м. Донецька, в ході якого був захоплений військовослужбовцями Національної гвардії України.
Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні протягом липня - вересня 2014 року у складі 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону спецпідрозділу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терористичної організації «ДНР», за попередньою змовою групою осіб, артилерійських обстрілів військовослужбовців та бронетехніки Збройних сил України, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 258 КК України.
Крім цього, ОСОБА_12 своїми умисними діями, які виразились в участі у терористичній організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.
07.09.2014, у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України затриманий громадянин України: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Єнакієве, Донецької області, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий.
08.09.2014, ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
09.09.2014 щодо ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
11.09.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_12 змінено раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_12 зобов`язано з`являтись до слідчого за викликом, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.
Надалі, ОСОБА_12 порушив покладені на нього обов`язки підозрюваного та до органів слідства в установлений час не з`явився, про причини неявки письмово не повідомив.
На даний час слідству місцезнаходження ОСОБА_12 не відоме, і тому 21.10.2014, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження, його оголошено у розшук, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У судове засідання прокурор не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності..
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1