УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 06 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.289, ч.3 ст.369 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 06 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.289, ч.3 ст.369 КК України про арешт майна, що було вилучене 26.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі марки ВАЗ 21723 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій та умисно з метою надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, запропонував працівнику Національної поліції України, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду з метою безперешкодного вчинення групою осіб в подальшому злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами, за зняття з оперативного розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за повернення автомобіля марки «Range Rover» чорного кольору 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який було поміщено на штраф майданчик в рамках матеріалів кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007880.

26.08.2020 відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, № 761/26082/20 від 24.08.2020 проведено слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі марки ВАЗ 21723 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за результатом якого серед іншого було виявлено та вилучено ряд речей, документів та автомобіль.

Вказане вище вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на речі, документи та транспортні засоби, перелік яких зазначений у клопотанні, що були вилученні 26.08.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у автомобілі марки ВАЗ 21723 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру доеудових розслідувань за № 0000306 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 369 КК України.

26.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі марки ВАЗ 21723 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за результатом якого серед іншого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, а також транспортні засоби які належать різним особам.

Постановою слідчого вилученні документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи, речі та транспортний засіб, що були вилученні за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі марки ВАЗ 21723 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зазначаючи мету як забезпечення збереження речових доказів.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені зокрема перелік і вид майна, що належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, прокурор, звертаючись з вимогою про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить різним особам, яке було вилучене під час проведення обшуку 26.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі марки ВАЗ 21723 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Отже ініціатор клопотання ставиться питання про накладення арешту на майно право власності щодо якого належить різним особам, що в даному випадку фактично унеможливлює здійснити розгляд клопотання по суті відносно певної особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 06 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.289, ч.3 ст.369 КК України про арешт майна, що було вилучене 26.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі марки ВАЗ 21723 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: