Справа №463/9222/20
Провадження №1-кс/463/5105/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000205 від 18.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів інформації на магнітних носіях про вхідні та вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 30.03.2020, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійсненні, із зазначенням базових станцій де вони були здійсненні, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000205 від 18.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2020 до чергової частини Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що 17.03.2020 близько 15:30 год., працівники поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинськійобласті,перебуваючи по вул. Волі, у с. Тростянець, Ківерцівського району, одержали неправомірну вигоду у сумі 3000 грн., за непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, за продаж спиртних напоїв неповнолітнім. Крім цього, службові особи Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 за фактом продажу останньою неповнолітньому громадянину алкогольних напоїв, внесли в недостовірні відомості, чим вчинили службове підроблення.

Згідно показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що 17.03.2020 близько 15:30 год., працівники поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Волі, у с. Тростянець, Ківерцівського району, одержали неправомірну вигоду у сумі 3000 грн., за непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, за продаж спиртних напоїв неповнолітнім.

Так встановлено, що ОСОБА_6 , використовує абонентський номероператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вказані відомості отримані та перевірені в ході досудового слідства, а також з використанням можливостей оперативних підрозділів Волинського управління ДВБ НП України.

У зв`язку з вищенаведеним у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення та встановлення причетності осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, шляхом отриманої інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 30.03.2020.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та копіювання на цифровий носій просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000205 від 18.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , слідчому Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях про вхідні та вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 30.03.2020, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійсненні, із зазначенням базових станцій де вони були здійсненні, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1