Справа № 202/6826/20
Провадження № 1-кс/202/8002/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000089, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000089, відповідно до якої просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.01.2020 року, зареєстрованому за ознаками ч.1 ст.263 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуків 19.10.2020 року в автомобілі марки «TOYOTA RAV 4» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 та за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_2 у домоволодінні та інших приміщеннях, які знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначений у протоколах обшуку та зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 негайно повернути вилучене в ході обшуків 19.10.2020 року в автомобілі марки «TOYOTA RAV 4» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 та за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_2 у домоволодінні та інших приміщеннях, які знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_1 ,майно, перелік якого зазначений у протоколах обшуку, його законному володільцю - ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, скаргу було передано слідчому судді 11 листопада 2020 року.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000089, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 16 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНПУ в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000089 до 16 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1