н/п 1-кс/953/9670/20
"17" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
14.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналів в яких використовується абонентський номер НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу 00:01 год. 01.09.2020 по теперішній час, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді; виконання ухвали доручити керівнику управлінь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.09.2020 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами на території м. Харкова займається сутенерством та втягненням осіб у заняття проституцією.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження по розслідуванню злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналів в яких використовується абонентський номер НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 00:01 год. 01.09.2020 по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналів, в яких використовується абонентський номер НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу 00:01 год. 01.09.2020 по теперішній час, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.01.2021.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1