Справа № 603/625/20
Провадження № 1-кп/603/100/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської областіц в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року,
про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середньої спеціальної освіти, працює водієм ТОВ «Континентал», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
19.07.2020 року, близько 15 год 00 хв між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в одній із кімнат житлового будинку, на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. Під час даного словесного конфлікту ОСОБА_3 долонею правої руки наніс ОСОБА_4 три удари, а саме два удари в область голови із правої сторони та один удар у праву сторону обличчя, чим завдав їй фізичного болю.
Внаслідок нанесених побоїв, ОСОБА_4 відчула фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням, та пояснила, що пробачила обвинуваченому, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить кримінальне провадження №0000017 від 20.07.2020 року закрити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав повністю, з обставинами, наведеними в обвинувальному акті погодився та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявила, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є таким, що підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України діяння вчинене ОСОБА_3 , класифікується як кримінальний проступок.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, у вчиненому повністю визнав себе винним, щиро покаявся та примирився з потерпілою.
Також, як убачається із поданої заяви, ОСОБА_4 примирилася з ОСОБА_3 , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.
Стаття 46 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності, передбачених у ст. 46 КК України, обставин звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, який не є корупційним злочином, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, матеріальна та моральна шкоди потерпілій не завдані, потерпіла просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, а тому суд вважає, що наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов до обвинуваченого не пред`являвся.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 395 КПК України,ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їхнім примиренням та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1