Справа № 461/6032/20
Провадження № 1-кс/461/5435/20
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

14.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 00000598 від 02.08.2020 року, за ознаками ч 2 ст.286 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на: 1) куртку синього кольору із лейблом «HEST0URUI10»; 2) джинси синього кольору із лейблом «WEBB»; 3) штани спортивні зеленого кольору із лейблом «NIKE»; 4) футболку сірого кольору; 4) труси блакитного кольору; 5) шкарпетки сірого кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що оскільки на вилучених під час огляду предметах, можуть бути наявні біологічні сліди людини та самі предмети є речовим доказом і в подальшому будуть скеровані для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Скерував клопотання про слухання справи без його участі.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2020 о 02 год. 30 хв. на автодорозі сполученням «Рава-Руська-Великі Мости» у с. Двірці Сокальського району, Львівської області, водій автомобіля «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку до м. Великі Мости, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався у попутному із автомобілем напрямку в межах смуги руху. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

13.08.2020 року під огляду місця події із приміщення Червоноградського моргу вилучено одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому він був одітий на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 1) куртка синього кольору із лейблом «HESTOURUIIO»; 2) джинси синього кольору із лейблом «WEBB»; 3) штани спортивні зеленого кольору із лейблом «NIKE»; 4) футболка сірого кольору; 4) труси блакитного кольору; 5) шкарпетки сірого кольору.

Слідчий зазначає, що оскільки на вилучених під час огляду предметах, можуть бути наявні біологічні сліди людини та самі предмети є речовим доказом і в подальшому будуть скеровані для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту. Без надання експертам для огляду вилученого вищевказаного одягу ОСОБА_6 , останні будуть позбавлені можливості встановити та виявити наявні на них біологічні сліди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені речі проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, а також те, що вказані речі мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) куртку синього кольору із лейблом «HESTOURUIIO»;

2) джинси синього кольору із лейблом «WEBB»;

3) штани спортивні зеленого кольору із лейблом «NIKE»;

4) футболку сірого кольору;

4) труси блакитного кольору;

5) шкарпетки сірого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .