УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000260 від 07.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання, у якому представник ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА» адвоката ОСОБА_3 ставить питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000260 від 07.10.2019 року, а саме: на нежитлову будівлю (літера В) загальною площею 214,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 53 А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яке на праві приватної власності належить ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА».
Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА» є власником нежитлової будівлі (літера В) загальною площею 214,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 53 А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Вказали, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 24.07.2020 року кримінальне провадження №0000260 від 07.10.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА» адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просив задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві належним чином повідомлений про розгляд, в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку представника, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000260 від 07.10.2019 року, накладено арешт на нежитлову будівлю (літера В) загальною площею 214,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 53 А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яке на праві приватної власності належить ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА».
Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Право власності ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА» на вказану нежитлову будівлю підтверджено фактичними даними, а саме витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 24.07.2020 року кримінальне провадження №0000260 від 07.10.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, на час звернення представника ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА» адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна кримінальне провадження №0000260 від 07.10.2019 року, закрито 24.07.2020 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження №0000260 від 07.10.2019 року, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність представником тих обставин, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000260 від 07.10.2019 року, а саме: на нежитлову будівлю (літера В) загальною площею 214,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яке на праві приватної власності належить ТОВ «КОБЗАР ПЛАЗА».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1