Справа № 524/7402/20
Провадження № 1-кс/524/295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 12.11.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для проведення слідчої дії допиту підозрюваного. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 11.11.2020 року, перебуваючи у салоні автомобіля «Fiat Tempra», д.н.з. НОМЕР_1 , умисно здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 983 від 18.11.2020 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки з допустимим стоянням уламків, закритого перелому латерального та медіального мищелків лівої великогомілкової кістки з допустимим стоянням уламків. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості визначаються як ушкодження середнього ступеню тяжкості.
По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
25.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Підозру направлено ОСОБА_4 поштовим відправленням.
При виїзді за місце проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного не виявлено.
Під час спілкування з останнім у телефонному режимі, він відмовився повідомити місце проживання; родичі відмовляються від надання інформації про місце знаходження ОСОБА_4 та отримання для нього повістки про виклик до слідчого.
Слідчий у клопотанні посилається на те, що без участі підозрюваного неможливо провести таку слідчу дію як допит підозрюваного, зазначає, що для допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 неодноразово повідомляли про виклик до слідчого в телефонному режимі.
Слідчий також вказує, що працівниками поліції неодноразово було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного, але останній був відсутній. У зв`язку з цим з підозрюваним неможливо провести слідчі дії по кримінальному провадженню.
На думку, слідчого вищенаведене свідчить про неявку підозрюваного без поважних причин на виклик, та дає підстави зробити висновок, що підозрюваним ОСОБА_4 ігноруються виклики слідчого, не виконуються обов`язки, передбачені КПК України, що позбавляє слідчого належним чином встановити всі обставин вчинення злочину, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, та дотриматися розумних процесуальних строків під час здійснення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Необхідності вислухати доводи слідчого немає.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, враховуючи, що явка підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих дій є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про застосування до підозрюваного примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 викликався слідчим неодноразово для проведення слідчих дій.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відсутності підозрюваного ОСОБА_4 провести відповідні слідчі дії неможливо, а саме: допит підозрюваного, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. ст. 136, 140-143, 371 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 12.11.2020 року задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції до слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, каб. 46) на 01 лютого 2021 року 10 год. 00 хв. для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003002 від 12.11.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання оперативному підрозділу Кременчуцькому районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1