Справа № 592/9400/20
Провадження № 1-кс/592/4829/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000446 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000446 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

13.08.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 08.08.2020 знайома на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволоділа мобільним телефоном Redmi 7A. Сума матеріального збитку встановлюється.

13.08.2020, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000466, за ч. 1 ст. 186 КК України.

13.08.2020, в період часу з 17:00 год. до 17:30 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , було проведено огляд предметів навпроти двору буд. АДРЕСА_2 , де було оглянуто та вилучено:мобільний телефон Redmi 7A чорного кольору SN 23673|39ZH01529 MEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; флеш карта Micro НОМЕР_3 G CIHA 1740PY8875A TOSHIBA; SIM-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , СILTE та 13.08.2020 винесена постанова про визнання їх речовими доказами:

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення, що 08.08.2020 він знаходився вдома, відпочивав близько 10:00 год. прийшла додому його колишня теща ОСОБА_7 та під час сварки забрала його мобільний телефон та залишила домоволодіння з телефоном.

Опитана ОСОБА_7 дала свідчення, що дійсно вона 08.08.2020 близько 10:00 год. прийшла додому до свого колишнього зятя ОСОБА_5 та під час сварки забрала мобільний телефон, який лежав на табуретці в кімнаті, та з телефоном залишила будинок.

Відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон Redmi 7A чорного кольору НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карта Micro НОМЕР_3 G CIHA 1740PY8875A TOSHIBA, SIM-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , СILTE, є речовими доказоми по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно- мобільний телефон Redmi 7A чорного кольору НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карта Micro НОМЕР_3 G CIHA 1740PY8875A TOSHIBA, SIM-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що Сумський РВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені 13.08.2020 у ОСОБА_8 , навпроти буд. АДРЕСА_2 - мобільний телефон Redmi 7A чорного кольору НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карта Micro НОМЕР_3 G CIHA 1740PY8875A TOSHIBA, SIM-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , належні ОСОБА_5 є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Redmi 7A чорного кольору НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карту Micro CD 16 GB C16 G CIHA 1740PY8875A TOSHIBA, SIM-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , належні ОСОБА_5 та вилучені у ОСОБА_8 , навпроти буд. АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1