У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2020 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві відповідно до вимог ст. 303 КПК України,
,-
в с т а н о в и л а :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві відповідно до вимог ст. 303 КПК України. Прохала визнати бездіяльність службових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення що стосується не виконання ухвали суду від 05.10.2020 року . Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, повідомити заявника про хід досудового розслідування.

В обґрунтування скарги вказала, що 10.11.2020 року нею була подана заява про кримінальне правопорушення, що стосується невиконання ухвали суду від 05.10.2020 року посадовими особами Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

Відомості вказані у заяві від 10.11.2020 року на час звернення до суду уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві до ЄРДР не внесено, що і стало підставою для звернення до суду.

Заявник подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий до суду не з`явилися. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.11.2020 року ОСОБА_2 була подана заява про кримінальне правопорушення, що стосується невиконання ухвали суду від 05.10.2020 року посадовими особами Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення вказав, про вчинення на її думку кримінального правопорушення яке виразилося у невиконанні ухвали суду від 05.10.2020 року уповноваженими особами Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні заявнику ні суду не надано.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 було подано заяву від 10.11.2020 року до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про вчинення кримінального правопорушення, відомості викладені в заяві підлягають внесенню в ЄРДР та перевірці під час проведення досудового розслідування.
На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні суду, ні заявнику не надано та в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами не внесено відомості по заяві до ЄРДР.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
Разом з ти, у задоволенні вимог скарги про встановлення факту незаконної бездіяльності слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, потрібно відмовити, оскільки оцінка бездіяльності або її визнання не входить в перелік видів рішень, визначених ст. 307 ч.2 КПК України, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, і в цій частині скарга не може бути задоволена, враховуючи, що саме рішення про задоволення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора визнає її наявною.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві відповідно до вимог ст. 303 КПК України задовільнити частково.

Зобовязати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтавівідповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 10.11.2020 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1