Номер провадження: 11-сс/813/27/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури у кримінальному проваджені №0002470, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури у невчиненні процесуальних дій, у кримінальному проваджені №0002470.

Повертаючи скаргу подану в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя послався на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0002470 здійснюється Слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві, тобто органом, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, іншим слідчим суддею.

Заслухавши суддю-доповідача; ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали судового провадження; обговоривши доводи апеляційної скарги та провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України (далі КПК), на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення слідчим або прокурором інших процесуальних дій, щодо особи права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК тощо).

Отже, слід констатувати, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поряд з цим, положеннями статей 318-389 КПК встановлений порядок судового розгляду кримінальних проваджень, який має здійснюватися з дотриманням вимог ст.ст. 32, 33 КПК щодо їх територіальної та інстанційної підсудності, що застосовується і при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до положень ч.1 ст.306 КПК.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 , в порядку ст.303 КПК звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури у невчиненні процесуальних дій, які прокурор повинен вчинити за клопотанням сторони кримінального провадження, передбаченого ст.220 КПК, в рамках кримінального провадження №0002470.

Згідно наданого прокурором у судовому засіданні апеляційного суду витягу з ЄРДР, досудове розслідування кримінального провадження №0002470 від 07.07.2020 року проводиться слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.

З урахування встановлених апеляційним судом обставин, суд вважає вірним висновок слідчого судді про те, що скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Таким чином, слід констатувати, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в тому числі і з урахуванням правової позиції, висловленої Верховним Судом в ухвалі від 22.04.2020 року у справі №51-1901впс20, згідно якої територіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу до складу входить слідчий підрозділ.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року, якою повернута скарга ОСОБА_8 на дії та бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури у кримінальному проваджені №0002470 від 07.07.2020 року залишити без змін.

Копію ухвали та витягу з ЄРДР невідкладно надіслати ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4