Справа № 302/776/20
У Х В А Л А
(повна)

06.10.2020

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

зак. пр-ка неповнолітнього ОСОБА_5

адвоката-захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу кримінального провадження № ЄРДР0000277 від 05.08.2020р. за ознаками ст..185 ч.3 КК України стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці і мешканця АДРЕСА_1 без освіти, не навчається у частині розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року, біля 12:00 години, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 на возі запряженому кіньми під`їхали до будинку АДРЕСА_3 . Розділившись ролями, де ОСОБА_4 залишився на сторожі, з метою повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про можливу появу власників дворогосподарства чи сторонніх осіб, а останні умисно, таємно, групою осіб, шляхом відчинення вікна проникли до вказаного будинку, звідки викрали 12 пляшок горілки марки «Байка» 0,5 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 року становить 3052 гривні 80 копійок, 20 пляшок горілки марки «Франківська-Лагідна» 0,5 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 року становить 763 гривні 40 копійок, 20 пляшок коньяку марки «Закарпатський 4 - зірковий» 0,5 л., вартість яких у відповідності до довідки про вартість ціни від 18.05.2019 року становить 2910 гривень, 17 пляшок вина марки «Чизай» 0,7 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 року становить 1105 гривень, 20 пляшок горілки марки «Древнє Киевская» 0,5 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 року становить 1915 гривень, 5 пляшок горілки марки «Absolute - Standard» 0,5 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від11.06.2019 року становить 447 гривень 25 копійок, 20 пляшок горілки марки «Златогор» 0,5 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 року становить 1788 гривень, 4 пляшки шампанського марки «Советское» 0,75 л., вартість яких у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 року становить 356 гривень, 1 пляшку горілки марки «Неміровська» 1 л., вартість якої у відповідності до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.06.2019 року становить 179 гривень та наковальню вартість якої у відповідності до довідки про вартість ціни від 23.09.2017 року становить 1600 гривень, які належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 14116 гривень 65 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_4 , вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у житло.

Тому просить суд примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 під нагляд бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , встановивши тривалість заходу виховного характеру на один рік.
Прокурор, неповнолітній ОСОБА_4 , зак. представник ОСОБА_5 , адвокат-захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Заслухавши прокурора та учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке слід задоволити.

Згідно ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Підлягають кримінальній відповідальності за крадіжку особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
На час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досяг 14-ти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає його кримінальну відповідальність, тобто, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння вказана особа не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, а тому, відповідно до ст.22 КК України не є суб`єктом вказаного злочину.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.3 ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину передбаченого Особливою частиною цього кодексу.

Згідно позицій постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» , строк нагляду, передбачений ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за короткого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).
При обранні виду примусового заходу виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього, те, що він проживає разом з бабусею, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
Керуючись ст.ст.371, 372, 376, 498, 500, 501 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосуватистосовно неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 тривалістю один рік.
Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1