Справа № 367/6281/20
Провадження №1-кс/367/1311/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого(прокурора)

в с т а н о в и в :
29.09.2020р на розгляд до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 ,згідно якої заявник просить визнати дії слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку 23.12.2015р квартири АДРЕСА_1 в ході якого слідчий вилучив п`ять мобільних терміналів систем зв`язку-незаконними.Зобов`язати начальника Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,де знаходяться на зберіганні вилучені в ході обшуку 23.12.2016р кв. АДРЕСА_1 речі та документи,повернути вилучені слідчим ОСОБА_3 п`ять мобільних терміналів систем зв`язку на те місце, звідки вони вилучені,а саме кв. АДРЕСА_1 та визначити термін повернення вказаних телефонів.

Вивчивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу заявнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування».

Відповідно до ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»

Відповідно до ст.. 132 КПК України «1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;»

Відповідно до ч 2 п 2 ст. 304 КПК України «Скарга повертається, якщо:
1)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;».

Зі змісту поданої скарги не вбачається,що матеріали досудового розслідування ,в рамках якого подано дану скаргу перебувають у провадженні Ірпінського відділу поліції.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого(прокурора) повернути заявнику та роз`яснити заявнику його право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження..

Керуючись ст.26, 132,303,304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого(прокурора) -повернути заявнику та роз`яснити,що повернення даного клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Слідчий суддя ОСОБА_1