Провадження № 1-кс/742/102/21
Єдиний унікальний № 742/455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002549 від 14.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 20.04.2020 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до ЧВП ГУНП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час огляду посилки ув`язненого ОСОБА_5 було виявлено ємність з речовиною рослинного походження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.04.2020 року на ім`я ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 надійшла посилка відправлена з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 м.Прилуки, в якій працівниками СІЗО було виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 04.05.2020 року являється каннабісом та кристалоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта від 04.05.2020 року являється метадоном.

14.04.2020 в якості свідка було допитано мол. інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка показала, що в цей день до установи надійшла посилка через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , при перевірці вмісту якої було виявлено речовина,що імовірно є забороненим в обігу наркотичним засобом.

Від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано експрес-накладну на посилку, згідно якої відправлення відбулось з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в м.Прилуки. Відправником зазначено ОСОБА_6 із вказаним номером мобільного телефона відправника та отримувача НОМЕР_3 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0002549 від 14.04.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явися. В матеріалах справи міститься заява слідчого про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю, з зазначення прохання задовольнити дане клопотання.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи викликався належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, з огляду на таке.

Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002549, розпочатому 14.04.2020 року за ч.2 ст. 307 КК України /а.с.3/.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.

В прохальній частині клопотання слідчим ставиться вимога про надання доступу до речей та документів групі слідчих, прізвища яких відсутні у копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002549. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
1. Надати слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2020 року по 00 год.00 хв. 20.04.2020 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ надати можливість слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- IMEI номерів;

- за встановленим IMEI номеру НОМЕР_3 надати перелік номерів, які використовувалися встановленим IMEI;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінкиномерів телефонів)
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»), «А2» (абонент «»Б2).
В іншій частині клопотання відмовити.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1