Справа № 495/5630/20
Номер провадження 1-кп/495/610/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000903 від 27.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Надеждівка, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимість, працює сантехніком ТОВ «Шабо» винний завод, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року приблизно о 22.40 годині обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_3 , в подвір`ї на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , наніс декілька ударів обома руками в обличчя та взявши до рук дерев`яну косу, яка була у нього в обох руках, наніс декілька ударів нею по голові та рукам потерпілої, точну кількість ударів встановити не представилось можливим, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та садна в області обличчя, кінцівок, які у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Стаття 381 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Стаття 382 КПК України передбачає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З урахуванням викладеного, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України за відсутності учасників судового провадження.
Судом досліджені додані до обвинувального акту докази, встановлені органом досудового розслідування, а саме:
- витяг з ЄРДР від 26.05.2020 року № 0000903, відповідно до якого 26.05.2020 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій з боку невстановленої особи, яка приблизно о 22 годині 26.05.2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження заявнику;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 26.05.220 року;
- пояснення ОСОБА_4 від 26.05.2020 року;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.05.2020 року;
- висновок експерта від 28.05.2020 року № 90, відповідно до якого у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження множинні синці і садна в області обличчя, кінцівок, що виникли внаслідок ударної-ковзної дії тупих твердих предметів, на що вказує характер тілесних ушкоджень. Морфологічні особливості синців саден властиві 1-3 денній давності заподіяння (садна оточені синюшними синцями, вкриті піднесеними червоними коринками без ознак відпадання). Садна, синці зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.09.2020 року;
- пояснення ОСОБА_3 від 26.05.2020 року;
- повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 16.09.2020 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.
Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального проступку, посередню характеристику за місцем його мешкання, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровського Одеської області, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, працює сантехніком ТОВ «Шабо» винний завод, щиро розкаявся у скоєному, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на час вчинення даного кримінального проступку відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимість, вчинив кримінальний проступок.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 є таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, його ставлення до вчиненого, а саме те, що він щиро розкаявся у скоєному та не оспорює обставини, встановлені органом дізнання, працеілаштований, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровського Одеської області, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченому ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов, речові докази, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов, речові докази, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1