Провадження № 1-кс/344/5801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Івано-Франківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 19.11.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дслідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Як встановлено, заявник звертався до Івано-Франківської обласної прокуратури із заявою про внесення відомостей в ЄРДР, яка полягала у порушенні його права на захист старшим слідчим Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та прокурорами Городнківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за попередньою змовою вчинилили злочин, який полягає у тому, що процедура його затримання та процедура складання протоколу його затримання проводилась без участі захисника.

03.12.2020 року Івано-Франківською обласною прокуратурою розглянуто звернення Хом`яка з приводу проведення досудового розслідування.

З даної відповіді вбачається, що слідчим відділенням Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 27.04.2017 скеровано до суду, для розгляду по суті. На даний час, вищевказаний обвинувальний акт перебуває на розгляді у Калуському міськрайонному суді. Одночасно повідомлено, що обставин, які б свідчили про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення у зверненні не наведено, тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України завершено, та ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2020 року призначено підготовче судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб прокуратури Івано-Франківської області відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1