Березівський районний суд Одеської області
15.09.2020
Справа № 494/607/20
Провадження № 1-кп/494/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за зв инуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на даний час ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
У судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав й просив задовольнити його на підставах викладених у ньому.
Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків й запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню або вчиняти інші кримінальні правопорушення клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ст.ст.177,178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків; при обранні запобіжного заходу суд враховує надані слідчим матеріали кримінального провадження та оцінює в сукупності всі обставини, що є необхідними для обрання запобіжного заходу.
Суд вважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що є ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор.
При вирішенні питання щодо заявленого прокурором клопотання суд враховує, що обвинувачений офіційно не працює, джерел до існування на має, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з корисливого мотиву, що свідчить про можливість вчинити ним інше кримінальне правопорушення з метою задоволення власних потреб.
Так, згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом, обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до положень ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 положення ч.2 ст.179 КПК України, згідно яких у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196,315,370-372,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати ОСОБА_5 запобіжній захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме з 15 вересня 2020 року із покладенням на нього наступних обов`язків:
1)прибувати до Березівського районного суду Одеській області за першою вимогою,

2)не відлучатися із Березівського району Одеської області без дозволу суду.

3)повідомляти Березівський районний суд Одеській області про зміну свого місця проживання або роботи

4) не перебувати в барах, ресторанах, в місцях, де реалізуються спиртні напої, а також в інших розважальних закладах, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: