Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/628/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2021 за ч.3 ст.358 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 про підробку невстановленими особами документів та незаконну перереєстрацію належного їй транспортного засобу.
За версією органу досудового розслідування невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробили договір комісії №7502/20/004524 від 25.06.2020, начебто укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи, на підставі яких було відчужено належний ОСОБА_5 автомобіль «HUMMER H-2 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 .
Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 факт укладення зазначеного договору та наявність її згоди на його відчуження заперечила.
Слідством з`ясовано, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) містяться оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації прав на зазначений автомобіль.
Для перевірки показань ОСОБА_5 та з`ясування всіх обставин відчуження зазначеного автомобіля необхідно провести експертне дослідження, а для цього йому потрібні оригінали документів, що стали підставою для перереєстрації прав на автомобіль, перелік яких вказаний в клопотанні, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Водночас автор клопотання просить розглядати клопотання без виклику представника сервісного центру.
Доводи щодо необхідності розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, щодо яких вирішується питання про надання тимчасового доступу, є необґрунтованими, а тому слідчим суддею здійснено виклик володільця документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що у разі підтвердження версії сторони обвинувачення щодо підробки договору комісії №7502/20/004524 від 25.06.2020 та інших документів, на підставі яких було відчужено належний ОСОБА_5 автомобіль «HUMMER H-2 Універсал-В», д.н.з. НОМЕР_1 зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть вважатися предметом злочину, передбаченого ст.358 КК України, а також засобами інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним набуттям прав на автомобіль.
Клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з метою проведення експертного дослідження рукописних текстів та підписів є обґрунтованим, оскільки узгоджується нормативними документами щодо проведення відповідних судових експертиз.
Враховуючи наведене, а також відсутність відомостей про те, що зазначені документи становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: договір комісії №7502/20/004524 від 25.06.2020, договір купівлі продажу транспортного засобу №7502/20/004524 від 25.06.2020, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7502/20/004524 від 25.06.2020, акт технічного стану транспортного засобу, або його складової частини №7502/20/004524 від 25.06.2020, заява №274133328 від 17.09.2020, висновок експертного дослідження №11/8041/10309 від 17.09.2020 та інших документів, які стали підставою для здійснення перереєстрації транспортного засобу «HUMMER H-2 Універсал-В», номер кузова НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1