Провадження №: 1-кп/752/979/21
підготовчого судового засідання
28.01.2021 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоптинці, Городецького р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого,м маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді заступника голови правління «СК Брокбізнес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
Обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 10 травня 2020 року, близько 12 години 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "Тоуоtа Саmrу", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю проїзної частини проспекту Голосіївського, зі сторони вулиці Полковника Потєхіна, в напрямку перехрестя з вулицею Героїв Оборони, у м. Києві. При цьому, ОСОБА_3 рухаючись, в крайній правій смузі проїзної частини, зі швидкістю приблизно 20 км/год. виїхавши на вище вказане перехрестя, в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора порушив пункти 2.3. б), 16.9 Правил дорожнього руху України, а саме: будучи не уважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав дорогу водію моторолера марки "Ноndа", (без реєстраційного номеру), ОСОБА_6 , який рухався на зелений сигнал світлофора, з виконанням маневру лівого повороту зі сторони вул. Героїв Оборони, на проїзну частину пр-ту Голосіївського, в м. Києві, в результаті чого на вказаному перехресті відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеда ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 б), 16.9 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, у виді отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожню руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання за вищевказаним кримінальним провадженням від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Крім того, на адресу суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та ОСОБА_3 повністю відшкодував йому завдані збитки.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, ознайомившись із заявою потерпілого приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 примирився із потерпілим ОСОБА_6 , вчинив нетяжкий злочин, даний злочин вчинив з необережності, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 3267,95 грн. віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України,
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3267,95 грн. - віднести на рахунок держави.
автомобіль марки «Тоуоtа Саmrу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути «СК «Уніка».
моторолер марки "Ноndа", (без реєстраційного номеру) повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя