233 № 233/450/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000048 від 13 травня 2020 року, було виявлено факт невиплати пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2017 року по 31.10.2018 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду.

Даний факт внесено до ЄРДР під номером 0000048 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України.

24.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит за №35-4556вих.20 з метою надання оригіналів чи належним чином завірених копій пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Згідно з отриманою відповіддю за №0577-13-5/8324 від 30.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено в наданні пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та наказу, згідно з яким було призупинено виплату пенсії за період часу з 01.04.2017 року по 31.10.2018 року, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходиться зазначені документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. Проте, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання у його відсутність, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана документи можуть бути використані як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 29 січня 2021 року, підлягає частковому задоволенню та прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у частині надання можливості ознайомлення з такими документами.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю виготовлення їх копій, однак без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України, - задовольнити частково.

Надати прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та наказу, згідно з яким було призупинено виплату пенсії за період часу з 01.04.2017 року по 31.10.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали до 26.02.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1