Справа № 461/5898/20
Провадження № 1-кс/461/5046/20
У Х В А Л А

про арешт майна

31.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0128 від 25 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000128, відомості про яке 25.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на пристрій для куріння, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, який виявлено та вилучено 25.07.2020 дізнавачем сектору дізнання Галицького ВП ГН НП у Львівській області під час проведення огляду місця події.

Подане клопотання мотивує тим, що 25.07.2020 приблизно о 01:30 год., в ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Львів, вул Татарська, 8, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет з пристроєм для куріння, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться фольговий згорток, всередині якого знаходиться речовина білого кольору невідомого походження. 25.07.2020 року складено протокол огляду місця події, згідно якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет з пристроєм для куріння, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться фольговий згорток, всередині якого знаходиться речовина білого кольору невідомого походження, які поміщено в спецпакет Національна поліції України головне слідче управління №7172243. Дізнавачем встановлено, що вищевказаний вилучений предмет, а саме пристрій для куріння, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України. 27.07.2020 року дізнавачем сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області прийнято постанову про визнання поліетиленового пакета, всередині якого знаходиться пристрій для куріння речовим доказом. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту на вилучений предмет не заперечує.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2020 до ЄРДР за№0000128, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучений пристрій для куріння зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для куріння, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, який виявлено та вилучено 25.07.2020 дізнавачем сектору дізнання Галицького ВП ГН НП у Львівській області під час проведення огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1