В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/264/20

Провадження № 1-кп/936/49/2020

15.10.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 січня 2020 року близько 11-00 години, пребуваючи на сходах адміністративної будівлі Воловецької ЦРЛ, що розташована за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 23 Воловецького району, діючи умисно, відкрито для свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у вищевказаному приміщенні та бачили дії ОСОБА_4 , а останній в свою чергу усвідомлював, що його дії є помітні для оточуючих осіб, у корисних цілях, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_9 відкрито викрав грошові кошти в сумі 1230 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, завдана шкода йому відшкодована, міру покарання ОСОБА_4 залишає на розсуд суду.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального провадження, дані про особу винуватого: раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на психіатричному та наркологічному обліку при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, потерпілий претензій до нього не має, матеріальна шкода відшкодована шляхом вилучення та повернення викраденого майна.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 23.09.2020 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе за умови покладення на нього обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, з огляду на щире каяття обвинуваченого та його неповнолітній вік, позицію потерпілого, який претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має, відшкодування матеріальної шкоди шляхом вилучення та повернення викраденого майна, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умови призначення покарання у межах санкції ст.186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75, 104 КК України, покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речовий доказ: вилучені у ході огляду місця події грошові кошти в сумі 1230 гривень, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , слід повернути ОСОБА_8 .

Запобіжний захід не обирався.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді у виді одного року позбавлення волі.

Згідно з ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - грошові кошти у сумі 1230 гривень повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1