Справа № 571/1236/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000263 від 29 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого Бережанським районним судом Тернопільської області19 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 28 травня 2019 року біля 14 години прибув до житлового господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, проник шляхом пошкодження вікна у житло - приміщення будинку вказаного господарства, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_7 золоту обручку вагою 8 г вартістю 11200 грн., золоту каблучку із білим та червоним каменем вагою 5,1 г вартістю 7140 грн., золоті сережки з каблучкою із вставками фіаніту та кварцу вагою 7,37 г та 4,51 г відповідно загальною вартістю 16632 грн., золоті сережки із білою перлиною вагою 2,57 г вартістю 3598 грн., круглий золотий підвісок вагою 85 г вартістю 1190 грн., золотий підвісок у вигляді хрестика вагою 1,6 г вартістю 2240 грн., золотий підвісок з цирконієм у вигляді серця вагою 0,98 г вартістю 1372 грн., золоту каблучку з цирконієм червоного кольору вагою 2,6 г вартістю 3640 грн., золоту каблучку із вставками цирконію та перлини вагою 4,94 г вартістю 6916 грн., золоту зубну коронку вагою 0,786 г вартістю 1100,40 грн., срібний ланцюжок вагою 10 г вартістю 700 грн. із підвіскою у вигляді хрестика вагою 3 г вартістю 270 грн., срібні сережки у формі кола вагою 5 г вартістю 350 грн., сережки та ланцюжок із підвіскою вартістю 1000 грн. а також грошові кошти в сумі 5500 грн., а всього викрав чуже майно на загальну суму 62848,4 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, зазначив, що приїхав в смт. Рокитне, щоб придбати по оголошенню станок, який виявився проданим. Маючи намір викрасти чуже майно ОСОБА_8 , він спочатку постукав у двері їхнього помешкання, а коли ніхто не відчинив, проник у будинок, звідки викрав золоті вироби та грошові кошти, які привласнив, при цьому коштовності продав у ломбарді в м. Рівне.

Потерпіла ОСОБА_7 дала показання про те, що 28 травня 2019 року біля 20 години разом з чоловіком повернулась до свого будинку по АДРЕСА_2 , коли зайшли в будинок, помітили відчиненими вхідні двері та двері в котельню, а в спальні - відчинену тумбочку, та пусту шкатулку, де зберігались золоті вироби і особисті кошти. В подальшому в ломбарді в м. Рівне вона впізнала частину викрадених у неї прикрас, там викупила викрадену золоту коронку, яку передала на відповідальне зберігання. Цивільний позов до обвинуваченого на суму 62848,4 грн. підтримала в повному обсязі.

Аналогічні показання про обставини виявлення зниклих коштовностей та грошових коштів дав свідок ОСОБА_9 .

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується негативно, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів.

Покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді позбавлення волі, з урахуванням вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, остаточне покарання слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання за новим вироком.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 в зв`язку із заподіянням злочином майнової шкоди на суму 62248,4 грн. є доведеним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Цивільний позов ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 3 жовтня 2007 року) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 62248 (шістдесят дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 40 коп. завданої злочином майнової шкоди.

Після набрання вироком законної сили речові докази -

фотознімки слідів низу взуття, слід структури тканини, відбитки слідів рук знищити;

золоту зубну коронку повернути ОСОБА_7 ;

захисні чорні окуляри, сенсорний мобільний телефон Samsung з двома сім-картами Водафон, разиновий захисний чохол, пластиковий захисний чохол, флеш-накопичувач, збільшувану лупу, чоловіче портмоне коричневого кольору, дві чоловічі барсетки чорного кольору, чоловіче взуття чорного кольору повернути ОСОБА_5 ;

грошові коштів в сумі 22115 грн. конфіскувати.

Після набрання законної сили вироком скасувати арешт золотої зубної коронки, захисних чорних окулярів, сенсорного мобільного телефону Samsung з двома сім-картами Водафон, резинового захисного чохла, пластикового захисного чохла, флеш-накопичувача, збільшуваної лупи, чоловічого портмоне коричневого кольору, двох чоловічих барсеток чорного кольору, чоловічого взуття чорного кольору.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - у виді застави.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання строк тримання під вартою з 29 травня 2019 року по 3 червня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1