Справа № 592/614/21
Провадження № 1-кс/592/364/21
УХВАЛА

про арешт майна

21 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: легкового автомобіля ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та легкового автомобіля ВАЗ 21063 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 289; ч. 3ст. 15; ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження 0000060 від 13.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 289; ст. 15 ч. 3; ч.2 ст.289 КК України.

13.01.2021 до СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько 01:00 год. 13.01.2021 невстановлена особа заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору.

Крім того, 15.01.2021 до СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 08.01.2021 на 09.01.2021 невстановлена особа намагалася заволодіти належним йому автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.

20.01.2021 слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведено огляд ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль, що добровільно надав ОСОБА_5 , а саме: 1) легковий автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, об`єм двигуна 1300 см3, номер кузову НОМЕР_3 .

Також, 20.01.2021 слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведено огляд ділянки місцевості розташованої на господарському подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль, що добровільно надав ОСОБА_4 , а саме: легковий автомобіль ВАЗ 21063 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, об`єм двигуна 1300 см3, номер кузова НОМЕР_4 .

20.01.2021 постановою слідчого вилучені у ході огляду автомобілі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000060, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.01.2021 вищевказані вилучені автомобілі, передано під зберігальні розписку власникам.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані автомобілі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження у якості речового доказу, тому на дані автомобілі необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.01.2021 визнано речовими доказами, тільки арешт на майно, а саме на легковий автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, об`єм двигуна 1300 см3, номер кузову НОМЕР_3 , який було оглянуто та вилучено 20.01.2021 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на легковий автомобіль ВАЗ 21063 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, об`єм двигуна 1300 см3, номер кузова НОМЕР_4 , який було оглянуто та вилучено 20.01.2021 поблизу багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, об`єм двигуна 1300 см3, номер кузову НОМЕР_3 , який було оглянуто та вилучено 20.01.2021 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 та документально зареєстроване за ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження.

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21063 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, об`єм двигуна 1300 см3, номер кузова НОМЕР_4 , який було оглянуто та вилучено 20.01.2021 поблизу багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 та документально зареєстроване за ОСОБА_7 , мешканець: АДРЕСА_3 , шляхом заборони його відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1