Справа № 610/87/21
Провадження № 1-кп/610/145/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченої про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні адвокатом обвинуваченої було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судима, є пенсіонером - інвалідом 3 групи, від органів досудового розслідування та суду не переховується.

ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання адвоката.

Прокурор заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судима, є пенсіонером - інвалідом 3 групи, на час розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відсутні відомості про її наміри перешкодити суду в розгляді справи по суті, знищити або спотворити речі або документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, суд з урахуванням викладеного, враховуючі данні про особу обвинуваченої, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченої ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на домашній арешт за її місцем проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці, тобто до 20 березня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу із 20.00 години до 07.00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 положення п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, а саме: у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію ухвали направити до Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області - для виконання, до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6