Справа № 206/3445/20
Провадження № 1-кп/206/282/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження під № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2020 та угоду про примирення від 07.12.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.11.2011 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 01.04.2013 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання, за вироком від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 24.11.2011, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 15.05.2014 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до відбуття покарання призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 12.01.2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 27.04.2017 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до відбуття покарання призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 19.12.2019 звільнений з Солонянської ВК№21, по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2015 року до 05 травня 2020, проживав однією сім`єю разом з дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Починаючи з березня місяця 2020 року, (більш точної дати, під час проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_3 , систематично і наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував конфлікти, в ході яких виказував словесні образи та погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так, 09.03.2020, близько о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права та обов`язки, почав вимагати у неї грошові кошти, при цьому умисно погрожувати фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим принизив її гідність та спричинив емоційну невпевненість і психологічні страждання.
Бажаючи захистити себе, а також припинити протиправні дії свого чоловіка, ОСОБА_5 викликала співробітників патрульної поліції, які відносно ОСОБА_3 за вчинення домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
17.04.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська розглянув вищевказаний протокол та виніс постанову у справі №206/1230/20 від 17.04.2020, згідно з якою ОСОБА_3 визнано винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень нуль копійок).
Далі, 09.05.2020, близько о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї дружини ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нехтуючи існуючими нормами поведінки в сім`ї, вкотре спровокував конфлікт, в ході якого безпричинно висловлював словесні образи на адресу своєї дружини, умисно погрожував фізичною розправою та спричинив їй фізичний біль, чим завдав емоційних страждань та шкоду психологічному здоров`ю останній, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 викликала співробітників патрульної поліції, які відносно ОСОБА_3 за вчинення домашнього насильства, знову склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
09.06.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська розглянув вищевказаний протокол та виніс постанову у справі №206/2121/20 від 09.06.2020, згідно з якою ОСОБА_3 визнано винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).
Після цього, 14.05.2020, близько 07 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, порушив вимоги термінового, заборонного припису, а саме телефонував своєї дружині ОСОБА_5 та висловлював на її адресу, погрози фізичною розправою, чим принизив гідність останньої, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 викликала співробітників патрульної поліції, які відносно ОСОБА_3 за вчинення домашнього насильства, знову склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
22.06.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська розглянув вищевказаний протокол та виніс постанову у справі №206/2378/20 від 22.06.2020, згідно з якою ОСОБА_3 визнано винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).
Проте, ОСОБА_3 , будучи на протязі року тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив та знаходячись за місцем роботи останньої, в приміщенні АЗК «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 8Б, 12.07.2020, приблизно о 13 годині 45 хвилин, вчинив відносно ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, на адресу останньої.
Таким чином, внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях. 07 грудня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно з вказаної угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, в обсязі обвинувачення.
Вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить із наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.2 ст. 469 КПК України угода щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Частиною третьою ст.469 КПК України, передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При цьому суд вважає, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України, відсутні та просив суд затвердити угоду.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та його дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, за яке слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню під №0000014, не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню під № 0000014, відсутні.
Питання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 07.12.2020 по кримінальному провадженні під №0000014 між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 07.12.2020 покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню під № 0000014, відсутні.
Речові докази:
- CD-диск, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.07.2020 (т.1 а.п. 29) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження під № 0000014.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1