ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1657/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000871, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.07.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень; 2) 26.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року виконувати самостійно, 15.05.2019 року звільненого із Старобабанівської ВК № 92, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2019 року з невідбутим терміном покарання на строк 3 місяці 24 дні, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року штраф, призначений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року замінено на 50 годин громадських робіт, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 31.08.2020 року, близько 12 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 9-З, шляхом знаходження, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,141 г, який знаходився в поліетиленовому пакеті синього кольору в згортку з фольги, який поклав до правої кишені шорт, в які був одягнений, тим самим умисно, незаконно придбав його для власного вживання, без мети збуту, та став зберігати при собі.
Цього ж дня, близько 12 год. 23 хв., за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 9-З, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку обвинуваченого, в присутності двох понятих, в правій кишені шорт останнього виявили та вилучили поліетиленовий пакет синього кольору, в середині якого містився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,141 г, який ОСОБА_2 , умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає за місцем реєстрації, офіційно не працює, на спеціальних обліках не перебуває, негативних характеристик не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді арешту, але в мінімальних межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази по справі, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002862) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя