№ 1-КС/521/5717/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання дізнавача, 02.12.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.12.2020 року в період часу з 11:45 до 20:10 годин, перебуваючи на парковці гіпермаркету «Ідеал» за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська 21В, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Rock Machine».
За даним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення був причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
03.12.2020, місцезнаходження викраденого майна було встановлено, проведено огляд місця події за адресою : м. Одеса, вул. Хімічна, 31, в ході якого був виявлений та вилучений велосипед марки «Rock Machine», червоно-чорного кольору.
У судове засідання дізнавач не з`явився, залишив заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 31, велосипед марки «Rock Machine», червоно-чорного кольору є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане дізнавачем клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на велосипед марки «Rock Machine», червоно-чорного кольору, вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 31.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 31, а саме на:
-велосипед марки «Rock Machine», червоно-чорного кольору.

Заборонити розпоряджатись та відчужувати вказане майно.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1