Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/64/18
Провадження № 1-в/644/276/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в :
19 травня 2020 року заступницею начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, покладені вироком суду виконав. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 07 травня 2020 року.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням надійшла заява від заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд подання проводити без участі представника установи, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що 07 травня 2018 року вироком Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Оскільки Ухвалою Харківського апеляційного суду від18.02.2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від10 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 закрито, іспитовий строк слід обчислювати з дати ухвалення вироку судом першої інстанції, тобто з 07 травня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 24.03.2020 перебував на обліку в Індустріальному районному філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки суду виконав.

Іспитовий строк закінчився 07 травня 2020 року.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання заступниці ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вступна та резолютивна частини ухвали складено 06.10.2020. Повний текст ухвали складено 12.10.2020.
Суддя: ОСОБА_1