Справа № 357/1372/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах та завірених копій, які перебувають у володінні Білоцерківського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 мотивоване тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що в період із 30.05.2010 по 24.05.2011, під виглядом придбання квартири для потерпілого ОСОБА_8 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів коштами останнього в сумі 392 706 гривень 10 копійок, що є особливо великим розміром.

В ході судового розгляду кримінального провадження № 0000068 від 21.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України представником потерпілого було повідомлено, що частина вказаного кримінального провадження (справи), а саме два томи № 3 та №4, які містять оригінали документів відсутні в матеріалах судової справи, заходяться в архіві Білоцерківського міськрайонного суду.

За результатами ознайомлення в приміщенні архіву Білоцерківського міськрайонного суду із томом №3 та № 4 кримінального провадження

№ 0000068 від 21.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України, прокурором, яким здійснюється підтримання публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, встановлено наступне.

Том №3 та № 4 кримінального провадження № 0000068 від 21.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК, з невстановлених причин та підстав перебувають в архіві Білоцерківського міськрайонного суду та містять оригінали наступних документів:

- лист ТОВ «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» у кримінальній справі № 52-3109;

- лист пояснення ТОВ «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» у кримінальній справі № 52-3109;

- протокол огляду речових доказів від 17.11.2012;

- витяг з ЄРДР від 23.11.2012;

- постанова про визнання речовими доказами документів та приєднання до матеріалів справи від 17.11.2012;

- протокол огляду предмету від 21.11.2017;

- виписка по особовому рахунку № НОМЕР_1 ПП «АВП груп» (ЄДРПУО -35088864);

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 29.11.2012;

- рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_10 ;

- заява ОСОБА_8 від 21.01.2013;

- повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 21.01.2013;

- копія паспорту громадянину України ОСОБА_6 ;

- копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_6 ;

- довідка Білоцерківського психонаркологічного ТМО від 28.09.2012;

- вимога щодо ОСОБА_6 від 24.09.2012;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 ;

- копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 ;

- запит до Білоцерківського МРЕВ від 24.09.2012;

- відповідь на запит Білоцерківського МРЕВ від 21.10.12;

- запит до Білоцерківського КПКОР МБТІ від 24.08.2012 № 16191;

- відповідь на запит з Білоцерківського КПКОР МБТІ № 3441 від 01.10.2012;

- копія Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 35634512%

- запит до ТОВ «Експерт центр» від 21.01.2013;

- відповідь на запит ТОВ «Експерт центр» 22.01.2013;

- постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_6 від 15.08.2012;

- протокол надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 25.01.2013;

- лист ЖЕК № 7 від 28.09.2012

На даний момент у сторони обвинувачення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, які підлягають дослідженню та доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла потреба вилучити та дослідити в ході судового розгляду в порядку ст. ст. 357, 358 КК України оригінали документів, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та протоколами слідчих дій та іншими документами долученими до матеріалів кримінального провадження, які містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час судового розгляду у оригіналах та завірених копіях наступних документів. В інший спосіб отримати у володільця оригінали документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому прокурор вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає у отриманні (виїмці) документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Підстави для тимчасового доступу до вищезазначених документів у прокурора виникли в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, та доступ до них не міг бути здійснений в ході досудового розслідування, оскільки, відповідно до доповідної на ім`я голови Білоцерківського міськрайонного суду керівника апарату суду від 16.01.2015 за № 924 (яка наявна в матеріалах судової справи), томи №3 та №4 кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України вважалися втраченими, та про їх перебування в архіві Білоцерківського міськрайонного суду прокурору стало відомо 03.04.2019 під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Раніше постановлена судом ухвала про тимчасовий доступ до вищевказаних документів не була виконана прокурором, якому надано дозвіл про тимчасовий доступ. Вказаний прокурор у теперішній час не працює у Білоцерківській місцевій прокуратурі.

Обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілого не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого прийшов до наступного.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить сторона, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки оригінали документів, які перебувають в архіві Білоцерківського міськрайонного суду Київської області мають істотне значення у кримінальному провадженні та обставини на які він посилається, можуть бути витлумачені як неповнота судового розгляду.

Відповідно до ст. 42 ч.3 КПК України обвинувачений має право: 9) брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ст. 46 ч.4 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює…

Суд враховуючи викладене вважає необхідним надати дозвіл прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах та завірених копіях, які перебувають у володінні Білоцерківського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7. Надати право обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 бути присутніми при тимчасовому доступі прокурором до вказаних документів.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,164, 350, 333,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах та завірених копіях, які перебувають у володінні Білоцерківського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, а саме:

- лист ТОВ «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» у кримінальній справі № 52-3109;

- лист пояснення ТОВ «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» у кримінальній справі № 52-3109;

- протокол огляду речових доказів від 17.11.2012;

- витяг з ЄРДР від 23.11.2012;

- постанова про визнання речовими доказами документів та приєднання до матеріалів справи від 17.11.2012;

- протокол огляду предмету від 21.11.2017;

- виписка по особовому рахунку № НОМЕР_1 ПП «АВП груп» (ЄДРПУО -35088864);

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 29.11.2012;

- рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Білоцерківського МВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_10 ;

- заява ОСОБА_8 від 21.01.2013;

- повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 21.01.2013;

- копія паспорту громадянину України ОСОБА_6 ;

- копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_6 ;

- довідка Білоцерківського психонаркологічного ТМО від 28.09.2012;

- вимога щодо ОСОБА_6 від 24.09.2012;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 ;

- копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 ;

- запит до Білоцерківського МРЕВ від 24.09.2012;

- відповідь на запит Білоцерківського МРЕВ від 21.10.12;

- запит до Білоцерківського КПКОР МБТІ від 24.08.2012 № 16191;

- відповідь на запит з Білоцерківського КПКОР МБТІ № 3441 від 01.10.2012;

- копія Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 35634512%

- запит до ТОВ «Експерт центр» від 21.01.2013;

- відповідь на запит ТОВ «Експерт центр» 22.01.2013;

- постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_6 від 15.08.2012;

- протокол надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 25.01.2013;

- лист ЖЕК № 7 від 28.09.2012.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 право бути присутніми при тимчасовому доступі прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до документів та вилученні їх в оригіналах та завірених копіях.

Ухвала є обов`язковою для виконання Білоцерківським міськрайонним судом Київської обалсті.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3