Справа № 464/1504/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1224/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , 1977 р.н., уродженця м.Будапешт Угорщина, без місць реєстрації та проживання, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України арешт на строк один місяць;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України арешт на строк два місяці;

-за ч.2 ст.185 КК України арешт на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання арешт на строк чотири місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 05 серпня 2020 року - часу його фактичного затримання та ухвали Сихівського районного суду м.Львова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Вирішено питання з речовими доказами та арештом майна.

За вироком суду, ОСОБА_7 14 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана Павла П, розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, він же 15 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана Павла П, розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 16 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення три світлодіодні ліхтарі вартістю 3457,31 грн за один, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10371,93 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 18 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 19 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 22 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 24 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 27 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 29 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 30 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 01 листопада 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення три світлодіодні ліхтарі вартістю 3457,31 грн за кожен, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10371,93 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 02 листопада 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення чотири світлодіодні ліхтарі вартістю 3457,31 грн за один, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав матеріальну потерпілому шкоду на загальну суму 13829,24 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 03 листопада 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення два світлодіодні ліхтарі вартістю 3457,31 грн за один, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6914,62 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 05 грудня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 17 грудня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 20 грудня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення два світлодіодні ліхтарі вартістю 3457,31 грн за кожен, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6914,62 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 22 грудня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, він же 29 грудня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення два світлодіодні ліхтарі вартістю 3457,31 грн за один, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6914,62 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, він же 02 січня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана ОСОБА_9 , розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно таємно викрав з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, він же 25 лютого 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на алеї Меридіальна в парку імені Папи Римського Івана Павла П, розташованого між вулицями Лісна та Гната Хоткевича у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих предметів, повторно намагався таємно викрасти з опори освітлення світлодіодний ліхтар вартістю 3457,31 грн, що належить ЛКП «Зелений Львів» і, таким чином, заподіяти матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Не погоджуючись із даним вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2020 відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.І ст.185; ч.З ст.15 - ч.2 ст.185; ч.2 ст. 185 КК України, - скасувати частково, в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк один місяць;

- за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк три місяці;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді арешту на строк чотири місяці. В іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор покликається на те, що судом неправомірно застосовано покарання, яке не передбачено санкцією ч.2 ст. 185 КК України, а також, відсутнє будь-яке обґрунтування, про застосування покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб - карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за наведених у вироку суду обставин, та правильність кваліфікації його дій є вірним та в апеляційному порядку учасниками кримінального провадження не оскаржується.

Щодо призначеного ОСОБА_7 покарання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, призначене особі покарання має бути необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються ст. 69 КК України, згідно з якою суд, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, може перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті злочину, до нього можна застосувати положення ст. 69 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , що мав місце 25 лютого 2019 року.

За таких умов колегія суддів повністю погоджується з позицією прокурора про необхідність зміни вироку суду в частині призначення покарання , оскільки суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 69 КК України.

За таких обставин апеляція прокурора підлягає задоволенню частково, а вирок суду зміні в частині призначення покарання за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 405,407,409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково.
Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та засудженим до покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України арешту на строк один місяць;
-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України арешту на строк два місяці;
-за ч.2 ст.185 КК України арешту на строк три місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання - чотири місяці арешту.
ОСОБА_7 вважати таким, що відбув призначене вироком суду покарання і звільнити його з-під варти із залу суду негайно.
У решті вирок залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4