Справа № 950/37/21
Номер провадження 1-кс/950/9/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000397 від 18 листопада 2020 року по ч. 1 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області із скаргою на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000397 від 18 листопада 2020 року по ч. 1 ст. 383 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена постанова є незаконною, упередженою і прийнятою з формальних підстав, за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладеним у постанові фактичним обставинам справи, а також з порушенням вимог КПК України. Тому вона просить скасувати постанову та повернути провадження для продовження досудового розслідування.

Заявниця надіслала заяву про розгляд скарги у її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.

До судового засідання прокурор та представник СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП у Сумській області не з`явились, хоча про дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені 12 січня 2021 року з вих. №950/37/21/164/2021 (а.с.10).

Ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

З матеріалів кримінального провадження № 0000397 від 18 листопада 2020 року по ч. 1 ст. 383 КК України, досліджених в судовому засіданні вбачається, що 29 грудня 2020 року слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000397 від 18 листопада 2020 року по ч. 1 ст. 383 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зазначеній постанові міститься посилання на те, що під час досудового розслідування було отримано матеріали, які підтверджують факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Як зазначено у постанові «матеріали» які стверджують факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, це постанова начальника сектору дізнання від 19 липня 2020 року про призначення судово-медичної експертизи та висновок судово-медичної експертизи отримані в рамках розслідування кримінального провадження №0000004 від 4 липня 2020 року, тобто у іншому кримінальному провадженні.

За таких обставин постанова про закриття провадження має посилання на докази, які здобуті у іншому кримінальному провадженні зазначені докази є не завіреними фотокопіями, а за таких обставин є недопустимими доказами у кримінальбному провадженні № 0000397.

Ч. 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, яка зокрема повинна містити мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки доказів слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000397, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000397, було встановлено, що постанова, що оскаржується не є вмотивованою, при її винесенні слідчий послався на недопустимі докази.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000397 від 18 листопада 2020 року по ч. 1 ст. 383 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП у Сумській області для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1