Справа № 727/6/21
Провадження № 1-кп/727/136/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні /ЄРДР №0002857/ по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло від Чернівецької місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання, складене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження /ЄРДР №0002857/ по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19:00 год. 22.11.2013 року по 09:30 год. 23.11.2013 року, невідома особа, шляхом зламу замку вантажного відділення автомобіля марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований в м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 19-А, таємно викрала планшети на загальну суму 7900 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування було кваліфіковано на ч.1 ст.185 КК України.

На момент звернення до суду з даним клопотанням, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням винної у вчиненні кримінального правопорушення особи.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України (в редакції закону №2617-VIII, чинного на час розгляду клопотання), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України визнане як кримінальний проступок.

За змістом положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Разом з тим, вказані положення стосуються кримінальних проваджень, в яких встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

У поданому ж клопотанні прокурора зазначено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відтак, положеннями ст.49 КК України встановлено два види строків давності притягнення особи до відповідальності, а саме передбачені частиною першою та частиною другою вказаної статті.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є проступком, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло п`ять років.

Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише зі спливом строків, передбачених у частині 2 статті 49 КК України.

Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального проступку 27.02.2013 року минуло понад сім років, а отже закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2013 року за №0002857, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: