Єдиний унікальний № 946/6287/20
Провадження № 1-кп/946/605/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинуваченийОСОБА_3 ,
інші учасники судового провадження: представниця персоналу органу пробації ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6 , який приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у підготовче судове засідання не з`явився, документів, які би підтверджували його повноваження, суду надані не були, зі слів обвинуваченого ОСОБА_3 випливає, що про дату, час та місце проведення судового засідання захисник був повідомлений належним чином та своєчасно. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника, у зв`язку з чим та з урахуванням того, що у відповідності до ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою, суд в силу ч. 2 ст. 46 КПК вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності захисника.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 30 вересня 2020 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
3.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні 06.08.2020 р. та відносно нього застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 05.10.2020 р.
4.З реєстру матеріалів досудового розслідування також вбачається, що ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2020 р. були накладені арешти на певне майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
6.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.
7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили про виклик певних осіб для допиту, дійшов висновку, що для допиту підлягає виклику лише обвинувачений ОСОБА_3 .
8.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
9.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу та арешту майна, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 жовтня 2020 року, на 15:00 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваногоОСОБА_3 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
3.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченогоОСОБА_3 , в строк до 20 жовтня 2020 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1