Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1/21
Провадження № 1-кс/674/3/21
УХВАЛА
про арешт майна

05 січня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.01.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 29.12.2020 близько 23 год. в с. Тинна Дунаєвецького району, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем "Фольксваген Гольф IV" на польській реєстрації НОМЕР_1 , синього кольору, що належить на праві користування ОСОБА_5 , чим спричинила йому шкоду на суму близько 68000 гривень.

За вказаним фактом СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

04.01.2021 потерпілим ОСОБА_5 було надано для огляду автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Golf ІV», польської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки НОМЕР_3 автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 та який перебуває у ОСОБА_5 на праві користування,яким незаконно заволоділи, з наявними на ньому пошкодженнями.

Старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні зазначено, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного автомобіля, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль. Також зазначав про необхідність розгляду даного клопотання без виклику власників майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Постановою слідчого від 04.01.2021 автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Golf ІV», 1998 року випуску, польської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , із пошкодженнями, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки вилучене майно є речовим доказом в даному кримінальному правопорушенні, обєктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, має суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Golf ІV», 1998 року випуску, польської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , із пошкодженнями, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 та який перебуває на праві користування у ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1