Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1420/20
Провадження № 1-кп/542/232/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000093 від 16 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-07.10.2009 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі статті 81 КК України Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30.04.2014,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, скоєного за наступних обставин.

02 листопада 2020 року близько 21:00 год. в селі Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_4 .

Висновком судово-медичної експертизи № 322 від 06 листопада 2020 встановлено, що ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця повіка лівого ока і садна по зовнішньому краю синця, що у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовче судове засідання, що проводилось 09 грудня 2020 року, з`явились прокурор, потерпілий та обвинувачений.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та примирення з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 цього кодексу.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 частини 1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільні позови в ході досудового розслідування не заявлялись.

На підставі статтей 26, 477 КПК України, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314, статтями 370-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6