Справа № 539/301/21
Провадження № 1-кс/539/68/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення йому арештованого майна на відповідальну зберігання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року під №0000938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому арештованого майна на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року під №0000938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: автомобіля марки MAZDA, модель СХ-7, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що, за його заявою, 16.08.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості під №0000938, та розпочато досудове розслідування СВ Лубенського РВП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки відносно нього гр. ОСОБА_6 , який є жителем Харківської області, вчинено шахрайські дії, а саме: останній ввійшовши до нього у довіру незаконно продав належний йому транспортний засіб автомобіля марки MAZDA, модель СХ-7, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а кошти від продажу залишив собі.
20.08.2020 року вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію працівниками поліції було вилучено, і ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року на вилучене майно накладено арешт.
19.01.2021 року слідчому СВ Лубенського РВП направлено запит щодо умов зберігання автомобіля марки MAZDA, модель СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території подвір`я Лубенського РВП та надання дозволу на візуальний огляд даного автомобіля.

20.01.2021 року слідчим надано відповідь про те, що автомобіль перебуває на території майданчику і можливості поміщення його до закритого боксу немає.

У зв`язку з тим, що автомобіль перебуває під відкритим небом, що знищує його стан та вид, оскільки на ньому вбачаються сліди корозії.

Також заявник зауважив, що метою накладення арешту було проведення ряд слідчих дій, які вже виконані, в тому числі і товарознавча експертиза по визначенню вартості транспортного засобу, оскільки експертом вартість вже визначена.

ОСОБА_3 просив суд передати йому автомобіль марки MAZDA, модель СХ-7, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під зберігальну розписку без зняття арешту.

В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий СВ Лубенського РВП ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з поданим клопотанням та наданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року під №0000938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року за клопотанням слідчого в межах даного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки MAZDA, модель СХ-7, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання Лубенського РВП за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Монастирська,4а.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доводи заявника про те, що усі необхідні слідчі дії, які були необхідні в даному кримінальному провадженні проведені, і перебування транспортного засобу на відкритій місцевості знищує його зовнішній вид та впливає на технічний стан, а він, ОСОБА_3 , зі свого боку гарантує збереження транспортного засобу за місцем свого проживання, заслуговують на увагу.

При цьому, слідчий суддя враховує позицію слідчого, який фактично щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи положення ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю,суд вважає, що арешт накладений на вилучений транспортний засіб в частині володіння та користування слід скасувати, повернувши транспортний засіб законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення йому арештованого майна на відповідальну зберігання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року під №0000938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року під №0000938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на автомобіль марки MAZDA, модель СХ-7, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 20.08.2020 року та поміщений для зберігання на майданчик тимчасового тримання Лубенського РВП за адресою: м. Лубни, Полтавської області, вул. Монастирська,4а, і котрим володів та користувався ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в частині місця перебування арештованого транспортного засобу - автомобіля марки MAZDA, модель СХ-7, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши його законному володільцю ОСОБА_3 під зберігальну розписку з майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП за адресою: м. Лубни, Полтавської області, вул. Монастирська,4а до скасування арешту в установленому КПК порядку.
Копію ухвали вручити слідчому, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1