Номер провадження 1-кп/754/1208/20
Вирок
Іменем України

12 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 00001276 від 20.09.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:
15.10.2008 р. Миргородським міськсудом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 15.02.2013 р. по відбуттю строку;
18.02.2014 р. Миргородським міськсудом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.;
02.06.2014 р. Миргородським міськсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
25.06.2015 р. апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
12.02.2015 р. Миргородським міськсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі;
26.03.2015 р. Миргородським міськсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 30.11.2018 р. по відбуттю строку,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 19.09.2020 р. приблизно о 12 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 51 по пр. Маяковського в м. Києві, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,288 г, який знаходився у поліетиленовому пакеті, який в подальшому він помістив до лівої кишені свого піджака та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту, переніс його до будинку № 51-А по пр. Маяковського в м. Києві, де 19.09.2020 р. приблизно о 12 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції та в подальшому добровільно видав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,288 г
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.
Ухвалою суду від 09.10.2020 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.
Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді арешту.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ метадон масою 0,288 г. - підлягає знищенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.
Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 2615 грн. 20 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ метадон масою 0,288 г. - знищити
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.
Головуючий -