УХВАЛА
Справа № 521/15861/20

Номер провадження:1-кс/521/4915/20

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0002185 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, у проміжок часу з 01:00 години 13.09.2020 року до 07:30 години, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 18, таємно викрала його мопед марки «Yamaha Mint» бірюзового кольору, з номером шассі № НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 5000 гривень.
Так, 14.09.2020 року близько о 13 год. 51 хв., слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було оглянуто мопед марки «Yamaha Mint» бірюзового кольору, об`ємом двигуна 49,9 см3, з номером шассі № НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Расвєта, 47А.
Мопед марки «Yamaha Mint» бірюзового кольору, об`ємом двигуна 49,9 см3, з номером шассі № НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КНК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

У судовому засіданні слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що мопед марки «Yamaha Mint» зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, відовідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0002185 від 14.09.2020 року, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Yamaha Mint» бірюзового кольору, об`ємом двигуна 49,9 см3, з номером шассі № НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1