Справа № 190/1278/20
Провадження №1-кс/190/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000575 від 05.10.2020 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000575 від 05.10.2020 року.

Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що 04.10.2020 року приблизно о 20 год. 30 хвл. ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях у ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 , на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої, в ході чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направилися до спальної кімнати будинку, де зачинившись на дверний шпінгалет, роздяглися та остання почала пестити ОСОБА_4 . Після чого до приміщення спальної кімнати зайшов ОСОБА_6 та побачивши роздягнених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення зґвалтування, спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 використовуючи фізичну силу, незважаючи на присутність співмешканки ОСОБА_5 , всупереч волі ОСОБА_4 вступив у статеві зносини із останньою.

За даним фактом 05.10.2020 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000575.

05.10.2020 року в ході огляду місця події було вилучено майно - штани блакитного кольору з джинсової тканини, футболку чорного кольору з орнаментом білого кольору з переду, шкарпетка чорного кольору, пару кросівок білого кольору, ніж з чорною ручкою з пластику довжиною 24 см. та довжиною леза 9 см., постільну білизну, які вилучені до П`ятихатського ВП.

05.10.2020 року в ході огляду речей вилучено у ОСОБА_6 , який добровільно видав шорти блакитного кольору з джинсової тканини, футболку сірого кольору з орнаментом по передній поверхні, труси чорного кольору з орнаментом по передній поверхні, які вилучені до П`ятихатського ВП.

05.10.2020 року в ході слідчого експерименту з ОСОБА_4 вилучено шкарпетку чорного кольору з квіткою з бічної сторони, труси рожевого кольору жіночі, які вилучені до П`ятихатського ВП.

Постановами слідчого від 05 жовтня 2020 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 05.10.2020 року.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі пристосовані та використані для вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі.

Вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьому, положення абзацу першого частини третьої ст. 170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст. 98 КПК України, як критеріями для визначення речей чи документів речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч. 3 ст. 170 КПК України, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст. 190 ЦК України та бути охопленими концепцією майна в розумінні ст. 1 Протоколу 1 до ЄСПЛ. Речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000429 від 22.06.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме блакитні штани з джинсової тканини; футболку чорного кольору з орнаментом з переду білого кольору; шкарпетку чорного кольору; одну пару білих кросівок; постільну білизну; ніж кухонний з чорною рукояткою; шорти блакитного кольору з джинсової тканини; футболку сірого кольору з орнаментом по передній поверхні; труси чорного кольору з орнаментом по передній поверхні; шкарпетку чорного кольору з квіткою з бічної сторони та труси рожевого кольору жіночі, що вилучені 05.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1