overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5820/20
1-кп/214/932/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 11.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 11.06.2020 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 11.06.2020 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 26 серпня 2020 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 6, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1306/20
Провадження № 1-в/192/392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, засудженого:
- 08.08.2018 Краматорським міським судом донецької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
про пом`якшення покарання,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2020 о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3756/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000735 від 09.06.2020 у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 р. о 12.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться за обов`язковою участю обвинуваченого, який про дату та час місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 08.30 год. 04.09.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа , яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №274/2839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000080 від 19.01.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12, ст. 189 ч. 4 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання, підтримане обвинуваченими та щодо задоволення якого заперечували інші учасники провадження, про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи для визначення причини настання смерті ОСОБА_13 ..
Захисником зазначено, що у висновку управління охорони здоров`я Житомирської ОДА містяться пояснення лікаря швидкої медичної допомоги, яка надавала ОСОБА_14 медичну допомогу, ОСОБА_15 , щодо вживання пацієнтом певних напоїв алкогольного та енергетика. Враховуючи ці обставини захисник просила призначити додаткову експертизу на розгляд якої поставити запитання щодо можливих наслідків для ОСОБА_16 вживання напоїв та ліків, що могло вплинути на причину смерті, окрім того призначити додаткове гістологічне дослідження щодо вирішення питань про причини розвитку асфіксії та давності виникнення крововиливів.

Під час проведення досудового розслідування були проведені експертизи, висновки яких містяться в матеріалах справи № 11 (т. 2 а.с. 91) та № 56 (т. 2 а.с. 99). Окрім того була проведена комісійна судово-медична експертиза, яка надала відповіді на поставлені запитання. Згідно висновків причиною смерті ОСОБА_13 є механічна асфіксія.

Виходячи з того, що зазначені в ч. 2 ст. 332 КПК України обставини, які надають суду право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі чи експерту, не встановлені, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника відмовити у звязку з відсутністю підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21.08.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 27.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000076 від 27.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України підготовче судове засідання на 29.09.2020 о 13.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1135/19
Ухвала
Ім`ям України
"25" серпня 2020 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.03.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.152, ч.3 ст.187 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бирлівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.187 КК України, терміном на 60 (шістдесят) днів, до 23 жовтня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди невідкладно надіслати копію цієї ухвали для виконання.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений в передбачений законом строк (27.08.2020р. о 15.00год.), та доведений до відома учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 134/1292/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 02.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Крижопільського районного суду Вінницької області 18.08.2020 року надійшов складений 11.08.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 02.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 11.08.2020 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 02.09.2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, потерпілих, захисника), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
справа № 278/2180/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 162 КК України, на 12 год. 15 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5720/19
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 360 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 360 КК України.
В судове засідання, що призначалось 25.08.2020 року неповнолітній обвинувачений та його законний представник ОСОБА_5 не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що є підставою для відкладення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність не можливо.
Неявка обвинуваченого судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість, враховуючи неодноразові неявки, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Дані про те, що особи, які підлягають приводу, являються особами, до яких відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 360 КК України відкласти до 09-00 год. 15.09.2020 року
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/5720/19 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 09-00 год. 15.09.2020 року приводом.
Постанову на виконання направити в Коростенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
копія згідно оригіналу
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №338/909/20

21 серпня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на бездіяльність Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,
в с т а н о в и в :
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд із скаргою на бездіяльність Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на бездіяльність Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Богородчанського районного суду в залі судових засідань №15 на 11 год 15 хв 25 серпня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити скаржнику, начальнику Богородчанського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6356/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 25.08.2020.
1. Дата призначення: 31.08.2020.
2. Час призначення: 09:15.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 369/8461/20
Провадження №1-кп/369/1369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 10.07.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 22 червня 2020 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.07.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1857/20
№ 1-кс/401/279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

Заявник скарги посилається на те, що вона 25.10.2019 року дала в борг кошти в сумі 3263 доларів США ОСОБА_5 , про що остання написала розписку та не повернула у визначений ними час та не збирається їх повертати. Стверджує, що в діях ОСОБА_5 вбачається ознаки шахрайства, але постановою інспектора СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.07.2020 року закрито кримінальне провадження за її зверненням. Вважає цю постанову безпідставною та проcить її скасувати та зобов`язати СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області провести досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі.
19.08.2020 р. прокурор надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.08.2020 р. та направлення матеріалів досудового розслідування начальнику СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належної організації подальшого розслідування. Просить закрити провадження у даній справі.
Заявниця скарги та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 3, ст. 306 КПК України, не перешкоджає у розгляду скарги.
17.08.2020 р. постановою прокурора скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2020 р. та направлено матеріали досудового розслідування начальнику СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належної організації подальшого розслідування.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 303, 305, 306, ч. 3 ст. 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1