Справа № 277/882/20
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 08.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 01 вересня 2020 року близько 14 години 00 хвилин, на проїжджій частині автодороги по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в ході якої останній вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс один удар долонею правої руки в область голови зліва, внаслідок чого останній впав на трав`яне узбіччя автодороги. Після чого, ОСОБА_4 попрямував до власного автомобіля «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 , який стояв поруч на автодорозі, та відчиняючи водійські двері даного автомобіля помітив, що ззаду до нього наблизився ОСОБА_6 , тому розвернувся обличчям до останнього та продовжуючи протиправні дії наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в область голови зліва, внаслідок чого останній впав на трав`яне узбіччя дороги.

У результаті застосування фізичної сили та нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в навколоочній ділянці зліва, на лобі зліва, на лобі практично по середині, на правому крилі носа з переходом на підочну ділянку, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечив.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 також не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1