Справа № 461/7209/20
Провадження № 1-кс/461/763/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307та ч. 2 с. 307КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.09.2020, щодо мобільного номеру ОСОБА_5 , яким підтверджується факт систематичного збуту останньою наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін., якими підтверджується факт систематичного збуту ОСОБА_12 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 1596 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 психотропної речовини «метамфетамін»; висновком експерта від 25.11.2020 № 13/1915, яким встановлено наявність у наданій на дослідження кристалічній речовині жовто-білого кольору виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою метамфетаміну 0,0118 грам; протоколами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні ТзОВ «Нова Пошта», а також проведених за їх результатами оглядів, якими, серед іншого, підтверджується факт відправлення ОСОБА_5 , поштового відправлення 1596; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка надала викривальні покази та підтвердила факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_13 , а також іншими фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_10 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 2899 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_13 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 0,33 грами; висновком експерта від 22.11.2020 № 13/2217, яким встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,33 грами; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 0109 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_13 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,15 грами; висновком експерта від 30.11.2020 № 13/2213, яким встановлено, що надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1,15 грами; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав викривальні покази щодо діяльності діяльності вищезгаданої групи осіб, а також підтвердив факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ін.; протоколом пред`явлення ОСОБА_13 для впізнання підозрюваній ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання підозрюваній ОСОБА_5 ; протоколом проведення обшуку за місцем поживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку від 21.01.2021 за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено значну кількість психотропних речовин, а також інші речі та документ, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявено значну кількість наркотичних засобів, а також інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Зоря», гараж № НОМЕР_1 , під час якого було виявлено значну кількість психотропних речовин амфетамінового ряду, а також обладнану кустарним способом лабораторію для виготовлення психотропних речовин; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 ., під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; протоколами проведення обшуків за місцями проживання інших фігурантів кримінального провадження, під час яких також було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_10 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_13 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, та ч. 2 ст. 307 КК України; протоколом затримання ОСОБА_12 ; повідомленням про підозру ОСОБА_12 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на думку слідчого, пов`язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами у розумінні ст.12 КК України, санкцією яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, ОСОБА_5 не має сталого джерела доходів, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Серед іншого, підозрювана має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Польща, звідки за наявною в органу досудового розслідування інформацією, здійснювалися систематичні поставки сировини для виготовлення психотропних речовин. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Серед іншого, вчиняючи зазначену вище протиправну діяльність, ОСОБА_5 неодноразово контактувала із особами, які були обізнані в її протиправній діяльності та зможуть в подальшому надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів. Так, зокрема, свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ін. було надано свідчення, які у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Тому, на думку слідчого, підозрювана може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий зазначає, що здобута у ході досудового розслідування інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 може бути безпосередньо причетна і до виготовлення психотропних речовин, а також й інших фактів їх збуту, а тому існує ризик того, що вона, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин. Водночас, вчиняючи вищевикладені кримінальні правопорушення, підозрювана діяла системно, з корисливих мотивів, усвідомлювала наслідки притягнення до відповідальності, та зважаючи на значний обсяг виявлених в останньої психотропних речовин, не виключено, що до вказаних злочинів причетні й інші особи, які на даний час не встановлені органом досудового розслідування, а отже, ОСОБА_5 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваної щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

У судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просили суд клопотання задоволити повністю.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання не заперечили, однак просили суд встановити підозрюваній ОСОБА_22 години перебування під домашнім арештом у нічний час.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання не заперечила, просила суд обрати їй нічний домашній арешт.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо внесеного клопотання, пояснення підозрюваної, позицію захисників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваною 01.02.2021 року о 09 год. 05 хв. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.
У судовому засіданні встановлено, що 22.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 с. 307 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.09.2020, щодо мобільного номеру ОСОБА_5 , яким підтверджується факт систематичного збуту останньою наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін., якими підтверджується факт систематичного збуту ОСОБА_12 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 1596 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 психотропної речовини «метамфетамін»; висновком експерта від 25.11.2020 № 13/1915, яким встановлено наявність у наданій на дослідження кристалічній речовині жовто-білого кольору виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою метамфетаміну 0,0118 грам; протоколами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні ТзОВ «Нова Пошта», а також проведених за їх результатами оглядів, якими, серед іншого, підтверджується факт відправлення ОСОБА_5 , поштового відправлення 1596; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка надала викривальні покази та підтвердила факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_13 , а також іншими фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_10 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 2899 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_13 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 0,33 грами; висновком експерта від 22.11.2020 № 13/2217, яким встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,33 грами; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 0109 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_13 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,15 грами; висновком експерта від 30.11.2020 № 13/2213, яким встановлено, що надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1,15 грами; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав викривальні покази щодо діяльності діяльності вищезгаданої групи осіб, а також підтвердив факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ін.; протоколом пред`явлення ОСОБА_13 для впізнання підозрюваній ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання підозрюваній ОСОБА_5 ; протоколом проведення обшуку за місцем поживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку від 21.01.2021 за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено значну кількість психотропних речовин, а також інші речі та документ, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявено значну кількість наркотичних засобів, а також інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Зоря», гараж № НОМЕР_1 , під час якого було виявлено значну кількість психотропних речовин амфетамінового ряду, а також обладнану кустарним способом лабораторію для виготовлення психотропних речовин; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 ., під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; протоколами проведення обшуків за місцями проживання інших фігурантів кримінального провадження, під час яких також було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_10 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_13 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, та ч. 2 ст. 307 КК України; протоколом затримання ОСОБА_12 ; повідомленням про підозру ОСОБА_12 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваної складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурором доведено, що у разі доведення вини ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 не має сталого джерела доходів, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Підозрювана має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Польща, звідки за наявною в органу досудового розслідування інформацією, здійснювалися систематичні поставки сировини для виготовлення психотропних речовин. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та Окрім цього, вчиняючи зазначену вище протиправну діяльність, ОСОБА_5 неодноразово контактувала із особами, які були обізнані в її протиправній діяльності та зможуть в подальшому надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів. Так, зокрема, свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ін. було надано свідчення, які у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Підозрювана може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому.

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання останній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Водночас, слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваної, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, а саме: раніше не судима, офіційно не працює, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, тобто у неї міцні соціальні зв`язки. Тому, суд вважає за можливе встановити години перебування підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., оскільки у неї на утриманні малолітня дитини.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., строком до 22.03.2021 р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування із ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також іншими особами: ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21

-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на неї на строк до 22.03.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Довгинцівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНПУ у Дніпропетровській області.
Зобов`язати Довгинцівський ВП Криворізького відділу поліції ГУНПУ у Дніпропетровській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 , до якої застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Довгинцівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНПУ у Дніпропетровській області.
В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2021 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1