Справа № 192/1230/20
Провадження № 1-в/192/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2020 у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», стосовно засудженого
ОСОБА_5 , 1988 року народження, уродженця с.Кам`яне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого майстром ТОВ «Електроспецбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2020 у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», стосовно ОСОБА_5 , засудженого 24.02.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. В поданні просить вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
В обґрунтування клопотання орган пробації послався на те, що відповідно до Закону України «Про внесення мін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в частині кваліфікуючої ознаки, як вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.
В судовому засіданні представник Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та просив знизити ОСОБА_5 призначене за вироком суду покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вищевказаним законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, внаслідок яких редакція ч.2 ст. 309 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки як «вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України».
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст.74 КК України.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

ОСОБА_5 засуджений 24.02.2020 року за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, на підставі ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Вирішення питань можливої перекваліфікації дій засуджених в порядку ст. 537 КПК України не передбачено.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2020 засуджений за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, редакція якої з урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, не містить такої кваліфікуючої ознаки як «вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України», суд дійшов висновку про неможливість вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, або пом`якшення призначеного покарання засудженому про що ставить питання у поданні орган пробації.
Частина 3 статті 74 КК України, на яку посилається орган пробації в мотивувальній частині клопотання, передбачає зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення покарання, а у даному випадку скасовано кримінальну протиправність діяння за кваліфікуючою ознакою «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК Украйни» тому суд вважає, подання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
на підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 3 ст. 5, ст. 72, ч. 3 ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2020 у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1