Справа № 632/2319/20
провадження № 1-кп/632/42/21

Вирок

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайський Харківської області, громадянки України, українки, яка має базову середню освіту, тимчасово не працює, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимая: 10.02.2020 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 22.10.2020 вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2020 приведено у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2020 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 22.10.2020, на підставі вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, ОСОБА_5 вирок вищевказаного суду змінено в частині призначеного покарання, яке пом`якшено. Відтак, останній призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
В період часу з 08.12.2020 по 16.12.2020 ОСОБА_5 ухилилась від відбування покарання, допустивши 8 пропусків без поважних причини, за наступних обставин.
На виконання вищевказаної ухвали 04.12.2020 ОСОБА_5 поставлено на облік службовими особами Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, та роз`яснено про обов`язок і правила відбування покарання, остання попереджена про кримінальну відповідальність, встановлену ч.2 ст.389 КК України.
В той же день 04.12.2020 ОСОБА_5 отримала направлення до КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, за яким повинна була приступити до відбування призначеного покарання з 08.12.2020.
Разом з тим, ознайомившись з графіком виходу на виконання громадських робіт до КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, в період часу з 08.12.2020 по 16.12.2020, згідно з наданими довідками, до відпрацювання громадських робіт не приступила без поважних на то причин, за що ОСОБА_5 15.12.2020 винесено застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
З призначених 80 годин громадських робіт ОСОБА_5 станом на 16.12.2020 не відпрацювала жодного дня, пропустивши 32 години (8 днів) відпрацювання громадських робіт у КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, за відсутністю будь-яких на то поважних причин. Свою неявку та ухилення від відбування громадських робіт обґрунтувала своїм небажанням працювати, що свідчить про спеціальну мету - ухилитись від відбування призначеного їй покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2020, приведеного у відповідність ухвалою Ленінського районного суду м.Харків від 22.10.2020.
Так, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, переслідуючи спеціальну мету - ухилитись від відбування призначеного покарання, у період часу з 08.12.2020 по 16.12.2020 до обов`язків з виконання громадських робіт у КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, як місця відбування покарання, достовірно знаючи про дане судове рішення і графік робіт, без поважних причин не приступила, чим умисно ухилилась від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнала та підтвердила, що дійсно, вона була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України і, після приведення вироку у відповідність до закону, призначена судом міра покарання їй була пом`якшена до 80 годин громадських робіт. На початку грудня 2020 року вона отримала направлення до КП «Жилсервіс», за яким повинна була приступити до відбування призначеного покарання з 08.12.2020, однак цього не зробила, оскільки для цього у неї не було часу, однак будь-яких об`єктивних причин, які б перешкоджали відбуттю призначеного їй покарання у виді громадських робіт не навела.

У вчиненому проступку щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому проступку визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як кримінальний проступок, особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що остання раніше була засуджена, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при засудженні до покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 10.02.2020, суд вважає за необхідне призначити їй покарання із застосуванням положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, за правилами ст. 72 КК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків - до покарання, призначеного їй за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2020, приведеного у відповідність ухвалою Ленінського районного суду м. Харків від 22.10.2020,та згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, визначити остаточне покарання у виді арешту на строк один місяць і десять днів, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1