ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2527/20
провадження № 1-кп/753/678/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009163 від 16.12.2019 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого:

-26.10.1998 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-19.11.2001 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.07.2004 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 395, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-05.04.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-01.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 198 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-20.11.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 13.11.2018 року звільнений від відбування покарання у зв`язку з хворобою;

-04.02.2020 р. вироком Дарницького районного суду м. Київ за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2019 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Тростянецька знаходячись в салоні маршрутного таксі, яке слідувало по маршруту № НОМЕР_1 , побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , в цей момент ОСОБА_5 помітив у потерпілої ОСОБА_6 у сумці гаманець, при цьому у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 та діючи непомітно для останньої та інших осіб, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_6 гаманець, котрий цінності для останньої не представляє, у якому знаходилися кредитні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , на котрих побачив знак технології безконтактної оплати «Pay pass», які згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року № 414 є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , тим самим вчинив таємне викрадення офіційних документів.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційних документів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
Крім того, 15.12.2019, у ОСОБА_5 , який утримуючи при собі раніше викрадені банківські карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та AT «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , що належать потерпілій ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме безготівкових коштів, які містились на раніше викрадених ним банківських картках.
Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що викрадення здійснюється таємно від потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 15.12.2019 зайшов до приміщення ТОВ «АТБ 1045», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166 та приблизно о 17 год. 20 хв. здійснив безготівкову оплату за обраний ним товар, використавши раніше викрадені банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , на суму 756 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 756 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 15.12.2019 р. о 17-00 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 445 побачив потерпілу та помітив в її сумці гаманець, який він викрав неподалік вул. Тростянецької. В гаманці він виявив дві кредитні картки та в цей же день в магазині АТБ по вул. Харківське шосе в м. Києві він скористався картками та розрахувався ними за придбаний товар в сумі 756 грн. У скоєному щиро покаявся.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 , вина останнього підтверджується наступними доказами.

15.12.2019 р. потерпіла ОСОБА_6 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про викрадення у неї в маршрутному таксі по вул. Тростянецькій невідомою особою належного їй гаманця із грошима та банківськими картками /а.с. 80/

Довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» підтверджується належність потерпілій ОСОБА_6 банківського рахунку НОМЕР_4 /а.с. 81/.

Довідкою АТ «Альфа-банк» від 23.01.2020 р. підтверджується належність потерпілій ОСОБА_6 банківського рахунку № НОМЕР_5 /а.с. 83/

Виписками з рахунків підтверджується оплата картками за товари 15.12.2020 р. приблизно о 17-20 год. з належних потерпілій банківських карток /а.с. 84,85/.

Згідно з протоколом огляду відеозапису від 21.12.2019 р. встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на касовій зоні ТОВ «АТБ 1045» по вул. Харківське шосе, 166 приблизно о 17-20 год. здійснив розрахування за товар належними потерпілій банківськими картками /а.с. 87-90/

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 357 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, а за ч.2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно. Крім того, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого обтяжений рядом важких хронічних хвороб, серед яких хронічний гепатит, хронічний бронхіт, ВІЛ.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого на підставі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір шкоди, заподіяної злочином, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч.1 ст. 70 КК України із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування повністю відбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2020 р. та призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Також у відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 09.09.2020 р. по день ухвалення вироку.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У зв`язку іх призначенням ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 357 КК України обмеження волі строком на 1/один/ рік;
-за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 1/один/ рік;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати відбуте повністю покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2020 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 04.02.2021 р.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати період з 04.02.2020 р. по 04.06.2020 р. включно, а також з 09.09.2020 р. по 04.02.2021 р.
До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді «тримання під вартою» в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Речові докази:
оптичний диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1