Справа №295/9610/20
УХВАЛА
Іменем України

20.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника відділу поліції виконати вимоги ст. 220 КПК України та ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінальних проваджень №000275 та №0001684. У скарзі вказано, що 27.07.2020 року, у відповідності до ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням, в якому просив ознайомити його з матеріалами кримінальних проваджень №000275 та №0001684 проте, уповноважена особа відділу поліції не виконала вимог ст. 220 КПК України та не ознайомила заявника з матеріалами кримінальних проваджень.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду скарги без його участі.
Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 27.07.2020 року уповноваженою особою Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області прийнято та зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №000275 та №0001684.
Проте, у встановлений КПК України строк та спосіб ОСОБА_3 не було повідомлено про наслідками розгляду його клопотання, з матеріалами проваджень не ознайомлено. .

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що відсутні будь які відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 при цьому, з матеріалами кримінального провадження останнього ознайомлено не було, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №000275, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001684, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1