Провадження № 1-кс/592/6413/20
УХВАЛА

про арешт майна
23 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 08.10.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 про те, що 11.09.2020 перебуваючи в с. Кияниця, його знайомий ОСОБА_6 наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки правого передпліччя зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому кісток лицевого черепа.

08.10.2020, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000511, за ч. 1 ст. 122 КК України.

18.11.2020, в період часу з 11:00 год. до 11:40 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , навпроти двору буд. 13 по вул. Шевченко, с. Кияниця, Сумського району у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено сокиру з дерев`яною ручкою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що саме цією сокирою ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 в вересні 2020 року, в буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, сокира з дерев`яною ручкою є речовим доказом по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на сокиру з дерев`яною ручкою, вилучену у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навпроти буд. АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1