Провадження №1-кс/447/616/20
Справа №447/2000/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської облалсті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000286 від 25 липня 2020,
захисник ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000286 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги викладені в клопотанні підтримав та просив таке задовольнити в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в клопотанні, просив таке задовольнити та скасувати арешт накладений на автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27 липня 2020 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000286 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "Renault", моделі "Clio Symbol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, оскільки згідно вказаної ухвали суду арешт на зазначений автомобіль накладено у зв`язку з тим, що він є знаряддям злочину та зберіг на собі його сліди.
Крім того, на адний час експертом автотехніком проведено огляд автмобіля на його технічний стан.
З 24.07.2020 автомобіль марки "Renault", моделі "Clio Symbol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на відкритому спеціальному майданчику тимчасового зберігання автотранспорту, де без технічного огляду та щоденної експлуатації псуються агрегати автомобіля.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано знаряддям злочину, у зв`язку з чим суд не знаходить достатніх підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Разом з тим, суд приходить до висновку, про доцільність передачі зазначеного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , однак , що стосується користування транспортним засобом, то в цій частині клопотання слід відмовити та заборонити змінювати будб-які технічні характеритики автомобіля марки "Renault", моделі "Clio Symbol", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2020 на автомобіль марки "Renault", моделі "Clio Symbol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
В частині користування автомобілем марки "Renault", моделі "Clio Symbol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1