Дата документу 27.11.2020
Справа № 501/4028/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виявлення незаконного переправлення осіб через державний кордон України у пункті пропуску «Чорноморський рибний порт» на автомобілі «Renault», д.н.з. « НОМЕР_1 » та з причепом д.н.з. « НОМЕР_2 ».
25.11.2020 був проведений огляд місця події, на території ТОВ «Чорноморський рибний порт», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна 1, було виявлено: вантажний транспортний засобів марки Renault з державним номерним знаком турецької реєстрації НОМЕР_1 та з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , номер рами тягача НОМЕР_3 ; номер рами причепу - НОМЕР_4 . Даний причеп накритий брезентом синього кольору на якому мається напис « ОСОБА_10 », автомобіль вилучений та передан на зберігання начальнику корпусу відділу охорони «ЧРП», а саме за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 1.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 листопада 2020 року, прбилизн о о 01:00 годин вищевказаний транспортний засіб марки Renault з державним номерним знаком турецької реєстрації НОМЕР_1 та з причепом д.н.з. НОМЕР_2 прибув в зону прикордонного митного контролю, співробітниками прикордонної служби був проведений огляд вищевказаного транспортного засобу, де було виявлено 13 осіб, які нелегально перетнули державний кордон України, без документів, зі слів співробітників прикордонної служби останні переховувались в причепі вантажного автомобіля.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб з причепом з метою збереження речових доказів та запобігання можливого приховування, пошкодження, перетворення та відчуження.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_11 підтримала клопотання, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні транспортний засіб з причепом є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 25 листопада 2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 1, ТОВ «Чорноморський рибний порт», а саме на:
транспортний засобів марки «Renault» з державним номерним знаком турецької реєстрації « НОМЕР_1 »
причеп д.н.з. « НОМЕР_2 », номер рами тягача НОМЕР_3 ; номер рами причепу - НОМЕР_4 ,
визначивши місце зберігання Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 1, ТОВ «Чорноморський рибний порт».
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваним, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя