overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.08.2020 Справа № 756/5232/20
Справа № 756/5232/20
№ 1-кп/756/1065/20
«17» серпня 2020 р. Оболонський районний суд м. Києва
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 30.04.2020 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд довів до відома прокурору про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» для виконання вимог глави 25 КПК України.
Прокурор не заперечував щодо повернення обвинувального акту.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, вважає за повернути обвинувальний акт прокурору за наступних підстав.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
З метою виконання Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд повертає обвинувальний акт для приведення його у відповідність вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/4550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 , -
встановив
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2019 року за №0001831, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 .
Потерпілий ОСОБА_7 під час слухання зазначеної справи заявив про відвід судді ОСОБА_12 ..
Мотивує свою заяву тим, що суддя ОСОБА_12 не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки даним суддею розглядалось багато справ, у яких обвинуваченим був брат одного із обвинувачених у цій справі і всі справи було розглянуто на його користь.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та інші потерпілі заяву підтримали та просили задовольнити.
Прокурор, обвинувачені та захисник проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на її необгрунтованість.
Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
У статтях 75 і 76 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Суд вважає, що існування жодної з цих обставин потерпілим не доведено, тобто доказів на підтвердження об`єктивно існуючих обставин, які давали б підстави для висновку про упередженість судді ОСОБА_12 , тобто на підтвердження вчинення суддею дій, які б свідчили про прояви упередженості чи небезсторонності, потерпілим не надано. Наведені потерпілим відомості не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід судді.
З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні поданої потерпілим заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , яка отримана суддею 04.03.2020року, про перегляд вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014року, яким ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за нововиявленими обставинами.

05.03.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014року, залишено без руху та надано термін 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

До суду надійшла розписка засудженого ОСОБА_2 про отримання ним 14.05.2020 року копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року.

02.06.2020 року за заявою ОСОБА_2 виправлено описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року та копія вказаної ухвали була в той же дена направлена заявнику.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі від 05.03.2020 року заявником не усунуті в установлений ст. 429 КПК України термін.

Згідно зі ст. 429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст. 462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014року, яким ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.429, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014року, яким ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1415/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002853 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 20 серпня 2020 надійшло кримінальне провадження № 0002853 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

21 серпня 2020 року вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2020 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9614/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.220, 219, 290, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно не розгляду поданого ним клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2020 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/680/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 серпня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07 серпня 2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

17 серпня 2020 року начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 14 серпня 2020 року.
17 серпня 2020 року по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник проти клопотання прокурора не заперечують, власних клопотань не заявляють.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підсудна Чемеровецькому районному суду; обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 301 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 13 годину 45 хвилин 26 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 18 серпня 2020 року о 15.50 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21.00 годин по 07.00 наступної доби, строком до 07 жовтня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час,

-не відлучатися із населеного пункту, де ОСОБА_4 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:в порядку КК України та КВК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні за поданням відділу Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого до місць позбавлення волі,

встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні за поданням відділу Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого до місць позбавлення волі.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 серпня 2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 167/1636/19 Провадження №11-кп/802/300/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 січня 2020 року,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати засудженим ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2017 року, із застосуванням правил складання покарань, визначених п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 25 днів.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 09:45 год. 25 серпня 2020 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2749/20 Справа № 182/4033/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2020 року м.Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 18 серпня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 45 хвилин 28 серпня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 277/682/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 серпня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевірив проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2020 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2020 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до розгляду на 12 годину 45 хвлин 24 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 938/283/20
Провадження № 11-п/4808/292/20
Категорія 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 34, 107, , 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В поданні голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_2 відмовити, а матеріали кримінального провадження направити у Верховинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити об 14 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5