ВИРОК
іменем України

Справа № 569/11384/20

03 листопада 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0002549 від 19 травня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русивель, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3. ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 04.12.2017 Корецьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, крім того відносно ОСОБА_3 27.09.2020 скеровано до Здолбунівського районного суду обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні корисливі злочин проти власності.

Так, 19 травня 2020 року о 05 год. 10 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження, проник до дерев`яного прилавку, що за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька, звідки таємно викрав троянди червоні в кількості 18 шт., вартістю 21 грн. за 1 шт. на загальну суму 378 гривень, троянди білі в кількості 74 шт., вартістю 21 грн. за 1 шт. на загальну суму 1554 гривень, троянди коралові в кількості 21 шт., вартістю 23 грн. за 1 шт. на загальну суму 483 гривень, троянди рожеві в кількості 30 шт., вартістю 22 грн. за 1 шт. на загальну суму 660 гривень, всього викрав троянд на загальну суму 3075 гривень, які належать ОСОБА_6 ..

Однак злочин довести до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 , не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий працівниками поліції.

Крім цього, 27 травня 2020 року близько 07 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Пересопницька, 28Б, в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилося у здійсненні удару по обличчю, в наслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав, після чого відкрито викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 фізичну та майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, 03 червня 2020 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом розбиття скла вікна, проник до кіоску № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька, звідки таємно викрав троянди в кількості 27 шт., вартістю 27 грн. за 1 шт. на загальну суму 729 гривень, хризантеми в кількості 9 шт., вартістю 50 грн. за 1 шт. на загальну суму 450 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у загальному розмірі 1179 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 19 травня 2020 року о 05 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи шляхом пошкодження, проник до дерев`яного прилавку, що за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька, звідки таємно викрав троянди червоні в кількості 18 шт., троянди білі в кількості 74 шт., троянди коралові в кількості 21 шт., троянди рожеві в кількості 30 шт., однак був помічений та затриманий працівниками поліції. Крім цього, 27 травня 2020 року близько 07 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Пересопницька, 28Б, в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, а саме наніс удар в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу та впав, після чого відкрито викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 1000 гривень. Крім цього, 03 червня 2020 року з метою власного матеріального збагачення, шляхом розбиття скла вікна, проник до кіоску № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька, звідки таємно викрав троянди в кількості 27 шт., хризантеми в кількості 9 шт.. У вчиненому щиро розкаявся.
В судове засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подав суду заяви про розгляд кримінального провадження без його участі, вид та міру покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3. ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я (грабіж), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 який не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше неодноразово судимий. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.186 КК України у 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 червня 2020 року.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2941 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів з дня ухвалення вказаного вироку.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03 червня 2020 року по 03 листопада 2020 року з розрахунку один день тримання під вартою за день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя