overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період часу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, не одруженої не працюючої, утриманців не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006995 від 23.07.2019 року

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 листопада 2020 року о 17 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період часу, яким заборонити підозрюваній у період з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, покласти на підозрювану такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- - не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для визду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 08 січня 2021 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваною протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/4069/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 382 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 листопада 2020 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Апеляційна скарга скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 16 листопада 2020 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Демидівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000600 від 06 серпня 2020 року за ч.1 ст 286 КК України,

в с т а н о в и л а,

Головою Демидівського районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000600 від 06 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є с. Привільне Дубенського району Рівненської області, а тому вказане клопотання ОСОБА_5 підлягає направленню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів клопотання про скасування арешту майна, що надійшли на розгляд Демидівського районного суду, досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, вказаний злочин скоєно на території Дубенського району, а саме в с. Привільне, у межах територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що матеріали клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід передати з Демидівського районного до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Демидівського районного суду Рівненської області задовольнити.

Направити клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000600 від 06 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України з Демидівського районного суду до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/9088/20
Провадження1-кс/991/9316/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , старшого детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 22.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 22.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2020 року о 15 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2030/19 Провадження № 1-кп/304/122/2020
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000400 від 21 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 04 серпня, 09 жовтня та 09 листопада 2020 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

У підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася, попередньо подавала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:30 год 27 листопада 2020 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/4579/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шукаль
Справа № 461/1706/20
Провадження № 1-кп/461/367/20
УХВАЛА

09.11.2020 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

у провадженні колегії суддів Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004435 від 27.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2019 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, обвинувачений знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19, суд вважає можливим розглядати справу у режимі відеоконференцз`язку.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, колегія суддів -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 19 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 19 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20 ) - для виконання та обвинуваченому для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5687/20
Провадження №1-кс/463/3306/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скарги ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції, об`єднані в одне провадження скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргами на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_6 від 11.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000022 від 09.02.2018.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скарги задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 від 11.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000022 від 09.02.2018.

Матеріали кримінального провадження №0000022 від 09.02.2018 повернути слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , для проведення досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.11.2020 о 14 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4375/18
пр.№ 1-кп/464/58/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.09.2018 головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 10.10.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування до останнього запобіжного заходу. Кримінальне провадження на час розшуку зупинено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №117/20 від 23.06.2020 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, а також те, що виконання ухвали суду від 10.10.2019 доручено Стрийському ВП ГУНП у ЛЬвівській області, а не слідчому та/або прокурору у відповідному кримінальному провадженні, існують підстави для відновлення судового провадження та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відновити та прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.15 год. 25 листопада 2020 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/4312/20
Провадження № 1-кп/456/521/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

26.10.2020 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 10.11.2020 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 26.11.2020 року о 10-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1546/17
Провадження № 1-кп/459/17/2020
УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000932 від 05.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор просив провести дистанційне судове провадження з метою допиту обвинуваченого в режимі відеоконференції, який на даний час проживає в с.Грушівка Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, прибуття його до суду утруднене, з метою прискорення розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 03.12.2020 о 16.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, м.Апостолове, вул.Визволення,66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6482/20
Провадження № 1-кс/211/965/20
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001061 від 10.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

10.11.2020 року через канцелярію суду, до початку розгляду клопотання по суті, слідчий ОСОБА_3 просив залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки таке є передчасним.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001061 від 10.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1