УХВАЛА
про арешт майна

28.07.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2020р. до ЄРДР за № 0000340, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

27.07.2020р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема: автомобіля «Renault» моделі «Kangoo», н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 26.07.2020р. близько 22 год. 30 хв., на 15 км + 500 м в напрямку на Львів, вищеозначений автомобіль наїхав на пішохода ОСОБА_6 , як наслідок останній отримав тілесні ушкодження. Що за цим фактом слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України. Що 26.07.2020р. проведено огляд місця ДТП, під час якого тимчасово вилучено автомобіль «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_1 .Ураховуючи наведене й те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, інше, просить клопотання задовольнити.

В суд слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в суд для розгляду клопотання не з`явився, 28.07.2020р. подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

З копії рапорта Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 26.07.2020р. убачається, що в цей день до поліції надійшло повідомлення про те, що 26.07.2020р. біля 22 год. 30 хв., на а/д Львів-Шегині, неподалік с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., автомобіль «Renault» моделі «Kangoo», н.з. НОМЕР_1 , наїхав на пішохода ОСОБА_6 , як наслідок останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості по вищеозначеному факту 27.07.2020р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за № 0000340 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій за ч. 1 ст. 286 КК України.

З копії протоколу огляду місця ДТП від 26.07.2020р. убачається, що слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено автомобіль «Renault» моделі «Kangoo», н.з. НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 убачається, що автомобіль «Renault» моделі «Kangoo», н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучене 26.07.2020р. майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вважаю, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись автомобілем «Renault» моделі «Kangoo», н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1