Номер провадження: 11-п/813/556/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.34 КПК України подання захисника ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, які знаходяться на розгляді судів 1-ої інстанції,

встановив:

28.07.2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , засобами електронної пошти звернувся до апеляційного суду із поданням про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, які знаходяться на розгляді Київського райсуду м. Одеси, Овідіопольського райсуду Одеської області та Малиновського райсуду м. Одеси та передати їх для розгляду до Малиновського райсуду м. Одеси.

Дослідивши зазначене подання захисника ОСОБА_2 , суддя-доповідач дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з тим, захисником ОСОБА_2 жодних документів, які би свідчили про перебування кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України на розгляді зазначених судів, апеляційному суду не надано.

При цьому, в порушення ч.2 ст.34 КПК України захисник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду yt з відповідним клопотанням, як учасник кримінального провадження, оскільки звернення із поданням є компетенцією лише суду.

Між тим, подання захисника ОСОБА_2 взагалі не відповідає вимогам КПК України, оскільки подане не в письмовому, а в електронному вигляді, до того ж не містить у собі особистого підпису захисника, який її подав, а лише її сканер.

Крім того, суддя-доповідач зауважує, що подання захисника ОСОБА_2 не відповідає вимогам наказу ДСА України від 23.03.2017 № 367 «Про проведення дослідної експлуатації підсистеми «Електронний суд» в пілотних судах» із змінами, внесеними Наказом ДСА України №269 від 31.05.2018 року, оскільки електронні документи можуть бути подані Користувачем до суду лише після реєстрації його в Підсистемі.

Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватися з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https:// cabinet.court.gov.ua.

Також, суддя-доповідач зауважує, що апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з поданням про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 у непередбачений законом спосіб, приходжу до висновку, що вказане подання слід повернути захиснику.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 334, 401, 418 КПК України, суддя-доповідач-

ухвалив:

Подання захисника ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1