ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1831/20

27 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Костопільської ЗОШ № 8 1-II ступенів, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Космачів Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня комунального закладу "Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю 11-111 ступенів", раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2020 року близько 21.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортними засобами, прибули на територію ТзОВ «УТК», що за адресою вул. Степанська, 115 в м. Костопіль Рівненської області, де перебуваючи на місці шляхом пошкодження навісного замка, проникли до підсобного приміщення, що розташоване на вказаній території, в якому знаходилися два транспортні засоби: мопед марки «GILERA» моделі «SMT» та мотоцикл марки «SHINERAYXY250GY-6C». Скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_11 таємно, з корисливих мотивів, спочатку виштовхали на вулицю та незаконно заволоділи мопедом марки «GILERA» моделі «SMT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 13096,68 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні діяння, поєднані єдиним умислом, 03.05.2020 близько 15.00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знову прибули на територію ТзОВ «УТК», що за адресою вул.Степанська, 115 в м.Костопіль Рівненської області, де перебуваючи на місці, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає проникли до того ж самого підсобного приміщення, звідки умисно, таємно,з корисливих мотивів, виштовхали на вулицю та незаконно заволоділи мотоциклом марки «SHINERAYXY250GY-6C», вартістю 15974, 78 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному, запевняв суд про недопущення такого в подальшому, просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєному злочині також визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному, запевняв суд про недопущення такого в подальшому, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими вини у вчиненні інкримінованого їм злочину, їх вина стверджується зібраними по справі доказами.

Так потерпілий ОСОБА_4 показав, що 4 травня 2020 р. він виявив, що у нього викрадено мопед та мотоцикл. Про крадіжку він повідомив поліцію. Через деякий час йому повернули транспортні засоби, однак, вони були перефарбовані і потребували ремонту.

Вина обвинувачених також підтверджується протоколом огляду місця події від 10.05.2020 р., під час якого були оглянуті транспортні засоби (а.с. 3-4), документами, які підтверджують придбання транспортних засобів (а.с. 18-35), висновками експертів про вартість транспортних засобів (а.с. 77-109), протоколом огляду місця події від 17.06.2020 р., під час якого було оглянуто приміщення, з якого були викрадені транспортні засоби (а.с. 113-116), протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками (а.с. 117-120) та речовими доказами (а.с. 111).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення доведена і суд кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 289 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення ним злочину неповнолітнім та вчинення злочину вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення ним злочину неповнолітнім та вчинення злочину вперше.

Враховуючи наявні помякшуючі обставини та особу обвинувачених, їх характеристики по місцю проживання та навчання, а також матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання і рахує за можливе застосувати до них ст.75 і 104 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 75, 76, 104, 289 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь держави 2451,75 грн. процесуальних витрат за залучення експерта.

Речові докази по справі: мопед марки «GILERA» моделі «SMT» та мотоцикл марки «SHINERAYXY250GY-6C» - залишити у потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1