Справа № 462/3608/20
провадження 1-кс/462/1296/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо розгляду його клопотання від 17.07.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001305,

встановив:

Захисник підозрюваного у кримінальному провадженні №0001305 ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся поштовим зв`язком до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, яка надійшла до суду 27.07.2020 року, на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка, на його думку, полягає у невиконанні слідчим процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, щодо розгляду його клопотання від 17.07.2020 року про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій. Свою скаргу обґрунтовує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001305 здійснюється слідчим ОСОБА_5 . Він, як захисник підозрюваного, звернувся 17.07.2020 року до слідчого з мотивованим клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у рамках цього провадження, проте слідчий не розглянув таке в порядку ст.220 КПК України, а саме: протягом трьохденного строку не прийняв процесуального рішення щодо клопотання і не направив такого на його адресу. Вважає таку бездіяльність щодо розгляду клопотання неправомірною і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, скаржник не з`явився для розгляду скарги у судове засідання, яке було призначене на 30.07.2020 року, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, при цьому подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без його участі.

Слідчий Залізничного ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001305, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин та подання скарги, визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та осіб, які мають право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, та відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України - право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області (слідчий ОСОБА_5 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001305, внесеному 18.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Також встановлено, що 17.07.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні, а саме просив повідомити чи дійсно мало місце проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 220 КПК України по його зверненнях від 26.06.2020 року та 14.07.2020 року; перевірити викладене в поясненні ОСОБА_6 від 16.07.2020 року та повідомити з яких підстав і мотивів вони не були викладені своєчасно, так як мають суттєве значення для встановлення істини по справі.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

За вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаного клопотання, останнє не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, оскільки по суті це клопотання не вказує на необхідність проведення процесуальних дій, в тому числі слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а містить інформаційний запит.

Згідно листа №7304/38/02-2020 від 20.07.2020 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2020 року.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено бездіяльності слідчого, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, а тому скарга із наведених в ній мотивів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо розгляду його клопотання від 17.07.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001305 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1