Справа №295/8289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 11.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в кому вказано, що 10.07.2020 близько 20 години, за адресою АДРЕСА_1 , невстановленна особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено бригадою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 для проведення лікування.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення обставин та причин вчинення кримінального правопорушення, є доцільним витребувати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищевказаній лікарні з можливістю долучити її до матеріалів кримінального провадження.

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-медичної експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Атакож, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що історія хворобиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останнього, що яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних ушкоджень, виникає необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищезазначеного будуть створені можливості для його підробки чи знищення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби з можливістю її вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншим слідчим, що входить в групу слідчих або за дорученням прокурора чи слідчого співробітникам СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або іншим оперативним співробітникам СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради та яка знаходяться у зазначеній лікарні, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу.
Строк дії ухвали встановити до 21.08.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_11 Перекупка