overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/62/20
Провадження №1-кс/645/962/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкові від 06 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 06 липня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 11 січня 2020 року (включно).
При цьому, при постановленні ухвали, не вірно зазначений рік продовження строку досудового розслідування, замість «2021», помилково вказаний «2020».

Як убачається з клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , остання просила продовжити строк досудового розслідування до 11 січня 2021 року.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року продовження строку досудового розслідування до 11 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4644/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17 вересня 2020 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4793/17
Номер провадження 1-кс/404/1217/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

15 липня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0008642, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 01.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0008642, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 01.06.2020 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0008642, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 01.06.2020 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 20 хв. 31 липня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1069/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 01 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ТзОВ "Клевер Сторс" ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_9 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 01 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України на 29 липня 2020 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ТзОВ "Клевер Сторс" ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_9 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/804/19
Провадження № 1-кп/170/29/20

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
16 липня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 17 липня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Утримувати обвинуваченогоОСОБА_4 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 17 липня 2020 року о 14 год.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/1028/20(пр. № 1-кп/201/1039/2020), відомості про яке 16 грудня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У відкритому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення захисника, у зв`язку з неможливістю залучити останнього самостійно.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також думку інших учасників судового процесу в кримінальному проваджені, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 15.00 годину 15 вересня 2020 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2653/20
№ 1-кп/183/1215/20

У Х В А Л А
15 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 4 розділу 2 Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд,-

У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2020 року об 13.45 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8102/20
УХВАЛА
Іменем України

14.07.2020 року м. Житомир

про призначення судового засідання
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0005615 від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005615 від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України після отримання клопотання, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання суддею одноособово про закриття кримінального провадження № 0005615 від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 20.07.2020 року на 10 год. 50 хв. в залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
276/2031/19
1-кп/279/512/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

по кримінальному провадженню №0000323 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.296 ч.1 КК України у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000323.

За класифікацією кримінальних правопорушень, згідно ч.2 ст.12 КПК України (чинної станом на 01.07.2020 року) ст.296 ч.1 КК України є кримінальним проступком.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, зважаючи, що обвинувальний акт станом на 01.07.2020 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, не призначено до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.296 ч.1 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 344/5952/18
Провадження № 1-кп/344/185/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачена вкотре в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 07 серпня 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1265/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава заяву адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_8 у розгляді даного кримінального провадження, так як є достатньо обгрунтованих підстав для сумніву у об`єктивності та безсторонності головуючого у справі судді ОСОБА_8 і дають підстави вважати, що дії суду на стадії підготовчого провадження носять явно обвинувальний ухил, в чому захист обвинуваченого вбачає порушення вимог ч . 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в ухвалі від 02.07.2020 року судом не наведено обгрунтування можливості настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не враховано позитивні характеризуючі дані по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, мотивуючи своє рішення суд вказує на те, що стороною захисту не надано будь-яких доказів про добровільне відшкодування завданих збитків сім`ї потерпілого. У даному твердженні суду захист вбачає упередженість та вказує на не об`єктивність та обвинувальний ухил суду по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відвід головуючій судді ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з-за відсутності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, а підстави відводу судді ОСОБА_8 , які наведені в заяві адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 є надуманими. Заявлений відвід не містить належних, достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження сумніву у неупередженості судді ОСОБА_8 , доводи адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 по суті є його не згодою з рішенням судді постановленим ухвалою від 02.07.2020 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1