печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ УМВС України в Полтавській області від 19.03.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001426,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ УМВС України в Полтавській області від 19.03.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001426.

У вимогах даної скарги ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого, вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України. Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки постанова прийнята без доказів, що вказують на наявність тяжкої хвороби у підозрюваного. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим зважаючи на порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відтак дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.
Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя надходить до наступного.

Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001426 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого СУ УМВС України в Полтавській області від 19.03.2018 року досудове розслідування кримінального провадження № 0001426 зупинено.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.
Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Аналізуючи зміст оскаржуваних постанов підставами для зупинення досудового розслідування є те, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Разом з тим, оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України, та прокурором у судовому засіданні доведено обґрунтованість підстав, які слугували для зупинення досудового розслідування, а саме підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.
При цьому, доводи скаржника про те, що докази, які б слугували підставами для зупинення відсутні, є необґрунтованими, оскільки має місце посилання на такі у постанові.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ УМВС України в Полтавській області від 19.03.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001426 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1