Справа № 161/470/21
Провадження № 1-кп/161/445/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 14.12.2020 близько 23 години 30 хвилин, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи на узбіччі дороги, прилеглому до території домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме причіп кустарного виробництва, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ -19/103-20/10242 - TB від 22.12.2020 становить 3466 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням його з потерпілим ОСОБА_5 , оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок,в якому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, а тому просив його задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000305, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодувала завдані ним збитки або усунула заподіяну шкоду, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28 грудня 2020 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000305 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Речовий доказ: причіп кустарного виробництва залишити за належністю ОСОБА_5 .
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 28 грудня 2020 року, а саме на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на двоколісний причіп кустарного виробництва кольору хакі, що частково стертий внаслідок експлуатації, зі встановленими металевими болотниками над колесами зі світловідбивачами біло-червоного кольору у формі двох трикутників, що утворюють квадрат - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1