Справа № 462/7065/20
провадження 1-кп/462/635/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2020 року м. Львів

Залізничий районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, який працює водієм, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який не має інвалідності, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

обвинувальним актом, який надійшов до Залізничного районного суду м.Львова 10.11.2020 року встановлено наступне.

10.08.2020 року близько 09:50 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул.Я.Мудрого, у м.Львові в напрямку вул.Шевченка всуперч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.10 п.10.9; Р.12 п.12.3, які виразилися в тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, рухаючись заднім ходом поблизу буд.№5 по вул.Я. Мудрого у м.Львові, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїзну частину дороги у невстановленому місці зліва направо по напрямку руху автомобіля, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, наїзд транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , врезультаті якої пішохід отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог правил дорожнього руху пішохід ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №177/2020 від 12.08.2020 отримала наступні тілесні ушкодження: черезвертлюжний перелом правої стегнової кістки, синці в правій завушній ділянці та в правій скроневій ділянці, на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу з переходом на праве передпліччя у верхній третині, на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя у верхній третині, на зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, рану на першому пальці правої стопи по підошвенній поверхні. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів або при ударі до таких, котрими могли бути виступаючі чатини транспортного засобу, могли виникнути під час ДТП при наїзді на пішохода з подальшим падінням на дорожнє покриття, котра мала місце 10.08.2020 року. Перелом правої стегнової кістки відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілиою, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились з обвинуваченим, претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого не заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові клопотання сторін, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України. Потерпіла підтвердила, що претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого не має, оскільки шкода відшкодована.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001539 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експерта 10 133 (десять тисяч сто тридцять три) грн. 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1