Справа № 159/6001/20
Провадження № 1-кс/159/1772/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000469 від 20 листопада 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 20 листопада 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Mercedes Bens s 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2020 о 14 год. надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 133 експерт сервісного центру МВС під час перевірки виявив, що номер кузова автомобіля марки "Мерседес Бенс", державний номерний знак НОМЕР_2 , містить ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події 19.11.2020 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області в м. Ковелі вищевказаний автомобіль марки «Mercedes Bens s 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску. При огляді вказаного транспортного засобу було виявлено механічні втручання у номер кузова.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 20 листопада 2020 року транспортний засіб -автомобіль марки «Mercedes Bens s 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області в м. Ковелі по вул. Заводській, 2а.

Матеріалами провадження встановлено, що вказаний вище автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

В той же час, з огляду на обставини справи (автомобіль переданий виконавчою службою дитячому будинку), немає потреби зберігати автомобіль на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області, а тому автомобіль має бути переданий на відповідальне збереження ОСОБА_4 у випадку, якщо він звернеться з вимогою про таку передачу.

Слідчий суддя обмежується, у зв`язку з цим, лише арештом на автомобіль і не застосовує спеціальних заборон. Такого режиму арешту у цьому випадку достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes Bens s 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем - старшим інспектором ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5