Провадження № 1кс/712/4567/20
Справа № 712/8940/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0002856 від 09.07.2020 року, старшим слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку 09.09.2020 майно, а саме: 11 наручних годинників, які було поміщено, до с/п ЕХР 0258566, 16 монет, які було поміщено, до с/п GSU 1008404, банківську картку «Укрсіббанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Монобанк» НОМЕР_2 , картку з сім карти «Київстар» НОМЕР_3 , гаманець рожевого кольору, флеш накопичувач «Atech» 090701963, які було поміщено, до с/п GSU 1008408, мобільний телефон «Самсунг» R 21 RBOS R 88 F imei НОМЕР_4 без сім картки, мобільний телефон «Нокіа»1202-2 іmei НОМЕР_5 без сім картки, які було поміщено, до с/п GSU 1008403, пару кросівок «РЕАК», які було поміщено, до с/п ЕХР 0381650, планшет «Самсунг» SN 1531 іmei 352961/06/826486/7, який було поміщено, до с/п ЕХР 0381652, ноутбук «АSUS» R 515 , с.н. 5779 із зарядним пристроєм, який було поміщено до с/п ЕХР 0381653.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002856, відомості про яке 09.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського ВП надійшло повідомлення про те, що в період з 08 по 09 липня 2020 року невідома особа шляхом пошкодження петлі на замку проникла до гаражного приміщення та викрала автомобільну гуму. Сума завданих збитків встановлюється.

В подальшому, в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 на підставі ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 11 наручних годинників, які було поміщено, до с/п ЕХР 0258566, 16 монет, які було поміщено, до с/п GSU 1008404, банківську картку «Укрсіббанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Монобанк» НОМЕР_2 , картку з сім карти «Київстар» НОМЕР_3 , гаманець рожевого кольору, флеш накопичувач «Atech» 090701963, які було поміщено, до с/п GSU 1008408, мобільний телефон «Самсунг» R 21 RBOS R 88 F imei НОМЕР_4 без сім картки, мобільний телефон «Нокіа»1202-2 іmei НОМЕР_5 без сім картки, які було поміщено, до с/п GSU 1008403, пару кросівок «РЕАК», які було поміщено, до с/п ЕХР 0381650, планшет «Самсунг» SN 1531 іmei 352961/06/826486/7, який було поміщено, до с/п ЕХР 0381652, ноутбук «АSUS» R 515 , с.н. 5779 із зарядним пристроєм, який було поміщено до с/п ЕХР 0381653.

Вказані речі були визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні так як вказані можуть мати істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Клопотання слідчого розглядається в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 (справа № 712/7847/20), старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого органом досудового розслідування виявлено та вилучено наступні речі, а саме: 11 наручних годинників, які було поміщено, до с/п ЕХР 0258566, 16 монет, які було поміщено, до с/п GSU 1008404, банківську картку «Укрсіббанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Монобанк» НОМЕР_2 , картку з сім карти «Київстар» НОМЕР_3 , гаманець рожевого кольору, флеш накопичувач «Atech» 090701963, які було поміщено, до с/п GSU 1008408, мобільний телефон «Самсунг» R 21 RBOS R 88 F imei НОМЕР_4 без сім картки, мобільний телефон «Нокіа»1202-2 іmei НОМЕР_5 без сім картки, які було поміщено, до с/п GSU 1008403, пару кросівок «РЕАК», які було поміщено, до с/п ЕХР 0381650, планшет «Самсунг» SN 1531 іmei 352961/06/826486/7, який було поміщено, до с/п ЕХР 0381652, ноутбук «АSUS» R 515 , с.н. 5779 із зарядним пристроєм, який було поміщено до с/п ЕХР 0381653.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене за адресою: АДРЕСА_1 майно, перелік якого зазначений в складеному протоколі обшуку від 09.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку від 09.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 11 наручних годинників, які було поміщено, до с/п ЕХР 0258566, 16 монет, які було поміщено, до с/п GSU 1008404, банківську картку «Укрсіббанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Монобанк» НОМЕР_2 , картку з сім карти «Київстар» НОМЕР_3 , гаманець рожевого кольору, флеш накопичувач «Atech» 090701963, які було поміщено, до с/п GSU 1008408, мобільний телефон «Самсунг» R 21 RBOS R 88 F imei НОМЕР_4 без сім картки, мобільний телефон «Нокіа»1202-2 іmei НОМЕР_5 без сім картки, які було поміщено, до с/п GSU 1008403, пару кросівок «РЕАК», які було поміщено, до с/п ЕХР 0381650, планшет «Самсунг» SN 1531 іmei 352961/06/826486/7, який було поміщено, до с/п ЕХР 0381652, ноутбук «АSUS» R 515 , с.н. 5779 із зарядним пристроєм, який було поміщено до с/п ЕХР 0381653.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , або іншого слідчого з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002856.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9