Справа № 361/8050/20
Провадження № 1-кс/361/1983/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002765 від 07 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти - однією купюрою грошових коштів номіналом 100 грн. з серійним номером №УЧ3680557, які були вилучені під час огляду місця події, що проводилося неподалік кафе за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Погребський шлях, 1Б, з автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», 2017 р.в., білого кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 07.11.2020 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України, за таких обставин:
06.11.2020 приблизно о 21 год 40 хв поблизу будинку АДРЕСА_1 , поліцейськими Броварського ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України про «Національну поліцію», зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», срібного кольору, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом та в подальшому надав службовим особам неправомірну вигоду в сумі 100 грн. за невиконання працівниками поліціїБроварського ВП ГУНП в Київській області їх обов`язків, а саме задля не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постановою слідчого від 07.11.2020, речі вилучені під час огляду автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», 2017 р.в., білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) гривень №УЧ3680557, визнано речовими доказами, так як вказана річ в розумінні ст. 98 КПК України, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на неї слід накласти арешт.

Клопотання направлено до суду поштою, надійшло до суду 18.11.2020.

На розгляд клопотання в судове засідання не прибув слідчий, і не прибув власник майна, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя при розгляді клопотання, вивчивши доводи , викладені у клопотанні, та дослідивши надані документи, дійшов висновку про доведення слідчим наявності підстав для накладення арешту на вказане майно. Зазначене майно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу, і незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на таке майно може призвести до його втрати. У даному випадку не виявлено порушень приписів КПК щодо обмежень у накладенні арешту, і є підстави, передбачені в ст.170 для накладення на таке майно арешту.

Перешкод для накладення арешту не встановлено. Ухвалою слідчого судді від 18.11.2020 надано дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу, з якого вилучене майно, що підлягає арешту.

Клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти одну купюру номіналом 100 гривень, №УЧ3680557, яка була вилучена під час огляду місця події біля кафе за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Погребський шлях, 1Б, з автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», 2017 р.в., н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1