Провадження №1-кс/337/686/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

30.05.2020 приблизно о 18:00 невстановлена особа, таємно викрала грошові кошти з картки потерпілої ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 30.05.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Дізнавач зазначає, що виходячи із показів потерпілої, встановлено, що перед тим як вона виявила крадіжку грошових коштів зі своєї банківської картки, у неї деякий час не працював абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був прив`язаний до вказаного банківського рахунку.

Вищевикладений факт дає достатньо підстав вважати що невстановлена особа, з метою вчинення шахрайських дій із банківським рахунком потерпілої ОСОБА_4 могла провести певні дії, спрямовані на відновлення вищевказаного абонентського номеру потерпілої на новій сім картці, яку встановила у свій мобільний телефон та таким чином отримала доступ до вищевказаного банківського рахунку.
У зв`язку з чим, на думку дізнавача, виникла необхідність у встановленні всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме з`ясуванні інформації щодо виду та типів з`єднання користувачів мобільних терміналів (SIM), які використовувались ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 29.05.2020 року по 02.06.2020 року включно.
Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 судової повістки, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, дізнавач просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , начальнику СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: типи з`єднання користувачів мобільних терміналів (SIM), які використовувались ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 29.05.2020 року по 02.06.2020 року включно, а саме: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) користувачів мобільних терміналів (SIM), які використовувались ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 29.05.2020 року по 02.06.2020 року включно; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку користувачів мобільних терміналів (SEM), які використовувались в ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 29.05.2020 року по 02.06.2020 року включно; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок користувачів мобільних терміналів (SIM), які використовувались в ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 29.05.2020 року по 02.06.2020 року включно, під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами, з можливістю копіювання на електронні носії зазначеної інформації.
Строк дії ухвали до 07.10.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1