КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1853/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 28.11.2019 про перекваліфікацію злочинного діяння, прийняту в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на постанову про перекваліфікацію злочинного діяння не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Представник потерпілої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати, ухвалити нову постанову, якою скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 28.11.20149 про перекваліфікацію злочинного діяння, прийняту в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за № 0000291.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що слідчим суддею допущено порушення вимог КПК України, яке перешкодило йому постановити законне та обґрунтоване рішення. Зокрема, слідчий суддя, порушуючи вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 з підстав, які не передбачені процесуальним законом.
Апелянт зазначає, що слідчий суддя не звернув належної уваги на ту обставину, що оскаржувана постанова фактично є постановою слідчого про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, а тому підлягає оскарженню, відповідно до ст. 303 КПК України. Слідчий вніс відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.
Крім того, представник потерпілої просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді від 03.02.2020, при цьому вказує, що її копію було отримано ОСОБА_7 24.02.2020.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілої ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 03.02.2020 не підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_6 подана в межах встановленого КПК України п`ятиденного строку з моменту отримання ОСОБА_7 копії ухвали.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернулася до слідчого суді зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого від 28.11.2019 про перекваліфікацію злочинного діяння у кримінальному провадженні № 0000291. Така постанова не може бути розцінена як постанова про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування в останньому триває.
Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень слідчого чи прокурора, прийняті в межах здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Постанова слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 28.11.20149 про перекваліфікацію злочинного діяння, яку оскаржила ОСОБА_7 , відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає, що слідчим суддею було законно та обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 28.11.2019 про перекваліфікацію злочинного діяння, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1853/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 28.11.2019 про перекваліфікацію злочинного діяння, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 липня 2020 року о 09 годині 50 хвилин.

С у д д і :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4