Справа № 201/1868/19
Провадження № 1-кс/201/3140/2020
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 201/1868/19 (провадження № 1-кп/201/1168/2020), відомості про яке 12 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 201/1868/19 (провадження № 1-кп/201/1168/2020), відомості про яке 12 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України. Обґрунтовуючи подану заяву, суддя ОСОБА_3 посилалався на те, що потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні є прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який тривалий час підтримує державне обвинувачення у якості процесуального керівника у різних кримінальних провадженнях, які надходили/надходять до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду, в тому числі, брав участь у значній кількості справ за участю головуючого судді ОСОБА_3 . Крім того, суддею ОСОБА_3 13 червня 2018 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення (справа № 201/6375/18) відносно ОСОБА_4 за аналогічних обставин, викладених в обвинувальному акті у криінальному провадженні № 0001423, а отже, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо не упередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даної справи, останній заявив про самовідвід.

Суд, дослідивши заву про самовідвід, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувального акту, одним із потерпілих у кримінальному провадженні є прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який тривалий час підтримує державне обвинувачення у якості процесуального керівника у різних кримінальних провадженнях, які надходили/надходять до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду, в тому числі, брав участь у значній кількості справ за участю головуючого судді ОСОБА_3 , та беручи до уваги той факт, що суддею ОСОБА_3 13 червня 2018 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення (справа № 201/6375/18) відносно ОСОБА_4 за аналогічних обставин, викладених в обвинувальному акті у криінальному провадженні № 0001423 а отже, враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення будь-якого сумніву щодо неупередженості і незалежності у будь-якого учасника судового провадження у цьому кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ст. 75 КПК України і Висновки № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, вважаю за необхідне відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 201/1868/19 (провадження № 1-кп/201/1168/2020), відомості про яке 12 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 201/1868/19 (провадження № 1-кп/201/1168/2020), відомості про яке 12 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/1868/19 (провадження № 1-кп/201/1168/2020), відомості про яке 12 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України - передати на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1