Справа№751/7185/20
Провадження №1-кс/751/2354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 25.11.2020, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у розгляді зазначеної скарги, на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки у скарзі заявник ОСОБА_4 просить внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 , факти про які він виклав у заяві від 20.10.2020 року. З урахуванням факту тривалої праці з суддею ОСОБА_6 слідчий суддя ОСОБА_5 заявляє про самовідвід.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд вважає заяву слідчого судді ОСОБА_5 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог статті 80 частини 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважає що викладені у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумніви у її неупередженості, тому суд дійшов висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.10.2020 задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.10.2020 (справа №751/7185/20, провадження №1кс/751/2046/20) передати на розгляд іншому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1