Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення судового провадження щодо ОСОБА_5 за поданням начальника Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

06.10.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення судового провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки станом на 02.10.2020 року в суді відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду судового провадження. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Відповідно до вимог ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 проживає в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, тобто подання надійшло до Рокитнянського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити суддю для розгляду вказаного судового провадження немає можливості, оскільки на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області судді відсутні, взагалі.

Враховуючи те, що положеннями КПК України не врегульовано питання передачі такого роду подання на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України можуть бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий суд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Таращанського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Судове провадження щодо ОСОБА_5 за поданням начальника Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3