У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВ С ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 23 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль ГАЗ 2752-414 д.н.з. НОМЕР_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.03.2020 виданого центром № 8046, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000554 від 23 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 23.11.2020 приблизно о 17 год. 20 хв. на 274-му км автодороги Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Сидорівщина, Великобагачанського району, Полтавської області зі сторони м. Київ рухався автомобіль ГАЗ 2752-414 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилася на проїзній частині. Унаслідок ДТП ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
23.11.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 274-й км автодороги Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Сидорівщина, Великобагачанського району, Полтавської області, у ході якого було оглянуто автомобіль ГАЗ 2752-414 д.н.з. НОМЕР_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.03.2020 виданого центром № 8046, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та поміщено на територію Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що в смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103.

24.11.2020 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль ГАЗ 2752-414 д.н.з. НОМЕР_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.03.2020 виданого центром № 8046, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , яким керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000554.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ГАЗ 2752-414 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2752-414 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власностіналежить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000554 від 23 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , автомобіль марки ГАЗ 2752-414 реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 23 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2752-414 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власностіналежить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000554 від 23 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , автомобіль марки ГАЗ 2752-414 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 03 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1