Справа № 346/3912/20
Провадження № 1-кс/346/814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_4 на постанову уповноваженої СД ДОП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що 12 червня 2020 року вона звернулась з письмовою заявою в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області в порядку ст. 214 КПК, про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за вчинення самоуправства, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. На підставі ухвали судді Коломийського міськрайонного суду від 28.07.2020 року 29.07.2020 року уповноваженою СД ДОП Коломийського ВП ГУНП в Івано- Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..356 КК України. 11.08.2020 року уповноваженою СД ДОП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенантом поліції ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Оскаржувана постанова від 11.08.2020 року, отримана нею 15.09.2020 року. До цього часу жодного повідомлення про досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000053 вона не отримувала. З матеріалами кримінального провадження на її прохання, численні письмові і усні клопотання представника, уповноважена СД ДОП її не ознайомлювала. Також уповноважена СД ДОП протиправно не визнала потерпілу цивільним позивачем оскільки вона повідомляла під час допиту про те, що злочином їй завдано матеріальної і моральної шкоди. Тому просить скаргу задовільнити, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просить її задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд заяви без її участі.

Ознайомившись з скаргою слідчий суддя доходить таких висновків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно абз. 3 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, слідчим не надано доказів, що ним було детально розглянуті усі клопотання скаржника, перевірені обставини справи викладені потерпілою під час допиту.

Крім того, слідчим не надано відомостей, які дії були вчинені для того щоб надати належну оцінку діям ОСОБА_5 , на якого вказує скаржник.

На підставі викладеного , керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 11.08.2020 року (кримінальне провадження № 000053 уповноваженої СД ДОП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .
Зобов`язати уповноважену СД ДОП розглянути подані усні і письмові клопотання про вчинення процесуальних дій.
Зобов`язати уповноважену СД ДОП перевірити обставини справи викладені потерпілою допиту, а також в заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати уповноважену СД ДОП дати належну оцінку діям ОСОБА_5 перешкоджанню ОСОБА_4 в користуванні її майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1