Справа№751/5800/20
Провадження №1-кс/751/1650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості за фактом повідомлення ОСОБА_5 про вчинення злочину; зобов`язання уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області направити на адресу ОСОБА_5 витяг з ЄРДР та розпочати за заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Заява обґрунтована тим, що 02.09. 2020 року ГУ НП в Чернігівський області від ОСОБА_5 отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник зазначає, що 26.03.2020 року Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши адміністративну справу № 620/433/20 за позовом ОСОБА_5 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, постановив ухвалу, згідно із якою: визнав протиправними дії Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області; скасував рішення двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 16.12.2019 року за № 913-29/У11 про відмову у наданні ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сиволозького старостинського округу Плискіської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області; зобов`язав Плисківську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_5 від 22.11.2019 року (вх. № 786 від 04.12.2019) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та стягнути судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Заявник зазначає, що голова Плисківської сільської ради ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України при наступних обставинах.

Як службова особа, вона діючи з прямим умислом, переслідуючи явно корисливий мотив, маючи переконливе небажання виконувати законне рішення суду, маючи упереджене ставлення та відверту неприязнь щодо ОСОБА_5 , котру неодноразово підкреслювала публічно, використовуючи своє службове становище, продовжує зволікати, вживає усіх можливих зусиль щоб не виконувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду.

Дії уповноважених осіб ГУНП в Чернігівський області вважає неправомірними, оскільки грубо порушені права заявника на проведення досудового розслідування за фактами, що були повідомленні у заяві про вчинення злочину, невнесенням відомостей до ЄРДР заблоковано можливість проведення слідчих (розшукових) дій, що перешкоджає встановлення винних та притягнення їх до відповідальності.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Слідчі у судовому засіданні просили відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви, оскільки заява ОСОБА_5 від 30.08.2020 року щодо вчиненого кримінального правопорушення та внесення відомостей в ЄРДР надіслана для розгляду на адресу СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області , відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України 09.08.2020 року внесені до ЄРДР.

Заслухавши слідчих, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що у задоволенні заяви ОСОБА_7 слід відмовити з наступних підстав.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено в розділі ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затв. наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року.

Відповідно до р. ІІ п. 1.2 розділу Положення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що заявник 30.08.2020 року на адресу начальника ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 надіслала заяву (повідомлення), в якій просила невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення у ЄРДР; направити витяг з ЄРДР на адресу ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до листа заступника начальника СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 № К-533 від 08.09.2020 року, заява ОСОБА_5 надіслана начальнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для розгляду та внесення відомостей до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Цього ж числа, на адресу ОСОБА_5 надіслано лист № К-533 від 08.09.2020 року за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про направлення заяви ОСОБА_5 від 30.08.2002 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для розгляду, де повідомлено що про результати розгляду буде повідомлено Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судом встановлено, що 06.08.2020 року на виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.07.2020 року слідчим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

08.09.2020 року слідчим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про зобов`язання ГУНП в Чернігівській області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 30.08.2020 року.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 вересня 2020 року о 13 год 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1