Справа № 182/4361/20
Провадження № 1-кс/0182/937/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.07.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в :
30 липня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , посилається на наступне.
28 липня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про скоєне кримінальне правопорушення, а саме, що 03 липня 2020 року приблизно о 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішоходному переході по пр. Трубників, 14 у м. Нікополь на пішохода ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, закриту черепно мозкову травму, струсу головного мозку, перелому поперечних відростків поперекових хребців L2, L 3 зліва, чим завдав шкоди здоров`ю, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 виклала у заяві, яка отримана Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області 28 липня 2020 року.

Однак, на час звернення до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, до єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, чим порушено порядок, який встановлений нормами КПК України. Просить зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.07.2020 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 28.07.2020 року до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та просить внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення і розпочати досудове розслідування (а.с. 3-5).
Жодного повідомлення на адресу ОСОБА_4 , про внесення до ЄРДР її повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення, не надходило.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_4 порушує перед Нікопольським ВП питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказане повідомлення ОСОБА_4 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 , за повідомленням від 28.07.2020 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести повідомлення ОСОБА_4 від 28.07.2020 стосовно ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1