Справа № 361/703/16-к
Провадження № 1-в/361/198/20
У Х В А Л А
1 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про заміну, відповідно до ст.26 КВК України, покарання у виді штрафу, призначеному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне клопотання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не мав можливості виконати вирок, його захисник звернувся до суду з клопотанням про заміну йому несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В подальшому, 01.09.2020 захисник ОСОБА_5 змінив своє клопотання та подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Клопотання мотивоване наступним.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від «07»червня 2016 року за клопотанням ОСОБА_4 . Судом було розстрочено сплату несплаченого штрафу певними частками, але не менше ніж 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 34 копійки щомісяця в строк до «03» квітня 2017 року.

Хочу зазначити, що станом на 01.09.2020 ОСОБА_4 було сплачено 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень. В подальшому в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він втратив роботу, він не мав можливості оплатити решту суму штрафу відповідно до Вироку суду.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від «03» березня 2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 04.04.2016, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через два роки, а саме 04.04.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку»,особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В судовому засіданні, засуджений та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Представник Броварської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за строком давності не заперечував.

Вислухавши учасників засідання, суд вважає можливим задоволити клопотання захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строк, сплив яких є бузумовною підставою звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного видку покарання, не несе правового обов`язку застосування право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які викорінюють покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише в тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строків давності.

Згідно ст.152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання, у виді штрафу в розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1