Справа № 215/3694/19
1-в/215/106/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Тернівський районний відділ з питань пробації (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від покарання. До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку засуджений не притягався, притягався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП від 12.02.2020 р. (постанова №460240), ст.175-1 ч.2 КУпАП від 17.01.2021 (АП443934), ст.44-3 ч.2 КУпАП від 17.01.2021 р. (443933), ст. 178 ч.1, ст.178 ч.2 КУпАП від 15.04.2020 (553073), ст.175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1 КУпАП від 15.04.2020 (552074) на даний час офіційно не працює. За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Явка засудженого не визнавалась обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить суд задовольнити вказане подання органу пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора та начальника органу пробації, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього обов`язки виконував, так як при розгляді подання про скасування ОСОБА_4 іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі не встановлено фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджували викладені в поданні дані про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення правопорушень. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2020 р. у задоволенні подання органу пробації щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі відмовлено за необґрунтованістю. До кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: