Cправа № 127/2133/21
Провадження № 1-кс/127/886/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 28.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому незаконно зберігав при собі та в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, 25 січня 2021 року, незаконно зберігаючи особливо небезпечний засіб канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, при собі і в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення огляду місця події, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_4 видав з кишень своїх штанів працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у п`яти полімерних пакетах, а також повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , тимчасовим користувачем якої він, на даний час, являється, зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфтамін. Відтак, в ході подальшого огляду вказаної квартири, за добровільної згоди ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерну ємність 0,5 л з речовиною рослинного походження, 8 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, металеву ємність циліндричної форми з речовиною рослинного походження, полімерну ємність з речовиною рослинного походження, металеву банку квадратної форми з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1278-МРВ від 26.01.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 39,43 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/1279-МРВ від 26.01.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в металевій ємності, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 29,10 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/1280-МРВ від 26.01.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 93,62г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/1281-МРВ від 26.01.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 51,32.
Загальна маса канабісу становить 213,47 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/1236-МРВ від 27.01.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,8837 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,0846 г.
В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 3, 0556 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,2003г.
Загальна маса амфетаміну становить 4,2849 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).
26 січня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та 28.01.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:
- Протоколом огляду місця події від 25.01.2021 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.01.2021;
- протоколом огляду місця події від 26.01.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.01.2021;
- висновком експерта № СЕ-19/102-21/1278-МРВ від 26.01.2021 року;
- висновком експерта №СЕ-19/102-21/1279-МРВ від 26.01.2021 року;
- висновком експерта №СЕ-19/102-21/1280-МРВ від 26.01.2021 року;
- висновком експерта №СЕ-19/102-21/1281-МРВ від 26.01.2021 року;
- висновком експерта №СЕ-19/102-21/1236-МРВ від 27.01.2021 року, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочині та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює невідворотність настання кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.
Крім того, 26.01.2021 проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яку винаймає для проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який власноручно написав заяву про дозвіл на проведення огляду у вказаній квартирі. В ході проведення огляду виявлено та вилучено:
- скляна ємкість циліндричної форми (яку було оброблено магнітним порошком та виявлено і вилучено 2 сліди пальців рук), скляний мірний стакан циліндричної форми, пластикове відерце, вимірювальна ємність (пластикова) із ручкою чорного кольору (з якої здійснено змив який поміщено до паперового конверту білого кольору), два скляних стакани, залізна термо-кружка, скляна ємність круглої форми. Дані предмети мають на собі або ж всередині нашарування речовини білого кольору та були поміщенні до картонної коробки;
- полімерна ємність із кришкою фіолетового кольору із речовиною (рідиною) помаранчевого кольору яку було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077556;
- скляна пляшка темного кольору із невідомою рідиною, скляна пляшка темного кольору обмотана поліетиленовим пакетом із рідиною, поліетиленова пляшка з етикеткою «Кока-кола» із рідиною, скляна ємність у формі медведика із рідиною блідо-рожевого кольору, які були поміщені до картонної коробки;
- скляна колба із резиновими трубками синього кольору яку було поміщено до спец. пакету НПУ SUD4012042;
Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та які являються речовими доказами, однак по даним речовим доказами необхідно провести ряд експертиз, які потребують додаткового часу.
При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Окрім того обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та має постійне місце проживання, застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, разом з тим підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №000988, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому незаконно зберігав при собі та в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, 25 січня 2021 року, незаконно зберігаючи особливо небезпечний засіб канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, при собі і в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення огляду місця події, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_4 видав з кишень своїх штанів працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у п`яти полімерних пакетах, а також повідомив, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , тимчасовим користувачем якої він, на даний час, являється, зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфтамін. Відтак, в ході подальшого огляду вказаної квартири, за добровільної згоди ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерну ємність 0,5 л з речовиною рослинного походження, 8 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, металеву ємність циліндричної форми з речовиною рослинного походження, полімерну ємність з речовиною рослинного походження, металеву банку квадратної форми з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1278-МРВ від 26.01.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 39,43 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/1279-МРВ від 26.01.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в металевій ємності, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 29,10 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/1280-МРВ від 26.01.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 93,62г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/1281-МРВ від 26.01.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 51,32.

Загальна маса канабісу становить 213,47 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/1236-МРВ від 27.01.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,8837 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,0846 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 3, 0556 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,2003г.

Загальна маса амфетаміну становить 4,2849 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

26 січня 2021 року близько 00:03 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097, протоколу огляду місця події від 25.01.2021; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.01.2021; протоколу огляду місця події від 26.01.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.01.2021; висновку експерта № СЕ-19/102-21/1278-МРВ від 26.01.2021; висновку експерта №СЕ-19/102-21/1279-МРВ від 26.01.2021; висновку експерта №СЕ-19/102-21/1280-МРВ від 26.01.2021 року; висновку експерта №СЕ-19/102-21/1281-МРВ від 26.01.2021; висновку експерта №СЕ-19/102-21/1236-МРВ від 27.01.2021, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтована.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Відповідно до частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не працює, раніше не судимий.

На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи без запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного, місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Беручи до уваги те, що підозрюваний не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, а також враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобіганню ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Таким чином, прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ним в судовому засіданні ризикам.

З огляду на вказане, суд враховує вимоги статті 181 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 196, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 березня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) прибувати за першою вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 26 березня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя