Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/448/20
Провадження № 1-кп/499/54/20
У Х В А Л А

про привід свідка

17 вересня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: помічника судді ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000041 внесеного до ЄРДР від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, раніше, у судовому засіданні було ухвалено викликати для допиту свідка ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю маркованої продукції у суді, повістку свідку для вручення було передано прокурору.

У судовому засідання прокурор повідомила, що свідок відмовилася від отримання судової повістки, про що надано було рапорт працівника поліції. У зв`язку з чим, прокурор просила суд застосувати до свідка привід з метою не затягування строків розгляду справи.

Інші сторони провадження заперечували проти задоволення клопотання, оскільки даний свідок не була очевидцем подій, описаних в обвинувальному акті, однак потерпілий ОСОБА_6 відзначив, що даний свідок чула їх розмову з обвинуваченим відразу після скоєння ним злочину.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що свідок, відмовившись від отримання судової повістки, тобто будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з`явилася, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

У зв`язку з необхідністю здійснення приводу свідка розгляд справи відкласти на час достатній для забезпечення доставки свідка у судове засідання.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2020 року о 12 годині 00 хвилин, повідомити сторін провадження.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 05.10.2020 року.

Виконання ухвали доручити Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України у строк до 05.10.2020 року.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокурату Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1