Справа № 211/1424/20
Провадження № 1-кс/211/1049/20
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при сектераті ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вчинити певні дії,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, в якій він зазначив, що 12.02.2020 він звернувся до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 384 КК України. 13.02.2020 черговий Довгинцівського ВП о 15-15 йому повідомив, що його заява не внесена до ЄРДР, а передана на розгляд до карного розшуку. 21.02.2020 слідчий суддя ухвалою суду задовольнив його скаргу щодо невнесення відомостей про злочин, на підставі вказаної ухвали 21.02.2020 слідчий Довгинцівського ВП ОСОБА_4 вніс відомості до ЄРДР. 11.12.2020 він направив заяву в якій просив визнати його потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та вручити йому памятку про процесуальні права і обовязки.

Однак 17.12.2020 у телефонній розмові слідча повідомила, що у визнанні його потерпілим йому відмовелно. Вказане рішення вважає незаконним та необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню з наступних причин. Неправдиві свідчення свідків в суді під присягою завдали йому моральної шкоди відповідно до п.п. 2,4 ч. 1 ст. 23 ЦК України. Він є адвокатом, юристом зі стажем більш ніж 20 років, має ділові стосунки з юристами в тому числі юридичного кола міста Кривого Рогу, має відповідну репутацію, як захисника прав третіх осіб в судах, зокрема репутацію юриста/правника, який негативно ставиться до брехні в суді. Всі колишні та теперішні споживачі його юридичних послуг знають, що у нього 100% не сприйняття брехні, зокрема під час розгляду справ в суді. Тому вважає, що тепер колеги будуть розповсюджувати інформацію, що ОСОБА_3 нездатний протидіяти незаконним діям, що вкрай негативно відобразиться на його репутації, яку він формував роками. Тому оскільки він зазнав шкоди, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього самого, просить скасувати зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 384 КК України, внести в ЄРДР його прізвище ім`я та по-батькові, як потерпілого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.

У судове засідання заявник не з`явився.

Дізнавач ОСОБА_5 подала заяву, просила скаргу розглядати у її відсутності, у задоволенні скарги просила відвити.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2 та 3 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення.
21.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 (ЄО № 3201 від 21.02.2020) було розпочато кримінальне провадження № 0000244 з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 384 КК України (а.с.5).
25.02.2020 слідчим було прийнято постанову про відмову у визнанні заявника потерпілим. Із вказаною постановою ОСОБА_3 не погодився та оскаржив її до суду.
Ухвалою суду від 11 березня 2020 року постанову слідчого від 25.02.2020 скасовано , зобов`язано слідчого провести слідчі дії.
11.12.2020 ОСОБА_3 направив до відділення поліції заяву з додатками про визнання його потерпілим, за результатами розгляду якої дізнавач ОСОБА_5 направила ОСОБА_3 листа про те, що надані ним копії документів долучено до матеріалів кримінального провадження, однак відповідно до ч. 1 ст. 384 КК України статусу потерпілого жодна особа не набуває, так як об`єктом злочину є правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі.
Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України передбачено прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим виключно шляхом винесення постанови, яка і може бути оскарженою до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Отже, враховуючи що ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої, а отже набуття ним статусу потерпілого презюмується, то відповідно за відсутністю постанови про відмову у визнанні потерпілим, особа є потерпілою у кримінальному провадженні.
Разом з тим, у задоволенні заяви суд вважає необхідним відмовити, оскільки постанова про відмову у визнанні потерпілим не приймалась, а ст. 303 КПК України передбачає виключний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на час досудового розслідування до суду.
Керуючись ст.ст. 55, 303 КПК України, -
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1