Справа № 686/1320/19
Провадження № 1-кп/686/52/20
«24» грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Андрушівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з н/вищою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за вищевикладених обставин, порушив правила безпеки дорожнього руху передбачені п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілому ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 скоїв необережний злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Відповідно до досудової доповіді уповноваженого органу пробації, ОСОБА_5 за місцем проживання та служби характеризується виключно з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До адміністративної відповідальності обвинувачений не притягувався. Ризик повторного правопорушення, як і небезпеки для суспільства низький.
Також суд враховує, суспільно-корисну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 як до вчинення кримінального правопорушення так і посткримінальну поведінку, пов`язану із навчанням, створенням сім`ї, службою в Збройних силах України за контрактом, участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, наявність статусу учасника бойових дій, добровільне відшкодування витрат на лікування потерпілого.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування спричинених збитків потерпілому.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, позиції прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення ОСОБА_5 менш суворого основного покарання з альтернативних, передбачених ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, а також не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експерта, розмір яких в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. підтверджується довідкою, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі - Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, Хмельницької обласної лікарні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 7808 грн. 25 коп. слід залишити без розгляду, задовольнивши тим самим відповідну заяву прокурора, у зв`язку із добровільною сплатою ОСОБА_5 зазначених витрат, що підтверджується квитанцією №12 від 12.04.2019 року.
Також суд вважає за можливе задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від позову до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого спричинених скоєнням злочину матеріальних та моральних збитків, а провадження по справі в цій частині закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, ст.205 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 ( три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. процесуальних витрат.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі - Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, Хмельницької обласної лікарні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 спричинених скоєнням злочину матеріальних та моральних збитків, а провадження по справі в цій частині закрити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1