overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3245/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
з участю
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000919 від 25.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, питання приводу обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання 10.09.2020р. прокурор не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Обвинувачений по справі ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Суд, заслухавши думку предстанвика потерпілого, вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні слід забезпечити приводом через Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10год.15хв. 01.10.2020р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.
Для контролю копію ухвали направити в керівнику Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 487/1300/20
Провадження № 1-кс/487/4076/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 04.06.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000051 від 14.01.2020,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга скаргу ОСОБА_3 на постанову від 04.06.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000051 від 14.01.2020.
26.06.2020 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила розглянути подану нею скаргу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає у місті Одесі та у зв`язку із введенням в Україні режиму карантину, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 04.06.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000051 від 14.01.2020, яке призначене на 17.09.2020 о 14-00 годині в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4993/20
Провадження № 1-кс/487/5595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.09.2020 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.09.2020р. о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/463/20
Справа № 484/993/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з тим, прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості стосовно того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, а тому суд проводить підготовче судове засідання в порядку ст.ст. 314-317 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 01.10.2020 року на 09:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
490/4603/20 10.09.2020
н/п 1-кс/490/3194/2020
Справа № 490/4603/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000213 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 відомості про яке внесені до ЄРДР 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
10 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки "DAF FT CF 65" (спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричепом марки "FRUEHAUFTX 34C", реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 , шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

21.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000213 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

09.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, в зв`язку із закінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 та направленням обвинувального акту до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 163-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000213 від 30.07.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 576/1917/20
Провадження № 1-кп/576/298/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2020 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 09 вересня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/421/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону,
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні подання начальника Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону - відмовити.
Копію ухвали направити до Сумської місцевої прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР за ст. 389-1 КК України або вжити заходи передбачені ст. 476 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1098/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника СТОВ «Ранок» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000230,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся представник СТОВ «Ранок» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «САЗ 3507» номерний знак НОМЕР_1 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, надали відповідні заяви про розгляд клопотання без їхньої участі (а.с.11, 12)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 06 липня 2020 року справа №579/1098/20 накладений арешт на тимчасово вилучене майно серед іншого на автомобіль марки «САЗ 3507» номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

31 серпня 2020 року до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя втратив функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000230 завершено.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000230 на час розгляду справи закрите, слідчий суддя позбавлений можливості в порядку ст.174 КПК України розглядати клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання представника СТОВ «Ранок» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000230 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 107, 174, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника СТОВ «Ранок» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000230.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1213/20
Провадження №1-кп/584/166/20
УХВАЛА

10.09.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 3 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000220 від 3 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 9 жовтня 2020 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково. Продовжити до 19.08.2020 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначити строк дії ухвали до 19.08.2020 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2020 року о 16-30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

11 вересня 2020 року Справа №607/15290/20

Провадження 1-кс/607/6554/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах захисту ОСОБА_5 щодо негайного звільнення ОСОБА_5 з-під варти під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокурати ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах захисту ОСОБА_5 щодо негайного звільнення ОСОБА_5 з -під варти відмовити.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , захиснику негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 14 вересня 2020 року о 08 годині 50 хвилин. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Алко», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ГУ ДВС у Київській області ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Юнайтед Алко», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ГУ ДВС у Київській області ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні майна.

Просить суд зобов`язати слідчих повернути товариству майно, вилучене 24 липня 2020 року та 25 липня 2020 року під час обшуку напівпричепів державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Юнайтед Алко», подана адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ГУ ДВС у Київській області ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні майна.

04 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Звернення до суду зі скаргою є правом особи, тому в зв`язку з поданням заяви про залишення скарги без розгляду вона не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Алко», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ГУ ДВС у Київській області ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: