СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у нерозгляді клопотання,

встановив:
В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0003591 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

В рамках вказаного провадження захисником підозрюваного- адвокатом ОСОБА_3 02.10.2020 року направлено поштою на адресу заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 клопотання про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , у зв"язку з катуванням останнього працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яке мало місце 11.08.2020 року.

09.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 отримав лист заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про направлення клопотання від 02.10.2020 року до Святошинського УП ГУНП в м. Києві для прийняття рішення.

19.10.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Представник Київської місцевої прокуратури №8 в судове засідання не з`явився, однак надав суду висновок експерта №042/1-836-2020 від 12.08.2020 року про проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, згідно наданої інформації Київської місцевої прокуратури №8, 12.08.2020 року лікарем судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судової-медичної експертизи проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ..

За наведених обставин, а також враховуючи неявку в судове засідання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що не доведено бездіяльності посадових осіб Київської місцевої прокуратури №8, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у нерозгляді клопотання, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1