УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВПМ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 яка полягає в не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в порядку ст. 303, 304 КПК України,
в с т а н о в и в :

09.11.2020 ОСОБА_3 ,звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що Вишенським ВП Вінницького ВПМ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000328.
28.10.2020 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Вишенського ВП Вінницького ВПм ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000328із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо визнання його потерпілим та зобов`язанням вчинити інші слідчі дії.

Однак, слідчий вищевказане клопотання не розглянув, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить його скаргу задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вишенським ВП Вінницького ВПМ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000328.
28.10.2020 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Вишенського ВП Вінницького ВПм ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000328із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо визнання його потерпілим та зобов`язанням вчинити інші слідчі дії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, слідчим вищевказане клопотання розглянуто не було.

Наведене свідчить про те, що слідчим було порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, оскільки вимоги ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій на даній стадії є передчасними, тому що дані вимоги не були розглянуті слідчим.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

СкаргуОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вишенського ВП Вінницького ВПМ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотанняОСОБА_3 від 28 жовтня 2020 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя