Номер провадження: 11-кп/813/2086/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

24.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 у кримінальному проваджені № 0000637 від 16.03.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року у кримінальному проваджені № 0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року визнано винними:

ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання через надмірну його суворість змінити.

До відкриття апеляційного провадження від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про відмову від апеляційної скарги, прихожу до висновку, що оскільки відмова обвинуваченого від апеляційної скарги надійшла до суду апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Чинним кримінальним процесуальним законом не визначено порядок дій судді-доповідача щодо прийняття рішення у разі відмови сторони кримінального провадження від апеляційної скарги до вирішення питання щодо відкриття провадження за цією скаргою.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати положення кримінального процесуального закону, які регламентовані у ст.403 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти відмову обвинуваченого та з цих підстав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 повернути апелянту.

При цьому апеляційним судом враховано, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу - повернути обвинуваченому, який утримується під вартою у виправній установі.

Керуючись ст. 396, ст. 399, ст. 403 КПК України, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 у кримінальному проваджені № 0000637 від 16.03.2019 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 у кримінальному проваджені № 0000637 від 16.03.2019 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2