Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4820/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
18.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2020 року, ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, за попередньо змовою з невстановленою в ході досудового розслідування собою, в мережі Інтернет дізнався про можливість незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру, а саме про те, що у мережі Інтернет існують різноманітні веб-сайти, користувачі яких задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки, обладнаної веб-камерами. За демонстрування сексуальних дій, а також зображення сцен статевого акту, демонстрацію мастурбаторних дій, демонстрацію у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів, тобто вчинення розпусних дій, користувачі веб-сайтів здійснюють оплату грошовими коштами, які зараховуються на особисті рахунки відповідного акаунту дівчат - «моделей». Дізнавшись про можливість збагачення за рахунок зайняття зазначеною незаконною діяльністю, ОСОБА_4 вирішив обрати її як основне джерело своїх доходів та втілити в життя дану ідею, тобто організувати виготовлення з метою збуту та подальший збут відеопродукції порнографічного характеру.

З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату ОСОБА_4 розробив план та безпосередній механізм вчинення злочинів, який полягав у наступному: підшукуванні нежитлових приміщень з метою подальшого використання їх в якості офісу кадрового агентства (агентство працевлаштування) з метою прикриття своєї незаконної діяльності, та під виглядом кадрового агентства для вербування осіб жіночої статі, а також для розташування приміщень та обладнання в них онлайн порно-студії; придбанні та обладнанні вказаних приміщень відповідною комп`ютерною технікою, в тому числі веб-камерами та комп`ютерами з периферійним обладнанням та моніторами, з подальшим підключенням їх до всесвітньої мережі Інтернет; придбанні та обладнанні вищевказаних приміщень декораціями та інтимними іграшками; встановленні на комп`ютерній техніці інтернет-ресурсів, які надають можливість виходу у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою якої особи жіночої статі матимуть можливість демонструвати клієнтам статеві органи та емітувати статеве збудження за грошову винагороду; забезпеченні багатоетапної перевірка при потраплянні осіб до приміщення студій, з перевіркою їх візуально, шляхом обладнання входів відео наглядом.

Розуміючи складність вчинення запланованих злочинів ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше травня 2020 року, залучив до спільної злочинної діяльності свою цивільну дружину (співмешканку) ОСОБА_7 та наглядно знайомих йому осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . У свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_4 , бажаючи отримувати грошові кошти від злочинної діяльності, пов`язаної із виготовленням з метою збуту та збутом відеопродукції порнографічного характеру, погодились з пропозицію останнього та дали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Функції одного з організаторів взяв на себе ОСОБА_4 , який керував діями спільників під час здійснення злочинної діяльності шляхом: контролю організацією питань, пов`язаних з виконанням учасниками кримінального правопорушення - адміністраторами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своїх обов`язків щодо функціонування онлайн порно-студії; придбання комп`ютерної техніки, в тому числі веб-камер, з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої особи жіночої статі демонстрували клієнтам статеві органи, імітували статеве збудження, тобто створювали відео та зображення порнографічного характеру, за грошову винагороду; облаштування офісів засобами вчинення кримінального правопорушення з метою виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень та відео файлів, а також створення та утримання з метою наживи місць розпусти; здійснення заходів для приховування злочинної діяльності та перешкоджання викриттю працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_7 , виявивши бажання вчиняти злочини за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в якості адміністратора онлайн-порно-студії, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які виконували роль «моделей», відповідно до відведеної їй ролі співучасника злочинів здійснювала наступні функції: будучи обізнаною з метою та напрямом злочинної діяльності групи, виконувала конкретні завдання, які висували перед нею організатори групи ОСОБА_4 ; забезпечувала безперервне функціонування студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; підшукувала осіб жіночої статі, та шляхом «вербування», здійснювала втягнення їх до участі у злочинній діяльності в якості «моделей» для порно-студій, в ролі виконавців кримінального правопорушення; складала графіки роботи «моделей», за вищенаведеною адресою, здійснювала контроль за їх роботою, що виражалось у контролі за своєчасністю прибуття на «роботу», недопущенні конфліктних ситуацій під час «робочої зміни», забезпеченні моделей перекладачами для спілкування з іноземцями, дотриманні «моделями» дисципліни та недопущення користування ними під час онлайн трансляції (робочої зміни) мобільними телефонами, розмов, в тому числі між собою; виконувала заходи щодо прикриття діяльності, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів.

ОСОБА_8 , виявивши бажання вчиняти злочини за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в якості адміністратора онлайн-порно-студії, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які виконували роль «моделей», відповідно до відведеної їй ролі співучасника злочинів здійснювала наступні функції: забезпечувала безперервне функціонування студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; підшукувала осіб жіночої статі, та шляхом «вербування», здійснювала втягнення їх до участі у злочинній діяльності в якості «моделей» для порно-студій, в ролі виконавців кримінального правопорушення; складала графіки роботи «моделей», за вищенаведеною адресою, здійснювала контроль за їх роботою, що виражалось у контролі за своєчасністю прибуття на «роботу», недопущенні конфліктних ситуацій під час «робочої зміни», забезпеченні моделей перекладачами для спілкування з іноземцями, дотриманні «моделями» дисципліни та недопущення користування ними під час онлайн трансляції (робочої зміни) мобільними телефонами, розмов, в тому числі між собою; виконувала заходи щодо прикриття діяльності, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виявивши бажання вчиняти злочини в якості «моделі» за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , як адміністраторами онлайн-порно-студії, та ОСОБА_4 як організатором групи, відповідно до відведеної їй ролі виконавця злочинів здійснювали наступні функції: будучи обізнаними з метою та напрямом злочинної діяльності групи, виконували конкретні завдання, які висували перед нею адміністраторами онлайн-порно студії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 як організатором групи, перебуваючи в приміщенні онлайн-порно студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; безпосередньо виготовляла та збувала відеопродукцію та зображення порнографічного характеру; виконувала заходи щодо прикриття діяльності об`єднання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів.

Розуміючи, що на запропоновану діяльність по виготовленню відеопродукції порнографічного характеру за особистої участі в зйомках знайти спільників буде важко, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , як адміністратори онлайн-порно-студії, та ОСОБА_4 як організатор групи, вирішили залучати до протиправної діяльність жінок, які через збіг життєвих обставин були здатні, спроможні та вимушені виконувати їх аморальні та непристойні вказівки.

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2020 року, вказаними особами залучені в якості виконавців злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у подальшому займалися безпосереднім виготовленням, а також збутом відеопродукції порнографічного характеру.

ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , як адміністратори онлайн-порно-студії, особисто з виконавцями, так званими «моделями» проводили спілкування, та вербування, з метою залучення їх до протиправної діяльності, а саме, доводили до їх відому план вчинення злочинів, роз`яснювала принцип роботи веб-сайту LifeJasmin.com, наголошуючи, що на вказаних сайтах є розділи які передбачають як можливість виключно спілкування з клієнтами, так і можливість оголення перед ними в режимі приватного чату, а також передбачають можливість здебільшого оголення перед клієнтами в режимі ексклюзивного чату.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як адміністратори онлайн-порно-студії доводилось до відома виконавицям, що задля отримання більшого прибутку, їм потрібно роздягатися для клієнтів, які спостерігатимуть за ними за допомогою веб-камер та комп`ютерної техніки, а також виконувати їхні забаганки. Також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснювали виконавцям, що їхні дії в таких чатах не можуть побачити мешканці «України, Російської Федерації та Білорусії», тим самим гарантуючи їм безпеку від викриття їх правоохоронними органами. При цьому останні доводили до відому виконавців злочинів розмір їхнього доходу від такої діяльності, від нарахованої кожній виконавиці на віртуальний особистий рахунок суми у доларах США отримували організатори, які в подальшому, шляхом обготівкування грошових коштів, будуть готівкою виплачувати заробітну плату моделям. Після отримання згоди від кожної з «моделей» на участь в злочинної групі та вчинення вищевказаних злочинів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до відведеної їм організатором групи - ОСОБА_4 ролі, здійснювали їх фотосесії, для подальшого розміщення їх анкет на інтернет сайтах. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як адміністраторами онлайн-студій, здійснювалось реєстрація «моделей» на інтернет сайтах для зарахування коштів з рахунків відвідувачів сайтів, на свої рахунки в якості сплати за незаконну діяльність. Після здійснення реєстрації «моделей» на вказаних сайтах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як адміністраторами онлайн-студій, надавались виконавицям персональні логіни і паролі для входу (авторизації) на сайті.

Для контролю злочинної діяльності, співвиконавці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як адміністраторами онлайн-студій, знаходились за місцем розташування студії, та здійснювали контроль за роботою «моделей», та, маючи доступ до акаунтів «моделей», тобто володіючи інформацією щодо їх логінів та паролів, стежили за отриманим доходом внаслідок незаконного виготовлення та збуту виконавцями відеопродукції порнографічного характеру. Крім того, шляхом розроблення та погодження графіку роботи виконавців, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як співучасники та активні співвиконавці злочинів, знали хто безпосередньо в конкретний день та час «працює» у приміщенні онлайн-студії. Дохід, одержаний від виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 два рази на місяць розподілявся між учасниками групи, а саме: ним як організатором групи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як співучасниками кримінальних правопорушень в якості адміністраторів онлайн-студій, а також безпосередньо виконавцями «моделями» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими дівчатами, які займалися безпосереднім виготовленням, а також збутом відеопродукції порнографічного характеру.

Також, як керівники та активні учасники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , запобігаючи викриттю злочинної діяльності застосовуючи заходи конспірації та забезпечували дотримання її членами встановлених правил поведінки. З тією ж метою, під час реєстрації персональних сторінок «моделей» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших дівчат, які займалися безпосереднім виготовленням, а також збутом відеопродукції порнографічного характеру на інформаційному ресурсі у мережі Інтернет користувалися спеціальною послугою інформаційного ресурсу, яка виконує функцію блокування користувачів мережі Інтернет з українськими та російськими ІР-адресами, тобто користувачі мережі Інтернет, які здійснювали вхід на даний інформаційний ресурс з території України, не маючи спеціальних знань у користуванні комп`ютерною технікою, яка дозволяє змінювати ІР-адресу, не мали змоги побачити персональні сторінки учасників злочинної групи.

План злочинної діяльності, розроблений ОСОБА_4 та невстановленою особою, був єдиний для всіх учасників групи і полягав у тому, що останні як організатори і керівники групи, повинні були організовувати контроль та матеріально-технічне забезпечення офісного приміщення, та приміщень знаходження онлайн-студій, в свою чергу співвиконавці та активні учасники злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підбирали для виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру, дівчат, реєстрували для них акаунти на веб-сайтах, забезпечували місцем та комп`ютерним обладнанням, необхідним для виготовлення такої відеопродукції, орендували нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 , які облаштували меблями, комп`ютерною технікою, під`єднаною до всесвітньої мережі Інтернет.

В свою чергу, особи жіночої статі, які погоджувалися вчиняти злочини за попередньою змовою у складі групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під їх керівництвом, повинні були приходити у вказане приміщення у відповідні час та день, згідно графіків, погоджених з адміністраторами, використовуючи комп`ютерну техніку, обладнану веб-камерами, авторизуватись на веб-сайтах, і в режимі «онлайн» спілкуватися з користувачами даних сайтів, у тому числі та на їх побажання обов`язково оголятися, здійснювати певні маніпуляції з статевими органами і таким чином виготовляти та збувати їм відеопродукцію порнографічного характеру за що отримувати грошові кошти.

За планом ОСОБА_4 , та невстановленої особи, останній, контролював надходження грошових коштів, отриманих від збуту вказаної відеопродукції, переводила через міжнародну платіжну систему на рахунки «адміністраторів» в банківські установи, в подальшому здійснював розподілення коштів між учасниками групи в обумовлених частках та у такий спосіб збагачувалися.

В описаний вище спосіб за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_4 , як організатором групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як адміністраторами онлайн-порно-студії, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими дівчатами які виконували роль «моделей», усі учасники діяли об`єднані єдиним злочинним наміром, умисно, з метою наживи, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, виготовляли та збували відеопродукцію порнографічного характеру у м. Миколаєві з травня 2020 року по 18 грудня 2020 року.

Зокрема, 08.12.2020 протягом дня в період часу з 11.15 год. по 12.19 год., ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, перебуваючи у приміщенні онлайн порно студії за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютеру, обладнаного веб-камерою, під`єднаного до мережі Інтернет, на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи відомий їй логін та пароль, зайшла на особисту сторінку під псевдонімом « ОСОБА_13 », на якій за грошову винагороду у розмірі 112,99 доларів США за у чаті «приватне шоу», виготовила та збула інтернет користувачам, у режимі реального часу відеопродукцію порнографічного характеру, загальна тривалість якої становила 32 хвилини, що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_10 .

Вищевказані протиправні дії були виявлені працівниками поліції під час проведення санкціонованих негласних слідчих (розшукових) дій та зафіксовані у відеофайлах «C1070001, C1070002, C1070003», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 18.12.2020 містять інформацію, яка відноситься до продукції порнографічного характеру.

Окрім того, 09.12.2020 протягом дня в період часу з 11.25 год. по 12.42 год., ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, перебуваючи у приміщенні онлайн порно студії за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютеру, обладнаного веб-камерою, під`єднаного до мережі Інтернет, на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи відомий їй логін та пароль, зайшла на особисту сторінку під псевдонімом « ОСОБА_14 », на якій за грошову винагороду у розмірі 112,99 доларів США за у чаті «приватне шоу», виготовила та збула інтернет користувачам, у режимі реального часу відеопродукцію порнографічного характеру, загальна тривалість якої становила 28 хвилини, що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_12 .

Вищевказані протиправні дії були виявлені працівниками поліції під час проведення санкціонованих негласних слідчих (розшукових) дій та зафіксовані у відеофайлах «C1110001, C1110002, C1110003», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 18.12.2020 містять інформацію, яка відноситься до продукції порнографічного характеру.

Окрім того, 09.12.2020 протягом дня в період часу з 12.50 год. по 14.07 год., ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, перебуваючи у приміщенні онлайн порно студії за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютеру, обладнаного веб-камерою, під`єднаного до мережі Інтернет, на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи відомий їй логін та пароль, зайшла на особисту сторінку під псевдонімом « ОСОБА_15 », на якій за грошову винагороду у розмірі 112,99 доларів США за у чаті «приватне шоу», виготовила та збула інтернет користувачам, у режимі реального часу відеопродукцію порнографічного характеру, загальна тривалість якої становила 23 хвилини, що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_9 .

Вищевказані протиправні дії були виявлені працівниками поліції під час проведення санкціонованих негласних слідчих (розшукових) дій та зафіксовані у відеофайлах «S1120001, S1120002, S1120003, S1120004, S1120005», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 18.12.2020 містять інформацію, яка відноситься до продукції порнографічного характеру.

Окрім того, 09.12.2020 протягом дня в період часу з 14.15 год. по 15.12 год., ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, перебуваючи у приміщенні онлайн порно студії за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютеру, обладнаного веб-камерою, під`єднаного до мережі Інтернет, на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи відомий їй логін та пароль, зайшла на особисту сторінку під псевдонімом « ОСОБА_16 », на якій за грошову винагороду у розмірі 112,99 доларів США за у чаті «приватне шоу», виготовила та збула інтернет користувачам, у режимі реального часу відеопродукцію порнографічного характеру, загальна тривалість якої становила 26 хвилини, що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_11 .

Вищевказані протиправні дії були виявлені працівниками поліції під час проведення санкціонованих негласних слідчих (розшукових) дій та зафіксовані у відеофайлах «S1130001, S1130002, S1130003», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 18.12.2020 містить інформацію, яка відноситься до продукції порнографічного характеру.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконуючи покладені на них організатором групи - ОСОБА_4 функції адміністраторів онлайн-порно студії розташованої за адресою АДРЕСА_2 , як члени та активні учасники групи, контролювали дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , пов`язані з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, а також використовуючи комп`ютер, авторизувавшись на вказаному веб-сайті, використовуючи відповідний логін та пароль, отримували інформацію про надходження грошових коштів у якості оплати за збут вказаної відеопродукції порнографічного характеру.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у сумі, що відповідає 80 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Вказали, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, тому просили обрати йому запобіжний захід у вигляді застави у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із залученням особи до його проведення від 08.12.2020 року; висновком експерта №СЄ-19/115-20/16769-М3 від 18.12.2020 року за результатами судової мистецтвознавчої експертизи; протоколом про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із залученням особи до його проведення від 09.12.2020 року; висновком експерта №СЄ-19/115-20/16771-М3 від 18.12.2020 року за результатами судової мистецтвознавчої експертизи; протоколом про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із залученням особи до його проведення від 09.12.2020 року; висновком експерта №СЄ-19/115-20/16766-М3 від 18.12.2020 року за результатами судової мистецтвознавчої експертизи; протоколом про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із залученням особи до його проведення від 09.12.2020 року; висновком експерта №СЄ-19/115-20/16765-М3 від 18.12.2020 року за результатами судової мистецтвознавчої експертизи; протоколом про хід і результати аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи (за місцем перебування особи у нежитлових приміщеннях) від 18.12.2020 року; протоколом про хід і результати зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача від 11.12.2020 року; протоколом огляду предмету жорсткого диску «SEGATE» 2Tb (інв.№1942/2020т від 11.11.2020 року); протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2020 року; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.09.2020 року; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.09.2020 року; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження нежитлового приміщення, шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування від 11.11.2020 року; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2020 року; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2020 року; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2020 року; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2020 року; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2020 року; протоколом обшуку від 18.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 18.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, беручи до уваги обставини його вчинення, той факт, що останній офіційно не працює та не має інших джерел доходу, обізнаний про місце проживання підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За такого, оскільки на теперішній час існують чотири ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.
За викладених обставин, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2021 року включно.
Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.
Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України №294-IX від 14.11.2019 року, з 1 грудня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.
За такого, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу, а також існування чотирьох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
За такого, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 лютого 2021 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 18 лютого 2021 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 04 січня 2021 року о 09 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17