Справа № 138/96/21
Провадження №:1-кс/138/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.08.2020, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 26.11.2020 слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.08.2020.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що положення ст. 32 КПК України стосується суду, який здійснює кримінальне провадження по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Водночас, зважаючи на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вважаю, що правильним є застосування зазначеного правила статті і до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги і доданих до неї матеріалів, заявником оскаржується постанова слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.08.2020.

Тобто органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.08.2020 є 1-ше СВ СУ Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький, що знаходиться за адресою: вул. Пилипчука,28, м. Хмельницький Хмельницької області, та не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

За таких обставин, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 38, 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.08.2020.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1