Справа № 129/1995/20
Провадження по справі № 1-в/129/90/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання начальника Гайсинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2019 р. за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік, зміненого 20.07.2020 року Гайсинським районним судом Вінницької області, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» на покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з іспитовим строком один рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Установив:
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік. Вирок змінено 20.07.2020 року Гайсинським районним судом Вінницької області, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» на покарання у виді обмеження волі строком 2 роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і за п.п. 1,2 ст. 76 КК України виконає обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, нескоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.
Представник Гайсинського РВ з питань пробації ОСОБА_5 до суду не з`явилася, письмово просила подання задовільнити та розглянути без її участі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовільнити.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання і вимог закону суд визнає його обгрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.
Засудженого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2019 р. за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік, зміненого 20.07.2020 року Гайсинським районним судом Вінницької області, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» на покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з іспитовим строком один рік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк два роки в зв`язку із закінченням іспитового строку один рік.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: