У Х В А Л А
Справа № 135/1569/19

Провадження № 1-кп/126/212/2020

05 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення укладена 29.11.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з тим, що 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", відповідно до п.п.5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень якого у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності вказаним законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась.

Суд, вирішуючи питання про повернення обвинувального акту дійшов наступних висновків:

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Даним законом, внесено зміни в ст.12 КК України, згідно якої з набранням чинності вказаного закону кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини.

Під кримінальним проступком розуміється діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якої, передбачено покарання у виді штрафу, в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або інше покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Санкцією даної статті передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 з набранням чинності вищезгаданого закону відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.п. 5 п.4 Прикінцеві та перехідних положення ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 09.01.2020 року. Ухвалою суду від 10.01.2020 року було призначено підготовче судове засідання на 10.02.2020 року, яке в подальшому через неявку обвинуваченої було відкладено. Станом на 05.08.2020 року підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , проведено не було, а тому суд, враховуючи вищевикладені норми закону, приходить до висновку, що оскільки з 01.07.2020 року набули чинності зміни, якими інкриміноване кримінальне правопорушення, визначено як кримінальний проступок, а також те що санкція статті, за якою сторони узгодили міру покарання обвинуваченій втратила свою чинність, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити, а обвинувальний акт з угодою - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в затверджені угоди про примирення від 29.11.2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Повернути обвинувальний акт з угодою про примирення від 29.11.2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прокурору Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1