Справа № 372/3014/20
Провадження 1-кс-956/20
ухвала
Іменем України

09 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001319 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2020 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення (ЖЄО 13100 від 07.09.2020) від ОСОБА_5 , про те, що 07.09.2020 року близько 19 год. за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі,на городі поблизу домоволодіння №2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленого напрямку,невстановленої зброї отримала проникаюче вогнепальне поранення живота з пошкодженням селезінки, печінки та шлунку,внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події 08.09.2020 року у період часу з 01 год. 25 хв. по 02 год. 00 хв. в операційній Обухівської ЦРЛ було вилучено верхній одяг потерпілої ОСОБА_6 , та металевий предмет довжиною 2,1 см., шириною близько 0,8 см. з одного боку загостряної форми а з іншого туповатої зовні схожий на кулю.

08.09.2020 року до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить матері ОСОБА_8 .

На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування особи, які вчинила злочин, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 08 вересня 2020 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 46 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено:

-предмет, ззовні схожий на гільзу, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

-предмети, ззовні схожі на набої до мисливської зброї 16 калібру в кількості 8 штук, предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «10/12» в кількості 22 штуки, предмети, ззовні схожі на набої 12 калібру в кількості 12 штук, які було поміщено до спец пакету №SUD2018766 та опечатано;

-закордонний паспорт запис № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец пакету №7047168 та опечатано;

-9 предметів, ззовні схожих на набої калібру 9 мм., які поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний;

-15 предметів, ззовні схожих на набої до мисливської рушниці12 калібру, які поміщено до паперового конверту конверта, який належним чином опечатано;

-предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, із маркуванням «BLOW MAGNUM Mod. F92 GT 9mm/ PA НОМЕР_2 , на номером на рамці 6-126524, із знятим запобіжником, з предметом, ззовні схожим на магазин до пістолета, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний;

-предмет, ззовні схожий на рушницю, із маркуванням «ТОЗ 34 YP N3442 1276 bym» з одного боку, та «ХОЧ ЧОК 40С П/ЧОК 750 КГС/ см2 з іншого боку, яку поміщено до пропіленового мішка білого кольору, який належним чином опечатаний.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправно дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно постанови слідчого від 08 вересня 2020 року вилучені 08 вересня 2020 року речі та предмети в період часу в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 46 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Предмети та речі, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчим слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, грошових коштів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою, накладення арешту на виявлені під час обшуку та вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час обшуку речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, ззовні схожий на гільзу, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмети, ззовні схожі на набої до мисливської зброї 16 калібру в кількості 8 штук, предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «10/12» в кількості 22 штуки, предмети, ззовні схожі на набої 12 калібру в кількості 12 штук, які було поміщено до спец пакету №SUD2018766 та опечатано, закордонний паспорт запис № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец пакету №7047168 та опечатано, 9 предметів, ззовні схожих на набої калібру 9 мм., які поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний, 15 предметів, ззовні схожих на набої до мисливської рушниці12 калібру, які поміщено до паперового конверту конверта, який належним чином опечатано, предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, із маркуванням «BLOW MAGNUM Mod. F92 GT 9mm/ PA НОМЕР_2 , на номером на рамці 6-126524, із знятим запобіжником, з предметом, ззовні схожим на магазин до пістолета, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний, предмет, ззовні схожий на рушницю, із маркуванням «ТОЗ 34 YP N3442 1276 bym» з одного боку, та «ХОЧ ЧОК 40С П/ЧОК 750 КГС/ см2 з іншого боку, яку поміщено до пропіленового мішка білого кольору, який належним чином опечатаний.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1