Провадження № 1-кс/161/8223/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

16 листопада 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання інспектора СД Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор СД Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.11.2020 близько 01:30 год. невідома особа жіночої статі перебуваючи на території АЗС "UPG", що в с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном марки "Apple iPhone 10" із встановленою сім картою НОМЕР_1 чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 15000 гривень.

У зв`язку з вищевказаним СД Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинський області 09.11.2020 відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за 0000252 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 09.11.2020 в приміщені службового кабінету № 25 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Боженка,34, м. Луцьк, інспектором СД проведено огляд місця події у ході якого, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 10» IMEI №1. НОМЕР_2 ; IMEI №2. НОМЕР_3 , чорного кольору.

Постановою від 09.11.2020 вилучений мобільний телефон марки «iPhone 10» IMEI №1. НОМЕР_2 ; IMEI №2. НОМЕР_3 , чорного кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000252 від 09.11.2020 року.
Оскільки, вилучений 09.11.2020 під час огляду місця події мобільний телефон марки «iPhone 10» IMEI № НОМЕР_4 ; IMEI № НОМЕР_5 , чорного кольору, містить на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Від інспектора СД Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 10» IMEI №1. НОМЕР_2 ; IMEI №2. НОМЕР_3 , чорного кольору, що перебуває у володінні, користуванні та фактичному розпорядженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора СД Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна. задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 09.11.2020 року, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 10» IMEI №1. НОМЕР_2 ; IMEI №2. НОМЕР_3 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1