УХВАЛА
01.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання від 07.09.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000079 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, відповідно до вимог ст.55 ч.2 КПК України.

Представник просив розглянути скаргу без їх участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням, в рамках вказаного кримінального провадження, в якому ставить питання про визнання потерпілою та проведення відповідних слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, даних щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, органом досудового розслідування до суду не надано, що порушує права заявника.

При вказаних обставинах вважаю, що відповідних посадових осіб СВ ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяви ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.п. 5, 7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто вимога заявника зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.

У зв`язку з чим, в задоволенні скарги в цій частині, на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2020 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000079, згідно до вимог ст.55, 220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1