єдиний унікальний номер справи 546/752/20
номер провадження 1-кп/546/86/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року за № 0000048 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не є депутатом, інвалід ІІІ групи, учасник бойових дій, не є потерпілим від аварії на ЧАЕС, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
01 вересня 2020 року близько 08 години ОСОБА_5 прийшов у домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з останньою вступив у сварку. У подальшому, перебуваючи на території вказаного подвір?я, помітив велосипед «Україна» та вирішив його викрасти.

Так, 01 вересня 2020 року близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у подвір?ї господарства ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за відсутності сторонніх осіб, таємно викрав велосипед «Україна», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1952 від 07.09.2020 року становить 723 гривень 33 копійки, а в подальшому ним розпорядився на власний розсуд, а саме прямував на велосипеді у с. Покровське по вул. Центральній у напрямку місця проживання, де був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_4 , у власності якої перебував велосипед, заподіяв матеріальні збитки на суму 723 гривні 33 копійки, які ним повністю відшкодовані.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена угода про примирення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про примирення між ним та потерпілою від 21 жовтня 2020 року.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, у сумі 653,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 19 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000048, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1