26.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/576/21
Провадження № 1-кс/205/74/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному 05 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , в період часу з 15 години 00 хвилин 25.12.2020 року до 08 години 00 хвилин 28.12.2020 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) знаходився біля будинку № 8, що розташований по вул. Савкіна у м. Дніпро, де в нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме до приміщення організації ветеранів України Новокодацького району м. Дніпра, розташованого на 1 поверсі будинку АДРЕСА_2 .

Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, шляхом розрізання, демонтував частину залізної решітки на вікні приміщення організації ветеранів України Новокодацького району м. Дніпра. Після чого, шляхом віджиму вікна проник до вищезазначеного приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: стаціонарний телефон «Панасоник» КХ-Т4020ВХ, вартістю 370 грн.; мобільний телефон «Нокіа Е-5.0», вартістю 200 грн.; системний блок «ASUS Quietrack», вартістю 1500 грн.; монітор LG, діагональ 27 дюймів, вартістю 1100 грн.; мишка фірми Genius, вартістю150 грн.; клавіатура фірми Genius, вартістю 130 грн.; медаль «За оборону Одеси», яка не має матеріальної цінності для потерпілого.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3450 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

20.01.2021 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженню доказами.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, так як ОСОБА_4 знайомий особисто зі свідком ОСОБА_7 ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду; продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки він ніде не працює, інших джерел прибутку не має.

Зазначає, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке відповідно до КК України передбачена кримінальна відповідальність до 6 років позбавлення волі, а також раніше неодноразово судимий, соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з передбаченими у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язками: 1) прибувати до кабінету № 106 Новокодацького ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровської області слідчого ОСОБА_5 за вимогою слідчого, прокурора; 2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло цілодобово. Тому є підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки із пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він не погоджується, вину не визнає.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05 січня 2021 року за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 січня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що виразилось у таємному викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно із статтею 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 05.01.2021 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; протоколом огляду місця події від 06.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого свідок впізнав під номером два ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого свідок впізнав під номером два ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого свідок впізнав під номером три ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Вказані вище докази у своїй сукупності дають всі підстави стверджувати про вірогідну причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає наявні ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, також те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань, крім того, підозрюваний є знайомим із свідком ОСОБА_7 , яка відповідно до протоколу допиту від 21 січня 2021 року надала детальні пояснення щодо обставин вищевказаного кримінального правопорушення, також підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду, а також підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, оскільки він ніде не працює, інших джерел прибутку не має, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення та за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строком до 6 років.
Також враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, ніде не працює та не має законного джерела доходу, має постійне місце проживання, тому слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, та такий вид запобіжного заходу буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному 05 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 106 Новокодацького ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровської області слідчого ОСОБА_5 за вимогою слідчого, прокурора;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 25 березня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.