overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/220/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.01.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 22.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 16.01.2021 року.
Відповідно до вимог частини другої ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною ч. 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження із викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 25.02.2021 року о 12:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/72/21
Провадження № 1-кп/455/119/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2021 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 03 лютого 2021року о 16год.00хв у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
465/4399/20
1-кс/465/52/21
У Х В А Л А
судового засідання

25.01.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження проголошено 27 січня 2021 року о 15: 00 год.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись стаття 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2430/19
У Х В А Л А
іменем України

«11» січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву

ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

02 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою, в якій просив зняти арешт, накладений на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження №0000291 на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова у справі №461/4182/18 від 15 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд справи було призначено на 11 січня 2021 року о 13.30 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та на адресу суду поступила заява ОСОБА_3 про залишення вказаної вище заяви без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 107, 174 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2428/20
Провадження № 1-кс/487/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.01.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000524,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.220,303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000524 відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 02.02.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/79/21
Провадження № 1-кс/483/21/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження на нерухоме майно - нежитлову будівлю, "Холодильник" загальною площею 1196,60 кв.м, розташовану за адресою: Миколаївська обл., Очаківський район, с. Парутине, вулиця Нагірна, будинок 16 б, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім» (код ЄРДПОУ 05490167).
Зобов`язати посадових осіб ДП «Сетам» зупинити реалізацію майна, а саме: нежитлової будівлі, "Холодильник" загальною площею 1196,60 кв.м, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Очаківський район, с. Парутине, вулиця Нагірна, будинок 16 б, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім», з відкритих електронних торгів.
Зобов`язати державного реєстратора та інших уповноважених на вчинення реєстраційних дій осіб, не вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження майна, а саме: нежитлової будівлі, "Холодильник" загальною площею 1196,60 кв.м, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Очаківський район, с. Парутине, вулиця Нагірна, будинок 16 б, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім».
Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2021 року о 20:05 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 583/2680/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_5 про застосування закону про звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про застосування закону про звільнення від відбування покарання.

Розгляд справи було призначено на 13.00 год. 27.01.2021.

В судове засідання засуджений не був конвойований з причини планування конвойного наряду роти конвойної служби ГУНП на його конвоювання до Сумського апеляційного суду, яку відмінили, а раніше запланований конвойний наряд не розрахований на конвоювання засудженого до довічного позбавлення волі.

Судовий розгляд заяви засудженого на даний час не завершено, в тому числі в зв`язку з заявленням засудженим ряду клопотань, тому порушується питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник та прокурор не заперечували проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції для скорочення строків судового розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

З огляду на вказане, з метою дотримання права засудженого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної інфекції COVID-19, доцільно призначити судове засідання по цьому провадженню у режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором, де знаходиться ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_5 про застосування закону про звільнення від відбування покарання, який відбудеться о 09.00 год. 01 березня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання, засудженому ОСОБА_5 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суд

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/138/21
Провадження № 1-кс/595/51/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2021 р. місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Бучацького районного суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 у якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000068 від 22.10.2020 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на "01" лютого 2021 р. о 12:00 .в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільської області матеріали кримінального провадження за № 0000068.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/473/21
Провадження №1-кс/751/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003163 від 11.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.189 КК України, до 6 місяців, тобто до 02.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2021 року о 08 год 20 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 745/825/20
Провадження № 1-кп/745/12/2021
УХВАЛА

27.01.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000170 від 13.08.2020 року по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначалося до розгляду у суді на 27.01.2021 року на 10.00 год.

Обвинувачена в судове засідання не з"явилась, про час місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Також не виконана ухвала суду від 14.01.2021 року про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої та свідка.

Заслухавши думку прокурора, захисника ,суд приходить до висновку, що явка обвинуваченої та свідка в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати їхній привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.140, 142, 323, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_6 , проживаючих по АДРЕСА_1 в Сосницький районний суд в судове засідання на 03.02..2021 року на 14 год.

Привід доручити Корюківському відділенню поліції ГУНП в Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
№ 11-кп/824/3585/2020р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також подав апеляційну скаргу на вирок суду.
27 листопада 2020 року апеляційні скарги, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 30 листопада 2020 року були передані судді-доповідачу.
30 листопада 2020 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 09 грудня 2020 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/492/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/89/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 05.01.2021 в якій зазначив, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у справі №441/36/19 (провадження №1-кс/441/70/20) від 28.12.2020, де вказано, що повноваження представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 не підтверджені на день розгляду скарги, що у свою чергу свідчить про зговір слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_7 із суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перешкоджають адвокату ОСОБА_6 у виконанні умов договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 463/492/21 (провадження № 11-сс/811/89/21) для розгляду справи визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 ; судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 якими, з метою уникнення і виключення будь-яких підстав недовіри та неупередженості, а також сумнівів у об`єктивності розгляду даної справи, було подано заяви про самовідвід, з огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 стосується суддів Львівського апеляційного суду.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На думку колегії суддів, зазначені у заявах про самовідвід обставини є підставними, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді та суддів, які входять до складу колегії, заяви про самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести від розгляду даної справи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: