overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2688/19
Провадження № 1-кп/165/79/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
30 липня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Кримінальні провадження підсудні Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для їх закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про доцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень та можливість призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 319, 334, 369, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4581/20
Провадження по справі № 1-кп/367/852/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2020 року за № 0000082,-

встановив:

24.07.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000082, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 00 хв. 19.08.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8002/20
Провадження №1-кп/369/1349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 20.06.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов 02.07.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/174/20
Провадження № 1-кс/374/48/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

29 липня 2020 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБУХІВСЬКЕ" на бездіяльність слідчого Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області від представника скаржника ОСОБА_2 надійшла скарга ТОВ "ОБУХІВСЬКЕ" на бездіяльність слідчого Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопоррушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга підлягає розгляду в Ржищівському міському суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБУХІВСЬКЕ" на бездіяльність слідчого Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 год 30 хв 19 серпня 2020 року у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Про розгляд скарги повідомити представника заявника, Ржищівський ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/7142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 червня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 червня 2020 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 червня 2020 року до судового розгляду на 15.15 год. 31 липня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 645/5309/17
Провадження № 1-кс/645/1022/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 16.03.2020 року про заміну процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 з поважної причини через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 16.03.2020 року про заміну процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 з поважної причини через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 16.03.2020 року про заміну процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 з поважної причини через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 23 липня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , керівника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/2126/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2796/20
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

30 липня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 20 липня 2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченої відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 17 грудня 2020 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 708/809/20
Номер провадження № 1-кп/708/73/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, та обвинувачена.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області на 03 серпня 2020 року о 16:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2910/20
Провадження № 1-кп/496/403/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 23 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 14 січня 2021 року о 14-00 годин з урахуванням завантаженості судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2020
Справа № 501/2009/20
У Х В А Л А
31 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, громадянина України, який має базову середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.177-178, 193-194, 201, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, строком до 28 серпня 2020 року, включно.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 28 серпня 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого або прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, іншим підозрюваним ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годині 31 липня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/947/211/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою,не одруженого,не працевлаштованого,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.07.2006 року Малиновським судом Одеси по ст., 186 ч.2,ст. 185 ч.2,ст. 187 ч. 2, КК України,засуджений до 4 років. та 6 місяців позбавлення волі.
-18.04.2011 року Київським районним судом м. Одеси, по ст. 186 ч. 2 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , строком на 12 (дванадцять місяців), з встановленням обмежень.
З посиланням на те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, судимості не погашені. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, вживає алкогольні напої, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судове засідання не з`явився представник Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та ОСОБА_3 відносно якого внесено подання щодо встановлення адміністративного нагляду. Заяв щодо розгляду подання за їх відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Дослідивши матеріали зазначеного подання, вважає, що за відсутністю учасників судового розгляду, суд не вправі вирішувати питання щодо доцільності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України,ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/1921/20

Провадження №1-кс/505/437/2020

31.07.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000058 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000058 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до архіватора, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження у період часу з 00:00 годин 17.07.2020 до 23:55 год. 18.07.2020, які розташовані на фасадній частині будинку, який належить ОСОБА_4 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Надати дозвіл на виконання ухвали інспектору сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні (старшому групи прокурорів) - прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 31.07.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 509/1960/17-к 1-кп/521/505/20

05 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.01.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Кушка Свердловської області РФ, раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 05.06.2020 року. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 03.08.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 05 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3