Кримінальне провадження №1-кп/760/2538/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у м.Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоцьке, Снятинського району, Івано-Франківської області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР 29.08.2020 року за № 0000407
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 передано у провадження судді ОСОБА_1 12.11.2020 року.
У підготовче судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 у зв`язку із хворобою, тому відповідно ухвали суду обвинуваченому призначено захисника на окрему процесуальну дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив продовжити раніше обрану ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки, останній обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, він раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, а тому існує ризик переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_5 є постійне місця проживання в м.Києві, а тому більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Обвинувачений підтримав думку захисника і зазначив, що у нього є цивільна дружина, яка проживає в м.Києві, він може працювати, тому просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, його представника. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче судове засідання через неявку захисника ОСОБА_6 , а також вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_5 1 існуючого запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, те, що останній раніше неодноразово судимий, на даний час в іншому суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню у вчинені ним умисного корисливого кримінального правопорушення, дані про міцність соціальних зв`язків, відсутні, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 15.11.2020 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу, на думку суду, відносно нього відсутні.
Оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений, перебуваючи на більш м`якому запобіжного заході може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тож, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000407відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України на 28.12.2020 року на 15.00 год.
Клопотання прокурора - задовольнити .
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 11.01.2021 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя