Провадження № 1-кс/344/4917/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №120 200 9 від 26.07.2020.

У клопотанні, що подане просить скасувати арешт, який було 04.08.2020 ухвалою слідчого судді накладено на автомобіль марки Шкода Октавія F5 р.н.з НОМЕР_1 та ключі до нього, як на речові докази із забороною їх відчуження та розпорядження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави (Польщі) серії та номер НОМЕР_3 із забороною відчуження, розпорядження та користування. Транспортний засіб Шкода Октавія F5 р.н.з НОМЕР_1 та ключі до нього передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання будучи повідомленим не з`явився, однак вказавши під час повідомлення йому про дату, час та місце проведення судового засідання, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали за скаргою, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120 200 9 від 26.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 було накладено арешт на автомобіль марки Шкода Октавія F5 р.н.з НОМЕР_1 та ключі до нього, як на речові докази із забороною їх відчуження та розпорядження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави (Польщі) серії та номер НОМЕР_3 із забороною відчуження, розпорядження та користування. Транспортний засіб Шкода Октавія F5 р.н.з НОМЕР_1 та ключі до нього передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Метою накладення арешту було запобігання можливості пошкодження, перетворення чи відчуження речових доказів, а також забезпечення їх збереження. При цьому, як вбачається із ухвали слідчого судді від 04.08.2020, наявна пряма вказівка про передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу володільцю.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя не може погодитися із твердженнями сторони, що заявила клопотання про скасування арешту майна, а на переконання слідчого судді з врахуванням встановленого вище, а також усіх особливостей даного кримінального провадження, не встановлено, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а також не встановлено, що арешт було накладено необґрунтовано, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1