Провадження № 1-кп/679/77/2020
Справа № 679/818/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які можуть перешкоджати судовому розгляду і встановленні істини у кримінальному провадженні не перестали існувати, а більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти наявним ризикам та належній процесуальній поведінці обвинуваченого. Також вказав, що слід взяти до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, об`єктом якого стало життя іншої людини, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України. Зазначив, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може вчинити нові злочини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу по заявленому прокурором клопотанні про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2020 року ОСОБА_6 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2020 року.

17.04.2020 року відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 15.06.2020 року, та з 11.06.2020 року - до 25.06.2020 року.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено до 17.08.2020 року.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.10.2020 року.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.10.2020 року продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 08.12.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, об`єктом якого стало життя іншої людини, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до змісту ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та чинити перешкоди судовому розгляду.

Тому для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту, який забезпечить надалі виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, підстав для застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.140, 142, 177, 181, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, до 07.02.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- з`являтися за викликом до суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 23.12.2020 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання в Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3