Номер провадження: 11-п/813/705/20
Номер справи місцевого суду: 495/5007/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000025, внесеного до ЄРДР 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000025, внесеного до ЄРДР 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України.
З подання вбачається, що автоматизований розподіл провадження в порядку, встановленому ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що до штату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області входять судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

У суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

Стосовно судді ОСОБА_15 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, на неї справи не розподіляються.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 брали участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вказаного кримінального провадження в Білгород Дністровському міськрайонному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин кримінальне провадження №0000025, внесене до ЄРДР 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України підлягає направленню до іншого суду.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000025, внесене до ЄРДР 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3