overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3220/20
Провадження №1кп/205/952/20
(№205/3220/20)
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000385 від 09 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 11 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 183/1792/19
№ 1-кп/183/508/20

У Х В А Л А
01 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 жовтня 2020 року на 13.30 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 вересня 2020 року о 10.25 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3388/18
Провадження № 1-в/185/258/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити в судове засідання на 03 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Павлоградський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5886/20
1-кп/214/934/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 14 вересня 2020 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Доручити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центра пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу передбачений законом.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці, тобто строком до 03 листопада 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/965/20
Провадження № 1-в/192/243/20
Ухвала
Іменем України

"03" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію».

В судовому засіданні засуджений просив залишити його клопотання без розгляду, оскільки він подав його помилково.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні проти залишення без розгляду клопотання засудженого не заперечував.

Заслухавши засудженого, думку представника ДУ «СВК (№21)», прокурора, який не заперечував проти залишення без розгляду клопотання , суд вважає, що клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про застосування амністії в Україні» та керуючись ст. 539 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 396/168/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 14.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 14.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України.

В судове засідання, призначене на 03.09.2020 року о 10:30 годині, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід свідків у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , яка проживає АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_14 , яка проживає АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

доставивши їх до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для проведення їх допиту в режимі відео конференції на 23 вересня 2020 року о 10:30 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали суду для здійснення нагляду за виконанням направити процесуальному прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 397/905/20
н/п : 1-кс/397/141/20
У Х В А Л А

03.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,переглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді перебувають матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. (н/п: 1-кс/397/141/20)
У судовому засіданні, яке відбулось 01.09.2020 оголошено перерву до 10 год 30 хв 15 вересня 2020 року.
Також, у провадженні слідчого судді перебувають матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (№ 1-кс/397/142/20).
Ухвалою слідчого судді від 03.09.2020 у провадженні № 1-кс/397/142/20 прийнято рішення про проведення судового засідання даного провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, за участі ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що остання буде перебувати на лікуванні у м. Кропивницький.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки провадження № 1-кс/397/142/20 відкладено на 10 год 15 хв 15 вересня 2020 року, в якому ухвалою слідчого судді від 03.09.2020 доручено провести судовий розгляд дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, за участю скаржника з Ленінським районним судом м. Кіровограда, при цьому провадження № 1-кс/397/141/20 за скаргою ОСОБА_2 відкладено на 10 год 30 хв 15 вересня 2020 року, тобто на той самий день та в короткий проміжок часу, слідчий суддя, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи, визнає необхідним проведення судового розгляду даної справи дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м. Кіровограда, за участі ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкладене на 10 год 30 хв 15.09.2020 , здійснювати дистанційно, тобто в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, за участі ОСОБА_2
Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь скаржника ОСОБА_2 , під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м. Кіровограда, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозвязку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________20 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________20 року.
Справа № 639/3837/20
Провадження №1-КП/639/404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2020 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
перекладача: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 09 лютого 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000242 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куляб Хатлонської області Республіки Таджикистан, таджика, громадянина Республіки Таджикистан, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 23 жовтня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно останнього із тримання під вартою на більш м*який відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.08.2020 року о 16 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/4611/20
Провадження № 1-кс/645/1101/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 вересня 2020 року об 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8160/18
Провадження по справі № 1-кс/635/1266/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі заявника ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 03 вересня 2020 року о 16 годині 55 хвилин.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8323/20
Провадження № 1-кс/712/4262/20
У Х В А Л А

03 веренся 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0004526 від 15.08.2019 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_3 із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.04.2020, про закриття кримінального провадження № 0004526 від 15.08.2019 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.08.2020 скарга принйнята до провадження та призначений судовий розгляд.
До початку судового розгляду скарги від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 01.09.2020 оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0004526 від 15.08.2019 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України скасована, кримінальне провадження напрвлене до ЧВП ГУНП в Черкаській області для подальшого досудового розслідування.
Аналізуючи наведене, вважаю, що клопотання адвоката скаржника підлягає до задоволення, а скарга залишеню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0004526 від 15.08.2019 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/866/20
У Х В А Л А

"02" вересня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження, данні про яке 02.05.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003698, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2020 р. провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .
До даного часу особу не розшукано.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року, який набрав законної сили 01.07.2020р., внесені зміни в Кримінальний кодекс України, зокрема встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.
На даний час вчинене ОСОБА_2 діяння віднесено до кримінального проступку, розслідування і розгляд якого повинно відбуватися за правилами, з урахуванням змін, які набули чинності 01.07.2020 р.
Тому з метою вчинення певних процесуальних дій в частині приведення обвинувального акту у відповідність до вимог чинного законодавства, суд вважає необхідним відновити провадження і призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

ухвалив:
Відновити провадження у дійсному кримінальному провадженні, призначивши його до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 18 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв..
Здійснити виклик всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1