УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002663 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
13.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002663 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За змістом клопотання зазначає, що власником квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , була сестра заявниці ОСОБА_4 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_3 є спадкоємицею померлої. Водночас, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, ст.слідчим 13 жовтня 2019 р. в період часу з 16:42 до 20:21 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де в приміщенні зазначеної квартири виявлено труп ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду місця події також було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «НОКІА», в корпусі чорного кольору (imei НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператору «Life»; грошові кошти в сумі 23 грн. та банківська карта № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка про причину смерті ОСОБА_6 , (вік померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: Гостре отруєння неуточненим лікарським засобом); свідоцтво про поховання № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_7 », номер свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (завірено круглою печаткою, яка має реквізити: Виконавчий комітет Запорізької міської ради * Україна * спеціалізоване комунальне підприємство №2 «Запорізька ритуальна служба»); «Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14 марта 1997 года, (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_8 серія ААВ №501369); «Завещание от 14.10.1996 (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_8 серія ААА №276075); свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_9 (серія НОМЕР_5 ); свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_10 (серія НОМЕР_6 ); свідоцтво про спадщину за Законом від 11 листопада 2013 року, (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_11 серія ВТМ 842857); свідоцтво про спадщину за Законом від 11 листопада 2013 року, (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_11 серія ВТМ 842858).
На даний час вилучені предмети та документи знаходяться в Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено мотивовані постанови.
Ухвалою слідчого судді № 336/6595/19 пр. 1-кс/336/2128/2019 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року на вказане рухоме майно було накладено арешт.
Посилаючись на положення ст. 170, 174 КПК України заявник просить суд скасувати арешт накладений на майно, оскільки доцільність продовження такого арешту спливла, а документи необхідні заявнику для звернення до 5 Запорізької державної нотаріальної контори для остаточного оформлення її спадкових прав.
Представник заявника адвокат ОСОБА_12 подала заяву про розгляд клопотання без її участі на задоволенні наполягала.
Прокурор ОСОБА_13 проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст..98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002663 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 21 жовтня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначене рухоме майно, вилучене 13.10.2019 р. під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтвердила свої родинні стосунки з померлою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а перебування майна, вилученого під час огляду місця події 13.10.2019 року квартири АДРЕСА_2 , у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на яке накладено арешт ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року, об`єктивно перешкоджають заявнику звернутись до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових справ, За таких обставин подальше збереження арешту є недоцільним.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод та законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на рухоме майно та документи ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року, справа № 336/6595/19, пр. 1-кс/336/2128/2019 в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002663 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт серії « НОМЕР_7 виданий 21.01.1998 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, майно вилучене 13 жовтня 2019 р. під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , а саме:
-мобільний телефон «НОКІА», в корпусі чорного кольору (imei НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператору «Life»;
-грошові кошти в сумі 23 гривень та банківська карта № НОМЕР_2 ;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-довідка про причину смерті ОСОБА_6 , (вік померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: Гостре отруєння неуточненим лікарським засобом);
-свідоцтво про поховання № НОМЕР_3 на анкетні дані « ОСОБА_7 », номер свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (завірено круглою печаткою, яка має реквізити: Виконавчий комітет Запорізької міської ради * Україна * спеціалізоване комунальне підприємство * №2 «Запорізька ритуальна служба»);
-«Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14 марта 1997 года, в котором указано, что наследником в завещании имущества ОСОБА_14 , умершего 26 июля 1996 года, является: ОСОБА_9 , проживающая в АДРЕСА_1 » (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_8 серія ААВ №501369);
-«Завещание от 14.10.1996, в котором указано, что ОСОБА_9 , проживающая в АДРЕСА_1 на случай своей смерти делает завещательное распоряжение навсе принадлежащее имущество, завещав ОСОБА_15 и ОСОБА_16 » (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_8 серія ААА №276075);
-свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_9 (серія НОМЕР_5 );
-свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_10 (серія НОМЕР_6 );
-свідоцтво про спадщину за Законом від 11 листопада 2013 року, в якому зазначено, що спадкоємницею у свідоцтві майна ОСОБА_10 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_11 серія ВТМ 842857);
-свідоцтво про спадщину за Законом від 11 листопада 2013 року, в якому зазначено, що спадкоємницею у свідоцтві майна ОСОБА_10 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (завірено Державним нотаріусом ОСОБА_11 серія ВТМ 842858).
Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1