Справа № 192/1240/20
Провадження № 1-в/192/337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, засудженого:
- 10.03.2017 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 23.11.2017 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 10.03.2017 та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
про пом`якшення покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з набуттям чинності Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання.
В поданому клопотанні ОСОБА_4 просить пом`якшити призначене за вироком суду покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання засудженого таким, що не підлягає задоволенню, оскільки призначене за ч. 1 ст. 309 КК України покарання враховано вироком суду від 23.11.2017.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подав до суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника колонії.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 10.03.20217, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 27.12.2017 року.
Приєднана частина не відбутого покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 10.03.20217 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України становить 3 місяці позбавлення волі.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вищевказаним законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України. За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, встановлено максимальне покарання більш м`якого виду - обмеження волі на строк до п`яти років.

Частиною другою статті 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст.74 КК України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Суд вважає, що підстав для пом`якшення ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.2, 3 ст.74 КК України немає.
Так, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України, врахований вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017, відповідно до положень ст.71 КК України - ОСОБА_4 частково приєднано частину не відбутого за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 3 місяців позбавлення волі.
Зміни до ч.3 ст. 185 КК України, за якою ОСОБА_4 засуджено Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 23.11.2017, не вносились.
У зв`язку з тим, що приєднана ОСОБА_4 невідбута частина покарання за ч.1 ст. 309 КК України становить 3 місяці позбавлення волі, суд не може порушити принцип дії кримінального закону у часі, закріплений в ст.ст.4,5 КК України та погіршити становище засудженого, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2020.

Суддя ОСОБА_1