Провадження №1-КС/712/3864/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

13 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000754 від 10.07.2019 за фактом вчинення невідомою групою осіб крадіжок пального у великих розмірах з поїздів Смілянського депо, Христинівського моторвагонного депо станції ім. Т. Шевченка.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30.10.2019 на ділянці авто дороги в напрямку від міста Черкас до м. Золотоноші працівниками поліції зупинений автомобіль «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебував у його користуванні на підставі відповідного доручення. Після зупинки автомобіля проведено його обшук.

Під час проведення обшуку з автомобіля вилучено каністри з пальним, мобільні телефони та документи. Одночасно на території м. Сміли Черкаської області проведено ще ряд обшуків та вилучено майно.

31.10.2019 слідчий Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуків, а також на майно, яке під час його проведення не вилучалося (дві помпи, лічильники рідини з заправ очним пістолетом, металева ємність розміром близько 3 м х 2 м х 0,4 м з речовиною в середині, 39 каністр, 3 банки зі зразками речовини), яке виявлено та залишено в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 . Так, ухвалою від 15.11.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 (справа № 712/14329/19) зазначене рішення скасоване та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту частково задоволено ( в тому числі і на майно, яке не вилучалося під час обшуку) Місцем зберігання майна, на яке накладено арешт визначено територію Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Вважає, що арешт, накладений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 на майно, яке вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , підлягає до скасування на підставі ч. 2 ст. 174 КПК України у зв`язку із наступним.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 09.10.2019 (справа № 712/13218/19), винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою : АДРЕСА_1 , який належить померлому у вересні 2019 року ОСОБА_7 .

При цьому в ухвалі про проведення обшуку зазначено, що вказану адресу для проживання використовує ОСОБА_8 , що не відповідає дійсності.

Інформація про наявність дизельного пального на території домоволодіння, яке було піддане обшуку, вже перевірялася в іншому кримінальному провадженні № 0000275 від 20.02.2018, яке було зареєстроване Черкаським РВП ГУНП в Черкаській області за такими ж фактами та у зв`язку із неефективністю розслідування було направлене до СУ ГУНП в області.

Наразі вказане кримінальне провадження направлене за підслідністю до вказаного слідчого підрозділу.

Так, 24.02.2019 на підставі відповідної ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . За результатами проведення якого було вилучено дизельне пальне, двигуни, пістолети для заправки та інше майно.

Із вказаними предметами та рідинами проведено ряд експертиз. Однак у зв`язку із тим, що слідчим шляхом не довелося можливим довести факти викрадення вилученого майна, слідчими суддями Придніпровського районного суду спочатку повернуто майно, вилучене в ході обшуку (шланги, пістолети), а потім і дизпаливо, вилучене з гаража будинку, яке ОСОБА_7 перед смертю повторно помістив до резервуарів, які знаходилися в його домоволодінні.

Зазначене дизельне пальне перебувало на тому ж місці до 30.10.2019, коли слідчий СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду повторно провів обшук домоволодіння покійного ОСОБА_7 та повторно вилучив зазначене майно з того ж місця, де воно зберігалося та вже вилучалося і було повернуте на підставі ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду. Зазначені ухвали набули законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалися.

У зв`язку із наведеним майно, вилучене 30.10.2019 під час обшуку домоволодіння, де вона проживає не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 10.07.2019, адже не має відношення до подій, які відбувалися у вказаний час, та на час реєстрації кримінального провадження перебувало в розпорядженні слідчих органів у зв`язку із розслідуванням іншого кримінального провадження.
До того ж, під час проведення обшуку слідчим виявлено ємність розмірами Зх2х0.4 м., а також дві помпи, які з місця проведення слідчої дії не вилучалися, а отже, на переконання осіб, що проводили обшук, значення для кримінального провадження не мають, що вказує на відсутність підстав до визнання вказаного майна речовими доказами та накладення арешту на нього.

У зв`язку із наведеним не достатньо обґрунтованими є підстави накладення арешту на вилучене і не вилучене майно під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 30.10.2019.

Також вважає, що окремою підставою для скасування арешту майна є те, що в застосуванні зазначеного заходу забезпечення наразі відпала потреба.

Так, майно вилучене під час проведення обшуку 30.10.2019. З часу його вилучення по даний час минуло вже 264 дні (8 місяців та 20 днів). Протягом указаного часу в силу ст. 28 КПК України, орган досудового розслідування був наділеним усіма можливостями провести необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на підтвердження або спростування того факту, що вилучене в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 майно є предметом злочину, або має критерії, які в силу ст. 98 КПК України відносять його до переліку речових доказів у справі.

Однак до цього часу жодній особі в ході досудового розслідування провадження повідомлення про підозру не оголошено, що вказує на відсутність в розпорядженні слідства таких даних.

У зв`язку з цим просить скасувати арешт, накладений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 у справі № 712/14329/19 в межах розслідування кримінального провадження №0000754 на майно, яке вилучене в ході обшуків від 30.10.2019: у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме на 39 пластикових ємкостей із рідиною, 3 банки зі зразками рідини. А також скасувати арешт, накладений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 на майно, яке виявлене в ході обшуку 30.10.2019 домоволодіння АДРЕСА_1 , однак не вилучалося, а саме: дві помпи, лічильники рідини, ємність 3х3х0.4 м. з речовиною в середині.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000754 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що на території Черкаського району на протязі тривалого часу працює група людей, які злочинним шляхом здійснюють крадіжку дизельного палива у великих розмірах з поїздів Смілянського депо, Христинівського моторвагонного депо станції імені Шевченка АТ «Укрзалізниця». (ЖЄО №4353 від 10.07.2019).

30.10.2019 року в ході проведення огляду тепловозу серії 2ТЕ10Ут №0069 секція «А» і секція «Б» на території залізничної станції «Гребінка», що у місті Гребінка, Полтавської області було проведено контрольний замір рівня дизельного палива в баках секції «Б» та «А», який склав у секції «Б» 4400 літрів та у секції «А» 4350 літрів. Під час проведення огляду в присутності понятих для проведення порівняльного дослідження було відібрано зразки палива з паливного трубопроводу секції «Б» до двох пластикових пляшок та у секції ОСОБА_10 до трьох пластикових пляшок.

30.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено синю пластикову каністру з рідиною з характерним запахом дизельного палива.

30.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку мікроавтобуса «Fiat Ducato» д.н.з. « НОМЕР_2 » білого кольору який перебуває у користуванні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 31 пластикову каністру з рідиною з характерним запахом дизельного палива, чотири мобільні телефони, а саме: Xiomiredmiimei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 sim1 НОМЕР_5 sim2 НОМЕР_6 ; Honor 8s imei 1 НОМЕР_7 imei 2 НОМЕР_8 sim НОМЕР_9 ; Samsung imei НОМЕР_10 sim НОМЕР_11 ; Nomi imei 1 НОМЕР_12 imei 2 НОМЕР_13 sim НОМЕР_14 . Окрім цього, виявлено технічний паспорт на мікроавтобус д.н.з. « НОМЕР_15 ».

30.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ВАЗ 2121» д.н.з. « НОМЕР_16 » в присутності володільця ОСОБА_8 було вилучено вказаний автомобіль.

30.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено обладнання для перекачування рідини, а саме: дві помпи, лічильники рідини з заправочним пістолетом, металева ємність розміром близько 3м х 2м х 0,4 м з речовиною в середині, 3 скляні банки з пробами речовини, 39 пластикових каністр з речовиною в середині.

30.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_8 , дві ємності для зберігання рідин, два насоси для перекачування рідин та транспортний засіб «Ford Transit»д.н.з. « НОМЕР_17 » та ключі від замка запалювання до нього, в середині якого знаходяться ємності з рідиною схожою на дизельне паливо.

30.10.2019 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_12 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 15.11.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане вилучене під час обшуків майно відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 (справа № 712/14329/19) зазначене рішення скасоване та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту частково задоволено, зокрема накладено арешт на обладнання для перекачування рідини, а саме дві помпи, лічильники рідини з заправочним пістолетом, металеву ємність розміром близько 3м х 2м х 0,4 м з речовиною в середині, 3 скляні банки з пробами речовини, 39 пластикових каністр з речовиною в середині та дві ємності для зберігання рідини, два насоси для перекачування рідини.

З матеріалів справи № 712/14329/19, вбачається, що дане майно вже вилучалося іншим слідчим, та в подальшому по рішенню судів було повернуто власнику.

Згідно висновків експерта № 2-001138 від 23.07.2020 року та № 2-002130 від 21.12.2019 року вбачається, що зразки рідини відібрані під час огляду місця події не мають спільної родової належності із зразками відібраними під час обшуку та огляду автомобіля..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
В даному випадку виникла необхідність у частковому скасуванні ухвали Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019, а саме в частині накладення арешту на обладнання для перекачування рідини, а саме дві помпи, лічильники рідини з заправочним пістолетом, металеву ємність розміром близько 3м х 2м х 0,4 м з речовиною в середині, 3 скляні банки з пробами речовини, 39 пластикових каністр з речовиною в середині та дві ємності для зберігання рідини, два насоси для перекачування рідини. В решті ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати, накладний ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000754 від 10.07.2019 року, а саме - в частині накладення арешту на обладнання для перекачування рідини, а саме дві помпи, лічильники рідини з заправочним пістолетом, металеву ємність розміром близько 3м х 2м х 0,4 м з речовиною в середині, 3 скляні банки з пробами речовини, 39 пластикових каністр з речовиною в середині та дві ємності для зберігання рідини, два насоси для перекачування рідини, в решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

Повний текст ухвали проголошено 17 серпня 2020 року о 16.45 год.