Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1900/20
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 12.05.2002 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.08.2005 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 310 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.03.2006 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 14.12.2011 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 13.03.2012 року Черкаським апеляційним судом вирок відмінено і направлено на новий розгляд в Катеринопільським районним судом Черкаської області. 25.07.2012 року засуджено за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.12.2013 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць;

- 10.07.2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.02.2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2, 69, 72 ч.5 КК України до 1 року позбавлення волі.

По даній справі засуджений 04.05.2017 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. Зараховано в строк попереднього ув`язнення період з 14.02.2017 року по 04.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Апеляційним судом Черкаської області зараховано в строк попереднього ув`язнення з 31.01.2017 року по 13.02.2017 року та з 05.05.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, оскільки вважає, що відбув 2/3 частини покарання, довів своє виправлення, просить взяти до уваги, що всі догани погашені, має на утримані двох неповнолітніх дітей, та хворіє на інфекційні хвороби ВІЛ-інф ІІІ ступеня та Гепатит «С», також добровільно погасив судові витрати, однак на виконанні виконавчого документа в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» не перебуває.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення працею.

Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113»: ОСОБА_5 поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора, представника установи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав).

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 14.02.2017.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 29 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 відбув 4 роки 7 місяців 19 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання. Засуджений ОСОБА_4 з 09.12.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)».По прибутті в установу, до виробничого процесу не залучався.

За час відбування покарання допустив одне порушення режиму утримання, але до дисциплінарної віповдальності не притягувався, заходи заохочень не застосовувалися.

Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням.

Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 24.09.2018 року.

Рішенням комісії ДУ ««Старобабанівська ВК (№92)» - протокол №20 від 25.10.2018 року в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації відмовлено як особі, що не стала на шлях виправлення.

Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 03.09.2019 року.

Рішенням комісії ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» - протоколом №25 від 07.11.2019 року задоволено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 30.05.2020 року.

Рішенням комісії державної установи «Олександріївський (ВЦ №104)» - протокол №25 від 15.06.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ст. 154 ч.8 КВК України.

По даній справі засуджений 04.05.2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. Зараховано в строк попереднього ув`язнення період з 14.02.2017 року по 04.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Апеляційним судом Черкаської області зараховано в строк попереднього ув`язнення з 31.01.2017 року по 13.02.2017 року та з 05.05.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Уманського міського суду Черкаської області від 10.04.2019 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 17.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Уманського міського суду Черкаської області від 03.12.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

Ухвалою Олександівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03.12.2019 по 10.03.2020 включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

В ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» ОСОБА_4 перебуває не значний час і в повній мірі охарактеризувати даного засудженого неможливо, подяк та заохочень не має, застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення є передчасним, оскільки засуджений ще не довів своє виправлення. Усі характеризуючи дані, які наведені в характеристиці є обов`язками засуджених, які викладені в КВК України, як порядок і умови відбування покарання, які засудженні зобов`язані неухильно дотримуватись і виконувати. Даних про його зразкову поведінку в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено, засуджений має 3 подяки та три стягнення. Суд находить вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення та перевиховання, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: