Справа №766/7323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України і є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак він переховується від органів досудового розслідування у зв`язку із чим оголошений в розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002958 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

20.04.2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України, шляхом вручення дорослому члену сім`ї - бабусі, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 27.07.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 27.007.2017 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду від 05.11.2017 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 27.08.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 27.08.2017 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 27.08.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 27.08.2017 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду від 04.11.2017 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 05.08.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 05.08.2017 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_20 від 28.08.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 28.08.2017 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжкими, не одружений, не працює, не навчається, відсутній за місцем проживання, що дає підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

При цьому, підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується показами його бабусі ОСОБА_26 , згідно яких останній раз вона бачила онука восени 2017 року.

Згідно відповіді Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації м. Херсон) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з пункту пропуску Бориспіль-D 06.01.2018 року пасажирським літаком Київ-Варшава.

Відсутність ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання станом на 22.12.2020 року підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

У зв`язку із вказаними обставинами постановою слідчого від 21.04.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002958 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_30 , адреса якого: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 23.06.2021 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1