Справа № 754/1777/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15ч.2,190ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15ч.2,190ч.4 КК України, кожного.

В судовому засіданні прокурор заяив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою. Вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та будуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували, щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою. Вказали, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких їх підзахисним необхідно продовжити строк тримання під вартою. Просили, кожний, з врахуванням даних про особу обвинувачених, їх стану здоров`я, змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав доводи свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке мотивував наявністю хронічного захворювання - цукрового діабету, яке прогресує, стан його захворювання погіршується, він часто втрачає свідомість. У задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Згідно ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу до 04.09.2020 року.

По справі оголошується тривала перерва до 21.09.2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, обраний відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід відповідає особі кожного обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у виді тримання під варту, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Що стосується клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, то колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.5ст.201 КПК України, залишити його клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожному строк тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 01 жовтня 2020 включно.

Визначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному заставу у сумі 168160грн., що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня поточного року 2102 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, Код , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA5026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 жовтня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора, та головуючого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважаються таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Колегія суддів: