Справа № 163/2747/20
Провадження № 1-кп/163/33/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000083 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно-технічної освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 00:35 години 04 серпня 2020 року, їдучи з України в Республіку Польща пасажиром рейсового автобуса "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Дніпро-Свіноуйсьце", окремою смугою руху пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю в поштовому конверті, який помістив у праву кишеню одягнутих на ньому шортів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,2133 грама, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час митного контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що епізодично вживав канабіс, який виготовив із знайденої рослини коноплі. Їхав в Польщу на роботу і легковажно перевозив залишки канабісу для власного вживання, будучи обізнаним з протиправністю переміщення наркотичного засобу через кордон, однак не усвідомлюючи тяжкості відповідальності за такі дії. В пункті пропуску спрацював службовий собака і під час митного огляду канабіс був виявлений і вилучений.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.
Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до конкретного наркотичного засобу і його власного споживання, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи підсудного, який позитивно характеризується.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією цієї статті, у вигляді штрафу.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Наркотичний засіб та його упакування з конвертом як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; шорти поверненню володільцю; документи щодо проходження митного контролю належить залишити в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді у вигляді 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:
- 0,2133 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), паперовий пакунок, поштовий конверт, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити; знявши з паперового пакунку та поштового конверту, накладений 07 серпня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- шорти, що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 07 серпня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- акт про проведення огляду № 205020/2020/600873, контрольний талон для проходження по "зеленому коридору", контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії КВІ № 738003, митну декларацію ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1