Справа №295/8638/20
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003066 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

встановив:
Слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В провадженні Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003066 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході проведення слідчих дій, встановлено, що період часу з 09.00 години 15.06.2020 року по 10.00 годину 10.07.2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 .
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що адресою АДРЕСА_2 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LAC: 4321 CID: 3903, 3901, 27995, 3902
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 60349, 60346, 53344, 60343
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39008233, 99861025 (до 19.12.2018), 39000733, 99841825 (до 19.12.2018)
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23775 CID: 36180832, 36180842
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25075 CID: 18082, 18083, 1923, 28082, 10033,1051, 9093
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25075 CID: 22327,12327, 32327
-TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2027,2021,2081,2023, 2493,2107,2317
-TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10512,10511,10513
-TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000811,76000211, 76000823
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 СЮ: 3903, 3901, 27995, 3902
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 60349, 60346, 53344, 60343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39008233, 99861025 (до 19.12.2018), 39000733, І 99841825 (до 19.12.2018)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23775 CID: 36180832, 36180842
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25075 CID: 18082, 18083, 1923, 28082, 10033, 1051, 9093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЗО) LAC: 25075 CID: 22327, 12327, 32327
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2027, 2021, 2081, 2023, 2493, 2107, 2317 ,
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10512, 10511, 10513
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000811, 76000211, 76000823
в період часу з 10.00 години 07.07.2020 року по 10.00 годину 10.07.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «B» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких І виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1