МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 серпня 2020 року Справа №370/1886/20
Номер провадження № 1-кс/370/438/20
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», кнопочний, чорного кольору;
- гаманець, коричневого кольору марки «jubaolonq» ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ;
- поліс NАМ/5172539;
- довіреність від 05.01.2013 року на серійному та номерному бланку НОМЕР_4 ;
- чотири іконки;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на бланку НОМЕР_5 ;
- документ обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на бланку АМ/5172539;
- паспорт громадянина Україна серія НОМЕР_6 виданий Макарівським РВГУМВС України в Київській області 16.11.2007 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ;
- свідоцтво про базову загальну середню освіту на серійному на номерному бланку НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;
- атестат про повну загальну середню освіту на серійному та номерному бланку НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;
- трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 на серійному та номерному бланку НОМЕР_10 , які упаковано до поліетиленового пакету № 03345154 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи ст. слідчого ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ст.інспектора - криміналіста ОСОБА_7 ;
- предмет зовні схожий на ніж, з металевим лезом довжиною 19,5см, металевою ручкою 11,5 см.,
за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 11.08.2020 року о 17 год. 02 хв. до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київські області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №1 Макарівського ВП про те, що між с. Пашківка та с. Фасова, зупинили автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під час огляду було виявлено холодну зброю ніж.
Згідно рапорту поліцейського СРПП №1 Макарівського ВП ОСОБА_8 , встановлено, що 11.08.2020 перебуваючи в складі ГРПП звіт 101, спільно із ст.с-нт ОСОБА_9 , на службовому автомобілі шкода д.н.з. НОМЕР_11 . Під час патрулювання с.Бишів МАкарівського району Київської області було помічено автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з другорядної дороги на головну та порушив п.9.2.б. правил дорожнього руху, а саме не увімкнув покажчик повороту, після чого було прийнято рішення зупинити даний транспортний засіб, але увімкнувши на службовому автомобілі проблискові маячки синього та червоного кольору з увімкненим спеціальним сигналом водій не виконав п.2.4 ПДР України та пришвидшив рух в напрямку с.Пашківка, під час переслідування порушника, останній неодноразово порушував ПДР, змінюючи напрямок руху. В подальшому під час переслідування даного автомобіля, по польовій дорозі, автомобіль зупинився доїхавши до лісопосадки між с.Пашківка та с.Фасова, водій залишив автомобіль та втік у невідомому напрямку, під час візуального огляду транспортного засобу, через скло було виявлено на задній панелі автомобіля предмет зовні схожий на ніж (холодну зброю), довжиною близько 24см.
По приїзду СОГ Макарівського ВП розпочалися необхідні слідчі дії.
Після чого було здійснено проникнення до вище зазначеного автомобіля та в автомобілі, під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено:
- поряд з коробкою перемикання передач мобільний телефон марки «SAMSUNG», кнопочний, чорного кольору, який упаковано до поліетиленового пакету № 3586705 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи ст. слідчого ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ст.інспектора - криміналіста ОСОБА_7 ;
- у бардачку гаманець, коричневого кольору марки «jubaolonq» в якому знаходилися наступні документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , поліс NАМ/5172539, довіреність від 05.01.2013 року на серійному та номерному бланку ВТВ №739398, чотири іконки, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на бланку НОМЕР_5 , документ обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на бланку АМ/5172539, паспорт громадянина Україна серія НОМЕР_6 виданий Макарівським РВГУМВС України в Київській області 16.11.2007 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 , свідоцтво про базову загальну середню освіту на серійному на номерному бланку НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , атестат про повну загальну середню освіту на серійному та номерному бланку НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 на серійному та номерному бланку НОМЕР_10 , які упаковано до поліетиленового пакету № 03345154 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи ст. слідчого ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ст.інспектора - криміналіста ОСОБА_7 ;
- на задній панелі автомобіля предмет зовні схожий на ніж, з металевим лезом довжиною 19,5см, металевою ручкою 11,5 см, який упаковано до поліетиленового пакету № 03345153 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи ст. слідчого ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ст.інспектора - криміналіста ОСОБА_7 ;
- змив з керма автомобіля, який упаковано до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи ст.. слідчого ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ст.інспектора - криииміналіста ОСОБА_7 ;
- змив з внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля, який упаковано до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи ст. слідчого ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ст.інспектора - криміналіста ОСОБА_7 ;
- ілюстративну таблицю зі слідами папілярних візерунків з автомобіля, яку упаковано до поліетиленового пакету з № INZ1007228 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи ст.. слідчого ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ст.інспектора - криміналіста ОСОБА_7 .
З викладеного вбачається, що вище вказані речі, які вилучені під час невідкладного обшуку, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 11.08.2020 року, старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , вище вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові даного клопотання.
Клопотання розглядається без участі фактичного володільця майна, оскільки місце його перебування не встановлено.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, вилучені під час обшуку автомобіля та сам автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», кнопочний, чорного кольору;
- гаманець, коричневого кольору марки «jubaolonq» ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ;
- поліс NАМ/5172539;
- довіреність від 05.01.2013 року на серійному та номерному бланку НОМЕР_4 ;
- чотири іконки;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на бланку НОМЕР_5 ;
- документ обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на бланку АМ/5172539;
- паспорт громадянина Україна серія НОМЕР_6 виданий Макарівським РВГУМВС України в Київській області 16.11.2007 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ;
- свідоцтво про базову загальну середню освіту на серійному на номерному бланку НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;
- атестат про повну загальну середню освіту на серійному та номерному бланку НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;
- трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 на серійному та номерному бланку НОМЕР_10 , які упаковано до поліетиленового пакету № 03345154 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи ст. слідчого ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ст.інспектора - криміналіста ОСОБА_7 ;
- предмет зовні схожий на ніж, з металевим лезом довжиною 19,5см, металевою ручкою 11,5 см.,
за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1