Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/42/21
номер провадження 1-кс/695/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

інспектора сектору дізнання ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектору сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

12.01.2021 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що невідома особа здійснювала незаконний вилов риби в Липівському орнітологічному заказнику, що поблизу с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області.

Виїздом на місце події було встановлено, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на гумовому човні на р. Дніпро, а саме: в Липівському орнітологічному заказнику, що поблизу с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, за допомогою однієї мисинової сітки, здійснили вилов риби, серед якої: щука в кількості 8 штук, судак в кількості 2 штуки, лящ в кількості 21 штука, плітка в кількості 2 штуки.

По даному факту сектором дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У ході проведеного огляду місця події працівниками поліції було виявлено: гумовий човен марки «МЕУА», рибу в кількості 33 штуки, одну мисинову сітку.
Надалі гумовий човен та мисинову сітку було вилучено до Золотоніського районного відділу поліції, а рибу в кількості 33 штуки було вилучено та передано на зберігання головному державному інспектору УДАРГ в Черкаській області ОСОБА_7 .
Таким чином орган досудового розслідування вважає, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені на місці події речі містять ознаки знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей, які добуті незаконним шляхом, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами по кримінальному провадженню, а їх подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення правопорушення або переховування знаряддя його вчинення, що суттєво вплине на хід досудового розслідування.
Окрім цього наявна необхідність у проведенні слідчих дій із вказаним майном для виявлення слідів правопорушення, що збереглися на вилученому гумовому човні та мисиновій сітці.
За таких обставин, при наявності критеріїв, встановлених ст. 98 КПК України, зазначені вище речі мають усі ознаки речових доказів та їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні інспектор сектору дізнання клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заслухавши інспектора сектору дізнання, виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а при огляду місця події працівниками поліції були виявлені гумовий човен марки «МЕУА», рибу в кількості 33 штуки, одну мисинову сітку, довжиною близько 70 м, віч. 75*75 мм, що стверджується даними протоколу огляду місця події від 12.01.2021 року.
Постановою інспектора СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 13.01.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018 та вказаний вище гумовий човен і мисинову сітку вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, а рибу в кількості 33 шт., передано на зберігання головному державному інспектору УДАРГ в Черкаській області ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст., ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, накласти арешт на:
- рибу в кількості 33 штуки, яку передано на зберігання до УДАРГ в Черкаській області: м. Черкаси вул. Дахнівська, 10 А;
- гумовий човен марки «МЕУА» та одну мисинову сітку довжиною близько 70 м, вічком 75*75 мм, які вилучено до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Січова, 3.
Арештоване майно, а саме рибу в кількості 33 штуки зберігати в УДАРГ в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська 10 А, а гумовий човен марки «МЕУА» та одну мисинову сітку довжиною близько 70 м, вічко 75*75 мм зберігати в кімнаті речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою м. Золотоноша Черкаської області, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1