Справа № 747/402/20
Провадження№ 1-кс/747/34/20
У Х В А Л А
іменем України

07.10.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 18.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури про арешт майна, з якого вбачається, що у провадженні СД Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 18.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом. 05.10.2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та в нежитловому приміщенні розміром 30 на 10 м з табличкою «Закупка яблок» по АДРЕСА_2 , яке фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 без документального оформлення, було виявлено та вилучено брухт чорних та кольорових металів, ваги електронні ВТ-300 W і механічні ваги без назви з максимальною вагою вимірювання 100 кг, а також блокнот розмірами 12 на 18 см з написом на обкладинці «FASHION», де на декількох аркушах є записи, виконані рукописним текстом в розграфлених від руки табличках «железо», «жесть», «АЛ», «медь», «лат».

Загалом в ході обшуків виявлено та вилучено 216, 2 кг брухту чорного металу, з яких 65, 7 кг брухту жерсті чорного металу, в тому числі металевий прут, чайник електричний, чотири пружини з вилки мопеда, чашка металева 1 л, чашка металева 250 мл, двигун мотоцикла, лист жерстяний, деталі електрочайника, дві вихлопні труби мотоцикла, вихлопна труба автомобіля, три резонатори автомобільні, коліно вихлопної труби, чайник звичайний емальований, жерстяна банка з фарби, праска вугільна, дві пружини автомобільні, частина металевої труби, металева сітка з ліжка, відро, велосипедна зірка з шатуном, колінвал з шатуном з мотодвигуна, предмет металевий у формі дзиги, молот кілограмовий, три чавуни, чотири тормозні колодки автомобільні, частина ланцюга с/г техніки, п-подібна скоба з металевого прута, сітка-пружина з ліжка та інші дрібні металеві речі; з брухту кольорових металів загальною вагою 71, 35 кг 0, 5 кг мідних дротів, 67, 85 кг жерстяні банки з алюмінію, алюмінієвий радіатор автомобільний, радіатор автомобільний пічки опалення, дроти алюмінієві.

Відповідно до ст. 98 КПК України 06.10.2020 року дізнавачем у провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів вилучених в ході обшуку даних предметів та речей, оскільки вони є матеріальними об`єктами і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Приймаючи до уваги що вилучені в ході обшуку предмети та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які можуть їх приховати, пошкодити, зіпсувати, втратити, знищити, що як наслідок призведе до їх втрати як речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на них, тому прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені предмети та речі, як речові докази по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів, що зазначені в клопотанні предмети та речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, по якому підозра ще не оголошена, можуть містити на собі відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ваги товарні електронні ВТ-300W, ваги механічні ваги без назви з максимальною вагою вимірювання 100 кг, блокнот розміром 12 на 18 см з написом на обкладинці «FASHION»,брухту чорного металу загальною вагою 216, 2 кг, (з яких 65, 7 кг брухт жерсті чорного металу), в тому числі металевий прут, чайник електричний, чотири пружини з вилки мопеда, чашка металева 1 л, чашка металева 250 мл, двигун мотоцикла, лист жерстяний, деталі електрочайника, дві вихлопні труби мотоцикла, вихлопна труба автомобільна, три резонатори автомобільні, коліно вихлопної труби, чайник звичайний емальований, жерстяна банка з фарби, праска вугільна, дві пружини автомобільні, частина металевої труби, металева сітка з ліжка, відро, велосипедна зірка з шатуном, колінвал з шатуном з мотодвигуна, предмет металевий у формі дзиги, молот кілограмовий, три чавуни, чотири тормозні колодки автомобільні, частина ланцюга с/г техніки, п-подібна скоба з металевого прута, сітка-пружина з ліжка та інші дрібні металеві речі; брухт кольорових металів загальною вагою 71, 35 кг 0,5 кг мідних дротів, 67, 85 кг жерстяні банки з алюмінію, алюмінієвий радіатор автомобільний, радіатор автомобільний пічки опалення, дроти алюмінієві; що перебувають у фактичному володіння жителів АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Зазначені предмети та речі залишити для подальшого зберігання у Талалаївському відділенні поліції по вул. Вишнева, 4 в смт. Талалаївка в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1