Справа № 309/692/20
Провадження № 1-кс/309/382/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хуст скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо недотримання ним строків проведення досудового розслідування та визнання бездіяльності Хустської місцевої прокуратури в частині процесуального керівництва у кримінальному провадженні. -

В С Т А Н О В И В:

5.06.2020 року до суду з Закарпатського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо недотримання ним строків проведення досудового розслідування та визнання бездіяльності Хустської місцевої прокуратури в частині процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Ухвалою Хустського районного суду відкрито провадження у цій скарзі та призначено до судового розгляду.

В судові засідання, які були призначені на 19 червня 2020 р. 30 червня 2020 р., 3 липня 2020 р. 5 серпня 2020 р. 17 серпня 2020 р. ОСОБА_3 не зявився та в матеріалах справи були відсутні відомості про належне його повідомлення про місце і час розгляду справи хоча , оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, Хустського районного суду Закарпатської області, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

В судове засідання, яке було в черговий раз призначено на 2 вересня 2020 р. ОСОБА_3 не зявився , про місце і час проведення судового засідання належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду по суті.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали скарги вважає за доцільне залишити вказану скаргу без розгляду виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Проте, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду даної скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також враховуючи норму закону, де чітко визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються за обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо недотримання ним строків проведення досудового розслідування та визнання бездіяльності Хустської місцевої прокуратури в частині процесуального керівництва у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1