Справа № 544/612/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000187 від 27.05.2020, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та 10.06.2020 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив не затверджувати угоду про примирення, оскільки він не пам`ятає як підписував цю угоду, тому що був п`яний. Умови угоди він не читав, та що вказано в угоді, не знає. Крім того своєї вини не визнає, злочину він не скоював та повідомив наступне. 27 числа до нього додому приїхали два працівника поліції, з яких один дільничний Кеда, а інший на ім`я ОСОБА_6 , та сказали, що їм треба в кінці місяця закрити показник, після чого повезли його до відділення поліції, де в кабінеті на другому чи третьому поверсі дали підписати якісь документи, яких він не читав. Після цього вони відвезли його до готелю «Удай» та подзвонили потерпілому ОСОБА_7 , якого він не знає та ніколи до цього не бачив. Коли приїхав потерпілий поліцейські дали йому (потерпілому) гроші, щоб останній скупився у магазині «Фора», що той і зробив. Потерпілий віддав пакет з продуктами поліцейським, а ті дали цей пакет йому та сказали, щоб він з ним пройшовся до пошти. Він взяв пакет, пішов до пошти, де сів на лавочку та чекав поліцейських. Хвилин через 20 до нього підійшов поліцейський на ім`я ОСОБА_6 , пофотографував його з пакетом у руках, потім забрав пакет. Що було у пакеті він не знає, бачив лише помідори. За все це поліцейські купили йому пачку цигарок та пляшку горілки.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у затвердженні угоди та вказала, що кримінальне провадження не можливо призначити до судового розгляду, оскільки відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних проступків» категорія злочинів за ч.1 ст.185 КК України на сьогоднішній день є проступком, тому просила повернути обвинувальний акт.

Потерпілий ОСОБА_5 також просив відмовити в затвердженні угоди.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Отже, перевіряючи угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд установив, щоукладання угоди не було добровільним.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

За вищевказаних обставин суд дійшов висновку, що умови угоди про примирення, укладеної 09.06.2020 між підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_5 , не відповідають вимогам КПК України, тому в її затвердженні слід відмовити з указаних підстав.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних проступків» від 22.11.2018 №2617 VIII обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України з 01.07.2020 є кримінальним проступком, обвинувальний акт до судового розгляду не призначений, тому вбачаються всі підстави для повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору.
При цьому суд звертає увагу прокурора на необхідність перевірки фактів, повідомлених ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідно до ст.2, 25 Закону України «Про прокуратуру» нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, здійснює прокурор.

Керуючись ст.314-316, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 09 червня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прокурору відповідно до положень п.5 ч.4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних проступків» від 22.11.2018 №2617 -VIII.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16-00 год. 16 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1