Справа № 466/4735/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа № 466/4735/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переволочно, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, раніше судимого, а саме: вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.125, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (штраф не сплатив), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 16.09.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.06.2020 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, оскільки 15.06.2020 року без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 24.06.2020 року у письмовому пояснення засуджений зазначив, що не з`явився на планову реєстрацію, у зв`язку із поганим самопочуттям, проте станом на 24.06.2020 року жодних підтверджуючих документів даного факту уповноваженому органу з питань пробації не надав. Також чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, ст.173, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказані дії, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому звернулося до суду з поданням.

В судове засідання прокурор, представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та засуджений не з"явилися. 23.07.2020 року на адресу суду з Львівської місцевої прокуратури № 2, пробації скеровано лист про розгляд подання у їх відсутності, яке просять задоволити, за таких обставин, суд розглядає подання у відсутності вищезазначених учасників провадження

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 142/2019 суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що з 27.12.2019 року на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_4 .

При постановленні на облік 27.12.2019 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

15.06.2020 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 24.06.2020 у письмовому пояснення засуджений зазначив, що не з`явився на планову реєстрацію, у зв`язку із поганим самопочуттям, проте станом на 24.06.2020 жодних підтверджуючих документів даного факту уповноваженому органу з питань пробації не надав. Також чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, ст.173, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що відповідно до ст.166 КВК України, щодо засудженого 01.06.2020 року застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст.166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку).

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, слід було ретельно перевірити працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягався, а його неприбуття 15.06.2019 року на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . Прямого умислу в діях ОСОБА_4 щодо порушення покладених судом обов`язків відповідно до ст.76 КК України - суд не вбачає, а тому підстав для задоволення подання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 - № 142/2019 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1