Дата документу 04.09.2020
Справа № 501/3000/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000647 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обґрунтоване наступним.

02.09.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (ножове поранення, проникаюче в область черевної порожнини), за адресою: АДРЕСА_1 .
02.09.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647, правова кваліфікація злочину - ст.121 ч.1 КК України.
02.09.2020 слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування життя людей було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 5 плям бурого кольору, 5 предметів, ззовні схожих на ножі, які запаковано до 5 паперових ковертів.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети, вилучені під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення власника майна ОСОБА_6 з метою забезпечення арешту майна (ч.2 ст.172 КПК України).

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на вищезазначені речі для запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої ст.170 КПК України, а саме їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом розбавлення права відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки вищезазначені ножі, можливо, були використані як знаряддя вчинення злочину та могли зберегти на собі його сліди.
При цьому слідчим суддею враховується правова підстава для арешту вищезазначеного майна, можливість використання зазначеної у клопотанні слідчого речі як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000647 від 02.09.2020 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 02.09.2020 було виявлено та вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме: 5 предметів, ззовні схожих на кухонні ножі, які запаковано до 5-ти різних паперових конвертів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя