Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Справа № 608/267/21
Номер провадження1-кс/608/113/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000035 від 05.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказується, що в грудні 2020 року, раніше судимий за майновий злочин, ОСОБА_5 , 1974 р. н., житель с. Біла, Чортківського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу з гаражу, який належить ОСОБА_6 , 1965 р. н., жителю с. Біла Чортківського району та знаходиться в с. Біла Чортківського району, таємно викрав електроінструмент, а саме болгарку «ТЕМП», чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 400 гривень.

05.02.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 05.02.2021 року в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_5 та добровільно надав працівникам поліції кутову шліфувальну машинку марки «ТЕМП», яку було оглянуто та вилучено в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.02.2021, кутову шліфувальну машинку марки «ТЕМП» визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Т.в.о. слідчого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для накладення арешту на вилучену річ є те, що вона є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на кутову шліфувальну машинку марки «ТЕМП», є забезпечення кримінального провадження, а саме їх збереження та недопущення сторонніх осіб до них, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кутову шліфувальну машинку марки «ТЕМП», яку визнано речовим доказом та яка є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000035 від 05.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1