overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4099/20
Провадження № 1-кс/487/6257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 р. з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч 2 ст.364 КК України, яка полягає у безпідставній відмові в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України
ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 року на електронну пошту Заводського районного суду м. Миколаєва, надійшла скарга відправником якої зазначено адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 р. з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч 2 ст.364 КК України, яка полягає у безпідставній відмові в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Виходячи зі змісту ст.ст.303-304 КПК України, скарга особи яка подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення..
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою неможливо, оскільки скарга не підписана, що свідчить про не підтвердження волевиявлення скаржника на її подання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 року з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч 2 ст.364 КК України, яка полягає у безпідставній відмові в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів після отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4834/20
Номер провадження 1-в/489/149/20
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України від покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування

встановив
Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 27.09.2017, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області подав заяву, якою подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи, встановив такі обставини.

Вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 27.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк закінчився 27.09.2020. За період відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені вироком суду виконав, тому суд вважає за можливе задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, КПК України, суд

ухвалив
Подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 27.09.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4143/19
Провадження № 1-кп/484/474/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
23.10.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 23.10.2020р. на 11:00 год.

На підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. її привід також не був виконаний, через відсутність обвинуваченої за місцем проживання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід. Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене вище, те, що участь обвинуваченої в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити її привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підготовче судове засідання 11.11.2020року на 14:00 год.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5478/17
Провадження № 1-кп/591/69/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В судове засідання 03 вересня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про перебування справи в суді обізнаний, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Ухвалою від 03 вересня 2020 року зобов`язано Сумський ВП ГУНП України в Сумській області здійснити привід ОСОБА_4 на 10-15 год. 23 жовтня 2020 року, привід не виконано.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_4 повторно належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 08 - 30 год. 19 листопада 2020 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресами:
1) АДРЕСА_1 ,
2) АДРЕСА_2 ,
3) АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1914/20
Провадження № 1-кп/935/376/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 25.08.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 25.08.2020.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 25.08.2020, призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 року на 16-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3731/20
Провадження № 1-кс/345/1163/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000008 від 22.08.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК Украхни оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303,307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову дізнавача СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000008 від 22.08.2020 року- скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути в Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.10. 2020 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 352/2192/20
Провадження № 1-кп/352/302/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22 жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 17.08.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 17.08.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 17.08.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3617/20
Провадження 1-кп-349/20
ухвала
Іменем України

23 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 16.04.2020, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.10.2020 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 16.04.2020,, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).
Згідно ч. 3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з долучених до обвинувального акта матеріалів, заяв від учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило та зважаючи на обов`язкову участь сторін угоди в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 16.04.2020, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1. 2 ст. 125 КК України на 04 листопала 2020 року на 13 год. 45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/629/20

Провадження №1-кп/377/69/20

24 жовтня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1
Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.
Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 05.11.2020 року на 14 годин 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4620/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

23.10.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника н/л потерпілого: ОСОБА_4 ,
н/л потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

Керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 21 грудня 2020 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок: рахунок отримувача № НОМЕР_1 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000073 від 04.07.2020 року.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 до 21.12.2020 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному проваджені.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницький СІ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.10.2020 о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 401/3093/19;
Провадження № 1-кп/401/115/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Наступне підготовче судове засідання призначено на 29 жовтня 2020 року на 15.00 годину.

Обвинувачений на даний час утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання, за ініціативою суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», якщо останній не заперечує проти здійснення дистанційного судового засідання.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 15:00 годину 29 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції у разі, якщо обвинувачений не заперечує проти здійснення дистанційного судового засідання.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул.Пушкіна, 91 в м.Полтава), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки,а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1659/19
провадження № 1-кс/650/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «53А», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, який вилучено в ході огляду місця події від 21.10.2020, свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ моделі 53А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1975 року випуску, власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , яке вилучено в ході огляду місця події від 21.10.2020, які залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1