Справа № 357/4718/19
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджений 05.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 11.02.2020 засуджений поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 25.02.2020 ОСОБА_3 роз`яснено порядок відбування іспитового терміну, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про порядок відбування покарання 19.05.2020 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 21.05.2020 засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Однак, 02.06.2020 ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того, відповідно до направлення на працевлаштування, для покращення матеріального становища, ОСОБА_3 не з`явився до центру зайнятості населення, що свідчить про те, що останній не бажає покращувати своє матеріальне становище. З огляду на те, що в період іспитового строку останній порушив порядок та умови відбування іспитового строку, представник органу пробації вважав, що необхідно ОСОБА_3 скасувати звільнення від відбування покарання та направити останнього в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2019.

Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, пояснив, що у нього були проблеми зі здоров`ям та у зв`язку із поганим самопочуттям не міг з`явитися до органу пробації, однак медичних документів, які б могли підтвердити зазначену позицію обвинуваченого, надані суду не були.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суддя, вислухавши доводи представника органу пробації, позиціцю прокурора та пояснення засудженого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_3 роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків та своїми діями засуджений ОСОБА_3 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З вищевикладеного вбачається, що засуджений двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, хоча після кожної неявки попереджався про скасування іспитового строку.

Таким чином, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2019.

Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК , ст.166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2019 у виді 5 років позбавлення волі.

Після набрання законної сили цієї ухвали, доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити до Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України до визначення місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1