Справа № 589/3843/19
Провадження № 1-кс/589/1860/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

10 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку подачі клопотання до суду та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000628,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого про поновлення строку подачі клопотання до суду та продовження строку досудового розслідування на шість місяці. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 05-00 год. 03.05.2019 по 16-40 год. 07.05.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 27215 грн. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, та інші слідчі та оперативно-розшукові дії, при цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.

Як зазначає слідчий, 07.11.2020 року сплинув строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте завершити досудове розслідування у цей строк не видалось можливим.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000628, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до правил пункту 2 частини 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування щодо тяжких злочинів становить 18 місяців.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 07.11.2020 року. Разом з цим, слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України звернувся до суду з клопотанням до суду 10.11.2020 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що строк досудового розслідування закінчився до того моменту, як слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, тому у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про поновлення строку подачі клопотання до суду та продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку подачі клопотання до суду та продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000628 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1