Справа № 646/5380/20
№ провадження 1-в/646/430/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2019 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2019 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений перебуває на обліку у Основ`янському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.
За час відбуття звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.
Заступник начальника Основ`янського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник органу пробації подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію телефонограму про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
За відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
11 вересня 2020 року закінчився строк випробування засудженого ОСОБА_4 . За період іспитового строку нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
На підставі ст.78 ч.1 КК України керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2019 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1