УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року (справа №761/26866), у кримінальному провадженні №0000916 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року (справа №761/26866), у кримінальному провадженні №0000916 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000916 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Mazda», моделі «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Арешт накладався з метою збереження речового доказу та проведення ряду експертиз.

ОСОБА_3 зазначає, що на даний час в кримінальному провадженні №0000916 від 28 серпня 2020 року органом досудового розслідування проведенні всі експертизи, предметом яких був автомобіль марки «Mazda», моделі «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зібрані всі необхідні докази, а тому у подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , відпала потреба.

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав, з підстав у ньому наведених.

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини не явки суду повідомлено не було. Разом з тим, на адресу суду надійшов лист за підписом прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому прокурор вказує, що 30 жовтня 2020 року кримінальне провадження №0000916 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000916 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Mazda», моделі «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Арешт накладався з метою збереження речового доказу та проведення ряду експертиз.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2020 року кримінальне провадження №0000916 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що 30 жовтня 2020 року кримінальне провадження №0000916 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме - арешті майна: автомобіля марки «Mazda», моделі «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року (справа №761/26866), у кримінальному провадженні №0000916 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 28 серпня 2020 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року (справа №761/26866), а саме на:

- автомобіль марки «Mazda», моделі «3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1