Справа № 727/8678/20
Провадження № 1-кс/727/2522/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Вельничук О.А.

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Винниченко Ю.Д. про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000258 від 20.08.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Сипливою А.Б.

Вказує, що 07.05.2020 року близько 14.00 год. гр. ОСОБА_1 склав усний договір із гр. ОСОБА_2 , який телефонував із номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ., про здійснення реставрації опорного поворотного пристрою від автомобіля, після того як гр. ОСОБА_1 відправив механізм від автомобіля та гроші у сумі 5000 грн., гр. ОСОБА_2 на зв`язок не виходить.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного проступку може бути причетна особа, яка користується номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, під час розслідування кримінального проступку, який передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про з`єднання вищевказаних абонентських номерів, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також дізнавач просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати дізнавач.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Винниченко Юлії Дмитрівні, уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Нігалатію Андріану Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, як по абоненту «А» так і з прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б». наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 03.05.2020 року по 21.10.2020 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І. Мамчин