У Х В А Л А

"02" грудня 2020 р. Справа153/1196/20

Провадження1-кс/153/343/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження дізнавача інспектора СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач інспектор СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 19 серпня 2020 року надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним під час несення служби було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дзигівка Ямпільського району, який використовував посвідчення водія з ознаками підробки. За даним фактом 19.08.2020 було розпочате кримінальне провадження №0000031 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З пояснення ОСОБА_5 було встановлено, що на початку червня 2020 року він в мережі Інтернет відшукав оголошення про виготовлення посвідчень водія. Після цього він зателефонував на номер НОМЕР_2 до громадянина, який представився ОСОБА_6 , та з яким в подальшому домовився про виготовлення посвідчення водія категорії В,С,D, час виготовлення посвідчення водія становить близько 14 днів. Приблизно через 14 днів ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в с. Будище Черкаської області. Після огляду посвідчення водія ОСОБА_5 перерахував громадянину на ім`я ОСОБА_6 гроші в сумі 6800 гривень, які « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мала йому повернути.

З метою розкриття вказаного кримінального проступку, виникла потреба в отриманні інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із номерів мобільного оператора, яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_3 та громадянина на ім`я ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.04.2020 по 30.08.2020.

Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і її отримання можливе шляхом зняття копії інформації.

Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Дізнавач інспектор СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, щоінформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із номерів мобільного оператора, яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_3 та громадянина на ім`я ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.04.2020 по 30.08.2020,має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дізнавачем інспектором сектору дізнання доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем інспектором сектору дізнання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із номерів мобільного оператора, яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_3 та громадянина на ім`я ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.04.2020 по 30.08.2020, яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача інспектора СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу-інспектору СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , із можливістю передоручення оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та працівникам сектору дізнання Ямпільського ВП, а саме: начальнику СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу-старшому інспектору СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом зняття копії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із номерів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з 01 квітня 2020 року по 30 серпня 2020 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати дізнавачу-інспектору СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , із можливістю передоручення оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та працівникам сектору дізнання Ямпільського ВП, а саме: начальнику СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу - старшому інспектору СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 - доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02 лютого 2021 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1