Справа № 128/2198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Мізяків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
14.06.2000 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 140 ч.3, 45 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

17.09.2003 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

26.03.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 15, 185 ч.2, 304, 309 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

13.05.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

24.06.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 297 ч.2, 186 ч.2, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

31.10.2011 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. с185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

23.05.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 395, ст. 185 ч.3, ст. ст. 70, 72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 26.06.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.1, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі. Початок строку 24.07.2017 року, кінець строку 24.07.2021 року, 3/4 строку 24.07.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.07.2017 року, в ДУ «СВК №81» прибув 07.08.2017 року з ДУ «УВП (№1)» м. Вінниці, де за час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в ДУ «СВК №81» до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, за що поміщався до ДІЗО, але дане стягнення знято у встановленому законом порядку, також поряд із цим засуджений 9 разів заохочувався правами начальника установи.

10.02.2020 року за постановою начальника установи переведений до ДСР.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, проте проявляє корисну ініціативу в роботі по благоустрою установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався два рази.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.
Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».
Підтримує соціально - корисні зв`язки з тіткою та дядьком шляхом телефонних переговорів, листування; отримав одну посилку, побачення не надавалися.
Згідно вироку має позов на суму 790 грн. 96 коп., але виконавчі листи в установі не зазначаються.
За характером спокійний, врівноважений.
Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.
Застосуванню ст. 101 КВК України заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 24.07.2019 року (протокол № 24 від 05.08.2019 року відмовлено комісією установи, як особі, що не стає на шлях виправлення).
Протокол № 5 від 10.02.2020 року комісією погоджено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.
Застосуванню ст. 82 КК України заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 24.03.2020 року (протокол №13 від 03.04.2020 року комісією відмовлено застосування ст. 82 КК України згідно особистої заяви засудженого).
Застосуванню ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 24.07.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 в установі на профілактичних обліках не перебуває.
Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу № 26 від 03.08.2020 року, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 11 заохочень та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому порядку.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 10 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1