Справа№ 309/2850/20
Провадження № 1-в/309/138/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 6 листопада 2019 року Стрийським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 та ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена 6 листопада 2019 року Стрийським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 та ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 ніяких правопорушень не допускала, стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконала, Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила його задовільнити та просила розглянути подання відносно неї без її участі.

В судове засідання представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання та просив розглянути подання у його відсутність.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовільнити та просив розглянути подання відносно ОСОБА_3 без його участі.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засуджену ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 6 листопада 2019 року, з наступних підстав.

Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку повністю виконувала обов`язки, покладені на неї судом; ніяких порушень не допускала; нових злочинів не вчинила. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2019 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1