Справа: № 148/1582/20
Провадження №1-кс/148/460/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 13.09.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2020 біля 15.30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, з дитячої площадки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J4+», 2GB RAM, 16GB ROM з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебував у тимчасовому користуванні його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2009 року народження.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000303 від 14.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказану крадіжку вчинив раніше судимий за скоєння злочинів проти власності ОСОБА_6 , 1978 року народження.
Згодом, органом досудового розслідування отримано дані, що в приміщенні ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля дитячої площадки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться камера відеоспостереження. Дана камера могла зафіксувати події стосовно обставин вчинення зазначеного злочину, а також особу, яка його вчинила у період часу з 14:35 по 14:42 год. 13.09.2020.
На думку слідчого, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться у приміщенні ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належать ФОП « ОСОБА_7 ».
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а також можливість використання у якості доказів даних, що містяться у відеозаписах з камер спостереження у приміщенні ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів із камер спостереження у приміщення ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 14:35 по 14:42 год. 13.09.2020, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_7 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1