Провадження №1-кс/463/180/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 25.11.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000066 від 29.01.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, натомість слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин, поверхнево провів досудове розслідування, а висновки слідчого,які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, зокрема слідчий не надав належної оцінки висновку експерта-психолога Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В останнє судове засідання скаржник не прибув, хоча був повідомлений про час місце розгляду скарги належним чином. В матеріалах скарги міститься заява від його представника, в якій він просить розглянути скаргу без його участі та підтримує її в повному обсязі.

Слідчий в останнє в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, надані слідчим та представником скаржника у попередньому судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2020 року, а також допитавши за їх участю судового експерта-психолога Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який склав та роз`яснив наявний в матеріалах кримінального провадження висновок щодо факту заподіяння та розміру шкоди, заподіяної скаржнику, який є потерпілим у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 29.01.2019 року вбачається, що 29.01.2019 року до ЄРДР за № 0000066 на підставі ухвали слідчого судді внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України .
Постановою від 25 листопада 2020 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000066 на підставі ухвали слідчого судді внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України
З матеріалів скарги та кримінального провадження, зокрема з висновку судового експерта-психолога, а також з наданих ним пояснень та роз`яснень свого висновку в судовому засіданні вбачається, що винесена слідчим постанова є передчасною та підлягає скасуванню, слідчий у вказаній постанові прийшов до висновку про відсутність заподіяння ОСОБА_4 моральної шкоди, натомість це суперечить висновку експерта психолога Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який міститься в матеріалах справи та роз`ясненнями наданим ним у судовому засіданні. У зв`язку з чим, досудове розслідування слід відновити та прийняти у кримінальному провадженні кінцеве процесуальне рішення з урахуванням наявного в його матеріалах висновку судового експерта-психолога та наданих експертом в суді роз`яснень цього висновку.

Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 25.11.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000066 від 29.01.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1