Справа № 694/1153/20 Провадження №1-кс/694/388/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.09.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

встановив:

17.09.2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати прокурора ОСОБА_3 внести особисто до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України (шахрайство),які вказано у її заяві.

17.09.2020 року, матеріали зазначеної скарги були передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

В даному випадку скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки Катеринопільський відділ Звенигородської місцевої прокуратури знаходиться за адресою: смт.Катеринопіль Черкаської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

Таким чином, згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка з нею звернулася до суду в тому разі, коли вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на наведене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , необхідно повернути, оскільки скаржником при зверненні до суду, було порушено правила територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1