Справа №504/834/20
Провадження №1-кп/523/1013/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Суд присяжних Суворовського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 (основний), ОСОБА_4 (основний), ОСОБА_5 (основний), ОСОБА_6 (запасний), ОСОБА_7 (запасний),
за участю секретаря ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12 ,
потерпілої ОСОБА_13 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_14 ,
захисника ОСОБА_15 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_16 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 просив задовольнити подане ним клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави, оскільки існують ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Представник служби у справах дітей у вирішенні клопотання прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу - поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник адвокат ОСОБА_15 у вирішенні клопотання прокурора, також поклалися на розсуд суду.
Представник потерпілих ОСОБА_11 , підтримав думку прокурора та просив про задоволення клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , суд присяжних приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.383 КПК України, усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_16 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, не працевлаштований, є учнем ЗОШ №71 м.Одеси, не одружений, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_16 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, суд присяжних приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_17 не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.177, 178, 314, 331, 369-372, 383 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб.
Строк дії ухвали складає 60 діб з дня її проголошення та припиняє свою дію 19.11.2020 року, включно.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
На підставі Рішення Конституційного Суду України №4рп-2019 від 13.06.2019 року, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_18
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7