30.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/4753/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001214, № 0000025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-03.12.2004 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2005 року, вирок змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України, остаточно до відбуття 2 роки позбавлення волі;

-13.06.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік;

-15.04.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 19.07.2012 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 1 рік 20 днів;

-- 14.03.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі. 15.06.2016 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 5 місяців 2 дні;

-- 24.05.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-- 05.07.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.185, ч.1 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-- 21.08.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

-13.03.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.318, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Так, 11.04.2019 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_3 , проходячи повз станцію метро «Покровський», на землі знайшов спеціальний рецептурний бланк Ф-3 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛА № 793819. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне незаконне виготовлення та збут підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин. В цей же день реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення підробленого документу ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину, який розташований по вул. Велика Діївська м. Дніпро, де заплативши грошові кошти працівниці, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтеру) зробив чотири копії спеціального рецептурного бланку Ф- З на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛА № 793819, тим самим ОСОБА_3 незаконно виготовив підроблений документ який дає право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, та почав зберігати при собі, з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що він незаконно виготовив підроблений документ, який дає право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, незаконно, умисно, 12.04.2019 року близько 14 години 10 хвилин, знаходячись поблизу будинку 91 по проспекту Свободи м. Дніпро незаконно, збув за 30 гривень ОСОБА_5 підроблений спеціальний рецептурний бланк Ф - З на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛА № 793819, який виготовлений способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо). В цей же день 12.04.2019 року, в період часу з 14 годин 25 хвилин до 14 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно виготовлений підроблений документ, який дає право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, був зупинений працівниками поліції, після чого ОСОБА_3 у присутності двох понятих, добровільно видав із зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, три спеціальних рецептурних бланка Ф- З на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛА № 793819, які відповідно до висновку судової технічної експертизи № 3/2.3/319 від 13.05.2019, усі зображення трьох бланків рецептів на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серії ЛА №793819, у тому числі їх серії та номера, а також рукописна індивідуальна дана у графах та відбитки круглої печатки, нанесені способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо). Три бланки рецептів на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, серії ЛА №793819 не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту бланку рецепту на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, серії НОМЕР_1 , наданому на дослідження в якості порівняльного зразку.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи лікарські засоби 30 пігулок та «ЗОПІКЛОН» у кількості 90 пігулок, тим самим незаконно придбав вказані лікарські засоби, які в подальшому незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.04.2019 року близько 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що таблетки «СОННАТ» та «ЗОПІКЛОН» є сильнодіючими лікарськими засобами, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи біля будинку № 91 розташованого по проспекту Свободи в м. Дніпро, де зустрів раніше незнайомих йому жінок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 близько 14 годин 10 хвилин, перебуваючи у вищевказаному місці незаконно збув ОСОБА_7 , продавши останній за грошові кошти у сумі 40 гривень, частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «СОННАТ» у кількості 4 (чотирьох) таблеток.

Надалі, 12.04.2019 року, в період часу з 14 годин 25 хвилин до 14 годин 40 хвилин під час огляду місця події, а саме, біля будинку № 91 розташованого по проспекту Свободи у м. Дніпро ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції в присутності двох понятих частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «СОННАТ» у кількості 4 (чотирьох) таблеток, яка знаходилась в правій кишені джинсів, одягнених на ній, яку остання придбала для особистого вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерту Дніпропетровського наукового - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1/8.15/1794 від 28.05.2019, у наданих на експертизу 15.05.2019 року чотирьох таблетках, які вкриті оболонкою жовтого кольору (з однієї сторони є маркування «КМП»), що знаходяться у фрагменті конвалюти з написом «СОННАТ» - виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0316 г.

Окрім того, 12.04.2019 року близько 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи разом із раніше незнайомою йому жінкою ОСОБА_6 , біля будинку № 91 розташованого по проспекту Свободи в м. Дніпро, достовірно знаючи про те, що таблетки «ЗОПІКЛОН» є сильнодіючими лікарськими засобами, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючих лікарських засобів, незаконно збув останній, продавши за грошові кошти у сумі 40 гривень частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «ЗОПІКЛОН» у кількості 4 (чотирьох) таблеток .

12.04.2019 року, в період з 14 годин 45 хвилин до 15 годин 10 хвилин, під час огляду місця події, а саме біля будинку № 91 розташованого по проспекту Свободи в м. Дніпро ОСОБА_6 добровільно видала працівниками поліції, в присутності двох понятих, частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «ЗОПІКЛОН» у кількості 4 (чотирьох) таблеток, яка знаходилась в правій зовнішній кишені кардигану одягненого на ній, яку остання придбала для особистого вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського наукового - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1/8.15/1794 від 28.05.2019 року, у наданих на експертизу 15.05.2019 року чотирьох таблетках білого кольору, що знаходяться у фрагменті конвалюти з написом «...ОН 20818...» - виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0308г.

Після того як ОСОБА_3 , незаконно збув сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 91 розташованого по проспекту Свободи в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, яким в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 20 хвилин у присутності двох понятих, добровільно видав з правої кишені куртки, 80 таблеток з написом «ЗОПІКЛОН» упаковані в 8 конвалют, які відповідно до відповідно до висновку експерта Дніпропетровського наукового - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.15/1793 від 23.05.2019 року, в наданих на експертизу 15.05.2019 року 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти),

таблетках, 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти) таблетках білого кольору, які знаходяться у 8 (восьми) конвалютах з написом «ЗОПІКЛОН ДО 08 2020818» виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону становить відповідно 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 6 таблеток упакованих в частину конвалюти з написом «СОННАТ», які відповідно до висновку експерта Дніпропетровського наукового - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1/8.15/1794 від 28.05.2019 року у наданих на експертизу 15.05.2019 року шести таблетках, які відкриті оболонкою жовтого кольору (з однієї сторони є маркування «КМП»), що знаходяться у фрагменті конвалюти з написом «СОННАТ 213923 IX 23...» - виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0486 г., 20 таблеток з написом «СОННАТ» упаковані в 2 конвалюти, які до відповідно до висновку експерта Дніпропетровського наукового - дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № 1/8.15/1793 від 23.05.2019 року, у 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти) таблетках в оболонці кольору, наближеного до «РОЗОВЫЙ БЕЖ 4.3-10/2», які знаходяться у 2 (двох) конвалютах з написом «СОННАТ 213923 IX 23» виявлено зопіклон, який становить відповідно 0,0750 г, 0,0750 г,. 6 таблеток упакованих в частину конвалюти з написом «СОННАТ», які відповідно до висновку експерта Дніпропетровського наукового - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1/8.15/1794 від 28.05.2019 року, у наданих на експертизу 15.05.2019 року шести таблетках білого кольору, що знаходяться у фрагменті конвалюти з написом «ЗОПІКЛОН ДО 0820» - виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0498 г. У наданих на експертизу 15.05.2019 року чотирьох таблетках білого кольору, що знаходяться у фрагменті конвалюти з написом «...ОН 20818...» - виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0308 г.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за злочини проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та умисно, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 04.06.2019 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_3 перебував на станції метро «Метробудівників» КП «Дніпровський метрополітен», де рухався у сторону пішохідного виходу №2, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна,42. На підлозі пішохідного виходу №2 станції метро «Метробудівників» КП «Дніпровський метрополітен», ОСОБА_3 побачив дренажну решітку для чищення ніг, виготовлену з чавуну. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: дренажної решітки для чищення ніг, виготовленої з чавуну, яка належить КП «Дніпровський метрополітен». Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 викрав чуже майно, яке належить потерпілому КП «Дніпровський метрополітен», а саме: дренажну решітку для чищення ніг, виготовлену з чавуну, вагою 42 кг., розміром 500x500мм. Після чого, ОСОБА_3 вийшов з пішохідного виходу №2 станції метро «Метробудівників» КП «Дніпровський метрополітен» та покинув місце вчинення злочину, де на виході пішохідного виходу був зупинений працівниками поліції. Ринкова вартість станом на 04.06.2019 року дренажної решітки (чавунної) розміром 500x500мм у кількості 1 одиниця, складала 1005 грн 83коп. Отже, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «Дніпровський метрополітен», матеріальну шкоду, яка складала 1005 грн. 83 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальних актах, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальних актах щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він у вказаних в обвинувальних актах місцях та у вказаний час повторно таємно викрав майно, що належить КП «Дніпровський метрополітен», а саме, дренажну решітку для чищення ніг, виготовлену з чавуну, вагою 42 кг., розміром 500x500мм., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 306-317 КК України, у вказаних в обвинувальних актах місцях та у вказаний час незаконно виготовив та збув підроблені документи на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, а саме, три бланки рецептів на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, серії ЛА №793819. Одночасно з цим, обвинувачений ОСОБА_3 12.04.2019 року незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув сильнодіючих лікарських засобів «СОННАТ» та «ЗОПІКЛОН». Окрім того, 12.04.2019 близько 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 91 розташованого по проспекту Свободи в м. Дніпро, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючих лікарських засобів, незаконно збув, продавши ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 40 гривень частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «ЗОПІКЛОН» у кількості 4 (чотирьох) таблеток та ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 40 гривень частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «ЗОПІКЛОН» у кількості 4 (чотирьох) таблеток. Після того, як ОСОБА_3 незаконно збув сильнодіючі лікарські засоби, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції 80 таблеток з написом «ЗОПІКЛОН».

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:
- незаконному виготовленні та збуті підроблених документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 306-317 КК України, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.318 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.321 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 321 КК України;
- таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК Українисуд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив кримінальних правопорушень.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставини, які обтяжують його покарання, а саме, рецидив кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин до винесення попереднього вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 13.03.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та вказаним вироком поглинути покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову трасологічну експертизу № 3/2.3/319 від 13.05.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн.; судову трасологічну експертизу № 9/4.2/245 від 08.05.2019 року, витрати на яку складають 1727,11 грн.; судову експертизу сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/1794 від 28.05.2019 року, витрати на яку складають 2512,16 грн., судову експертизу сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/1793 від 23.05.2019 року, витрати на яку складають 2826,18 грн., судову товарознавчу експертизу № 19/12.1/804 від 26.06.2019 року, витрати на яку складають 628,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.318, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.318 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць;

- за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покаранням покарання у вигляді чотирьох років семи місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 листопада 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2020 року, а саме, з 30 липня 2019 року по 29 листопада 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256,08 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 3/2.3/319 від 13.05.2019 року; 1727,11 грн. (одну тисячу сімсот двадцять сім гривень 11 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № № 9/4.2/245 від 08.05.2019 року; 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 копійок), витрати на проведення судової експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/1794 від 28.05.2019 року; 2826,18 грн., (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 18 копійок), витрати на проведення судової експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № № 1/8.15/1793 від 23.05.2019 року; 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/804 від 26.06.2019 року.

Речові докази, якими було визнано:

- спец. пакет № 3750056, всередині якого три рецепти серії ЛА № 793819, спец. пакет № 3750057, всередині якого один рецепт серії ЛА № 793819, спец. пакет № 3750058, всередині якого зразок рецепту ЯЮ № 384396, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;

- фрагмент конвалюти з написом «СОННАТ 213923 IX 23…» з шести таблетками, які містять зопіклон масою 0,0486 г., фрагмент конвалюти з написом «СОННАТ» з чотирма таблетками, які містять зопіклон, масою 0,0316 г., фрагмент конвалюти з написом «ЗОПІКЛОН ДО 0820», з шести таблетками, які містять зопіклон, масою 0,0498 г., фрагмент конвалюти з написом «…ОН 20818…», з чотирма таблетками, які містять зопіклон, масою 0,0308 г., які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;
- 8 конвалют з написом «ЗОПІКЛОН ДО 08 20 20818», по 10 таблеток у кожній конвалюті, які містять зопіклон масою відповідно 0.0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 2 ковалюти з написом «СОННАТ 213923 IX 23», по 2 таблетки у кожній конвалюті, які містять зопіклон масою відповідно 0,0750 г., 0,0750 г., які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;
- спец. пакет № 0161968, в якому знаходиться 110 грн., які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області звернути в дохід держави;
- дренажну решітку (чавунну) розміром 500 мм. х 500 мм., яку передано під зберігальну розписку представнику потерпілого КП «Дніпровський метрополітен» - вважати повернутим потерпілому за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1