Справа № 390/1334/19
Провадження №1-кп/390/152/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Ухвалою Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 09.09.2019 року провадження було зупинено через розшук обвинуваченого. До суду надійшло клопотання прокурора, яке підлягає вирішенню, проте провадження зупинено через розшук обвинуваченого, а тому суд вважає необхідним відновити судове провадження.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В якості обгрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений систематично не з`являвся до суду без поважних причин, зник із місця проживання, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше судимий, примусові приводи не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, оголошений у розшук у рамках іншого кримінального провадження. Ухвалою Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 22.04.2019 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого, проте на даний час строк дії ухвали завершився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Матеріали обвинувального акту свідчать, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався. Обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. У призначені раніше судові засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судових засідань у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв. Судова кореспонденція, що направлялась за адресою місця проживання обвинуваченого поверталась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом неодноразово застосовувався примусовий привід обвинуваченого, проте привід не виконано, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем проживання та не було відомо місце його перебування. На підставі викладеного ухвалою Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 22.04.2019 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час термін дії вказаної ухвали суду завершився. Ухвалою Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 09.09.2019 року виділено з кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та зупинено судове провадження до його розшуку. На даний час прокурором у рамках виділеного провадження подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках виділеного провадження прокурором не заявлялось, що суперечить положенням ст.188 КПК України. Крім цього, матеріали клопотання не містять будь-яких доказів, якими підтверджуються обставини викладені у клопотанні, а також відсутні будь-які матеріали щодо виконання попередньої ухвали суду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 07.09.2020 року на 12.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1