Номер провадження: 11-кп/813/447/20
Номер справи місцевого суду: 509/4707/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001916за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року, -

встановив:

оскаржуваним вироком районного суду:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, без реєстрації місця проживання, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.02.2016 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.08.2016 року по відбуттю строку покарання,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на безпідставне застосування районним судом ст.75 КК України, просить вирок суду відносно ОСОБА_7 скасувати та постановити новий вирок, яким призначити покарання, пов`язане з реальним його відбуттям, а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 та 03.08.2017 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 10.10.2017 року.
Згідно відповіді Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід ОСОБА_7 не представилося можливим у зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає та встановити його місце перебування не представилось можливим.
23.11.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області ОСОБА_7 було оголошено в розшук.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.05.2020 року продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Станом на 01.12.2020 року розшукати обвинуваченого ОСОБА_7 виявилося не можливо.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подане ним клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 убачається, що обвинувачений за місцем проживання відсутній та встановити його місце перебування неможливо. Згідно інформації Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року було заведено ОРС «Розшук» №029052 від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в апеляційному суді перебуває з 03.04.2016 року, та останній до теперішнього часу фактично ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування його не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187,190, 335, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Одеського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 доручити Овідіопольському ВПГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору процесуальному керівнику у кримінальному проваджені №0001916 від 17.08.2016 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити Одеський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4