15.10.2020
Справа № 642/5127/20
Провадження № 1-кп/642/856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження без його участі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заяви потерпілого, ухвалив вважати можливим проведення підготовчого судового засідання без його участі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. Крім того, заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий, судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, крім того, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 25.08.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд бере до уваги підстави враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, відповідно до ст.89 КК України має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно у період іспитового строку вчинив корисливий тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, учасники провадження не допитані, а тому перебуваючи під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, обвинувачений може здійснювати тиск на свідків та потерпілого з метою дачі необхідних пояснень. Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 177, 178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на два місяці, а саме до 13 грудня 2020 року включно.
Строк дії ухвали - по 13 грудня 2020 року включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині продовження строку запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий