Провадження № 1-кп/127/790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 09.07.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_11 ,

захисника: ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Потучек- ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли заяви захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Вказані заяви мотивовані тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 293 КК України у якому обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, обвинувачені повністю визнають свою провину, щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_12 підтримав свої заяви, просив суд їх задовольнити та звільнити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали заяви захисника ОСОБА_12 , просили суд їх задовольнити та зазначили, що вони розуміють усі наслідки звільнення від кримінальної на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_11 не заперечував, щодо задоволення заяв сторони захисту та звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 13.05.2019 в другій половині дня, точний час не встановлено, за невстановлених обставин, перебуваючи у м. Вінниці неподалік вул. Дубовецької, діючи усвідомлено і умисно, приєдналися до групи осіб загальною чисельністю близько 300 чоловік за участю інших осіб чоловічої статі, діяння яких є предметом розслідування в інших кримінальних провадженнях, а також інших невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

У подальшому, 13.05.2019 близько 20:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 спільно з іншими особами чоловічої статі будучи у складі вищевказаної групи осіб, перебуваючи неподалік території цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Дубовецька, 33, виконуючи вказівки невстановлених слідством осіб щодо зайняття і встановлення контролю над територією комплексу, усвідомлюючи, що вказана територія є охоронюваною, огородженою по периметру, захищеною від стороннього доступу та має контрольно-пропускний режим, бажаючи здійснити грубе порушення громадського порядку та суттєво порушити роботу указаного підприємства, розпочати активну участь у діях групи, а саме: перелізти через паркан, проникнувши на територію вищевказаного комплексу.

У подальшому, перебуваючи на території цілісного майнового комплексу, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та інші особи чоловічої статі, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, діючи всупереч законним вимогам охоронців майнового комплексу щодо залишення охоронюваної території, застосовуючи психологічне насильство, яке виражалось у криках, жестах та погрозах фізичною розправою, супроводжуючи свої дії застосуванням піротехнічних засобів, взяли участь у витісненні охоронців товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ» ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , котрі здійснювали охорону майнового комплексу на підставі договору про надання охоронних послуг № 3 від 10.05.2019. за територію майнового комплексу, встановивши контроль над нею та перешкоджаючи таким чином останнім виконувати свої трудові обов`язки по охороні майна.

Потім, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та інші особи чоловічої статі, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, шляхом фізичного блокування в`їзних воріт, взяли участь у створенні умов щодо недопущення до приміщень майнового комплексу інших осіб, в тому числі вищевказаних охоронців, чим, серед іншого, здійснили перешкоджання останнім у виконанні своїх трудових обов`язків.

Також у цей час на місце події прибули працівники Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та працівники Вишенського, Київського, Лівобережного та Вінницького районного відділень, а також працівники корпусу оперативно-раптової дії Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, батальйону «Вінниця» Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронних органів, а відтак і представниками влади. Зазначені працівники, перебуваючи у форменому одязі та відповідному екіпіруванні, вийшли із службового автотранспорту та зайняли позиції по зовнішнього периметру території вищевказаного майнового комплексу.

Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 спільно із іншими особами чоловічої статі, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, діючи без хуліганських мотивів, побачивши наближення працівників поліції, усвідомлюючи, що вони є представниками сліди та на законних підставах вимагають від ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_14 та інших членів групи припинити правопорушення, яке ними вчиняється, всупереч цим законним вимогам та вимогам не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, використовуючи заздалегідь заготовлені піротехнічні засоби та підібрані на місці залишки будівельних матеріалів, стали кидати їх через огорожу в напрямку працівників поліції та інших осіб, які перебували неподалік, чим спричинено грубе порушення громадського порядку, яке порушило обстановку суспільного спокою, значно ускладнило нормальну роботу працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології» ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , суб`єктів господарювання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дезорганізувавши її, та ускладнило відпочинок мешканців розташованих поряд з майновим комплексом будинків № 29,35,37 та АДРЕСА_1 .

Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_14 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковані за ст. 293 КК України, активна участь у громадських групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 вину в інкримінованому йому кримінальному провадженні визнав за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 1 ст. 45 КК України особа, яке вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 293 КК України, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Звільнення від кримінальної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після злочину особа щиро покаялась, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що відповідно до довідок про судимість обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, за місцем проживання характеризуються позитивно. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/2666 від 31.05.2019 обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 на обліку у закладі не перебувають. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 1412 від 27.05.2019 обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебувають.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачені вперше вчинили кримінальне правопорушення, щиро покаялись, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що заяви захисника ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України підлягають задоволенню.
Крім того, постановою Верховного Суду України № 598/1781/17 від 17.06.2020 передбачено, що звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання, зокрема про долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Заяву захисника ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Заяву захисника ОСОБА_12 про звільнення Потучек- ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
Потучек- ОСОБА_13 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Заяву захисника ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Заяву захисника ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Заяву захисника ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Заяву захисника ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Заяву захисника ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України закрити.
Речові докази, а саме:
?боксерські бинти червоного кольору, балаклаву чорного кольору, пару рукавиць синього кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;
?мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 200 грн., купюра номіналом 200 грн. серії ХЄ № 2710263, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_10 ;
?мобільний телефон марки «Samsung» чорно-синього кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2019 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: