Справа № 138/2908/20
Провадження №:1-кп/138/246/20
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000118 від 10.10.2020
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.10.2020 близько 10 год. 55 хв., перебуваючи по вул.Полтавській, 89 м.Могилів-Подільський Вінницької області, помітив-ши у банкоматі грошові кошти, усвідомлюючи, що вони належать іншій особі, а саме ОСОБА_7 , яка після здійснення операції зняття готівки випадково залишила вказані кошти у банкоматі, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливим мотивом, з банкомату «Ощадбанк», що знаходиться за вказаною адресою, викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень України та розпорядився ними на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Хоч сторони уклали угоду про примирення в кримінальному провадженні, однак потерпіла ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявила про відмову від за-твердження угоди та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилась з ним.

Обвинувачений, захисник та прокурор підтримали клопотання потерпілої та не запе-речували проти відмови в затвердженні угоди, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думки прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення з доданими матеріалами, вважає, що в задоволенні угоди про примирення слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1, п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу,а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ч.6, ч.7 ст.474 КПК України суд зобовязаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від угоди про примирення, а тому у суду відсутні законні підстави для затвердження угоди, оскільки її умови суперечать вимогам цього Кодексу в частині добровільності її укладення сторонами.

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.
За таких обставин суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.100, 314-316, 369-372, ст. 474, 477 КПК України

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 03 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000118 від 10.10.2020, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та закрити кримінальне провадження №0000118 від 10.10.2020 відносно нього.
Речові докази: 2 фотознімки екрану з особистого кабінету «ОЩАДБАНК», диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, які встановлені в Центрі ПМСД, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же; грошові кошти в сумі 3000 гривень номіналом по 200 гривень, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , залишити останній, як законному володільцю.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1