Справа № 346/3856/20
Провадження № 1-кс/346/812/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року в суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000394 від 07 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу розподілено судді Махно, яка заявила самовідвід у відповідності до вимог ст. 75, 80 КПК України, про що подала письмову заяву.

Свою заяву мотивує тим, що нею, як слідчим суддею, відносно даної особи, в рамках іншого кримінального провадження , яке надалі органами досудового розслідлування об"єднано в одне, яке на даний час надійшло до суду, 13 липня 2020 року було розглянуто клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилаючись на вимоги КПК України зазначає, що вищевказані обставини виключають можливість її участі у цьому провадженні.

В судове засідання суддя Махно не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримала в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити з наступних підстав.

За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад, умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності, оскільки важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду.

Як видно із дослідженого, на розгляді у Коломийському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000394 від 07 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на розгляд судді ОСОБА_4 .

Разом з тим, під час досудового розслідування слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000591 від 11 липня 2020 року, на що вказує ухвала слідчого судді від 13 липня 2020 року, розглянуто клопотання слідчого Коломийського відділу поліції про застосування щодо Смеречанського запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Надалі вказане провадження було об"єднано в одне провадження із кримінальним провадження № 0000394 від 07 травня 2020 року, а отже суддя Махно не має права брати участь при розгляді даного провадження і тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 76, ст.ст. 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000394 від 07 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу направити для визначення головуючого судді в порядку, передбаченомуст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1