Справа № 583/3573/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

05.10.2020 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000551, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Так, ОСОБА_5 01.10.2020 близько 11 години відпочивав на літньому майданчику магазину «Зодіак» по вул. Гоголя в м. Охтирка Сумської області, де вживав алкогольні напої. Помітив раніше не знайомого ОСОБА_6 , який також вживав алкоголь, та в якого помітив наявність грошових коштів. Через деякий час ОСОБА_5 , прямуючи до свого дому по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , та в цей час у ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння виник умисел на заволодіння коштами ОСОБА_6 . З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, прослідував за ОСОБА_6 , наздогнавши його в дворі будинку АДРЕСА_1 , застосував щодо нього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю та тілу, в результаті чого ОСОБА_6 , не втримавши рівноваги, впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, з кишені потерпілого дістав пачку цигарок, в якій знаходилися грошові кошти, а також з кишені випала банкнота «100 злотих» однією купюрою. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 заволодів відкрито у присутності потерпілого ОСОБА_6 та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди. В результаті відкритого викрадення майна із застосуванням насильства, ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці лівого плеча, в ділянці груднино поперекового переходу, в ділянці нижньої щелепи справа, правої виличної ділянки; синець верхньої та нижньої повіки лівого ока, садно в ділянці ІІ п. лівої кисті.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
02.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами.

Санкція кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відносяться до тяжких.

ОСОБА_5 не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не працює, через що має нестабільне матеріальне становище. Проте, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків або вчинити новий злочин, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, отже є всі підстави застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали повністю, просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02.10.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що 01.10.2020 близько 12-13 години по вул. Береста, 23 в м. Охтирка, невідома особа із застосуванням насильства яке не є небезпечним в момент застосування, відкрито заволоділа його грошовими коштами в сумі близько 1000 грн.
Із повідомлення про підозру від 02.10.2020 вбачається, що слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років. Можливе вчинення ним злочину підтверджується протоколом огляду місця події, показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, міру покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків, нестабільне матеріальне становище, а також наявність ризику вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю).

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий довів, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю), за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати обов`язок:
1)з 21.00.год по 06.00 год. не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місця постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 ;
2)прибувати до слідчого за викликом;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто до 06 грудня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1