Справа №463/4075/20
Провадження №1-кс/463/3852/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387, ч.1 ст.361-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000496 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387, ч.1 ст.361-2 КК України, з метою належної ідентифікації особи, яка на момент вчинення кримінальних правопорушень користувалась номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з особою ОСОБА_5 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей в АСМО «Інспектор» щодо наявних фактів перетину Державного кордону України ОСОБА_5 , із зазначенням даних щодо дати, місця митного оформлення, транспортних засобів, за допомогою яких останній перетинав Державний кордон України та проходив митне оформлення, анкетних даних, зазначених ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2019 по теперішній час. Отримання інформації за вказаний період часу обумовлено періодом переписки за допомогою месенджера «Whatsapp» та можливістю спільного перетину Державного кордону України фігурантами вказаного кримінального провадження, а також використанням номера оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 упродовж 2020 року.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000496 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, та з метою ідентифікації особи, яка на момент вчинення кримінальних правопорушень користувалась номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (« ОСОБА_6 »), з особою ОСОБА_5 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей в АСМО «Інспектор» щодо наявних фактів перетину Державного кордону України ОСОБА_5 , із зазначенням даних щодо дати, місця митного оформлення, транспортних засобів, за допомогою яких останній перетинав Державний кордон України та проходив митне оформлення, анкетних даних, зазначених ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, з можливістю огляду та виготовлення копій документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей в АСМО «Інспектор» щодо фактів митного оформлення транспортних засобів, водієм чи пасажиром яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням даних щодо дати, місця перетину кордону (митного оформлення), транспортних засобів, за допомогою яких останній перетинав Державний кордон України, номеру оператора мобільного зв`язку, який зазначено ОСОБА_5 під час митного оформлення, з можливістю огляду таких документів та виготовлення копій документів, що підтверджують факт митного оформлення за період часу з 01.01.2019 по 03.08.2020 року з можливістю огляду та виготовлення копій документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1