Справа № 194/476/20
Номер провадження № 1-кп/194/108/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , посилаючись на її упередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, оскільки остання вручила їй клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність правових підстав для відводу.
Секретар судового засідання ОСОБА_2 зазначила, що ніяких пояснень щодо відводу у неї не має.
Ознайомившись зі змістом клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судового засідання.

Так, п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що секретар судового засідання не має право брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Захисником - адвокатом ОСОБА_5 не надано даних, які б вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості або в заінтересованості в результатах кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження. Обставини, на які вона посилається, не є підставами для відводу секретаря судового засідання та не свідчать про її необ`єктивність, упередженість або заінтересованістьв результатах кримінального провадження. З огляду на викладене, правові підстави до задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000071 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження № 0000071 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1