Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2818/20
Провадження № 1-кс/935/46/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлена особа проникла на територію філії ПрАТ «Петрамплекс» ВП «Осники», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Семінарська, 120, де з цеху, таємно, умисно, здійснила крадіжку акумуляторної батареї СТ-90 АЧ, компресор 24 л., чим було завдано потерпілому матеріального збитку сума якого встановлюється.

За даним фактом 16.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українець, освіта середня-спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07 грудня 2020 року до Коростишівського районного суду Житомирської області слідчим, за погодженням процесуального керівника подано клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у відповідності до якого отримано ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області справа № 935/2818/20 провадження № 1-кс/935/911/20 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 07:27 год. по 08:08 год. 05.01.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 3 медичні шприци та 1 скляна ємність, які частково заповнені речовиною білого кольору, які поміщені до картонної коробки та упаковано до спец пакету № SUD 2031122

05.01.2021 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами, майна яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку.

За даним фактом 07.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене вбачається, що вилучені під час обшуку, 3 медичні шприци та 1 скляна ємність, які частково заповнені речовиною білого кольору, які поміщені до картонної коробки та упаковано до спец пакету № SUD 2031122, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у ході обшуку речі що, проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 медичні шприци та 1 скляна ємність, які частково заповнені речовиною білого кольору, які поміщені до картонної коробки та упаковано до спец пакету № SUD 2031122.

В ході опитування присутнього під час обшуку ОСОБА_4 , було встановлено, що вказана речовина білого кольору є медичним препаратом «Метадон», окрім цього останній зазначив що вказаний медичний препарат ним було придбано, з метою власного вжитку, у невідомого чоловіка, близько трьох тижнів тому в м. Коростишів, Житомирської області,

Завданням арешту вище зазначеного майна є запобігання можливості ОСОБА_4 його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Підставою арешту на 3 медичні шприци та 1 скляна ємність, які частково заповнені речовиною білого кольору, які поміщені до картонної коробки та упаковано до спец пакету № SUD 2031122, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене у нього майно є предметом злочину.

Зазначена вище річ є речовими доказом у кримінальних правопорушеннях, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене зазначені речі а саме: 3 медичні шприци та 1 скляна ємність, які частково заповнені речовиною білого кольору, які поміщені до картонної коробки та упаковано до спец пакету № SUD 2031122, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину є предметом кримінально протиправних дій.

Ураховуючи вище викладене, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на: 3 медичні шприци та 1 скляна ємність, які частково заповнені речовиною білого кольору, які поміщені до картонної коробки та поміщено до спец пакету № SUD 2031122, які було вилучено в ході обшуку що за адресою: АДРЕСА_1

Учасники процесу в судове засідання не з`явилсь, слідча разом з клопотанням подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000352 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на 3 медичні шприци та 1 скляна ємність, які частково заповнені речовиною білого кольору, які були виявлені та вилучені 05.01.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000352.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1