Справа №: 398/4974/20
провадження №: 1-кп/398/206/21
ВИРОК
Іменем України

"20" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за №0000812, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку 2007 року народження,непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

учасники справи:

- прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ;

- потерпіла ОСОБА_6 ,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

10.12.2020 близько 14.00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 раптово виник умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за вказаною вище адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, впевнившись, що на території подвір`я та в будинку нікого не має, порушуючи конституційне право на недоторканість приватної власності, того ж дня, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, через отвір у заборі, потрапив на територію домоволодіння, де через відчинені вхідні двері проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_6 , чим порушив її конституційне право на недоторканність житла особи. Після цього ОСОБА_3 був виявлений власником домоволодіння та затриманий о 14 годині 40 хвилин працівниками Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадян, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він одружений, на утриманні має неповнолітню доньку 2007 року народження,непрацюючий, має нейтральну характеристику за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. ОСОБА_3 не має судимості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує також характер і тривалість злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням потерпілому, відсутність матеріальних претензій потерпілого до обвинуваченого.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та однієї обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1