Справа №718/1763/20
Провадження №1-кп/718/128/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 20.06. 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, українки за національністю, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє: 06.02.2020 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, -
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Так, 11.03.2020 ОСОБА_3 взято на облік до Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області. 11.03.2020 року засудженій, за місцем проживання надіслано виклик (для ознайомлення її з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Згідно виклику засуджена повинна була з`явитися до Кіцманського РС з питань пробації на 18.03.2020, однак засуджена за викликом не з`явилася.

19.03.2020 року ОСОБА_3 надіслано другий виклик, згідно якого засуджена повинна була з`явитися до Кіцманського РС з питань пробації на 26.03.2020 року, однак засуджена за викликом не з`явилася.

27.03.2020 року ОСОБА_3 видано направлення, згідно якого вона повинна була 01.04.2020 приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт в Киселівську сільську раду, що знаходиться за адресою: вул. Миколайчука, 1, с. Киселів Кіцманського району, у вказаний у повідомленні час до зазначеної сільської ради не з`явилася та до роботи не приступила.

Однак, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також будучи письмово попереджена про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема з можливістю бути притягнутою за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що призначене її вироком суду покарання у виді громадських робіт нею повністю не виконано, при цьому маючи реальну можливість його виконати, ухилялася від його відбування, що виразилось у неодноразових прогулах, а саме з 01.04.2020 року по 15.06.2020 року жодного разу не з`являлася на виконання громадських робіт, призначених вироком Кіцманського районного суду від 06.02.2020.

З 200 годин громадських робіт, засуджена відпрацювала 0 (нуль) годин. До сільської ради не надавала довідок та інших документів про причини неявки на громадські роботи. Станом на 18.08.2020 року не відбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 200 (двісті) годин.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Позиція учасників провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй суті обвинувачення, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України не визнала. Пояснила, що 200 годин громадських робіт дійсно не виконала, хоча була обізнана про необхідність виконання вироку суду. Не бажає виконувати суспільно-корисну працю, так як не вважає себе винуватою у вчиненні злочину, усвідомлювала, що чинить протиправно.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання підтримала пред`явлене обвинувачення за ч.2 ст.389 КК України, просила визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні даного проступку, посилаючись на докази обвинувачення, та призначити покарання у вигляді арешту , застосовуючи норми ст.ст.71,72 КК України.
Незважаючи на те, що ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнає, її винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.389 КК України повністю доведена встановленими судом фактичними обставини.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В якості свідка, судом допитувався ОСОБА_5 фахівець1 категорії Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області. Свідок надав покази про те, що 11.03.2020 до центру надійшло розпорядження та вирок Кіцманського районного суду у справі 718/3524/19 відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт. 11.03 та 19.03.2020 засудженій надсилався виклик до центру пробації з метою ознайомлення із порядком та умовами відбуття покарання, однак засуджена на виклики не з`явилась. У зв`язку із чим , 27.03.2020 здійснено виїзд за місцем проживання засудженої, під час зустрічі останній було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а саме громадських робіт при Киселівській сільській раді, попереджено про кримінальну відповідальність, та про необхідність з 01.04. прибути для виконання покарання. В присутності свідків склався Акт про відмову він підпису. При цьому ОСОБА_6 в категоричній формі відмовилась виконувати громадські роботи. За повідомленням Киселівської сільської ради засуджена за період часу з 01.04. по 23.04.2020 жодного разу не з`явилась, на поважність причин не посилалась. В подальшому такі повідомлення сільської ради, а також табель виходу на роботу, інформація про кількість відпрацьованих годин, надходили і за травень місяць, а також в період з 01.06 по 15.06.2020 року про відсутність засудженої. Таким чином ОСОБА_3 , без поважних причин, всього відпрацювала 0 годин громадських робіт із 200 встановлених. За наслідками, внесено подання до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, для вирішення питання про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
В судовому засіданні при дослідженні письмових матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено їй покарання у виді 200 годин громадських робіт . Вирок набрав законної сили 07.03.2020 року (а.с. 16-18).
11.03.2020 року Кіцманським районним судом видано розпорядження про виконання вироку від 06.02.2020 року, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_3 за ст..125ч.1КК України (а.с.15).
Досліджуючи в судовому засіданні матеріали особової справи №4/2020 стосовно засудженої ОСОБА_3 , встановлено також, що Кіцманським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» від 11.03.2020 року та 19.03.2020, викликалась ОСОБА_3 у зв`язку із необхідністю ознайомитись з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робі. (а.с. 18,23). Однак ОСОБА_3 , за викликом уповноваженого органу з питань пробації, не прибула.
Відповідно до Акту від 27.03.2020 року, засвідчено відмову від підпису ОСОБА_3 щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками ст.37 КВК, наслідками ухилення від відбування покарання та іншими правами і обов`язками, визначеними законодавством. Відмова засвідчена підписами свідків. (а.с. 26-36).
Кіцманським районним сектором Філії державної установи «Центр Пробації» 27.03.2020 року виписано направлення засудженій ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області для відбування призначеного покарання у виді 200 годин громадських робіт (а.с. 39), яке отримане та прийняте до виконання Киселівською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 27.03.2020 року (а.с. 42).
Розпорядженням голови Киселівської сільської ради ОСОБА_7 від 27.03.2020 року ОСОБА_3 залучено до виконання громадських неоплачуваних робіт на визначених об`єктах починаючи з 01.04.2020 року, щоденно по 4 години (а.с. 43) та проведено з ОСОБА_3 інструктаж по дотриманню правил безпеки по впорядкуванню території Киселівської сільської ради. Відмова від підпису засвідчена. (а.с. 44).
Киселівською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 27.03.2020, 30.04.2020 та 29.05.2020 року розроблено графіки виходу засудженої ОСОБА_3 на роботу до громадських робіт, визначено об`єкт та вид робіт. (а.с. 45-46, 58-59, 68)
Згідно повідомлень сільського голови ОСОБА_7 від 23.04.2020 року, 20.05.2020 направлених на адресу Кіцманського районного сектору Філії державної установи «Центр Пробації», ОСОБА_3 за періоди з 01.04.2020 року по 23.04.2020 року та з 04.05.2020 по 20.05.2020 року жодного разу не з`явилася для виконання громадських робіт (а.с. 49, 51,60,62), що підтверджується також відповідними інформуваннями та табелями виходу на роботу засудженої до громадських робіт (а.с. 56, 66, 72) .
Інспектором Кіцманського РС з питань пробації ОСОБА_5 27.04.2020 року письмово попереджено ОСОБА_3 про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування даного виду покарання. Засвідчено підписом засудженої. (а.с. 53).
Як вбачається, із дослідженої судом довідки про відбутий засудженою час покарання, наданої фахівцем Кіцманського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , засуджена за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2020 року, станом на 15.06.2020 року з призначених судом 200 годин громадських робіт, відпрацювала 0 (нуль) годин (а.с. 77)
За поданням начальника Кіцманського районного сектору філії Державної установи Центр пробації ОСОБА_8 від 18.06.2020, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.2 ст.389 КК України, номер кримінального провадження №0000353 (а.с. 1).

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки остання ухилялася від відбування покарання у виді громадських робіт.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Так, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення , який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винної, яка негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, зокрема востаннє засуджена 06.02.2020 року вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ст.125ч.1КК України до 200 годин громадських робіт. ОСОБА_3 являється неодруженою, не працюючою, на спеціальних обліках не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №533 від 31.08.2020, ОСОБА_3 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (м.к.п. а.с.109-110)
Суд також враховує, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, не розкаялась у вчиненому, взагалі не шкодує про свій вчинок. На неодноразові виклики в судові засідання не з`являлась , ухилялась від явки до суду , у зв`язку із чим судом застосовно привід до останньої ухвалою суду від 13.11.2020року.
Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
Наявність обставини, визначеної ст. 67 КК України, та заявленої прокурором в обвинувальному акті, яка обтяжує покарання обвинуваченої згідно п. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно і доцільно призначити покарання в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, та яке запропоноване прокурором, у виді арешту строком на 3 місця. Разом з тим, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 вирок Кіцманського районного суду від 06.02.2020 року у виді 200 годин громадських робіт не відбула взагалі, то слід на підставі ст..71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, повністю приєднати покарання за попереднім вироком , враховуючи положення ст. 72 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення ОСОБА_3 , а також для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої вимог ст. 69 КК України.
Мотиви інших рішень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання до суду не надходило.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_3 , за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3(три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1