Провадження № 1-кп/686/1219/20
УХВАЛА
29 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0001242 від 27.03.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24.03.2020 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , розпочав конфлікт із ОСОБА_4 .

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, витягнувши із лівої кишені власної куртки невстановлений досудовим розслідуванням предмет колото-ріжучої дії та тримаючи його в правій руці, наніс ним два удари в область правої частини тулуба ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення правої здухвинної ділянки, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав,не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілогоОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1