Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26.08.2020
1-кп/394/76/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоглиняне Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

08 лютого 2020 року, у період часу з 14.00 по 16.00 год. обвинувачений перебував у домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

В той час обвинувачений, маючи вільний доступ до споруд домоволодіння, виявив у господарському приміщенні дві одинарні плити пічного опалення з кільцями, які він вирішив таємно викрасти.

З цією метою обвинувачений, маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарки та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, таємно викрав з господарського приміщення дві одинарні плити пічного опалення з кільцями, вартістю 214,50 грн. за одну таку, загальною вартістю 429 грн.

В подальшому, обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 429 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в післяобідню пору, 08 лютого 2020 року знаходився у домоволодінні ОСОБА_6 . Домоволодіння розташоване по АДРЕСА_2 . В одному із господарських приміщень він побачив дві одинарні плити пічного опалення з кільцями. Після цього він їх викрав а потім відніс їх на металобрухт. Про походження плит у пункті прийому металобрухту ніхто не цікавився. За плити він отримав близько 100 грн., які витратив на продукти харчування. Перед вчиненням крадіжки спиртних напоїв не вживав. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачений та потерпіла в поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 326,88 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 /сто двадцять/ годин.
Попередити ОСОБА_5 , що ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт потягне кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Речові докази по провадженню: дві одинарні металеві плити пічного опалення з кільцями, розміру 41х35 кожна, в поліпропіленовому мішку білого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 326 /триста двадцять шість/ грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, потерпілій не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: