Провадження №1-кп/748/321/20
Єдиний унікальний№ 748/2258/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000643 від 2 липня 2020 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання захисника про виклик свідків.

Крім того, обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, мешкає з матір"ю, має намір працевлаштуватися в с. Смолин, потерпілий претензій до обвинуваченого не має та просить не позбавляти його волі.

Прокурор заперечувала проти клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки обвинувачений перебував у розшуку і за встановлених слідчим суддею ризиків, передбачених ст.177 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому обрано нещодавно.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2020 року, підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у видгляді тримання під вартою стало те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на виклики до слідчого 07.08.2020 та 18.08.2020 не з`явився, за адресою фактичного проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , був відсутній, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, тому є ознаки того, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховується від органів досудового розслідування та суду, і хоча раніше не судимий, при цьому перебуваючи на волі, матиме явну можливість впливати на свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань на свою користь.

Як пояснив обвинувачений у підготовчому судовому засіданні, він провину свою у вчиненні правопорушення визнає, у потерпілого претензій до нього не має, бо він повернув викрадене, а у розшуку перебував, бо не знав про кримінальне провадження і перебував на заробітках у м.Києві. Він проживає з матір"ю і не має наміру уникати відповідальності за скоєне.

Як вбачається із заяви потерпілого, наданої захисником у підготовчому судовому засіданні, викрадені речі йому повернуті та претензій до ОСОБА_4 він не має. ОСОБА_4 потерпілий характеризує з позитивного боку, обвинувачений мешкає в с. Смолин неподалік від нього, часто допомагав йому по господарству, раніше крадіжок не вчиняв, завжди був ввічливий, працьовитий, ніколи не відмовлявся від роботи і допомоги. Він пробачив ОСОБА_4 за вчинене і просить не призначати йому суворого покарання та не позбавляти його волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що хоча підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення на даний час ще не відпали, обвинувачений перебував у розшуку, що свідчить про наявність ризиків переховуватися від суду, разом з тим зазначене вище дає суду підстави вважати, що зазначеним ризикам може запобігти більш м`який, ніж тримання під вартою, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 331, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 липня 2020 року за № 0000643, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на05 листопада 2020 року на 14:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю учасників судового провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому залишати місце проживання у період часу з 19:00 год. по 07:00 год. щоденно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає с. Смолин Чернігівського району та області без дозволу суду; з`являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Термін дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу - до 26 грудня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов"язати подати у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1