Справа №: 398/4348/20
провадження №: 1-кп/398/514/20
ВИРОК
Іменем України

"18" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Протягом останніх двох років ОСОБА_4 на присадибній ділянці території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її придбання, виготовлення та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, зірвав дикоростучі рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання. В подальшому, незаконно придбанні рослини коноплі, ОСОБА_4 переніс до будівлі (сараю) за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого особистого вживання, чим здійснив незаконне зберігання, без мети збуту. Після цього, за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 здійснив виготовлення наркотичного засобу смоли канабісу, для власного вживання, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час проведення обшуку в приміщенні сараю було виявлено та вилучено:

- спресовану речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1479 від 30.10.2020 року є смолою канабісу, віднесеною до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,38 грами;

- речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1478 від 30.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 94,58 грама;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №1480 від 30.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 580,68 грама.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, вилученого в ході обшуку, в перерахунку на суху речовину становить 675,26 грама, що є великим розміром.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведено судом під час підготовчого судового засідання.

25 листопада 2020 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку, термін якого буде визначено судом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на те, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання теж просили затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання та надає згоду на його призначення.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України в суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного, який неодружений, не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2020 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 08 жовтня 2020 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000517 від 08 жовтня 2020 року, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок два) гривні 10 копійок.

Речові докази спеціалізований полімерний пакет експертної служби №3740458, в якому знаходиться два медичні шприца з рідиною темно-коричневого кольору, що містить смолу канабісу, спеціалізовані полімерні пакети експертної служби №5492207 та №7603396, в яких знаходиться спресована речовина рослинного походження, в якій виявлений канабіс, та мішок, в якому знаходяться корені рослинного походження, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі квитанції №433 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1