Справа № 373/1635/20
Номер провадження 1-кс/373/375/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

15 грудня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000619 від 06.12.2020,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в якому він просив накласти арешт на майно (одяг), а саме: шкіряну куртку чорного кольору; светр з тканини чорного кольору з коричневими вставками на рукавах, які поміщені до спеціального пакету INZ4067253, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для заборони власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження № 0000619 для проведення слідчих дій та експертних досліджень.
В судовому засіданні слідчий в обґрунтування клопотання пояснив, що накладення арешту на майно сприятиме збереженню речових доказів шкіряної куртки чорного кольору та светру з тканини чорного кольору з коричневими вставками на рукавах, що були на потерпілому ОСОБА_5 06.12.2020, коли між останнім та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка та в момент отримання ним тілесних ушкоджень від пострілів з травматичного пістолету, в чому підозрюється ОСОБА_6 , як такий, що умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок дійснив постріли в напрямок ОСОБА_5 .
Необхідність накладення арешту на майно (одяг потерпілого) слідчий обґрунтовує тим, що це забезпечить дієвість кримінального провадження, сприятиме збереженню речових доказів та слідів на них, які планується піддати експертному дослідженню.
Власник майна ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання за викликом, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються письмовими матеріали доданими.
Так, в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП перебуває кримінальне провадження №0000619, в несене до ЄРДР 06.12.2020
06.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в цьому кримінальному провадженні за ч.4 ст. 296 КК України.
11.12.2020 за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження шкіряну куртку чорного кольору; светр з тканини чорного кольору з коричневими вставками на рукавах, в які ОСОБА_5 був одягнений під час події 06.12.2020 близько 01:00 год. за адресою: вул. Богдана Хмельницького, м. Переяслав неподалік входу до кафе «Алькатрас».
Згідно протоколу огляду у шкіряній куртці чорного кольору та светрі з тканини чорного кольору з коричневими вставками на рукавах слідчий виявив сліди у вигляді отворів, які з слів ОСОБА_5 , залишені від куль, коли по ньому було здійснено постріли.
Відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна від 11.12.2020 у ОСОБА_5 вилучено за його заявою шкіряну куртку чорного кольору та светр з тканини чорного кольору .
Постановою слідчого від 11.12.2020 шкіряну куртку чорного кольору та светр з тканини чорного кольору з коричневими вставками на рукавах визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000619 від 06.12.2020, які поміщені до спеціального пакету INZ4067253, та передано на зберігання в кімнату речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику, останній може не забезпечити його збереження, пошкодити або знищити доказ, який свідчить про вчинення кримінального правопорушення.
Накладення арешту на майно забезпечить збереження речових доказів у кримінальному провадженні, що є необхідним для використання цих речей в експертному дослідженні, пред`явленні їх для впізнання свідкам тощо.
Таким чином, накладення арешту, про який просить слідчий відповідає положенням ст. 170 КПК та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення схоронності речових доказів та дієвості кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно (одяг), а саме: поміщені до спеціального пакету INZ4067253 шкіряну куртку чорного кольору; светр з тканини чорного кольору з коричневими вставками на рукавах, власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для заборони власникам та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім як уповноваженим особам в рамках кримінального провадження № 0000619 для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1