Провадження 1-кс/127/8085/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів державного реєстратора ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 48530, Тернопільська область Чортківський район, с. Білобожниця, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 15.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на чергової частини ГУНП у Вінницькій області заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що державний реєстратор ОСОБА_3 , зловживаючи своїми повноваженням, незаконно скасував державну реєстрацію (права оренди) земельних ділянок, що знаходились у праві користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитані посадові особи та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що частина земельних ділянок по яких скасовано реєстрацію перебували у їх законному володінні відповідно до укладених та зареєстрованих договорів оренди землі, термін дії яких не скінчився. До цього земельні ділянки перебували в оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та строк дії яких закінчився у 2015-2016 роках. Посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомо, що власники земельних ділянок не бажають продовжувати орендні відносини, оскільки в час припинення дії договорів між власниками землі та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткові угоди до договорів оренди землі, якими у добровільному порядку розірвано орендні відносини.

Так, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 прийняв рішення про скасування державної реєстрації права оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 58 земельних ділянок.

Підставою для скасування реєстрації стало подання державному реєстратору наступних документів:

листа за вих. № 01/250-20 від 25.05.2020, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування реєстраційних дій відносно майна (земельні ділянки), що раніше перебували у користуванні (оренді) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ухвала № 902/536/15 від 16.10.2019 Господарського суду Вінницької області, про закриття провадження у справі про банкротство, якою затверджено Мирову угоду та закрито провадження у справі 902/536/15 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

протоколи загальних зборів по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 7 від 13.06.2017 та № 8 від 09.06.2017.

Подані документи відповідно до Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не можуть бути підставою скасування записів у державному реєстрі речових прав, так як не є ні рішенням суду, ні наказом Міністерства юстиції України, ні договором (угодою) про припинення орендних тобто тими документами, які прямо зобов`язують реєстратора вчинити відповідні дії при подачі документів стороною наділеною правом їх подавати. Подані документи можуть нести лише інформативний характер.

Частково допитні власники земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та по яких реєстратор ОСОБА_3 скасував реєстрацію повідомили, що до 2016 року їх земельні ділянки перебували в оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по закінченню договірних відносин вони уклали нові договори оренди терміном на 7 років з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », термін ді таких договорів не скінчився, претензій до виконання зазначених договорів не мають. Станом на червень 2020 року з ними спілкувались представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомляли про необхідність підписання за грошову винагороду нових договорів оренди з їх підприємством, оскільки за рішенням суду реєстрація договорів оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скасована та в подальшому все одно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » буде обробляти їх земельні ділянки.

Так, відповідно до інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 скасовано реєстрацію договорів оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по наступним земельним ділянках.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі, яка включає документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, Державна реєстрація прав проводиться в такому порядку: 1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; 2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КПК України, дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

У ході досудового слідства, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 документів в електронному та паперовому вигляді (доручень, заяв, квитанцій, листів, ухвал суду, протоколів загальних зборів, договорів, угод, актів прийому-передачі, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, паспортів та індивідуальних податкових номерів власників земельних ділянок), що стали підставою для проведення у 2020 році реєстраційних дій відповідно до яких внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме:

Скасування реєстраційної дії іншого речового права за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), підстава: лист, серія та номер: 01/2505-20, виданий 25.05.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); Ухвала, серія та номер: №902/536/15, виданий 16.10.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Протоколизагальних зборів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 7 від 13.06.2017, та № 8 від. 09.06.2017.

Вказані оригінали паперових та електронні копії документів мають значення речових доказів і відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, крім того на даний час існує реальна загроза знищення державним реєстратором документів, які планується вилучити чи внесення до них змін з метою уникнення відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у державного реєстратора ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 48530, Тернопільська область Чортківський район, с. Білобожниця.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів державним реєстратором ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 48530, Тернопільська область Чортківський район, с. Білобожниця, а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 , або членам групи слідчих у даному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення у державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів державного реєстратора ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 48530, Тернопільська область Чортківський район, с. Білобожниця, а саме: доручень, заяв, квитанцій про сплату податків/зборів, листів, протоколів зборів, рішень судів, договорів, угод, актів прийому-передачі, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, паспортів та індивідуальних податкових номерів власників земельних ділянок), що стали підставою для проведення у 2020 році реєстраційних дій відповідно до яких внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо скасування реєстраційної дії іншого речового права за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), підстава: лист, серія та номер: 01/2505-20, виданий 25.05.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); Ухвала, серія та номер: №902/536/15, виданий 16.10.2019, видавник: Господарського суд Вінницької області; Протоколи загальних зборів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 7 від 13.06.2017, та № 8 від. 09.06.2017,

по наступним земельним ділянкам:

№ .КадастровийВласникПлоща
0:04:003:0013ОСОБА_7 1,48200:04:002:0029ОСОБА_8 3,28200:01:004:0022ОСОБА_9 1,48200:04:004:0017ОСОБА_10 1,58200:04:003:0012ОСОБА_11 1,48200:04:003:0064ОСОБА_12 2,18200:04:003:0065ОСОБА_12 2,18200:01:005:0010ОСОБА_13 2,68200:01:005:0006ОСОБА_13 2,688200:01:005:0027ОСОБА_14 2,688200:01:005:0009ОСОБА_13 2,688200:01:004:0014ОСОБА_15 2,688200:01:004:0013ОСОБА_16 2,688200:04:003:0089ОСОБА_17 1,788200:04:003:0088ОСОБА_18 2,288200:04:002:0005ОСОБА_19 2,688200:04:003:0083ОСОБА_20 2,888200:04:003:0053ОСОБА_21 3,088200:04:001:0017ОСОБА_22 2,788200:04:003:0062ОСОБА_23 2,188200:04:004:0010ОСОБА_24 3,288200:04:003:0093ОСОБА_25 1,88200:01:004:0009ОСОБА_26 2,688200:04:002:0025ОСОБА_27 3,088200:04:002:0024ОСОБА_28 3,188200:04:002:0023ОСОБА_27 3,188200:04:003:0010ОСОБА_29 1,588200:04:003:0011ОСОБА_30 1,588200:01:004:0012ОСОБА_31 2,688200:04:003:0092ОСОБА_32 1,688200:04:003:0081ОСОБА_33 2,188200:01:005:0029ОСОБА_34 2,088200:04:003:0085ОСОБА_35 2,788200:04:003:0014ОСОБА_36 1,588200:01:002:0017ОСОБА_37 1,988200:01:005:0045ОСОБА_38 1,788200:01:005:0046ОСОБА_39 1,88200:01:005:0044ОСОБА_40 1,788200:04:002:0026ОСОБА_41 2,88200:04:002:0041ОСОБА_42 2,788200:04:002:0042ОСОБА_43 2,788200:01:005:0012ОСОБА_44 2,688200:04:002:0007ОСОБА_45 2,688200:01:002:0012ОСОБА_46 1,488200:01:002:0010ОСОБА_47 1,688200:01:004:0025ОСОБА_48 1,788200:01:002:0008ОСОБА_49 1,888200:01:002:0003ОСОБА_50 1,788200:01:005:0036ОСОБА_51 2,288200:01:005:0043ОСОБА_52 1,788200:01:005:0024ОСОБА_53 4,688200:04:003:0050ОСОБА_54 1,888200:04:003:0049ОСОБА_55 1,888200:04:003:0024ОСОБА_56 1,88200:04:002:0015ОСОБА_57 2,688200:04:003:0002ОСОБА_58 1,788200:04:002:0014ОСОБА_59 2,688200:04:002:0032ОСОБА_60 2,6831

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя