Справа № 307/1987/19
Провадження № 11-сс/4806/513/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

01.09.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу адвокатки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 08. 2020.

Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено скаргу адвокатки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язано слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 безпідставно вилучене 17. 09. 2019 майно, а саме: заяву за №419.
На вказану ухвалу слідчого судді, адвокатка ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та постановлення нової ухвали про задоволення поданої нею в інтересах ОСОБА_5 скарги в повному обсязі та зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 все вилучене 17. 09. 2019 майно, а саме: договір дарування нежитлової будівлі на 1 арк., зареєстрований під №422; заяву від 01. 04. 2016, зареєстровану під №421 на 1 арк.; договір дарування земельної ділянки, зареєстрований під №418 на 1 арк.; заяву від 01. 04. 2016, зареєстровану під №417 на 1 арк.; копію довіреності на 1 арк.; договір дарування земельної ділянки, зареєстрований під № 420 на 1 арк.; копію довіреності на 1 арк..
Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 08. 2020, з таких підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд, окрім іншого, враховує положення ст. 9 КПК України та виходить із загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст. 7 КПК України.

З ухвали слідчого судді від 18. 08. 2020 вбачається, що слідчий суддя частково задовольнив скаргу адвокатки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні
-2-
№0000784 від 06. 07. 2018 та зобов`язав слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 безпідставно вилучене 17. 09. 2019 майно, а саме: заяву за №419.
Відповідно до ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту абовідмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11 -1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом вказаних вище норм вбачається, що ухвала слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 08. 2020 про часткове задоволення скарги адвокатки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000784 від 06. 07. 2018, окремому апеляційному оскарженню не підлягає, про, що також зазначено в ухвалі слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

За таких підстав, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 08. 2020 - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 08. 2020 про часткове задоволення скарги адвокатки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доповненнями до неї повернути ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційноїінстанції.

Суддя: