Дата документу 25.05.2020 Справа № 554/3879/20
Провадження № 1-кс/554/7084/2020
УХВАЛА
25 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 02.00 год. по 08.00 год. невідома особа після спільного відпочинку за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , чим спричинено останньому матеріальної шкоди на суму 4200 грн.

26.04.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000368, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка може бути причетною до вище вказаного злочину, а саме до завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху на Південному вокзалі, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до аудіо-записів, виконаних 26.04.2020 року із оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 близько 08:57 год. на лінію служби « НОМЕР_4 », що перебуває у відділі служби « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до аудіо-запису, із правом його копіювання, з метою вилучення, має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності особи до вчинення злочину.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, а також до охоронюваної законом таємниці, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Документи, які знаходяться у володінні відділу служби « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , містять аудіо-запис голосу особи, яка повідомила про злочин, тому його дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливе лише в разі надання тимчасового доступу до нього та вилучення з правом копіювання. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей, не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати дозвіл старшому слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів аудіо-запису, виконаних 26.04.2020 року із оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 близько 08:57 год. на лінію служби « НОМЕР_4 », що перебуває у відділі служби « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з правом копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1