КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/474/2021 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали провадження № 1-кс/761/19366/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001223, яка полягає у не розгляді заяви від 09.02.2020, в порядку ст. 303 КПК України та клопотання від 28.09.2020, в порядку ст.220 КПК України, повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи постановлене рішення, слідчий суддя вказав, що скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, і дані, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, відсутні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 рокускасувати як незаконну, необґрунтовану і таку, що ухвалена з порушенням кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який проти її задоволення заперечив,перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів за скаргою ОСОБА_7 , останній звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001223, яка полягає у не розгляді заяви від 09.02.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України та клопотання від 28.09.2020 року, в порядку ст.220 КПК України.

02.10.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_7 скаргу повернуто особі, яка її подала.

З таким рішенням слідчого судді, колегія суддів погоджується, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Так, згідно з положеннями кримінального процесуального закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги закону, і те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001223 (в рамках якого ОСОБА_7 подав скаргу та клопотання), здійснюється Офісом Генерального прокурора, розташованим за адресою: м. Київ-11, вул. Різницька, 13/15, що є територією Печерського району м. Києва, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді місцевого суду про те, що скарга ОСОБА_7 не могла бути розглянута Шевченківським районним судом міста Києва, оскільки місце розташування органу досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а саме Печерського районного суду міста Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Переконливих доводів, які б безумовно спростовували висновки суду в ухвалі та були підставою для її скасування або зміни, апелянтом не наведено і при розгляді апеляційної скарги не встановлено.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, ухвала слідчого судді щодо повернення скарги у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є законною та обґрунтованою і такою, що має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_7 щодо її скасування без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001223, яка полягає у не розгляді заяви від 09.02.2020, в порядку ст. 303 КПК України та клопотання від 28.09.2020, в порядку ст.220 КПК України, повернуто особі, яка її подала без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4