Справа № 698/819/20
Провадження 1-кс/690/172/20
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву про відвід слідчої Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0000189, внесеного до ЄРДР 02.08.2019 року, №0000036, внесеного до ЄРДР 07.09.2020 року, №0000035, внесеного до ЄРДР 07.09.2020 року, №0000291, внесеного до ЄРДР 03.12.2019 року

В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла зазначена заява.

Обґрунтовано заяву тим, що слідча Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 не передала до суду кримінальні провадження №0000189, внесене до ЄРДР 02.08.2019 року, №0000036, внесене до ЄРДР 07.09.2020 року, №0000035, внесеного до ЄРДР 07.09.2020 року, №0000291, внесене до ЄРДР 03.12.2019 року, має вплив на підлеглих слідчих.

Заявник в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомили.

Слідча Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд заяви про її відвід за її відсутності. Додатково зазначила, що в її провадженні відсутні будь-які кримінальні провадження за заявами та зверненнями ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши заяву вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відомості про слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 219 КПК України).

Згідно вимог статті 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з витягів ЄРДР в кримінальних провадженнях №0000189 від 02.08.2019 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, №0000036 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, №0000035 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України, №0000291 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, органом досудового розслідування визначено підрозділ дізнання Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, а тому досудове розслідування у формі дізнання в цих кримінальних провадженнях здійснюється дізнавачами та, починаючи з 01.07.2020 р. в силу закону не може здійснюватись заступником начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 .

Згідно загальних обставин, які виключають участь слідчого (дізнавача) в кримінальному провадженні, визначених ст. 77 КПК України, передбачено, що слідчий (дзнавач) не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений відвід слідчому Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 не містить об`єктивних даних, які свідчать про наявність в нього повноважень слідчого під час досудового розслідування у формі дізнання в наведених кримінальних провадженнях, а тому відсутні підстави для його розгляду по суті, що є підставою для відмови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81, 219, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0000189, внесеного до ЄРДР 02.08.2019 року, №0000036, внесеного до ЄРДР 07.09.2020 року, №0000035, внесеного до ЄРДР 07.09.2020 року, №0000291, внесеного до ЄРДР 03.12.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31.12.2020 р. о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1