Справа № 932/9453/20
Провадження №1-кс/932/4943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001459 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
17.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання з якого вбачається наступне.
В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001459 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2020 приблизно о 08:30 годині, в Чечелівському районі міста Дніпро по вул. Академіка Белелюбського в районі будинку № 68 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
24.07.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб: автомобіль пасажирський «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 . Власник: ОСОБА_7 , м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 46/210, направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою:
м. Дніпро, вул. Передова, 427.
24.07.2020 слідчим Дніпровського ВПГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст. ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом автомобіля пасажирського «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За клопотанням слідчого справа розглянута у порядку передбаченим ч.2 ст. 172 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що автомобіль пасажирський В «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений 24.07.2020, однак слідчий звернувся із вказаним клопотанням 17.08.2020, тобто слідчий не виконав вимоги передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України-пропустив строк на звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді. Окрім того, слідчий у своєму клопотанні не ставить питання про поновлення пропущеного строку на звернення із клопотанням про накладення арешту, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001459 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно відмовити.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України, негайно повернути автомобіль особі у якої він був вилучений.
Ухвалу може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1