Справа №:755/7672/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 від 4 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 від 4 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою судді від 03 червня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вказували на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що його складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Крім того, судом не встановлено істотних порушень, які б перешкодили суду призначити судовий розгляд, та свідчили про порушення прав учасників судового розгляду, які не можуть бути виправлені та усунуті під час судового розгляду.

Щодо доводів захисника про некоректність обвинувачення та неправильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , то на стадії підготовчого судового засідання суд не може дати оцінку діям обвинуваченого, крім того, під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове, а також відмовитися від нього.

Що стосується доводів захисника про те, що його підзахисний не ознайомився з обвинувальним актом, то суд вважає їх без підставними, оскільки в матеріалах провадження міститься його розписка про отримання копії обвинувального акту. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що перед початком підготовчого судового засідання мав можливість ознайомлюватися із змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Доводи захисника про те, що йому не було вручено копії обвинувального акту то реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, в той час, як він уклав угоду про надання правової допомоги з ОСОБА_6 01.06.2020 року, про що було повідомлено слідчого, суд вважає безпідставним, враховуючи те, що суду було надано договір про надання правової допомоги, укладений ОСОБА_6 із захисником ОСОБА_5 13.08.2020 року. Інших доказів, які б підтверджували зазначені захисником обставини суду надано не було.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, для усунення недоліків, задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 від 4 лютого 2020року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для призначення запасного суді не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 від 4 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 3 грудня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: