Справа № 750/740/21
Провадження № 1-кп/750/133/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.01.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клочків, Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2020, у період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 58 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно викрала: ремінь жіночій, з класичною пряжкою, вартістю 44 грн., туш для вій «Perfect Сolor, ефект густих вій», вагою 9 г, вартістю 64 грн., прожектор «LED Titanum 20W 6000K 220V», вартістю 139 грн., бомба для ванни «Alivera, грейпфрут», вагою 110 г., вартістю 29 грн., станок для гоління «MAX Soft Care/Kwik», вартістю 9 грн., жіночі шкарпетки з принтом тваринки (С2189), в кількості 2 шт., загальною вартістю 48 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 333 грн. 00 коп., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , чим спричинила даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_3 від 27.01.2021, складеної в присутності захисника, вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 від 27.01.2021 вбачається, що останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого обвинуваченій кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурором, у відповідності до вимог ч.1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У такому разі, згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачена та потерпілий не оспорюють встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого обвинуваченій кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, її сімейний стан: неодружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний стан обвинуваченої, її стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самою обвинуваченою так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: оптичний диск із записом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві пари жіночих шкарпеток з принтом «Animal», жіночій ремінь декоративний із пряжкою сріблястого кольору, станок для гоління «MAX Soft Care», рожевого кольору, прожектор світодіодний «Titanum», у коробці, туш для вій «Perfect Сolor», кульку для ванни «Alivera, грейпфрут», які передані на зберігання ОСОБА_6 , - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1