Провадження № 1-кп/761/345/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судове засідання у кримінальному провадженні № 0000609 від 06 квітня 2015 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником ізолятору тимчасового тримання затриманих та взятих під варту осіб ГУ НП у м. Києві, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 256 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 256 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що відповідно до наказу № 514 о/с від 26 серпня 2011 року працюючи на посаді начальника ізолятору тимчасового тримання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, маючи спеціальне звання майора міліції, перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ, являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу та, відповідно до функціональних обов`язків начальника ІТТ ГУМВС України в м. Києві, затверджених 12 лютого 2015 року, з якими ОСОБА_3 був ознайомлений, останній зобов`язаний: здійснювати контроль за законністю поміщення та прийнятих рішень про тримання осіб затриманих і взятих під варту осіб; контролює дотримання особовим складом та утримуваними особами розпорядку дня та правил перебування в установі; особисто організовує щоденне обстеження камер та проведення обшуку осіб, що в них утримуються, а також огляд приміщень ІТТ з метою перевірки працездатності технічних засобів охорони та попередження надзвичайних подій; здійснює заходи профілактичного характеру для попередження втеч інших, надзвичайних подій, порушень законності та службової дисципліни; організовує та особисто здійснює контроль за несенням служби особовим складом (в т.ч. негласний), не менше 50 відсотків цих перевірок повинно проводитись у нічний час; контролює дотримання особовим складом ІТТ режиму таємності, безпосередньо та спільно з працівниками УКР проводить оперативно-розшукові заходи щодо пошуку і фіксації, фактичних даних про вчинення злочинів та розкриття їх в умовах ІТТ, виявлення серед затриманих і взятих під варту осіб, які готують або замислили втечу в т.ч. із залученням негласного апарату, при цьому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим передачі, зберігання та використання предметів, а також пересування осіб (порядок надання та проведення побачень) на території очолюваного ним ізолятору тимчасового тримання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, за адресою: м. Київ, пр. Косогірний, 7, а саме: Правила внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 638 від 02 грудня 2008 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України», впродовж періоду з 15 по 19 березня 2015 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, сприяв учасникам злочинної організації, очолюваної ОСОБА_6 , якого затримано за підозрою у вчиненні тяжких злочинів та у подальшому поміщено до ІТТ ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт відносно останнього Генеральною прокуратурою України направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про тяжкість вчинених насильницьких кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , діючи умисно впродовж періоду часу з 15 по 19 березня 2015 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, за адресою: м. Київ, пров. Косогірний, 7, забезпечив отримання технічного пристрою ОСОБА_6 для прийому - передачі інформації, а саме невстановленого досудовим розслідуванням мобільного телефону в умовах ізолятору тимчасового тримання, де також створив умови для зустрічі ОСОБА_6 з його співмешканкою ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, яка за вказівками ОСОБА_6 координувала дії інших учасників банди на період перебування останнього під вартою, і таким чином створив умови скоєння членами озброєної банди нових злочинів та умови для розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 .
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про відмову від підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні та надав суду постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення від 17 липня 2020 року, погоджену із виконувачем обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_8 20 липня 2020 року. У зв`язку із цим, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000609 щодо ОСОБА_3 , згідно п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у повному обсязі підтримали прокурора.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення та матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Так, частиною 1 ст. 340 КПК Українивстановлено, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 КПК України передбачено, що якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня.

Отже, згідно вищевказаних вимог КПК України прокурор має право відмовитися від підтримання державного обвинувачення, погодивши ці свої дії з прокурором вищого рівня.

У п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Єдиним виключенням з цього правила, передбаченим КПК України є випадок, коли, у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у суді (ч. 3 ст. 340 КПК України).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 залучено не було.

Прокурор ОСОБА_4 , який визначений прокурором у даному кримінальному провадженню, у відповідності до ст. 37 КПК України, у судовому засіданні заявив про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 256 КК України та надав суду постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення від 17 липня 2020 року, яка погоджена із прокурором вищого рівня.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 256 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 06 квітня 2015 року, слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 2 ст.284, 340-341, 369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 256 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 06 квітня 2015 року, закрити у зв`язку з відмовою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1