Справа № 369/3776/20
Провадження №1-кс/369/825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000367 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від жительки с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 надійшло звернення щодо неправомірних дій, на думку заявника, працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок), за результатами розгляду якого встановлено, що у діях працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) наявний склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна протягом 2018-поточного періоду 2019 року, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
На підставі зазначених матеріалів 29.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що керівником ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) ОСОБА_5 здійснюється привласнення державних коштів шляхом нібито взяття на роботу вчителів (офіційне працевлаштування), проте роботу останні не відвідують, а кошти, які б мали бути використані на їхню оплату праці ОСОБА_5 привласнює собі.
З урахуванням встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до ст. ст. 36, 84, 92, ч. 2 ст. 93, 99, ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України, процесуальним керівником на адресу керівника ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) надіслано вимогу від 30.05.2019 за вих. № 8876 вих. 19 про надання до Києво-Святошинської місцевої прокуратури належним чином завірених копій наступних документів:
-копії заявпро прийняття на роботу всіх працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок), починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року;
-копії наказів про прийняття на роботу всіх працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року; |
-копії трудових договорів, укладених із всіма працівниками ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року;
-копії робочих/посадових інструкцій на всіх працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року;
-копію розпорядку робочого дня для всіх працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року;
-копію табелів обліку робочого часу всіх працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року;
-копію затвердженого та погодженого в установленому порядку робочого навчального плану;
-копії установчих документів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок), копію ліцензії, копії документів про відповідність приміщень та матеріально- технічної бази санітарним нормам, вимогам правил пожежної безпеки, нормам з охорони праці.
Однак, керівництвом ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) вищевказана вимога процесуального керівника ігнорується, вищезазначену документацію не надано.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та здійснення ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у вилученні документів, зокрема: заяв про прийняття на роботу всіх працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок), починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року; наказів про прийняття на роботу всіх працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року; трудових договорів, укладених із всіма працівниками ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року; робочих/посадових інструкцій на всіх працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року; розпорядку робочого дня для всіх працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року; табелів обліку робочого часу всіх працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) починаючи з 2015 року по теперішній період 2019 року; затвердженого та погодженого в установленому порядку робочого навчального плану; установчих документів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок), ліцензії, документів про відповідність приміщень та матеріально-технічної бази санітарним нормам, вимогам правил пожежної безпеки, нормам з охорони праці, що знаходиться у розпорядженні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дитячий садок) який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1