overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/164/17
Провадження № 1-о/396/1/20
УХВАЛА
11.12.2020 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Статтею 462 КПК України визначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з положеннями частини 2 статті 464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 КПК України, суд дійшов висновку, що заява не оформлена згідно з вимогами статті 462 КПК України, виходячи з наступного.
В порушення вимог пунктів 4, 5, 5-2 частини 2 статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а саме: обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення; не зазначив обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; не зазначив коли він дізнався про нову обставину; не зазначив судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Крім того, засуджений не вірно зазначив в своїй заяві прохання про перегляд кримінальної справи, оскільки суд в праві лише переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.
Обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду, тобто такими, що не фігурували і не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із встановленням строку, необхідного для їх усунення.
Враховуючи викладене, на підставі статтей 429, 461, 462, 464 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали заявником.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто відповідно до правил ч. 3 ст. 429 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5849/20
Провадження № 1-кп/552/383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001818 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

10.12.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001818 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001818 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08 год. 50 хв. 14 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

07 травня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 травня 2020 року це кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 11 грудня 2020 року та доручено Решетилівському відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 , надавши її Кобеляцькому районному суду Полтавської області в строк до 11 грудня 2020 року.

08.12.2020 начальником Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області заявлено клопотання про продовження строку підготовки досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя вважає за потрібне задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк до 02.02.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-1, 315 КПК України, суд,-

Постановив:

Задовольнити клопотання начальника Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про продовження строку підготовки досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Продовжити Решетилівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області строк для складання та подання до Кобеляцького районного суду Полтавської області досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України до 02 лютого 2020 року.

Суддя
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 грудня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000066 від 02.09.2020 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати 60 (шістдесяти) діб, тобто до 05 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1
Радивилівський районний суд Рівненської області
Справа № 568/1388/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" грудня 2020 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 25 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст.382КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.3, 314, 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2021 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4216/20
номер провадження 1-кп/570/314/2020
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Городищенкська виправна колонія (№96)».

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про переведення засудженого з Державній установі «Городищенкська виправна колонія (№96)» до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду справи у суді, оскільки засуджений виявив бажання про укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого із колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та вирішення питання про тимчасове переведення засудженого до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження №0000208 у суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити повністю.

Тимчасово, в порядку виконання попереднього вироку суду, перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду у суді кримінального провадження №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000643 обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ондокузмайс Турецької Республіки, громадянин Турецької Республіки, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п. 6 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000643 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч ч.2 п.6 ст. 115 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 грудня 2020 року о 13-45 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/8768/20
"09" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
13.11.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 11.11.2020 р.
На обґрунтування скарги зазначає, що 11.11.2020 року він звернувся до ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 172 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 11.11.2020 р., чим порушені права заявника.
В судове засідання заявник не з`явився, в поданій скарзі просить провести розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що11.11.2020 року ОСОБА_3 подано до ГУ НП в Харківській області заяву про злочин від 11.11.2020 р., що на думку заявника, містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 172 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 від 11.11.2020 р. до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме уповноваженої особи ГУ НП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 11.11.2020 р.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4878/14-к
Номер провадження 1-кп/629/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у судовому засіданні питання про поновлення кримінального провадження №629/4878/14-к за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кустанай, Казахстан, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.02.2006 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України -4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України 3 роки з випробуванням,

30.08.2007 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 297, 71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001150 від 29.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2014 року по кримінальному провадженню №629/2644/14-к обвинувачених було оголошено у розшук.

14.11.2014 року матеріали відносно ОСОБА_3 було виділено в окреме провадження, в рамках якого обвинувачений продовжував перебувати у розшуку, у зв`язку з яким кримінальне провадження було зупинено.

10.03.2020 року прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 повторно подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.03.2020 року провадження по справі було поновлено з метою розгляду клопотання прокурора.

15.04.2020 року ухвалою суду клопотання прокурора було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду, повторно оголошено обвинуваченого у розшук, провадження по справі зупинено.

У зв`язку з закінченням строку дії ухвали від 15.04.2020 року про надання дозволу на затримання, 09.12.2020 року прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження та вирішення питання щодо дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розгляду клопотання прокурора, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5309/17
Провадження № 1-кс/645/1667/20
У Х В А Л А
іменем України

про відкриття провадження за скаргою

09 грудня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001511 від 11.08.2020, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001511 від 11.08.2020
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001511 від 11.08.2020.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 10 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3021/20
номер провадження 1-кп/695/454/20
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000153 від 06.10.2020 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.12.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 від 06.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Оскільки до обвинувального акту додано заяви обвинуваченого, потерпілої та клопотання прокурора щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому необхідно призначити судовий розгляд без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000153 від 06.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 11 грудня 2020 р. о 12-45 год. без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1