Провадження №: 1-кп/755/536/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючи на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , мотивовуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ ТВП 2 Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

19 липня 2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.197-1 Кримінального кодексу України.

17 вересня 2019 року слідчим Органу досудового розслідування було повідомлено ОСОБА_3 про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, складений протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та отриманням ОСОБА_3 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаним обвинувальним актом ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів судової справи, обвинувальний акт було направлено до суду 17.09.2019 року, проте, згідно супровідного листа за № 33-7084 вих. від 24.09.2019р. за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 , даний обвинувальний акт був поданий до Дніпровського районного суду м. Києва 30.09.2019 року (Вх.№ 61588), інформація проте, що обвинувальний акт надійшов до суду 30.09.2019 року, міститься також на офіційному сайті Судова влада України. Таким чином, обвинувальний акт надійшов до суду 30.09.2019 року, поза межами строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчився 19.09.2019 року. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України з урахуванням правил ч.ч. 4, 5 ст. 115 КПК строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні мав закінчуватися 19.09.2019 року.

Крім того, захисник ОСОБА_7 зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Закону, через направлення та надходження його до Дніпровського районного суду м. Києва 30.09.2019 року, (тобто поза межами строку досудового розслідування), в зв`язку із чим вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно матеріалів кримінального провадження та реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000077, продовження строків досудового розслідування не здійснювалося, на підтвердження даної інформації або її спростування, адвокатом ОСОБА_7 був зроблений запит до Дніпровського районного суду м. Києва, в якому було поставлено наступне питання: «Чи надходило до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06 червня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України? У разі позитивної відповіді, прошу надати відповідну ухвалу слідчого судді…». 30 жовтня 2020 року ним був отриманий лист № 5/18579 від 28.10.2020 за підписом в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , з якого вбачається, що «Перевіркою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 06 червня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України до Дніпровського районного суду міста Києва не надходило».

Крім того, захисник ОСОБА_7 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва у справі 755/9757/19 (провадження № 1-кс/ 755/5241/19) від 15.07.2019 року про накладання арешту шляхом заборони відчуження та використання нежитлової будівлі-автомийки літ. «В», загальною площею 210, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000077.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_7 підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Письмове клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України судом не вирішувалось.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України надійшов на адресу Дніпровського районного суду м. Києва 30.09.2019 року.

Підозра та обвинувачення ОСОБА_3 пред`явлені за ч.4 ст.197-1КК України, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від одного до трьох років.
В той же час, зазначений злочин не є злочином проти життя та здоров`я особи, а тому, в разі виявлення підстав визначених пунктом 10 частини 1 статті 284 України, кримінальне провадження підлягає закриттю, в тому числі і під час проведення підготовчого судового засідання.
У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Завершення ж досудового розслідування та його продовження врегульовані положеннями Глави 24 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 283 КПК України передбачено три форми закінчення досудового розслідування, а саме: закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В даному кримінальному провадженні № 0000077 закінчення досудового розслідування відбулось шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, який надійшов на адресу суду 30.09.2019 року.
Згідно ж вимог частини першої статті 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Звернення до суду з обвинувальним актом у відповідності до параграфу 3 Глави 24 КПК України розпочинається відкриттям матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України, а саме (частина перша цієї статті) шляхом повідомлення прокурором або слідчим за його дорученням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Додатково про такий обов`язок прокурора чи за його дорученням слідчого (відносно інших учасників) зазначено в частинах сьомій та восьмій статті 290 КПК України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та долучених захисником документів, 06.06.2019 року, було внесено відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000077.
19.07.2019 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1КК України.
17.09.2019 року, підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження.
17.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
17.09.2019 року слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України та затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6
19.09.2019 року закінчився строк досудового розслідування. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців .
Згідно матеріалів кримінального провадження та реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077, продовження строків досудового розслідування не здійснювалося.

Згідно супровідного листа за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 , обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , 24.09.2019 року був скерований до Дніпровського районного суду м. Києва, при цьому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 згідно вхідного штампу надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 30.09.2019 року за вх. 61588, тобто поза межами процесуального строку, який закінчився 19 вересня 2019 року в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ст. 113, ст. 116 та 219 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не надав належного обґрунтування щодо несвоєчасного звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається з наявних матеріалів та не спростованого прокурором в судовому засіданні-строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.06.2019 року не був продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Положення п.2 ч.3 ст.314 та п.10 ч.1 ст. 284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування. Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України. Частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч.1 ст. 219 у поєднанні із п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше двох місяців після повідомлення про підозру, без урахування строків зупинення досудового розслідування та виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, надійшов до суду 30.09.2019 року, тобто після завершення двохмісячного строку досудового розслідування, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Відповідно до п.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та /або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року, шляхом заборони відчуження та використання нежитлової будівлі автомийки літ. «В», загальною площею 210,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 174, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000077 від 06.06.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1КК України, - закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року, накладений шляхом заборони відчуження та використання нежитлової будівлі автомийки літ. «В», загальною площею 210,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя