н/п 1-кс/953/7890/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в якій вони просять зобов`язати Київський ВП ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ними заяву від 01.10.2020 р. про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст. 366 КПК України.

У своїй скарзі заявники зазначають, що 01.10.2020 р. вони подали до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення членами комісії ННЦ ХФТІ начальником дільниці ОСОБА_5 , паспортисткою ОСОБА_6 , черговим гуртожитку ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою Київського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не з`явилась, але ОСОБА_8 подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Начальник СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 01.10.2020 р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надійшло повідомлення про вчинення членами комісії ННЦ ХФТІ начальником дільниці ОСОБА_5 , паспортисткою ОСОБА_6 , черговим гуртожитку ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.Вказане звернення було зареєстровано до ЖЄО № 32572 від 02.10.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, замість чого її заява була безпідставно скерована для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» до сектору превенції.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за повідомленням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 01.10.2020 (ЖЄО № 32572 від 02.10.2020) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1