overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1068/17
Провадження №11-п/801/1163/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, з Теплицького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з кримінального провадження, воно надійшло на розгляд до Теплицького районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, в Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді. Фактично в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який ухвалював вирок від 22.05.2018, а тому не має права брати повторної участі у цьому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 305/803/20
Провадження № 11-кп/4806/930/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 12 жовтня 2020 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Номер провадження: 11-кп/813/1809/20
Номер справи місцевого суду: 521/2836/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі скасувати, та відмовити в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2020 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1776/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1088/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28.08.2020 року, якою задоволено подання провідного спеціаліста Новотроїцького районного відділу з питань пробації Південого міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
16.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28.08.2020 року, якою задоволено подання провідного спеціаліста Новотроїцького районного відділу з питань пробації Південого міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 29 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_3 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/350/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1070/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

29 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000396 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2020 року, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України продовжено строк дії запобіжного у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів:суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2020 року, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України продовжено строк дії запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1256/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 вересня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002734 від 29 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002734 від 29 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України на 23 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2439/20
Провадження № 1-кп/0285/619/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2439/20 0001338) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, приватний підприємець, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 0001338та виклик свідків згідно реєстру проти задоволення учасники процесу не заперечили.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судового засідання в день проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що на усій території України запроваджено карантин, свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, надання додаткового часу для підготовки до захисту не потребує.
Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/2439/20 0001338) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 29.09.2020 о 09 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження № 0001338досліджувати згідно реєстру.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого його захисника та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 355/678/18
Провадження № 1-кп/355/33/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області клопотання начальника державної установи « Бориспільська виправна колонія № 119» про уточнення дати затримання засудженого , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року за вхідним № 4546 до Баришівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що вироком Баришівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2019 року за ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.10.2019 року вирок від 25.07.2019 року - змінити. Вважати засудженим за ст. 185 ч.З, 304 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4, 7І ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

У вироці Баришівського районного суду Київської області від 25.07.2019 року вказано строк початку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 листопада 2018 року, тобто з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 було затримано 05.11.2018 року о 20 годині 00 хвилин, в Бориспільському відділенні поліції ГУНП в Київській області. Враховуючи вказані розбіжності просять суд уточнити дату з якої необхідно виразовувати початок строку відбування покарання засудженим.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання.

Судом встановлено, що початок строку відбування покарання при винесенні вироку був зазначений на підставі вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2016 року, оскільки ОСОБА_3 затримувався по справі, що розглядалась Бориспільским міськрайонним судом Київської області, а тому відомості про затримання засудженого були саме в тій справі.

Разом з тим суд враховує копію протоколу затримання ОСОБА_3 від 05.11.2018 року та вважає за необхідне прийняти її до уваги.

Керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Строк початку відбування покарання ОСОБА_3 по вироку Баришівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2019 року вираховувати з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто з 05.11.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/714/20
Провадження № 1-кп/361/457/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №323 від 09.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 09.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати представника потерпілого ТОВ «Птахофабрика Богданівська» ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/534/19
Провадження №1-кп/377/64/20
30 вересня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
28 вересня 2020 року до суду надійшов від Київської обласної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, з додатками до нього.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 12 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 ..
Забезпечити доставку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1743/20
Провадження № 1-кп/526/271/2020

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

30 вересня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив :

30.09.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 05 жовтня 2020 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дергачі Харківської області, жительку АДРЕСА_1 та надати її у строк до 20 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1