Справа № 750/8233/20
Провадження № 1-кс/750/2018/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД (дізнавача) Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 25.07.2020 року, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк

в с т а н о в и в:

18.09.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД (дізнавача) Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 25.07.2020, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого представником ОСОБА_4 клопотання від 07.09.2020 р. про повернення слідчих дій.

Інспектор СД в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за її відсутності проти задоволення скарги заперечував.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні підрозділу дізнання Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 24.07.2020.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 07.09.2020 року представником ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до СД Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, клопотання щодо повернення слідчих дій, дане клопотання було розглянуто інспектором СД Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області та задоволено, однак таке повідомлення не містить дати розгляду клопотання, та одночасно з цим до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 24.07.2020 не долучено доказів направлення даного повідомлення представнику ОСОБА_4 ОСОБА_3 , в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному випадку інспектором СД не виконані приписи ст. 220 КПК України, тому, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД (дізнавача) Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 25.07.2020 року, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк задовольнити.

Зобов`язати інспектора СД (дізнавача) Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 25.07.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2020 року в порядку та строки, визначені ст.ст. 110, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1