УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Карпівка, Могилів - Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітньою дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000030,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, посилаючись на те, що передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати і на даний час.
Дослідивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

06 травня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.06.2020 року ОСОБА_5 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України, та в цей же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у тому, що « ОСОБА_5 , проживаючий на території м. Могилів-Подільський, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше травня 2020 року познайомився з начальником складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку, Держмитслужби.

Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання зброї та боєприпасів передбачено п.п. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської, пневматичної зброї та боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Однак, 13.05.2020 у громадянина ОСОБА_5 , який обізнаний, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем Збройних Сил України та в силу виконання ним обов`язків військової служби має доступ до озброєння військової частини, в тому числі вогнепальної зброї, виник злочинний умисел на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 збути йому два бойові пістолети «Тульський Токарев» калібру 7,62 мм. за 600 доларів США.

23.06.2020 ОСОБА_7 , розуміючи протиправність намірів громадянина ОСОБА_5 , звернувся до військової прокуратури Вінницького гарнізону з відповідною заявою, після чого діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття противоправних дій громадянина ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 24.06.2020, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи на автозаправній станції «W0G», яка розташована поряд із автовокзалом міста Могилів-Подільський Вінницької області, зустрівся з ОСОБА_7 та висловив бажання придбати у останнього два пістолета «Тульський Токарев» калібру 7,62 мм. за 600 доларів США на, що ОСОБА_7 погодився та домовився із ОСОБА_5 про зустріч 26.06.2020.

26.06.2020, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території села Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, неподалік будівлі № 5, що розташована по вул. Соборній, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, придбав у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - начальника складу ракетно-артилерійського озброєння ОСОБА_7 , два бойові пістолети «Тульський Токарев» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за 600 доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.06.2020 складає 16020 гривень), після чого незаконно переніс указану придбану зброю до власного автомобіля.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події на території села Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, поблизу будівлі №5, що по вулиці Соборна, вищезазначену стрілецьку зброю працівниками правоохоронних органів було вилучено, а протиправну діяльність ОСОБА_5 , припинено.

Таким чином, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України».
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 26.06.2020; протоколом огляду грошових коштів від 26.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.06,2020; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 26.06.2020 були залучені понятими під час огляду місця події; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.06.2020; висновком судово-балістичної експертизи № 231 від 07.07.2020; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

28.06.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24 серпня 2020 року включно та визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080 гривень з покладенням на нього обов`язків, у разі внесення застави, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

30.06.2020, у зв`язку із внесенням застави у визначеному судом розмірі, ОСОБА_5 звільнено з ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.08.2020 продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов`язків, які визначені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2020 до 26.09.2020.

У зв`язку із тим, що у межах досудового розслідування слід вчинити ще ряд слідчих та інших процесуальних дій, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2020 року до п`яти місяців.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків прокурор вказує на існування ризику впливу на свідків та експерта у цьому ж кримінальному провадженні. Разом з тим, в судовому засіданні не здобуто доказів того, що вказаний ризик реальний.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що свідки допитані, усі речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, вилучені, частина речових доказів передані експерту для проведення експертизи.

Судом враховано посилання прокурора на те, що свідки у кримінальному провадженні ще не допитані безпосередньо судом, проте слідчий суддя зазначає, що продовження строку дії обов`язків не може ґрунтуватися виключно на вказаній обставині, а має на меті запобігти існуючим ризикам, які в даному випадку не є доведеними та реальними.

Окрім того, оцінку ризику незаконного впливу на свідка ОСОБА_10 було надано слідчим суддею в ході розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави (справа № 686/16225/20) та встановлено, що жодних доказів тому факту, що до цих подій безпосередньо причетний підозрюваний не встановлено. Також судом було надано оцінку факту одноразового порушення ОСОБА_5 обов`язку не покидати населений пункт, в якому підозрюваний проживає без дозволу слідчого чи прокурора та зроблено висновок про те, що його порушення було зумовлено об`єктивною необхідністю.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення також не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий і жоден з наданих матеріалів клопотання не свідчить про існування вказаного ризику.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Встановлено, що на даний час відсутні ризики, які б давали підстави продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2020 року та дію яких продовжено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.08.2020.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визначених ст. 194 КПК України обов`язків, які були покладені на останнього згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2020 року та дію яких продовжено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.08.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.09.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1