УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000303 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на повідомлення про підозру від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000303 та зобов`язання до вчинення дій. Зокрема просить скасувати повідомлення про підозру від 08.05.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000303 від 24.10.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 24 жовтня 2018 року, близько 07:50 год. на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка», на нерегульованому перехресті на с. Давидківці, Хмельницького району, відбулась дорожньо-транспортна пригода під час якої водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із напівпричепом «ODAZ 9370» р.н. НОМЕР_2 , який був приєднаний до сідлового тягача «МАЗ 543205» р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_6 .. Від отриманих під час зіткнення автомобілів травм водій ОСОБА_5 помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.12.2018 року.

Вказаний факт смерті ОСОБА_5 був відомий органу досудового розслідування, оскільки під час досудового розслідування призначалася судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 та висновок цієї експертизи було долучено слідчим до матеріалів досудового розслідування.

Проте, повідомлення про підозру від 08.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000303 від 24.10.2018 року було складено щодо померлої особи - ОСОБА_5 та яку було вручено 08.05.2020 року матері померлого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ..

Скаржник вважає, що повідомлення про підозру є нікчемним та не створює жодних правових наслідків, оскільки таке складено щодо померлої особи, яка із смертю втратила правосуб`єктність та не може реалізувати право на захист, а також просить зобов`язати уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури та СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості щодо скасування повідомлення про підозру від 08 травня 2020 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 000777, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24 жовтня 2018 року, близько 07:50 год. на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка», на нерегульованому перехресті на с. Давидківці, Хмельницького району, відбулась дорожньо-транспортна пригода під час якої водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від отриманих під час зіткнення автомобілів травм помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.12.2018 року. Вказаний факт смерті ОСОБА_5 був відомий органу досудового розслідування, оскільки під час досудового розслідування призначалася судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 та висновок цієї експертизи було долучено слідчим до матеріалів досудового розслідування. Проте, повідомлення про підозру від 08.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000303 від 24.10.2018 року було складено щодо померлої особи - ОСОБА_5 та яке було вручено 08.05.2020 року матері померлого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000777 від 14.07.2020 року, яке було виділене із матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 24.10.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про вчинення злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України фактично статус підозрюваного загиблий ОСОБА_5 так і не набув, йому не було повідомлено про підозру, не було роз`яснено його права і обов`язки, не було вручено повідомлення про підозру, натомість його було позбавлено права на захист від обвинувачення.

Відповідно до пункту 14 ч.1 ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності- стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проте з дослідженого слідує, що загиблого притягнули до кримінальної відповідальності через значний проміжок часу після його смерті.

Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що підозра може бути спрямована лише до живої особи. Це підтверджується положеннями ст.ст.42, 276-278 КПК України, які визначають статус підозрюваної особи, випадки його набуття та порядок письмового повідомлення про підозру.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями Глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачений ст.278 КПК України, випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276 КПК України, зміст повідомлення про підозру ст.277 КПК України.

Підставою для скасування повідомлення про підозру або визнання такою, що не набула статусу підозрюваного, є порушення процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру, відсутність обов`язкових елементів повідомлення про підозру.

Стаття 42 КПК України визначає єдиний випадок, коли особа може бути підозрюваною, особисто не ознайомившись з повідомленням про підозру: у разі не становлення місцезнаходження особи, при тому, що повідомлення про підозру складено.

Водночас до складення повідомлення про підозру ОСОБА_5 органу досудового розслідування було відомо, що на той час ОСОБА_5 помер.

Аналізуючи норми КПК України, процесуальна дія повідомлення про підозру особі не відбулась, оскільки повідомлення про підозру складено щодо померлої особи.

Права підозрюваного є невід`ємною частиною підозри та мають бути повідомлені підозрюваному, що передбачено ч.2 ст.276 КПК України. Проте відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України правоздатність особи припиняється у момент її смерті, тобто ОСОБА_5 не міг набути прав підозрюваного.

Крім того, повідомлення про підозру особі, яка померла, є порушенням права на справедливий суд, що знаходить відображення у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд; право допитувати свідків обвинувачення.

Складене у кримінальному провадженні № 0000303 повідомлення про підозру ОСОБА_5 не є повідомленням про підозру в розумінні КПК України.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Скасувати складене слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 та погоджене з прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_8 , повідомлення про підозру від 08 травня 2020 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури та СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості щодо скасування повідомлення про підозру від 08 травня 2020 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1