Справа №574/650/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/307/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 та клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження №1-кп/574/113/20 (справа №574/650/20) відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000063 від 26.02.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2020 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000063 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В.о. Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулися до Сумського апеляційного суду з поданням та клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання та клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання та клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020, автоматизований розподіл справи не відбувся.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснює один суддя ОСОБА_5 .

Станом на день надходження вказаної справи визначити склад суду не видалось можливим з огляду на наступне.

Суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 06.07.2020 по 14.08.2020 відповідно до наказу №14 від 22.06.2020р. «Про надання частини щорічної основної відпустки», а тому автоматизований розподіл справ в день надходження даного кримінального провадження до суду йому не здійснювався.

Згідно п.2.3.27 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці до 14.08.2020, після чого продовжить здійснювати правосуддя в Буринському районному суді Сумської області, будь-які дані про неможливість розподілу справи з урахуванням цієї обставини відсутні, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в даному суді є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 та клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6

Матеріали справи №574/650/20 (провадження №1-кп/574/113/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути до Буринського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3