КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою в порядку ст. 331 КПК України щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний період тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, розташованому в м. Києві по вул. Дегтярівській, №13, судимого,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народися у м. Луганськ, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний період тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, розташованому в м. Києві по вул. Дегтярівській, №13,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 серпня 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як незаконну та необґрунтовану.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року дану справу було призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 .

Однак, суддею-доповідачем ОСОБА_1 за власною ініціативою був заявлений самовідвід у даній справі, оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.08.2017 року ним, як головуючим суддею, переглянуто ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000177 від 23.03.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Також, у складі колегії суддів переглянуто ухвали слідчих суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 31.08.2017 року, 11.12.2017 року, 10.04.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також подану заяву, приходить до висновку, що заявлений самовідвід є обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на встановлені обставини, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, колегія суддів, враховуючи положення ч. 1 ст. 76 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки вона є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 76 ч. 1, 81, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , який брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000177 від 23.03.2017 рокупід час досудового розслідування, задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 д е н к о