Справа №705/3329/20
1-в/705/425/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з середньо освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 21.06.2010 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 27.12.2012 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 20.03.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців; 3) 25.01.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненоно на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 4) 16.01.2018 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до з років 1 місяця позбавлення волі; 5) 23.02.2018 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.3, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Оболонського районного суду м.Києва від 16.01.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Подільського районного суду м.Києва від 23.02.2018 року, засудженого за ч.2 ст.186, ч.3, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Оболонського районного суду м.Києва від 16.01.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Під час перебування в СІЗО м.Київ характеризується посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав..

З 18.04.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Але допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято в установленому законом порядку. За характером спокійний, врівноважений, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних правовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Працевлаштований столяром на виробництві установи, до праці відноситься сумлінно та старанно, норми виробітку виконує, за що 4 рази заохочувався правими начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Провину у скоєному злочині визнає.

Має заборгованості за вироком суду на користь держави, а саме судові витрати на проведення товарознавчих експертиз у справі у сумі 340 гривень,74 копійки, але добровільно, згідно поданої заяви погашено борг в сумі 2000,00 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м.Києва від 23.02.2018 року за ч.2 ст.186, ч.3, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Оболонського районного суду м.Києва від 16.01.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Початок строку: 08.12.2017 року, кінець строку: 08.12.2021 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.08.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення, а саме подяк Н/К, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та 1 догана Н/К, за виявлення та вилучення 2 колод карт, яка знята.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 30.09.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 02 місяці 08 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 02 місяці 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1