ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1645/18 Номер провадження 11-кп/814/599/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Частково задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 55 324 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Як підставу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що вона не була присутня під час проголошення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2020 року, а його копію отримала поштовим відправленням 07 березня 2020 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Адвокат ОСОБА_6 не була присутня при проголошенні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до наданої захисником інформації з трек номера 672, копію оскарженого вироку отримано ОСОБА_6 07.03.2020.
З апеляційною скаргою на вирок районного суду відносно ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 звернулась 26.03.2020 року.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на наведені адвокатом ОСОБА_6 обставини, оскільки остання не була присутня під час проголошення судового рішення в суді першої інстанції та копію вироку отримала 07.03.2020, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_6 захиснику в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4