№ 204/4236/20
№ 1-в/204/816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд застосувати до нього положення ст.81 КК України та звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він відбув дві третини призначеного вироком суду покарання, має стійкі соціальні зв`язки, характеризується задовільно, що в сукупності свідчить про можливість його звільнення від подальшого відбуття покарання.
Адвокат, засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вважав, що засуджений не довів своє виправлення.
Представник установи пояснив суду, що засуджений за час знаходження в ДУ «ДУВП № 4» характеризується негативно, має дисциплінарні стягнення.
Заслухавши думки сторін, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 був засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.04.2020 року, початок строку відбуття покарання обчислювати з 20.10.2017 року. Кінець строку 20.10.2021 рік.
Згідно положень ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
ОСОБА_6 не відбуває покарання у ДУ «Дніпровська УВП № 4», а перебуває до моменту звернення вироку до виконання, останньому згідно протоколу засідання міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим установи виконання покарання від 23.07.2020 року визначено місце відбування покарання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99». Фактично засуджений відбув більше двох третин призначеного судом покарання. За період знаходження у ДУ «Дніпровська УВП № 4» характеризується негативно, має шість дисциплінарних стягнення від адміністрації установи, у зв`язку з чим з останнім проводилась профілактична бесіда, заохочень не мав.
При вирішенні клопотання, суд виходить з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду. Суд враховує, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, при цьому дані про його сімейний стан і наявність малолітньої дитини, були враховані при визначенні покарання за вироком суду чотирьох років позбавлення волі. Засуджений за час відбування покарання негативно характеризується адміністрацією ДУ «Дніпровська УВП № 4», має шість стягнень, заохочень не має, що на думку суду свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Факт відбуття засудженим більше двох третин строку покарання не є достатньою правовою підставою для безумовного застосування положень ст. 81 КК України до засудженого. Суду не надано наразі достатніх доказів, які в своїй сукупності підтверджували б виправлення засудженого. За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1