№ 207/1068/18
№ 1-кп/207/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 23.01.2018 року, та знаходився в провадження судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5

13.05.2019 року був здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади суддю ОСОБА_5 від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, Рішенням ВРП від 24.04.2019 року, та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що даний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду виходячи з наступного.

Станом на 05.08.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду не призначено.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Так, відповідно до цього закону внесено зміни до Кримінального та кримінального процесуального кодексів України. Стаття 12 КК України викладена в новій редакції, а саме відповідно до частини 2 цієї статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство). Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до санкції цієї статті (частини) передбачено таке покарання: штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 30.03.2018 року, тобто до набрання Законом № 2617-VIII чинності, на час набрання ним чинності станом на 01.07.2020 року не призначений до судового розгляду, а тому має бути повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що дійсно обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню з урахуванням вимог Закону № 2617-VIII підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи повідомленим належним чином про розгляд кримінального провадження, про що свідчать повідомлення та конверти повернуті за закінчення терміну зберігання, в судове засідання не з`явився жодного разу.

За таких обставин суд вважає потерпілого повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, та розцінює його відмову від отримання судових викликів з подальшою неявкою до суду як його свідому позицію щодо ігнорування його процесуальних обов`язків.

Вказані обставини та поведінка сторін угоди про примирення від 27.03.2018 року викликають у суду обґрунтовані сумніви щодо беззастережної добровільності їх позиції при укладенні угоди та повної усвідомленості щодо її умов та наслідків укладення угоди. При цьому, за відсутності сторін угоди суд позбавлений можливості вирішити питання про її затвердження.

Відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились. У такому разі досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, та з урахуванням того, що угода укладена на стадії досудового розслідування обвинувальний акт та угода підлягають поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України

Керуючись, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018року, ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 27 березня 2018 року укладеної між потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000149, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з угодою про примирення від 27 березня 2018 року укладеною між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , які надійшли з Дніпродзержинської місцевої прокуратури повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1