У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 Справа №607/15118/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна, ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, із клопотанням про накладення арешту на залишки продукції зрізаних дерев породи Дуб звичайний порізаний на колоди у кількості 11 одиниць; залишки продукції зрізаного дерева породи Берест порізаний на колоду у кількості 1 одиниця; зрізи із пнів зрізаних дерев породи Дуб звичайний та Берест, зрізи із нарізаних на колоди залишків продукції зрізаних дерев породи Дуб звичайний та Берест, які вилучені та упаковані в мішки.

Як вбачається із клопотання, 12.06.2020 на території Тернопільського лісництва державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", в урочищі "Шляхтинці" Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 здійснив незаконний вируб дерев. Сума завданих збитків встановлюється.

07 вересня 2020 року у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000322 в ході проведення огляду ділянки лісу, яка розташована в межах ДП Тернопільське лісове господарство на території Тернопільського лісництва в кварталі 19 виділ 4 в урочищі Шляхтинці, яке відноситься до ботанічного заказника місцевого значення Шляхтинецький було виявлено та вилучено:

1.Залишки продукції зрізаних дерев породи Дуб звичайний, порізаний на колоди у кількості 11 одиниць;

2. Залишки продукції зрізаного дерева породи Берест, порізаний на колоду у кількості 1 одиниця;

Окрім цього, слідчий зазначив, що в ході огляду місця події були проведені зрізи із пнів зрізаних дерев породи Дуб звичайний та Берест, а також були проведені зрізи із нарізаних на колоди залишків продукції зрізаних дерев породи Дуб звичайний та Берест, які вилучені та упаковані в мішки.

Перелічене майно передано під охорону ліснику ДП Тернопільське лісове господарство ОСОБА_6 та поміщено на територію, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки вилучене майно належить до предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказане майно містить на собі ознаки та сліди вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначених залишків продукції зрізаних дерев та встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовльнити.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги, що залишки продукції зрізаних дерев породи Дуб звичайний та породи Берест, зрізи із пнів зрізаних дерев породи Дуб звичайний та Берест, зрізи із нарізаних на колоди залишків продукції зрізаних дерев породи Дуб звичайний та Берест, які вилучені та упаковані в мішки, вважаються такими, що могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, для підтвердження або спростування факту вчинення незаконної вирубки дерев та порушення вимог лісового законодавства, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, а також запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна підлягає задоволенню, а зазначені у клопотанні залишки зрізаних дерев, вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-залишки продукції зрізаних дерев породи Дуб звичайний порізаний на колоди у кількості 11 одиниць;

-залишки продукції зрізаного дерева породи Берест порізаний на колоду у кількості 1 одиниця;

-зрізи із пнів зрізаних дерев породи Дуб звичайний та Берест, зрізи із нарізаних на колоди залишків продукції зрізаних дерев породи Дуб звичайний та Берест, які вилучені та упаковані в мішки.

Дозволити зберігання вилученої лісосировини на території спецмайданчика ДП Тернопільське лісове господарство за адресою: вул. Шевченка, 41 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, на термін, необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1