Провадження №1-кс/127/9982/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача- інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 до ЧЧ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора роти ТОР про те, що під час несення служби в складі екіпажу "Юнкер Т2" 08.10.2020 приблизно в 00:20 год. поряд із будинком №2 по провулку Зелений у місті Вінниця було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого виявлено наркотичну речовину. Виїздом на місце СОГ у ОСОБА_4 із лівої задньої кишені його штанів вилучено 3 пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини, яку останній зберігав для власного вживання та в присутності понятих упаковано у спец пакет. ЖЄО 13543
Цього ж дня, 08.10.2020 під час огляду місця події поряд із будинком АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про добровільну видачу в присутності понятих було вилучено 3 пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини, які було упаковано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2080276.
За даним фактом Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000268 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку з виявленням речей, а саме: паперовий згорток із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним їх заволодінням.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відомості по кримінальному провадженні №0000268 було внесено до ЄРДР на підставі того, що 08.10.2020 до ЧЧ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора роти ТОР про те, що під час несення служби в складі екіпажу "Юнкер Т2" 08.10.2020 приблизно в 00:20 год. поряд із будинком №2 по провулку Зелений у місті Вінниця було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого виявлено наркотичну речовину. Виїздом на місце СОГ у ОСОБА_4 із лівої задньої кишені його штанів вилучено 3 пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини, яку останній зберігав для власного вживання та в присутності понятих упаковано у спец пакет. ЖЄО 13543
08.10.2020 року під час огляду місця події, поряд із будинком АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про добровільну видачу в присутності понятих було вилучено 3 пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини, які було упаковано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2080276.
Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події від 08.10.2020.
Постановою про визнання речовим доказом дізнавача- інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.10.2020 речі та предмети вилученні під час проведення вказаного огляду місця події визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доках факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є набутими у результаті вчинення злочину.
Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 08.10.2020 року поряд із будинком №2 по провулку Зелений у місті Вінниця у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який добровільно видав у присутності понятих з лівої задньої кишені штанів, у які був вдягнений, 3 пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини, які було упаковано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2080276, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача- інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: