У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003948 від 15.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0003948 від 15.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою від 03.08.2020 року було призначено до підготовчого судового засідання.
За результатами підготовчого судового засідання дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду ухвалою від 18.08.2020 року, відповідно до якої прокурором ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке, в свою чергу, було підтримано всіма учасниками судового провадження, а саме: потерпілою особою ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 . Будь-яких інших клопотань та заяв учасниками провадження заявлено не було.
В судовому засіданні 18.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину відповідно до оголошеного обвинувального акту та цивільний позов відповідно до оголошеного цивільного позову, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція.

Крім того, слід зазначити, що після завершення судового слідства та переходу до судових дебатів захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було наголошено на факті неотримання стороною захисту цивільного позову, у зв`язку з чим на виконання п. 5 ст. 364 КПК України судом було відновлено судове слідство.
Таким чином, виходячи із зазначених обставин, які склалися під час судового розгляду даного кримінального провадження та виходячи із завдання кримінального провадження, закріпленого ст. 2 КПК України, яке перш за все спрямовано на захист особи, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд приходить до натупного.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність цивільного позову, який складено 08.07.2020 року потерпілою ОСОБА_6 та прийнято старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підполковником поліції ОСОБА_7 на стадії досудового слідства та долучено до обвинувального акту від 27.07.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003948 від 15.06.2020 року. Крім того, до даного обвинувального акту долучено розписки підозрюваного ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 про отримання копіїї обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте жодних відомостей щодо отримання ними цивільного позову не зазначено.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України визначено обсяг обовязкових документів, які мають бути додані до обвинувального акта, а саме: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання ним копій обвинувального акта та цивільного позову, а також реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він пред`являвся під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Таким чином, вбачається суттєве порушення норм чинного процесуального законодавства, яке, безперечно, є значною перешкодою для дотримання основних завдань кримінального провадження при розгляді даної справи.
На переконання суду, виконання завдань кримінального провадження може здійснюватись лише із застосуванням та дотриманням належної правової процедури, встановленої кримінальним процесуальним законом, дотриманням порядку дій органами, що ведуть провадження, та його учасниками, реалізація ними своїх прав і обов`язків у визначених законом межах. Правова процедура є належною, коли вона грунтується на законі й є доступною як в інформаційному плані (ознайомлення учасників провадження з суттю відповідної процедури, їх правами і обов`язками під час її здійснення, результатами тощо), так і фактичному (можливість брати участь, звернутись за правовою допомогою до адвоката-захисника, спеціаліста тощо). Належна правова процедура включає в себе дотримання засад (принципів) кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, процесуальних засобів і способів їх реалізації, процесуальних гарантій прав і свобод учасників кримінального провадження та прийняття законних, обгрунтованих рішень.
Виходячи із закріплених Главою 27 КПК України принципів, усунення зазначених вище порушень норм чинного процесуального законодавства відноситься до кола питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, а тому Суд, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України та п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за необхідне повернутися до відповідної стадії судового розгляду, зокрема, для дотримання вимог ч.4 ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1, 2, 7, 291, 314, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

повернутися до стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003948 від 27.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 12 жовтня 2020 року 12 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника, потерпілу особу.
Суддя: ОСОБА_1