233 № 233/5236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.11.2020 року до ЧЧ Костянтинівського ВП надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 не повернув гроші за автомобіль Шевролет д/н НОМЕР_1 .

19.11.2020 року в період часу з 20-20 год. по 20-40 год. в установленому законом порядку проведено огляд місця події старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_6 , під час якого було вилучено автомобіль «Chevrolet Nubira» д/н НОМЕР_1 седан-в зеленого кольору, який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 пояснив, що зазначений автомобіль він 23.09.2020 року придбав у невідомого чоловіка за 3200 доларів США отримавши технічний паспорт та довіреність від 18.09.2020 року, згідно якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатися автомобілем «Chevrolet Nubira» д/н НОМЕР_1 седан-в зеленого кольору, та в подальшому не встиг оформити технічний паспорт на своє ім`я через поломку вказаного автомобіля, а згодом хотів його продати.

Після огляду зазначений автомобіль був вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та визнаний речовим доказом.

Посилаючись на те, що вилучене майно, а саме автомобіль Chevrolet Nubira» д/н НОМЕР_1 є речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно задля запобігання можливості його відчуження та розпорядження ним.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно, але просив передати йому автомобіль на зберігання та дозволити ним користуватись.

Користувач майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, власника майна, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, 19.11.2020 року в ході огляду місця події був оглянутий транспортний засіб автомобіль Chevrolet Nubira» д/н НОМЕР_1 , після чого вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУГП в Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.01.2019 року Центром 5341, автомобіль Chevrolet Nubira» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2020 року вищевказаний автомобіль визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом та залучений до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, тому, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, який має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню. При цьому для забезпечення реалізації мети арешту майна слідчий суддя вважає за необхідне встановити лише заборону відчуження та розпорядження майном, на яке накладений арешт, оскільки слідчим та прокурором не мотивовано необхідність заборони користування ним.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 20 листопада 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Chevrolet Nubira» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.01.2019 року Центром 5341, заборонивши власнику розпоряджатись ним та відчужувати його.

Передати автомобіль «Chevrolet Nubira» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску на зберігання власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1