Справа №721/942/19
Провадження №1-кс/718/153/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, голова Путильської районної ради (посада якого віднесена до третьої категорії посад у органах місцевого самоврядування), раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_10 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
Вказує, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови Путильської районної ради, будучи, відповідно до примітки ст. 368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, маючи у період з 18.06.2019 по 17.12.2019 реальну можливість виконати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2018 шляхом видачі розпорядження про приведення зазначеного контракту між Путильською районною радою та ОСОБА_11 від 19.09.2014 у відповідність до вимог п. 4 Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 642 та п. 27 Типового контракту з керівником комунального закладу охорони здоров`я Путильського району Чернівецької області, затвердженого Рішенням ІІ пленарного засідання VІІІ сесії Путильської районної ради Чернівецької області VІІ скликання від 13.10.2016 № 83-6/16, в порушення вимог ст. ст. 8, 19, 124, 129-1 Конституції України, п. 7 ст. 55, п. 8 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», перебуваючи за місцем роботи в Путильській районній раді, що в смт. Путила по вул. Українській, 180, не виконав його.
31.07.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. (а.с.39)
Слідчий стверджує, що підставою для внесення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу є наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 відноситься до тяжкого злочину.
Посилаючись на вказане та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки проживають в одному населеному пункті. Слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 обґрунтувавши необхідність застосування вказаних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що слідчим не наведено жодного ризику про необхідність обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.09.2019 року за № 0000137.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України вручені ОСОБА_6 31.07.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, вагомість обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, який класифікується, як тяжкий злочин, наявність ризику пов`язаного із можливістю впливати на свідків, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання цього ризику, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слід покласти на підозрюваного ОСОБА_6 вищевказані обов`язки, так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність на якість досудового розслідування, а також дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на два місяці до 13.10.2020 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1