Справа № 314/417/20
Провадження № 1-кп/314/299/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001222 від 24.12.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, має неповну середню освіту, не працевлаштований, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 14.06.2006 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ст. ст.75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 26.12.2006 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.03.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 21.04.2015 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.121, 69, ч.5 ст.72 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений у залі суду у зв`язку із фактичним відбуттям покарання;
- 06.12.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.5 ст.72 України до 2 років позбавлення волі;
- 29.03.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.70, 4.5 ст.72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», що розташована у м. Вільнянськ, Запорізької області маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи повторно, знаходячись на прилеглій території санітарної частини ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», знайшов та у подальшому підняв з землі паперовий згорток, в середині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-3029 від 09.01.2020 року: «...містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг кого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,2074 г (в перерахунку на основу)», тим самим незаконно придбав його. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помістив вищевказаний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, до своєї спідньої білизни та незаконно зберігав знайдене при собі, без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції при проведенні огляду міста події в приміщенні камери №1 ДіЗО ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», який мав місце 23.12.2019 року о 18 годині 51 хвилина.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Також пояснив суду, що знайшов згорток, коли йшов до санчастини. Коли підняв та розгорнув його, то зрозумів, що це наркотичний засіб, сховав його у себе.

Під час обшуку в камері ДІЗО він добровільно видав цей згорток працівникам колонії.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судової хімічної експертизи та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення та захисту, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття обвинуваченого т а та активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем відбуття покарання характеризується негативно, скоїв злочин під час відбування покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При визначені покарання суд також виходить з наступного.

За загальним правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. (ч.2 ст.4 КК України).

Санкцією ч.2 ст.309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, згідно якими пом`якшена відповідальність за вказане правопорушення та встановлено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. (Закон №2617-VIII від 22 листопада 2018 року).

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.309 КК України, в редакції закону №2617- VIII пом`якшена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді позбавлення волі, порівняно з редакцією, що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.2 ст.309 КК України в редакції закону, який діє на момент винесення рішення.

Також, суд враховує роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 628,04 грн. за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта від 09.01.2020 №7-3029).

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, наркотичний засіб метадон масою 0,2074г, переданий до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2018, визначивши остаточно покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 16.10.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави витрати на залучення експерта (висновок експерта від 09.01.2020 №7-3029) у розмірі 628,04 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон масою 0,2074г, переданий до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

16.10.2020