Справа №681/1363/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000261 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 18.03.2020 р. Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 до покарання у виді 100 (ста годин) громадських робіт,

- 23.09.2020 р. Полонський районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці і 3 дні;

за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

20.10.2020 року, о 10:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на літній терасі торгового центру «Квартал» в м. Полонне по вул. Л. Українки, 212-Б, вживав алкогольні напої разом із знайомим ОСОБА_5 .

Під час спільного розпивання спиртного ОСОБА_5 попросив Огойка потримати його сумку чорного кольору з шкірозамінника з особистими речами, а сам зайшов до магазину з метою придбати цигарки.

В цей же день, час та місці ОСОБА_4 , дочекавшись, коли ОСОБА_5 зайшов до торгового центру з метою придбання цигарок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відчинив кишеню сумки звідки викрав 500 грн. (чотири купюри номіналом по 100 грн. та дві купюри номіналом по 50 грн.), які заховав собі у ліву внутрішню кишеню куртки, а зазначену сумку залишив на столі літньої тераси магазину, після чого залишив місце події, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 500 грн.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні обвинуваченого, який визнав свою вину у скоєному, пояснивши в суді, що дійсно у вказані вище день та час, у вказаний вище спосіб викрав дані грошові мкошти з сумки потерпілого, які в подальшому видав працівникам поліції. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого обвинуваченого, винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколів огляду місця події та огляду грошових купюр від 20.10.2020 р. з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд торгового центру "Квартал", вигляд літньої тераси та дерев`яних столів, камери відеоспостереження центру, а також загальний вигляд грошових купюр, їх серії та номери.

Відповідно до даних огляду відеозапису від 20.10.2020 р. з камери спостереження прилеглої території торгового центру "Квартал" з фототаблицями зафіксовано події та обставини вчинення крадіжки коштів ОСОБА_4 з сумки ОСОБА_5 .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною що обтяжуює покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

З урахуванням наведеного, враховуючи попередній вирок Полонського районного суду від 23.09.2020 р., посередню характеристику, враховуючи висновок органу пробації, на думку суду обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у вигляді арешту. Підстав для звільнення його від відбування покарання з підстав, передбачених ст..75 КК України, та застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Крім того, при вирішенні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 необхідно обрати взяття під варту з зали суду.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полонського районного суду від 23 вересня 2020 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази грошові купюри: дві номіналом по 50 грн. та чотири - по 100 грн. - залишити потерпілому ОСОБА_5 , DVD-R диск - у матеріалах кримінальної справи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати взяття під варту в залі суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1