Справа № 525/1084/20
Провадження № 1-кп/525/111/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.08.2020 за №0000023 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в «Консалтинг-Агрогруп», не одруженого, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, раніше не судимого, учасника бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.02.2016,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
У кінці липня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу санаторію «Псел» в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, виявив один кущ ростучої рослини коноплі. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказана рослина коноплі є нарковмісною, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, зірвав виявлену рослину коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб. Після цього зірваний кущ рослини коноплі ОСОБА_5 приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на вольєр з метою доведення рослини коноплі до сухого стану, зберігаючи її без мети збуту для власного вживання. Коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_5 обірвав з неї листя та суцвіття, після чого двома руками подрібнив їх, а речовину, яка утворилась, помістив до пластикової пляшки об`ємом 0,5 л з надписом «Fusetea», тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб. В подальшому пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з надписом «Fusetea» з подрібненою рослиною коноплі ОСОБА_5 зберігав в житловому будинку, де він проживає, для послідуючого вживання шляхом паління без мети збуту.
14.08.2020 о 13 год. 26 хв. в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , на підвіконні, яке знаходиться в кухонній кімнаті житлового будинку, було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з надписом «Fusetea», з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі.
Згідно висновку експерта №1913 від 19.08.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,204 г.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
03.09.2020 між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом розуміє.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст.394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 03.09.2020, має можливість виконати узгоджене угодою покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): пластикова пляшка об`ємом 0,5 л з надписом «Fusetea» та канабіс масою 22,204 г., який передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлено.
По справі маються витрати на залучення експерта, в сумі 980 грн. 70 коп., як вбачається з обвинувального акту (за проведення відповідної судової експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 03 вересня 2020 року по кримінальному провадженню №0000024 про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речові докази по справі: пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з надписом «Fusetea» та канабіс масою 22,204 г., який передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1