Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2313/19
Провадження № 1-кп/382/54/20
У Х В А Л А
Іменем України
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 жовтня 2019 р. близько 03 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував у приміщенні лотереї "Золотий тріумф", за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 56. В цей час у вказаному закладі також перебував потерпілий ОСОБА_5 , який підсів за столик до ОСОБА_7 та розпочав з останнім розмову з приводу боргу, яка згодом переросла у бійку та штовханину. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вчинення фізичної розправи над потерпілим, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, наніс потерпілому ОСОБА_5 кулаком правої руки не менше чотирьох ударів по обличчю, від яких той упав на підлогу та правою ногою наніс не менше чотирьох ударів в область тулуба. В подальшому, перебуваючи на вулиці, поблизу приміщення лотереї "Золотий тріумф", ОСОБА_4 повторно наніс ОСОБА_5 кулаком правої та лівої руки не менше п"яти ударів в область голови, чим заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , де просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, ураховуючи, що їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1