Провадження № 1-кс/331/1934/14
У Х В А Л А
03 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 24.06.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ст.113, ст.113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку тримання під вартою. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 в період 20-24 червня 2014 року, перебуваючи в м. Оріхів, Запорізької області, здійснюючи виконання попередньо відведеної йому ролі в діяльності диверсійної групи у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 через представлення тим порад, засобів, знарядь та іншим шляхом надав допомогу та забезпечив виконання останніми диверсії, скерованої на ослаблення держави шляхом вчинення вибуху спрямованого на зруйнування об`єкта який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 21.06.2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Оріхів, Запорізької області, достовірно знаючи про злочинні наміри свого батька ОСОБА_5 здійснити диверсію на залізничній колії, виконав його вказівку щодо придбання на ринку двох будильників, які того ж дня передав йому для спорядження вибухових проси троїв з годинниковим механізмом.

У подальшому, 23.06.2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про намір свого батька ОСОБА_5 вчинити диверсію на залізничній колії, через спільний з ним та ОСОБА_8 ремонт вантажного автомобіля «ЗІЛ» забезпечив можливість вільного під`їзду до пікету №7-8 опори №1 залізничного мосту, залізничного перегону «Мала Токмачка Оріхівське», 252 км та вчинення задуманого. При цьому ОСОБА_6 було достовірно відомо, що вказаний автомобіль використовується його батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в злочинній діяльності пов`язаній з вчиненням вибухів та застосуванням зброї, направленій на ослаблення держави.

24.06.2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Оріхів Запорізької області, достовірно знаючи про злочинні намір ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснити диверсію через вибух спрямований на зруйнування об`єкта який має важливе народногосподарське та оборонне значення для спостереження за безпекою проведення диверсії супроводжував їх на вказаному вантажному автомобілі до пікету №7-8 опори №1 залізничного мосту, залізничного перегону «Мала Токмачка Оріхівське», 252 км.

Близько 01 год. 30 хв. того ж дня ОСОБА_6 , після прибуття до вказаного залізничного мосту, на виконання вказівки ОСОБА_5 здійснював охорону вантажного автомобіля «ЗІЛ», тим самим забезпечуючи можливість ОСОБА_5 та ОСОБА_8 безперешкодно здійснити закладку вибухових пристроїв та безпечно покинути місце події після проведення задуманого.

В подальшому ОСОБА_6 , шляхом стільникового зв`язку із ОСОБА_5 , здійснював інформування останнього про результати вчиненої ними диверсії та ступінь завданих пошкоджень залізничного мосту, можливі строки відновлення споруди, тим самим забезпечуючи можливість планування злочинної діяльності у майбутньому спрямованої на ослаблення держави.

Станом на 28 серпня 2014 року підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у Запорізькому та Вільнянському слідчих ізоляторах.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються доказами, зібраними під час досудового слідства:

1. Показаннями підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які детально показали про обставини скоєння ними злочинів та своїми показами підтвердили отримані в ході слідства докази, про те, що вони входили до складу терористичної організації Донецька народна Республіка. В ніч з 23 на 24 червня 2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 вчинили диверсію на залізничному мосту біля м. Оріхів, Запорізької області.

2. Показами свідків:

ОСОБА_10 , який детально показав про обставини коли він возив своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у лісосмугу до піщаного кар`єру біля м. Оріхів, де останні сховали зброю та вибухівку. Також повідомив про відомі йому обставини мінування залізничного та автомобільного мостів у м. Оріхів. При цьому ОСОБА_5 зв`язувався з сином ОСОБА_6 та просив його не спати та уважно слухати чи буде вибух. Також ОСОБА_5 просив сина перетелефонувати йому та повідомити чи чув він вибух.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 мешканцями м. Оріхів, які показали, що їм відомо, що ОСОБА_5 воював на стороні ДНР проти сил АТО з середини весни 2014 року. З того часу він приїжджав до дому декілька разів, а в останні разом, а саме 19.06.2014 року, з невідомим чоловіком. Навіщо вони приїжджали їм не відомо. 22.06.2014 року декілька разів бачили автомобіль «ВАЗ-2101», в який грузили важкі сумки ОСОБА_6 , незнайомій їм чоловік та ОСОБА_5 23.06.2014 року бачили вантажний автомобіль «ЗІЛ» з донецькими номерами біля дому ОСОБА_5 , який приїхав у ночі з 23.06.2014 на 24.06.2014 року. Під час обушку у помешканні ОСОБА_5 , було вилучено зброю, та шеврони терористичних об`єднань які діють під керівництвом бойовиків ДНР.

3. Протоколом огляду місця події від 24.06.2014 в якому детально описані обставини вибуху на залізничному мосту залізничного перегону «Мала Токмачка Оріхівське», 252 км. Придніпровської залізниці.

4. Речами, зброєю та гранатами, вилученими 08.07.2014 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ):

маска чорного кольору з вирізами в районі глаз;

маскахалат кольору «хакі»;

камуфляж кольору «хакі»;

дві стрічки чорно-оранжевого кольору з написом: «www.9may.ru»;

дощовий плащ зеленого кольору;

спеціальний захисний прорезинений плащ сірого кольору;

предмет металевий прямокутної форми з ліпкою стрічкою жовтою кольору та дротами;

приціл оптичний сірого кольору з маркуванням: «ПСО-1М2», №ГВ07323, та «АК-12», №55932.

два шеврони з написом: «Батальйон Восток»;

шеврон з написом: «Русская православная армия»;

нагрудна нашивка з написом: «Русская православная армия»;

дві наклейки з написом: «Донецька Республіка»;

зображення невідомого герба з написом «Д.О.Б.Р.О.» на клейкому папері;

шеврон «МВС»;

два шеврони «Внутрішні війська»;

компас «ENGINEER DIRECTIONAL COMPASS» в коробці з написом: «г. Москва 28.05.05 г. 14 час. 20 мин. День пограничника»;

картка для реєстрації та голосування Донецької обласної Ради №95;

зв`язка з ключем і свистком;

записник синього кольору з написом на обкладинці: «Jeans Style Ежедневник». В записнику є запис: «Привлечь к суду Военного Трибунала за преступления против украинского народа:» зі списком з 28 осіб, починаючи з «1. Порошенко» та закінчуючи «29. Власенко»;

записник, на обкладинці якого зображено авто з написом: «Mercedes Benz CLS NOTEBOOK 160 sheets», в якому є записи щодо порядку організації постів (пост 5, пост 1, пост 6, пост 7, пост 9), порядку несення служби в колонії, посадових осіб, їх позивні, тощо, а також записи щодо різних номерів телефонів;

дві стрічки чорно-оранжевого кольору з написом «www.9may.ru»;

аркуш формату А4 з записами «Система сертификации гражданского и служебного оружия. Испытания ножа арт. СК 057», на звороті якого є запис: «+7-926-737-90-41 25.04. 21 ч. 20 м.»;

аркуш з блокноту з написами, котрі починаються з «8. ТОЗ-34 Р Ш№6195» і закінчуються «Н.Дубину»;

аркуш з блокноту з написами, котрі починаються «2.ИЖ-27; 009835 (12й кал.)» і закінчуються «Собко Анатолий Юрьев г.Орехов, ул.Привокзальная -249км»;

2 аркуші формату А5 з агітаційними текстами «А украинский народ это знает? Обращение к гражданам Украины граждан Донецкой народной республики»;

аркуш формату А4 з закликами «Все на референдум! Народное ополчение Донбасса», де зображено карту України, частина території якої підписана як «Новороссия»;

аркуш формату А4 з текстом «Новый план хунты в Киеве», на звороті якого є напис: «Персональний сет: 2152 (оператор)»;

роздруківка на аркуші формату А4 з списку «362 методов пыток», на 4-х аркушах;

аркуш з зошиту з записами «14.03.2014г 180 чел.+30чел.(СВД)+АКМ 150 шт.(по 1 тис.патр. на каждый), ПК 30 шт., РПГ 30шт 300шт гранат., СВД 30шт.- по 1 тыс. патр., ПМ-300 шт.- по 100шт., Ф1, РГД - ? на 1 тыс., связь 150шт.»;

вирізка з газети з віршем, що починається словами: «И снова кров на Украине льется, …»;

використані 32 проїзні білети на залізничному транспорті Української залізниці та залізниці Російської Федерації.

5. Зброєю, боєприпасами та вибуховими пристроями знайденими під час огляду у лісосмузі біля піщаного кар`єру поблизу м. Оріхів:

РПГ-18, №012674;

РПГ-26, №012314;

РПГ-26, №065100;

РПО-А №37-02-4654;

МРО-А №КЛ3039;

МРО-А №КЛ1868;

три корпуса гранати РГД-5;

однин корпус гранати Ф-1;

тротилові шашки вагою 200 грм. кожна, у кількості 21 одиниця;

мінометна міна №832ду;

дві міни МОН-50, 15-1-02, Б-01-02;

снайперська гвинтівка №55591 1997 року випуску;

дев`ять магазинів до снайперської гвинтівки;

вісім патронів до снайперської гвинтівки;

125 патронів калібру 5,45 мм.;

21 магазин до АК-74;

АК-74 №3694437, 1985 р.в.;

АК-74 №3764751, 1985 р.в.;

АК-74 №3763968, 1985 р.в.;

АК-74 №6446699, 1989 р.в.;

АК-74 №3310850, 1984 р.в.

два запали УЗГРМ;

три запали УЗРГМ-2;

один запал ЗТП-150;

один запал МВ 386-70-81.

Таким чином, під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було виконано більшість всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Однак, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи та завершення досудового слідства у кримінальному провадженні виникла необхідність у виконанні наступного:

- отримати відповіді на направлені в оперативні підрозділи доручення з метою встановлення та затримання інших членів диверсійної групи;

- отримати висновки по дев`яти призначеним в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадження молекулярних, балістичних та вибухово-технічних експертизам;

дати оцінку зібраним доказам в їх сукупності;

виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

- з урахуванням отриманих висновків експертів та матеріалів оперативних підрозділів Управління, вирішити питання щодо можливої зміни підозрюваним у кримінальному провадженні повідомлень про підозру у вчиненні злочинів;

ініціювати перед прокурором питання щодо закінчення досудового розслідування в порядку ст.283 КПК України;

- надати доступ підозрюваним та їх захисникам до всіх матеріалів досудового розслідування з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні та слідчі (розшукові) дії як на території Запорізької так і Донецької області, де на даний час проводиться активна фаза антитерористичної операції, а строк досудового слідства закінчується 06 вересня 2014 року, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

У зв`язку з викладеними обставинами, 28.08.2014 заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 24.06.2014 року продовжено до 4-х місяців.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2014 підозрюваному ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Строки тримання під вартою спливають о 17 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року.

Також слідчий вказує, що:

1. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

2. ОСОБА_6 зареєстрований і проживає у м. Оріхів, Запорізької області.

3.Майновий стан підозрюваного задовільний та надає йому можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

4.Стан здоров`я підозрюваного дозволяє перебувати під вартою на час досудового розслідування. Відповідно до висновку КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ОСОБА_6 є здоровим і на тяжкі хвороби не страждає, а відомостей щодо наявності у нього будь-яких психічних та інших хронічних захворювань в матеріалах кримінального провадження не має.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення терористичної діяльності в рядах терористичної організації ДНР і сприяння її діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

У зв`язку з чим досудове слідство просить про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечують.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст..15 ч.3, ст. 113 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, реалізація якого повинна була супроводжуватись застосуванням насильства відносно громадян, представників органів влади та правоохоронних органів із використанням вибухових речовин і вогнепальної зброї.

Докази та обставини на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1