Єдиний унікальний номер 452/2453/20
Провадження № 1-кс/448/235/20
У Х В А Л А

16.11.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 31.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб - автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності. Арешт накладено згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.09.2020р. у справі №452/2453/20 в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 31.08.2020 року.

Покликається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки слідчим проведено огляд місця події; на виконання постанов слідчого про призначення судово-автотехнічних експертиз надано відповідні висновки експертів; слідчим проведено допити свідків, за результатами яких складено відповідні протоколи допиту свідків; щодо транспортного засобу - автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні, - проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії; з моменту розпочатого досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру, а власник майна ОСОБА_3 протягом тривалого часу позбавлений можливості розпоряджатися належним йому транспортним засобом.

Вважає, що на даний час відсутня процесуальна необхідність утримувати стороною обвинувачення даний речовий доказ, а тому просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб - автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання. Натомість у поданому ними клопотанні про скасування арешту наявне прохання про розгляд такого у їх відсутності.

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в режимі телефонограми просив здійснювати розгляд такого у його відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України

Проаналізувавши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2020 року вбачається, що Самбірський відділ поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000528 від 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме щодо таких подій: 31.08.2020р. близько 08.45 год. водій автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кульчиці Самбірського району Львівської області, рухаючись по вул.С.Бандери в м.Самбір та виїжджаючи з другорядної дороги на головну (вул.І.Франка), здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу мотоциклісту неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Воля-Блажівська Самбірського району, який рухався на мотоциклі марки «Lifan SR200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування та здійснював обгін автомобіля марки «Honda CR-V», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Самбір Львівської області, внаслідок чого здійснив наїзд на мотоцикліста ОСОБА_6 та останній отримав тілесні ушкодження: закритий перелом правого стегна, ЗЧМТ.
Зазначений в клопотанні транспортний засіб марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 31.08.2020р. в ході проведення огляду місця події, є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.09.2020р. за результатом розгляду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 31.08.2020 року, погодженого із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кульчиці Самбірського району Львівської області, який був вилучений в ході огляду місця події від 31.08.2020 року. Цією ж ухвалою слідчого судді зазначений автомобіль передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зберігання за адресою: с.Кульчиці Самбірського району Львівської області.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підсумовуючи, з урахуванням того, що арешт на майно у даному випадку був накладений з метою збереження речових доказів та для можливості проведення ряду необхідних слідчих дій, які важливі для з`ясування обставин кримінального правопорушення; необхідні слідчі (розшукові) дії щодо транспортного засобу - автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні, - проведено; в межах даного кримінального провадження призначались авто-технічні експертизи, де об`єктом дослідження були транспортні засоби, причетні до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди; 24.09.2020р. та 28.09.2020р. експертами складено висновки за результатами проведених досліджень, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту в частині заборони користування даним автомобілем відпала.

Щодо скасування накладеного арешту в частині скасування заборони відчуження та розпорядження майном (вказаним автомобілем), то клопотання задоволенню не підлягає, оскільки автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідно існує необхідність у забезпеченні збереження даного доказу. Крім того, у зв`язку з неявкою учасників в судове засідання, в тому числі слідчого, залишився непідтвердженим факт відсутності потреби проведення інших слідчих чи процесуальних дій (додаткових, повторних та ін.) з вказаним транспортним засобом.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, зокрема щодо скасування арешту в частині заборони користування автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання в частині відчуження та розпорядження майном (вказаним автомобілем) слід відмовити, оскільки представником власника майна не доведено, що в подальшому застосуванні таких заборон відпала потреба.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 31.08.2020 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.09.2020 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кульчиці Самбірського району Львівської області, який був вилучений в ході огляду місця події від 31.08.2020 року,- в частині заборони користування даним транспортним засобом.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1