Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8098/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 26.05.2020.
У ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ОСОБА_5 перебували тимчасові споруди, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . за наступними номерами: 2159, 2165, 2166, 2169, 2171, 2174, 2187, 2304, 2306, 2312, 2319, 2320, 2323, 2357, 2360, 2374, 2376, 2378, 2384, 2388, 2391, 2396, 2421, 2424, 2428, 2432, 2435, 2439, 2441, 2444, 2447, 2452, 2457, 2459, 2463, 2474, 2479, 2482, 2487, 2494, 2504, 2505, 2509, 2511, 2514, 6470, 6478, 6479, 6480, 6483, 6486, 7684, 7686, 7691, 7706, 7717.
07.04.2020 ОСОБА_5 помер.
У подальшому ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 дізналась від ОСОБА_7 , що 01.04.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу рухомого майна, а саме: тимчасових споруд за наступними номерами: 2159, 2165, 2166, 2169, 2171, 2174, 2187, 2304, 2306, 2312, 2319, 2320, 2323, 2357, 2360, 2374, 2376, 2378, 2384, 2388, 2391, 2396, 2421, 2424, 2428, 2432, 2435, 2439, 2441, 2444, 2447, 2452, 2457, 2459, 2463, 2474, 2479, 2482, 2487, 2494, 2504, 2505, 2509, 2511, 2514, 6470, 6478, 6479, 6480, 6483, 6486, 7684, 7686, 7691, 7706, 7717 за винагороду у розмірі 147 000 гривень.
Під час детального огляду копії вищевказаного договору встановлено, що договір нотаріально не засвідчений, а підпис ОСОБА_5 відрізняється від його справжнього підпису.
Через деякий час ОСОБА_5 від орендарів тимчасових приміщень дізналась, що ОСОБА_7 уклав зі всіма орендарями вищевказаних приміщень договори оренди та надав копії інформаційних талонів виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких зазначається, що ОСОБА_8 є володільцем павільйону, який складається з вищевказаних тимчасових споруд (а. с. 2)
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів договору купівлі-продажу рухомого майна укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 з додатками та додатковими угодами до нього, оригінал заяви від 01.04.2020 написану ФОП « ОСОБА_5 » про переоформлення на нового власника ОСОБА_7 тимчасових приміщень, завірені належним чином копії паспортів на наступні тимчасові споруди: №2159, №2165, №2166, №2169, №2171, №2174, №2187, №2304, №2306, №2312, №2319, №2320, №2323, №2357, №2360, №2374, №2376, №2378, №2384, №2388, №2391, №2396, №2421, №2424, №2428, №2432, №2435, №2439, №2441, №2444, №2447, №2452, №2457, №2459, №2463, №2474, №2479, №2482, №2487, №2494, №2504, №2505, №2509, №2511, №2514, №6470, №6478, №6479, №6480, №6483, №6486, №7684, №7686, №7691, №7706, №7717 із можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 № 0001694.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у договорі, як доказу по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підлягає задоволенню і клопотання в частині вилучення оригіналу договору купівлі-продажу рухомого майна, та оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертизи та для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчим Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 з додатками та додатковими угодами до нього, оригіналу заяви від 01.04.2020, написану ФОП « ОСОБА_5 » про переоформлення на нового власника ОСОБА_7 тимчасових приміщень, завірені належним чином копії паспортів на наступні тимчасові споруди: №2159, №2165, №2166, №2169, №2171, №2174, №2187, №2304, №2306, №2312, №2319, №2320, №2323, №2357, №2360, №2374, №2376, №2378, №2384, №2388, №2391, №2396, №2421, №2424, №2428, №2432, №2435, №2439, №2441, №2444, №2447, №2452, №2457, №2459, №2463, №2474, №2479, №2482, №2487, №2494, №2504, №2505, №2509, №2511, №2514, №6470, №6478, №6479, №6480, №6483, №6486, №7684, №7686, №7691, №7706, №7717 з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені оригінали документів після проведення процесуальних дій.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1