Провадження № 1-кс/344/6381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що невстановлена особа діючи умисно, здійснює виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку на території Івано-Франківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшла інформація про те, що на території Івано-Франківської області організувалася група осіб, яка діючи з метою використання при продажі товарів, здійснює збут незаконно виготовлених марок акцизного податку.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 здійснюється реалізація контрафактних підакцизних товарів (горілчаної продукції та сприту етилового). Також за вказаною адресою зберігається алкогольна продукція з підробленими акцизними марками та спирт який використовується для виготовлення контрафактної продукції.

22.12.2020, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.12.2020 по справі № 344/17448/20, у присутності ОСОБА_4 проведено обшук житловому будинку та нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено наступні речі і документи:

1) записник ОСОБА_4 у якому наявні рукописні записи «спирт»;

2) полімерну ємкість, об`ємом приблизно 5 л, частково заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

3) 3 полімерні ємкості, об`ємом приблизно по 5 л кожна, які частково заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

4) 3 пластикові пляшки, об`ємом по 1 л кожна, які частково заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

5) полімерну пляшку, об`ємом 1,5 л, частково заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

6) полімерну каністру, об`ємом 22 л, повністю заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

7) порожню полімерну каністру, об`ємом 10 л;

8) 4 скляні пляшки об`ємом по 0,5л кожна із етикетками «Княгинин Голд» із прозорою рідиною та запечатані марками акцизного податку.

Вилучені під час проведення обшуку речі та документи, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди, містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

22.12.2020 постановою слідчого вищеописані речі та документи було визнано речовими доказами в порядку ст. 98, 100, ч.3 ст. 110 КПК України.

Відповідно до вищенаведеного, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку, з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Вказав, що метою накладення арешту збереження речових доказів.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.12.2020, в ході проведення обшуку житлового будинку та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) записник ОСОБА_4 у якому наявні рукописні записи «спирт»;

2) полімерну ємкість, об`ємом приблизно 5 л, частково заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

3) 3 полімерні ємкості, об`ємом приблизно по 5 л кожна, які частково заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

4) 3 пластикові пляшки, об`ємом по 1 л кожна, які частково заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

5) полімерну пляшку, об`ємом 1,5 л, частково заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

6) полімерну каністру, об`ємом 22 л, повністю заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

7) порожню полімерну каністру, об`ємом 10 л;

8) 4 скляні пляшки об`ємом по 0,5л кожна із етикетками «Княгинин Голд» із прозорою рідиною та запечатані марками акцизного податку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5