Справа № 139/372/20
Провадження №:1-кп/138/226/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000068 від 07.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Восени 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , проживаючи в АДРЕСА_1 , у чагарниках біля домоволодіння нарвав рослини коноплі та приніс до свого домоволодіння, що розташований за вказаною вище адресою, тобто незаконно їх придбав.

В подальшому рослини коноплі висушив та подрібнив, таким чином незаконно їх виготовив та зберігав до 10.10.2019 без мети збуту.

Працівниками Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 10.10.2019 в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за вказаною вище адресою та в якому проживає ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено, у відповідності до результатами судової експертизи метаріалів, речовин та виробів №1173 від 29.10.2018, №1176 від 18.11.2019 - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 62,05 г..

Відповідно до наказу Мінсерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої в ОСОБА_3 наркотичної речовини-канабісу, відноситься до невеликих розмірів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме:незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008). Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 100, 122,124 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - рештки рослинного походження із специфічним запахом коноплі, що вилучені з горища будинку, з приміщення кухні та з багажника автомобіля та поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3016981; пристрій для куріння із нашаруванням решток рослинного походження, схожих на рослини коноплі та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7165243; рештки рослинного походження із специфічним запахом, які поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ; рослини маку у висушеному стані, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; насіння із рештками рослинного походження із специфічним запахом коноплі, що вилучено з вулика та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 3016982; насіння у висушеному стані із специфічним запахом коноплі, яке вилучено на ситі з вулика та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7165244, які передано до кімнати зберігання речових доказів Мрованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

-металеву рамку; металеве сито; саморобний ніж із дерев`яною ручкою, які передано до кімнати зберігання речових доказів Мрованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 .
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1