overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/4590/20
Провадження №1-кс/333/889/20
УХВАЛА

Іменем України
25 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001634 на бездіяльність дізнавача, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність дізнавача Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001634 на бездіяльність дізнавача.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 08-30 годину 27 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, дізнавача Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і прокурора.

4. Для забезпечення розгляду скарги дізнавачу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області необхідно в термін до 26 серпня 2020 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріалів кримінального провадження № 0001634.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд і у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.07.2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6
заявник: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
____________________________________________________________
Провадження № 11-сс/812/632/20 Категорія: оскарження ухвали про

залишення без розгляду скарги

Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 ч.3, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000123 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000123 направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст буде проголошено 27.08.2020р. о 12 годині.

Головуючий:

Судді:
Справа № 158/1359/20
Провадження № 1-кп/0158/193/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4287/20
Провадження № 1-кп/159/433/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Ковельської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
25.08.20 р. до суду надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.
Суддя
у х в а л и в:
Клопотання прийняти до провадження.
Призначити судове засідання на 08 год. 35 хв. 03.09.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У судове засідання викликати потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 165/963/20
провадження №1-кп/165/249/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 серпня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про проведення термінового медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я внаслідок отриманої 22.02.2020 травми щелепи. Зазначає, що після оперативного втручання 28.02.2020, ОСОБА_5 накладено шини щелепи, які необхідно було зняти 27.03.2020. У зв`язку із обранням стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, цього зроблено не було. Також просить направити обвинуваченорго ОСОБА_5 у КП "Волинська обласна клінічна лікарня".
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.
Вимогами ст. 21 Конституції України закріплено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Також ст. 49 Конституції України визначено, що кожен громадянин України має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на ту обставину що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час перебуває під вартою, змоги самостійно пройти відповідний медичний огляд немає, а тому йому слід забезпечити проходження медичного огляду для визначення його стану здоров`я та призначення, у разі необхідності, відповідного лікування, за межами ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 49 Конституції України, ст.ст.372, 376 КПК України, суд,-
постановив:
Доручити Філії державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" терміново провести в межах установи медичний огляд обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення стану здоров`я останнього , а у разі необхідності, направити його до КП "Волинська обласна клінічна лікарня".
Довідку (висновок) про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати на адресу суду.
Суддя ОСОБА_7 -Піжук
Справа № 169/693/20
Провадження № 1-кп/169/141/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, та угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 26 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення, укладеною між представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, та угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_2 , на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 272/468/20
Провадження № 1-кс/272/189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву про відвід головуючого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України. У заяві обвинувачений зазначає, що він бажає, щоб в складі суду був інший суддя.

В судовому засіданні обвинувачений заяву не підтримав та просив відмовити в її задоволенні.

Потерпіла покладалася на думку суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки підстави відсутні, також враховуючи думку обвинуваченого, який не підтримав заяву.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про відвід, також враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не підтримав подану ним заяву про відвід, вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви про відвід судді Андрушівського районного суду ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.08.2020 року о 09 год. 50 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику, Керівнику Ужгородської місцевої прокуратури.
Керівнику Ужгородської місцевої прокуратури надати до 09:50 год. 28.08.2020 року інформацію: чи внесенні до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 подане ним 11.08.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення .
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 278/2067/20
Провадження №1-кп/278/415/20
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2020 року, м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 03 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000495 від 03 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 03 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3473/20
Провадження № 1-в/314/943/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 годину 30 хвилин 31.08.2020 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
20.08.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/842/20
Провадження №: 1-кп/332/363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.317 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в Заводському районному суді м.Запоріжжя

Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Прокурор також вважав за необхідне справу призначити до судового розгляду. Інші учасники не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, також клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.317 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ № 332/842/20, провадження № 1-кп/332/232/20.

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ 332/1792/20 провадження № 1-КП/332/363/20.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020р. на 12-40 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому по цьому провадженню відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1