Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1250/20
Провадження №: 1-кп/332/285/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: 2003 та 2011 років народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

24.04.2020 близько 12.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи на відкритій території по АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи власну фізичну силу рук за допомогою раніше підготовленого молотка, шляхом демонтажу, зняв та таємно викрав з вікон будинку за вказаною вище адресою дві металеві решітки розмірами 1,65м х 0,97м та 1,3м х 1,35м. відповідно.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом, застосовуючи власну фізичну силу рук за допомогою раніше підготовленого молотка, шляхом демонтажу зняв зі входу до будинку АДРЕСА_3 та таємно викрав металеві двері розміром 0,7м х 2,24м.

Вартість вказаних металевих решіток в кількості 2-х штук та металевих дверей, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №10-288 від 21.05.2020 за ціною металобрухту складає 1640,10 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , застосовуючи власну фізичну силу рук перетягнув вказане майно до лісосмуги на відстань приблизно 50м від вказаного будинку, тим самим розпорядився вказаним майном на свій розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.07.2020 між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області та ОСОБА_5 у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості з письмової згоди представника потерпілого на укладення вказаної угоди. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке обвинувачений повинен нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме вісімдесят годин громадських робіт. В угоді визначені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, які просили суд затвердити зазначену вище угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду від 24.07.2020 з таких підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розкаявся у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди.

Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України. Обставин відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене сторонами покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили також судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 24.07.2020, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області та ОСОБА_5 у присутності захисника та з письмової згоди представника потерпілого у кримінальному проваджені № 0000646 від 24.04.2020.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1