ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/530/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1259/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.407 КК України
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 березня 2018 стосовно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, військовослужбовця військової служби за контрактом, радіотелефоніста-планшетитста відділення управління зенитної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі строком. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від призначеного покарання - звільнено.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а саме 18.07.2019 року, 12.11.2019 року, 17.03.2020 року, 26.05.2020 року, 15.09.2020 року. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу суду з відмоткою про отримання. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
17 березня 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання о 10 годині 00 хвилин 26 травня 2020 року. Виконання ухвали було покладено на начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
26 травня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений.
Згідно повідомлення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 21.05.2020 року ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, на протязі останнього року мешкає в місті Києві.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області; керівнику Військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді