Справа №212/6225/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001262 від 19 серпня 2020 року та угоду про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У м. Кривий Ріг постійно мешкає громадянин України ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , як громадянин України, відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Разом з цим, відповідно до абз. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Положенням абз. 3, 4 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно із Списком 2 Таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Поряд з цим, ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 , проживаючого у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виник корисливий умисел, спрямований на збагачення шляхом незаконного придбання та подальшого збуту психотропних речовин військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації своїх протиправних дій, ОСОБА_4 підшукував з числа військовослужбовців зазначеної вище військової частини потенційних покупців для збуту психотропної речовини - «метамфетаміну».

В подальшому, ОСОБА_4 знайшовши покупця психотропної речовини, а саме військовослужбовця ОСОБА_7 , повідомив останньому про необхідність прибути до буд. АДРЕСА_3 , для подальшого збуту зазначеної психотропної речовини.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, домовившись про зустріч з ОСОБА_7 щодо збуту психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленому місці та невстановленої особи психотропну речовину метамфетамін.

В подальшому, 28 квітня 2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свої корисливі наміри, спрямованні на незаконне збагачення шляхом збуту психотропних речовин в місцях масового перебування громадян, перебуваючи біля зазначеного вище житлового будинку, за грошову винагороду у розмірі 370 грн., збув військовослужбовцю ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальною масою 0,062 г.

Надалі, 22 червня 2020 року у період часу з 17 год. 27 хв. по 18 год. 04 хв. під час проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дружба», яке розташоване з адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, яке ОСОБА_4 орендує у громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності понятих було виявлено та вилучено фрагменти полімерних пластикових трубочок запаяних з обох боків кількістю 170 штук, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого становить 7,5752 г., а в перерахунку на суху речовину становить 4,2867 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України України №188 від 01 серпня 2000 року є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

За викладених обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 вірною.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0001262.
Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості обвинувачений і прокурор у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання на певний строк. Сторони не визначились в угоді щодо іспитового строку та покладення додаткових обов`язків, покладаючись на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України є злочином тяжким та не тяжким.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст.ст.124-126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 474, 475 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 серпня 2020 року між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:
За ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
За ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі додаткові обов`язки:

-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні сплинув.
Речові докази:

- 170 штук полімерних пластикових трубочок запаяних з обох боків, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого становить 7,5752 г., а в перерахунку на суху речовину становить 4,2867 г., та паперовий згорток білого кольору з речовиною кристалічного походження та два рожевих фрагменти полімерних трубочок, запаяних з обох боків, які перебувають на зберіганні у приміщенні військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1634 грн. 50 коп. та в сумі 11 768 грн. 40 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_9