КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5650/20
Провадження № 1-кс/552/7/21
У Х В А Л А

28.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 24.11.2020 року заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 03.04.2020 року. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а висновки зроблені в постанові не відповідають фактичним обставинам справи. У ході досудового розслідування не допитаний ОСОБА_5 з приводу нанесення тілесних ушкоджень заявнику, не проведено слідчого експерименту по встановленню події кримінального правопорушення, не встановлено осіб, які можуть бути свідками.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив скасувати постанову інспектора СД ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 03.04.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу просив її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000798, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 внесено інформацію, а саме що ОСОБА_3 06.03.2020 року близько 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

29 серпня 2020 року слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000798 на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

24 листопада 2020 року заявник отримав у приміщенні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 03.04.2020 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 КПК України заявник має право звернутися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України , обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, починаючи з 06 березня 2020 року слідчим проведено:

08 квітня 2020 року призначена судово-медичну експертизу;

18 травня 2020 року допитаний потерпілий;

05 серпня 20209 року надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України.Відомостей щодо його виконання матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вчинялось жодної дії щодо перевірки обставин викладених у заяві ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення. Не був допитаний ОСОБА_7 на якого вказував потерпілий як на особу , що завдала йому тілесні ушкодження, не вчинені інші дії щодо перевірки викладених потерпілим обставин отримання тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчим не проведені дії направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи, тому постанова слідчого від 29 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за №0000798, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є передчасною, необґрунтованою, прийнятою без отримання всіх необхідних даних, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 29 серпня 2020 року інспектора СД відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 03 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1