печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП НП України в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020 за ч.1 ст.286 КК України строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002551.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 13.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цього ж дня прокурором у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 16.11.2020 слідчим винесено постанову про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з яким ознайомлено підозрюваного та його захисника. В подальшому підозрюваний жодного часу не прибув на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 прибув лише один раз 23.11.2020. Ці обставини свідчать про зволікання з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та стверджуються необхідність ухвалення судового рішення відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 проти обставин викладених в клопотанні заперечували. Адвокат ОСОБА_5 у письмових заперечення до клопотання вказав, що слідство проведено односторонньо, що змушує сторону захисту звертатись до слідчого та прокурора з клопотаннями для проведення слідчих дій. Також стороною захисту оскаржуються рішення, дії та бездіяльність сторони обвинувачення в межах вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 13.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цього ж дня прокурором у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи встановлені під час розгляду обставини, стверджувати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не вбачається. Дії сторони захисту направлені на реалізацію засад кримінального судочинства, забезпечення права на об`єктиве, повне та всебічне проведення досудового розслідування, з врахуванням позиції захисту та забезпечення вирішення клопотань сторони захисту, які в свою чергу дають змогу стороні захисту в повній мірі реалізувати свої права гарантовані процесуальним законом.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1