1Справа № 335/7579/20 1-кс/335/3914/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, знаходячись на території м. Запоріжжя та Запорізької області, за попередньою змовою, виготовляють та розповсюджують матеріали порнографічного характеру у мережі Інтернет.

Встановлено, що на даний момент на території м. Запоріжжя функціонують місця, у яких організовано незаконну діяльність цивільних осіб, пов`язану зі створенням онлайн-порно студій, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Організатором вказаних онлайн-порно студій є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 .

Адміністратором зазначених онлайн-порно студій є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Окрім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що провайдером з надання телекомунікаційних послуг за адресами розташування онлайн-порно студій, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , є ФОП ОСОБА_6 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична особа: АДРЕСА_7 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ФОП ОСОБА_6 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична особа: АДРЕСА_7 , а саме: надання мережевого Інтернет трафіку з IP-адрес за наступними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по теперішній час, з вказанням вхідних і вихідник з`єднань із зовнішньою мережею та веб-ресурсами, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено першочергове значення отримання зазначених у клопотанні інформації і документів та необхідності швидкості їх отримання задля ефективності проведення досудового розслідування, з метою їх збереження, за наявності даних про можливість перешкоджання отриманню об`єктивних доказів у вказаному кримінальному провадженні, особою, у володінні якої вони перебувають.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ФОП ОСОБА_6 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична особа: АДРЕСА_7 , а саме: надання мережевого Інтернет трафіку з IP-адрес за наступними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по теперішній час, із вказанням вхідних і вихідник з`єднань із зовнішньою мережею та веб-ресурсами.

Встановити строк дії даної ухвали до 14.10.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1