В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Справа № 596/1171/20

Провадження № 1-кп/596/24/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Починаючи з травня 2020 року ОСОБА_4 на земельній ділянці, що розташована біля території житлового домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 незаконно, без відповідного дозволу, вирощував серед різних сільськогосподарських культур рослини маку, які насіялися самостійно. Протягом весняно-літнього періоду 2020 року ОСОБА_4 , з метою збирання насіння маку та в подальшому використання його для побутових цілей, а саме корму для голубів, діючи умисно, вирощував їх на земельній ділянці та здійснював просапування і прополювання від бур`янів, заходів до знищення не вживав.
08.07.2020року о 12 годині 37 хвилин під час проведення загальнодержавної профілактичної операції «Мак», працівниками поліції в ході здійснення огляду на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , виявлено незаконне вирощування зелених рослин маку в кількості 202 рослини (коренестебла), які вилучено. Дані рослини мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L) та містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, починаючи з березня 2020 року ОСОБА_4 , на земельній ділянці, що розташована біля території житлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, без відповідного дозволу, вирощував серед різних сільськогосподарських культур рослини конопель, які насіялися самостійно.
Протягом весняно-літнього періоду 2020 року ОСОБА_4 , з метою збирання насіння конопель та в подальшому використання його для побутових цілей, а саме як корму для голубів і папуг, діючи умисно, вирощував їх на земельній ділянці, здійснював обробку міжрядь, просапування і прополювання від бур`янів, підживлення добривами, не вжив заходів до знищення.
08.07.2020року о 12 годині 37 хвилин, під час проведення загальнодержавної профілактичної операції «Мак», працівниками поліції, в ході здійснення огляду на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , виявлено незаконне вирощування зелених рослин конопель в кількості 265 рослин (коренестебел), які вилучено. Дані рослини мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis), містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.310 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно на земельній ділянці, яка розташована біля території його житлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, без відповідного дозволу, вирощував серед різних сільськогосподарських культур рослини маку та коноплі, які насіялися самостійно. Протягом весняно-літнього періоду 2020 року обробляв, прополював від бур`янів та не знищував рослини, оскільки мав намір їх насіння використовувати в якості корму для птахів, які тримав в господарстві. Мав 50 голубів і 10 папуг. Працівниками поліції під час огляду на присадибній земельній ділянці було виявлено 265 зелених рослини конопель та 202 зелених рослин маку. Щиро розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, їхня позиція є добровільною.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень, як таких, що ніким не оспорюються, окрім допиту обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу ОСОБА_4 матеріалів.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Гусятинська КРЛ» не перебуває.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 на підставі належних, достатніх даних (доказів) у справі, дії якого підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та за ч.2 ст.310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, особу обвинуваченого, що ніде працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 310 КК України в межах санкції статті у виді арешту, а за ч.2 ст.310 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та про можливість відповідно до статті 75 КК України виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на ОСОБА_4 слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Згідно з ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Матеріальна шкода не завдана. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 124, 370-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України у виді 2(двох) місяців арешту;

-за ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 202 коренестебла зелених рослин виду МАК СНОТВОРНИЙ та 255 коренестебел зелених рослин роду коноплі (Cannabis) які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин і виробів №2/1-689/20 від 15.07.2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів №2/1-688/20 від 15.07.2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому з часу отримання ним його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1