КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5250/20
Провадження № 1-кс/552/2001/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2020 року здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту, придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей на території Полтавської області.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено протиправну діяльність у сфері незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) спільно з братом громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.п.н. НОМЕР_2 ), які з метою отримання неконтрольованих державою прибутків, не маючи ліцензій на право реалізації алкогольних напоїв, здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування за допомогою транспортного засобу автомобіля Huyndai i30 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв.

Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжитими оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 протягом 2020 року з метою отримання доходу, не маючи ліцензій на здійснення виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, придбаває спирт у невстановлених осіб через мережу Інтернет та за допомогою служби кур`єрської доставки «Нова Пошта», «Делівері». В подальшому гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 здійснює незаконне виготовлення, зберігання у нежитловому підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 фальсифікованих алкогольних напоїв та здійснює збут через підконтрольні магазини у м. Полтава, які знаходиться за наступними адресами: м. Полтава, вул. Курчатова, буд. 10/20 (торгівельний кіоск), АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

23.11.2020 року в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду міста Полтава від 11.11.2020, 12.11. 2020 року, з метою відшукання предметів, речей та документів, які мають важливе доказове значення для досудового розслідування, у кримінальному провадженні проведено низку обшуків.

Так, за результатами проведеного обшуку у приміщені за адресою:

АДРЕСА_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером :13:004:0464, яке використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі виявлено та вилучено підакцизні товари, що перебували у володінні та розпорядженні зазначеного громадянина, а саме:

-цигарки без марок акцизного податку встановленого зразка COMPLIMENT RED у кількості 70 пачок;

-цигарки без марок акцизного податку встановленого зразка COMPLIMENT Blue у кількості 70 пачок;

Відео реєстратор чорного кольору MODEL: DVR0804LE-A, P1.0.01.51.4768, STZA1AL02300012 1 шт.

Грошові кошти в національній валюті гривня України в сумі 34 044 грн. (тридцять чотири тисячі сорок чотири) гривень.

Вказані грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку, продавцем торгівельного павільйону ОСОБА_5 не були належним чином підтверджені, остання не могла пояснити законність походження вищезазначених грошових коштів, що також не підтверджує законність походження грошових коштів «Х-звіт».
За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі викладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені підакцизні товари, предмети за адресою: АДРЕСА_6 , що перебували у володінні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , а саме:

-цигарки без марок акцизного податку встановленого зразка COMPLIMENT RED у кількості 70 пачок;

-цигарки без марок акцизного податку встановленого зразка COMPLIMENT Blue у кількості 70 пачок;

Відео реєстратор чорного кольору MODEL: DVR0804LE-A, P1.0.01.51.4768, SНОМЕР_4 1 шт.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1