УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001447 від 06 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001447 від 06 вересня 2020 року, посилаючись на те, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в якому він має статус потерпілого. Як встановлено досудовим розслідуванням, підозрюваний ОСОБА_4 06 вересня 2020 року близько 01.00 год. шляхом ривка заволодів його сумкою, в якій знаходились: його службове посвідчення працівника поліції, жетон працівника поліції №0153503, паспорт громадянина України та водійське посвідчення, зовнішній портативний зарядний пристрій марки «Power Bank» «Xiaomi», ємністю 5000 mAh Silver, грошові кошти в розмірі 100 доларів США, гаманець із грошовими коштами в сумі 50 гривень, а також відкрито із кишені дістав його мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» в кольорі Space Gray із вмонтованою пам`яттю об`ємом 64 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 . 11 листопада 2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено його мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus». Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчено, просить скасувати арешт мобільного телефону, власником якого він є.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту мобільного телефону без розгляду, оскільки досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні закінчено.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій зазначив, що 24 грудня 2020 року, на підставі ст. 291 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 було направлено до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, на підтвердження долучив супровідний лист за №12689/201/202312.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути заявнику ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, щослідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні має статус потерпілого.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001447 від 06 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, закінчено, 24 грудня 2020 року, на підставі ст. 291 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 було направлено до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, що підтверджується супровідний листом за №12689/201/202312, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання слід повернути заявнику разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001447 від 06 вересня 2020 року слід повернути заявнику разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: