Справа № 592/7688/20
Провадження № 1-кс/592/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживав до виїзду в Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України вручено 21.11.2017 року в порядку ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України, через його матір, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, загальною масою 1,6959, що є великим розміром, та психотропної речовини «PVP» без мети збуту, загальною масою 7,1884 г, що також є великим розміром, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вчиненого за наступних обставин.
14.07.2017 року близько 08 год. ОСОБА_4 , йдучи неподалік багатоповерхового будинку №78-Б по вул. Героїв Крут в м.Суми, на поверхні землі знайшов згортки, обмотані липкою стрічкою, в частині з яких знаходилась речовина, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», а в решті блакитна речовина, схожа на психотропну речовину «РVР». У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 декілька разів вживав психотропні речовини - «амфетамін» та «PVP», знає їх фізичні властивості та зовнішній вигляд, він зрозумів, що знайдені ним речовини в пакетах є саме цими психотропними речовинами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, підняв знайдений ним поліетиленовий пакет чорного кольору, тобто незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» та психотропну речовину «PVP», та в подальшому поклав до задньої кишені джинсових шортів, у які був одягнений, тобто почав незаконно зберігати вказані вище психотропні речовини, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, пересуваючись на громадському транспорті по території м.Суми, ОСОБА_4 близько 11 год. 14.07.2017 року приїхав на вул. 8-го Березня, тобто незаконно перевіз психотропні речовини без мети збуту для власного вживання.
У проміжок часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих поблизу буд. 1 по вул. 8-го Березня в м.Суми, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 32 згортки з речовинами, зовні схожими на психотропні речовини «амфетамін» та «PVP».
Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1072е від 28.09.2017, у складі наданих на дослідження речовин у вигляді грудок світло-бежевого кольору з пакетиків, умовно пронумерованих №17-21, міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить: в пакетику №17 - 0,3654 г, в пакетику №18 - 0,3199 г, в пакетику №19 - 0,3756 г, в пакетику №20 - 0,3273 г, в пакетику №21 -0,3077 г. Загальна масса амфетаміну становить 1,6959 г.
У складі речовин у вигляді кристалів неправильної форми блакитного кольору зі згортків, умовно

пронумерованих №№1-3, пакетиків №№4-16, згортків №№22-30 міститься РVР, який є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса РVР в речовинах становить: в згортку №1 - 0,2036 г, в згортку №2 -0,4378 г, в згортку №3 - 0,2121 г, в пакетику №4 - 0,2059 г, в пакетику №5 - 0,1966 г, в пакетику №6 - 0,1792 г, в пакетику №7 - 0,3955 г, в пакетику №8 - 0,1914 г, в пакетику №9 - 0,4081 г, в пакетику №10 - 0,1904 г, в пакетику №11 - 0,1932 г, в пакетику №12 - 0,1917 г, в пакетику №13 - 0,2009 г, в пакетику №14 - 0,1998 г, в пакетику №15 - 0,2694 г, в пакетику №16 - 0,1647 г, в згортку №22 - 0,3494 г, в згортку №23 - 0,3580 г, в згортку №24 - 0,4172 г, в згортку №25 - 0,3829 г, в згортку №26 - 0,4261 г, в згортку №27 - 0,4391 г, в згортку №28 - 0,3964 г, в згортку №29 - 0,1850 г, в згортку №30 - 0,3940 г. Загальна масса PVP становить 7,1884 г.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.07.2017 року; висновком №19/119/7-2/1072е експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а. також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
01.08.2017 року ОСОБА_4 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом №2652 «Київ - Тель-Авів» через аеропорт Бориспіль.
21.11.2017 року оголошено розшук підозрюваного, та 30.11.2017 року заведено оперативно-розшукову справу №362.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 більше року переховується від органів досудового розслідування в іноземній державі, є реальні підстави вважати, що всі більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти вказаному ризику та забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна просить розглядати без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
01.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом №2652 «Київ Тель-Авів» через аеропорт Бориспіль.
21.11.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , та 30.11.2017 року заведено оперативно-розшукову справу №362.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру за ч.2 ст.309 КК України вручено 21.11.2017 року в порядку ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України, через його матір, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, перешкоджає здійсненню кримінального провадження та переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження містяться докази, що підтверджують обгрунтованість підозри.

На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 26.06.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , та надано дозвіл Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 03 січня 2021 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
01.08.2017 року ОСОБА_4 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом №2652 «Київ - Тель-Авів» через аеропорт Бориспіль.
21.11.2017 року оголошено розшук підозрюваного, та 30.11.2017 року заведено оперативно-розшукову справу №362.
Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 03.01.2021 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м.Суми від 03.07.2020 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 03.01.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 , до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.07.2020 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1