"18" січня 2021 р. Справа № 363/4834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні за № 0001058 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм-експедитором у відділенні «Нова пошта» не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2020 року приблизно о 16 годин 27 хвилин водій ОСОБА_5 , керував належним йому, технічно справним автомобілем «MITSUBISHI G» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював рух по проїзній частині вул. Свято-Покровської з боку с.Старі Петрівці у напрямку м. Вишгород в с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

На шляху прямування, під`їжджаючи до перетину з вул. Шевченко в с.Нові Петрівці в Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_5 з метою здійснення маневру лівого повороту на вул.Шевченко, діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п. 10.1 і п. 16.13 Правил дорожнього руху України, які регламентують:

п.10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.13 - Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч;

маючи об`єктивну можливість спостерігати за транспортними засобами, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, а саме перед поворотом ліворуч на вул. Шевченко, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу велосипеду Canyon б/н під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по рівнозначній дорозі проїжджої частині вул. Свято-Покровської в зустрічному йому напрямку, змінив напрямок руху і здійснюючи поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та зупинився, тим самим створивши аварійну ситуацію велосипедисту ОСОБА_4 , який уникаючи зіткнення, перекинувся під час гальмування.

В результаті даної дорожньо-транспортної події велосипедисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої ключиці, який відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування даного перелому потрібен строк понад 21 день.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 10.1 і п. 16.13 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з підозрюваним, до якого претензій не має, йому повністю відшкодовано завдану шкоду, просив провадження щодо нього закрити, підозрюваного, який, визнаючи свою вину, підтвердив примирення з потерпілим, відшкодував завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирився і завдані збитки добровільно відшкодував.

Потерпілий та обвинувачений відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.284-286, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0001058 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1