Справа № 716/1127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке 18.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090, за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника ВП начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2007 року в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , з метою послідуючого отримання кредиту в філії відділення "ПАТ Промінвестбанк" підробив довідку про доходи на своє ім`я із неправдивими відомостями щодо отримання ним заробітної плати з жовтня 2006 року по квітень 2007 року на загальну суму 69000 гривень.

23.04.2007 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що довідка про доходи на його ім`я, щодо отримання ним заробітної плати з жовтня 2006 року по квітень 2007 року на загальну суму 69000 гривень, являється підробленою, як підставу для отримання кредиту в Чернівецькій філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" розташованого по вул. Головній, 205 в м. Чернівці, використав її та в подальшому у зазначеному відділенні банку отримав кредит в сумі 250000 гривень.

10.05.2010 згідно вимог КПК України в редакції 1961 року, було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України. Цього ж дня, згідно вимог КПК України, в редакції 1961 року, було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України.

13.05.2010, згідно вимог КПК України в редакції 1961 року, було обрано запобіжний захід ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України, у вигляді затримання і доставки його в суд під вартою.

06.03.2012 згідно вимог КПК України в редакції 1961 року, було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України.

17.07.2012 згідно вимог КПК України в редакції 1961 року, було обрано запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України, у вигляді тримання під вартою.

18.12.2012 на виконання вимог КПК 2012 року, відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Цього ж дня були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Також внесено відомості за №0000092, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

16.01.2013 кримінальні провадження №0000090, №0000091 та №0000092, об`єднано в одне провадження №0000090.

11.02.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України, яке вручено в спосіб передбачений для вручення повідомлень у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України.

11.02.2013 досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

15.03.2013 досудове розслідування відновлено для проведення слідчих дій та 17.04.2013 досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

03.02.2016 досудове розслідування відновлено та визначено підслідність кримінального провадження за СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Цього ж дня досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

15 січня 2018 року досудове розслідування відновлено для заміни слідчого та прокурора в кримінальному провадження. Та цього ж дня 15 січня 2018 досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

25 червня 2020 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із вирішенням питання щодо необхідності ініціювання видачі (екстрадиції) особи.

25 червня 2020 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження було прийнято рішення про закриття в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

25 червня 2020 досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

03.07.2020 досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю зміни групи слідчих в даному кримінальному провадженні та зміні підозри ОСОБА_5 . Цього ж дня досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Беручи до уваги те, що 01.07.2020 набрали чинності зміни до КПК України в частині початку регламентування кримінальних проступків, а тому інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 діяння передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, які не відносяться до категорії тяжких злочинів. Саме тому, виникла необхідність у скасуванні запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 17.07.2012.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно перехідних положень КПК України розділу XI, ч.9 запобіжний захід застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 до КПК України та КК України внесено відповідні зміни. Згідно вказаних норм закону кримінальні правопорушення передбачені ст.358 ч.1 та ст.358 ч.4 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, відповідно до вимог ст.12 КК України. До даного виду кримінальних правопорушень такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою не застосовується.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного закону, «Якщо такій особі обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або тримання під вартою, слідчий або прокурор за наявності підстав для їх зміни чи скасування вирішують питання щодо звернення до суду з відповідним клопотанням щодо його зміни. Обрані до набрання чинності цим Законом такі запобіжні заходи продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення».
На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний 17.07.2012 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке 18.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090, за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та направити до відома підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6