Єдиний унікальний номер судової справи 678/750/20
Номер провадження №1-кс-678-160/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора СД ОСОБА_4

розглянувши клопотання інспектора дізнання Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року слідчому судді на підставі ст.ст. 131-132, 167-168, 170-171 КПК України надійшло клопотання інспектора дізнання згідно якого 18 липня 2020 року близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку побутових товарів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , завдавши матеріальної шкоди.

12 серпня 2020 року внесено відомості до ЄРДР під №0000023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12 серпня 2020 року проведено огляд в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала викрадені безпровідні навушники марки «Р JB950», портативний вентилятор марки «Portable fan», кишеньковий ліхтарик чорного кольору невстановленої марки та портативну музикальну колонку марки «JBL» сірого кольору.

Враховуючи вимоги ст. 167 КПК України ці речі є тимчасово вилученим майном.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз з речовими доказами їх поміщено до кімнати зберігання речових доказів органу поліції, що знаходиться по вул. І.Франка, 20 в смт. Летичів Хмельницької області.

Враховуючи те, що тимчасово вилучені у ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами у проваджені, тому у органу дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно. Ці докази також необхідні органу досудового розслідування для призначення відповідних експертиз та проведення слідчого експерименту, тощо.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку прокурора та інспектора СД, які підтримали клопотання і просять його задовольнити,доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно Витягу від 12 серпня 2020 року відомості про вказану у клопотанні інспектора дізнання подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року за №0000023 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

До матеріалів клопотання додано:

рапорт працівника поліції від 12 серпня 2020 року згідно якого виїздом СОГ встановлено, що невідома особа вчинила крадіжку речей з магазину «Аврора» на загальну суму близько 1000 грн.;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 серпня 2020 року згідно якого ОСОБА_6 повідомила, що 18 липня 2020 року близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку побутових товарів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , завдавши матеріальної шкоди на суму 277 грн.; підозрюється невідома жінка, яку зафіксувала камера спостереження;

протокол огляду місця події від 12 серпня 2020 року згідно якого неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видала безпровідні навушники марки «Р JB950» із коробкою до них, портативний вентилятор марки «Portable fan» салатового кольору, кишеньковий ліхтарик чорного кольору, портативну музичну колонку марки «JBL» сірого кольору. При цьому вказала, що зазначене майно викрала 18 липня 2020 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

заяву ОСОБА_5 від 12 серпня 2020 року про добровільну видачу працівникам поліції викрадених з магазину «Аврора» речей;

постанову інспектора сектору дізнання від 12 серпня 2020 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

письмові пояснення ОСОБА_5 від 12 серпня 2020 року згідно яких вона вказала яким чином викрала речі з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасове вилучення майна, арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно абз. 1, абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 («Речові докази») цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що інспектор дізнання та прокурором, довів, що тимчасово вилучене майно безпровідні навушники марки «Р JB950» із коробкою до них, портативний вентилятор марки «Portable fan» салатового кольору, кишеньковий ліхтарик чорного кольору, портативна музична колонка марки «JBL» сірого кольору підпадають під ознаки речових доказів, тому зазначене майно обґрунтовано постановою визнано речовими доказами, адже вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх приховування, пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Надані до клопотання інспектором дізнання письмові матеріали свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на вищезазначені речі, воно є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому з метою всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження клопотання інспектора дізнання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131-132, 167, 170-173, 236, 298-3, 300, 309, 369-372, 395, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 12 серпня 2020 року в ОСОБА_5 безпровідні навушники марки «Р JB950» із коробкою до них, портативний вентилятор марки «Portable fan» салатового кольору, кишеньковий ліхтарик чорного кольору невстановленої марки, портативну музична колонку марки «JBL» сірого кольору

з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх приховування, пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. І.Франка, 20 в смт. Летичів Хмельницької області.

Копію ухвали направити інспектору дізнання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно інспектором дізнання, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1