Номер провадження: 11-кп/813/2079/20
Номер справи місцевого суду: 496/3558/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 03.09.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР 19.05.2019 року,

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області, від 03.09.2020 року було задоволено клопотання прокурора і був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР 19.05.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу визначений до 01.11.2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ризики не доведені, має місце проживання, має на утриманні дитину, раніше не судимий, стосовно нього органом досудового розслідування неправильно застосовується КК України.

За таких обставин, ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 03.09.2020 року і застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана 07.09.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України семиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 03.09.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР 19.05.2019 року.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити на 10 годину 06 жовтня 202020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Повідомити про час та місце судового розгляду обвинуваченого, його захисника та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2