Справа № 308/7153/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, об`єднані матеріали кримінального провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 11.04.2014 року, за № 0000387 від 27.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 11.04.2014 року, за № 0000387 від 27.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання, призначене на 10 год. 10 хв. 02.09.2020 року потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення за № 026, № 983. Причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання щодо накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки потерпілі неодноразово не з"являються до суду без поважних причин, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження. Вказала, що їх неявка до суду носить систематичний характер.
Інші учасники в судовому засіданні залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 57 КПК України, визначені обов`язки потерпілого, зокрема потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
При цьому, враховуючи вищевикладене і з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такий захід процесуального примусу, як накладення грошового стягнення через невиконання ними своїх процесуальних обов`язків - неприбуття у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття. Зазначеними діями потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зривають судові засідання у кримінальному провадженні, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження, неявка потерпілих робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого зважаючи на те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються в судові засідання, неявка носить систематичний характер, про причини неявки суд не повідомляли, не виконали свій процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд приходить до висновку про покладення на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , який відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" з 01.07.2020 р. по 30.11.2020 р. становить 2197,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 55, 57, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілих у кримінальному провадженні № 308/7153/14-к ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 1098,50 грн / одна тисяча дев`яносто вісім грн., 50 коп./ на кожного , яке стягнути в дохід держави.
Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1