Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2824/20
номер провадження 1-кс/695/416/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, 2010 року випуску.
Клопотання обґрунтовано наступним.

17.11.2020 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.11.2020 близько 15 год. 30 хв. двоє невідомих йому осіб чоловічої статі кавказької зовнішності з його автомобіля Mercedes Benz Sprinter CDA д.н.з. НОМЕР_2 відкрито викрали мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro, при цьому нанісши тілесні ушкодження заявнику, тобто виконали усі дії, які вважали за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, після чого зникли у невідомому напрямку.

Окрім того 17.11.2020 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 17.11.2020 року, близько 15 год. 40 хв. під час виникнення необхідності перевірки документів у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні чинили опір у вигляд застосування фізичної сили відносно поліцейських, а також погрожували застосуванням холодної зброї, а саме ножем.

На підставі вказаного слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000936 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 342 КК України.
Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого останній повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення двома невідомими йому особами чоловічої статі кавказької зовнішності, які 17.11.2020 близько 15 год. 30 хв. поблизу магазину «Продукти», що по вулиці Новоселівська, 4, м. Золотоноша з його автомобіля Mercedes Benz Sprinter CDA д.н.з. НОМЕР_2 , на якому він працює водієм-експедитором, відкрито викрали мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro, при цьому нанісши потерпілому тілесні ушкодження, проте свій злочинний намір особи не довели до кінця у зв`язку з появою двох співробітників поліції, які припинили вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого, тому викрадений мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro було повернуто ОСОБА_5 .

Водночас першочерговими заходами спрямованими на затримання осіб причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення не представилося за можливе, оскільки з місця події особи зникли на автомобілі марки SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору та були зупинені працівниками поліції при в`їзді в м. Черкаси та в подальшому 17.11.2020 о 21 год. 00 хв. затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Зокрема в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Водночас за кермом автомобіля SKODA FABIA перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який участі в імовірному пограбуванні не брав та відповідно в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції не затримувався.

Транспортний засіб на якому перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та водій ОСОБА_8 являється автомобіль марки SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, 2010 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ТОВ «Транскар сервіс» (адреса: м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, 3Є).

На момент затримання осіб вказаних вище в порядку ст.208 КПК України ножа при них виявлено не було, тому існують достатні підстави вважати, що вказаний ніж може перебувати та залишатися в салоні транспортного засобу SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 , який працівниками СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області вилучено протоколом огляду місця події від 17.11.2020 та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП по вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаської області, разом з яким також вилучено оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Орган досудового розслідування наполягає, що транспортний засіб - автомобіль марки SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 має значення по справі, в ньому може залишатися речовий доказ по кримінальному провадженні по факту опору працівникам поліції, а також зберігатися заборонені речовини та предмети. Оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 право власності на автомобіль не належить особі, яка керувала автомобілем, тому дане свідоцтво має значення по справі, зокрема будуть встановлюватися фактичні власники транспортного засобу, допитуватися в якості свідків та встановлюватимуться правові підстави користування даним автомобілем ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням автомобіля марки SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та у зв`язку із тим, що вказаний автомобіль та свідоцтво відповідають критеріям ст.. 98 КПК України, та з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникла необхідність в накладені арешту на них.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні.

Володільці майна для розгляду клопотання не викликалися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 342 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що причетні особи до вказаного можливого кримінального правопорушення дійсно користувалися вказаним у клопотанні автомобілем.

Постановою заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 18.11.2020 року автомобіль марки SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 слідчим визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000936.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самого транспортного засобу, або знищення слідів злочину.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказане у клопотанні про арешт майно є речовим доказом і саме з метою забезпечення збереження його як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000936 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 342 КК Українинакласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, 2010 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ТОВ «Транскар сервіс» (адреса: м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, 3Є), який 17.11.2020 знаходився в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з можливістю зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3 та долучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до матеріалів кримінального провадження № 0000936.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1