ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/670/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення скарги ПАТ «Укргазбанк» через Черкаську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк» на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення скарги ПАТ «Укргазбанк» через Черкаську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк» на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшласкарги ПАТ «Укргазбанк» через Черкаську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк» на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_6 згідно наказу №69 НВ від 02.07.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці з 21.07.2020 року по 21.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_5 згідно наказу №87 НВ від 10.08.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці з 25.08.2020 року по 21.09.2020 року..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 14.08.2020 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду скарги, в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності вказаної скарги та направити її на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ПАТ «Укргазбанк» через Черкаську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк» на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а скаргу, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ПАТ «Укргазбанк» через Черкаську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк» на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, направити для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді