Справа № 461/1192/19
Провадження № 1-кс/461/8075/20
УХВАЛА

09.12.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на шість місяців, тобто до 14 червня 2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні на даний час проведені наступні слідчо-розшукові дії, а саме:

21.09.2018 проведено допит в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якому останній вказав наступне, що 22.05.2015 року ОСОБА_6 , дав завідомо неправдиві покази у кримінальному провадженні №0003189 від 20.08.2014, а саме покази які стосуються молотка, виходу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , це покази в чому були одягнуті подружжя ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , покази ніби ОСОБА_5 наніс ОСОБА_10 два удари в лице, що спростовується судовою експертизою, покази ніби то ОСОБА_5 написав заяву на ОСОБА_6 , а також покази про те, що ОСОБА_11 не повертає ОСОБА_6 інструменти.

12.11.2018 кримінальне провадження №0004182 від 17.09.2018 закрито у зв`язку з встановленою відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення, оскільки, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 384 КК України. Так в ході судового розгляду ОСОБА_6 заявив клопотання, яке було підтримано захисником ОСОБА_12 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

10.12.2018 отримано ухвалу Галицького районного суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0004182 від 17.09.2018

19.02.2019 В Галицький районний суд м. Львова скеровано клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 ,

19.03.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що зі слів ОСОБА_6 , йому стало відомо про події, які відбувалися 20.08.2014 року. А тому стверджує, що ОСОБА_6 дав завідомо неправдиві покази, а саме покази які стосуються молотка, виходу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , це покази в чому були одягнуті подружжя ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , покази ніби ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 два удари в лице, що спростовується судовою експертизою, покази ніби то ОСОБА_5 написав заяву на ОСОБА_6 , а також, покази про те, що ОСОБА_5 не повертає ОСОБА_6 інструменти.

19.03.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що зі слів ОСОБА_6 , йому стало відомо про події, які відбувалися 20.08.2014 року. А тому стверджує, що ОСОБА_6 дав завідомо неправдиві покази, а саме покази які стосуються молотка, виходу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , це покази в чому були одягнуті подружжя ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , покази ніби ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 два удари в лице, що спростовується судовою експертизою, покази ніби то ОСОБА_5 написав заяву на ОСОБА_6 , а також покази про те, що ОСОБА_11 не повертає інструменти.

23.03.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що був очевидцем події, яка трапилась 20.08.2014, та який стверджує, що ОСОБА_6 дав завідомо неправдиві покази, оскільки останній на сходову клітку на заходив, а весь час стояв перед сходовою кліткою перед квартирою АДРЕСА_1 , де проживає подружжя ОСОБА_9 .

27.03.2019 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 . Було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , з допиту якого було з`ясовано, що у зв`язку з станом здоров`я провести слідчу дію, а саме допит в якості свідка ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки останній не може розмовляти та писати. Протокол було складено в присутності дружини ОСОБА_16 та з застосуванням технічних засобів фіксації.

27.03.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що ОСОБА_6 в 2016 році отримав інсульт, що відобразилось на його стані здоров`я. На даний час ОСОБА_6 у зв`язку з хворобою втратив можливість розмовляти та писати, що підтверджується виписками з клінічної обласної лікарні. Також ОСОБА_16 написала заяву, в якій вказує, що з ОСОБА_6 проводити слідчі дії не можливо, оскільки це може відобразитись в подальшому на його стані здоров`я.

05.04.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що був очевидцем події, яка трапилась 20.08.2014, та який стверджує, що ОСОБА_6 дав завідомо неправдиві покази.

31.07.2019 отримано ухвалу Галицького районного суду м. Львова про проведення судово-психологічної експертизи.

31.07.2019 отримано ухвалу Галицького районного суду м. Львова про проведення судово-медичної експертизи.

05.11.2019 отримано висновок судово-психологічної експертизи. За результатами експертизи було встановлено, що на питання призначеної судово-психологічної експертизи, неможливо відповісти, так як неможливо провести з підекспертним ОСОБА_6 клінічну бесіду та експерементально-психологічне дослідження у повному обсязі у зв`язку з перенесеною хворобою, а саме інфарктом головного мозку (не може розмовляти та писати).

26.11.2019 було скеровано запити в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» та в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з метою отримання інформації про те чи можливе проведення судово-психологічної і судово-медичної експертизи зі свідком ОСОБА_6 у вказаних установах.

23.01.2020 в КЗ ЛОР «Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню» та в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» скеровано на виконання постанову про призначення комплексно медико-психологічної експертизи.

16.03.2020 протоколом тимчасового доступу до речей та документів вилучено медичну документацію ОСОБА_6

10.06.2020, ухвалою слідчою судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_18 , клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування задоволено та строки досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 14.12.2020.

Разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій для необхідних забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.

Також у даному кримінальному провадженні заплановано проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: в разі встановлення свідків та очевидців провести їх допит та в залежності від їх показань провести інші необхідні слідчі (розшукові дії) з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, розпочався 17.09.2018 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо вчинення нетяжкого злочину, та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Повідомлення про підозру у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення на цей час нікому не оголошувалося.

Таким чином, дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 грудня 2020 року.

Відповідно до положень частини першої та другої ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо вчинення нетяжкого злочину, та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також у даному кримінальному провадженні заплановано проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: в разі встановлення свідків та очевидців провести їх допит та в залежності від їх показань провести інші необхідні слідчі (розшукові дії) з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, спливає 09.12.2020 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на шість місяців, тобто до 14.06.2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .