Справа № 359/8710/20
Провадження № 1-в/359/362/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації, клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2018 вироком Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 11.12.2018 вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення період з 30.10.2017 по 11.12.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований випискою із протоколу від 29.10.2020 комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», звернутися до суду для вирішення питання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури, представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та думку засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

11.12.2018 вироком Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджено, за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення період з 30.10.2017 по 11.12.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119».

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 1 рік 5 місяців 17 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.11.2017.

Під час знаходження в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 02.11.2017 зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 13.09.2018 зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 15.05.2019. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 5 заохочень правами начальника установи. Стягнень не мав. Засуджений працевлаштований робітником їдальні установи з липня 2019 року. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме санітарно-побутова секція. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
30.05.2019 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установ щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи було відмовлено.
30.01.2020 вищевказаний засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено по заяві у застосуванні цієї пільги.
Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнавав.
Комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прийнято рішення відповідно до виписки із протоколу від 29.10.2020, вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та подано матеріали до суду для вирішення питання по суті, та клопотати перед Бориспільським міськрайонним судом Київської області щодо застосування до ОСОБА_4 статті 81 КК України, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Як встановлено судом, враховуючи вищезазначене ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинені ним умисні тяжкі злочини. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2018, на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 5 місяців 17 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2018, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на невідбуту частину покарання - 1 рік 5 місяців 17 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1