КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 21 жовтня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційних скарг, з доповненнями представників ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» - адвоката ОСОБА_5 , ТОВ «ОДІНОЙЛ» - директора ОСОБА_6 , ТОВ «ТАТОЙЛ» - адвоката ОСОБА_7 , їх задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках в тому числі ТОВ «ТАТОЙЛ» () № НОМЕР_1 ; ТОВ «ОДІНОЙЛ» () № НОМЕР_2 , які відкриті в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд.32; ТОВ «ТАТОЙЛ» () № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ТОВ «ОДІНОЙЛ» () № НОМЕР_5 , які відкриті в АТ «ПУМБ» (МФО 334851), що розташований за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ; ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» () № НОМЕР_6 , який відкритий в АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), що розташований за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ; ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» () № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які відкриті в АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465), що розташований за адресою: вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ; ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» () № НОМЕР_9 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500) що розташований за адресою:вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ; ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» () № НОМЕР_10 , який відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119), що розташований за адресою: вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ; ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» () № НОМЕР_11 , який відкритий в Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), що розташований за адресою: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, - скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021, іншим слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року по справі № 757/34557/20-к, в резолютивній частині, а саме хто зобов`язаний виконувати ухвалу та/або направити її на виконання до відповідних банків, з метою скасування арешту. Чи має право ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» та/або його уповноважений представник направити вищевказану ухвалу самостійно на виконання до відповідних банків, з метою скасування арешту. Чи існують на даний момент часу правові підстави для продовження дії арешту, який був накладений на кошти ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ». Який порядок виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2020 року. Чи зобов`язаний Київський апеляційний суд самостійно направити вищевказану ухвалу на виконання до відповідних банків, з метою скасування арешту та відновлення порушених прав ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ».

До початку розгляду заяви по суті, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» 09.12.2020 року подав заяву про відмову від заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року та просив закрити провадження у справі.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, згідно вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року по справі 757/34557/20-к, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3