УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув по матеріалах кримінального провадження №0000720, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що 24.10.2020 близько 11 години ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої із знайомим ОСОБА_7 , під час чого між ними раптово виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив правою рукою ніж, який знаходився поруч на столі та із значною силою прикладання, тримаючи ніж в правій руці наніс один удар ножом в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини зліва з проникаючим в грудну порожнину, з пошкодженням перекарду та діафрагми, проникнення в черевну порожнину та з пошкодженням лівої долі печінки, комбінований шок 3-го ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
По даному факту 24 жовтня 2020 року слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000720, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
24.10.2020 о 15:00 год. ОСОБА_5 працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області був фактично затриманий на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2020 о 19:20 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний, захисник просили звернути увагу на тому, що особа може бути позбавлена можливості вирішувати необхідні побутові питання, пов`язані, зокрема, з отриманням пенсійних виплат.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За положеннями ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Також встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, соціальні зв`язки. Так, ОСОБА_5 не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має.
З метою запобігання вищенаведеним ризикам слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому, приймаючи до уваги підтверджені обставини про утруднення виконання ухвали суду про цілодобовий домашній арешт, що покликається потребою в отриманні пенсійних виплат та у придбанні продуктів харчування, обмежує час такого обов`язкового перебування.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання у період часу з 16-00 год. до 11-00 год. наступного дня.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин на строк два місяці, починаючи з дня затримання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим.

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 24.12.2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1