Номер провадження:1-в/521/731/20
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_7 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого відповідно до вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 02.06.2014 за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

У С Т А Н О В И В :
До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії з 18.07.2014 року зарекомендував себе посередньо, притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 18 дисциплінарних стягнень, працевлаштований на виробництві установи, має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці, не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, своє спальне місце та при ліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті. Не сумлінно ставиться до законних вимог персоналу колонії, не виконує роботи по благоустрою колонії. Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

У висновку за фактом порушення режиму тримання від 03.08.2020 року, затвердженого начальником установи, зазначено: 02.08.2020 року о 06 годині 10 хвилин адміністрацією колонії під час обходу житлових та побутових приміщень дільниці ре соціалізації № 6 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа». Під час вилучення ОСОБА_4 пояснив, що мобільний телефон був отриманий ним шляхом перекиду через основну огорожу установи виконання покарань.

За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань з урахуванням думки членів дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_4 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор вважав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає задоволенню частково, з встановленням строку стягнення у 2 місяці.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання, але просив зменшити строк стягнення. При цьому ОСОБА_4 підтвердив, що припустив порушення режиму утримання у вигляді зберігання мобільного телефону, разом з тим вказав, що користувався телефоном для підтримання зв`язку з сім`єю, оскільки хвилюється за їх стан здоров`я у зв`язку з розповсюдженням корона вірусної хвороби.

Захисник просив прийняти до уваги, що ОСОБА_4 визнав свою провину, вчинив порушення режиму відбування покарання у зв`язку з сімейними обставинами.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 8 роки відповідно до вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 02.06.2014 року за ст. 121 ч. 2 КК України. Початок строку покарання 09.10.2013 року, кінець строку 15.01.2021 року.

Під час відбування покарання на ОСОБА_4 неодноразово накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання у виді попередження, догани, суворої догани, 1 раз поміщення до ДІЗО, у тому числі за 2020 рік 6 стягнень, зокрема, поміщення до ДІЗО за зберігання заборонених речовин 0,5 л бражної закваски. Неодноразово накладалися стягнення за зберігання забороненого предмету мобільного телефону.

Як вбачається з письмового рапорту працівника виправної установи, письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , протоколу вилучення, що маються в матеріалах справи, 02.08.2020 року засуджений ОСОБА_4 зберігав на своєму спальному місці заборонений предмет мобільний телефон, який був вилучений працівниками колонії.

Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.

Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати предмети і речі, заборонені для використання в колонії.
Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_4 02.08.2020 року.
Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими:
- п. 4 розділу II Правил Засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3);
- Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) - Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань);
- п. 2 розділу IV Правил - Телефонні розмови проводяться за рахунок засудженого під контролем представника адміністрації установи виконанням покарань протягом дня у вільний від роботи час і поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну. За необхідності та за погодженням з адміністрацією установи виконання покарань телефонну розмову може бути надано у будь-який час. Телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови.
Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
Відповідно до п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_4 , який систематично порушує режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були безрезультативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.
При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, відсутність заохочень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення ОСОБА_4 до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 1-го місяця.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1