Провадження № 1-кс/344/6168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001417 від 02.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 будучи спільно ув`язненими у камері №43 ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою між собою та при невстановлених слідством обставинах досягнувши злочинної домовленості вступили у попередню змову разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконної передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
З метою реалізації свого незаконного умислу, спрямованого на передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , під час телефонної розмови домовились із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щоб вони незаконно придбали шість чарункових упаковок із надписом Subutex, в яких знаходяться таблетки із наркотичним засобом бупренорфін, з метою передачі в місця позбавлення волі, до ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбали шість чарункових упаковок із надписом Subutex, в яких знаходились таблетки із наркотичним засобом бупренорфін та незаконно зберігали при собі, попередньо упакувавши дані таблетки в поліетиленовий згорток.
26.10.2020 року, приблизно о 05:12 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи біля стіни ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та попередньо зателефонувавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вказані шість таблеток в чарункових упаковках з надписом Subutex, які були упаковані в чорний поліетиленовий згорток, прив`язали до нитки, яка була попередньо випущена ув`язненими ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 із камери №43 та шляхом затягування даного згортку із наркотичним засобом до вказаної камери здійснили їх передачу в місця позбавлення волі.
В подальшому, 26.10.2020 року, в період часу з 05:45 год. до 07:00 год. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук камери № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, у камері де ув`язнені ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 було виявлено чорний поліетиленовий згорток із вмістом шести таблеток із надписом Subutex, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-1088НЗ/20 від 27.10.2020 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,0472 грама.
26.10.2020 в ході проведення огляду місця події - арки будинку АДРЕСА_2 , навпроти ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_6 вилучено банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 .
На даний час, в ході досудового росзілідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме інформації по вилученій в ОСОБА_6 банківській картці та провести аналіз отриманої інформації, з метою встановлення осіб та грошових сум, які перераховувались за доставлені наркотичні засоби.
Беручи до уваги викладене та те, що документи про рух коштів по вищевказаній банківській картці, які заходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, є необхідність їх дослідити у ході досудового розслідування, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до них.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , підполковнику поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: виписок по руху коштів, які містять всю наявну інформацію про рух коштів (дата, час надходжень, рахунки, з яких здійснено надходження, осіб які здійснили перекази, тощо) на електронних та паперових носіях по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № № НОМЕР_2 , рахунків, закріплених за даною карткою та всю наявну інформацію про осіб, на кого зареєстровані вказані рахунки та картки та балансового залишку на даний час, за період з 01.06.2020 по даний час, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 27 лютого 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1