Справа № 681/68/21
УХВАЛА
"09" лютого 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000270, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крачанівка Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого виконавцем робіт у ПП "Буд-Інвест", одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

15 листопада 2020 року приблизно о 18:30 годині ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «Тойота» моделі «Авенсіс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого на задньому сидінні перебував ОСОБА_4 , рухаючись по об`їзній дорозі м. Полонне Хмельницької області від кругового перетину доріг в напрямку вул. Данила Галицького (Чапаєва), не вибрав безпечної для руху швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не встежив за дорожніми знаками ( НОМЕР_2 - напрямок повороту, 1.2 - головна дорога) та дорожньою обстановкою у вигляді заокруглення головної дороги в ліву сторону в напрямку вул. Данила Галицького та змінивши напрямок керованого ним автомобіля на перехресті указаних вулиць здійснив виїзд на праве по ходу руху узбіччя з подальшим з`їздом у кювет. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді рани на поверхні обличчя, закритого перелому діафіза правої плечової кістки, вивиху голівки лівої плечової кістки з відривом фрагмента від її голівки та надломом акроміального кінця ключиці, які за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого засідання обвинувачений зазначив, що вину визнав повністю у вчиненні злочину в чому розкаявся, відшкодував в повному обсязі шкоду завдану ОСОБА_4 та витрати закладам охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку дійовим каяттям.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив з необережності кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до нетяжких злочинів, в чому він себе беззаперечно визнав винним, покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував витрати потерпілому та закладам охорони здоров`я в яких лікувався ОСОБА_4 .

За положеннями до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Накладений арешт ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.11.2020 року на автомобіль марки «Тойота» моделі «Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору підлягає скасуванню, а транспортний засіб слід повернути власнику ОСОБА_5 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись наведеним, ст.ст.44,245 КК України, ст.ст. 286, 288, 314, 350 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Накладений арешт ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.11.2020 року на автомобіль марки «Тойота» моделі «Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору скасувати та повернути вказаний транспортний засіб його власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: