Справа № 159/5444/19 Провадження №11-кп/802/972/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення їх без руху.

Частинами 1 та 2 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі, в якій зазначається: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Даних вимог Закону апелянтом не дотримано.
Так, прокурор у своїй апеляційній скарзі в одному випадку зазначає, що оскаржує вирок щодо ОСОБА_3 , а в іншому щодо ОСОБА_4 .
Крім того, в своїй апеляційній скарзі прокурором чітко не сформульовано вимоги апеляційної скарги.
Так на сторінці 3 апеляційної скарги прокурор просить призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 місяці, а на сторінці 4 у виді позбавлення волі строком 4 роки.
Крім того, зміст апеляційної скарги є незрозумілим, в ній чітко не вказано в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без руху.

Надати обвинуваченого прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому прокурору, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2