УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002817, -
встановив:
15 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0002817 на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що він є власником автомобіля. Постановою старшого слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24.09.2020 року кримінальне провадження №0002817 було закрито, а тому необхідність у арешті відпала.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо розгляду клопотання покладається на думку суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002817 приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Хмельницьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002817, яке було внесено до ЄРДР 12.06.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2019 року, серед іншого, було накладено арешт автомобіль марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження.
Постановою старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 24.09.2020 року кримінальне провадження № 0002817 було закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0002817 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002817 задовольнити.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0002817 на автомобіль марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1