Справа № 577/2335/20
Провадження № 1-кп/577/416/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі, без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, раніше не судимим,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 05.05.2020 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Конотопський район, с. В. Самбір, вул. Червона, в ході сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла суперечка на ґрунті виниклих раніше неприязних відносин, в ході якої, у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_7 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком правої руки у ліву скроневу ділянку голови чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в скроневій ділянці зліва. Протиправні дії ОСОБА_3 , що виразилися у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 тривали близько 1 хвилини та були припинені, коли їх розборонили.

Згідно із висновком судово - медичного експерта №195 від 07.05.2020 року у ОСОБА_6 на час обстеження мав місце набряк м`яких тканин в скроневій ділянці зліва. Дані ушкодження виникли від дії (удару) тупого предмету, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дане ушкодження могло утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується характером пошкодження. По ступеню важкості дані ушкодження згідно правил судово- медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було здійснено прикладання однократної дії травмуючого предмету. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися у вертикальному або близькому до нього положеннях. Дані ушкодження виникло від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким могли бути кулаки рук, носаки взутих ніг та тому подібні предмети. Виявлене тілесне ушкодження не могло виникнути при падінні на площині.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 надійшов до суду разом з заявою обвинуваченого ОСОБА_3 в якій останні зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В заяві ОСОБА_3 вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та у зв`язку з примиренням з потерпілим, просить закрити кримінальне провадження (а.с.11-12).

Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_8 в якій потерпілий не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року та поросить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинувачуваним (а.с.13).

Прокурор в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , враховуючи те, що останній беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.3).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п. 1, 381-382, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1