Справа № 682/1804/20
Провадження № 1-кп/682/179/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000019 від 17.07.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого , - за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в.

Навесні 2020 року на присадибній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 висіяв насіння та, проріджуючи сходи, прополюючи від бур`яну та спушуючи ґрунт на вказаній ділянці протягом весняно - літнього сезону 2020 року, виростив 34 рослини коноплі, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, обіг яких заборонено відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 р "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

27 серпня 2020 року відповідно до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України кваліфіковані вірно.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6-0810:20 від 23 липня 2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст .474 - 475, 374, 315 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2020 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази: 34 рослини конопель, насіння рослини конопель та верхню частину пластикової пляшки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий суддя ОСОБА_1