Дата документу 29.07.2020 Справа № 316/1797/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 316/1797/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1432/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги обвинуваченої ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження відносно ОСОБА_3 із скаргою, в якій зазначає про обставини вчиненого кримінального правопорушення і просить надати можливість пройти лікування та перебувати удома з родиною.

При перевірці вказаної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та матеріалів контрольного провадження в порядку ст. 398 КПК України суддя-доповідач дійшов до висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Так, зі змісту вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_3 звертається до Запорізького апеляційного суду з проханням надати їй можливість пройти лікування та перебувати удома з родиною в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Встановлено, що ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 5 червня 2020 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 строком до 3 серпня 2020 року.

Отже, апеляційний суд, з огляду на зміст поданого до апеляційної інстанції скарги, розцінює скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 як незгоду із судовим рішенням щодо продовження їй строку запобіжного заходу в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали контрольного провадження відносно ОСОБА_3 свідчать про те, що остання була присутня у судовому засіданні 5червня 2020 року під час оголошення ухвали, судом після оголошення ухвали учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки його оскарження, та, відповідно розписки, копію ухвали обвинувачена отримала 5 червня 2020 року ( а.п. 17).

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження інших ухвал суду першої інстанції, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 12 червня 2020 року.

Натомість, скарга обвинуваченої ОСОБА_3 щодо незгоди із судовим рішенням датована 17 червня 2020 року (а.п. 20).

Таким чином, матеріали контрольного провадження свідчать про те, що обвинуваченою з дня оголошення судового рішення, було подано скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 взагалі не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, скарга ОСОБА_3 , як таку, що подано після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом зі скаргою обвинуваченої невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суд ОСОБА_2