Справа № 751/4327/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/694/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженої ОСОБА_7 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірове, м. Дзержинська Донецької області, відбуваючої покарання в Державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)», засудженої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування їй у строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що станом, як на дату вчинення відповідних кримінальних правопорушень, так і на дату затримання засудженої, закон який встановлював порядок зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, був скасований, а тому не підлягає застосуванню відносно ОСОБА_7 ..

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу місцевого суду і зарахувати засудженій строк перебування в установах попереднього ув`язнення з 30.08.2019 по 06.02.2020 та з 16.03.2020 по 26.06.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні тримання під вартою. Зазначає, що засуджена з 30.08.2019 по 06.02.2020 перебувала в ДУ Бахмутський слідчий ізолятор, а з 16.03.2020 по 26.06.2020 в ДУ Харківський слідчий ізолятор. Оскільки Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 серпня 2018 року по Справі №663/537/17 Провадження №13-31кс18 дійшла висновку, що Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, то Застосування до неї Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-УІП як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Як встановив доведеним суд 1-ї інстанції, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення вбачається, що 30.08.2019 року ОСОБА_7 була затримана, на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. (а.с. 2 особової справи № 28-Г-20)

30.08.2019 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було застосовано до ОСОБА_7 , яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» на строк 60 днів, тобто до 28.10.2019 року включно. (а.с.1 особової справи № 28-Г-20).

10.10.2019 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_7 визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, які були вчинено 13.07.2019 та 19.07.2019, і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 28.05.2015 року і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Строк покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 30.08.2019 року. Залишено ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6». (а.с.16-18 особової справи № 28-Г-20).

06.02.2020 року вироком Донецького апеляційного суду, вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 10.10.2019 скасований в частині призначеного обвинуваченій покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким обвинувачену ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину основного та додаткового покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 28.05.2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 06.02.2020 року. (а.с.27-29 особової справи № 28-Г-20).

Нарядом адміністрації державної кримінально виконавчої служби України (адміністрація ДКВС України) МУЮ від 02.03.2020 року ОСОБА_7 направлено для відбування покарання із ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» до державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)». (а.с.32-33 особової справи № 28-Г-20).

На даний час засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)». Початок строку покарання 30 серпня 2019 року; кінець строку покарання 29 лютого 2024 року; до ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» прибула 26.06.2020 року з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VIII, який вступив в дію 24.12.2015 року, в частину 5 статті 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни, які діяли до 21.06.2017 року (Закон України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року)

Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (редакція № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року і щодо неї продовжували застосовувати заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом 2046 VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 VIII. В такому разі Закон № 838 VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Як вбачається з копії Протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 була затримана 30 серпня 2019 року на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України.

Тому, виходячи з п. 106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, судом першої інстанції прийняте законне і обґрунтоване рішення, оскільки станом, як на дату вчинення засудженою кримінальних правопорушень, так і на дату її затримання, закон який встановлював порядок зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, був скасований, а тому не підлягає застосуванню відносно ОСОБА_7 ..

Враховуючи вищевикладене, підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для скасування чи зміни судового рішення відсутні, а вимога засудженої про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 72 Кримінального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2020 року про відмову зарахування ОСОБА_7 у строк покарання терміну попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала у касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4