Справа № 296/5388/20
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.06.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить визнати бездіяльність посадових осіб ГУНП в Житомирській області незаконною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення відносно нього кримігального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, що полягають у вчиненні самовільних дій службовими особами ТОВ «Біріт імені Шевченка».

Скаржник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Повноважний представник ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 16.06.2020 року, засобами поштового зв`язку на адресу ГУНП в Житомирській області надіслав повідомлення про злочин в порядку ст. 214 КПК України.

На момент звернення до суду посадовими особами ГУНП в Житомирській області відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та не розпочато досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи те, що вказані вимоги закону не були застосовані при вирішенні заяви ОСОБА_3 слідчий суддя зобов`язує уповноважених осіб ГУНП в Житомирської області вирішити заяву ОСОБА_3 у строки та в порядку, встановленому ст.214 КПК України.

Разом з ти, відповідно до положень ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію або відмова у задоволенні скарги, тобто слідчий суддя може прийняти тільки одне з рішень, передбачених КПК в залежності від того, що є предметом оскарження. Перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя, є вичерпним.

З огляду на аналіз вказаної норми КПК, скарга в частині визнання бездіяльності незаконно та зобов`язання посадових осіб ГУНП в Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 16.06.2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ГУНП в Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.06.2020 року відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1