overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/913/21
Провадження № 1-кс/161/442/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дзвонковського Кароля - Каміла Збігневича щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2021 року, адвокат ОСОБА_2 подала скаргу в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка проявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003333 від 19.12.2020 року за ч.1 ст.286 КК України, яка була призначена до судового розгляду.

18.01.2021 року адвокат ОСОБА_2 подала заяву у якій просить вищевказану скаргу, залишити без розгляду, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 169, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка проявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути, залишивши без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/24/21
Провадження №1-кп/167/37/21
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2021 року місто Рожище
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань №1 у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
13.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000784, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 26.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.
Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на те, що заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000784 залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000627 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні криминальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.08.2020 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000627 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В суді прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає .

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду, цивільний позов підтримала.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду с прави, просила підготовче судове засідання проводити без її участі, цивільний позов підтримала.

Захисники обвинуваченого в суді заперечували проти призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що в обвинувальному акті невірно вказані дані про обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, та невірно вказана кваліфіікуючу ознаку " повторність". Вважали , що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору , так як він не відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді підтримав думку захисників.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисників та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, потерпілі, захисники, обвинувачений.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне № 0000627 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду 08 лютого 2021 року о 12 годині .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників , обвинуваченого .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/194/21
Провадження по справі № 1-кп/367/402/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2020 року за № 0002375,-

встановив:

12.01.2021 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 26.01.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2096/20
номер провадження 1-кп/531/58/21
У Х В А Л А

18 січня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 22 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 22 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 29 січня 2021 року на 10 годину 20 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

Встановив:

30 грудня 2020 року слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки раніше ОСОБА_4 заявляв їй відводи з приводу неприязних відносин та недовіри як до судді, які були задоволені. Крім того, ОСОБА_3 заявляла самовідводи, які в подальшому були задоволені у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 подавав заяви до правоохоронних органів про притягнення її до кримінальної відповідальності. Дана обставина може викликати сумнів в її неупередженості, а тому ОСОБА_3 прохає задовольнити поданий нею самовідвід.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя ОСОБА_3 прохала заяву про самовідвід розглядати без її участі.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 визначено підстави відводу, самовідводу. Так, згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчою суддею ОСОБА_3 обставини, можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

16 січня 2021 року справа № 542/37/21

провадження № 1-кс/542/17/21

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області,
В С Т А Н О В И В :
15.01.2021 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області.

Призначити розгляд скарги на 09 год. 00 хв. 18 січня 2021 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Викликати в судове засідання скаржника, повідомити прокурора.

Копію ухвали з копією скарги направити начальнику Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області та прокурору Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2021 Справа № 554/5751/20
Провадження № 1-кс/554/803/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

15 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000213, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000213.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

11 січня 2021 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000213, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 лютого 2021 року о 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/1399/2021
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ АНВФ «Криниця» адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000561 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуждення, користування та розпорядження зерном кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року об`ємом 900 (дев`ятсот) тон, яке було передано ТОВ «Аграрно Наукова Виробнича Фірма «КРИНИЦЯ» (39755772) на зберігання ТОВ «ЕЛЕВАТОР-АГРО» (36913885) на підставі складських документів БА №712099/763, БА №712100/764, БА №712109/773, БА №712110/774, БА №712111/775, БА №712119/783, БА №712120/784, БА №712140/804, БА №712141/805, та якісні показники якого встановлені аналізів проб і згідно Аналізної картки №23 від 11.11.2020, 22 від 11.11.2020, №24 від 12.11.2020, №25 від 12.11.2020, №26 від 12.11.2020, №27 від 13.11.2020, №28 від 13.11.2020, №29 від 16.11.2020, №30 від 16.11.2020.

Контроль за виконанням покласти на начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1372/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 04.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001228 від 14.08.2020, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 04.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001228 від 14.08.2020 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2021 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/961/21
Провадження №: 1-кп/752/1305/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004927
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_3 31.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 за №0004927.

Ознайомивши з отриманими матеріалами, суд з`ясував, що обвинувальний акт від 31.12.2020 та приєднані до нього документи оформлені за відсутності клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду. Також відсутня складена на досудовому розслідуванні письмова заява підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За наведених обставин приписи ст. 302, 381, 382 КПК України наразі не можуть бути застосовані, а тому суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін кримінального провадження в порядку ч.1 ст.314 КПК України, де закріплено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004927 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 03.02.2021 о 10:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулася із клопотанням адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Алекс Стюарт Інтернешнл Корпорейшен ЛТД» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Алекс Стюарт Інтернешнл Корпорейшен ЛТД» () про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 27.07.2018 року о 11 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

19 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 30.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у КП № 0000368, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 30.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у КП № 0000368, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1