Дата документу 05.11.2020 Справа № 314/5573/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1843/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5573/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.122 ч.1 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000855, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки прокурором при поданні апеляційної скарги не дотримано вимоги ст. 396 КПК України.
Так, прокурор в апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність вироку через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність при кваліфікації діянь ОСОБА_4 , просить вирок суду першої інстанції відносно останнього за ч. 1 ст. 122 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Тобто, прокурор просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, тоді як органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було пред`явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що судом першої інстанції було надано неправильну оцінку дослідженим доказам, що призвело до помилкової зміни кваліфікації дій ОСОБА_4 , тобто апелянт фактично вказує на необхідність інакшої оцінки доказів у кримінальному провадженні.
Незважаючи на вказані вимоги, апеляційна скарга не містить клопотання щодо дослідження доказів під час апеляційного розгляду з посиланням на необхідність їх дослідження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 404 КПК України.
Вказані обставини позбавляють апеляційний суд можливості здійснити перевірку законності та обґрунтованості судового рішення, зважаючи, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги та апеляційний суд не вправі визначати такі межі на власний розсуд.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги прокурора є неконкретними та суперечливими, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, скарга підлягає залишенню без руху, з наданням прокурору трьохденного строку для усунення недоліків.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що, відповідно до ч. 4 ст. 403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, поза межами строків на апеляційне оскарження, не допускається.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , без руху.
Встановити прокурору трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити прокурору, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2