пр. № 1-в/759/298/20
ун. № 759/8357/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Янгієр Сардар`їнської області Узбекистан, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15 червня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.-

у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджена ОСОБА_4 та представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для розгляду подання не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, у зв`язку із чим подання, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянуто за відсутності ОСОБА_4 та представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2017 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 17.07.2017, також в цей день було надіслано засудженій нагадування про необхідність сплати штрафу.

15.01.2019 Святошинським районним судом м. Києва на адресу Подільського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили стосовно ОСОБА_4

ОСОБА_4 19.03.2019 взята на облік Подільським РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області.

19.03.2019 Подільським РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області на адресу ОСОБА_4 направлялось повідомлення - нагадування про необхідність сплати штрафу.

17.05.2019 Подільським РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області на адресу Святошинського районного суду м. Києва надсилалось подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2019 відмовлено в задоволення подання Подільського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області на підставі ст. 476 КПК України.

У липні 2019 року Подільським РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області на адресу ОСОБА_4 повторно направлялось повідомлення - нагадування про необхідність сплати штрафу.

15.08.2019 Подільським РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області на адресу Святошинського районного суду м. Києва повторно надсилалось подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2019 повторно відмовлено в задоволення подання Подільського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області на підставі ст. 476 КПК України.

За період перебування на обліку в Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, згідно вимоги управління інформації підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в м. Києві», фактів вчинення ОСОБА_4 злочинів виявлено не було.

Разом з тим, матеріали надіслані разом із поданням Подільським РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області, не містять інформації про вжиті першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 та причин невиконання останньою вироку суду.

Крім того, матеріали додані до подання не містять інформації щодо звернення Подільського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області до органів поліції із поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1