Справа № 159/398/21
Провадження № 1-кс/159/155/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 210 305 500 000 23 20.01.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.01.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 06 год. 20.01.21 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, проник на територію ПАТ "Волиньгаз", що розташоване за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Бандери, 34 «а», де, реалізуючи свій злочинний намір, у присутності гр. ОСОБА_5 викрав гірлянду, після чого переліз через паркан та покинув територію ПАТ "Волиньгаз". 20.01.21 р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї житлового будинку було виявлено та вилучено гірлянду. 20.01.21 р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору. 20.01.21 р. слідчим винесено постанову про визнання вище зазначених вилучених речей речовим доказом. Враховуючи, що вилучені речі є речовим доказом, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, в основному, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речового доказу, що може містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вилучене майно накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- гірлянду довжиною біля 10,5 м.;
- рюкзак чорного кольору.
Заборонити розпорядження та користування вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1