Cправа № 700/820/20
Провадження № 1-в/700/44/20
"11" грудня 2020 р.Лисянський районний суд Черкаської областіу складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благодарний Ставропольського краю Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, засуджений 16.01.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки, вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2020 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, з 14 квітня 2020 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишено у вигляді тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.
До суду надійшло клопотання начальника Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , про уточнення міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення даного питання, суд виходить з наступного.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки в даному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась, тому в резолютивній частині вироку помилково вказано «до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою» і цей абзац підлягає виключенню з резолютивної частини вироку .
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виключити з резолютивної частини вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України абзац четвертий такого змісту: «До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою» .
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1