Провадження № 1-кс/686/610/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Письмових заперечень стосовно поданого відводу не подав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що заява про відвід слідчих задоволенню не підлягає з таких підстав.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження - частина 1-3 статті 80 КПК України.
Відповідно до положень ст..77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Досудове розслідування у цьому провадженні здійснюється групою слідчих до складу якої входить в тому числі слідчий ОСОБА_4 .
Звертаючись до суду з вказаною заявою, в якості обґрунтування поданого відводу слідчого ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_3 зазначив про те, що цим слідчим були ухвалено ряд рішень (зокрема відмова у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про закриття кримінального провадження), які були скасовані судом за його скаргами, що свідчить про упередженість слідчого у цьому провадженні.
Разом з цим суд зазначає, що сам по собі факт скасування судом певних процесуальних рішень, які були ухвалені слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, не може свідчити про упередженість останнього. Обставин, які, відповідно до ст.77 КПК України, давали б підстави для відведення слідчого ОСОБА_4 від участі у здійсненні досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, під в судовому засіданні не встановлено і потерпілим не наведено.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1