Справа № 580/833/19
Номер провадження 1-кс/950/213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 14.03.2019 року;

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 14.03.2019 року, вмотивована тим, що слідчий під час досудового розслідування здійснив не всі можливі слідчі дії, в тому числі не перевірив інформацію заявників скарги щодо осіб, які вчинили злочин.

Тому скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просили скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 14.03.2019 року та повернути слідчому матеріали для проведення слідства.

При цьому, які саме процесуальні дії на думку заявників скарги необхідно вчинити для завершення досудового розслідування та відносно кого ними надавалася слідчому інформація про вчинення кримінального правопорушення в скарзі не викладено.

В судове засідання особи, які подали скаргу не з`явилися, хоча їм було належним чином повідомлено про час, дату і місце розгляду скарги та роз`яснено наслідки неявки. В наданих суду заявах вони підтримали свої вимоги повністю, просили їх задовільнити та розглянути скаргу у їх відсутності. Свою неявку ОСОБА_3 мотивував службовою необхідністю а ОСОБА_4 сімейними обставинами.

Слідчий Лебединського ВП в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій щодо вирішення скарги поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Вивчивши матеріали звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що заявники скарги були своєчасно сповіщені про час, дату і місце розгляду скарги та наслідки їх неявки; що ними не доведено до відома суду інформації, з якої можливо дійти висновку про поважність причин їх неявки в судове засідання; що оскарження постанови про закриття кримінального провадження потребує детального дослідження доводів особи, яка звернулась зі скаргою і відповідно відсутність заявника в судовому засіданні об`єктивно не дає можливості здійснити повноцінне дослідження зазначених доводів та що у випадку залишення скарги без розгляду скаржники будуть мати право повторно звернутися з такою в суд і тому вважає необхідним залишити їх скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 14.03.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1