Справа №463/2592/20
Провадження №1-кс/463/4223/20
У Х В А Л А
про арешт майна

18 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000024 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення 15 серпня 2020 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 23 кнопочні мобільні телефони фірми «Nokia»; кнопочний мобільний телефон фірми «Astro»; кнопочний мобільний телефон фірми «Sigma»; кнопочний мобільний телефон фірми «LG»; кнопочний мобільний телефон фірми «Samsung J120H»; кнопочний мобільний телефон фірми «Meizu»; пять рацій для спілкування; навігатор «Garmin»; пристрій схожий на тепловізор «Spartan»; пристрій схожий на тепловізор «Bresser; GPS трекер IMEI02863; флеш накопичувач Flash Drive 32 Gb; флеш накопичувач Transcend 8 Gb; пристрій BackTrack GPS; чотири кріплення для ліхтарів (камер) на голову; дві відзитки; пристрій «Canada 21»; блокнот з рукописними записами; ухвала Печерського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2018 року; 2 пачки сигарет «Marlboro» акциз 470693; дві пачки сигарет «Superkings» без акцизу; пачка сигарет «Э-Фест» без акцизу; пачка сигарет «Nine 99» без акцизу; пачка сигарет «Chesterfield» з акцизом №470686; три картонні короби «Compliment Violet 5»; десять кутів; 2 троси фіолетого кольору з лямками; квадрокоптер чорного кольору; автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , модель 469, д.н.з. НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 15 березня 2020 року по 17 липня 2020 року ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом та перебував на посаді старшого офіцера (з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «підполковник», у порушення чинного законодавства за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, з метою організації злочинної схеми по переміщенню тютюнових виробів поза межами пунктів пропуску, шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди за сприяння йому, а також невстановленим на даний час особам у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України, став на шлях злочинної діяльності. Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , який може діяти за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та приймати безпосередню участь в організації незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України. 15 серпня 2020 року слідчими Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові на підставі ухвали слідчого судді від 13.08.2020 року проведено обшук у його домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в ході проведення вказаного обшуку: 23 кнопочні мобільні телефони фірми «Nokia»; кнопочний мобільний телефон фірми «Astro»; кнопочний мобільний телефон фірми «Sigma»; кнопочний мобільний телефон фірми «LG»; кнопочний мобільний телефон фірми «Samsung J120H»; кнопочний мобільний телефон фірми «Meizu»; пять рацій для спілкування; навігатор «Garmin»; пристрій схожий на тепловізор «Spartan»; пристрій схожий на тепловізор «Bresser; GPS трекер IMEI02863; флеш накопичувач Flash Drive 32 Gb; флеш накопичувач Transcend 8 Gb; пристрійBackTrack GPS; чотири кріплення для ліхтарів (камер) на голову; дві відзитки; пристрій «Canada 21»; блокнот з рукописними записами; ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08.10.2018; 2 пачки сигарет «Marlboro» акциз 470693; дві пачки сигарет «Superkings» без акцизу; пачка сигарет «Э-Фест» без акцизу; пачка сигарет «Nine 99» без акцизу; пачка сигарет «Chesterfield» з акцизом №470686; три картонні короби «Compliment Violet 5»; десять кутів; 2 троси фіолетого кольору з лямками; квадрокоптер чорного кольору; автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , модель 469, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході обшуку встановлено, що вилучені мобільні телефони та рації містять інформацію щодо спілкування учасників вчинення злочину, навігатори та GPS трекер містять інформацію щодо місцезнаходження учасників вчинення злочину, кріпленння для ліхтарів використовуються з метою здійснення злочинної діяльності в темну пору доби, візитки зберегли відомості щодо зв`язків серед службових осіб ДПС України, блокнот зберіг на собі записи щодо злочинних планів осіб, ухвала Печерського районного суду міста Києва містить відомості щодо попередньої злочинної діяльності ОСОБА_6 , пачки сигарет містять інформацію щодо ідентифікації використовуваних тютюнових виробів для переміщення через державний кордон, три картонні короби, десять кутів, 2 троси є взірцями предметів та засобів, що використовувалися особами для організації переміщення товарів через державний кордон, квадрокоптер та автомобіль є спеціально пристосовані для переміщення товарів через державний кордон України контрабандним способом. 15 серпня 2020 року слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами. Оскільки зазначене тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і такі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження його як речового доказу, просить подане клопотання задовольнити та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаними предметами.

В судове засідання слідчий не з`явився, 18 серпня 2020 року слідчий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до якої таке підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та за відсутності власника майна.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 16 березня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, вчиненій за попередньою змовою групою осіб (а.с.7).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу обшуку від 15 серпня 2020 року, під час проведення такого було виявлено та вилучено: 23 кнопочні мобільні телефони фірми «Nokia»; кнопочний мобільний телефон фірми «Astro»; кнопочний мобільний телефон фірми «Sigma»; кнопочний мобільний телефон фірми «LG»; кнопочний мобільний телефон фірми «Samsung J120H»; кнопочний мобільний телефон фірми «Meizu»; пять рацій для спілкування; навігатор «Garmin»; пристрій схожий на тепловізор «Spartan»; пристрій схожий на тепловізор «Bresser; GPS трекер IMEI02863; флеш накопичувач Flash Drive 32 Gb; флеш накопичувач Transcend 8 Gb; пристрійBackTrack GPS; чотири кріплення для ліхтарів (камер) на голову; дві відзитки; пристрій «Canada 21»; блокнот з рукописними записами; ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2018 року; 2 пачки сигарет «Marlboro» акциз 470693; дві пачки сигарет «Superkings» без акцизу; пачка сигарет «Э-Фест» без акцизу; пачка сигарет «Nine 99» без акцизу; пачка сигарет «Chesterfield» з акцизом №470686; три картонні короби «Compliment Violet 5»; десять кутів; 2 троси фіолетого кольору з лямками; квадрокоптер чорного кольору; автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , модель 469, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.31-36).

Постановою слідчого Третього відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 15 серпня 2020 року вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами (а.с.42-46).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження майна, яке, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей та грошових коштів, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження майна, яке може бути відчужене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, однак частково. З урахуванням того, що слідчим не доведено, що вилучена під час обшуку ухвала Печерського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2018 року є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користуванняна:
- 23 кнопочні мобільні телефони фірми «Nokia»;

- кнопочний мобільний телефон фірми «Astro»;

- кнопочний мобільний телефон фірми «Sigma»;

- кнопочний мобільний телефон фірми «LG»;

- кнопочний мобільний телефон фірми «Samsung J120H»;

- кнопочний мобільний телефон фірми «Meizu»;

- пять рацій для спілкування;

- навігатор «Garmin»;

- пристрій схожий на тепловізор «Spartan»;

- пристрій схожий на тепловізор «Bresser;

- GPS трекер IMEI02863;

- флеш накопичувач Flash Drive 32 Gb;

- флеш накопичувач Transcend 8 Gb;

- пристрій BackTrack GPS;

- чотири кріплення для ліхтарів (камер) на голову;

- дві відзитки;

- пристрій «Canada 21»;

- блокнот з рукописними записами;

- 2 пачки сигарет «Marlboro» акциз 470693;

- дві пачки сигарет «Superkings» без акцизу;

- пачку сигарет «Э-Фест» без акцизу;

- пачку сигарет «Nine 99» без акцизу;

- пачку сигарет «Chesterfield» з акцизом №470686;

- три картонні короби «Compliment Violet 5»;

- десять кутів;

- 2 троси фіолетого кольору з лямками;

- квадрокоптер чорного кольору;

- автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , модель 469, д.н.з. НОМЕР_1 .

В решті вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1