У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2020 Справа №607/17657/20

провадження № 1-кс/607/7516/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання ст. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001969 від 16 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації там само, громадянин України, одружений, має двох малолітніх дітей, не працює, неодноразово судимий, востаннє Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України до п`яти років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В обґрунтування таких вимог зазначає, що СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2020 року, приблизно о 1832 год. ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Коперника, 1, в м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12 серпня 2020 року, приблизно о 1832 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Коперника, 1, в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, самостійно, власноруч взяв із торгового стелажа магазину дві шоколадки торговельної марки «Milka» пористої /Bubbles/ з карамельною начинкою масою 250 г., вартістю 167,52 грн. та три шоколадки «Lecmi» торгівельної марки «Roshen» з цілими лісовими горіхами та шоколадно-карамельною начинкою масою 295 г., вартістю 223,44 грн. Вказаний товар розмістив під поясну планку шортів талакрив їх футболкою, в які був одягнений. Надалі, із викраденим майном ОСОБА_7 пройшов повз торгові каси магазину «Сім-23», не розплатившись за вище вказаний товар, чим спричинив TOB «Клевер-Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн. 96 коп.
Окрім цього, встановлено, що 18 серпня 2020 року, приблизно о 0753 год. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Коперника, 1, в м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18 серпня 2020 року, приблизно 0753 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Коперника, 1, в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно шляхом вільного доступу, самостійно, власноруч взяв із торгового стелажа магазину слабоалкогольний енергетичний напій «RevoAlcoEnergy» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л., вартістю 32,45 грн. та п`ять шоколадок «Lecmi» торгівельної марки «Roshen» з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою масою 295 г., вартістю 323,85 грн. Вказаний товар розмістив під поясну планку штанів та накрив їх сорочкою, в які був одягнутий. Надалі, із викраденим майном ОСОБА_5 пройшов повз торгові каси магазину «Сім-23», не розплатившись за вище вказаний товар, чим спричинив TOB «Клевер-Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 356 грн. 30 коп.
Окрім цього, встановлено, що 11 серпня 2020 року, приблизно о 1955 год. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Коперника, 1, в м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 11 серпня 2020 року, приблизно о 1955 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «КлеверСторс», що розташований за адресою: вул. Коперника, 1, в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно-шляхом вільного доступу, взяв із торгового стелажа магазину три шоколадки торговельної марки «Milka», пористої /Bubbles/ з карамельною начинкою масою 250 г., вартістю 270,75 грн. та печиво торгівельної марки «Milka» з какао, з начинкою та шматочками молочного шоколаду у кількості три штуки масою 156 г. вартістю 177, 51 грн. Вказаний товар розмістив під куртку, в яку був одягнений. Надалі, із викраденим майном ОСОБА_5 пройшов повз торгові каси магазину «Сім-23», не розплатившись за вище вказаний товар, чим спричинив TOB «КлеверСторс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 26 коп.
Окрім цього, встановлено, що 20 серпня 2020 року, приблизно о 1958 год. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Миру, 5, в м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20 серпня 2020 року, приблизно о 1958 год. ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Миру, 5, в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно шляхом вільного доступу, самостійно і власноруч взяв із торгового стелажа магазину два упакування ковбаси сирокопченої «Салямі Італійська» торгівельної марки «Глобино», вищого ґатунку, порційною масою 80 г., вартістю 65,02 грн., чотири упакування ковбаси сирокопченої «Бризоло» торгівельної марки «Глобино», вищого ґатунку, порційною масою 80 г., вартістю 155,36 грн., два упакування ковбаси сирокопченої «Брауншвейгська» торгівельної марки «Глобино», вищого ґатунку, порційною масою 80 г., вартістю 77,78 грн. Вказаний товар розмістив за поясну планку шортів та прикрив його футболкою, в які був одягнений. Надалі, із викраденим майном ОСОБА_5 пройшов повз торгові каси магазину «Сім-23», не розплатившись за вище вказаний товар, чим спричинив TOB «Клевер-Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 299 грн. 16 коп.
Окрім цього, встановлено, що 14 серпня 2020 року, приблизно о 1832 год. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 20, в м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14 серпня 2020 року близько 1832 год. ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Миру, 5, в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно шляхом вільного доступу, взяв із торгового стелажа магазину чотири шоколадки «Lecmi» торгівельної марки «Roshen» з цілими лісовими горіхами та шоколадно-карамельною начинкою масою 295 г. вартістю 297,92 грн. Вказаний товар розмістив за поясну планку штанів та прикрив його футболкою, в які був одягнений. Надалі, із викраденим майном ОСОБА_5 пройшов повз торгові каси магазину «Сім-23», не розплатившись за вище вказаний товар, чим спричинив TOB «Клевер-Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 297 грн. 92 коп.
Окрім цього, встановлено, що 17 серпня 2020 року, приблизно о 1857 год. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Коперника, 1, в м. Тернопіль, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17 серпня 2020 року, приблизно о 1857 год. ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», де свою підприємницьку діяльність здійснює TOB «Клевер Сторс», що розташований за адресою: вул. Коперника, 1, в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно шляхом вільного доступу, взяв із торгового стелажа магазину дві шоколадки «Lecmi» торгівельної марки «Roshen» з цілими лісовими горіхами та шоколадно-карамельною начинкою масою 295 г. вартістю 148,96 грн. та чотири шоколадки «Lecmi» торгівельної марки «Roshen» з арахісом і карамельною арахісовою начинкою масою 295 г. вартістю 259,08 грн. Вказаний товар розмістив у нижню частину дитячої коляски, в якій знаходилась малолітня особа та якою ОСОБА_5 самостійно управляв без інших осіб. Надалі, із викраденим майном ОСОБА_5 пройшов повз торгові каси магазину «Сім-23», не розплатившись за вище вказаний товар, чим спричинив TOB «Клевер-Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 408,04 грн. Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що існують ризики недотримання ОСОБА_5 належної процесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, він може: продовжити, чи вчинити інше кримінальне правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, і жоден інший запобіжних захід, відмінний від тримання під вартою, нівелювати їх не може.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила його задовольнити. Також пояснила, що до суду спрямовано обвинувальні акти за 17-тьма епізодами неправомірних діянь ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся до суду, оскільки хворів на COVID-19 з приводу чого знаходився у лікарні. Був військовослужбовцем та двічі зазнав контузії, у зв`язку із чим в нього могли розвинутись психічні захворювання, внаслідок яких у нього виникає бажання красти. Працює не офіційно та отримує заробітну плату в розмірі 7 тис. грн. на місяць. Дружина працює на вихідних.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , проти задоволення клопотання заперечив. Підтримав пояснення свого підзахисного про причини неявок до суду. Пояснив, що у матеріалах справи відсутні докази неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 . Саме тому просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, чим надати можливість працювати та відшкодовувати заподіяні збитки. Також звертає увагу на незначну вартість викраденого майна.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла до такого висновку:
як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 16 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
15 жовтня 2020 року о 2000 год., у присутності захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.
У цей же день, годиною пізніше, ОСОБА_5 у присутності того ж таки захисника, вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.
16 жовтня 2020 року вказане клопотання надійшло до суду, однак у судове засідання з його розгляду ОСОБА_5 не з`явися.
Слідчим суддею, зважаючи на імперативні вимоги ч. 1 ст. 193 КПК України, згідно якого розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_5 у судове засідання, однак безрезультатно.
30 листопада 2020 року слідчим суддею постановлено ухвалу про застосування приводу до ОСОБА_5 у судове засідання, однак і вона не була виконана.
04 грудня 2020 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що постановлено відповідну ухвалу.
На її виконання, 14 грудня 2020 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 було затримано /протокол затримання від 14 грудня 2020 року/.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень від т.в.о. директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_9 ; протоколами допиту представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс»; протоколами огляду відеозаписів про вчинення кримінальних правопорушень стосовно ТОВ «Клевер Сторс»; висновками експертів за результатами судових товарознавчих експертиз.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме: те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Висновок про наявність вказаних ризиків випливає із: кількості епізодів злочинної діяльності згідно повідомленої ОСОБА_5 підозри; тяжкості покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, і яке полягає в арешті на строк від трьох до шести місяців або обмеженні волі на строк до п`яти років або позбавленні волі на той самий строк, та вказане покарання, зважаючи на те, що новий злочин, у вчиненні якого він підозрюється, вчинено під час іспитового строку, призначатиметься за правилами сукупності вироків; він раніше неодноразово судимий за вчинення різноманітних злочинів, в тому числі востаннє - 21 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України до п`яти років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки; у провадженні суду перебувають обвинувальні акти щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Він вчиняв заходи щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, внаслідок чого було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Пояснення захисту про те, що ОСОБА_5 не з`являвся до суду з поважних причин, як і те, що він працює, до уваги не братись не можуть, оскільки на їх підтвердження не надано жодного доказу.
Крім цього, щодо особи підозрюваного встановлено такі відомості: ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, наявність в нього судимостей, в тому числі і за злочини проти власності, слідчий суддя вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним ризикам.
Даних про неможливість перебування ОСОБА_5 під вартою не надано.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід відмовити.
При цьому, запобіжний захід слід обрати в межах строку досудового розслідування, виходячи із загальних засад застосування заходів забезпечення кримінального провадження, котрі вживаються для його дієвості. Тобто закінчення строків досудового розслідування виключає можливість вжиття таких заходів. Так, згідно поданих прокурором в судовому засіданні постанов слідчого, 18 листопада 2020 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено, 26 листопада 2020 року відновлено, 07 грудня 2020 року зупинено та 14 грудня 2020 року відновлено.
Водночас, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи обставини кримінального провадження, встановлені дані про особу ОСОБА_5 його майновий стан, вважає необхідним визначити останньому розмір застави в межах, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 21 020 /двадцять одну тисячу двадцять/ грн. /десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб/ для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області /Код отримувача/ код за ; Отримувач ТУ ДСА в Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку /IBAN/: UA0003454; призначення платежу «застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001969 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2020 року»/.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання в орган досудового розслідування свої паспорти, та інші документи які надають право виїзду за межі території України.
Роз`яснити ОСОБА_5 те, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, внесена сума застави буде звернута в дохід держави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби відмовити.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 27 грудня 2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1