Справа № 165/3714/20
Провадження № 1-кс/165/1061/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000736 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 00:30 год. по 20:25 год. 18.10.2020 в м.Нововолинську, невідома особа, шляхом зламу запірної скоби вхідних дверей, проникла у приміщення кладової кімнати, розташованої між 1 та 2 поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала акумулятор чорного кольору, 60Ah, вартістю 800 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 № 0000736 за ст.185 ч.3 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження з метою становлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення було залучено спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження. За результатами проведеного радіотехнічного обстеження до матеріалів провадження було долучено довідку УОТЗ ГУНП у Волинській області від 14.12.2020 згідно якої було встановлено, що за результатами радіотехнічного обстеження в районі вчинення злочину, тобто в районі будинку АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку
Слідчий зазначає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 - CellID 10822, LAC 56962 - CellID 60252, LAC 56962 - CellID 36013932, LAC 56962 - CellID 13623, LAC 56962 - CellID 36013431; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 - CellID 8795, LAC 54602 - CellID 28791, LAC 54602 - CellID 28792, LAC 54602 - CellID 8778, LAC 54602 - CellID 73200321; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 - CellID 7922, LAC 12500 - CellID 27927, LAC 12500 - CellID 17927, LAC 12500 CellID 7923; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10800 CellI D 33079232, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 23 год. 00 хв. 17 жовтня 2020 року по 20 год. 30 хв. 18 жовтня 2020 року.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати заступнику начальника слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 (службове посвідчення ВЛП 005224).

Виконання ухвали покласти на компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1