Справа №463/9230/20
Провадження №1-кс/463/5113/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Другого слідчого відділ слідчого управління територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2020р. (справа № 463/9230/20, провадження № 1-кс/463/5113/20) у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 23 вересня 2020 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000141 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.10.2020р. задоволено згадану вище скаргу та серед іншого, скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 23 вересня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі оскільки в її резолютивній частині невірно зазначено дату постановлення оскаржуваної постанови «11 вересня 2020 року», тоді як така постанова прийнята 23 вересня 2020 року.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки слідчий та скаржник не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2020р.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, скаржник оскаржував постанову від 23.09.2020, про що також зазначено в описовій частині ухвали.

Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною опискою, така підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2020р. (справа № 463/9230/20, провадження № 1-кс/463/5113/20) у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та викласти другий абзац в наступній редакції:

«Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 23 вересня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 369-2 КК України скасувати».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1