Справа №141/498/20
Провадження №1-в/141/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області 22.10.2020 року надійшло подання начальника Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 10.08.2020 року Оратівський районний суд Вінницької області засудив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 16.10.2020 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, тому звернувся із вказаними поданням до суду.

В судове засідання начальник Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області майор вн. служби ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без його участі. При цьому повідомив, що ОСОБА_3 надав районному сектору пробації квитанцію про сплату призначеного вироком суду від 10.08.2020 року штрафу у розмірі 1360 грн та долучив вказану квитанцію до заяви.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд подання без його участі не надав.

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з квитанції АТ КБ ПриватБанк від 19.10.2020 р. ОСОБА_3 сплатив штраф в сумі 1360,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі, визначеному вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.08.2020 року, суд вважає, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1