Справа № 504/2613/20
Номер провадження 1-в/504/96/20
У Х В А Л А
05.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, подання начальника Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язків, покладених судом відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.04.2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України та встановлення іспитового строку на 2 роки, -

встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.04.2019 року, що набрав законної сили 11.05.2019 року, у справ 469/1615/19, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, на той час, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк терміном на 2 роки. Покладено на ОСОБА_5 , обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язків покладених судом.

Подання Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», мотивоване тим, що 23.07.2019 року ОСОБА_5 , органом пробації, було встановлено дні явки на реєстрацію -2,3,4 понеділок кожного тижня. 16.12.2019 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до органу пробації на реєстрацію. 23.12.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 , починаючи із 22.06.2020 року, взагалі перестав з`являтися на реєстрацію до відділу пробації, а саме не прибув 22.06.2020 року; 13.07.2020 року; 20.07.2020 року; 27.07.2020 року, 10.08.2020 року та 17.08.2020 року. Причину неявки не пояснює. Крім того, з`ясовано, що ОСОБА_5 , змінив місце свого проживання та переїхав із села Сичавка, свою теперішню адресу відмовляється назвати. Як зазначено у поданні, ОСОБА_5 надану довіру судом - не виправдовує. Стати на шлях виправлення не бажає. Грубо, систематично порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням не виконує обов`язки, щодо з`явлення на реєстрацію, не повідомив про зміну місця проживання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене подання та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, згідно довідки ф.20 ДП «Укрпошта» за зазначеною судом адресою адресат відсутній.

Дослідивши зміст та вимоги подання, матеріали, що до нього долучені, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено в поданні, вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.04.2019 року, що набрав законної сили 11.05.2019 року, у справ 469/1615/19, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк терміном на 2 роки. Покладено на ОСОБА_5 , обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації від 23.07.2019 року, з якою засуджений ознайомлений, про що свідчить відповідна розписка у постанові, ОСОБА_5 повідомлено про необхідність явки до органу пробації на реєстрацію -2,3,4 понеділок кожного тижня.

Починаючи з 12.08.2019 року по 09.12.2019 року (включно) засуджений прибував на реєстрацію до органу пробації.

16.12.2019 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до органу пробації на реєстрацію. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 23.12.2020 року, неявка на реєстрацію була пов`язана з хворобою, підтверджуючих документів не надано. Того ж дня, 23.12.2020 року, фахівцем Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений, про що свідчить відповідна розписка у попередженні.

В подальшому, до 16.03.2020 року (включно) засуджений прибував до органу пробації на реєстрацію. З 23.03.2020 року по 12.05.2020 року засуджений не з`явився до органу пробації на реєстрацію, через відсутність транспортного сполучення між населеними пунктами, у зв`язку із впровадженням на території України карантину, попри це засуджений не уникав спілкування із представниками органу пробації, брав участь у профілактичних бесідах у телефонному режимі, про що свідчать відповідні довідки, рапорти, пояснення (арк. справи 66, 74, 75, 76, 78, 79, 82, 83, 84). Указане визнавалося органом пробації, як поважна причина неявки на реєстрацію. В подальшому з 12.05.2020 року (включно) по 15.06.2020 року (включно) засуджений прибував до органу пробації на реєстрацію.

З 22.06.2020 року засуджений не з`являється до органу пробації для реєстрації, при цьому причини такої неявки органом пробації не встановлені.

Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Необхідною умовою, винесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання можливе лише за умови невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, без поважних причин або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому, при винесенні попередження орган пробації повинен прийти до висновку, що поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, враховуючи, що 16.12.2019 року засуджений не з`явився до органу пробації вперше за 4 місяці іспитового строку, надав пояснення, що неявка була викликана його хворобою, жодних правопорушень станом на той час не вчинив, систематично брав участь у профілактичних бесідах з працівниками органу пробації, при цьому мала місце його позитивна характеристика та відзначалася активність, доброзичливість, уважність (арк. справи. 37, 40, 46, 48, 50, 51), суд приходить до висновку, що підстав для винесення ОСОБА_5 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не було, а попередження від 23.12.2020 року є передчасним.

При цьому, письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після подій, що на думку органу пробації є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а саме неявок з 22.06.2020 року по 10.08.2020 року органом пробації не виносилося, що виключає можливість задоволення подання, з огляду на приписи ст. 166 КВК України.

Суд враховує, що засуджений з часу звільнення від відбування покарання з випробуванням, ані до адміністративної, ані до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Окрім того, 23.06.2020 року провідним інспектором Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» сформовано виклик ОСОБА_5 , у зв`язку із неявкою на реєстрацію до органу пробації, доказів надіслання такого виклику в матеріалах справи не має. Відповідно до п.п. 4 п. 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, що затверджений наказом Мінюсту від 29.01.2019 N 272/5 якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук. Разом з тим, уповноважений орган з питань пробації не провів першочергові заходи з виявлення ОСОБА_5 , встановлення причин, щодо неявки останнього на реєстрацію до органів пробації.

З цих підстав, не заслуговують на увагу доводи органу пробації про зміну засудженим місця проживання і як наслідок порушення обов`язку покладеного, щодо повідомлення про зміну місця проживання, так як жодних даних про зміну засудженим місця проживання в матеріалах подання не має, орган з питань пробації не провів першочергових заходів з виявлення засудженого, встановлення конкретного місця проживання та з`ясування причин неявки на реєстрацію до органів пробації, що є обов`язковим.

Суд зазначає, що відсутність даних про причини неявки на реєстрацію до органу пробації, відсутність достовірних даних про зміну засудженим місця проживання, є підставою для відмови у задоволенні подання від 18.08.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання.

Таким чином, не в повній мірі надані відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, умисного ухилення від покладених на нього обов`язків за вироком суду, в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він є небезпечним для суспільства, та обставин, які визначені в поданні не можуть бути достатньою підставою щодо направлення для відбування реальної міри покарання внаслідок невиконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні подання начальника Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язків, покладених судом відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.04.2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України та встановлення іспитового строку на 2 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1