КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5037/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника Приватного Акціонерного Товариства «Завод «Кузня на Рибальському» ОСОБА_6 , представника Компанії «Ewins Limited» (Евінз лімітед) ОСОБА_7 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року,
за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

представників власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2020 року задоволено клопотання прокурорапершого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на нерухоме майно та корпоративні права ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» () із забороною на відчуження, а саме:
- пожежне депо на 2-і автомашини літ. «Е», загальною площею 1174,2 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- тир на Рибальскому півострові літ. "XXXVII" (цифра), загальною площею 239,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- павільйон "Парус" літ. "XXV" (цифра), загальною площею 64,3 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка, загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 1625,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26/6;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 3150,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26/9;

- гуртожиток (літ. «Г»), загальною площею 1349,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 33/35;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 2110,2 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 45;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 4719,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 5;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 1724,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, буд. 14/16;

- корпоративні права (3 225 723 шт. простих іменних акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» () на частину у розмірі 94,034697 % від статутного капіталу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», які належать «Ewins Limited» (реєстраційний номер НЕ 389225, адреса реєстрації: Діагору 4, КЕРМІА ХАУС, 5й поверх, квартира/офіс 502, 1097, Нікосія, Кіпр) та знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому у АТ «Укрексімбанк» (код депозитарної установи 300178, м. Київ, рахунок в цінних паперах: № НОМЕР_1 ).

Накладеноарешт на нерухоме майно ТОВ «Буд-Реновація» () із забороною на відчуження, а саме:

- комплекс виробничих будівель та споруд № 3 (реєстраційний номер 000), загальною площею 115882,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26 та складається зі складових частин: склад накопичувач, ІІ, загальною площею 857 кв. м.; склад універсальний металевий, И, загальною площею 1169 кв. м.; склад цеху № 29, Ї, загальною площею 1694,8 кв. м.; побутові приміщення і контора нового складу корпусу 15, складський блок, кімнати психологічного розвантаження водіїв, С, загальною площею 8827,2 кв. м.; цех №25 корпус 20, дільниця обволікування валів корпус 20, Х, загальною площею 19540,8 кв. м.; корпус №9 блок цехів, III, загальною площею 6244,3 кв. м.; прибудова корпусу 19 (кабельний склад ЕРА), О, загальною площею 337 кв. м.; їдальня на 530 місць, Д, загальною площею 4713,1 кв. м.; склад комплектації, I, загальною площею 2198,8 кв. м.; корпус 18 цех №18, VII, загальною площею 217,9 кв. м.; цех №26 плаз, Я, загальною площею 1014,8 кв. м.; цех № 5 складально-зварювальний корпус 3, підстанція трансформаторна ТП-1049, прибудова виробнича у корпусі 3 (1) та у корпусі 3 (2), цех №10 корпус 5, цех №10 побутові приміщення, елінг цех №10 корпус 5, цех №6 комора та майстерня , Б, Б', загальною площею 33020,8 кв. м.; цех №14 корпус 35, V, загальною площею 183,8 кв. м.; дільниця малярно-ізоляційних робіт у корпусі 12, цех №27 корпус 12, Г, загальною площею 5557,3 кв. м.; цех №26 заготівельний корпус 4, В, загальною площею 9229 кв. м.; будівля інформаційно-обчислювального центру корпус 43, У, загальною площею 879, 1 кв. м.; корпус 42 будівельна дільниця, А, загальною площею 12776,6 кв. м.; майстерні (гараж), VI, загальною площею 580,3 кв. м.; склад арковий, IV, загальною площею 489,9 кв. м.; станція каналізаційна насосна, Ч, загальною площею 255,9 кв. м.; будинок культури, ХІ, загальною площею 3669,8 кв. м.; цех №10 корпус 54 (ТП-16), ХХ, загальною площею 122,5 кв. м.; цех №10 корпус 54 (ТП-17), ХХІ, загальною площею 122,5 кв. м.; цех №14 корпус 33 (котельня), ХХІІ, загальною площею 420,3 кв. м.; цех №14 насосна каналізаційний об`єкт 12д, ХХТТТ, загальною площею 49,3 кв. м.; цех №14 киснева газифікована станція, XXIV, загальною площею 168,4 кв. м.; енергоблок корпус 42, XXVI, загальною площею 403,3 кв. м.; станція насосна №1, XXVII, загальною площею 28,4 кв. м.; цех №14 корпус 33 насосна станція 2-го підйому, XXIX, загальною площею 148,4 кв. м.; підстанція фідерна трансформаторна, XXX, загальною площею 122,5 кв. м.; комплекс очисних споруд зливної каналізації, XXXI, загальною площею 35,6 кв. м.; станція насосна зливної каналізації, XXXIII, загальною площею 41,2 кв. м.; корпус 26 (АГВ), XXXV, загальною площею 577,8 кв. м.; будівля магазину заводу "ЛК", XXXVI, загальною площею 185,2 кв. м.;

- комплекс виробничих будівель та споруд № 2 (реєстраційний номер 000), загальною площею 39075,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26 та складається зі складових частин: цех № 17 корпус 17, корпус № 22, цех № 28, загальною площею 27221,9 кв. м.; цех №9 механіко-складський корпус 27, малярне відділення корпус 27 літ. «Ж» загальною площею 9321,1 кв. м.; цех № 6 корпус 13 літ «Є», загальною площею 2542,8;

- комплекс виробничих будівель та споруд № 1 (реєстраційний номер 000), загальною площею 23690,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26. - нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка, загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка (реєстраційний номер 0), загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26.

Забороненоорганам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищевказаного нерухомого майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» ОСОБА_6 , представник «Ewins Limited» (Евінз лімітед) ОСОБА_10 , представника ТОВ «Буд-Реновація»ОСОБА_8 подали кожен окремо апеляційні скарги.

В поданій апеляційній скарзі представник ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» ().

Обґрунтовуючи доводи апеляційній скарги представник ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку із істотним порушенням вимог процесуального закону, а також висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, остання постановлена із порушенням правил підсудності.

Дане кримінальне провадження розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, проте органом досудового розслідування не було надано доказів на обґрунтування вчинення даних кримінальних правопорушень, а також, що арештоване майно є предметом чи об`єктом їх правопорушення, що існують ризики приховування, пошкодження, знищення майна.

Прокурор жодним чином у клопотанні не вказує на докази, які б свідчили про фіктивність угоди продажу акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», на даний час жодних рішень щодо незаконності чи фіктивності продажу вказаних акцій немає.
На майно ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» вже було накладено арешт слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, який був скасований ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду. Проте, прокурор повторно звернувся із аналогічний клопотанням до слідчого судді про накладення арешту, при цьому не додавши до клопотання нових доказів на підтвердження вчинення кримінальних правопорушень.

Арештоване майно не відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Предметом угод купівлі продажу акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» укладених між ПАТ « ЗНКІФ Прайм Ессетс Капітал», ПАТ « ВІК», компанії « ЕВІНЗ Лімітед» виступали цінні папери, емітентом яких є ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському».
Нерухоме майно підприємства не було предметом вказаних угод купівлі - продажу у 2018 році. Право власності на об`єкти нерухомого майно ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» на які накладено арешт зареєстровано за останнім, значно раніше подій 2018 року.
Жодних доказів того, що нерухоме майно, яке належить ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» є предметом чи доказом розслідуваних кримінальних правопорушень в матеріалах провадження не міститься, а наявна постанова про визнання його речовим доказом не є достатнім обґрунтуванням для повторного накладення арешту.
ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» не має жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, що свідчить про відсутність підстав для накладення арешту.

Також представник вважає, що прокурор ОСОБА_9 , не мав повноважень на звернення із клопотанням до слідчого судді, оскільки постанова про зміну групи прокурорів від 11.06.2020 року, в яку він входить винесена з порушенням вимог ч. 3 ст. 37 КПК України.

Крім того, апелянт зазначає, що в матеріалах провадження відсутня постанова про зміну органу досудового розслідування, відтак не можливо встановити хто розслідує дане кримінальне провадження.

В поданій апеляційній скарзі представник «Ewins Limited» (Евінз лімітед) ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000713.

Представник ОСОБА_7 обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги зазначає, що кримінальне провадження № 0000713 від 23.05.2019 року розслідувалось більше року та 08.07.2020 року справа була закрита на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, проте 10.08.2020 року постанова слідчого про закриття була скасована, розгляд якої відбувався без участі представників ДБР та без дослідження матеріалів кримінального провадження, що може свідчити про необґрунтованість та незаконність даного рішення.

Після цього, прокурором було подано повторно клопотання про накладення арешту на належне майно «Ewins Limited» (Евінз лімітед), не обґрунтовуючи жодної правової підстави для його накладення та не надавши слідчому судді доказів, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень та наявність ризиків, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту.
В оскаржуваній ухвалі жодним чином не обґрунтовано, які саме обставини кримінального провадження № 0000713 дають підстави вважати, що майно, на яке накладається арешт, відповідає хоча б одному з встановлених у ст. 98 КПК України критеріїв.
Вищевказане майно не може бути об`єктом кримінально протиправних дій, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000713, оскільки предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 209 КК України, на думку органу досудового розслідування, є грошові кошти, від сплати яких у вигляді податків та зборів певні особи у першому випадку могли ухилитись або які у другому випадку могли мати злочинне походження та які були використані для придбання майна. Предметом же кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, є офіційні документи, щодо яких здійснюється підроблення.

Постановою, яка міститься в матеріалах провадження не визнано речовими доказами корпоративні права Евінс Лімітед, попри це на них також накладено арешт. Нерухоме майно ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» на яке накладено арешт не було предметом договорів купівлі - продажу цінних паперів між ПАТ « ЗНКІФ Прайм Ессетс Капітал» та ПАТ « ВІК», з Компанією «Ewins Limited», а отже не може бути предметом кримінальних правопорушень.
Представник ТОВ «Буд-Реновація» ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно ТОВ «Буд-Реновація».

В обґрунтування доводів апеляційної скарги представник посилається на те, що більше року здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, однак органом досудового розслідування не з`ясовано та не встановлено фактичних обставин справи. Прокурором не доведено фіктивність договорів з продажу акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», немає жодного обґрунтування яке відношення до даного кримінального провадження має ТОВ «Буд-Реновація» та його нерухоме майно.
Представник також зазначає, що прокурор звернувся повторно до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, та не надав нових доказів на його обґрунтування.

Жодній посадовій особі ТОВ «Буд-Реновація» не повідомлено про підозру, щодо них не здійснюється досудове розслідування, нерухоме майно не може бути речовим доказом та не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Право власності на об`єкти нерухомого майна було зареєстровано за ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» 08.11.2017 року, раніше до подій, зазначених у клопотанні та переданий ТОВ «Буд-Реновація» 10.07.2019 року, тобто підстав для накладення арешту на нерухоме майно у слідчого судді не було.

ТОВ «Буд-Реновація» після скасування арешту в 2019 року обтяження на об`єкти нерухомості не знімало, що свідчить про відсутність та не доведення прокурором ризиків знищення, приховування чи відчуження майна.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників, які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 23.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.
Орган досудового розслідування зазначає, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_11 від 21.05.2019 року з приводу можливого ухилення від сплати податків та подальшої легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, які вчинені службовими особами, які займають (займали) особливо відповідальне становище, під час здійснення правочину з купівлі-продажу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському».
Із поданої ОСОБА_11 заяви вбачається, що ПАТ «ЗНКІФ «Прайм Ессетс Капітал» () та ПАТ «ВІК» 15.11.2018 року уклало угоди з кіпрською компанією ЕВІНЗ ЛІМІТЕД «Ewins Limited» про продаж простих іменних акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському».
Крім того, на думку заявника, вищезазначена угода може бути формальною та фактично зміна власника не відбулася, а правочин з відчуження корпоративних прав був спрямований на приховування справжнього власника, що підтверджується тим, що сума правочину з продажу є дуже суттєвою - близько 300 млн. дол. США, якими відповідно до відкритих джерел ОСОБА_12 не міг володіти.
Також, зазначений вище правочин міг мати на меті приховування чи маскування незаконного походження коштів, використаних в якості оплати акцій, які були отримані корупційним шляхом та в подальшому з використанням підставного покупця без втрати фактичного контролю над підприємством сплачені самому собі з метою отримання значних коштів начебто з легального джерела, що свідчить про легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
ПАТ «ЗНКІФ «Прайм Ессетс Кепітал» () уклало договір купівлі-продажу акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» № БВ-181115-1 від 15.11.2018 року та ПАТ «ЗНКІФ «ВІК» () уклало договір купівлі-продажу акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» № БВ-181115-2 від 15.11.2018 року, за наслідками якого ЕВІНЗ ЛІМІТЕД «Ewins Limited» (компанія що створена та діє за законодавством республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ 389225, адреса реєстрації: Діагору 4, КЕРМІА ХАУС, 5й поверх, квартира/офіс 502, 1097, Нікосія, Кіпр) набула контрольний пакет акцій. За результатами укладених угод, Компанія ЕВІНЗ ЛІМІТЕД «Ewins Limited» стала власником простих іменних акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» у кількості 3 225 723 шт., що становить 94,034697 % від статутного капіталу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» ().
Найвища ціна однієї акції, за якою Компанія «Ewins Limited» придбала акції ПАТ «Завод «Кузня на Рибальському» протягом 12 місяців, що передують даті набуття контрольного пакету акцій включно з датою набуття, становить 93,0026272 долара США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на 15.11.2018 року складає 2589,14 гривень, що свідчить, що максимальна оцінка вартості придбаного пакета акцій становить понад 300 млн. доларів США.
Орган досудового розслідування зазначає, що відповідно до відомостей, які містяться на офіційному ресурсі Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ua, станом на 04.07.2019 року, встановлено, що кінцевим бенефіціарним власником ПАТ «ЗНКІФ «Прайм Ессетс Кепітал» () виступає ОСОБА_13 . Крім того, кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» () виступає ОСОБА_13 та Компанія «Ewins Limited».
Зазначений вище правочин міг мати на меті приховування чи маскування незаконного походження коштів, використаних в якості оплати акцій, які були отримані корупційним шляхом та в подальшому з використанням підставного покупця без втрати фактичного контролю над підприємством сплачені самому собі з метою отримання значних коштів начебто з легального джерела, що свідчить про легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
ПАТ «ЗНКІФ «Прайм Ессетс Кепітал» () уклало договір купівлі-продажу акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» № БВ-181115-1 від 15.11.2018 року та ПАТ «ЗНКІФ «ВІК» () уклало договір купівлі-продажу акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» № БВ-181115-2 від 15.11.2018 року, за наслідками якого Компанія «EwinsLimited» (компанія що створена та діє за законодавством республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ 389225, адреса реєстрації: Діагору 4, КЕРМІА ХАУС, 5й поверх, квартира/офіс 502, 1097, Нікосія, Кіпр) набула контрольний пакет акцій.

За результатами укладених угод, Компанія «Ewins Limited» стала власником простих іменних акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» у кількості 3 225 723 шт., що становить 94,034697 % від статутного капіталу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» ().
Найвища ціна однієї акції, за якою Компанія «Ewins Limited» придбала акції ПАТ «Завод «Кузня на Рибальському» протягом 12 місяців, що передують даті набуття контрольного пакету акцій включно з датою набуття, становить 93,0026272 долара США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на 15.11.2018 складає 2589,14 гривень, що свідчить що максимальна оцінка вартості придбаного пакета акцій становить понад 300 млн. доларів США.
Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному ресурсі Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ua, станом на 04.07.2019 року, встановлено, що кінцевим бенефіціарним власником ПАТ «ЗНКІФ «Прайм Ессетс Кепітал» () виступає ОСОБА_13 . Крім того, кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» () виступає ОСОБА_12 та Компанія ЕВІНЗ ЛІМІТЕД «Ewins Limited».
Відповідно до деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальскому» (), володіло нерухомим майном, а саме:

- пожежне депо на 2-і автомашини літ. «Е», загальною площею 1174,2 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд 26;

- тир на Рибальскому півострові літ. "XXXVII" (цифра), загальною площею 239,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- павільйон "Парус" літ. "XXV" (цифра), загальною площею 64,3 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка, загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 1625,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26/6;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 3150,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26/9;

- гуртожиток (літ. «Г»), загальною площею 1349,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 33/35;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 2110,2 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 45;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 4719,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 5;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 1724,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, буд. 14/16.

Постановою про визнання речовими доказами від 08.07.2019 року, вищевказане нерухоме майно ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» () та корпоративні права у частині 94,034697 % від статутного капіталу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», які належатьКомпанії «Ewins Limited» (реєстраційний номер НЕ 389225) визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, як такі, що є об`єктом кримінально протиправних дій, а отже підпадають під ознаки речових доказів у відповідності до ст. 98 КПК України.

Крім того, частина нерухомого майна, яка попередньо перебувала у власності 10.07.2019 року нотаріусом ОСОБА_14 була оформлена за ТОВ «БУД-РЕНОВАЦІЯ» (), а саме:
- комплекс виробничих будівель та споруд № 3 (реєстраційний номер 000), загальною площею 115882,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26 та складається зі складових частин: склад накопичувач, ІІ, загальною площею 857 кв. м.; склад універсальний металевий, И, загальною площею 1169 кв. м.; склад цеху № 29, Ї, загальною площею 1694,8 кв. м.; побутові приміщення і контора нового складу корпусу 15, складський блок, кімнати психологічного розвантаження водіїв, С, загальною площею 8827,2 кв. м.; цех №25 корпус 20, дільниця обволікування валів корпус 20, Х, загальною площею 19540,8 кв. м.; корпус №9 блок цехів, III, загальною площею 6244,3 кв. м.; прибудова корпусу 19 (кабельний склад ЕРА), О, загальною площею 337 кв. м.; їдальня на 530 місць, Д, загальною площею 4713,1 кв. м.; склад комплектації, I, загальною площею 2198,8 кв. м.; корпус 18 цех №18, VII, загальною площею 217,9 кв. м.; цех №26 плаз, Я, загальною площею 1014,8 кв. м.; цех № 5 складально-зварювальний корпус 3, підстанція трансформаторна ТП-1049, прибудова виробнича у корпусі 3 (1) та у корпусі 3 (2), цех №10 корпус 5, цех №10 побутові приміщення, елінг цех №10 корпус 5, цех №6 комора та майстерня , Б, Б', загальною площею 33020,8 кв. м.; цех №14 корпус 35, V, загальною площею 183,8 кв. м.; дільниця малярно-ізоляційних робіт у корпусі 12, цех №27 корпус 12, Г, загальною площею 5557,3 кв. м.; цех №26 заготівельний корпус 4, В, загальною площею 9229 кв. м.; будівля інформаційно-обчислювального центру корпус 43, У, загальною площею 879, 1 кв. м.; корпус 42 будівельна дільниця, А, загальною площею 12776,6 кв. м.; майстерні (гараж), VI, загальною площею 580,3 кв. м.; склад арковий, IV, загальною площею 489,9 кв. м.; станція каналізаційна насосна, Ч, загальною площею 255,9 кв. м.; будинок культури, ХІ, загальною площею 3669,8 кв. м.; цех №10 корпус 54 (ТП-16), ХХ, загальною площею 122,5 кв. м.; цех №10 корпус 54 (ТП-17), ХХІ, загальною площею 122,5 кв. м.; цех №14 корпус 33 (котельня), ХХІІ, загальною площею 420,3 кв. м.; цех №14 насосна каналізаційний об`єкт 12д, ХХТТТ, загальною площею 49,3 кв. м.; цех №14 киснева газифікована станція, XXIV, загальною площею 168,4 кв. м.; енергоблок корпус 42, XXVI, загальною площею 403,3 кв. м.; станція насосна №1, XXVII, загальною площею 28,4 кв. м.; цех №14 корпус 33 насосна станція 2-го підйому, XXIX, загальною площею 148,4 кв. м.; підстанція фідерна трансформаторна, XXX, загальною площею 122,5 кв. м.; комплекс очисних споруд зливної каналізації, XXXI, загальною площею 35,6 кв. м.; станція насосна зливної каналізації, XXXIII, загальною площею 41,2 кв. м.; корпус 26 (АГВ), XXXV, загальною площею 577,8 кв. м.; будівля магазину заводу "ЛК", XXXVI, загальною площею 185,2 кв. м.;

- комплекс виробничих будівель та споруд № 2 (реєстраційний номер 000), загальною площею 39075,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26 та складається зі складових частин: цех № 17 корпус 17, корпус № 22, цех № 28, загальною площею 27221,9 кв. м.; цех №9 механіко-складський корпус 27, малярне відділення корпус 27 літ. «Ж» загальною площею 9321,1 кв. м.; цех № 6 корпус 13 літ «Є», загальною площею 2542,8;

- комплекс виробничих будівель та споруд № 1 (реєстраційний номер 000), загальною площею 23690,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26. - нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка, загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка (реєстраційний номер 0), загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

Постановою про визнання речовими доказами від 19.09.2019 року, вищевказане нерухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, як такі, що є об`єктом кримінально протиправних дій, а підпадають під ознаки речових доказів у відповідності до ст. 98 КПК України.

26.08.2020 року прокурор першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту із забороною на відчуження на нерухоме майно та корпоративні права ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (), ТОВ «Буд-Реновація» (), перелік якого зазначений у клопотанні та корпоративні права (3 225 723 шт. простих іменних акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» () на частину у розмірі 94,034697 % від статутного капіталу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», які належать Компанії «Ewins Limited» (реєстраційний номер НЕ 389225, адреса реєстрації: Діагору 4, КЕРМІА ХАУС, 5й поверх, квартира/офіс 502, 1097, Нікосія, Кіпр) та знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому у АТ «Укрексімбанк» (код депозитарної установи 300178, м. Київ, рахунок в цінних паперах: № НОМЕР_1 ), із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищевказаного нерухомого майна
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2020 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт із забороною на відчуження на нерухоме майно та корпоративні права ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (), ТОВ «Буд-Реновація» (), Компанії «Ewins Limited», заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищевказаного нерухомого майна.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цим КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя, прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя встановив належні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, оскільки останнє відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та відповідно до вмотивованих постанов слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 від 08.07.2019 року та начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 від 19.09.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому, доводи представників щодо не доведеності вилученого майна ознакам речового доказу, колегія суддів не приймає до уваги.

Також, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», Компанії «Ewins Limited» (Евінз лімітед), ТОВ «Буд-Реновація» з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, всупереч доводам представників, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Доводи апелянта щодо порушення винесення постанови про зміну групи прокурорів від 11.06.2020 року, у зв`язку із чим ініціатор клопотання про накладення арешту на майно не мав права на звернення до слідчого судді, а також порушення правил підслідності розгляду вказаного клопотання, не можуть бути прийняті до уваги, зважаючи на наступне.

Постанова про зміну групи прокурорів виносилась Заступником Генерального прокурора ОСОБА_17 і не може бути предметом перевірки суду апеляційної інстанції.

Стосовно доводів сторони захисту щодо порушення правил територіальної підсудності слідчим під час подачі клопотання про арешт майна та слідчим суддею під час постановлення оскаржуваної ухвали, оскільки фактична адреса місцезнаходження Державного бюро Розслідувань м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, колегія суддів виходить з наступного.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33, 132 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема і щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Державного бюро Розслідувань вказано за адресою: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва, тому колегією суддів не можуть бути прийняті до уваги доводи сторони захисту щодо порушення правил територіальної підсудності.

Представники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в своїх апеляційних скаргах зазначають, що жодній посадовій особі ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському»та ТОВ «Буд-Реновація» не повідомлено про підозру, вони не мають жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, тому відсутні правові підстави для накладення арешту на майно останніх. Разом з тим, колегія суддів також звертає увагу, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, а тому слідчий суддя постановив ухвалу про накладення арешту на майно у відповідності до вказаної норми.

Звернення органу досудового розслідування із повторним клопотанням про накладення арешту на майно кримінально процесуальним законом не заборонено та не є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Крім того, слід звернути увагу, що підставою для скасування попередньої ухвали про накладення арешту було звернення неналежної особи із відповідним клопотанням.

Слідчим суддею застосовано найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме лише заборону відчуження майна відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, задовольняючи клопотання органу досудового розслідування, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності. При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Доводи щодо незаконності та необґрунтованості скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000713 від 23.05.2019 року не може бути предметом перевірки суду апеляційної інстанції.

Інші доводи представників не є безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено, тому апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурорапершого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на нерухоме майно та корпоративні права ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» () із забороною на відчуження, а саме:
- пожежне депо на 2-і автомашини літ. «Е», загальною площею 1174,2 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- тир на Рибальскому півострові літ. "XXXVII" (цифра), загальною площею 239,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- павільйон "Парус" літ. "XXV" (цифра), загальною площею 64,3 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка, загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 1625,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26/6;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 3150,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26/9;

- гуртожиток (літ. «Г»), загальною площею 1349,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 33/35;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 2110,2 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 45;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 4719,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 5;

- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 1724,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, буд. 14/16;

- корпоративні права (3 225 723 шт. простих іменних акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» () на частину у розмірі 94,034697 % від статутного капіталу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», які належать «Ewins Limited» (реєстраційний номер НЕ 389225, адреса реєстрації: Діагору 4, КЕРМІА ХАУС, 5й поверх, квартира/офіс 502, 1097, Нікосія, Кіпр) та знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому у АТ «Укрексімбанк» (код депозитарної установи 300178, м. Київ, рахунок в цінних паперах: № НОМЕР_1 ).

Накладеноарешт на нерухоме майно ТОВ «Буд-Реновація» () із забороною на відчуження, а саме:

- комплекс виробничих будівель та споруд № 3 (реєстраційний номер 000), загальною площею 115882,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26 та складається зі складових частин: склад накопичувач, ІІ, загальною площею 857 кв. м.; склад універсальний металевий, И, загальною площею 1169 кв. м.; склад цеху № 29, Ї, загальною площею 1694,8 кв. м.; побутові приміщення і контора нового складу корпусу 15, складський блок, кімнати психологічного розвантаження водіїв, С, загальною площею 8827,2 кв. м.; цех №25 корпус 20, дільниця обволікування валів корпус 20, Х, загальною площею 19540,8 кв. м.; корпус №9 блок цехів, III, загальною площею 6244,3 кв. м.; прибудова корпусу 19 (кабельний склад ЕРА), О, загальною площею 337 кв. м.; їдальня на 530 місць, Д, загальною площею 4713,1 кв. м.; склад комплектації, I, загальною площею 2198,8 кв. м.; корпус 18 цех №18, VII, загальною площею 217,9 кв. м.; цех №26 плаз, Я, загальною площею 1014,8 кв. м.; цех № 5 складально-зварювальний корпус 3, підстанція трансформаторна ТП-1049, прибудова виробнича у корпусі 3 (1) та у корпусі 3 (2), цех №10 корпус 5, цех №10 побутові приміщення, елінг цех №10 корпус 5, цех №6 комора та майстерня , Б, Б', загальною площею 33020,8 кв. м.; цех №14 корпус 35, V, загальною площею 183,8 кв. м.; дільниця малярно-ізоляційних робіт у корпусі 12, цех №27 корпус 12, Г, загальною площею 5557,3 кв. м.; цех №26 заготівельний корпус 4, В, загальною площею 9229 кв. м.; будівля інформаційно-обчислювального центру корпус 43, У, загальною площею 879, 1 кв. м.; корпус 42 будівельна дільниця, А, загальною площею 12776,6 кв. м.; майстерні (гараж), VI, загальною площею 580,3 кв. м.; склад арковий, IV, загальною площею 489,9 кв. м.; станція каналізаційна насосна, Ч, загальною площею 255,9 кв. м.; будинок культури, ХІ, загальною площею 3669,8 кв. м.; цех №10 корпус 54 (ТП-16), ХХ, загальною площею 122,5 кв. м.; цех №10 корпус 54 (ТП-17), ХХІ, загальною площею 122,5 кв. м.; цех №14 корпус 33 (котельня), ХХІІ, загальною площею 420,3 кв. м.; цех №14 насосна каналізаційний об`єкт 12д, ХХТТТ, загальною площею 49,3 кв. м.; цех №14 киснева газифікована станція, XXIV, загальною площею 168,4 кв. м.; енергоблок корпус 42, XXVI, загальною площею 403,3 кв. м.; станція насосна №1, XXVII, загальною площею 28,4 кв. м.; цех №14 корпус 33 насосна станція 2-го підйому, XXIX, загальною площею 148,4 кв. м.; підстанція фідерна трансформаторна, XXX, загальною площею 122,5 кв. м.; комплекс очисних споруд зливної каналізації, XXXI, загальною площею 35,6 кв. м.; станція насосна зливної каналізації, XXXIII, загальною площею 41,2 кв. м.; корпус 26 (АГВ), XXXV, загальною площею 577,8 кв. м.; будівля магазину заводу "ЛК", XXXVI, загальною площею 185,2 кв. м.;

- комплекс виробничих будівель та споруд № 2 (реєстраційний номер 000), загальною площею 39075,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26 та складається зі складових частин: цех № 17 корпус 17, корпус № 22, цех № 28, загальною площею 27221,9 кв. м.; цех №9 механіко-складський корпус 27, малярне відділення корпус 27 літ. «Ж» загальною площею 9321,1 кв. м.; цех № 6 корпус 13 літ «Є», загальною площею 2542,8;

- комплекс виробничих будівель та споруд № 1 (реєстраційний номер 000), загальною площею 23690,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26. - нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка, загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;

- нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка (реєстраційний номер 0), загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26.

Із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищевказаного нерухомого майна, залишити без змін, а апеляційні скарги представника Приватного Акціонерного Товариства «Завод «Кузня на Рибальському» ОСОБА_6 , представника Компанії «Ewins Limited» (Евінз лімітед) ОСОБА_7 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація» ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3