Справа № 572/2635/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні №кп-422/20 000065) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 3 по 4 липня 2020 року, умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою власного мобільного телефону, маючи, з відома ОСОБА_6 , доступ до особистого кабінету останньої в мобільному додатку «Приват24», прив`язаного до належного останній банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахувала трьома платежами належні ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 11 043 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить її матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , та, в подальшому таємно викрала вказані кошти, обернувши їх на власну користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11 043 грн.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнала повністю.

Обвинувачена в судовому засіданні показала, що дійсно в один із днів до неї звернулась потерпіла із проханням допомогти зняти з карткового рахунку заробітну плату, на що ОСОБА_4 погодилась, запропонувавши під`єднати для зручності сповіщення про рух коштів по рахунку потерпілої, до мобільного телефону своєї матері. В подальшому, після надходження коштів на рахунок потерпілої, зняла вказану в обвинувальному акті суму, витративши її на власні потреби.

У вчиненому обвинувачена щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання у даному провадженні зазначала про наявність у неї претензій матеріального характеру до обвинуваченої, яка не відшкодувала завдану шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо як особа, яка участі у громадському житті міста не приймає, матеріали відносно останньої до адміністративної комісії не надходили (а.к.п.44).

Обставинами, які пом`якшують покарання як ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_4 оцінюється як середній, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя останньої, інформацію, що її характеризує, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з огляду на висновок Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації», викладений у досудовій доповіді - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою її притягнуто до відповідальності - у виді громадських робіт (в даному випадку судом приймається до уваги відсутність у обвинуваченої будь-яких доходів та наявність обов`язку відшкодувати шкоду потерпілій, через що призначення покарання у виді штрафу є недоцільним), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : розрахунковий лист за червень 2020 року, оптичний CD-R диск з інформацією про перерахунки гршових коштів з банківської карти та зняття грошових коштів, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя