Справа № 369/7855/20
Провадження №1-кп/369/1339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000199 від 03.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Лубни Полтавської області, яка зареєстрована там же по АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , українки, громадянки України, раніше не судимої на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, в якому обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 31.08.2020 року з альтернативою внесення застави.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_5 , під вартою, оскільки, на думку сторони обвинувачення, ризики, які були враховані при обранні до останньої виключного запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу щодо його підзахисної на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_4 , де вона проживала з співмешканцем ОСОБА_9 , який в судовому засіданні перебуванню ОСОБА_5 у належній йому на праві приватної власності квартири не заперечував.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченої, яка, в свою чергу, запевнила, що не повернеться до вживання наркотиків, буде вести нормальний спосіб життя, працевлаштується, вважає, що ОСОБА_10 достатньо перебувати під особистим зобов`язанням, тому не продовжує строк її тримання в ДУ «Київський СІЗО», а ухвалює рішення про звільнення її з-під варти з покладенням обов`язків на підставі ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці: не виїжджати за межі міста Києва та Київської області без дозволу суду, проживати за адресою: АДРЕСА_4 , з`являтися за кожною вимогою до суду, працевлаштуватися, повідомити суд про місце роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 199, 350 КПК України, суд

постановив:

Змінити обраний обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Лубни Полтавської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків на підставі ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, тобто до 23.09.2020 року: не виїжджати за межі міста Києва та Київської області без дозволу суду, проживати за адресою: АДРЕСА_4 , з`являтися за кожною вимогою до суду, працевлаштуватися, повідомити суд про місце роботи, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1