Справа № 740/768/20
Провадження № 1-кп/740/222/20
УХВАЛА

29 липня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2019 року за №0000069, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Прокуратурою Чернігівської області 20 лютого 2020 року поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Згідно клопотання від 15 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення та порушенням строків досудового розслідування, з посиланням на те, що матеріали кримінального провадження не мають прямих, належних та достатній фактів, що вилучені паливно-мастильні матеріали є незаконно виготовленими, відсутні докази зв`язку між ним та іншими особами, причетними до незаконного виготовлення, повідомлення про підозру йому вручено 13 грудня 2019 року, а обвинувальний акт датовано 14 лютого 2020 року, що не відповідає вимогам ст.219 КПК України.

Відповідно до клопотання від 13 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, з посиланням на відсутність фактів щодо незаконного виготовлення вилучених паливно-мастильних матеріалів, відсутності доказів щодо його зв`язку з іншими особами, причетними до незаконного їх виготовлення.

Вказані клопотанні підтримані в судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотань заперечувала, пояснивши, що строки досудового розслідування, із врахуванням виділення матеріалів кримінального провадження та надання матеріалів для ознайомлення, станом до дня звернення до суду з обвинувальним актом не завершені, обставини щодо кримінального правопорушення підлягають з`ясування під час судового розгляду.

При вирішенні клопотань обвинувачених судом враховується наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Частину 1 ст.284 доповнено п.10 згідно із Законом №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року-зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Дані зміни набрали чинності і підлягають застосуванню з 29 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Частина ст.219 із змінами, внесеними згідно із Законом №1950-VIII від 16 березня 2017 року; в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року-зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000001 від 03 січня 2018 року наявні відомості, що у м.Ніжині на перехресті вул.Кумакевичів та Гербеля в гаражному приміщенні знаходиться АЗС, на якій проводиться незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме ПММ, що призвело до наслідків, правова кваліфікація ч.3 ст.204 КК України.

Згідно відомостей з ЄРДР №0000068 від 03 грудня 2019 року наявна інформація, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 січня 2018 №0000001 за ч.3 ст.204 КК України, встановлені факти здійснення ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 незаконного придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, незаконного виготовлення пального за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою прокуратури Чернігівської області від 09 грудня 2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000001 від 03 січня 2018 року, №0000068 від 03 грудня 2019 року об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000001.

Постановою Прокуратури Чернігівської області від 13 грудня 2019 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000001 від 03 січня 2018 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в окреме провадження, та внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000069 із визначенням дати реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування): 13 грудня 2019 року з викладенням наступних обставин: під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 січня 2018 року №0000001 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, встановлені факти здійснення ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 незаконного придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою, а також попередньою змовою із ОСОБА_4 збуту незаконно виготовленого пального в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, дані зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто днем початку досудового розслідування кримінального провадження №0000069 слід вважати 13 грудня 2019 року-день реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування), при цьому ст.219 КПК України (у редакції, яка діяла станом на час внесення відомостей до ЄРДР 03 січня 2018 року по кримінальному провадженню №0000001) встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку,

передбаченому ст.290 КК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

13 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, підозру за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України повідомлено ОСОБА_3 10 січня 2020 року. Повідомлення про завершення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 13 грудня 2019 року, датоване 14 січня 2020 року, згідно протоколу від 14 січня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, яким у протоколі від 14 січня 2020 року зазначено про часткове ознайомлення з матеріалами та подальше ознайомлення із захисником у найближчий час. Як зазначено вище строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України (у редакції, яка діяла станом на 03 січня 2018 року).

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

За таких обставин строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 13 грудня 2019 року не закінчився, що унеможливлює застосування положень п.2 ч.3 ст.314, п.10 ч.1 ст.284 КПК України щодо закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотаня обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, станом на 29 липня 2020 року є нетяжким злочином.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Посилання обвинувачених на відсутність фактів щодо незаконного виготовлення вилучених паливно-мастильних матеріалів, відсутності доказів щодо їх зв`язку з іншими особами, причетними до незаконного їх виготовлення, не можуть бути підставою для закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні, дане питання підлягає вирішенню у встановленому порядку під час судового розгляду, регламентованого главою 28 КПК України, у зв`язку з чим клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення задоволенню не підлягають.

Положення ч.10 ст.284, ч.4 ст.314, ст.392 КПК України не містять приписів щодо окремого оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,- відмовити повністю.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,- відмовити повністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .