УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 02 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 02 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.06.2019.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що Першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000890 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
06.07.2020 адвокатом ОСОБА_3 було отримано від слідчого ОСОБА_5 тринадцять постанов про зупинення досудового розслідування та дванадцять постанов про відновлення досудового розслідування за період часу з 30.08.2019 по 25.03.2020.
Однією з переліку отриманих постанов була постанова слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 02 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування в даному кримінального провадження.
З даним рішенням адвокат не погоджується, вважає його незаконним, тобто таким, що не відповідає та суперечить вимогам КПК України, та підлягає скасуванню, оскільки постанова не відповідає вимогам, які до нею ставляться статтею 110 КПК України, винесена не на офіційному бланку, в ній не вказане місце та час її прийняття, вона не відповідає та суперечить вимогам статті 219 КПК України, що має наслідком неможливість обрахування процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи, що відновлення і зупинення досудового розслідування в один і той же день суперечить вимогам КПК України, а тому просить скасувати оскаржувану постанову слідчого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про зупинення досудового розслідування може бути оскаржено потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що постановою слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 02 грудня 2019 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019 у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою адвокат ОСОБА_3 зазначає про невідповідність постанови вимогам статті 110 КПК України, порушення строків на обчислення строку досудового розслідування внаслідок відновлення та зупинення досудового розслідування в один і той же день.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Досліджуючи постанову слідчого від 02.12.2019 про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що зазначена постанова є законною, вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам статті 110 КПК України, оскільки доводи адвоката ОСОБА_3 не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні.

Так, аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування слідчий зазначає підставу розшук підозрюваних, що в повній мірі узгоджується із приписами п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Отже, на переконання слідчого судді згідно ч. 2 ст. 9, ст. ст. 94, 110, 280, 281 КПК України, слідчий належним чином дослідив обставини кримінального провадження, дав їм правову оцінку та виклав в оскаржуваній постанові мотиви прийнятого рішення, яке за своїм змістом відповідає фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування та містить обставини, які обумовлюють зупинення досудового розслідування, а заявником не наведено даних, яків б викликали сумнів щодо законності прийнятого слідчим рішення про зупинення досудового розслідування, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 110, 284, 303-307, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 02 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.06.2019, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1