Справа№751/5672/20
Провадження №1-кп/751/296/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

встановив:

01.09.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 з угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваною та прокурором, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2020 року у справі призначено підготовче судове засідання.

08.09.2020 у підготовче судове засідання потерпілі не з`явились, прокурором суду надані заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також копії заяв потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення судового засідання без їх участі, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечують.

При обговорюванні питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби обвинуваченій ОСОБА_4 , а також строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2020, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, надавши письмове клопотання.

Захисник заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих, просив відкласти підготовче судове засідання для їх виклику. Заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики не підтверджені. А також зауважив, що останньою ухвалою слідчого судді при продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на ОСОБА_4 були покладені обов`язки знаходитись за місцем свого мешкання в період часу з 22.00 год до 06.00 год, врахувавши те, що остання працює до 21.00 год.

Обвинувачена не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала думку захисника та просила врахувати, що вона має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює касиром у супермаркеті «Дискаунт», графік роботи становить з 9.00 год до 21.00 год, у зв`язку з чим просила зменшити час обов`язку перебування її за місцем свого проживання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2020 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.09.2020 включно, та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; знаходитись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год до 06.00 год наступної доби; не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора; не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади; утримуватись від спілкування з підозрюваними, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0000454 від 24.10.2019; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час та продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я обвинуваченої; наявність постійного місця роботи та постійного джерела прибутку; має постійне місце проживання, на утриманні знаходиться малолітня дитина, раніше не судима, відсутність обставин порушення обвинуваченою умов домашнього арешту, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по матеріалах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого, його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст..325 КПК України, умовою можливості проведення судового розгляду у відсутності потерпілого є належним чином його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведені норми та відсутність у матеріалах судового провадження відомостей щодо належного повідомлення потерпілих про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 314, 325, 331, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт в нічний час, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год до 06:00 год щоденно.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2020, а саме: знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год до 06:00 год; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час; не відлучатися за межі м.Чернігова без дозволу слідчого, прокурора; не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади; утримуватись від спілкування з підозрюваними, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0000454 від 24.10.2019; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці, до 08.11.2020.

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000206 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, на 21 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Ново заводського районного суду м.Чернігова, вул.. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошенн

Суддя ОСОБА_1