справа № 164/1439/20
п/с 1-кс/164/288/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 23 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 вересня 2019 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70 75, 76 КК України на 3 роки обмеження волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 16 вересня 2019 року засудженим Маневицьким районним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнений з випробуванням на строк 3 роки іспитового строку, 18 серпня 2020 року повідомленим про підозру у кримінальному провадженні № 0000184 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 21 серпня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір`яОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що його ніхто не бачить, повторно таємно викрав газовий балон місткістю 50 л, частково наповнений газом-пропаном в об`ємі 25 л з газовим пальником, який стояв під стіною пригосподарської будівлі, загальною вартістю 698 гривень, які виніс з подвір`я та звикраденим з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 23 серпня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000370 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

8 вересня 2020 року ОСОБА_5 було оголошено підозру.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та вручено копію особисто.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 22 серпня 2020 року, згідно якого було оглянуто та здійснено детальний опис території господарства потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23 серпня 2020 року, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 3 вересня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27 серпня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 серпня 2020 року, рапортом уповноваженого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області від 22 серпня 2020 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який належить до нетяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

3) ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин. За місцем проживання характеризується негативно, неодружений та немає постійного місця роботи.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , необхідно задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 6 листопада 2020 року включно, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства, із визначенням застави.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При визначенні розміру застави слідчим суддею враховується тяжкість злочину, у якому обвинувачується підозрюваний, його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, заставу слід визначити у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42360 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 219, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 6 листопада 2020 року включно.
Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42360 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_5 , інші особи як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Оконськ Маневицького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, а у випадку працевлаштування - місця роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк до 6 листопада 2020 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1