Справа № 478/1784/20 Провадження № 1-кс/478/1/2021
У х в а л а

25.01.2021 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:1)16.01.2003 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.115-6, ч.2 ст.115-12, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна; 2) 17.11.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.5 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна, постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.09.2013 року умовно - достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк, який складає 2 роки 1 місяць 16 днів, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в:

30.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в проваджені Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000292 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2020 року близько 21 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на невстановленому слідством автомобілі приїхали до території домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, одягли заздалегідь підготовлені засоби маскування (рукавички, маски типу «балаклава») проникли до приміщення будинку, де ОСОБА_5 тримаючи в руці предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), діючи відкрито, з метою залякування здійснив один постріл в стопу правої ноги потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останньому вогнепальне поранення. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погрожуючи застосувати насильство до ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 відкрито заволоділи належним останнім майном, а саме: грошовими коштами в сумі 60000 грн., 700 євро, 15000 російських рублів та золотими виробами.

Крім того, 08 вересня 2020 року в період часу з 00 год.05 хв. по 01 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «BMW» сірого кольору приїхали до території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, одягли заздалегідь підготовлені засоби маскування (рукавички, маски типу «балаклава») проникли до приміщення будинку, де застосувавши до ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_11 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме зв`язали останніх та погрожуючи застосуванням насильства відкрито заволоділи належним потерпілим майном, а саме: банківською карткою «ПриватБанк», золотими прикрасами, двома гладкоствольними рушницями та грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та 5000 грн.

Крім того, в ніч на 01.10.2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на невстановленому слідством автомобілі приїхали до території домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, одягли заздалегідь підготовлені засоби маскування (рукавичкии, маски типу «балаклава») проникли до приміщення літньої кухні, де застосувавши до ОСОБА_12 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме зв`язали останню та погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 40000 доларів США, 50 000 грн.

29 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а також особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, достовірно знаючи, що він перебуває під слідством, з метою переховатися від органів досудового розслідування та суду залишив своє постійне місце проживання, не повідомивши про це слідчого, а також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор з посиланням на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 розглянуто у його відсутність.
Вислухавши доводи прокурора, та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Матеріалами клопотання встановлено, що 08.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

01.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

27.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

03.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - начальником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11.12.2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000292,№0000318, №0000344, №0000469 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0000292.

ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ч.1 ст.278 ч.2 ст.135 КПК України, через ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2020 року; протоколом огляду місця події від 03.11.2020 року, згідно якого під час огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пулю; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 03.11.2020 року, згідно яких останні повідомили обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2020 року; протоколом огляду місця події від 01.10.2020 року, згідно якого під час огляду місця події території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 миколаївської області було виявлено та вилучено резинку білого кольору, два USB шнури чорного та білого кольору, фрагмент прозорої стрічки типу скотч, якими зв`язували потерпілу; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 01.10.2020, згідно якого остання повідомила обставини скоєння кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2020 року; протоколом огляду місця події від 08.09.2020 року, згідно якого під час огляду місця події території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено набої до мисливської рушниці, волокно мотузки коричневого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.09.2020 року згідно якого останній повідомив обставини скоєння кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 27.10.2020 року; протоколом огляду предметів від 29.10.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.11.2020 року відповідно до якого останній повідомив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжких злочинів.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , за даними пошукової системи "Аркан" 28.10.2020 р. виїхав за межі України, на даний час місце його перебування не встановлено.
29 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
30 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до даних міжвідомчої системи "АРКАН" МВС України 28 жовтня 2020 року о 04 год. 24 хв. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у напрямку Р. Угорщина в пункті пропуску Чоп на легковому автомобілі марки "Volkswagen", використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та до теперішнього часу не повернувся.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
22 січня 2021року постановою слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
При цьому, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих, тяжких та особливо тяжкого злочину проти власності, поєднаних з насильством, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілих, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, під час вчинення злочину вживав заходів щодо унеможливлення ідентифікації своєї особи (використовував засоби маскування та рукавички), злочин вчинено з використанням заздалегідь заготовленого для вчинення злочину предмету, схожого на вогнепальну зброю (пістолет), має судимості, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку; має постійне місце проживання; не одружений; не має постійного джерела доходів; під час досудового слідства залишив місце свого постійного проживання і місце його перебування невідоме, що вказує про наявність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, залишаючись на волі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, в судовому засіданні прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України та про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи фактичні обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та наведені дані про його особу, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи мету застосування запобіжних заходів, доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, розцінюючи встановлені судом ризики як реальні та такі, що виправдовують обмеження свободи фізичної особи, слідчий суддя з урахуванням викладеного, вважає за необхідне клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства, слідчий суддя з урахуванням підстав та обставин, передбачених ст.ст. 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про застосування обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніше як через 48 годин з часу доставки до слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1