Провадження № 1-кп/760/2770/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.11.2020 за № 0005589 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з повною середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 12.11.2020 приблизно о 10:00 годині, перебуваючи на території парку «Орлятко», який розташований за адресою: місто Київ, вул. Миколи Василенко, 6, помітив на землі паперовий згорток. Перевіряючи його вміст він виявив в ньому прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи обізнаним, що це психотропна речовина і її придбання та зберігання є незаконним, він вирішив залишити психотропну речовину собі для власного споживання, поклавши в середину пачки для цигарок, яку мав при собі, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього, зберігаючи при собі знайдену ним психотропну речовину, ОСОБА_3 направився у власних справах, тим самим здійснивши незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Цього ж дня, направляючись додому приблизно о 21 годині 20 хвилин, проходячи повз будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Метробудівська, 11, він був зупинений працівниками поліції, якими в нього було виявлено, а в подальшому і вилучено вище вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-20/55674-МРВ від 23.11.2020 у вилученій у ОСОБА_3 та наданій для дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,270 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г РУР вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса РУР у вилученій у ОСОБА_3 порошкоподібній речовині, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів становить 0,270 г є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Такими своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те, що призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати складаються із вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка становить 1 307 грн. 60 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 0,11 г., який поміщений до спецпакету №5324083 знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1 307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1