У Х В А Л А
Справа № 285/2721/20

провадження № 1-кс/0285/539/20

23 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Житомирській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (виїмки).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , знаходячись на посаді оператора ВПЗ Новоград-Волинський-8 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 47187.09 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

По даному факту 11.07.2020 внесено відомості до ЄРДР.

Документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані, як письмові докази.

Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити з вказаних підстав.

Представник Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено засобами електронного зв`язку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівникам сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:

наказу про призначення на посаду оператора ВПЗ Новоград-Волинський 8 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянку ОСОБА_3 ;
особову картку громадянки ОСОБА_3 ;
функціональні обов`язки оператора ВПЗ Новоград-Волинський 8 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ;
положення про відділення поштового зв`язку;
наказу № 700 від 05.05.2020року «Про створення комісії по проведенню службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ВПЗ Новоград Волинський8»;
акти на ануляцію платежу станом за березень-квітень 2020 року зроблені ОСОБА_3 ;
пояснення до кожного вищевказаного акту ануляцій платежу;
чеків до ануляції платежів за вказаний період ОСОБА_3 ;
звернення ОСОБА_14 щодо відсутності проплати за тепло в сумі 2691 грн.;
наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.04.2020 року № 416 про «Порядок відшкодування шкоди за відсутнє пошкоджене майно»;
наказ № 454 від 26.04.2019 року «Правила проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій що здійснюються готівкою розрахунок та відображення таких операцій у програмному забезпеченні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.07.2019 року ОСОБА_3 ;
стандарту з порядку роботи користувачів з інформаційними системами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
забов`язання-попередження ОСОБА_3 від 01.07.2019 року про матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди заподіяної Житомирській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
касових звітів за жовтень 2019 рік, лютий 2020 рік, березень та квітень 2020 рік зроблених ОСОБА_3 ;
наказу про звільнення з посади працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянку ОСОБА_3 ;
заяву ОСОБА_15 про те, що не отримала переказні кошти за аліменти в сумі 2000 грн. (за жовтень 2019 в сумі 1000 гри. та лютий 2020 рік в сумі 1000 грн.);
бланку поштового переказу коштів за жовтень 2019 рік за оплату аліментів в сумі 1000 грн., а також за лютий 2020 року в сумі 1000 грн. на ім`я ОСОБА_15 ;
пояснення ОСОБА_3 до кожного вищевказаного бланку переказу коштів;
заяви на одержання переказу коштів за жовтень 2019 та лютий 2020 рік де зазначено підпис від імені одержувача ОСОБА_15 ;
заяву ОСОБА_16 про те, що не отримав переказні кошти від філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 5000 грн.;
бланк поштового переказу коштів в сумі 5000 грн. від філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_16 ;
заяви на одержання переказу коштів в сумі 5000 грн., де зазначено підпис від імені одержувача ОСОБА_16 ,
що знаходяться у Житомирській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 23 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1