Справа № 639/6867/19
Провадження № 1-в/639/967/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»-

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001193 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення злочинів із корисливих мотивів, останній раз 24.02.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухиляючись від відбуття призначеного судом покарання в місцях позбавлення волі, перебуваючи на свободі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 10.06.2020 приблизно о 09 годині 40 хвилин, знаходився на першому поверсі будівлі Державної установи «Національний інститут терапії ім. Л.Т. Малої», за адресою: м. Харків, пр-т Л. Малої, 2-Б, де помітив необачно залишені незачиненими на ключ вхідні двері до приміщення гардеробу, яке використовується співробітниками медичної установи з урахуванням особливостей конструкції, в якості тимчасового зберігання майна.

Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, яке могли знаходитися, як на його думку, у зазначеному сховищі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи ту обставину, що за його діями, як на його думку, ніхто не спостерігає, спочатку безперешкодно потрапив через необачно залишені незачиненими на замок вхідні двері у приміщенні гардеробу.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на проникнення у приміщення гардеробу, яке слід вважати сховищем, де помітив на 2-х вішалках чоловічий рюкзак, належний раніше йому незнайомому ОСОБА_6 та жіночу сумку, належну раніше йому незнайомій ОСОБА_7 , якими й вирішив таємно заволодіти.

Потім, ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному приміщенні, оцінивши ситуацію, що склалася, бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів чоловічим рюкзаком, вартість якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, з його вмістом: мережевимзарядним пристроєм для телефону «Самсунг», вартістю 175 грн., бездротовою комп`ютерною мишкою для «a4techG7-600 NX», вартістю 225 грн. та ноутбуком «Aceraspire», вартістю 6400 грн. та грошовими коштами в сумі 300 грн.

Крім того, він, діючи з єдиним злочинним повторним умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів жіночою сумкою, вартість якої в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, з її вмістом: грошовими коштами в сумі 500 грн., одним флаконом парфумованої води «Fragrance World Le Fleur Narcotique», вартістю 469 грн. 73 коп.

Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно та грошові кошти, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 7100 грн., з яких 300 грн. становили грошові кошти та 6800 грн., вартість майна, яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/1441 СЕ-20 від 19.06.2020, а потерпілій ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 969 грн. 73 коп., з яких 500 грн. становили грошові кошти та 469 грн. 73 коп., вартість майна, яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/1442 СЕ-20 від 18.06.2020.

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_4 05.10.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 років 6 місяців позбавлення волі.
У зв`язку із вступом вироку в законну силу, ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
У зв`язку з викладеним, слідчий просить вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій з останнім під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001193 від 11.06.2020 року.

В судове засідання прокурор та слідчий не з явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, що відповідно до ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Водночас в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001193 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність переведення та тимчасового залишення вказаної особи у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст.90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. 90 КВК, ст. ст. 40, 48, 49, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотанням слідчого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001193 від 11.06.2020 року.

На період проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001193 від 11.06.2020 року, засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1