Справа № 201/415/2019
Провадження № - 1кп/201/169/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002870 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, студент Дніпропетровської Національної металургійної академії України, не одружений, дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 34Б по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, на дорозі побачив прозорий сліп пакет, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_3 розуміючи , що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, поклав вищезазначений сліп-пакет з його вмістом у зовнішню кишеню, одягної на нього куртки, таким чином незаконно, умисно придбав речовину масою 6,615 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,623 г.

15.11.2018 в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 45 хвилин, біля буд. 1 по вул. Володимира Вернадського у м. Дніпро співробітниками Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 під час огляду було виявлено та вилучено речовину масою 6,615 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,623 г, яку він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у зовнішній кишені куртки з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та надав пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення а тому з урахуванням позицій учасників, судом не досліджувались докази зібрані під час досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставинам, даним про особу обвинуваченого.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 6,616 г., що зберігаються в камері речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1