Справа №443/1233/20
Провадження №1-кс/443/164/20
УХВАЛА

слідчого судді

18 вересня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання (дізнавача) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 22.08.2020,
встановив:

В обґрунтування клопотання інспектор сектору дізнання (дізнавач) покликається на те, невідомою особою, яка назвавшись анкетними даними « ОСОБА_5 », шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1300 гривень, які останній перевів 02.03.2020 о 16:19 год. на банківський рахунок № НОМЕР_1 за товар (холодильник марки «Bosh»), замовлений ним по оголошенню на сайті «OLX», який не отримав. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перерахував кошти в сумі 1300 гривень на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про особу-власника банківської карти № НОМЕР_1 як отримувача грошових коштів, фото особи, що знімала грошові кошти з даної банківської карти (з банкомату чи відділення банку), конкретна адреса місця зняття коштів або ж місця, де цими коштами розраховувались, інформація про рух коштів по власника банківській карті № НОМЕР_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження правопорушника власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Інспектор сектору дізнання (дізнавач) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції головного управління Національної поліції ОСОБА_7 не прибула у судове засідання.

Прокурор, ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 02.03.2020 користуючись всесвітньою мережею Інтернет на сайті «OLX» побачив оголошення стосовно продажу холодильника марки «Bosh, автором якого була особа з анкетними даними « ОСОБА_5 », житель смт. Верховина Івано-Франківської області із зазначенням номера телефону по якому можна з ним зв`язатись НОМЕР_2 . Зв`язавшись із автором оголошення через застосунок «Viber», останній повідомив, що оплату в розмірі 1300 гривень необхідно перевести на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Цього ж дня о 16:19 год. ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 1300 гривень на обумовлений картковий рахунок (комісія 6,50 грн.). Після цього за домовленості при поступленні коштів, продавець на адресу заявника мав доставити товар (холодильник марки «Bosh»). Однак після переказу коштів із особою з анкетними даними « ОСОБА_5 » зв`язок було втрачено, холодильник ОСОБА_6 не отримав.

Вищенаведене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 /а.с.7/.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 21.08.2020 внесені до ЄРДР (№0000061) (а.к.3).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

З огляду на викладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Водночас, суд зауважує, що зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скерувати вищевказану інформацію на адресу: АДРЕСА_1 , про що просить у клопотанні старший інспектор сектору дізнання (дізнавач), не ґрунтується на положеннях КПК України, а, відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
постановив:

Клопотання інспектора сектору дізнання (дізнавача) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 22.08.2020, задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу інспектору СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; скорочене найменування: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; МФО: НОМЕР_3 ; ЄДРПОУ (ЗКПО): 00032129; Ліцензія НБУ: № 148 від 05.10.2011, юридична адреса: АДРЕСА_2 , що стосується банківської карти № НОМЕР_1 , за період з «00» год. «00» хв. «02» березня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду банком, проте не пізніше терміну дії ухвали , а саме: особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 ; юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1 ; прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 до номера оператора мобільного зв`язку;

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1