УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000403 від 22.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000403 від 22.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000403 від 22.04.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , на підставі виданих останнім довіреностей 19.11.2012 здійснив відчуження належних ОСОБА_6 трьох земельних ділянок на території Шпитьківської сільської ради Київської області, заволодівши отриманими від покупця грошовими коштами.

Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що про наявність вказаного кримінального провадження йому стало відомо 06.07.2020 після ознайомлення в ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою ОСОБА_6 до нього про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, 3% річних і інфляційних витрат у зв`язку із відчуженням шляхом укладання договорів купівлі-продажу земельних ділянок (кадастрові номери: :06:004:0099; :06:004:0094; :06:004:0093), які розташовані в Київській області, Києво-Святошинському районі на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, факт відсутності у ОСОБА_6 будь-яких претензій майнового та немайнового характеру у зв`язку із відчуженням вищевказаних земельних ділянок підтверджується посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої останній не має будь-яких майнових, фінансових, моральних та інших претензій до представника по довіреності ОСОБА_5 , представника покупця по довіреності ОСОБА_7 , та до покупця ОСОБА_8 , відповідно до договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 19 листопада 2012 року за реєстровими №№6350,6351,6352.

Вказана заява засвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №1677.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2013 рік, де містяться відомості про вчинення нотаріальної дії засвідчення справжності підпису на заяві ОСОБА_6 від 17.05.2013.

31.08.2020 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої постановлено питання, чи ОСОБА_6 виконано підпис у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулись за вчиненням нотаріальної дії» в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2013 рік (справа №02-33, том №2, почато: 19.04.2013, №1424, закінчено: 03.07.2013, №2530) на сторінці 43 вказаного реєстру, де зазначено відомості про вчинення нотаріальної дії за №1677.

В зв`язку з цим для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідний оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2013 рік (справа №02-33, том №2, почато: 19.04.2013, №1424, закінчено: 03.07.2013, №2530).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000403 від 22.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),-задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів (інформації) , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2013 рік (справа №02-33, том №2, почато: 19.04.2013, №1424, закінчено: 03.07.2013, №2530) із залученням експерта.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1