Справа № 686/267/19
Провадження № 1-в/686/24/20
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку у Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації під час іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, та місце перебування його не відоме, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, засуджений, який повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, що в силу ст.. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2017 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 було затверджено угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 03.11.2017 року був поставлений на облік у Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. Проте, засуджений ОСОБА_4 на виклики не з`являється, за вказаною у вироку адресою його не виявлено і місце його перебування не відоме, внаслідок чого ухвалою суду останнього було оголошено в розшук.

На сьогодні, судом встановлено, що визначений вироком суду від 28.09.2017 року термін іспитового строку закінчився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Крім того, ОСОБА_4 не виконує вирок суду щодо покладених на нього обов`язків, передбачених ст..76 КК України, та відповідно не виконує угоду про примирення, хоча йому були роз`яснені наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Отже, в даному випадку підлягає застосуванню саме положення ст.. 476 КПК України, тому відсутні підстави для застосування ч.2 ст..78 КК України, ст.. 166 КВК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 476, 78 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1