Провадження № 11-сс/4820/616/20
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року,-

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому та зобов`язати внесення відомостей до ЄРДР, згідно заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3

05 жовтня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій апелянт просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу за результатами розгляду її скарги.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року без зміни.

20 жовтня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла нова апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій апелянт знову просить скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

З такою ж апеляційною скаргою, в якій зазначені ті ж доводи і підстави (що і в поданій, його представником, до апеляційного суду 05 жовтня 2020 року апеляційній скарзі) ОСОБА_5 вже звертався до Хмельницького апеляційного суду, тобто така ж ідентична апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вже була предметом розгляду в апеляційному суді. За наслідками судового розгляду ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року без зміни.

На даний час вищевказана ухвала колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року є чинною.

Системний аналіз норм КПК України не передбачає можливості неодноразового розгляду судом одних і тих самих апеляційних скарг, з тих самих підстав та мотивів. Фактично ОСОБА_3 скористався своїм правом звернення до суду з такою самою апеляційною скаргою відповідно до передбаченої законом правової процедури, яке розглянуте судом.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкрите бути не може.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя