Справа № 645/3217/20
Провадження №1-кс/645/1695/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003014 від 13.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 00003014 від 13.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Клопотання обґрунтовував тим, що 12.12.2018 року близько 21:00 годин невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 (ЖЄО 27617 від 12.12.2018 року).
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області
розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0003014 від 13.12.2018 року. В ході
досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій,
допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала на те, що 11.12.2018 року близько 21:00 годин, вона разом зі своїм цивільним чоловіком виїхали
по своїх справах. 12.12.2018 року ОСОБА_5
зателефонувала її матір та повідомила, що хтось проник до її будинку. Після чого, ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком приїхали до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де
виявили відчинене вікно. В подальшому, потерпіла виявила відсутність свого паспорта,
картки платника податків на її ім`я, 2000 гривень та 300 польских злотих. Після чого
звернулася до органів поліції.
Крім цього, 17.12.2018 року у якості свідка була допитана ОСОБА_6 ; 17.12.2018 року у якості свідка був допитаний ОСОБА_7 ; 19.12.2018 року у порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи причетної до вчинення правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.
16.04.2020 року в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до ВКП
Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових)
дій, направлених на встановлення особи причетної до вчинення правопорушення та
місцезнаходження викраденого майна; 03.06.2020 року в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи причетної до вчинення правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та проведення радіорозвідки.
На теперішній час проводяться відповідні оперативно-розшукові заходи. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий зазначив, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину, а саме: встановити особу яка вчинила крадіжку майна потерпілого; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити можливих очевидців та свідків даної події, допитати їх про вищевказані обставини; встановити місце збуту викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у багатьох кримінальних провадженнях.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяці.
Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 13 травня 2021 року, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Начальник відділення слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідувння подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 13 грудня 2020 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити особу, яка вчинила крадіжку майна потерпілої; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити можливих очевидців та свідків даної події, допитати їх про вищевказані обставини; встановити місце збуту викраденого майна.
Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій, суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003014 від 13.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00003014 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 13 травня 2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1