Провадження № 11-кп/4820/686/20
Справа № 682/3004/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.165, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, Доповідач ОСОБА_2 ч.ч.3, 4 ст.27 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Славутського міськрайонного суду від 11 вересня 2020 року визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.165 КК України (в редакції 1960 р), ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3, ч.4 ст.27 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 165 КК України (в редакції станом на 28.04.1998 р) - 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна крім житла, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за закінченням строків давності;
- за ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції станом на 18.01.2005 р) 6 місяців арешту з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за закінченням строків давності;
- за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції станом на 18.01.2005 р) штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за закінченням строків давності;
- за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції станом на 04.04.2002 р) 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за закінченням строків давності;
- за ч. 3, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції станом на 09.02.2010 р) 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за закінченням строків давності.
ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України і призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції станом на 21.03.2009 р) 6 місяців арешту з позбавленням права займати посади, пов`язані з проходженням державної служби, на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за закінченням строків давності;
- за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції станом на 21.03.2009 р) штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, з позбавленням права займати посади, пов`язані з проходженням державної служби, на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за закінченням строків давності;
- за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції станом на 09.02.2010 р) 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з проходженням державної служби, на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за закінченням строків давності;
- за ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції станом на 09.02.2010 р) 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з проходженням державної служби, на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за закінченням строків давності.
На даний вирок обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 рокуу кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 23 червня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.165 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3, ч.4 ст.27 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2