Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5991/20
Провадження 1-в/711/451/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іменем України

04 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_7 про заміну покарання більш м`яким,-
Встановив:
ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.11.2015 за ст.. 198, 309 ч. 2, 289 ч. 2 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 03 років., ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 на підставі ст. 78 ч. 2 КК України скасовано звільнення з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років згідно вказаного вище вироку.

Початок строку покарання 13.02.2018 року. Кінець строку покарання 13.02.2023 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким посилаючи на те, що він за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, одружений, має неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_7 просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці він довів виправлення.

Адвокат підтримав клопотання засудженого, просив його задовоити.

Представник ЧВК (№62) не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що засуджений характеризується позитивно, був працевлаштований до травня 2020 року. Додав, що засуджений мав стягнення 28.02.2020, яке 29.03.2020 знято.
Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання. Пояснила, що засуджений не має жодного заохочення за 2020 рік, а раніше отримані за період праці у 2019 році., також йому було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної ре соціалізації, оскільки він не став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши засудженого, адвоката, прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_7 виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Засудженого ОСОБА_7 на даний час не можна вважати таким, що став на шлях виправлення. При цьому суд враховує, що відповідно до характеристики від 16.03.2020 адміністрацієї ЧВК (№62) засуджений допускав порушення правила внутрішнього розпорядку, за що отримав 1 стягнення 28.02.2020, яке зняте у встановленому законом порядку, не працевлаштованій, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, до праці ставився сумлінно, має 4 заохочення, останнє 29.03.2019.
16.03.2020 на адміністративній комісії установи розглядалось питання можливості застосування ст.. 101 КВК України вигляді переведення до ДСР, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено через те, що засуджений не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці на даний час не довів своє виправлення, а тому не можна стверджувати, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на даний час задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 50, 72, 82 КК України, ст.56-58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_7 про заміну покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 07.09.2020.

Головуючий: ОСОБА_1