Справа №155/1696/20
Провадження №1-кп/155/258/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області під головування:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 20.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Горохівського району Волинської області, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, інвалід війни ІІ групи на утриманні в якого перебувають дві малолітні особи, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 16.02.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП працівниками СРПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_3 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, та видано тимчасовий реєстраційний талон на право керування транспортними засобами.

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 04.05.2020 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., який був ним сплачений в день набрання судовим рішенням законної сили 15.05.2020.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , передано на зберігання у територіальний сервісний центр МВС № 0744 м. Нововолинськ.

Після цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що він позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів, вирішив вчинити дії, спрямовані на підроблення офіційного документу з метою його подальшого використання під час керування транспортними засобами.
Так, на початку червня 2020 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переглядаючи всесвітню мережу Інтернет, на одному із невстановлених досудовим розслідуванням сайтів, знайшов оголошення щодо виготовлення документів, а саме посвідчення водія. Маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомого телефону звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи (автором оголошення), з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, та через мобільний додаток «VIBER» надав останній, свої анкетні дані із зазначенням місця проживання та фотографію, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія на своє ім`я, тим самим виступив пособником в підробленні офіційного документа, що дає право керувати транспортними засобами.

У другій половині червня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 через відділення №1 «Нова Пошта» у м. Горохів отримав виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 20.06.2020, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «А», «В», «С» та перерахував гроші в сумі 2800 грн. на картковий рахунок даної особи.

Крім того, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.06.2020 видане на його ім`я має ознаки підробки, незаконно використовував його при керуванні транспортними засобами.

Так, 19.09.2020 приблизно о 15 год. 56 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER Т5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Н-17, сполученням Львів-Радехів-Луцьк у населеному пункті с. Терешківці Горохівського району за недотримання швидкісного режиму був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області.

В подальшому на законну вимогу поліцейського, керуючись прямим умислом, спрямований на використання завідомо підробленого документа, особисто, добровільно пред`явив для перевірки підроблене водія КВЕ 956365 від 20.06.2020 видане на його ім`я, чим фактично використав завідомо підроблений документ. В ході перевірки працівниками поліції УПП у Волинській області за допомогою службового планшета виявлено ознаки підробки вказаного документа.

Згідно висновку експерта № 365 від 08.10.2019, посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 видане 20.06.2020 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу та території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 в пособництві у підробленні документів з метою їх використання та використання підроблених документів та кваліфікує його дії, як вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що достовірно знаючи про те, що він позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів, вчинив дії, спрямовані на підроблення офіційного документу та в подальшому використовував його під час керування транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, є кримінальними проступками, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП, офіційно не працевлаштований, однак має постійне місце проживання де характеризується задовільно, одружений, має на утриманні двох неповнолітній дітей, є інвалідом ІІ групи, учасником бойових дій, інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за якими він засуджується у виді штрафу та остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст.122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи технічного дослідження документів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 видане 20.06.2020 та оптичний диск із відеофайлами - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи технічного дослідження документів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1