overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/606/264/20
Справа № 606/1627/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до суду надійшло кримінальне провадження №0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, з обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.08.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України призначено до підготовчого засідання на 10.09.2020.

10.09.2020 підготовче судове засідання відкладено до 19.10.2020 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

11.09.2020 суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.09.2020 заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволено, справу №606/1627/20 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України передано керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №157 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України до провадження та призначити підготовче судове засідання для розгляду на 19 жовтня 2020 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 518/1017/19
Номер провадження:1-кп/521/450/20
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.01.2019 року за № 0000010, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 року продовжено строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.11.2020 року.

Однак, в тексті ухвали припущена помилка при зазначенні імені по-батькові та в ініціалах обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, помилково зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка стосується імені по-батькові обвинуваченого, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , замінивши в усьому тексті ухвали слова « ОСОБА_6 » в усіх відмінках словами « ОСОБА_5 » у тих же відмінках, а слова і букви « ОСОБА_6 » словами і буквами « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 683/2969/18

У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16 вересня 2020 року зазначене клопотання передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 (справа №683/2969/18, 1-кс/683/667/2020).
16 вересня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що він перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_5 , що може викликати сумнів у його неупередженості.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах із особою, відносно якої слідчий звернувся із клопотання, тому зазначена обставина викликає сумнів у неупередженості судді, що є підставою для самовідводу відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8420/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000036 від 20.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000036 від 20.05.2020 року.

15.09.2020 року розгляд клопотання відкладено, оскільки від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку із епідеміологічною ситуацією в країні та знаходженням захисника в іншій області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000036 від 20.05.2020 року на 23.09.2020 року о 12 год. 15 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, Вінницької обл.).

Доручити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 .)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР та в якій просить про залучення захисника за призначенням, оскільки можливості самостійно укласти угоду з адвокатом не має.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_2 з об`єктивних причин не має можливості самостійного залучення захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинною правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення захисту скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за заявою останнього, шляхом призначення захисника, якому необхідно з`явитись у приміщення Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1) о 16 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної правої допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 129/1749/19
Провадження №11-кп/801/1118/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 року у кримінальних провадженнях № 0000211, № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
Заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 року у кримінальних провадженнях № 0000211, № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 року у кримінальних провадженнях № 0000211, № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 24.09.2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
Провадження № 11-сс/4820/520/20
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2020 року про продовження підозрюваному за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 18 вересня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 450/2996/20 Провадження № 1-кс/450/456/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"15" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.09.2020 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000904 від 11.09.2020 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000904 від 11.09.2020 року, задоволити частково.

Накласти арешт на автобус марки «Van Hool» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТзОВ «Одрі», що зареєстроване за адресою м. Львів вул. Меретинна, 10/1, керував яким водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 17.09.2020 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/998/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007873 від 19.08.2019 року)

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з грудня 2019 р.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції, про що не заперечував потерпілий.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 04.09.2020 р. на 13-30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0007873, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3890/18
Провадження № 1-кс/307/944/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000639 від 31.05.2018 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.09.2020 року першого заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 скасовано оскаржувану постанову слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що вищенаведеною постановою першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 скасовано оскаржувану постанову слідчого, слідчий суддя вважає, що слід закрити провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 686/5014/20
Провадження № 1-кп/686/953/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання в залі суму м. Хмельницького по кримінальному провадженню № 1-кп 686/953/20 на підставі обвинувальних актів відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 185 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальні акти відповідають вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли. Учасники процесу не заперечували про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 16 жовтня 2020 року о 09 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.09.2020
Провадження № 1-кп/522/1775/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, яка має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надала.
В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335, 350 КК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призупинити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, яка має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.
Затримати та доставити ОСОБА_4 в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Приморському ВП ГУНП в Одеській області та прокуратурі Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1