Провадження № 1-кс/344/4455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання адвокат ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000027 від 20.05.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до інформації про те, хто являвся та являється власником транспортних засобів автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіля Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_3 в період з 01 квітня 2020 року по дату відповіді.

В клопотанні зазначається, що 09 вересня 2020 року заявником діючи в інтересах ОСОБА_3 було подано до слідчого клопотання про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні в отриманні тимчасового доступу до інформації про те, хто являвся та являється власником транспортних засобів, а саме : автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіля Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_3 в період з 01 квітня 2020 року по дату відповіді, однак у наданні вказаної інформації було відмовлено.

На думку ОСОБА_4 , вказана інформація матиме важливе значення для доказування стороною захисту факту готування провокації відносно ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 використовував для здійснення провокації вказані транспортні засоби, які на переконання заявника належать працівникам правоохоронних органів.

В судовому засіданні підозрюваний вимоги, заявлені у клопотанні підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити

Належним чином повідомлений представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.164 КК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання які подала ОСОБА_4 , та документи додані до нього, вважає наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до . ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження з можливістю вилучення їх копій, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційних справ на транспортні засоби: автомобіль Рено д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Хюндай д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_3 в з можливістю вилучення необхідних копій документів з вказаних реєстраційних справ .

Ухвала діє до 17 жовтня 2020 року з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1