№ провадження 1-кс/495/1529/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000116 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захиснику підозрюваних адвокату ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

14.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000116 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захиснику підозрюваних адвокату ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 15.11.2019 року в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч .1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
16.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
16.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , належним чином було повідомлено, про те, що 30.06.2020 сроку прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надано доручення в порядку 290 КПК України, тобто відкриття матеріалів кримінального провадження.
01.07.2020 року, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином, із застосуванням відеозапису було повідомлено, що їм необхідно з`явитись до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, кабінет №104, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та було вказано, що вони можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 10.07.2020. На даний час підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не з`явились таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того захисника ОСОБА_4 , який захищає права та інтереси підозрюваних у кримінальному провадженні 01.07.2020, за допомогою месенджера «Ват сап» були надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування. Також 04.07.2020, та 06.07.2020, поштовим зв`язком на юридичну адресу адвоката ОСОБА_4 , (м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 76) було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування. Крім того 06.07.2020, засобами електронного зв`язку адвокату ОСОБА_4 , на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана в його обліковій картці ради адвокатів Одеської області, також було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначено що йому необхідно з`явитись до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, кабінет №104, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та було вказано, що він може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 10.07.2020 року.
На даний час захисник ОСОБА_4 , до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не з`явився, таким чином захисник ОСОБА_4 , зволікає від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час, враховуючи позицію підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , а саме їх небажання з`являтись на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тим самим вираження позиції направленої на безцільний сплив процесуальних строків, ставить під загрозу стадію її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що наддасть останнім змогу виразити позицію про недопущення зібраних на досудовому розслідуванні доказів, при судовому розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження вже відкрито, а строк досудового розслідування спливає 30.07.2020, та відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи ставлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , до органів досудового розслідування та зволікання при ознайомлення з процесуальними документами, з метою не допущення порушення розумних строків (ст.28 КПК України) досудового розслідування під час виконання вимог ст.290 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість. В свою чергу зазначив, що клопотання слідчого є передчасним, оскільки як вбачається з трекінгу з офіційного сайту Укрпошта відправлення за №447, адресоване на ім`я ОСОБА_4 вручено адресату особисто 14.07.2020 року, відправлення №481, адресоване на ім`я ОСОБА_4 вручено адресату особисто 15.07.2020 року, таким чином вперше повідомлення про завершення досудового розслідування, яке було отримано адвокатом ОСОБА_4 14.07.2020 року, із зазначеним клопотанням слідчий також звернувся 14.07.2020 року.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, право слідчого для звернення із зазначеним клопотанням виникає у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Разом з тим, як вбачається з трекінгу з офіційного сайту Укрпошта, відправлення за №447, адресоване на ім`я ОСОБА_4 вручено адресату особисто 14.07.2020 року, відправлення №481, адресоване на ім`я ОСОБА_4 вручено адресату особисто 15.07.2020 року, таким чином вперше повідомлення про завершення досудового розслідування було отримано адвокатом ОСОБА_4 14.07.2020 року, а із зазначеним клопотанням слідчий також звернувся 14.07.2020 року, що є передчасним, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000116 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя