УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1119/20

19 листопада 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жалин, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В рамках вказаного вище кримінального провадження 12.11.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Вважає, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування домашнього арешту, але просили встановити його на певні години доби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, а також те, що останній не одружений, не працюючий, без міцних соціальних зв`язків, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає що існує ризик переховування підозрюваного від слідства та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, існує ризик того, що ОСОБА_5 може спробувати впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт. Разом з тим враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_5 по місцю проживання та його поведінку під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до останнього домашній арешт у певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього на строк два місяці обов`язки: відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жалин, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло в період часу з 22 год. по 07 год. наступної доби..

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19 січня 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1