overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5004/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

09 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000104 від 14 серпня 2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Судове засідання було призначено судом на 28.09.2020 та 09.10.2020 із застосуванням приводу щодо обвинуваченого. Проте, в судове засідання ОСОБА_6 не доставлений. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник і потерпілий не заперечували щодо даного клопотання.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання 29 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).

Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.

Для контролю копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №2 та ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №935/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2, ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, 366 ч.2, ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду 09.10.2020 надійшов затверджений 27.05.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2, ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, 366 ч.2, ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею однособово по кримінальному провадженню № № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2, ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, 366 ч.2, ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України на 13.10.2020 року на 15 год. 00 хв. в зал 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/465/20
Справа № 279/1964/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000305 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченогоза ст. 126-1 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з"являєся, причину неявки суду не повідомляє, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень , Житомирської облості, який проживає в АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання призначене на 13:30 год. - 09 листопада 2020 року
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському місцевому прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/643/20
провадження №1-кп/283/196/2020
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання 28 серпня 2020 року, 10 вересня 2020 та 12 жовтня 2020 року обвинувачений не з`явився, про час і місце розгляду провадження належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомляє. Заходами примусового приводу доставити його в суд неможливо через відсутність за місцем проживання.
Прокурор просить суд оголосити в розшук ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не судимого - оголосити в розшук.
Виконання ухвали, а саме: затримання та доставку до Малинського районного суду Житомирської області доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук доручити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/987/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Заріччя Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, українець, громадянин України, освіта не повна середня,
раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ружинського районного суду
від 09.07.2020 р. до 5 (П"яти) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явився обвинувачений, відповідно до повідомлення ДУ «Райківська ВК №73» від 31.08.2020 р. вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком суду від 09.07.2020 року за ст. 185 ч. 3, ст.. 71 КК України, прибув до державної установи Райківська ВК №73, для відбуття покарання у виді позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 314, 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні та під час судового розгляду обов`язкова.
Згідно з п. 12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме суд в якому розглядається справа, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,-
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відкласти на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року.
Викликати учасників судового провадження у судове засідання.
Копію ухвали направити начальнику державної установи Райківська ВК № 73 та начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/3625/20
Провадження № 1-кп/345/403/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и л а :

12.10.2020 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.10.2020 року о 14.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
гСправа № 358/47/20 Провадження № 1-кс/358/341/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

09 жовтня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000443 від 11.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на ознайомлення з оригіналами рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 23.05.2019 по час звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, а також на вилучення їх копій.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2020 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5164/20
Провадження № 1-кс/362/1241/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

07.10.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0001306 від 06.07.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам закону та на підставі ст. 174 КПК України, слід відкрити провадження за клопотанням і призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за клопотанням законного представника потерпілого ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0001306 від 06.07.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна.

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313, - на 08.10.2020 р. о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2889/18
Провадження № 1-кс/366/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з якої вбачається, що відповідно до ст. 35 КПК України судді ОСОБА_3 для розгляду розподілено кримінальне провадження № 0000305 від 23.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України.

В обгрунтування своєї заяви, суддя посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше перебував з ним у дружніх відносинах.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно ст.75 ч.1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
На думку суду обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , є підставою, передбаченою в ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, п. 3 ч. 1 ст. 75, 81, 82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження №0000305 від 23.07. 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1982/20
Провадження №1-кп/369/1027/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

07.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому обвинувачений уникає явки до суду.

Без обвинуваченого розгляд справи неможливий.

З метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 15 хвилин 05 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП в м. Києві (проспект Перемоги, 109, м. Київ, 03115, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 389/2268/20
Провадження №1-кс/405/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 жовтня 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року за №0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000810, внесеного до ЄРДР 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15 жовтня 2020 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області
Справа № 397/1051/20
н/п : 1-кп/397/124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000036 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання повторно не з?явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній неодноразово ухилився від явки до суду з невідомих причин.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, останній ухиляється від явки до суду, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_3 привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 314-315, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання на 29.10.2020 о 11 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відкласти на 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 направити начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
Підготовче засідання проводити за участі: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1051/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________О. ОСОБА_5

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.