Справа № 484/2584/20
Провадження № 1-кс/484/929/20
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

05 листопада 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001437 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 10.08.2020 року, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_7 разом з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішли на кладовище, яке розташоване по АДРЕСА_1 .Перебуваючи на території кладовища ОСОБА_7 вирішив задовольнити свою статеву пристрасть, та намагався вступити з ОСОБА_9 у статеві зносини без добровільної згоди на те потерпілої, достовірно знаючи, що остання являється малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, намагався вчинити відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій. ОСОБА_7 , попередньо знявши шорти та нижню білизну з потерпілої, поклав останню спиною на землю, при цьому розвівши її ноги, а сам, приспустивши свої джинси та нижню білизну, став на коліна лицем до неї, дістав свій статевий орган та намагався ввести його в статеві органи потерпілої ОСОБА_9 , спричинивши при цьому потерпілій садно в ділянці задньої спайки присінки вагіни, свіжої тріщини поверхневого характеру шкіри проміжності, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, однак з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.08.2020, згідно якого за адресою: вул. Марії Демченко, біля буд. 13, в м. Первомайськ Миколаївської області, на території кладовища - було виявлено та вилучено дитячі труси рожевого кольору зі стрічками сірого кольору в нижній частині яких маються сліди речовини бурого кольору та дитячі шорти рожевого кольору в нижній частині яких маються сліди речовини бурого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 10.08.2020 вона на протязі дня гралась на дитячому майданчику неподалік від свого будинку разом з іншими дітьми. В якийсь момент до них прийшов хлопець на ім`я ОСОБА_10 (циганча) який почав гратися разом з ними. В якийсь момент ОСОБА_10 запропонував їй піти на кладовище на що вона погодилась. Коли вони прийшли на кладовище ОСОБА_10 став навпроти неї та сказав їй зняти свої труси, вона відповіла «ні», після чого ОСОБА_10 сам зняв з неї шорти та труси. В цей час вона почала кричати «Допоможіть». Миро своєю рукою закрив їй рота. Після того як вона припинила кричати, ОСОБА_10 забрав свою руку з її рота, приспустив свої шорти та труси та обережно поклав її на землю на спину. Далі він присів на коліна розвів їй ноги та увів свій половий орган їй в задній прохід. В результаті його дій вона відчула різку біль. Після цього ОСОБА_10 швидко одягнувся та втік, а вона направилась додому. Дома вона мамі розповіла про те, що з попи в неї йде кров та те, що з нею зробив ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 пояснила, що 10.08.2020 її донька ОСОБА_9 на протязі дня гралася на вулиця біля їхнього будинку. Близько 17 год. вона звернула увагу що її дочки біля будинку немає та збиралася йти її шукати. В цей час до будинку зайшла її дочка, яка прикриваючи руками ягодиці нічого не пояснюючи пішла до своєї кімнати. На питання що сталось, дочка сказала, що впала з дерева та показала сліди крові які були в нижній частині шортів. Вона почала випитувати подробиці та дочка розповіла, що насправді вона разом з хлопцем ОСОБА_10 пішла на кладовище, яке розташоване неподалік де хлопець ОСОБА_10 роздягнув її та вставив свій половий орган їй в задній прохід. Коли вона переодягала дочку вона побачила сліди крові і на дитячих трусах, дочка почала їй скаржитись на біль у задньому проході. Про все це вона розповіла чоловіку, після чого вони зателефонували до поліції та повідомили про вказану подію; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 10.08.2020 близько 11.00 год. він з братом ОСОБА_13 вийшли гратись на вул.. Марії Демченка м. Первомайська Миколаївської області де грався разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 . Погравшись в після обідній час ОСОБА_10 запропонував піти до дерева, що знаходилось неподалік триповерхового будинку, нащо він разом з хлопцями відмовився, а ОСОБА_17 погодилась, і він бачив як ОСОБА_17 разом з ОСОБА_10 знаходились біля даного дерева, проте ні Міро ні ОСОБА_17 на дереві він не бачив; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що 10.08.2020 близько 11.00 год. він з братом ОСОБА_19 вийшли гратись на вул. Марії Демченка м. Первомайська Миколаївської області де грався разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 . Погравшись в після обідній час ОСОБА_10 запропонував піти до дерева, що знаходилось неподалік триповерхового будинку, нащо він разом з хлопцями відмовився, а ОСОБА_17 погодилась, і він бачив як ОСОБА_17 разом з ОСОБА_10 знаходились біля даного дерева, проте ні Міро ні ОСОБА_17 на дереві він не бачив; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 10.08.2020 близько 16.45 год. він бачив як по вул. Марії Демченка м. Первомайськ Миколаївської області біг місцевий мешканець на ім`я Миро а неподалік з кладовища на вул. Марії Демченка м. Первомайськ Миколаївської області вийшла ОСОБА_9 , яка була заплакана; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що 10.08.2020 він бачив як ОСОБА_10 з ОСОБА_17 ішли на кладовище, що розташоване на АДРЕСА_1 , та через деякий час він бачив як з кладовища вибіг Миро а за ним з кладовища вибігла ОСОБА_17 , при цьому ОСОБА_17 була заплакана; висновком судово-медичного експерта № 415 згідно якого у ОСОБА_9 виявлено: садно в ділянці задньої спайки присінки вагіни, свіжу тріщину поверхневого характеру шкіри проміжності.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_7 у вчиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

10.08.2020 о 21.25 год. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України. Фізичне затримання мало місце 10.08.2020 о 19.50 год.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , є особливо тяжким і на думку слідчого судді, провадження щодо вказаного злочину можливо віднести до категорії особливої складності.

Відповідно до пункту другого абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини другої цієї статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно до частин 3, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України: 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, однак проведення експертиз не завершене, висновки експертів до слідчого не надійшли. Зазначені обставини перешкоджають слідчому остаточно сформулювати підозру, закінчити досудове розслідування, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів провадження.

05.10.2020 року керівником Первомайської місцевої прокуратури строк досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2020 року, однак протягом визначеного часу не можливо завершити досудове розслідування з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.08.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України до п`яти місяців, тобто до 10 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1