Провадження 1-кс/127/7806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу представника АТ «Банк Кредит Дніпро», в особі ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.06.2020, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000202 внесеному до ЄРДР 10.06.2016 про проведення слідчих дій, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника АТ «Банк Кредит Дніпро», в особі ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.06.2020, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000202 внесеному до ЄРДР 10.06.2016 про проведення слідчих дій.
Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим не належним чином розглянуто подане ним клопотання та винесено необгрунтовану постанову, у зв`язку із чим оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
Заявник та представник в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Так, слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000202, в порядку ст. 40 та ст. 220 КПК України, неналежним чином розглянув клопотання заявника та виніс необгрунтовану постанову, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.
З наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання є необгрунтованою, а скарга представника АТ «Банк Кредит Дніпро», в особі ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.06.2020, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000202 внесеному до ЄРДР 10.06.2016 про проведення слідчих дій, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «Банк Кредит Дніпро», в особі ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.06.2020, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000202 внесеному до ЄРДР 10.06.2016 скасувати.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя