печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка поягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 10.11.2020 року в рамках кримінального провадження №0001465,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка поягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 10.11.2020 року про визнання ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні №0001465 та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. У судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001465.
10.112020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про визнання останньої потерпілою у кримінальному провадженні №0001465, надання пом"ятки про права та обов"язки потерпілої.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст. 220, 55 КПК України. Вимоги щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого безпідставні, оскільки відсутня постанова.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого в кримінальному провадженні №0001465 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.11.2020 року в порядку ст. 55 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві в кримінальному провадженні №0001465 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.11.2020 року в порядку ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1