Справа № 191/512/20
Провадження № 1-кс/191/436/20
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання представника Структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
21.02.2020 р. структурний підрозділ «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому посилається на те, що 21.02.2020 о 17.36 год., ДОП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , під час патрулювання автодороги Т-04-16, неподалік ст. 1017 км перегону ст. Синельникове-1 ст. Зайцеве «Придніпровської залізниці» виявив невідому особу, яка займалась випилюванням твердих порід дерев.
21.02.2020 р. за цим фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0000251 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
21.02.2020 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 15-10 годин до 16-00 годин в лісосмузі, яка розташована поблизу ст. 1017 км. Перегону ст. Синельникове- 1 ст. Зайцеве «Придніпровської залізниці», що розташована в Синельниківському районі, Дніпропетровської області поблизу с. Зелений Гай. Так, в ході огляду вказаної лісосмуги виявлено та вилучено 100 шт. фрагментів пиляної деревини порід твердих дерев довжиною від 20 см до 90 см та діаметром від 10 см до 40 см, дві бензопили марки «ЗЛЫ» МБ 361 помаранчево-сірого кольору з маркуванням на корпусі «245 та 251»....
Як зазначено матеріалах справи, що виявлено невідому особу, яка займалась випилюванням деревини. Співробітниками поліції в порушення КПК невідому особу не встановлено та до відповідальності не притягнуто, до суду матеріали справи не були направлені в повному обсязі.
Відповідно до доповідної записки начальника Павлоградської виробничої дільниці № 7 СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця ОСОБА_5 від 21.02.2020 співробітниками СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проводились роботи з ліквідації захаращеності в насадженнях лісосмуги відповідно порубочного квитка № 1 від 02.01.2020 року. Лісорубочна продукція відпускалася з лісосмуги відповідно до Положення про реалізацію деревини СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця та заяви громадянина ОСОБА_10 , який для економії послуг з доставки надав власний автомобіль ГАЗ САЗ з державним номером НОМЕР_1 . Лісорубочна продукція була відпущена за заявою громадянина ОСОБА_10 від 10.02.2020 (додається) та проведеної проплати, про що свідчить банківська виписка (додається). Дві бензопили марки ««Stihl» MS 361 помаранчево - сірого кольору з маркуванням на корпусі «245 та 251», на які накладено арешт відповідно до Ухвали від 27.02.2020 року по справі 191/512/20 мають інвентарні номери № 245 та № 0251 та обліковуються на балансі СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця, про що свідчить балансова довідка (додається).
Вищевказані бензопили марки ««Stihl» MS 361 помаранчево-сірого кольору з маркуванням на корпусі «245 та 251» 21.02.2020 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00000251 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та на вказане майно слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду за клопотанням слідчого, накладено арешт на майно, а саме: Дві бензопили марки ««Stihl» MS 361 помаранчево-сірого кольору з маркуванням на корпусі «245 та 251».
Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або остання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця являється законним власником майна на яке накладено арешт, на момент розгляду клопотання про арешт майна, не був присутній під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту.
Належність саме СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця арештованого майна, а саме: Дві бензопили марки «Stihl» MS 361 помаранчево-сірого кольору з маркуванням на корпусі «245 та 251», підтверджується балансовою довідкою, яка додається та наявними на цих бензопилах інвентарними номерами.
Просять скасувати арешт накладений на дві бензопили марки «Stihl» MS 361 помаранчево - сірого кольору з маркуванням на корпусі «245 та 251» та передати його від Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця.

В судове засіданні представник Структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» не з`явився..

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю . У задоволені клопотання просить відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Слідчий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю. У задоволені клопотання просить відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст..174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2020 о 17.36 год., ДОП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , під час патрулювання автодороги Т-04-16, неподалік ст. 1017 км перегону ст. Синельникове-1 ст. Зайцеве «Придніпровської залізниці» виявив невідому особу, яка займалась випилюванням твердих порід дерев.

22.02.2020 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0000251 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 про арешт майна, було задоволено частково.
Накладено арешт на майно, а саме вилучені в ході огляду місця події від 21.02.2020: 100 шт. фрагментів пиляної деревини порід твердих дерев довжиною від 20 см до 90 см та діаметром від 10 см до 40 см, дві бензопили марки «Stihl» MS 361 помаранчево-сірого кольору з маркуванням на корпусі «245 та 251». В частині клопотання слідчого про арешт спеціалізованого вантажного самоскиду «ГАЗ-САЗ» модель 35071 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 синього кольору, який зареєстровано за ОСОБА_10 , шляхом заборони на відчуження на реєстрацію чи перереєстрацію без позбавлення на право користування даного транспортного засобу- було відмовлено.

В матеріалах клопотаннях наявні документи, які підтверджують, що дві бензопили марки ««Stihl» MS 361 помаранчево - сірого кольору з маркуванням на корпусі «245 та 251», які мають інвентарні номери № 245 та № 0251 обліковуються на балансі СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця. Лісорубочна продукція відпускалася з лісосмуги відповідно до Положення про реалізацію деревини СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця та заяви громадянина ОСОБА_10 , від 10.02.2020 та проведеної проплати.
Враховуючи, що арешт був накладений на бензопили, які використовувалися при дозвільних роботах, а перевозка спиляної деревини проводилася на підставі товарно-супровідних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість накладення арешту на вказане майно.
З урахуванням викладеного, клопотання представника Структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Арешт майна на дві бензопили марки «Stihl» MS 361 помаранчево - сірого кольору з маркуванням на корпусі «245 та 251», які 21.02.2020 вилучено під час огляду місця події, скасувати та передати від Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1