Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1572/20
Провадження № 1-кс/382/245/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000392 від 29 листопада 2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 29 листопада 2020 року о 13 годині 02 хвилин, до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в місті Яготин на перехресті вул. Шкільна площа та вул. Набережна відбулась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 29 листопада 2020 року у період часу 14 год. 00 хв. по 14 год. 45 хв., проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди де виявлено автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна», з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Далі при з`ясуванні всіх обставин події, встановлено що 29 листопада 2020 року, близько 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 рухаючись автомобілем марки «Volkswagen-Caddy» держаний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджою частиною вулиці Шкільна площа в м. Яготин, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який не надавши переваги у русі транспортному засобу, здійснював перетин проїжджої частини з права на ліво відносно робочого місця водія автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений на лікування до Бориспільської ЦРЛ. По завершенню огляду автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна», направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, у зв`язку із збереження слідів вчинення злочину та необхідності подальшого проведення експертного дослідження технічного стану транспортного засобу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що доведено факт причетності вищевказаного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди та на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий не з`явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки автомобіль є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000392 від 29 листопада 2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29 листопада 2020 року, а саме: легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП, за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1