overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5078/20
Провадження № 1-кс/686/8976/20
УХВАЛА
29 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 30.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №000397,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 30.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №000397.

29.07.2020 року розгляд скарги відкладено за письмовим клопотанням адвоката ОСОБА_3 та відсутністю матеріалів кримінального провадження, які на письмовий запит суду не були надані слідчим органом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 30.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №000397, яку провести 24 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Повторно витребувати в ТУ ДБР, яке розташоване в місті Хмельницькому та прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження №000397.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/9363/20
27 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який одружений, має двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години по 07.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2020 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр.. України для виїзду за кордон, за наявності;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала діє по 25 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2020 року о 09-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/577/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30 липня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20 червня 2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

13 липня 2020 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 10 липня 2020 року.
13 липня 2020 року по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий, обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечують, власних клопотань не заявляють.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підсудна Чемеровецькому районному суду; обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 301 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 12 годину 50 хвилин 30 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/473/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/255/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А

16 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської обл. від 03 липня 2020 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської обл. від 03 липня 2020 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської обл. від 03 липня 2020 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 30 липня 2020 року.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/528/20
Справа № 687/150/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скарги прокурора на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)».

Доручити начальнику державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50) »:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» для виконання.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 30.07.2020
Справа № 501/2526/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000004 від 06 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

Судове засідання з розгляду клопотання призначене на 16.30 год. 30 липня 2020 року, розгляд клопотання є невідкладним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомила слідчого суддю про неможливість прибути до суду на вищезазначені час та дату за сімейними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
За таких обставин слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити підозрюваному адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 53, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття на 16.30 год. 30 липня 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/633/20
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст.376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув заяву (клопотання) засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеси, громадянина України, раніше судимого, маючого середню освіту, засудженого вироком Приморського р/с м. Одеси від 23.01.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5
1.Висновки суду.
В задоволенні заяви (клопотання) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо звільнення його від покарання за хворобою відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголосити 30.07.2020 року о 16 годині 10 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9863/20
Провадження №1-кс/523/2748/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора
02.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

01 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 26 березня2020 року не виконання посадовими особами ПрАТ «Одессільмаш» рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2003 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 26 березня2020 року не виконання посадовими особами ПрАТ «Одессільмаш» рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2003 року.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 45 хвилин 06 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та прокурора з числа службових осіб Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 133/2138/19
29.07.2020 р. У Х В АЛ А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , хоч був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином , причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній неодноразово повідомлявся про виклик до суду, проте виклики ігнорує, що призводить до затягування розгляду справи.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню .
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомив, що свідчить , що він свідомо ухиляються від явки до суду, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -
Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 відкласти на 25.08..2020 на 15 год.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 25.08.2020 року на 15 год. приводом через Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1
Копію ухвали направити в Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 483/313/20
Провадження № 1-кп/483/203/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 12 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження, оскільки він не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 12 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження № 1-кп/582/74/20
Справа № 582/723/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 27 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувальному акту щодо вчинення кримінального проступку, на загальних підставах.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 27 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 14 серпня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1