Справа № 214/7707/20
1-кс/214/818/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню - спеціальну освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштованого: ФОП «ТОП» будівельно ремонтному підприємстві, електро газозварювальником, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше засуджено, а саме:

- 05.07.2007 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 185 ч.3, 70 ч.1КК України до 3років 1 місяця позбавлення волі. 07.08.2009 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 15.09.2010 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2КК України до 2років. 05.06.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 07.12.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2, 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.06.2014 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1,70КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Кіровським р/с м. Дніпропетровськ від 07.12.2012 року і остаточно призначено до відбування 4 роки позбавлення волі.

- 25.09.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.10.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3,185ч.2, 70 ч.4, 70 ч.1КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків частково приєднати покарання по вироку від 25.09.2014 року і остаточно призначено до відбування 4 років 7місяців позбавлення волі;

- 08.10.2014 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.12.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4КК України шляхом поглинання більш тяжкого покорання по вироку Інгулецького р/с м. Кривого Рогу від 02.10.2014 менш тяжке по даному вироку і остаточно призначено до відбування 4 років 7місяців позбавлення волі;

- 17.11.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4КК України частково приєднати покарання по вироку Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 25.09.2014 року і остаточно призначено до відбування 4 років 7місяців позбавлення волі;

- 03.03.2015 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4КК України з урахуванням вироку Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 17.11.2014 року і остаточно призначено до відбування 4 років 7місяців позбавлення волі. 26.06.2017 звільнений на підставі ст. 81 УК України умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 4 днів;

- 12.12.2019 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п.1,2ч.1 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи повторно, 03.08.2020 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи біля будинку №1по пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, відкрито з шиї потерпілої ОСОБА_6 шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок 585 проби, на якій знаходився золотий кулон із зображенням «Божої Матері з дитиною» 585 проби та золотий ланцюжок 585проби, на якій знаходився золотий хрест «Розп`яття хреста» 583проби, загальною вагою золотих виробів 14,72 грамів (згідно довідки з ломбарду), після чого ОСОБА_7 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Згідно висновку експерта №3510 від 19.10.2020 року вартість одного граму брухту золота 585 проби, станом на 03.08.2020 року складає 1028 гривень 88 копійок.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 ,потерпілій ОСОБА_6 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 15145 гривень 11 копійки.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0001140 від 03.08.2020 року розпочато досудове розслідування, з зазначенням правової кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України (а.с.5).

22.10.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.24-25).

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 03.08.2020 року (а.с.7);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.09.2020 року (а.с.8);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження

речових доказів від 04.09.2020 року (а.с.10);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №3510 від 20.10.2020 року

(а.с.11);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2020 року (а.с.12);

- відповіддю на запит вх. №3513/20-сб від 13.10.2020 року з ломбарду ПТ «Климчук і Компанія «ломбард Капитал» (а.с.13);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.10.2020 року (а.с.26);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками підозрюваним

ОСОБА_5 від 28.10.2020 (а.с.29-30);

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Також, існують обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, в якій підозрюються, так як в період випробувального терміну повторно вчинив умисний, корисний злочин проти власності. Так, ОСОБА_5 не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста та може переховуватись від органу досудового розслідування. Окрім того, ОСОБА_5 , має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, вчинив умисний, корисний тяжкий злочин, тому є всі підстави вважати, що останній може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інший злочин.
Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначеного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.
Окрім того, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 22.10.2020 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 22.12.2020 року, що унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком саме на 42 дні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в цій частині задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 41 (сорок один) день.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2 , строком на 41 (сорок один) день, тобто до 22.12.2020 року включно без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 41 (сорок один) день, тобто з 11.11.2020 року до 22.12.2020 року, наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

В іншій частині клопотання відмовити.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 11.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1