Справа №297/2092/17
УХВАЛА
про привід
09 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 10:00 год. 09 грудня 2020 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпастької області від 24 листопада 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , було застосовано привід.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове зесідання не доставлені, про причини невиконання ухвали суду про їх привід, суд не повідомлено, у зв`язку з чим, судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 14:00 год. 17 грудня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати привід відносно обвинуваченого та свідків, оскільки неявка останніх перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні та допит свідків є обов`язковим, останні в таке не доставлені, про причини невикоання ухвали суду про їх привід не повідомлено, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки неявка обвинуваченого та свідків перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України

ухвалив:

Застосувати повторно привід в судове засідання Берегівського районного суду на 14:00 год. 17 грудня 2020 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та свідків:

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_7 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17