Справа № 357/2196/18
У Х В А Л А

28.09.2020 м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002654 від 08.06.2018 та № 0000956 від 08.06.2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

потерпілий: ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднанане кримінальне провадження № 0002654 від 08.06.2018 та № 0000956 від 08.06.2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, при з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисника ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на участі захисника під час підготовчого судового засідання та надання йому правової допомоги.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання ОСОБА_4 захисника із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, а судове засідання просила відкласти на іншу дату.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_8 щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вважали за доцільне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковаву правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності зі ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Зі ст. 24 ч. 2 п. 5 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З врахуванням того, що прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48-49, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 29.09.2020 об 15.00 годині.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1