Справа № 461/4882/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.05.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 23.05.2020 року о 12:05 год., перебуваючи в магазині "Євротехніка", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки «Lenovo ТАВ 37», що належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 3500,00 гривень, чим завдав їй матеріальну шкоду в розмірі 3500,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 04.06.2020 року о 16:27 год., перебуваючи в магазині «Файна оптика», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 77, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30», вартістю 5499, 00 грн., карту пам`яті «ADATA micro SDXC 64Gb», вартістю 260, 00 грн. та чохол-книжку до телефону вартістю 200,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 , чим завдав їй матеріальну шкоду в розмірі 5959,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 23.05.2020 року о 12:05 год., перебуваючи в магазині "Євротехніка", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17, таємно викрав у ОСОБА_7 планшет марки «Lenovo ТАВ 37», чим завдав їй матеріальну шкоду в розмірі 3500, 00 грн. Окрім цього, 04.06.2020 року о 16:27 год., перебуваючи в магазині «Файна оптика», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 77, таємно викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30», вартістю 5499,00 грн., карту пам`яті «ADATA micro SDXC 64Gb», вартістю 260, 00 грн та чохол-книжку до телефону вартістю 200, 00 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше суджений,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Так як обвинувачений, засуджений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.05.2020 року до 3 років позбавлення волі, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.

Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання з 03.07.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, особисті речі обвинуваченого повернути ОСОБА_5 , джерела інформації залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.05.2020 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання 03.07.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази: DVD-R диск, СД диск - залишити при матеріалах справи;
джинси синього кольору та кросівки сірого кольору марки «Адідас» повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .