overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1534/20
Провадження № 1-кп/488/435/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.08.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , поетрпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 06 серпня 2020 року на 13.30 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
479/414/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2020 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000135 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Зважаючи на складність справи, слідчий суддя вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 11 серпня 2020 року, та обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000135 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000135 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0000135 від 01 травня 2018 року направити до СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 703/38/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000450 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, 9 березня 2014 року близько 10 год., перебуваючи біля магазину «Фуршет» по вул. Незалежності, 67 в м. Сміла, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом допомоги у придбанні побутової техніки, яку не збирався купувати, отримав від ОСОБА_5 , 1700 грн. та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 помер.

Згідно належно завіреної копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 13 липня 2020 року Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13 липня 2020 року складено відповідний актовий запис за №508.

На підставі п.5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності підлягає до закриття, проти чого не заперечували прокурор та інші учасники судового розгляду провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, закрити

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів через міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 592/9077/20
Провадження № 1-кс/592/4667/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на незаконне затримання,

в с т а н о в и в :

На підставі ч 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на незаконне затримання відмовити.

Слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 .

Доручити слідчим Територіального управління ДБР, розташоване у місті Полтава, проведення перевірки фактів повідомлених підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 щодо застосування фізичної сили, катування, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 співробітниками УСБУ в Сумській області під час проведення затримання 04 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 серпня 2020 року о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/685/19
Провадження № 1-кс/577/1231/20
У Х В А Л А

"05" серпня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою про самовідвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про самовідвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_2 на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 28.07.2020 року надійшла до Конотопського міськрайонного суду для розгляду. Після автоматизованого розподілу визначений суддя ОСОБА_1 .

Керуючись: ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про самовідвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_2 призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06.08.2020 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/377/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011762 від 05.11.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання (взяття) під вартою на строк шістдесят діб до
29 березня 2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № № 585/1894/20
Номер провадження 1-кп/585/328/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14) на 15 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , його адвоката та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000546 від 17.07.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000546 від 17.07.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2020 року о 12 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8917/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 звернувся 25.02.2020 р. до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

28.02.2020 р. прокурор ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-в/760/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.08.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на строк 6 місяців арешту та штрафу в розмірі 850 грн.;

14.12.2018 року звільнений по відбуттю покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду на строк шість місяців, мотивуючи, що в ході адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 126, 178, 127, 175-1 КУпАП, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судові засідання призначенні на 25.06.2020 та 20.07.2020 ОСОБА_3 не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 1. Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ч. 5 ст. 5 Закону у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно рапорту старшого ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній та встановити місце знаходження останнього не вдалося.

Враховуючи те, що явка особи для розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду є обов`язковою, а встановити місце знаходження ОСОБА_3 не вдалося, суд вважає неможливим розглянути подання по суті.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/761/1931/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 181 001 000 116 28 від 01 листопада 2018 року),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судом визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні в якості свідків, зокрема ОСОБА_5 (номери телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який на даний час перебуває у Хмельницькій області та прибути до міста Києва не може.

Прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про здійснення допиту даного свідка в режимі відеоконфернції з Красилівським районним судом Хмельницької області.

Обвинувачений заперечував проти допиту свідка в режимі відео конференції та наполягав на його безпосередній присутності в судовому засіданні.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконфернції з Красилівським районним судом Хмельницької області (31000, Хмельницька область, місто Красилів, вулиця Булаєнка, 4), враховуючи положення частини п`ятої статті 336 КПК України, в якій зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з чим, наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначене на 25 жовтня 2019 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області (31000, Хмельницька область, місто Красилів, вулиця Булаєнка, 4, зал №1) для можливості проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Красилівському районному суду Хмельницької області вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2018 року за №0001951, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області

До підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час тримається в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2018 року за №0001951, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 16 вересня 2020 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Зобов`язати посадових осіб КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо підозрюваний заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 15 вересня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/522/20 Провадження №11-кп/802/692/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:примусові заходи медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 серпня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 05 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року, якою клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задоволено, застосовано щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11год. 00хв. 03 грудня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя