Справа № 135/867/20
Провадження № 1-кп/135/94/20
ВИРОК
іменем України

27.07.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Саракташського району Оренбурзької області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 близько 15 год. ОСОБА_2 , прогулюючись позаду магазину «Рубін», по вул. Процишина, який знаходиться поруч з будинком № 8/1 по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, на землі в траві побачив пачку від сигарет, при відкриванні якої всередині виявив два фольгових згортка із вмістом білої порошкоподібної речовини. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини та розуміючи, що в фольгових згортках міститься психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_2 помістив дані згортки до задньої правої кишені шортів, в які був одягнений, і таким чином незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав до 11 год. 27 хв. 20.06.2020 для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 114675 від 20.06.2020, ОСОБА_2 затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, о 11 год. 27 хв. біля магазину «Едельвейс» по вул. Процишина № 8/2 в м. Ладижин, Вінницької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді. Після цього, в присутності понятих, за добровільної згоди ОСОБА_2 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, під час якого в задній правій зовнішній кишені шортів ОСОБА_2 виявлено та вилучено два фольгових згортки з вмістом білої порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 1071 від 03.07.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1938 г.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора та слідчого про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1938 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, розмір вилученої психотропної речовини, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, разом з тим судимість погашена, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, скрутне матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину засудив свої дії, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1961 грн. 40 коп. за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: два фольгових згортки, із вмістом психотропної речовини - амфетамін, масою 0,1938 г, поміщені до спеціального пакету Експертна Служба МВС України № 5469277 знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1961 грн. 40 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя