ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/766/20 Справа № 699/844/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

23 жовтня 2020 р.

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000313 від 23 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000313 від 23 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Подання вмотивоване тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 визначено суддю ОСОБА_5 . Підготовче судове засідання призначено на 23.10.2020 на 11 год. 00 хв. Суддя ОСОБА_5 з 13.10.2020 по даний час перебуває на лікарняному з підозрою на COVID-19.

21.10.2020 прокурором подано до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки 24.10.2020 закінчується строк тримання під вартою останнього.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_2 приймав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя та обирав запобіжний захід обвинуваченому, що унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_7 07.09.2020 зарахована до штату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, але станом на 22.10.2020 присяги судді не прийняла.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 24 жовтня 2020 року. Прокурором 21.10.2020 подано клопотання про продовження строку дії даного запобіжного заходу.

22.10.2020 начальник Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з листом про звернення з поданням до Черкаського апеляційного суду для передачі справи до іншого суду, у зв`язку з неможливістю вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо розглянути клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000313 від 23 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та враховуючи, що строк запобіжного заходу закінчується 24 жовтня 2020 року, вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000313 від 23 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України передати до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1