Провадження № 1-кс/537/763/2020
Справа № 537/2370/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001123, внесеному до ЄРДР 13.07.2020 року, -
в с т а н о в и в :
03.09.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , який включений в групу слідчих органу досудового розслідування ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001123, внесеному до ЄРДР 13.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2020 р. близько 19 год. 50 хв. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Леонова (головна) та вул. Локомотивна (другорядна) в м. Кременчук Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Toyota Camrу, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в межах зустрічної смуги, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався попереду в попутному напрямку з подальшим виконанням маневру повороту ліворуч. В результаті ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажир автомобіля Toyota Camrу ОСОБА_7 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та доставлені до медичної установи.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 13.07.2020 року за №0001123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12.07.2020 р. по 12.07.2020 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », історія хвороби №3879; з 13.07.2020 р. по 20.07.2020 р. на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », історія хвороби №10809; з 20.07.2020 р. по 22.07.2020 р. на стаціонарному лікуванні ОТВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », історія хвороби №11203.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, необхідний тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу історії хвороби №10809 та історії хвороби №11203, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року за №0001123 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту, що 12.07.2020 р. близько 19 год. 50 хв. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Леонова (головна) та вул. Локомотивна (другорядна) в м. Кременчук Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Toyota Camrу, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в межах зустрічної смуги, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку з подальшим виконанням маневру повороту ліворуч. В результаті ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажир автомобіля Toyota Camrу ОСОБА_7 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та доставлені до медичної установи (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 12.07.2020 року про те, що 12.07.2020 р. близько 19 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Camrу, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 . Учасниками та потерпілими у ДТП виявились водій ВАЗ 21150 ОСОБА_6 , водій та пасажир ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Зазначені особи були госпіталізовані бригадами ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-6).

Згідно виписки із медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого №10809, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 13.07.2020 р. по 20.07.2020 р. Діагноз: ДТП. Політравма (12.07.2020 р.): Відкрита проникаюча ЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з формуванням вогнищ геморагічного забою обох скроневих долей, лівої лобної долі, САК, пластинчаста субдуральна гематома лівої лобно-скроневої ділянки, пневмоцефалія. Перелом склепіння та основи черепу. ЗТГК: перелом ІІІ-ІУ ребер праворуч. Закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням. Субкон`юктивальний крововилив лівого ока. Гематимпанум ліворуч. Супутний: ангіопатія сітківки обох очей (а.с.7-8).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11203, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.07.2020 р. по 22.07.2020 р. Діагноз: Політравма (12.07.2020). ВЧМТ: забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з формуванням вогнищ геморагічного забою обох скроневих долей, лівої долі, САК, пластинчата субдуральна гематома лівої лобно-скроневої ділянки, пневмоцефалія. Закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням (а.с.9-10).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення події кримінального правопорушення, визначення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , їх характеру та механізму заподіяння. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_7 потрібно для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року, задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме оригіналу історії хвороби №10809 та оригіналу історії хвороби №11203 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 08.10.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1