Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5876/20
Провадження № 1-в/711/435/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 за даною справою засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 27.11.2017 року до 4 (чотирьох років) позбавлення волі за ч.3 ст. 187, 69 КК України, Придніпровським районним судом м. Черкаси від 18.02.2020 на підставі ст. 72 ч. 58 КК України зараховано в строк з 27.11.2017 по 03.05.2018. Початок строку: 27.11.2017. Кінець строку: 21.06.2021.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

Під час утримання в ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» м. Полтава характеризувався посередньо, порушень вимог встановленого порядку утримання не допускав, стягнень не мав, до праці не залучався, заохочень не мав.

На даний час відбуває призначений судом термін покарання у Державній установі «Черкаська виправна колонія (№62) з 02.07.2018. Працевлаштований на виробничій зоні установи в дільниці «майстерня».

За час перебування в установі характеризувався посередньо, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 02 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у перешкоджанні проведення обшуку, не виконав розпорядок дня установи. Має три заохочення, надане правами начальника установи.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки, адекватно реагує на критику в свою адресу. Товаришує із засудженими переважно позитивної спрямованості. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Ви із самообслуговування, має для цього достатній рівень необхідних навичок. Від робіт з благоустрою приміщень установи та відділення ухиляється. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.

Соціально корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання від них посилок та передач, стосунки з рідними добрі.

Згідно вироку суду провину в скоєних злочинах визнав повністю, має позов по справі 1213 грн. 58 коп., але виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили. В розшуку не перебував. Паспорт знаходиться в особовій справі.

21.12.2019 адміністративною комісією установи розглядалось питання щодо можливості застосування ст. 101 КВК України (переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації), але за рішенням комісії установи даному засудженому було відмовлено, так він не стає на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 позитивно характеризується адміністрацією установи і своєю сумлінною працею довів своє перевиховання та виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, та повідомив, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, має посередні характеристики, лише у 2020 році засудженим були отримані заохочення, доводи адвоката щодо виправлення засудженого є необгрунтованими та не знайшли свого підтвердження.
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, зазначив, що засуджений не заслуговує на умовно дострокове звільнення відбування покарання, оскільки не довів своєю працею, що став на шлях виправлення, поведінка його є задовільна.
Суд, заслухавши прокурора, представника ДУ «ЧВК (№62)» засудженого та його адвоката, вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 виходить з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.
В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 з 02.07.2018.
Адміністрацією Черкаської виправної колонії ОСОБА_7 характеризується посередньо, як такий, що повністю не довів свого виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають на даний час правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1