ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2807/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0002217,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002217.

На обґрунтування скарги вказала, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки прийнята всупереч вимог закону без урахуванням тієї обставини, що постановою прокурора від 16.06.2020 була скасована попередня постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав її передчасності та невідповідності вимогам КПК України та за відсутності у слідчого матеріалів досудового розслідування, які на момент її винесення ще перебували в Київській місцевій прокуратурі № 2.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження № 0002217 суду не надали.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Предметом оскарження є постанова старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002217, внесеного до ЄРДР 26.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугувала заява ОСОБА_3 про те, що невідомою особою до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків внесено неправдиві відомості про отримані нею доходи від ТОВ «Картвел», цивільно-правових угод з яким вона не укладала, жодних робіт не виконувала і коштів не отримувала.

Зі скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримала 30.07.2020, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Підставою закриття кримінального провадження слідчий зазначив відсутність складу кримінального правопорушення.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що наведеним вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки у її мотивувальній частині взагалі відсутній виклад змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, не наведені передбачені законом мотиви прийняття постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення і їх обґрунтування.

Більше того, оскаржувана постанова винесена всупереч постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 від цієї ж дати про скасування попередньої постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження (від 19.03.2020), у якій зазначено, що слідчим не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження.

Вищенаведене свідчить про неповноту і необ`єктивність досудового розслідування та невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: