Справа №: 398/1834/18
провадження №: 1-в/398/91/20
УХВАЛА
Іменем України

"02" листопада 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 за закінченням іспитового строку.
Усудове засідання представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність. При цьому, представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області підтримав подання, прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 належно повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання і встановлено іспитовий строк 2(два) роки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 правила, порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі.
Як свідчить інформація, надана Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується як такий щодо якого відсутні компрометуючі матеріали.
Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_5 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА