ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1558/20 Номер провадження 11-кп/814/290/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

02 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000606, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 307, 12 грн., у відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 15 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 15.02.2021.

Крім того, від адвоката ОСОБА_6 01.02.2020 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Чорнухинським районним судом Полтавської області, оскільки в назначену дату та час вона буде перебувати у цьому суді та не зможе прибути до Полтавського апеляційного суду особисто.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції через неможливість прибути особисто до апеляційного суду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Чорнухинським районним судом Полтавської області.

Доручити Чорнухинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Чорнухинському районному суду Полтавської області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 15 лютого 2021 року о 15-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4