Житомирський апеляційний суд
Справа №291/974/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження лист (подання) керівника Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000167 від 24.07.2020 року за ч.5 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з листом (поданням) про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000167 від 24.07.2020 року за ч.5 ст.185 КК України.

В листі (поданні) керівника апарату суду зазначено, що необхідність передачі даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів до іншого суду зумовлена тим, що суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 з 13.07.2020 року по 23.08.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Обговоривши доводи листа (подання) керівника апарату суду, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає поверненню до Ружинського районного суду Житомирської області, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з листа (подання) керівника апарату суду суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 з 13.07.2020 року по 23.08.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці. Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року (а.п.7), призначення судді для розгляду вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.08.2020 року (а.п.8) суддя ОСОБА_6 виключений з розподілу, знятий згідно табелю (відпустка 14 днів і більше).

Разом з тим, згідно інформації Ружинського районного суду Житомирської області щорічна основна відпустка судді ОСОБА_6 закінчується 23.08.2020 року, а 25.08.2020 року суддя приступає до виконання своїх професійних обов`язків по здійсненню правосуддя. Тобто, через незначний проміжок часу (враховуючи час на поштове пересилання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів) в суді першої інстанції фактично буде наявний склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого.

З огляду на вказанні обставини, колегія суддів вважає за необхідне повернути дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000167 від 24.07.2020 року за ч.5 ст.185 КК України повернути до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: