УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2571/20

Провадження № 1-кс/126/774/2020

"20" листопада 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 06.10.2020 року, за ознаками злочинів, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.10.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, про те, що 02.10.2020 року невідома особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа коштами на суму 9 тис. грн., які вона перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , за оформлення групи інвалідності.

10.11.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , жительки с. Війтівка Бершадського району Вінницької області про те, що 11.08.2020 року невідома особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа коштами на суму 9 тис. грн., які вона перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , за оформлення групи інвалідності.

13.11.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , жительки м. Бершадь Бершадського району Вінницької області про те, що 11.09.2020 року невідома особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа коштами на суму 7,5 тис. грн., які вона перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , за оформлення групи інвалідності.

13.11.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 , жительки с. Флорино Бершадського району Вінницької області про те, що 12.09.2020 року невідома особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа коштами на суму 11 тис. грн., які вона перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , за оформлення групи інвалідності.

17.11.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_8 , жителя с. Флорино Бершадського району Вінницької області про те, що 17.09.2020 року невідома особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа коштами на суму 11386,65 грн., які він перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 , за оформлення групи інвалідності.

Відомості про дані кримінальні правопорушення, було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000086 від 06.10.2020 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні повідомили, що всі вони за оформлення групи інвалідності спілкувалися із особою, яка представлялася ОСОБА_9 , яка являється завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобільному номеру телефону № НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення інформації про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2020 по 19.11.2020 року, та яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказані злочини та встановлення її місця перебування, а також яка в подальшому може бути використана як доказ.

Відповідно до п.7, ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо мобільного телефону з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,№ НОМЕР_4 за період часу з 01.07.2020 по 19.11.2020 року.

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 за дорученням слідчого, наступну інформацію щодо вказаного номеру телефону:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1