СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/40/20
ун. № 759/667/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011825, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

11.11.1998 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 141, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.11.2001 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 215-3, ч. 2 ст. 142, ст.ст. 42,43,44 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

14.09.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення, звільненого з місць позбавлення волі 08.01.2015 року на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2014 умовно-достроково на 2 місяці 3 дні,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.11.2016 р. приблизно о 15 годині 35 хвилин разом з невстановленою особою прибули до магазину «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17-а в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», вступивши таким чином між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, діючи згідно раніше досягнутої попередньої злочинної змови, продовжуючи знаходячись в приміщенні торгівельного залу, прослідували до відділу з продажу кави, де невстановлена особа взяла з торгівельних полиць:

- каву «Якобз Монарх 280 г», в кількості 1 уп., вартістю 181 грн. 95;

- каву «Якобз Монарх 205 г», в кількості 1 уп., вартістю 147 грн.,

а всього майна на загальну суму 329 грн. 50 коп., та сховала до кишень куртки ОСОБА_3 , який знаходився поруч.

Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою приблизно о 15 годині 40 хвилин 25.11.2016 р. прослідували через касу, не розплатившись за взяті ними товари, після чого направилися до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та яке він разом з невстановленою особою намагався таємно викрасти.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено провадження по справі, у зв`язку із надходженням до суду листа з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Так, 20.06.2020 року до суду надійшов лист Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 5164 від 29.03.2017 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00011825 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284,ст. 314, ст.369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011825 від 26.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1