Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1601/2020 Справа № 641/5885/20
УХВАЛА
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 30.07.2020 близько 14:23, в м. Харків ,в районі буд. 34 по вул. Танкопія 14-В біля кіоску «Кулінічи» виявлено особу яка представилась як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у якого було виявлено ймовірно підроблене пенсійне посвідчення.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події, що проводився 30.07.2020 з 15 год 35 хв до 16 год. 07 хв, гр. ОСОБА_4 добровільно видав пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , яке є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям , визначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.
У органу дізнання є достатні підстави вважати, що вилучене 30.07.2020 в період часу з 15 год. 35 хв. 16 год. 07 хв. слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.07.2020 в період часу з 15 год. 35 хв. 16 год. 07 хв., в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 .
Вказані речові докази передати на зберігання до камери схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1