Справа № 368/510/20
Провадження № 1-в/368/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

За участі учасників процесу:
Представник ВК: ОСОБА_3
Прокурор: ОСОБА_4
Засуджений: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буценівка Роздільського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 06 серпня 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, (вирок набрав законної сили 13.06.2019 року);
- 13.06.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляціні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, - адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , - задоволено частково:
- вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, - змінити;
- виключити з абзацу першого резолютивної частини вироку вказівку суду на місце відбування покарання ОСОБА_6 у кримінально виконавчій установі закритого типу;
- абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції, - строк відбування покарання ОСОБА_6 з моменту затримання;
- в решті вирок залишити без змін, -
- який з 29.09.2017 року утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та з 09.08.2019 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
У вищевказаному клопотанні засуджений просить:
- прийняти до розгляду вказане клопотання та за наслідками його розгляду винести судове рішення про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування кримінального покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

18.05.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та призначено № справи 368/510/20, провадження № 1 в/368/58/20.
17.11.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Судове засідання по справі № 368/510/20, провадження № 1 в/368/58/20, за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -
- призначено до слухання на 16 год. 00 хв. 25.11.2020 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
2. Зобов`язано Державну установу ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 25.11.2020 року о 16 годині 00 хвилин.
3. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручено спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
4. В судове засідання викликано учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, (в приміщенні Кагарлицького районного суду);
- представника спостережної комісії при Кагарлицькій РДА, ( в приміщенні Кагарлицького районного суду).
5. Зобов`язано Державну установу ВК 115 надіслати в строк до 24.11.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області:
- особову засудженого ОСОБА_6 , - для її огляду в судовому засіданні;
- належним чином завірену копію вироку у відношенні засудженого (копію вироку суду першої інстанції, а в разі його оскарження, - належним чином завірені копії судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій);
- характеристику встановленого зразка на засудженого станом на 17.11.2020 року;
- довідку про дисциплінарні стягнення та заохочення на засудженого.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2020 року, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його клопотання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, - без розгляду, так як на даний час готується подання установи виконання покарань про застосування відносно нього положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке, на його думку, - є більш обгрунтоване, ніж його клопотання.
Процесуальні наслідки подання клопотання про залишення його клопотання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, - без розгляду, - йому судом в судовому засіданні роз`яснено та зрозумілі.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2020 року, представник Державної установи ВК № 115 ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_6 , так як вважає, що застосування положень ст. 81 КК України є пільгою засудженого, а тому він може як скористатися її положеннями, так і відмовитися в її застосуванні шляхом подання клопотання про залишення його клопотання, - без розгляду.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2020 року, прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_6 , так як вважає, що застосування положень ст. 81 КК України є пільгою засудженого, а тому він може як скористатися її положеннями, так і відмовитися в її застосуванні шляхом подання клопотання про залишення його клопотання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі, - без розгляду.
В судове засідання, яке відбулося 25.11.2020 року, представник спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши клопотання засудженого про залишення його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, - без розгляду, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання засудженого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань засуджених про застосування до них пільг, які передбачені положеннями ст.ст. 81, 82 КК України без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право подавати заяву (клопотання) про залишення без розгляду його ж клопотання про застосування до нього положень ст. 81 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Відповідно, суд вважає, що заява - клопотання засудженого (про залишення його ж клопотання про застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 81 КК України) без розгляду є підставою для залишення такого клопотання засудженого без розгляду, - шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буценівка Роздільського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 06 серпня 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, (вирок набрав законної сили 13.06.2019 року);
- 13.06.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляціні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, - адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , - задоволено частково:
- вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, - змінити;
- виключити з абзацу першого резолютивної частини вироку вказівку суду на місце відбування покарання ОСОБА_6 у кримінально виконавчій установі закритого типу;
- абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції, - строк відбування покарання ОСОБА_6 з моменту затримання;
- в решті вирок залишити без змін, -
- який з 29.09.2017 року утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та з 09.08.2019 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1