Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/734/20
Провадження № 1-кс/670/200/20
УХВАЛА
20 листопада 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2018 року по 09.01.2018 року невстановлена особа перебуваючи на території спортивного комплексу «Юність» що знаходиться в смт. Віньківці, Віньковецького району по вул. Першотравневій, 16, шляхом зриву скоби навісного замка на дверях запасного виходу, проникла до адміністративного приміщення спортивного комплексу "Юність", звідки умисно, таємно викрала: відбійний молоток «Зеніт» (2 шт.), відбійний молоток «Hitachi» (1 шт.), перфоратор «Зеніт» (1 шт.), перфоратор «Bocsh» (1 шт.), болгарку «Metabo» (1 шт.), дискову пилку «Зеніт» (1 шт.), болгарку «Fiolent» (1 шт.), зварювальний апарат «Дніпро» (1 шт.), нівелір НН3 з триногою (1 шт.), міксер «Fiolent» (2 шт.), зварювальний апарат 380 V (2 шт.), кабель 380 V (100 м.), болгарку «Devolt» (1 шт.), болгарку «Дніпро» (1 шт.), які належать ПП БК-«Терем», директором якого являється ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 90000 грн.

Крім того, в період часу 19.09.2018 року по 24.09.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей складського приміщення, яке розташоване в будівлі спортивного комплексу "Юність", що за адресою вул. Першотравнева, 16, смт. Віньківці, Віньковецького району, вчинила крадіжку будівельних інструментів, відбійного молотка марки"БОШ", зварювального апарата марки "Дніпро-М" та болгарки марки "Макіта" які належать ОСОБА_7 сума завданого збитку встановлюється.

Також, в період часу з 10.10.2018 року 22 години по 11.10.2018 року 7 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи поруч магазину "Club of coffee", що розташований в смт. Віньквіці, по вул. Заславська, Віньковецького району, шляхом віджиму віконної рами проникла в середину магазину, звідки вчинила крадіжку продовольчих товарі, які належать ОСОБА_8 , сума збитку встановлюється.

Окрім того, в період часу з 24.04.2019 по 27.04.2019 невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району шляхом підбору ключа проникла у нежитлове приміщення домогосподарства АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно, викрала електроінструменти, які належать ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальної шкоди в сумі близько 10000 гривень.

Також, в період часу з 06 годин по 10 годину 05.08.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні двері, проникла до житлового будинку АДРЕСА_3 , де віднайшовши ключі від металевого сейфу, вчинила крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці марки "ИЖ-26", серії № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий Віньковецьким ВнП, яка належить ОСОБА_10 .

Окрім того, з 16.08.2019 року по 20.08.2019 року 10 годин невідома особа перебуваючи на території очисних споруд, що розташовані в АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в приміщення звідки таємно вчинила крадіжку електричних інструментів та будівельних матеріалів які належать ПП "Вектор-М" чим спричинила останньому матеріальної шкоди яка встановлюється.

Також, в період часу з 22:00 год. 18.11.2019 року по 02:30 год. 19.11.2019 року невстановлені особи за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_5 , із домоволодіння, яке огороджене лише з лицьової сторони, проникли на подвір`я, звідки таємно викотили мотоблок марки "ZUBR" через присадибну ділянку з тильної сторони господарства за його межі та заволоділи вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди в сумі біля 10 000 грн.

Надалі, з 07.11.2019 року по 25.11.2019 невстановлена особа, перебуваючи поруч домогосподарства АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрала підстанцію із трансформатором з природнім масляним охолодженням типу ТМГ-63, завод. № НОМЕР_3 , яка належить Хмельницькобленерго.

Крім того, 07 грудня 2019 року в межах розслідування кримінального провадження №0000215 від 25.11.2019 року під час проведення обшуку (на підставі ухвали суду) домогосподарства по АДРЕСА_7 , яке передане у тимчасове користування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено близько 150 грам речовини, за своїми зовнішніми ознаками схожою на канабіс.

Прокурор зазначає про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків , підозрюваних, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав існування означених вище ризиків. Наголосив на обгрунтованості підозри висунутої ОСОБА_13 зазначив, що той ігнорував його телефонні дзвінки про виклики, що він спілкувався з іншим підозрюваним по цій справі в телефонному режимі, а також із сторонніми особами, що інший підозрюваний безпосередньо вказує на скоєння ним злочинів по двох епіхзодах.

ОСОБА_4 просив не обирати запобіжний захід, повідомив, що хворів, тому не спілкувався із прокурором, і у судове засідання з`являвся. Він не має засобів для існування бажає працювати, але не має такої можливості через цілодобовий арешт .

Захисник заперечував проти клопотання послався на приписи ст.. 184 п.5 та 6. КПК України, тобто на те, що прокурор не обґрунтував неможливість застосування більш м`яких заходів. Послався на Рішення ЄСПЛ у справі «Мамедов проти Росії», зазначив, що його підзахисний дотримувався ухвали суду та виконав її перебуваючи під домашнім арештом, подав письмове заперечення на клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000010 внесено 09.04.2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України .

09.09.2020 року ОСОБА_14 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке вручено ОСОБА_13 14.09.2020 року

Обґрунтованість повідомлення підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 06.12.2019 року, відповідно до якого вилучено речові докази мотоблок « Зубр» та частини від масляного трансформатор у свідка ОСОБА_15 , з яким знайомий обвинувачений. Цей свідок дає свідчення про причетність обвинуваченого до цих речових доказів які зберігались в гаражі свідка, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_16 , який свідчить про причетність ОСОБА_4 до крадіжок. Показаннями свідка ОСОБА_17 про причетність підозрюваного до викрадення мотоблоку, а саме, що ОСОБА_18 пішов на територію домоволодіння потерпілого, хоча підозрюваний повідомляє у при допиті в якості підозрюваного , що залишився біля автомобіля.

З аналізу досліджених доказів слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за останній передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, або без такої.

Також слідчий суддя вважає встановленим наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки із довідки про судимість слідує, що відносно нього 16.01.2014 року закрито кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України з підстав відмови від підтримання обвинувачення потерпілим.

Також 05.03.2019 року його було засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу 1700 грн. Вирок набув чинності 05.04.2019 року. Протягом річного строк погашення судимості йому інкримінують підозру у вчинені двох тяжких злочинів, ( листопад 2019 року) тобто до спливу річного строку погашення судимості він підозрюється у вчиненні, двох нових злочинів за ст.. 185 ч.2 та 289 ч.2 КК України і хоча проступки не встановлюють статтею ст. 89 КК України строк погашення судимості, проте подія відбулась в правовому полі непогашеної судимості, до 01 липня 2020 року, тому її приймає до уваги слідчий суддя.

Враховуючи обґрунтованість підозри, наявність ризику та схильність підозрюваного до скоєння кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити частково.

Із представленої довідки слідує, що підозрюваний хворіє бронхітом та візуально видно, що в нього пошкоджена нога ( з`явився у судове засідання з костилями).

Він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підозрюваний проживає з бабусею та дідусем в смт Віньківці, бажає працювати, має професію плиточника, тому враховуючи його схильність до кримінальних правопорушень, запобіжний захід слід обрати йому у виді домашнього арешту, як такий що забезпечить за ним контроль з боку правоохоронних органів, але не цілодобово, оскільки він повинен лікуватись та має намір працевлаштуватись.

Домашній арешт застосувати строком до 07 .12.2020 року, із покладенням виключно нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому в період часу з 18 год. 00 хв. до 09. 00 год. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із смт. Віньківці Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з особами, які визначені свідками, підозрюваними, потерпілими у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2018 року ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 07 грудня 2020 року включно.

Закордонний паспорт ОСОБА_4 передати слідчому для здачі його на зберігання до відповідних органів державної влади.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1