УХВАЛА

Справа № 569/8252/20

1-кс/569/3927/20

05 серпня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю володільця майна ОСОБА_3
представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01 червня 2020 року №569/8252/20 та зобов`язати керівника органу досудового розслідування повернути автомобіль.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002674 від 25 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В межах досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 01 червня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем до отримання висновку експерта на предмет знищення та заміни номерів агрегатів даного транспортного засобу, та судової технічної експертизи документа. За результатами проведеної судової експертиз з криміналістичного дослідження транспортного засобу, встановлено, що номер кузова транспортного засобу «Volkswagen Passat», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 зміні не піддавався, оскільки припущення органу досудового розслідування спростовано, щодо можливої зміни чи знищення номерів агрегатів кузова транспортного засобу. Просить скасувати заходи арешт, оскільки у накладенні арешт на даний час відпала потреба і подальше втручання у право володіння транспортним засобом є безпідставним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просив задовольнити та скасувати арешт з автомобіля марки автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску.
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти скасування арешту.
Заслухавши володільця майна, представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від від 01 червня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем до отримання висновку експерта на предмет знищення та заміни номерів агрегатів даного транспортного засобу, та судової технічної експертизи документа.

У межах кримінального провадження проведено судову експертизу та встановлено, що номер кузова транспортного засобу «Volkswagen Passat», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 зміні не піддавався. Враховуючи вказану обставину у застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту на майно обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2020 року №569/8252/20 з автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Повернути автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя