Справа № 676/652/20
Номер провадження 1-кп/676/168/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду,
залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09 грудня 2020 року під час повторного автоматизованого розподілу справи головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також з метою дотримання її прав у кримінальному провадження слід на підставі ч.5 ст.314, ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Також встановлено, що потерпілою ОСОБА_6 до суду подано позовну заяву про стягнення із ОСОБА_5 майнової, моральної шкоди та витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву потерпілої необхідно залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПК України.

Разом з тим, встановлено, що позовна заява потерпілої не відповідає вищевказаним вимогам, у зв`язку з чим її слід залишити без руху.

Так, в порушення п.2,3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, індекс місця проживання позивача та відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти (при наявності та якщо вони відомі), не зазначено ціну позову. Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості, передбачені пунктами 6,7,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, цивільний позов містить необумовлені виправлення розміру моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовну заяву законного представника потерпілого подано без додержання вимог, передбачених у ст.175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.

Крім того, головуючим поставлено на обговорення питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває в установі виконання покарань, не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним на підставі ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1»,поклавши на уповноважену службову особу Державної установи обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_5 у відеоконференції, вручення їй пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 16 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинувачену.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 26 лютого 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 .

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення 10243,85 гривень на відшкодування майнової шкоди, 10000 гривень моральної шкоди, 4500 гривень витрат на правову допомогу, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати потерпілій, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Провести судове засідання 09 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1»

Службовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення відео конференції 09 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_5 .

Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» процесуальний обов`язок вручити обвинуваченій пам`ятку про права і обов`язки, а також перебувати поряд з нею до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали для організації її виконання направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1