Справа № 317/2363/20
Провадження № 1-кп/317/383/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001446 у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довськ, Рогачевського району Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянки Білорусі, з середньою освітою, не працюючої, раніше в силу статті 89 КК України не судимої, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у вересні 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 , у якого вона винаймала житло за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від нього банківську картку АТ «Державний Ощадний Банк України» № НОМЕР_1 та на його прохання здійснювала зняття грошових коштів з цієї картки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), реалізуючи який ОСОБА_7 не повідомила Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації України про смерть ОСОБА_8 та протягом періоду часу з 14 грудня 2018 року до 15 листопада 2019 року знімала з зазначеної банківської картки грошові кошти, які були нараховані та перераховані на картку Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області як пенсія ОСОБА_8 в сумі 28 147 гривень 59 копійок.
Крім того, 14 травня 2019 року Управлінням соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації України на вказану банківську картку було нараховано 3 223 гривні 13 копійок субсидії ОСОБА_8 .
Вказані грошові кошти ОСОБА_7 зняла з банківської картки та розпорядилась ними на власний розсуд.
Внаслідок дій обвинуваченої ОСОБА_7 Управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області було завдано матеріальної шкоди на суму 28 147 гривень 59 копійок, а Управлінню соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації України на суму 3223 гривні 13 копійок.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданий протиправними діями ОСОБА_7 , становить 31 370 гривень 72 копійки.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що деякий час вона проживала у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_9 був похилого віку та не міг повністю забезпечувати свою життєдіяльність, він дав їй свою банківську картку для того, щоб вона знімала з неї гроші та купувала необхідне. Приблизно в листопаді 2018 року ОСОБА_9 помер, однак вона нікому про це не сказала та продовжила користуватись його банківською карткою до того моменту, коли було виявлено факт смерті ОСОБА_9 .
У скоєному щиро розкаялась.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, сторона обвинувачення, потерпілі та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги пояснення обвинуваченої, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, особу винної, яка раніше в силу статті 89 КК України не судима, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , в судовому засіданні не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд виходить з того, що остання визнала свою провину у скоєнні кримінального проступку, проявила щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра та офіційно не працевлаштована.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі. Враховуючи конкретні обставини даного кримінального провадження та те, що відповідно до приписів статті 89 КК України ОСОБА_7 є несудимою особою, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на неї обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні. Підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази: банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_8 та зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити; мобільний телефон «Nokia 6303c» в корпусі чорного кольору, який переданий ОСОБА_7 залишити в користуванні ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1