Справа № 456/4616/20
Провадження № 1-кс/456/817/2020
УХВАЛА
слідчого судді

11 листопада 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 378 КК України,
встановив:
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на сокиру марки «Торех», яку відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000943 від 10.11.2020 та здано на зберігання в камеру зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Стрию по вул. Драгоманова, 2 Львівської області. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.11.2020 о 15:25 год. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області на лінію 102 надійшло повідомлення від голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 09.11.2020 на 10.11.2020 року близько 03:00 год., невідома особа кинула сокиру у вікно будинку, за адресою проживання судді, в АДРЕСА_1 . 10.11.2020 в період часу з 15:50-16:35 год. проводився огляд місця події на подвір`ї житлового будинка АДРЕСА_1 , вхід на подвір`я здійснюється через металеві ворота, замок яких не пошкоджено. Висота огорожі становить близько 2,3 м., на відстані близько 36 см. від огорожі та на відстані 2,27 м. від фасаду будинка, на рівні правого краю вікна, лезом в землі, було виявлено сокиру марки «Торех» чорно-жовтого кольору. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: змиви з рукоятки сокири, та сокиру марки «Торех».
В клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.11.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 378 КК України (кримінальне провадження № 0000943) /а.с. 4/.
Відповідно до протоколу огляду місця події слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2020 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено змиви з рукоятки сокири, та сокиру марки «Торех» /а.с. 7-8/.
Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання об`єктів речовими доказами від 10.11.2020, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 10.11.2020 змиви з рукоятки сокири та сокиру чорно-жовтого кольору марки «Торех» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000943 від 10.11.2020 /а.с. 8/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучена при проведенні огляду місця події 10.11.2020 сокира марки «Торех» в даному випадку є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості її приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні № 0000943 від 10.11.2020, та з метою проведення експертизи є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 10.11.2020 задоволити.
Накласти арешт на сокиру чорно-жовтого кольору марки «Торех», яку відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000943 від 10.11.2020 та здано на зберігання в камеру зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Стрию по вул. Драгоманова, 2 Львівської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1