Справа 127/135/21
Провадження 1-кс/127/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000381 від 17.09.2020, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000381.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.09.2020 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який в період часу з 03.07.2020 по 05.07.2020 таємно, шляхом вільного доступу з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку електроінструментів на загальну суму в розмірі 8000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 06.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, 12.07.2020, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проводив ремонтні роботи, помітив електричний лобзик торгової марки «Титан» моделі «БПМЛ 750» в корпусі зеленого кольору та у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна, належного ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв електричний лобзик торгової марки «Титан» моделі «БПМЛ 750», вартість якого відповідно до висновку експерта № 8024-8025-20-21 від 07.12.2020 складає 740,69 грн., та разом з викраденим майном залишив місцез лочину, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму 740,69 гривень.

За даним фактом Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькі області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 28.12.2020 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєння злочинів може бути причетний ОСОБА_4 .

28.12.2020 року вище вказані кримінальні провадження на підставі постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування та про призначення групи прокурорів, рішення про яке виніс виконувач обов`язків Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , були об`єднанні до провадження №0000381 від 17.09.2020 року за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 000381 від 17.09.2020, а саме: протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 , 16.09.2020 року, протоколу огляду місця події від 16.09.2020 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , від 17.09.2020 року, постанова про визнання підслідності від 11.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.09.2020 року, пояснення ОСОБА_4 від 17.09.2020 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальному провадженні № 0001731 постановою слідчого від 28.12.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою виконувача обов`язків Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 28.12.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 від 17.09.2020 визначено за слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000381 від 17.09.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001731 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000381 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000381 від 17.09.2020, а саме: протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 , 16.09.2020 року, протоколу огляду місця події від 16.09.2020 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , від 17.09.2020 року, постанова про визнання підслідності від 11.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.09.2020 року, пояснення ОСОБА_4 від 17.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя