Провадження № 1-кс/686/273/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001036,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001036.

В обґрунтування скарги зазначено, що досудове розслідування здійснене необ`єктивно і неповно, в результаті чого слідчий виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з приводу можливого перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке здійснювалось відносно ОСОБА_3 , що призвело до незаконного засудження останнього.

15.09.2020 року слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Рішення слідчого мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням на даний час не здобуто доказів, які у своїй сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, вказували би на наявність у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків особи, однак не проведений тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, під час здійснення досудового розслідування в якому, на думку ОСОБА_3 працівниками правоохоронних органів було вчинене кримінальне правопорушення.

Після здійснення тимчасового доступу необхідно надати відповідну оцінку отриманим доказам і в залежності від встановлених обставин прийняти відповідне процесуальне рішення.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від 15.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.01.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду