Справа № 473/3452/20
Номер провадження 1-кс/473/807/2020
УХВАЛА
Іменем України

"08" жовтня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001128,
В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт мотоцикла марки «Lifan», номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 06 жовтня 2020 року о 22:32 год. по вул. Сокольській, неподалік домоволодіння №220 у м. Вознесенську ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Lifan», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку перехрестя вул. Сокольської та пров. Олега Кошового, не впоравшись з керуванням, допустив падіння транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: відкритий перелом плюснової кисті правої стопи.
07 жовтня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001128 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2020 року мотоцикл марки «Lifan», номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП.
В клопотанні слідчий просить про арешт мотоцикла марки «Lifan», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , проте перебуває в користуванні ОСОБА_5 , із залишенням вказаного майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу у незмінному стані.
В судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримує.
Власник майна ОСОБА_6 , користувач майна ОСОБА_5 та прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001128, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 06 жовтня 2020 року о 22:32 год. по вул. Сокольській, неподалік домоволодіння №220 у м. Вознесенську ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Lifan», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку перехрестя вул. Сокольської та пров. Олега Кошового, не впоравшись з керуванням, допустив падіння транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: відкритий перелом плюснової кисті правої стопи.
07 жовтня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001128 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2020 року мотоцикл марки «Lifan», номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником мотоцикла марки «Lifan», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що мотоцикл перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
Оскільки мотоцикл марки «Lifan», номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом та має доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя для запобігання можливості зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження цього майна вважає необхідним накласти на нього арешт.
Визначаючи спосіб арешту, слідчий суддя виходить з того, що з метою проведення з мотоциклом ряду експертиз, це майно повинно залишатися в максимально незмінному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди, а тому його слід залишити на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП із встановленням заборони на користування та розпорядження цим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001128 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Мотоцикл марки «Lifan», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Копії ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам провадження. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копії ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1