Справа № 953/1194/21
н/п 1-кс/953/807/21
"29" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
27.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна:
- вилучене 26.01.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: скляну прозору ємкість круглої форми до половини заповнену твердою речовиною коричневого кольору, а також білі пластмасові каністри з рідиною, дані речі було опечатано в картонну коробку з биркою; чотири пластикові прозорі баклажки, які вилучено та опечатано паперовими бирками; п`ять білих каністр з рідиною, які було опечатано паперовими бирками; п`ять скляних колб із залишками рідині, одна з яких круглої форми, чотири конусної форми, які знаходяться на металевих підставах у кількості двох штук, перелічене було виявлено та Вилучено, опечатано у картонну коробку з биркою; вакуумний насос, опечатано у картонну коробку; мішалку з металевим штативом та апаратом, який поміщено у картонну коробку; дві магнітні мішалки (з кухні та лівої дальньої кімнати), які опечатано у картонну коробку; електричний вимірювач, опечатано у картонну коробку: дві білі полімерні пляшки з залишками рідини коричневого кольору, які опечатано у картонну коробку; скляну миску з рідиною та кристалами світло-жовтого кольору, які було перелито у пластикову каністру та опечатано її паперовою биркою; електронні ваги сірого кольору, які опечатано в картонну коробку; 11 пластикових білих пляшок з рідиною, які опечатано у одну картонну коробку; два сірих судна з горошком білого кольору, які було вилучено, обмотано чорною полімерною плівкою та опечатано в сейф-пакет № ЅUD 3048231; розсипану речовину білого кольору, яку було змeтено до купи, вилучено та упаковано у сейф-пакет No ЅUD 3048233; скляну миску з-під рідини, опечатану у картонну коробку; скляну трубку-колбу, яку опечатано у картонну коробку; iPhone X чорного кольору з Imei: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 , опечатано у сейф пакет SUD 2006212; мобільний телефон iPhone 6 чорного кольору з Imei: НОМЕР_3 та сім-картою з номером НОМЕР_4 , опечатано у сейф пакет SUD 2006213;
- вилучене 26.01.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кромська, 2А, а саме: зіп-пакет, в середині якого знаходиться згорнута бірюзова серветка, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було упаковано до спец пакету SUD;
-вилучене 26.01.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Солдатська, 22, у будинку, який орендує ОСОБА_4 , а саме: два пластикових судна з кристалічними речовинами, чотири зіп-пакети з кристалічними речовинами, один зіп-пакет, у якому знаходиться п`ять згортків в замотаній стрічці зеленого кольору всередині, зіп-пакет у якому знаходиться дев`ять згортків з матеріалами всередині, які упаковано до спец пакету № SUD 3048229; чотири зіп пакети зі спресованою кристалічною речовиною помаранчевого, бірюзового та фіолетового кольорів, які було вилучено та опечатано у спец пакет № ЅUD 3048225; зіп-пакет з кристалічної речовиною бірюзового кольору та кристалічною речовиною білого кольору, які опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048227; пластмасовий судок з кристалічною речовиною білого кольору, які опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048223; пластмасовий прозорий контейнер з кристалічного речовиною зеленого кольору, який опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048236; пластмасовий контейнер зі спресованого у грудки речовиною білого кольору, опечатано у сейф пакет № ЅUD 30448226; пластмасовий контейнер з кристалічною речовиною біло-сірого кольору, який опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048228; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, який вилучено та опечатано у сейф-пакет № ЅUD2006214; десять зіп-пакетів з залишками кристалічних речовин, які було вилучено та опечатано у сейф-пакет № ЅUD3048230; предмет схожий на пістолет з маркуванням BLОW TR 92 (В НОМЕР_6 ) Cal. 9 m.m. Р.А.К. з пластиковою чорною коробкою та п`ять предметів, схожих на патрони, які було вилучено та опечатано у сейф-пакет № SUD 3048235; предмет схожий на пістолет з маркуванням BLОW TR 14 (В 1814-1909 (175) Cal. 9 m.m, з пластиковою коробкою чорного кольору, які було вилучено у сейф-пакет № ЅUD 3048224; предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL Major (EM 12-18850542; предмет схожий на пістолет з маркуванням В НОМЕР_7 , вказані пістолети опечатано у один сейф-пакет № SUD 3048234; електронні ваги сірого кольору, зіп-пакети, ізолюючі стрічки, які було опечатано у один сейф-пакет № ЅUD 2006215; ноутбук Hр - KFCK2-RX4J2-7YB9H-RKSHH-GTJRP, вказаний ноутбук опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048169; мобільний телефон Flу з IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 моделі FF 243; два блокноти із чорновими записами та номери стартові пакети «Київстар», які опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048168; спортивну трикотажну сумку, в якій було виявлено прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та опечатано у сейф-пакет № ЅUD 2006216; стартові пакети у кількості 11 штук, які опечатано у сейф-пакет № ЅUD 2006217.
Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , володівши навиками щодо виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», в січні 2021 року, більш точні дата та час під час досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -«PVP» і реалізуючи його, через мережу Інтернет, придбав хімічний посуд, а саме: скляні мірні колби, воронки, лійки, змішувачі. Необхідні інгредієнти: бромфенон, етилацетат, пирролидин, соляну кислоту, ацетон були надіслані йому невстановленою в ході досудового розслідування особою у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою ТОВ «Нова Пошта».
Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , отримав зазначені вищевказані речовини посилкою у відділенні ТОВ «Нова Пошта», для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, які став зберігати у орендованому будинку № 2А по вул. Кромській в м. Харкові.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , шляхом збору та пристосування відповідним чином, наявного у нього обладнання та інгредієнтів за адресою: м. Харків, вул. Кромська, 2 А, незаконно виготовив та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Зазначену психотропну речовину він почав зберігати за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та приховуючи у своїх особистих речах.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини 24,8101 гр., яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 2» загальна маса PVP г., відноситься до особливо великих розмірів (від 15,0 і більше), затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.
26.01.2021 о 13-10 годин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.01.2021 року у період часу 01-30 годин по 04-15 годин, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, майно, згідно переліку вказаному в протоколі огляду місця події.
Крім того, в ході огляду місця події 26.01.2021 в період часу з 00:50 по 01:20 за адресою: м. Харків, вул. Кромьска, 2 А, в транспортному засобі Mercedes Benz S500, д.н.з. НОМЕР_10 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , під сидінням водія, співробітниками поліції було виявлено та вилучено білий паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец пакету SUD.
Крім того, в ході огляду місця події 26.01.2021 в період часу 00-15 годин по 00-40 годин, а саме будинку АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_4 , у останнього було вилучена бірюзова серветка, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було упаковано до спец пакету SUD;
Крім того, в ході огляду місця події 26.01.2021 в період часу 05-50 годин по 08-30 годин, а саме будинку АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно, згідно переліку вказаному в протоколі огляду місця події.
Прокурор вважає, що вказані вилучені предмети могли бути використані у незаконній діяльності, могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Крім того, прокурор зазначає, що незастосування арешту на вищезазначене майно, може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник надали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого та власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, яким прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановив наступне.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна було направлено до Київського районного суду м.Харкова 27.01.2021, тобто в передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк. Тому слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання по суті.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:
-правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України;
-наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).
Щодо правової підстави арешту майна слідчий суддя зазначає наступне.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
-збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення(ч. 1 ст. 98 КПК України).
Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Відповідно даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 26.01.2021вбачається, що 26.01.2021 у період часу 01-30 годин по 04-15 годин, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, майно, згідно переліку вказаному в протоколі огляду місця події.
Відповідно даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 26.01.2021вбачається, що 26.01.2021 в період часу з 00:50 по 01:20 за адресою: м. Харків, вул. Кромьска, 2 А, в транспортному засобі Mercedes Benz S500, д.н.з. НОМЕР_10 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , під сидінням водія, співробітниками поліції було виявлено та вилучено білий паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец пакету SUD.
Відповідно даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 26.01.2021вбачається, що 26.01.2021 в період часу 00-15 годин по 00-40 годин, в будинку №2А по вул. Кромській в м. Харкові, який орендує ОСОБА_4 , у останнього було вилучена бірюзова серветка, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було упаковано до спец пакету SUD.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкові від 26.01.2021,на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надано дозвіл на проведений 26.01.2021 огляд автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500, з д.н.з. НОМЕР_10 , сірого кольору, в кузові «седан», номер шасі НОМЕР_11 , 2001 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_12 , згідно з яким власником даного автомобіля є ОСОБА_4 , а також огляд домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , власником домоволодіння є ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 26.01.2021вбачається, що 26.01.2021 в період часу 05-50 годин по 08-30 годин, а саме будинку АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно, згідно переліку вказаному в протоколі огляду місця події.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надано дозвіл на проведений 26.01.2021 огляд домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 26.01.2021, пакет, всередині якого знаходиться білий паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец пакету SUD - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000187 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Даних щодо визначення іншого вилученого майна речовим доказом на час розгляду клопотання немає.

Однак, слідчим суддею встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що майно, вилучене в ході огляду місця події 26.01.2021, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000187 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Тому вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено, оскільки вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Слідчий суддя зазначає, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту ( ч.2 статті 168 КПК України).

Враховуючи ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого в термін до 29.03.2021 включно за участю спеціаліста в області комп`ютерної техніки здійснити огляд: мобільного телефону iPhone X чорного кольору з Imei: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 , опечатаному у сейф пакет SUD 2006212; мобільного телефону iPhone 6 чорного кольору з Imei: НОМЕР_3 та сім-картою з номером НОМЕР_4 , опечатаному у сейф пакет SUD 2006213; ноутбуку Hр - KFCK2-RX4J2-7YB9H-RKSHH-GTJRP, який опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048169; мобільного телефону Flу з IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 моделі FF 243, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000187 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, після чого передати вказану техніку на відповідальне зберігання власнику майна.

Слідчий суддя вважає, що передача вилученого майна на час розгляду даного клопотання на відповідальне зберігання власнику з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що прокурором під час розгляду даного клопотання доведено , що вилучені до ч. 7 ст. 236 КПК України під час огляду місця події предмети: предмет схожий на пістолет з маркуванням BLОW TR 92 (В НОМЕР_6 ) Cal. 9 m.m. Р.А.К. з пластиковою чорною коробкою та п`ять предметів, схожих на патрони, які було вилучено та опечатано у сейф-пакет № SUD 3048235; предмет схожий на пістолет з маркуванням BLОW TR 14 (В 1814-1909 (175) Cal. 9 m.m, з пластиковою коробкою чорного кольору, які було вилучено у сейф-пакет № ЅUD 3048224; предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL Major (EM 12-18850542; предмет схожий на пістолет з маркуванням В НОМЕР_7 , вказані пістолети опечатано у один сейф-пакет № SUD 3048234, мають ознаки предметів, які вилучені законом з обігу, у зв`язку з чим підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково( ч.1 ст. 174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано ( ч.2 ст. 174 КПК України).

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подано в рамках кримінального провадження №0000187 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене 26.01.2021 під час і огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: скляну прозору ємкість круглої форми до половини заповнену твердою речовиною коричневого кольору, а також білі пластмасові каністри з рідиною, які було опечатано в картонну коробку збіркою; чотири пластикові прозорі баклажки, які вилучено та опечатано паперовими бірками; п`ять білих каністр з рідиною, які було опечатано паперовими бирками; п`ять скляних колб із залишками рідині, одна з яких круглої форми, чотири конусної форми, які знаходяться на металевих підставах у кількості двох штук; вакуумний насос, який опечатано у картонну коробку; мішалку з металевим штативом та апаратом, яку поміщено у картонну коробку; дві магнітні мішалки (з кухні та лівої дальньої кімнати), які опечатано у картонну коробку; електричний вимірювач, опечатано у картонну коробку; дві білі полімерні пляшки з залишками рідини коричневого кольору, які опечатано у картонну коробку; скляну миску з рідиною та кристалами світло-жовтого кольору, які було перелито у пластикову каністру та опечатано паперовою біркою; електронні ваги сірого кольору, які опечатано в картонну коробку; 11 пластикових білих пляшок з рідиною, які опечатано у одну картонну коробку; два сірих судна з горошком білого кольору, які обмотано чорною полімерною плівкою та опечатано в сейф-пакет № ЅUD 3048231; розсипану речовину білого кольору, яка зметена до купи, упаковано у сейф-пакет No ЅUD 3048233; скляну миску з-під рідини, опечатану у картонну коробку; скляну трубку-колбу, яку опечатано у картонну коробку; iPhone X чорного кольору з Imei: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 , опечатано у сейф пакет SUD 2006212; мобільний телефон iPhone 6 чорного кольору з Imei: НОМЕР_3 та сім-картою з номером НОМЕР_4 , опечатано у сейф пакет SUD 2006213;

- вилучене 26.01.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кромська, буд. 2А з автомобіля марки Mercedes-Benz S500 д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , а саме пакет, в середині якого знаходиться білий паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец пакету SUD;

- вилучене 26.01.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кромська, 2А, а саме зіп-пакет, в середині якого знаходиться згорнута бірюзова серветка, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було упаковано до спец пакету SUD;

- вилучене 26.01.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Солдатська, 22, у будинку, який орендує ОСОБА_4 , а саме: два пластикових судна з кристалічними речовинами, чотири зіп-пакети з кристалічними речовинами, один зіп-пакет, у якому знаходиться п`ять згортків в замотаній стрічці зеленого кольору всередині, зіп-пакет у якому знаходиться дев`ять згортків з матеріалами всередині, які упаковано до спец пакету № SUD 3048229; чотири зіп пакети зі спресованою кристалічною речовиною помаранчевого, бірюзового та фіолетового кольорів, які було вилучено та опечатано у спец пакет № ЅUD 3048225; зіп-пакет з кристалічної речовиною бірюзового кольору та кристалічною речовиною білого кольору, які опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048227; пластмасовий судок з кристалічною речовиною білого кольору, які опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048223; пластмасовий прозорий контейнер з кристалічного речовиною зеленого кольору, який опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048236; пластмасовий контейнер зі спресованого у грудки речовиною білого кольору, опечатано у сейф пакет № ЅUD 30448226; пластмасовий контейнер з кристалічною речовиною біло-сірого кольору, який опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048228; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, який вилучено та опечатано у сейф-пакет № ЅUD2006214; десять зіп-пакетів з залишками кристалічних речовин, які було вилучено та опечатано у сейф-пакет № ЅUD3048230; предмет схожий на пістолет з маркуванням BLОW TR 92 (В НОМЕР_6 ) Cal. 9 m.m. Р.А.К. з пластиковою чорною коробкою та п`ять предметів, схожих на патрони, які було вилучено та опечатано у сейф-пакет № SUD 3048235; предмет схожий на пістолет з маркуванням BLОW TR 14 (В 1814-1909 (175) Cal. 9 m.m, з пластиковою коробкою чорного кольору, які було вилучено у сейф-пакет № ЅUD 3048224; предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL Major (EM 12-18850542; предмет схожий на пістолет з маркуванням В НОМЕР_7 , пістолети опечатано у один сейф-пакет № SUD 3048234; електронні ваги сірого кольору, зіп-пакети, ізолюючі стрічки, які було опечатано у один сейф-пакет № ЅUD 2006215; ноутбук Hр - KFCK2-RX4J2-7YB9H-RKSHH-GTJRP, вказаний ноутбук опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048169; мобільний телефон Flу з IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 моделі FF 243; два блокноти із чорновими записами та номери стартові пакети «Київстар», які опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048168; спортивну трикотажну сумку, в якій було виявлено прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та опечатано у сейф-пакет № ЅUD 2006216; стартові пакети у кількості 11 штук, які опечатано у сейф-пакет № ЅUD 2006217.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Визначити місце зберігання арештованого майна, камеру зберігання речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Зобов`язати слідчого в термін до 29.03.2021 включно за участю спеціаліста в області комп`ютерної техніки здійснити огляд: мобільного телефону iPhone X чорного кольору з Imei: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 , опечатаному у сейф пакет SUD 2006212; мобільного телефону iPhone 6 чорного кольору з Imei: НОМЕР_3 та сім-картою з номером НОМЕР_4 , опечатаному у сейф пакет SUD 2006213; ноутбуку Hр - KFCK2-RX4J2-7YB9H-RKSHH-GTJRP, який опечатано у сейф-пакет № ЅUD 3048169; мобільного телефону Flу з IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 моделі FF 243, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000187 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, після чого передати вказану техніку на відповідальне зберігання власнику майна, після чого передати вказану техніку на відповідальне зберігання власнику майна.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1