Справа № 405/5883/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17 березня 2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «BMW 320I» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який зареєстрований 20.03.2018 року та належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також гараж № НОМЕР_3 , що розташований в ТВГ «Рассвет», блок «правий периметр», за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, просп. Комсомольський 101, та належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того просив застосувати заборону розпоряджатися вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, за невстановлених обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбавши 50 патронів, калібру 5.45 мм, переніс зазначені бойові припаси до свого автомобіля «BMW 320I» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав, знаючи при цьому, що на обліку в дозвільної системи ГУНП в Кіровоградській області, як власник вогнепальної зброї не перебуває.
Зазначені боєприпаси, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, зберігав без передбаченого законом дозволу в своєму автомобілі «BMW 320I» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 до моменту їх вилучення 24 вересня 2020 року.
24 вересня 2020 року, з 01 год. 55 хв. по 05 год. 05 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 26.08.2020, проведено обшук транспортного засобу «BMW 320I» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходився за адресою: с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, ТВГ «Рассвет», в ході якого, в багажнику, під заднім запасним колесом, було виявлено та вилучено: 50 предметів зовні схожих на боєприпаси, 7 з яких, згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї) № 236 від 25.09.2020, являються боєприпасами 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін., та надані патрони придатні для стрільби.
Таким чином, вказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Об`єднані єдиним умислом направленим на незаконне збагачення, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку речовину як метамфетамін, який відповідно до списку №2 таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вступили тим самим в попередню змову.
Так, ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування місці та час, але не пізніше 24.09.2020, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України обмежена, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , придбав з метою збуту одинадцять прозорих пластикових трубочок, запаяних з обох боків з речовиною кристалічного походження, яка згідно з висновком експерта № 1297 від 25.09.2020 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою в наданих на дослідження речовинах становить: 0,0378 г, 0,0397 г, 0,0412 г, 0,0373 г, 0,0422 г, 0,0353 г, 0,0420 г, 0,0378 г, 0,0345 г, 0,0309 г, 0,0330 г, загальною масою 0,4117 грам, тим самим вчинивши незаконне придбання психотропних речовин з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.
В подальшому, 24.09.2020 близько 01 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, просп. Комсомольський 101, на території ТВГ «Рассвет» в автомобілі «BMW 320I» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить останньому, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України обмежена, зберігав при собі, в правій кишені штанів, поліетиленовий пакет на зіп-застібці з одинадцятьма прозорими пластиковими трубочками, запаяними з обох боків з речовиною кристалічного походження, яка згідно з висновком експерта № 1297 від 25.09.2020 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою в наданих на дослідження речовинах становить: 0,0378 г, 0,0397 г, 0,0412 г, 0,0373 г, 0,0422 г, 0,0353 г, 0,0420 г, 0,0378 г, 0,0345 г, 0,0309 г, 0,0330 г, загальною масою 0,4117 грам., з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Отже, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, перебуває в цивільному шлюбі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючий на утриманні матір ОСОБА_7 , яка страждає на хворобу Альцгеймера, позаштатний кореспондент, маючий середню освіту, постійно проживаючий: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
24.09.2020 о 12:24 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Санкцією статті 307 частина 2 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: автомобіль «BMW 320I» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який зареєстрований 20.03.2018 року та гараж № НОМЕР_3 ТВГ «Рассвет».
Право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, підтверджується Інформаційною довідкою з Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області та копією свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 «BMW320І» НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_4 являється власником гаражу, згідно наданої відповіді голови ТВГ «Рассвет», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, просп. Комсомольський 101, ТВГ «Рассвет», блок «правий периметр», гараж № НОМЕР_3 .
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини другої цієї статті клопотання може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їхніх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, оскільки у разі повідомлення останнього про розгляд даного клопотання є ризик, що майно, на яке планується накласти арешт, може бути непоправно втрачене, та на підставі наявних матеріалів представлених слідчому судді стороною кримінального провадження.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна ( п.3 ч.2 ст.170 КПК України).
Право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, підтверджується Інформаційною довідкою з Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області та копією свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 «BMW320І» НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_4 є власником гаражу, згідно наданої відповіді голови ТВГ «Рассвет», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, просп. Комсомольський 101, ТВГ «Рассвет», блок «правий периметр», гараж № НОМЕР_3 .
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення можливої конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17 березня 2020 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW 320I» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який зареєстрований 20.03.2018 року та належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на гараж № НОМЕР_3 , що розташований в ТВГ «Рассвет», блок «правий периметр», за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, просп. Комсомольський 101, та належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8