СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/259/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003537, №0003536 від 18.05.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121; ч.1 ст. 296 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003537, №0003536 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121; ч.1 ст. 296 КК України, що було об`єднане в одне провадження ухвалою суду від 04.09.2019р.

Прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, а також обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. При цьому прокурор посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої впливати на потерпілих, свідків, ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання у м.Києві має негативну репутацію, регулярно порушує спокій мешканців будинку.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її законний представник клопотання прокурора підтримали.

Захисник та обвинувачена заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність підстав для обрання запобіжного заходу, оскільки жодних даних про існування ризиків прокурором не надано, ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, заяв від потерпілих та свідків про тиск на них з боку обвинуваченої до правоохоронних органів не надходило. Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та пов`язаний із застосуванням насильства, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд приймає до уваги наявні у обвинувальному акті дані про особу обвинуваченої, міцність її соціальних зв`язків, яка не заміжня, не працює, має місце реєстрації.

За таких обставин, враховуючи стадію судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, задовольнивши частково клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 194, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, тобто до 06.10.2020р., з покладанням на неї на обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня; 2) повідомляти суд про зміну місця реєстрації; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити Бердичівському УПНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1