Справа № 592/9090/20
Провадження № 1-кп/592/164/21
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

10 лютого 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно технічною освітою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

На стадії судового розгляду перебуває вказане кримінально провадження.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питань чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162 та частиною 3 статті 185 КК України 23.09.2020 та 30.09.2020, чи страждає психічним захворюванням та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру. Вказує, зазначені сумніви виникли у зв`язку з встановленням йому діагнозу та взяття на облік у грудні 2020.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор зазначив, що якщо наполягає сторона захисту на призначенні судово-психіатричної експертизи він не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , у порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» діючи умисно, для власного вживання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP у великому розмірі та незаконно зберігав її без мети збуту у верхній шухляді комп`ютерного столу своєї кімнати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у чотирьох зіп-пакетах та ложці, відповідно до висновку експерта загальною масою 1,8125 г., до вилучення працівниками поліції о 17 год. 55 хв. 14.05.2020.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини PVP, масою 1,8125 г. у великому розмірі, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за частиною 1 статті 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею та коли предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

23.09.2020 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, порушуючи право власності ОСОБА_6 , усупереч волі власника, таємно незаконно проник через паркан на територію огородженої земельної ділянки, а саме на територію городу садиби АДРЕСА_3 , чим порушив гарантоване право на недоторканість іншого володіння особи.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному проникненні на територію огородженої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, 30.09.2020 приблизно о 06 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, таємно проліз через діру в паркані до садиби АДРЕСА_4 , з території земельної ділянки зайшов до недобудованого будинку через вхідний проєм, не обладнаний дверима, де зі столу вхідного приміщення таємно викрав шуруповерт Metabo BS 18 LBL Q, вартістю 5889 грн. та рівень «Дніпро-М» ProVision, 1200mm, вартістю 544 грн., чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 19/119/11/1-2576е від 26.10.2020 на загальну суму 6433 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вартістю 6433 грн., належного ОСОБА_7 , поєднаному з проникненням на огороджену території садиби та приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення та сховища.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
ОСОБА_3 надав суду довідку, відповідно до якої з 28.12.2020 по 30.12.2020 пройшов стаціонарне обстеження в наркологічному відділенні КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», взятий на облік, йому встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності. Стан відміни (т. 1 а.с. 244).

Під час досудового розслідування за частиною 2 статті 309 КК України призначалась судово психіатрична експертиза і відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 30.06.2020 ОСОБА_3 як на час вчинення злочину (14.05.2020), так і на час обстеження будь-яким психічним захворюванням не страждав, усвідомлює свої дії і може керувати ними (т. 1 а.с. 43 45).

Разом з тим, не визначався психічний стан ОСОБА_3 на час вчинення кримінальних правопорушень, які ставляться йому за провину - кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України - 23.09.2020 та злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - 30.09.2020.

Вищенаведені обставини у сукупності вказують на наявність сумнівів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_3 , на що посилається сторона захисту.
Зважаючи на викладене, оскільки під час досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України та злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України психіатрична експертиза не проводилась, суд дійшов висновку, що для визначення психічного стану обвинуваченого необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна психіатрична спеціалізована лікарня» (Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29, фактичне місцезнаходження: м. Суми, вул. Троїцька, 48).

Відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 332, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна психіатрична спеціалізована лікарня» (фактичне місцезнаходження: м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи є страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень 23.09.2020 та 30.09.2020 будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

Для обстеження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), надати матеріали кримінального провадження (справа № 592/9090/20, провадження 1-кп/592/164/21) у 2 томах.
Ухвалу для виконання направити Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна психіатрична спеціалізована лікарня» (фактичне місцезнаходження: м. Суми, вул. Троїцька, 48).
Строк виконання до 02.03.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1