Провадження № 1-кс/734/853/20 Справа № 734/3232/20
У х в а л а

іменем України

11 листопада 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000163 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000163 від 08.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування, встановлено, що 07.10.2020 року невідома особа зателефонувала ОСОБА_5 із абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила останньому, що на його аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заходили невідомі особи із різних приладів та для того щоб захистити свій аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 необхідно скачати інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на що останній погодився. Після чого співробітник служби безпеки банку сказав ОСОБА_5 зайти на свій аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та всі кошти із його рахунку перевести на свій рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 знову погодився та перевів всі кошти зі свого рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на свій рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого слухавку взяла інша особа та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила ОСОБА_5 , що потрібно грошові кошти із його рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевести на їхній офіційний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так як вони також будуть встановлювати безпеку даного аккаунту. В подальшому ОСОБА_5 перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на банківську картку номер якої йому не відомий, а в інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в історії переказів грошових коштів номер не зазначається. В подальшому ОСОБА_5 на мобільний телефон в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшли повідомлення, які саме він не пам`ятає, які в подальшому він підтвердив і з його банківської картки зникли всі грошові кошти, які були на його рахунку в сумі 15000 гривень. Співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив ОСОБА_5 , що дані кошти перейшли на безпечний рахунок їхнього банку. В подальшому були зняті грошові кошти із кредитної картки у сумі близько 3000 гривень, що в загальній сумі становить 18 110, 77 гривень.

В ході досудового розслідування встановити, осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та місцезнаходження даних абонентів не представляється можливим, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою встановлення місце знаходження особи або осіб, причетних до вищевказаного діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються. Отримані відомості в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В судове засідання інспектор не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000163 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме виговити на електронному та паперовому носії відомості ( документи ), що містять інформацію, про телефонні з`єднання абонентських номерів та можливість вилучення таких документів, а саме інформацію про телефонні дзвінки з номеру телефону НОМЕР_1 у період з часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2020 року по теперішній час, з встановленням прихованих номерів, які з`єднувалися з зазначеним номером та їх місцезнаходження, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання .

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( Абонента А) ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки,IMEI ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: