Кримінальне провадження № 1-кс/760/6673/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000407, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підвисоке, Снятинського р-ну., Івано-Франківської обл., неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2020 до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та крім того, 29.04.2020 відносно ОСОБА_5 . Київською місцевою прокуратурою № 8 направлено до суду кримінальне провадження з обвинувальним акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 06.07.2020 приблизно о 01:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у вищевказаний час, перебуваючи поруч із відділом поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , помітивши раніше незнайомого ОСОБА_9 , вирішили, що у нього при собі можуть перебувати цінні речі. Саме в цей момент у них виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок майна ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , приблизно о 02:02 год., діючи умисно, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою невикриття їх дій сторонніми особами, відвели потерпілого ОСОБА_9 до підземного переходу «Західний» в сторону залізничного вокзалу «Південний» під приводом спільного пошуку таксі, де разом повернувши до підйому на 2 колію залізничної станції «Київ-Пасажирський», ОСОБА_5 з метою подавлення волі потерпілого до опору, наніс кілька ударів кулаком в голову та обличчя, після чого ОСОБА_9 впав на підлогу і ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 нанесли ще кілька ударів ногами в тулуб ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_7 відкрито викрав з кишені шортів потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi» світлого кольору вартістю 2550 гривень 00 копійок з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , що матеріальної цінності не становить та банківську картку «Райффайзен банк-аваль» що матеріальної цінності не становить, після чого ОСОБА_7 утримував праву руку потерпілого ОСОБА_9 , розжимаючи його пальці, а в цей час, ОСОБА_8 нанесла потерпілому подряпини нігтями в обличчя, після чого відкрито заволоділа обручкою із золота 585 проби, вагою 1,65 грам, вартістю 1336 гривень 50 копійок, яка знаходилась на безіменному пальці правої руки потерпілого ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 3886 гривень 50 копійок.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, неодруженого, раніше судимого, вчинив кримінальне правопорушення поєднане з насильством, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, 01.09.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

15 липня 2020 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальниому правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, який офіційно не працює, а тому не має постійного джерела доходу, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого, а також враховуючи розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, особу підозрюваного, який вчинив умисне кримінальне правопорушення пов`язане з насильством, за яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, прихожу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів (без визначення розміру застави) та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 12 год. 02 хв. 18.11.2020.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1