Єдиний унікальний номер 741/569/20
Провадження № 1-кп/741/14/21
У Х В А Л А

м. Носівка 29 січня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 179 КК України,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження, яке було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 21 квітня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 179 КК України.

13 листопада та 3 грудня 2020 року судом були постановлені ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання.

Зазначені ухвали не були виконані, ОСОБА_4 не був доставлений в судові засіданні на визначені дати та час у зв`язку із тим, що за місцем проживання обвинувачений був відсутній, місце його перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час переховується від суду, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу, а тому суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. 318 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати та доставити останнього до Носівського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити т.в.о. начальника поліцейської діяльності № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 .

Здійснення контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Носівка Чернігівської області, вул. Вокзальна, 4.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1