справа № 399/765/20
провадження № 1-кп/399/74/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Онуфріївка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 21 серпня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, який не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
2.10.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти власності при наступних обставинах.
Приблизно в кінці червня 2020 року о 23.30 годині ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 .. З боку присадибної ділянки зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 в місці відсутності суцільного огородження території двору пройшов на подвір`я, яке не являється повністю огородженим та забезпеченим від стороннього доступу, де біля житлового будинку виявив металеву драбину кустарного виробництва, після чого у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаної драбини. Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи на території двору домоволодіння потерпілої, розташованого по АДРЕСА_2 , переконавшись що його дії не помітні стороннім особам, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_6 металеву драбину кустарного виробництва, вартістю з урахуванням зносу 700 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно і пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому кримінальний проступок у спосіб, в час та за обставин, зазначених в описовій частині даного вироку, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 її сусід. Помітивши, за хатою немає металевої драбини, вона пішла до сусіда ОСОБА_5 , який не заперечував, що це саме він викрав в неї драбину. На даний час матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, доказів на підтвердження розміру заподіяної шкоди. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно майно потерпілої ОСОБА_6 , а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Відповідно до ст.65 КК України, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, розмір шкоди, заподіяної злочином, а також те, що від злочину тяжких наслідків не настало.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, не має постійного місця роботи, а відповідно і джерела доходу, не одружений, не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
02.10.2020 року ОСОБА_5 засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили.
У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за правилами ч.ч.1-3 ст. 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Так як інкримінований обвинуваченому кримінальний проступок вчинений ним до постановлення вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2020 року, тому остаточне покарання призначається на підставі ч.4 ст. 70 КК України.
З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, враховуючи, що встановлений судом злочин обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, повне визнання своєї вини, його щире каяття, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000040 відсутні.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0000040 суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід. Відповідних клопотань до суду не надходило. А тому враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого суд не вбачає ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжних заходів до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 370, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
За ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та покаранням призначеним вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2020 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази металеву драбину кустарного виробництва, вилучену 24.08.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належна ОСОБА_6 , яку добровільно видала остання, та яка знаходиться на зберіганні у потерпілої залишити у володінні та користуванні власника потерпілої ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1