overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2020 року за № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2020 року за № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 29 січня 2021 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 165/1145/20
Провадження № 1-кп/165/105/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
25 січня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 06.04.2020 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи поблизу будинку №19 по вул. Гагаріна міста Нововолинська, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, нанесла гр. ОСОБА_6 один удар рукою по обличчю, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді рани на правому крилі носа, що згідно з висновком судово-медичного експерта №67 від 07.04.2020 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачена ОСОБА_5 , прокурор, потерпілий не заперечили щодо закриття кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України,-
Заяву потерпілого задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 173/2172/20
Номер провадження 1-кп/173/45/2021
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

26 січня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника особи, стосовно якої вирішується
питання щодо застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується
питання щодо застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000640 від 07 жовтня 2020 року, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 07 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотань до суду не заявляв.

Захисник, законний представник і особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст.ст.291,292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання у кримінальному провадженні № 0000640 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 26 січня 2021 року з 10 години 10 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 211/503/21
Провадження № 1-кс/211/89/21
У Х В А Л А
25 січня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000262, -
В С Т А Н О В И В:
до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000262. Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що належить відкрити провадження з розгляду скарги, оскільки відповідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Згідно з ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали щодо поданої заяви скаржника з Довгинцівського відділу поліції КВГУ НПУ в Дніпропетровській області.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000262.
Призначити розгляд скарги на 26 січня 2021 року, о 13-45 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, каб. № 34.
До суду викликати скаржника, представника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області . Про розгляд скарги повідомити Криворізькій місцевій прокуратурі № 1.
Зобов`язати Довгинцівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000262 щодо поданої заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення для огляду в судовому засіданні.
Направити дану ухвалу скаржнику, прокурору, Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/428/21
Провадження 1-кп/216/642/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізького місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003983 від 15.12.2014 року, у зв"язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003983, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0003983 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003983 від 15.12.2014 року, у зв"язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 01.02.2021 року о 13-00 год. в приміщенні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9783/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

На розгляді в Корольовськом районному суді м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження, де обвинувачений перебуває під вартою та строк тримання під вартою останнього закінчується 07.02.2021 р.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3 .

До суду 26.01.2021 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про те, що вона не може з`явитись до суду у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні у м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених Законом.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому професійного адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для проведення однієї дії-продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив :

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для забезпечення участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, що призначене до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 300, зал № 301-1 ) на 26 січня 2021 року на 12.30 год. для проведення однієї дії-продовження строків тримання під вартою.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/242/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2021 ОСОБА_2 подав скаргу бездіяльність Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.01.2021 року о 11:00.

В судове засідання викликати : ОСОБА_2 та начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя :
Єдиний унікальний номер: 379/81/21
Провадження № 1-кп/379/46/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 січня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020, про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2021 року до Таращанського районного суду Київської області з Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020, про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням параграфа 1 глави 30 КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись статтями 31, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020, про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область/ на 13 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року.

2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

4. Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 524/424/21
Провадження № 1-кс/524/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000929 від 05.11.2020 року, про проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяної шкоди та про звернення з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів щодо карткових рахунків та телефонів.
Дізнавачем ОСОБА_4 надано суду копії супровідних листів про направлення до суду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000929, а також надано слідчому судді копію листа, який адресовано ОСОБА_5 , відповідно до якого клопотання ОСОБА_3 розглянуто та задоволено.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303- 307, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 555/2046/19
Номер провадження 1-кп/555/30/21
У Х В А Л А
про забезпечення участі захисника
у кримінальному провадженні
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення участі захисника, оскільки бажає скористатись правовою допомогою, однак не має змоги запросити захисника самостійно через відсутність грошових коштів.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги наявність об`єктивних перешкод обвинуваченій реалізувати своє право на захист самостійно, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПК України, суд
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/15/20
№ 1-кп/610/73/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26.01.2021 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законних представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000264, що надійшов з відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_9 26.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.137 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 січня 2021 року о 15 год. 30хв.

Суддя