Справа № 351/1804/20
Номер провадження №1-кс/351/451/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні за №0000059 від 16.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , 1968 р.н., жит. с. Белелуя Снятинського району, який повідомив, що 10.10.2020 в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. у приміщенні магазину «Явір», що за адресою м. Снятин, вул. Шевченка, 28, його знайомий ОСОБА_5 , 1988 р.н., жит. с. Потічок Снятинського району таємно викрав його гаманець з грошима у сумі 80 доларів США та 1500 гривень, які він залишив без нагляду, чим спричинив майнову шкоду.

15.10.2020 у ОСОБА_5 , 1988 р.н., жителя с. Потічок, Снятинського району було вилучено гаменець та дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , які він таємно викрав у свого знайомого ОСОБА_4 .

Постановою від 15.10.2020 вилучені у ОСОБА_5 гаманець та дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст.98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, дізнавач просив накласти арешт на речові докази: гаманець та дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , які 15.10.2020 було вилучено у ОСОБА_5 , 1988 р.н., жителя с. Потічок, Снятинського району та просив вказані речові докази після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , 1968 р.н., жителю с. Белелуя, Снятинського району.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Начальник сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000059 від 16.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 15.10.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: гаманець та дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , які 15.10.2020 було вилучено у ОСОБА_5 , 1988 р.н., жителя с. Потічок, Снятинського району, які після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , 1968 р.н., жителю с. Белелуя, Снятинського району.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: гаманець та дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , які 15.10.2020 було вилучено у ОСОБА_5 , 1988 р.н., жителя с. Потічок, Снятинського району.

Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , 1968 р.н., жителю с. Белелуя, Снятинського району.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1