Справа № 461/5009/16-к
пр.№ 1-кп/464/76/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палашівка, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України (в редакції від 15.04.2008),

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи директором ПП "К.І.К.-Л", 10 липня 2008 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні філії «Відділення Промінвестбанку в м.Львів», що по вул.Ак.Гнатюка, 2 у м.Львові, з метою утримання кредитних коштів ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" свідомо надав представнику вказаної установи завідомо неправдиву інформацію про передачу ПП «К.І.К.-Л» йому особисто як фізичній особі майнових прав, вільних від будь-яких зобов`язань на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 загальною вартістю 426 000 грн., будівництво яких не завершено, виступивши при цьому поручителем (іпотекодавцем зазначених майнових прав) за кредитним договором № 42-3 від 10.07.2009, укладеного між ПП «К.І.К.-Л» в особі директора ОСОБА_5 (боржник) та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (позичальник), на підставі якого ПП «К.І.К.-Л» надано кредитні кошти у сумі 700000 грн., чим банку заподіяно великої матеріальної шкоди.

В підготовчому засіданні обвинувачений винуватість у інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.222 КК України (в ред. від 15.04.2008) визнав повністю, разом із захисником заявив клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, подавши з цього приводу письмове клопотання. Зазначив, що заява написана добровільно, йому зрозумілі наслідки задоволення його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, наведених у заяві.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі в частині обвинувачення за ч.2 ст. 222 КК України (в редакції від 15.04.2008) та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку захисника, висновок прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст. 222 КК України (в редакції від 15.04.2008), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину (середньої тяжкості) і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Обвинувачений при проведенні підготовчого судового засідання беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні, висловив своє чітке бажання про застосування строків давності та закриття кримінального провадження. Наслідки закриття провадження у справі за нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченому роз`яснено.

Оскільки з дня вчинення злочину за ч.2 ст.222 КК України (в ред. від 15.04.2008) пройшло більше п`яти років, підозрюваному зрозуміло суть та підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України (в редакції від 15.04.2008) у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.128, 284, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 222 КК України (в редакції від 15.04.2008) на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України (в редакції від 15.04.2008).

Копію ухвали після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з моменту оголошення в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3