ЄУН №397/177/19
Провадження №1-кп/389/61/19

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 12.12.2018, стосовно

ОСОБА_5 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 12.12.2018, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що з боку останньої на нього здійснювався тиск, а саме прокурор разом з адвокатом вимагали визнати свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про її відвід, посилаючись на відсутність підстав. Зазначила, що не пропонувала обвинуваченому визнавати свою вину.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на викладене та враховуючи, що вказані обвинуваченим підстави для відводу прокурора не викликають обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора, відвід є невмотивованим та ґрунтується лише на припущеннях, а відтак заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 12.12.2018, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1