Провадження № 1-кс/756/2057/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000210 від 30.09.2020 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 30.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 року близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 , поблизу будинку №5 по вул. М. Малиновського у м. Києві, порушуючи ПДР України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження і залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди.
29.09.2020 в ході огляду слідчим місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , з метою його збереження в тому стані який він мав на момент дорожньої пригоди, обмеження доступу до нього та проведення експертних досліджень, було вилучено слідчим та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
30.09.2020 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді потертості бруду на передньому бампері від зіткнення (контакту) із пішоходом, відповідною постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000210 від 30.09.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.
З огляду на викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 , являється речовим доказом у даному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення ряду експертних досліджень із вказаним транспортним засобом, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речовий доказ), а саме на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони користуватися і розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, а також просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої перебуває автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 із повідомлення слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак через брак часу у судове засідання не може з`явитися.
ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна та повернути автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчого, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.09.2020 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000210).
30.09.2020 року постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт вищевказаного автомобіля
Крім того, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , було доведено у клопотанні, що арешт вищевказаного автомобіля, необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Також, слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 132, 169, 170-173, 309 КПК України, 358 КК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000210 від 30.09.2020 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000210 від 30.09.2020 року.
Тимчасово заборонити власнику та іншим особам розпоряджатися будь-яким чином та користуватися автомобілем марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1