справа № 208/457/21
№ провадження 1-кс/208/142/21
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучений в ході огляду 22.01.2021, мобільний телефон Blackviєw" A60, 1|16Gb Black, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та специфікація до договору фінансового кредиту, закладу DNZ-16.94755/0.21201 від 30.12.2020, котрі вилучено протоколом огляду по АДРЕСА_1 , які добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заборонити відчуження та розпорядження власнику мобільного телефону Blackviєw" A60, 1|16Gb Black, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 від 16.01.2021 за ч.2 ст.185 КК України.

30.12.2020 приблизно о 16.45 год. біля буд. 14 по пр. В. Стуса у м. Кам`янському ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно викрала у ОСОБА_5 , мобільний телефон.

16.01.2021 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що 30.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 в нього таємно, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон Blackviєw" A60, 1|16Gb Black, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , підозрює жінку, котра була поряд з ним біля будинку.

Під час досудового розслідування, 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення мобільний телефон Blackviєw" A60, 1|16Gb Black, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу DNZ-16.94755/0.21201 від 30.12.2020.

Беручи до уваги, що вилучений мобільний телефон Blackviєw" A60, 1|16Gb Black, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та специфікація до договору фінансового кредиту, закладу DNZ-16.94755/0.21201 від 30.12.2020, мають важливе значення по кримінальному провадженню,

22.01.2021 вказаний мобільний телефон Blackviєw" A60, 1|16Gb Black, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та специфікація до договору фінансового кредиту, закладу DNZ-16.94755/0.21201 від 30.12.2020, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000055.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення майна призведе до його приховання, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 22.01.2021, мобільний телефон Blackviєw" A60, 1|16Gb Black, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та специфікація до договору фінансового кредиту, закладу DNZ-16.94755/0.21201 від 30.12.2020, котрі вилучено протоколом огляду по АДРЕСА_1 , які добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заборонити відчуження та розпорядження власнику мобільного телефону Blackviєw" A60, 1|16Gb Black, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1