У Х В А Л А
20.11.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Як зазначено в клопотанні, О 14 год. 33 хв. 17.09.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було затримано громадянина, як подальшому було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 у порядку передбаченому ст. 298? КПК України із картонною коробкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині із можливими наркотичними засобами чи психотропними речовинами. О 16 год. 15 хв. 17.09.2020 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено картонну коробку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТТН № НОМЕР_1 на «приватну особу ОСОБА_7 м. Житомир, відділення № НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 », від «приватної особи ОСОБА_8 АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 » з герметичним пакетом в якому порошкоподібна речовина білого кольору, дві картоплини та пакувальну полімерну плівку, які було опечатано і вилучено згідно правил упаковування речових доказів. 18.09.2020 дізнавачем було подано клопотання до Богунського районного суду м.Житомира про накладення арешту на вилучене майно та 23.09.2020 слідчим суддею ОСОБА_9 , було погоджено накладення арешту на вилучене майно. На запитання слідчого, що це за речовини ОСОБА_5 повідомив, що від невідомої особи від телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він отримав «мастерклад» для розфасування та здійснення «закладок» на території м. Житомира. Також останній пояснив, що такий же « ОСОБА_10 » з наркотичним засобом канабісом перебуває у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під № НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 та, що може добровільно надати на вилучення вказану посилку з її вмістом. Також останній пояснив, що за місцем проживання зберігає засоби для розфасовування та упаковування наркотичних засобів та психотропних речовин. 17.09.2020 на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Житомирській області ДБН НП України ОСОБА_11 про те, з метою належного документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, приладдя та компонентів для розфасовування наркотичних засобів і психотропних речовин, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що можуть міститись в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, а також кошти отримані від незаконної діяльності та інших речей, одержаних ним в результаті злочинної діяльності, доцільно вирішити питання щодо проведення обшуку у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 . Дізнавачем-інспектором СД було прийнято рішення про проведення обшуку в приміщенні відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку крайньої невідкладності з метою недопущення втрати речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності, недопущення неналежного доказу вини обвинуваченого та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали визначити до 19 грудня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1