СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5108/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0003765 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта базова середня, який навчається в КВПУБІА, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
08.10.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначила, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, у якому 02.10.2020 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 05.09.2020 приблизно о 03 годині 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м.Київ, бул. Кольцова,14-у, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3149 гривень.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 05.09.2020, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити корисливий злочин, пов`язаний з нападом на особу, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району м. Києва з метою відшукання предмету посягання.

Цього ж дня, приблизно о 02 годин 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Кольцова,14-у, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 помітили раніше незнайомого ОСОБА_9 , який рухався до місця свого мешкання та вирішили заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 приблизно о 03годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, бул. Кольцова,14-у, наблизившись до ОСОБА_9 , який не усвідомлював їх дійсних намірів, наніс удар кулаком по голові, а в подальшому продовжуючи спільні злочинні наміри з неповнолітнім ОСОБА_4 , вдарив ОСОБА_9 по ногах, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи злочині дії неповнолітнього ОСОБА_8 , продовжив з останнім наносити удари ОСОБА_9 в різні частини тулуба та по голові, і коли ОСОБА_9 знаходився на землі, неповнолітній ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, обшукавши кишені одягу потерпілого, відкрито викрали майно у потерпілого, а саме: мобільний телефон марки «Мейзу», вартістю 3099 гривень, в корпусі якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошей не було, а всього майна на загальну суму 3149 гривень.

Заволодівши в такий спосіб майном у ОСОБА_9 неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном, однак в подальшому були викриті та затримані працівниками поліції, а викрадене майно було вилучено.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрав у ОСОБА_9 чуже майно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, те що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримали підозрюваний ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_7 заперечували проти клопотання, та додали що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, у якому 02.10.2020 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 28.10.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 вказав на неповнолітнього ОСОБА_8 , як на особу, яка за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали його майно; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 28.10.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 вказав на неповнолітнього ОСОБА_4 , як на особу, яка за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали його майно; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Врахувуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, неповнолітній, має місце реєстрації та постійне місце проживання, навчання не відвідує, суспільно-корисною працею не займається, вчинив корисливий злочин в нічний період доби, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 у нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвалу направити для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 08.12.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1