УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000214 від 02.09.2020 року щодо злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.09.2020 року у період часу з 02:30 по 03:30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки iPhone 6S» рожевого кольору (IMEI надасть пізніше), що належить заявниці. Сума матеріального збитку встановлюється.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано докази по даному кримінальному провадженню, перелік яких міститься в клопотанні.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні 17.09.2020 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України (грабіж). 17.09.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000214 від 02.09.2020 року року, зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, постановою дізнавача-інспектора від 17.09.2020 здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (кримінального проступку), на ч.1 ст.186 КК України (злочину), з огляду на що, постановою дізнавача-інспектора, погодженою прокурором від 17.09.2020 року матеріали кримінального провадження №0000214 від 02.09.2020 року передані до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000214 від 02.09.2020 року щодо злочину задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000214 від 02.09.2020 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000214 від 02.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 02.09.2020;

- пояснення від ОСОБА_4 від 02.09.2020;

- заяву від ОСОБА_5 від 02.09.2020;

- пояснення від ОСОБА_5 від 02.02.2020;

- проведений огляд місця події від 02.09.2020 року за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170 А, каб. 29, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6s»в корпусі рожевого кольору в світло-зеленому чохлі;

- додатковий допит в якості потерпілого ОСОБА_4 від 03.09.2020;

- огляд за участю ОСОБА_4 виявленого та вилученого мобільного телефону марки «Iphone 6s»в корпусі рожевого кольору в світло-зеленому чохлі, імеі НОМЕР_1 05.09.2020;

- постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон «Iphone 6s» в корпусі рожевого кольору в світло-зеленому чохлі, імеі 02009 від 05.09.2020;

- призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» від 09.09.2020;

- висновок експерта від 17.09.2020 № 686 ТГ за результатами судової товарознавчої експертизи;

- зібрані характеризуючи матеріали;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1