ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2676/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3053/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , без участі потерпілої ОСОБА_7 , належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні без явки учасників в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 07 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою задоволено подання Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 10 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Пом`якшено покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 10 2019 року в частині покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік, і призначено ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

В іншій частині зазначений вирок залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, надавши відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, поданою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 07 2020 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4