Справа № 675/1242/20
Провадження № 1-в/675/120/2020
У Х В А Л А

"27" липня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЗВК № 58» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференції справу за поданням начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» погодженого із головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 10 жовтня 2011 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 127 ч. 1, 122 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 125 ч. 1, 129 ч. 1, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч. 5 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2000, зміненого ухвалою судової колегії в кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 24.10.2000, та невідбуту частину якого змінено постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2010 на виправні роботи, остаточно визначити 10 років 05 місяців позбавлення волі.
31 березня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ухвалено зарахувати в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 затримання та тримання під вартою, як запобіжний захід з 29.03.2011 по 21.10.2011 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Раніше судимий: 01.09.2000 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 142 ч. 3, 101 ч. 2, 17 ч. 2, 141 ч. 2, 102, 42 КК України на строк 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 24.10.2000 року Дніпропетровський обласний суд постановив: вирок змінити вважати засудженим за ст. ст. 102, 17 ч. 2, 141 ч. 2, 142 ч. 2, 142 ч. 3, 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.06.2010 року - на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 16 днів замінена на виправні роботи з утриманням 10% від заробітної плати.
Початок строку: 29 березня 2011 року.
Кінець строку: 06 грудня 2020 року.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, та вказав, що засуджений твердо став на шлях виправлення, працює сумлінно, виконує роботи з благоустрою території установи, не конфліктує із засудженими, дотримується правомірних відносин з працівниками установи.
Засуджений ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені у поданні, та не заперечує проти його задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
Допитавши засудженого, заслухавши пояснення представника установи, перевіривши матеріали справи, дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», і на даний час відбув 3/4 строку покарання.
За змістом ст. 50 КК України, покарання має на меті виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У ч. 2 ст. 81 КК України зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З матеріалів подання та даних особової справи засудженого вбачається, що останній характеризується позитивно. За час відбуваня покарання допустив 5 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Має 10 заохочень. На даний період часу працевлаштований в їдальні для засуджених на посаді кухаря, до роботи відноситься добре. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт» та «Професія». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в колонії. На профілактичних обліках установи не перебуває.
Слід також звернути увагу, що засуджений ОСОБА_5 після прибуття до ЗВК (№ 58) - 30.01.2012, одразу працевлаштувався на території колонії, що стверджується довідкою про заробіток за період з 2012 року по травень 2020 рік.
Крім того, ОСОБА_5 справно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боргу по виконавчому листу не має (довідка ЗВК (№ 58) № 145 від 28.05.2020).
За рішенням комісії з питань розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення засуджених на підставі ст.ст. 101, 151-1 КВК України та встановлення адміністративного нагляду від 11.06.2020 (протокол № 11) засуджений довів своє виправлення.
Постановою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області від 01 липня 2020 року № 15 погоджено подання начальника Державної установи «ЗВК (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні достатні дані, які вказують на той факт, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Тому суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 4 місяці 9 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1