Справа №150/572/19
Провадження по справі №1-в/150/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації»
у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням строком на один рік із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням строком на один рік із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок суду було направлено до виконання до Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Начальник Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що засуджений неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, а саме неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Також просив суд при скасуванні звільнення від призначеного покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання привести вирок суду від 24.12.2019 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, в частині призначеного покарання, призначивши його у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в подальшому не вчинятиме порушення правопорядку та вирішення подання органу з питань пробації відносить на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та подання вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Строк відбування покарання ухвалено обраховувати від дня ухвалення вироку 24 грудня 2019 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, порядком і умовами перебування на обліку Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про що свідчить його підпис у відповідній підписці від 04.02.2020, який міститься на аркуші 10 особової справи засудженого № 5/2020.

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи №5/2020 та подання, 22.05.2020 у визначний для реєстрації день, ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації не з`явився без поважних причин. За вказаним фактом 26.05.2020 засудженому було винесено письмове попередження.

Крім того, 06.07.2020 відповідно до інформації наданої Чернівецьким ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протягом ІІ кварталу 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності 21.04.2020 за ст.. 176 КУпАП, за якою накладено стягнення у виді 51,00 грн. штрафу.

За вказаним фактом з засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на проведену працівниками органу пробації роботу, висновків для себе не зробив та відповідно до інформації наданої Чернівецьким ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області протягом ІІІ кварталу 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-21.07.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, за якою на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 грн.;

-21.07.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, за якою відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження;

-21.07.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, за якою відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження;

-21.07.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, за якою на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, виконувати покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Поряд із цим, скасовуючи звільнення засудженого від призначеного судом покарання та вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання суд виходить із наступного.
01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.
До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Після набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Покарання у виді позбавлення волі, яке було призначене ОСОБА_5 вироком суду за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, і яке вже не передбачено в ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 ), є більш суворим ніж види основного покарання, передбачені новим Законом про кримінальну відповідальність (№2617-VIII від 22.11.2018).
Таким чином Закон України про кримінальну відповідальність №2617-VIII від 22.11.2018 має зворотну дію у часі.
Відтак, у суду наявні правові підстави для приведення вироку Чеернівецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 , у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018, в частині призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність (№2617-VIII від 22.11.2018) суд, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст.72 КК України.
За наведених обґрунтувань, враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, в частині призначеного покарання, а саме вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст., ст.537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задоволити.
Скасувати звільнення від призначеного покарання вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
Вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року ухвалений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, в частині призначеного покарання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, вважати засудженим вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_6