справа № 439/648/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 23.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою визначено до 31 серпня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що 31.08.2020 спливає термін тримання під вартою, однак існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки останній може ухилятися від суду, продовжити злочину діяльність.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Суд враховує, те що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які є тяжкими, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, тому суд приймає до уваги також можливість уникнення ОСОБА_4 процедури судового розгляду, про що свідчить суворість покарання за інкриміновані злочини.

Зважаючи на те, що на даний час судовий розгляд триває, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити ще на 60 днів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314-315, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді триманні під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань - №19» УДПтС України у Львівській області строком на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1