У Х В А Л А

іменем України

14.12.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за №0000079 від 13.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у кримінальному провадженні начальник СД Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виїмки, про рух коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 01.12.2020 по день надання інформації, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню, а якщо було змінено рахунок, то вказати на який, та, відповідно, рух коштів по ньому, а також про зобов`язання надати копії документів, на підставі яких було видано банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я невстановленої особи з відображенням номеру мобільного телефону клієнта.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.12.2020 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 12.12.2020 року о 08.46 годині невстановлена особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4
13.12.2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за № 0000079.
Опитана в якості потерпілого ОСОБА_4 надала свідчення про те, що в Інтернет ресурсі «ОЛХ» вона знайшла оголошення про продаж твердопаливних брикетів, де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Після чого вона 11.12.2020 зателефонувала за вказаним номером, домовилася з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 з ОСОБА_6 про купівлю твердопаливних брикетів. 12.12.2020 ОСОБА_4 за товар (брикети) перерахувала грошові кошти в сумі 5000 гривень на номер картки № НОМЕР_1 , вказану продавцем, але 12.12.2020 о 17.49 год на «Вайбер» надійшло повідомлення від продавця такого змісту: «Мы не занимаемся брекетами вы подогрели пацанов с одеса дай вам бог здоровья и вашим детям простите но тут по другому никак». На теперішній час продавець брикетів на зв'язок не вийшов, на телефонні дзвінки не відповідає, гроші не повернув.
В ході досудового розслідування було встановлено, що картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку було переказано грошові кошти, належить невстановленій особі. Дізнавачем в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності представників сторони обвинувачення, що не перешкоджає розгляду даної справи.
Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які в них містяться мають суттєве значення для встановлення важливої інформації, тобто існує потреба у встановленні відомостей про рух грошових коштів з зазначеної картки з 01.12.2020 по день надання інформації та встановлення повних анкетних даних особи, яка користувалася карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а у разі зміни номера картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити додаткові дані. Отже, встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », немає можливості.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виїмки, про рух коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 01.12.2020 по день надання інформації, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню, а якщо було змінено рахунок, то вказати на який, та, відповідно, рух коштів по ньому .
Зобов`язати надати копії документів, на підставі яких було видано банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я невстановленої особи з відображенням номеру мобільного телефону клієнта.
Надати дозвіл на отримання даної інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- Начальнику СД Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ;
- Інспектору СД Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;
- оперативно уповноваженому СКП Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.12.2020