Справа № 305/1444/17
Номер провадження № 1-в/305/12/21
УХВАЛА

про звільнення від покарання

21.01.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 березня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який 22 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був засуджений за ч.ч. 1,2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 був звільнено від покарання за вказаним вироком з іспитовим строком 2 роки.

Із поданого подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень адміністративного характеру не вчиняв, а тому є підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що у поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного на підставі вироку від 22.03.2016, тобто покращується його становище, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з огляду на наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від покарання за вказаним вироком з іспитовим строком 2 роки. Вказаний вирок 21.04.2016 набрав законної сили.

Окрім цього, з довідки про судимість вбачається та з інших матеріалів подання вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім цього, ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 1 ст.78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці завершився ще 22.03.2018, то він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.2, 8, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1