Провадження № 1-кс/756/2427/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (зі слів) без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 03.04.2012 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 гривень, 03.12.2012 покарання у виді штрафу змінене на громадські роботи;

- 25.09.2013 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком тривалістю 3 роки;

- 22.08.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.07.2018 умовно-достроково,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005624 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 16.11.2020, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «ЕКО маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, реалізував злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, чим міг би завдати ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 413 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16 листопада 2020 року до ЄРДР внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

16 листопада 2020 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

17 листопада 2020 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 те що він може переховуватись від органів досудового слідства, впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнити останнього з під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18 січня 2021 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на цей строк наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.

-здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до органу внутрішніх справ за місце проживання підозрюваного де негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1