ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скригалівка, Фастівського р-ну, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого не офіційно, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, в середині жовтня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи неподалік свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помітив поблизу р. Ірпінь одну дикоростучу рослину коноплі та, знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, вирішив її зірвати для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав дві верхівки рослини коноплі, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.
У подальшому, вказані верхівки рослини ОСОБА_4 залишив сохнути в господарському приміщенні за місцем свого проживання, продовживши його незаконне зберігання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, вкінці жовтня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у господарському приміщенні за місцем свого проживання, подрібнив сухі верхівки та листя рослини роду коноплі, які він придбав на початку жовтня 2019 року, після чого отриману подрібнену речовину помістив в п`ять паперових згортків, з яких три згортки поклав до своєї чоловічої сумки, що знаходилася в шафі кімнати ОСОБА_4 за місцем свого проживання, один згорток помістив до кишені свого жилету, що знаходився у шафі кімнати ОСОБА_4 і один залишив у господарському приміщенні за вище вказаною адресою, продовживши його незаконне зберігання до моменту вилучення працівниками поліції.
19.02.2020 о 08 годині 50 хвилин працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: у будинку в кімнаті ОСОБА_4 у чоловічій сумочці, що знаходилася у шафі, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (вагою 0,74 г; 0,64г; 2,61г), також у шафі в кишені чоловічої жилетки ОСОБА_4 один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (вага 0,51г), у сільськогосподарському приміщенні за вище вказаною адресою один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (вага 0,97г), які ОСОБА_4 умисно придбав, виготовив та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/1139 від 21.02.2020, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. В перерахунку на висушену речовину вага канабісу відповідно складає 0,74 г; 0,64г; 2,61г; 0,51г та 0,97 г. Загальна вага канабісу складає 5,47г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, №1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 гр. до 500 гр. складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що він в кінці жовтня 2019 року неподалік свого місця проживання знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, після чого забрав її додому, де подрібнив сухі верхівки та листя коноплі. Після чого отриману подрібнену речовину помістив в п`ять паперових згортків, з яких три згортки поклав до своєї чоловічої сумки, що знаходилася в шафі за місцем свого проживання, один згорток помістив до кишені свого жилету, що знаходився у шафі та один залишив у господарському приміщенні. Під час обшуку у нього в кімнаті працівники поліції знайшли коноплю, яку він зберігав для власного вживання. У Вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.
Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового терміну.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № 11-2/1139 від 21.02.2020 сума процесуальних витрат 1 884 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 18.11.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 копійок в дохід держави.

Речові докази, а саме:
?наркотичний засіб канабіс загальною вагою 5,47 г, який знаходиться в спеціальному пакеті № 0008580, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області після набуття вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна