Справа № 592/8598/20
Провадження № 1-кс/592/4463/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник клопотання мотивує тим, що 15.05.2020 року близько 18 год. 25 хв. на проїзній частині вул. Ю. Вєтрова м. Суми в районі буд. 25, сталася дорожньо-транспортна подія, а саме, зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Мерседес Бенс 416» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП, ОСОБА_7 , були спричиненні тілесні ушкодження.
16.05.2020 року за даним фактом ДТП були внесенні дані до ЄРДР за номером № 0001586 за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування даного провадження здійснюється слідчим Сумського ВП ОСОБА_8 . В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми був накладений арешт на автомобіль «Мерседес Бенс 416» длі. НОМЕР_1 . Даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 та він є власником даного транспортного засобу.
На даний час, в ході досудового розслідування за участю автомобіля «Мерседес Бенс 416» д.н. НОМЕР_1 , проведенні всі необхідні слідчі дії, а саме, проведена технічна експертиза з приводу технічного стану автомобіля на момент ДТП, також проведена транспортно-трасологічна експертиза, висновки вказаних експертиз наявні в справі. З даним транспортним засобом слідчим жодних процесуальних дій не проводиться, а перебування автомобіля під арештом порушує конституційне право власності ОСОБА_4 , щодо користування та розпорядження своїм майном.
Окрім того, ОСОБА_4 не має жодного відношення до даного кримінального провадження, він навіть не допитувався, підозра в провадженні жодній особі не оголошувалася. Тому просить скасувати накладний слідчим суддею арешт.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі та скасувати арешт на автомобіль.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень на дане клопотання не надав та не обгрунтував належним чином подальше утримання під арештом даного автомобіля .
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 20.05.2020 року арешт на автомобіль, так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, і слідчим дана обставина не заперечувалась.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 20.05.2020р. слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/6104/20 на автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI» д.н. НОМЕР_1 та повернути його власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1