overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1044/20
У Х В А Л А

19.11.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000314 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів у частині розгляду заяви про не розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №ЄРДР 0000314,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020р. слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить не розглядати клопотання про арешт майна, у зв`язку з тим, відпала необхідність у розгляді такого.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів слід залишити без розгляду та повернути таке.

Керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів згідно поданої заяви залишити без розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/3279/20
Провадження № 1-кп/307/893/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження №0000958 від 21.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 21.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2020 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , України та подати до 04 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2812/20
Провадження № 1-кс/309/619/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

05 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000357 внесеного до ЄРДР від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000357 внесеного до ЄРДР від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. «09» листопада 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000357 внесеного до ЄРДР від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпаській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №0000357 внесеного до ЄРДР від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
25.11.2020 Провадження № 1-кп/331/627/2020
Єдиний унікальний номер 331/3987/20
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження ОСОБА_5 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 протии задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно повідомлення начальника СІЗО-начальника арештного дому ОСОБА_6 , що надійшло на адресу суду 02.11.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
За викладених обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
-DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження суду,
-пляшку текіли «Olmeca Gold» об`ємом 0,5 л повернути ТОВ «Омега».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
"25" листопада 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
З часу перебування справи у провадженні Білоцерківського міськрайсуду обвинувачений, якого з 05.08.2020 року звільнено з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» за відбуттям покарання не з`являється до суду.
Судова повістка яка направлялася йому за місцем його проживання куди він вибув з установи виконання покарання, за адресою: АДРЕСА_1 , повернулася без вручення у зв`язку з тим, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає.
Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 знаючи про розгляд стосовно нього Білоцерківським міськрайонним судом кримінальної справи, не проживаючи за місцем реєстрації, особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення його розшуку.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 373/1568/20
Номер провадження 1-кп/373/202/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

25 листопада 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 23.07.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
24.11.2020 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22.07.2020 у ОСОБА_5 відкрито викрав майно (грабіж) та 22.07.2020 незаконно заволодів транспортним засобом, яке поєднано із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, на 11:00 год. 18 грудня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7291/20
Номер провадження 1-кп/404/449/20
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005069 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пінська Брестської області Республіки Білорусь, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1171/20
н/п : 1-в/397/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23.11.2020 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2013 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді позбавлення волі на строком на 14 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 на підставі ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців 22 дні
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників виправного центру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд уважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2013 умовно достроково строком на 3 роки 03 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 00 хв 24 листопада 2020 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Справа № 524/7150/20
Провадження 1-кп/524/552/20
УХВАЛА

25.11.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002623 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, гр. України, українця, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної її частини.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 288, 126, 314, ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002623 від 30.08.2020 року стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.09.2020 року на автомобіль SKODA OKTAVIA д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.09.2020 року на автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 .

Речові докази: автомобіль SKODA OKTAVIA д.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 , автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_10 , DVD-диски з відеозаписами залишити при справі.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів на суму 2288 грн. 30 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2020 року о 8 год.20 хв.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5435/20
Провадження № 1-кп/552/368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001230 від 03.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001230 від 03.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001230 від 03.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.45 год. 27 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1