УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за повідомленням УСБУ у Вінницькій області та слідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.08.2020 про те, що співробітниками патрульної поліції на автошляху М 12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка 12 у напрямку м. Вінниці, в с. Якушинці Вінницького району, зупинено автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вантажному відсіку якого знаходиться 2 кубових ємності білого кольору об`ємом по 1000 літрів кожна та 4 бочки по 200 літрів кожна, всього в кількості 2 800 літрів, заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 проведено обшук домоволодіння, господрських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет еліпсової форми з гладкою поверхнею зеленого кольору та маркувальними позначеннями на бокові поверхні у вигляді: ^ - 130-81Т, а також на нижній торцевій частині у вигляді букви: Б, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5.
Даний предмет спеціалістом вибухо-техніком визнано як обмежено небезпечний, про що складено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №138 від 01.12.2020 та поміщено до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічна служба №АВ1164398, який належним чином опечатаний та підписаний понятими, спеціалістом та слідчим; металевий циліндричний предмет сірого кольору, із приєднаною за допомогою шплінта з кільцем зигзагоподібною пластиною, на зовнішній поверхні якої наявне маркування у вигляді: 123-82 УЗРГМ - 2 583, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на підривник типу УЗРГМ-2 до ручних гранат. Даний предмет спеціалістом вибухотехніком визнаний як небезпечний, про що складено довідку про категорію вибухонебезпечності, виявлених вибухових матеріалів №139 від 01.12.2020 та поміщено до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ1164397, який належним чином опечатаний з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; два предмети схожі на пістолети з маркувальними позначеннями ФОРТ 6ПГ-001 та СИГНАЛ ИЖ37, які спеціалістом ВКЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2104010, який належним чином опечатано з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; два металевих предмети циліндричної форми, які спеціалістом ВКЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2104011, який належним чином опечатано з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; предмети ззовні схожі на набої у кількості 183 (сто вісімдесят три) штуки різних калібрів, які спеціалістом ВКЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD3098516, належним чином опечатано з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; ключ, що знаходився в замковій шпарині обшукуваного сейфу, який спеціалістом ВКЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; два змива з поверхонь, а саме предмету еліпсоподібної форми, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5 та металевого предмету циліндричний предмет сірого кольору, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на підривник типу УЗРГМ-2 до ручних гранат. Дані змиви спеціалістом ВКЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області було поміщено до 2 (двох) паперових конвертів та належним чином опечатано з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке є предметами суворого обігу та предметами спеціальної конфіскації, можливо здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було вилучене під час огляду, для перевірки вилучених речей на предмет скоєння інших кримінальних правопорушень, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті злочинів, однак під час досудового розслідування необхідно встановити дійсного власника вищевказаних речей, а також з метою збереження даних речей та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації, виникла необхідність арешту на вказане майно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ ДФС у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000063 від 04.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

В межах досудового розслідування, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 проведено обшук домоволодіння, господрських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет еліпсової форми з гладкою поверхнею зеленого кольору та маркувальними позначеннями на бокові поверхні у вигляді: ^ - 130-81Т, а також на нижній торцевій частині у вигляді букви: Б, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5; металевий циліндричний предмет сірого кольору, із приєднаною за допомогою шплінта з кільцем зигзагоподібною пластиною, на зовнішній поверхні якої наявне маркування у вигляді: 123-82 УЗРГМ - 2 583, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на підривник типу УЗРГМ-2 до ручних гранат; два предмети схожі на пістолети з маркувальними позначеннями ФОРТ 6ПГ-001 та СИГНАЛ ИЖ37, які спеціалістом ВКЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2104010, який належним чином опечатано з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; два металевих предмети циліндричної форми, які спеціалістом ВКЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2104011; предмети ззовні схожі на набої у кількості 183 (сто вісімдесят три) штуки різних калібрів, які спеціалістом ВКЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD3098516, належним чином опечатано з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; ключ, що знаходився в замковій шпарині обшукуваного сейфу, який спеціалістом ВКЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; два змива з поверхонь, а саме предмету еліпсоподібної форми, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5 та металевого предмету циліндричний предмет сірого кольору, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на підривник типу УЗРГМ-2 до ручних гранат.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене під час обшуку майно 26.11.2020 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того є предметами суворого обігу та предметами спеціальної конфіскації,, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- металевий предмет еліпсової форми з гладкою поверхнею зеленого кольору та маркувальними позначеннями на бокові поверхні у вигляді: ^ - 130-81Т, а також на нижній торцевій частині у вигляді букви: Б, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5;
- металевий циліндричний предмет сірого кольору, із приєднаною за допомогою шплінта з кільцем зигзагоподібною пластиною, на зовнішній поверхні якої наявне маркування у вигляді: 123-82 УЗРГМ - 2 583, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на підривник типу УЗРГМ-2 до ручних гранат;
- два предмети схожі на пістолети з маркувальними позначеннями ФОРТ 6ПГ-001 та СИГНАЛ ИЖ37;
- два металевих предмети циліндричної форми;
- предмети ззовні схожі на набої у кількості 183 (сто вісімдесят три) штуки різних калібрів;
- ключ, що знаходився в замковій шпарині обшукуваного сейфу;
- два змива з поверхонь, а саме предмету еліпсоподібної форми, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5 та металевого предмету циліндричний предмет сірого кольору, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на підривник типу УЗРГМ-2 до ручних гранат.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: