Справа № 194/1110/20
Номер провадження 1-кс/194/29/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000314 від 26.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10-00 години 24.06.2019 р. до 10-00 години 25.06.2019 р., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 220000 грн..
Слідчий також зазначає, 25.06.2019 р. під час огляду місця події було визначено, що місце вчинення кримінального правопорушення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла під час скоєння кримінального правопорушення користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення вказаної особи, залучався спеціаліст, яким проводилась радіорозвідка.
Слідчий також зазначає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 15.06.2019 р. до 15.07.2019 р., у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв`язку з чим, слідчий просить надати слідчим, визначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеними слідчим у клопотанні за місцем вчинення кримінального правопорушення та за місцями ймовірного шляху відходу злочинця на виїзді з м. Тернівка, Дніпропетровської області.
Також, слідчий просить надати слідчим, визначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта які містять технічну інформацію про з`єднання номерів мобільних телефонів, текстових повідомлень та нульових з`єднань в районі дії базових станцій, анкетних даних осіб, які використовують зазначений мобільний номер засобів зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00:00 години 01.06.2019 р. по 00:00 години 30.08.2019 р..
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України визначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора. Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
26.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що в наданих слідчим матеріалах до клопотання та досліджених в судовому засіданні, міститься інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте слідчим у клопотанні зазначений період часу з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.06.2019 р. до 15.07.2019 р., а просить тимчасовий доступ до документів за інший період часу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню із зазначенням вказаного періоду.
Крім того, з матеріалів доданих до клопотання слідчим та прокурором, видно, що дане клопотання обґрунтовано лише формально в частині надання доступу до документів, які містять технічну інформацію про з`єднання номерів мобільних телефонів, текстових повідомлень та нульових з`єднань в районі дії базових станцій, анкетних даних осіб, які використовують зазначений мобільний номер засобів зв`язку НОМЕР_1 . В клопотанні слідчим та прокурорм не зазначено, кому саме належить або хто користувався номером абонента НОМЕР_1 , а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій:
- за місцем вчинення кримінального правопорушення - кв. АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33642, СID 51651, СID 57754, LАС 33741, СID 3872, СID 3875, СID 3878, СID 3908, СID 12683, СID 13662, СID 52983, СID 57742, СID 59392, СID 37003932, СID 37003972, за період часу з 15.06.2019 р. до 15.07.2019 р.;
- місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з міста Тернівка, Дніпропетровська область, вул. Харківська, пам`ятник - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33741, СID 3872, СID 12681, LАС 12682, СID 13372, СID 13373, СID 45192, СID 45195, СID 45198, СID 51892, СID 51896, СID 59392, СID 37003932, СID 37003972, СID 37030972, СID 37051532, за період часу з 15.06.2019 р. до 15.07.2019 р.;
- місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з міста Тернівка, Дніпропетровська область, вул. Харківська, шахта «Тернівська» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33642, СID 51181, СID 51862, СID 52861, LАС 33741, СID 3893, СID 3896, СID 3899, СID 13663, СID 51892, СID 51893 СID 37032933, СID 37032973, за період часу з 15.06.2019 р. до 15.07.2019 р.;
- місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з міста Тернівка, Дніпропетровська область, вул. Маяковського шахта «Західно-Донбаська» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33741, СID 12731, СID 15113, СID 52116, СID 15119, СID 51892, СID 51893, СID 51896, СID 52983, СID 57741, СID 59392, СID 37004031, СID 37004071, СID 37032931, за період часу з 15.06.2019 р. до 15.07.2019 р., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1