01.12.2020
Справа № 642/4382/19
Провадження № 1-в/642/264/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 31.10.2019 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Наразі випробувальний термін закінчився, під час іспитового строку ОСОБА_4 в повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи. Згідно даних «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку ОСОБА_4 був притягнутий Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській обл. до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України (ЄРДР №0000718 від 20.02.2020), обвинувальний акт направлено до Дзержинського районного суду м.Харкова, на теперішній час справа не розглянута. Оскільки іспитовий строк закінчився, начальник звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 31.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 засудженому ОСОБА_4 пом`якшено покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та ухвалено вважати його засудженим: за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи. В іншій частині вирок залишено без змін.
Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.
При цьому, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (ЄРДР №0000718 від 20.02.2020), вчинення якого йому інкримінується в період іспитового строку, обвинувальний акт перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м.Харкова.
Наведена обставина свідчить про наявність обгрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин.
Таким чином, у разі доведення вини ОСОБА_4 , судом буде застосована ст.71 КК України під час призначення покарання за сукупності вироків.
У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий