УХВАЛА
Іменем України

11.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003503 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.09.2020р. 20:00 год. по 10.09.2020р. 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно (таємно) заволоділа автомобілем "Мазда 6", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди на суму 388 000 гривень.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а також у місцях можливого маршруту руху підозрюваних та встановлені базові станції, які працюють за наступною адресою:
АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID28314,53267,28102,27807,53261, 53264,27997,3911,53114,28101, 3933,39003331,39000933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23718CID36164732,36164733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23775CID36080841,36090041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25075CID1001,21,81
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID2141,2145,30542,30543,10471 2123,2147,2451,2453,2535, 76001411,76001231,76004614, 76004613,76001313,76001314
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25080CID16472,16473,20616,10616,16471, 30617,9912

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення крадіжки у ОСОБА_4 та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 06:00 год. по 18:00 год. 09.09.2020, з 18:00 год. 09.09.2020 по 06:00 год. 10.09.2020, з 06:00 год. по 18:00 год. 10.09.2020 в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження власників абонентських номерів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного мобільного терміналу та абонентського номеру.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання 06:00 год. по 18:00 год. 09.09.2020, з 18:00 год. 09.09.2020 по 06:00 год. 10.09.2020, з 06:00 год. по 18:00 год. 10.09.2020 через базові станції:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID28314,53267,28102,27807,53261, 53264,27997,3911,53114,28101, 3933,39003331,39000933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23718CID36164732,36164733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23775CID36080841,36090041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25075CID1001,21,81
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15002CID2141,2145,30542,30543,10471 2123,2147,2451,2453,2535, 76001411,76001231,76004614, 76004613,76001313,76001314
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25080CID16472,16473,20616,10616,16471, 30617,9912

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен)
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1