Кримінальне провадження №1-кп/760/1908/20
Справа № 760/5833/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001172 від 17 лютого 2020 року року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, уродженця с. Берестівець Уманського р-ну Черкаської обл., неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17.02.2020, близько 04 год. 25 хв., перебуваючи у дворі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в перилах сходів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав, незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, шляхом віднайдення двох згортків чорної ізоляційної ленти, прикріплених магнітом до перил, ідентифіковані ним як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», вагою 0,5 грам та 0,25 грам.
Він же, 17.02.2020, з 04 год. 25 хв. по 04 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Коломійський, 3 та неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, почав зберігати два згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «РVР», в правій кишені спортивних штанів, у які був одягнутий, частково її вжив, частину пересипав у прозорий поліетиленовий пакет, розмістивши в кишені цих же штанів, та переніс її до приміщення контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де черговим військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 виявлено зберігання ОСОБА_4 згортку прозорого поліетиленового пакету з особливо небезпечною психотропної речовиною, обіг якої заборонено - «РVР», який під час огляду місця події у приміщенні чергової частини військової частини НОМЕР_2 , добровільно видав її слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що до обставин, викладених в обвинувальному акті йому додати нічого.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази: кристалічну речовину блакитного кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,695 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1256,08 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1