Справа №463/7828/20
Провадження №1-кс/463/4386/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11 серпня 2020 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0001425 від 20.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України. Просить вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Скаргу мотивує тим, що до ЄРДР внесено інформацію по факту службового підроблення та введення в оману органу досудового слідства в межах іншого кримінального провадження, вчиненого, на думку заявника, слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . Слідчий ОСОБА_4 неодноразово виносив постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим, які скасовані ухвалами слідчих суддів. Оскаржувана постанова від 11.08.2020 року винесена без врахування висновків судових рішень та обставин, наведених заявником на предмет заподіяння шкоди. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати та зобов`язати слідчого вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з наведених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що 20.12.2019 року до ЄРДР за № 0001425 внесено інформацію за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

Оскаржуваною постановою слідчого від 11.08.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

У відповідності до ч. 1 - ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Із змісту оскаржуваної постанови слідує, що слідчим не встановлено очевидних та наявних підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особо, якій завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Однак, поза увагою слідчого залишився той факт, що ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 року, якою скасовано попередню постанову від 28.04.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання про визнання її потерпілою із врахуванням обставин зазначених у вказаній ухвалі. В такій ухвалі, серед іншого, вказано, що з матеріалів провадження вбачається ймовірність завдання ОСОБА_3 моральної шкоди. Із змісту оскаржуваної постанови випливає, що наведені обставини не досліджувалися, таким не надавалася відповідна оцінка, а відтак постанова не містить належних мотивів прийнятого рішення, не відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає до скасування.

В свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України належить зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Разом з тим, питання про вручення особі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого належить виключно до компетенції слідчого, тому в межах повноважень останнього прийняти відповідне рішення з врахуванням наведених обставин в сукупності. Тому в цій частині скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 11 серпня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001425 від 20.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілої ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1