ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5735/20
Провадження № 1-в/362/401/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 09.11.2018 року вироком Києво Святошинського районного суду Київської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки.
08.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 узятий на облік Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ум. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку Васильківського МРВ філії Державної установ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами сварок не вчиняє, скарг від мешканців села до Глевахівської селищної ради не надходило. До людей відноситься з повагою, легко контактує з іншими. По характеру спокійний, доброзичливий, активний, ввічливий, уважний до людей похилого віку. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Обов`язки , покладені на нього судом (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання) виконав. На даний час працює без укладення трудової угоди на будівництві в складі будівельної бригади. Проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю. Нового злочину не скоїв. Проводячи оцінку ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби не виявлено. Із засудженим на протязі іспитового строку поводилися індивідуально - профілактичні бесіди з ціллю недопущення ним скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Також проводилася з ціллю профілактики соціально - виховна робота з приводу вміння спілкування та міжособистісних стосунків в суспільстві, вміння вести здоровий спосіб життя, сплановувати та навчитись реалізовувати життєві зміни, відчувати переваги здорового способу життя. Після проведеної соціально-виховної роботи у клієнта пробації змінився погляд на життя, а саме з`явилися плани на майбутнє, пов`язані із особистим розвитком та сімейним благополуччям.
Представник Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, подання про звільнення від покарання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з прохання слухати справу без його участі, не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився надав до суду заяву з проханням слухати подання без його участі, просив звільнити його від відбування покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки (матеріали особової справи а.с. 4-5).
На обліку у Васильківському МРВ ОСОБА_5 перебуває з 28.03.2016 року (матеріали особової справи а.с.7).
З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 ознайомлений 13.02.2019 року. Та йому було роз`яснено порядок відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на нього вироком суду, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України (матеріали особової справи а.с.12).
Іспитовий строк відбування покарання, призначеного за вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2018 року, щодо ОСОБА_4 закінчився 09.11.2020 року, оскільки засуджений під час відбуття покарання з випробуванням не порушував умови та порядок призначеного судом покарання, систематичного порушення громадського порядку не допускав тому суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,частиною 2 статті 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду у термін 7 діб з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6