04.09.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2020р. Справа №642/4519/20 Провадження 1-кс/642/1758/20
Суд у складі: Слідчий суддя Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 03.09.2020 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Підгородня, Первомайського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, із повною загальною середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_4 скоєного при наступних обставинах:

На початку вересня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, у месенджері "Telegram", з власного мобільного телефону зв`язався із оператором інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи за допомогою послуг ТОВ "Джастін" з експрес доставки вантажу, посилок та інших відправлень, на території Холодногірського району м. Харкова, особливо небезпечну психотропну речовину "PVP" , особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" та психотропну речовину "амфетамін", МДМА, пігулки "Екстазі" психостимулюючої дії у кількості 50 штук для подальшого розповсюдження на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.
У подальшому ОСОБА_4 за допомогою електронних вагів, полімерних пакетів та електроізоляційної стрічки розфасував вказані наркотичні засоби та психотропні речовини задля їх зручного розповсюдження та отримання кінцевими наркоспоживачами, а також з метою конспірації злочинної діяльності таким чином уникаючи особистої зустрічі. Після чого розмістив по території міста Харкова розфасовані наркотичні засоби в окремих схованках ("закладки") за наступних обставин:
03.09.2020 в період часу з 22 год. 45 хв. до 23 год. 00 хв. проведено огляд місця події біля будинку № 8/2 по бульвару Богдана Хмельницького в м. Харкові. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», яку він заховав 03.09.2020 у денний час на вказаному місці з метою збуту, та видав співробітникам поліції 10 (десять) полімерних прозорих пакети з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору.
03.09.2020 в період часу з 23:05 до 23:20 проведено огляд місця події біля будинку № 58/1 по просп. Льва Ландау в м. Харкові. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», яку він заховав 03.09.2020 у денний час на вказаному місці з метою збуту, та видав співробітникам поліції 45 (сорок п`ять) полімерних прозорих пакети з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору.
03.09.2020 в період часу з 23:25 до 23:40 проведено огляд місця події біля будинку № 56/3 по просп. Льва Ландау в м. Харкові. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», яку він заховав 03.09.2020 у денний час на вказаному місці з метою збуту, та видав співробітникам поліції 10 (десять) полімерних прозорих пакети з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та спресованому стані.
В період часу з 23:55 03.09.2020 до 00:10 04.09.2020 проведено огляд місця події біля будинку № 368 по вул. Клочківській в м. Харкові. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», яку він заховав 03.09.2020 у денний час на вказаному місці з метою збуту, та видав співробітникам поліції полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору.
04.09.2020 в період часу з 00:32 до 00:43 проведено огляд місця події біля будинку №10 по вул. Земовській м. Харкові. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», яку він заховав 03.09.2020 у денний час на вказаному місці з метою збуту, та видав співробітникам поліції полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору.
04.09.2020 в період часу з 00:45 до 00:50 проведено огляд місця події біля будинку № 2-А по вул. Щасливій м. Харкові. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», яку він заховав 03.09.2020 у денний час на вказаному місці з метою збуту, та видав співробітникам поліції полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору.
03.09.2020 року, у період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 55 хв., під час проведення огляду за адресою мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", та особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", електронні ваги, електроізоляційну стрічку, близько 500 полімерних пакетів для фасування, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

За вказану діяльність ОСОБА_4 отримував нетрудовий протиправний дохід близько 50 тис. грн. на місяць. Крім того, ОСОБА_4 здійснював координацію отримання наркотичних засобів із вже розміщених "Закладок" шляхом використання соціальних мереж та кросплатформенних месенджерів ("Telegram") і відправлення координатів та фотографій з місцем розташування вказаних заборонених речовин.

04.09.2020 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

04.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.09.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вважає, що підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризиків передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав. В поясненні вказав, що він здійснив збут наркотичного засобу.

Захисники заперечували про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою..

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, судом встановлені наступні факти та обставини:

Матеріалами клопотання підтверджено винність у висунутої підозри, а саме, висновком експерта, протоколами допиту, слідчих дій та речовими доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КПК України.

Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 роки.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3)перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити.

Судом оцінено репутацію підозрюваного.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, підозрюваного необхідно звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки до суду (органу досудового розслідування), в тому числі, через внесення застави.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі до 80 розмірів прожиткового мінімуму, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.184 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Відповідно ст..209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через покорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Вимогами статті 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено: Установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з моменту затримання 04 вересня 2020 року з триманням в установі Державної кримінально-виконавчої служби України.

Розмір застави визначити в межах 80 прожиткових мінімумом в сумі 168160 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач ТУ ДСА у Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249,Банк ДКС України, м.Київ, код банку 820172, рахунок: UA0006674, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Ленінського районного суду м.Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1