ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5027/20
Провадження № 1-кс/210/1797/20

"04" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001078 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001078 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.08.2020 року у денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи на поляні в лісосмузі, розташованій між берегом ставку № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_5 , яку він вважає за цивільну дружину, і їх знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 (інші анкетні дані якого не встановлені), розпивали спиртні напої, після чого вони приблизно о 1-й годині лягли спати.

В цей же день, приблизно о 16 годині, вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_8 став чіплятися до сплячої ОСОБА_5 , та торкати рукою її інтимну зону тіла, від чого остання прокинулася, та розбудила ОСОБА_4 , якому розповіла про непристойну поведінку чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Тоді, ОСОБА_4 приревнував чоловіка на ім`я ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , в результаті чого між ними раптово виникли неприязні стосунки і сталася сварка, в процесі якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи метою умисного заподіяння чоловіку на ім`я ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, не маючи наміру і позбавлення останнього життя, узяв з землі предмет, схожий на кухонний топорик для рубки м`яса, і почав навмисне його ним бити.

При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи на поляні в лісосмузі, розташованій між берегом ставку № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , та тримаючи правій руці предмет, схожий на кухонний топорик для рубки м`яса, навмисне, зі значно силою, завдав обухом вказаного топорика чоловіку на ім`я ОСОБА_8 не менш двох ударів по зовнішній стороні кисті правої руки, коли той знаходився в положенні сидячі біля дерева. Після вказаних ударів чоловік на ім`я ОСОБА_8 перемістився від ОСОБА_4 на декілька метрів бік, де ліг на лівий бік тулубу.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння чоловіку на ім`я ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці предмет, схожий на кухонні топорик для рубки м`яса, навмисне, зі значною силою, завдав обухом вказаного топорика і менш п`яти ударів нижнім кінцівкам та не менш семи ударів по спині, після чого вирішив, в досяг бажаного результату та перестав завдавати йому тілесні ушкодження.

Таким чином, згідно лікарського свідоцтва про смерть №1895 від 28.08.2020 року ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому - чоловіку на ім`я ОСОБА_8 тілесні ушкодження вигляді множинних переломів ребер та двобічного гемопневмотараксу, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

28.08.2020 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 , під час якого на поляні в лісосмузі, розташованій між берегом ставку № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 був виявлений належний ОСОБА_4 кухонний топорик для рубки м`яса.

28.08.2020 в період часу з 20:10 годин до 20.20 годин старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було проведено огляд належного ОСОБА_4 кухонного топорика для рубки м`яса, який був вилучений та запакований до спецпакету НПУ №ЕХР 0356859.

В ході судово-медичного дослідження трупу невідомого чоловіка віком приблизно 50-50 років (лікарське свідоцтво про смерть №1895 від 28.08.2020), в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР було відібрано зразки крові, які на даний момент зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, є потреба встановлення наявності крові потерпілого на можливих речових доказах та можливих знаряддях злочину. Своєю чергою, проведення судово-імунологічної та молекулярно-генетичної експертиз вимагає надання експерту порівняльних зразків крові трупу невідомого чоловіка віком приблизно 50-50 років (лікарське свідоцтво про смерть №1895 від 28.08.2020).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові трупу невідомого чоловіка віком приблизно 50-50 років (лікарське свідоцтво про смерть №1895 від 28.08.2020), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові трупу невідомого чоловіка віком приблизно 50-50 років (лікарське свідоцтво про смерть №1895 від 28.08.2020 року, що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих зразків крові для направлення за місцем проведення судово- імунологічної та судово-цитологічної експертизи.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР .

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001078 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до зразків крові трупу невідомого чоловіка віком приблизно 50-50 років (лікарське свідоцтво про смерть №1895 від 28 серпня 2020 року, що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03 жовтня 2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1