Справа № 458/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка Львівської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації,

встановив:

17.08.2020 року до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить: визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діянь, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винуватим вироком Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019.

Клопотання обґрунтовано тим, що листом від 31.10.2019 Міністерство юстиції України повідомило Міністерству юстиції Російської Федерації про згоду на прийняття ОСОБА_4 в Україну для відбування покарання призначеного вироком іноземної держави. Від Міністерства юстиції Російської Федерації отримано додаткову інформацію щодо справи про передачу ОСОБА_4 , а саме: копію вироку Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 (застосування насильства, безпечного для життя та здоров`я, стосовно представника влади у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків) Кримінального кодексу Російської Федерації, до покарання у вигляді 9 років 2 місяців позбавлення волі. З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, необхідно вирішити питання про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України.

У судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, у подано клопотанні просив розглянути справу без участі представника Міністерства юстиції України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 610 КПК України, якими не визначено обов`язкової участі під час розгляду клопотання представника суб`єкта звернення - Мінстрерства юстиції України, беручи до увагу заяву представника вказаного суб`єкта про розгляд клопотання без його участі, суд вважає за можливе розгляду клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України за відсутності представника Мінстрерства юстиції України.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказав, що клопотання відповідає вимогам ст. 610 КПК України, підсудне Турківському районному суду Львівської області, оскільки останнє відомо місце проживання засудженого м. Турка Львівської області. Вважає клопотання підставним, а тому для забезпечення виконання вироку іноземної держави та відбування покарання засудженим ОСОБА_4 необхідно привести цей вирок у відповідність до Кримінального закону України та визначити строк покарання. Вважає за необхідне вирішити питання щодо відповідності і першого вироку щодо ОСОБА_4 від 21.12.2017, оскільки остаточне призначене покарання за вироком від 12.02.2019 визначено з урахуванням цього вироку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали суд встановив наступні обставини.

Як видно з матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_4 був засудженим вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 за ч. 2 ст. 210 Кримінального кодексу Російської Федерації до 5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 7 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Строк відбування покарання рахується з 21.12.2017. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 14.05.2015 по 20.12.2017.

Також, згідно з вироком Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК РФ та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 місяців.

У відповідності до ч. 5 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 9 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.02.2019.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 покарання, відбуте за вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017, з 21.12.2017 по 11.02.2019, а також строк, врахований вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017, з 14.05.2015 по 20.12.2017

Згідно з апеляційною постановою Орловського обласного суду від 09.04.2019 вирок Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019 у відношенні ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження про вступ вироку в законну силу від 18.04.2019 № 19426, виданого Советським районним судом м. Орла, вирок Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019 вступив в законну силу 09.04.2019 за апеляційною постановою Орловського обласного суду.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Федеральному казенному закладі «Виправна колонія № 32" Головного управління Федеральної служби виконання покарань Росії у Іркутській області з 24.05.2019; початок строку відбування покарання - 12.02.2019, кінець строку - 11.07.2024.

25.06.2019 ОСОБА_4 звернувся із заявою до Іркутського обласного суду про етапування його в Україну для подальшого відбування покарання.

Листом від 31.10.2019 Міністерство юстиції України повідомило Міністерству юстиції Російської Федерації про згоду на прийняття ОСОБА_4 в Україну для відбування покарання призначеного вироком іноземної держави.

На виконання вимог ч. 3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України, прийнявши рішення щодо прийняття громадянина України ОСОБА_4 , засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звернулось до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність з законодавством України.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступних мотивів та вимог закону.

Так, порядок визнання та виконання вироків іноземних держав та передача засуджених осіб регулюється нормами Глави 46 КПК України.

Як зазначено у положеннях ч. 1-3 ст. 609 КПК України після отримання від уповноваженого (центрального) органу іноземної держави інформації про згоду на прийняття засудженого для відбування покарання Міністерство юстиції України надсилає Міністерству внутрішніх справ України та Національній поліції доручення про узгодження місця, часу і порядку передачі та організацію передачі цієї особи з установи системи виконання покарань України в іноземну державу.

Після порушення перед Міністерством юстиції України клопотання про прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні та підтвердження громадянства України цієї особи Міністерство юстиції України запитує у відповідного органу іноземної держави документи, необхідні для вирішення питання по суті.

Після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Якщо запит і додаткові матеріали надійшли іноземною мовою, строк розгляду продовжується до трьох місяців.

Згідно з вимогами ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Суд встановив, що Міністретсвом юстиції України виконано відповідні вимоги ст. 602, 605-609 КПК України, а тому підставно подано клопотання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, яке в свою чергу відповідає вимогам ч. 2 ст. 610 КПК України, підлягає розгляду Турківським районним судом Львівської області, як судом першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженого ОСОБА_4 в Україні ( АДРЕСА_1 , ).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Водночас, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

У клопотанні суб`єкт його подання просить суд, в порядку приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діянь, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винуватим вироком Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019.

Як видно з довідки ФКЗ ОВК-8 ГУФСВП по Іркутській області, в такій наведено текст статей кримінального закону Російської Федерації, на якому ґрунтується вирок Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019, а саме:

- ст. 318 "Застосування насильство у відношенні до представника влади";

- ст. 69 "Призначення покарання за сукупністю злочинів";

- ст. 30 "Готування до злочину і замах на злочин";

- ст. 228.1 "Незаконне виробництво, збут або пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, а також незаконний збут або пересилання рослин, які містять наркотичні засоби чи психотропні речовини, або їх частин, які містять наркотичні засоби чи психотропні речовини";

- ст. 210 "Організація злочинної групи (злочинної організації) чи участь в ній";

- ст. 69 "Призначення покарання за сукупністю злочинів".

Відтак, суд встановив, що відносно ОСОБА_4 є два вироки: Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 та Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 22.04.2019 за результатами розгляду клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України вирішено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Строк відбування покарання рахується з 21.12.2017. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 14.05.2015 по 20.12.2017.

Водночас, у мотивувальній частині цієї ухвали суду зазначено, що кримінальна відповідальність за участь в злочинному співтоваристві (злочинній організації) в Україні не встановлена.

Міністерство Юстиції України з покликанням на те, що кримінальна відповідальність за участь в злочинному співтоваристві (злочинній організації) в Україні є і така передбачена ч. 1 ст. 255 КК України просило суд, шляхом виправлення описки внести зміни до ухвали Турківського районного суду Львівської області від 22.04.2019, в чому судом було відмовлено відповідною ухвалою суду від 28.08.2019.

Відомостей про оскарження вказаних вище ухвал Турківського районного суду Львівської області від 22.04.2019 та від 28.08.2019 матеріали справи не містять.

Водночас, суд, не вдаючись до оцінки цих судових рішень, в межах заявлених вимог у клопотанні від 17.08.2020 та з урахуванням зміни складу суду, вважає, що для забезпечення подальшого виконання вироку необхідно вирішити питання про приведення у відповідність із кримінальним законодавством України вироку Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019 з урахуванням всіх статей кримінального закону Російської Федерації, на якому він ґрунтується, оскільки остаточне покарання за цим вироком призначене шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017.

І. Щодо вироку Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 відносно ОСОБА_4 .
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК РФ (участь в злочинному угрупуванні (злочинній організації) відповідає складу злочину ч. 2 ст. 255 КК України (участь у злочинній організації).

Санкція ч. 2 ст. 210 КК РФ передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років зі штрафом у розмірі до п`ятсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого та з обмеженням волі на строк до одного року.

Санкція ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції станом на 21.12.2017) передбачала покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК РФ ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що міра покарання, визначена ч. 2 ст. 210 КК РФ - 5 років позбавлення волі є найменшою мірою покарання і за ч. 2 ст. 255 КК України, тому засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 210 КК РФ необхідно вважати таким, що засуджений за ч. 2 ст. 255 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

Санкція ст. 228.1 ч. 4 п."а, г" КК РФ передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до двадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двадцяти років або без такого і зі штрафом у розмірі до одного мільйону рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п`яти років або без такого.

Санкція ч.3 ст. 307 КК України (в редакції станом на 21.12.2017) передбачала покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Диспозиція ч. 3 ст. 30 КК РФ відповідає диспозиції ч. 3 ст. 15 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 КК РФ ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням положень ч. 3 ст. 66 КК РФ, яка відповідає ч. 3 ст. 68 КК України (призначення покарання за вчинення замаху на кримінальне правопорушення)

Враховуючи те, що строк покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України не може перевищувати 8 років позбавлення волі, тому за ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 КК РФ ОСОБА_4 необхідно вважати таким, що засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Водночас, з урахуванням того, що становище засудженого не може бути погіршеним, тому суд не застосовує, визначене ч. 3 ст. 307 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено із застосуванням ч. 3 ст. 69 КК РФ, що відповідає ч. 2 ст. 70 КК України (в редакції станом на 21.12.2017), яка визначає, що при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Максимальна міра покарання за злочинами, передбаченими ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України - 12 років позбавлення волі.

За вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 210 КК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 КК РФ ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, що відповідає відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність призначенню покарання за вчинення злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі ч. 2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відтак, засудженого ОСОБА_4 необхідно вважати таким, що засуджений вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 за ч. 2 ст. 255, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років.

ІІ. Щодо вироку Совєтського районного суду м. Орла від 12.02.2019 відносно ОСОБА_4 .
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК РФ (застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, або погроза застосування насильства щодо представника влади чи його близьких у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків) відповідає складу злочину ч. 2 ст. 345 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).

Санкція ч. 1 ст. 318 КК РФ передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі від 200 тисяч рублів або в розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до 18 місяців, або примусові роботи на строк до 5 років, або арешт на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до 5 років.

Санкція ч. 2 ст. 345 КК України (в редакції станом на 12.02.2019) передбачала покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Оскільки призначене ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 318 КК РФ у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення - ч. 2 ст. 345 КК України, тому суд у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Відтак, засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 318 КК РФ необхідно вважати таким, що засуджений за ч. 2 ст . 345 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено відповідно до ч. 5 ст. 69 КК РФ, що відповідає ч. 4 ст. 70 КК України, яка визначає, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з вироком Совєтського районного суду м. Орли від 12.02.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК РФ у відповідності до ч. 5 ст. 69 КК РФ, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком з покарання, призначеним вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017, остаточно визначено призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 9 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Таке призначення остаточного покарання відповідає відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність призначенню покарання за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначенню остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Відтак, ОСОБА_4 , засудженого вироком Совєтського районного суду м. Орли від 12.02.2019 за ч. 1 ст. 318 КК РФ, ч. 5 ст. 69 КК РФ, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці, слід вважати засудженим за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.02.2019.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк відбутого покарання за вироком Свердловського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 21.12.2017, з 21.12.2017 по 11.02.2019, а також строк, врахований вироком Свердловського районного суду м Костроми від 21.12.2017, з 14.05.2015 по 20.12.2017.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 602, 609, 610 КПК України,

ухвалив:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Вирок Совєтського районного суду м. Орла Російської Федерації від 12.02.2019 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 КК РФ привести у відповідність із законодавством України щодо правової кваліфікації його діянь та визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Совєтського районного суду м. Орла Російської Федерації від 12.02.2019 з покаранням, призначеним вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 у вигляді 9 (дев`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Советського районного суду м. Орли Російської Федерації від 12.02.2019 при приведенні його у відповідність із законодавством України рахувати з 12.02.2019.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк відбутого покарання за вироком Свердловського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 21.12.2017, з 21.12.2017 по 11.02.2019, а також строк, врахований вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017, з 14.05.2015 по 20.12.2017.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя ОСОБА_1