Справа №295/9884/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000556 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на 40 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, та тимчасово позбавити власника та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

У клопотанні слідчий вказала, що в ході проведення комплексу оперативно -профілактичних заходів під умовною назвою "МАК-2020", з метою недопущення та виявлення незаконних посівів маку та конопель, надійшла оперативна інформація, що громадянин В, займається незаконним вирощуванням та зберіганням конопель за місцем свого проживання в Житомирському районі. 04.08.2020 слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування під час обшуку 14.08.2020 ОСОБА_5 , добровільно видав 40 рослин, зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, які у нього росли на клумбі у дворі будинку АДРЕСА_1 . На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що рослини коноплі, що містять наркотичні засоби, таким чином являються предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, обіг яких заборонено законом.

Постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 14.08.2020 року 40 рослин визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000556 від 04.08.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення злочину, може містити сліди злочину, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, існує потреба в проведенні судових експертиз, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 40 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, та тимчасово позбавити власника та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1