Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0003110, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, дітей не маючого, освіта неповна вища, працюючого фахівцем у ТОВ «Саппортйорапп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , розмістив своє резюме на Інтернет ресурсі Work.ua із зазначенням про досконале володіння англійської мови.
16.07.2019 до ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та запропонувала за грошову винагороду скласти іспит зі знання англійської мови за іншу особу в інституті Goethe-Institut, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волоська, 12/4, на що останній погодився.
Після згоди ОСОБА_4 невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про необхідність надання їй фотокартки розміром 3x4 для оформлення відповідних документів, на що останній надав свою фотокартку.
У подальшому, 24.07.2019 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув до інституту Goethe-Institut, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волоська, 12/4. В цей час до нього під`їхав невідомий чоловік на автомобілі білого кольору марки BMW та передав йому паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Черкаським PC УДМС України в Черкаській обл., від 19 грудня 2012 року, у якому на першій сторінці паспорта вклеєна раніше надана фотокартка ОСОБА_4 після чого, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність використання вказаного підробленого паспорту при реєстрації та подальшого складання іспиту в інституті Goethe-Institut.
Не будучи обізнаним про факт вчинення кримінально караного діяння, ОСОБА_4 , надав свою згоду на використання підробленого паспорта з метою здачі іспиту за ОСОБА_6 зі знання англійської мови в інституті Goethe-Institut.
У подальшому, 24.07.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 12/4, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Черкаським PC УДМС України в Черкаській обл. від 19 грудня 2012 року підроблений, представився ОСОБА_6 та пред`явив асистенту відділу НКЦ «Goethe- Institut» ОСОБА_7 завідомо підроблений документ у якому, фотокартка ОСОБА_6 на 1 сторінці переклеєна на фотокартку ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно висновку експерта № 17-3/1320 від 16.08.2019 встановлено, що в первинний зміст паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці.

Ці його дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та його захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки ТОВ «Саппортйорапп», де ОСОБА_4 працює та просив у зв`язку із цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який підтримав це клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.47 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України тому, що він своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У судовому засіданні обвинувачений щиро покаявся, про що свідчить щиросердечне визнання вини, негативне ставлення до вчиненого, викриття особи, яка спонукала його до вчинення інкримінованого правопорушення. Також обвинувачений працює фахівцем у ТОВ «Саппортйорапп», де, як і за місцем проживання позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку. Від трудового колективу ТОВ «Саппортйорапп» надійшло клопотання про передачу їм на поруки їх працівника ОСОБА_4 .

У суді директор представник ТОВ «Саппортйорапп» просив суд передати їм на поруки трудовому колективу ОСОБА_4 , запевнивши, що трудовий колектив має на нього позитивний вплив і буде вживати щодо нього заходи виховного характер та контролювати його належну поведінку.
За таких обставин на думку суду є достатні підстави вважати, що внаслідок виховного впливу членів трудового колективу ТОВ «Саппортйорапп» виправлення ОСОБА_4 буде можливе без фактичного застосування заходів кримінально правової репресії.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.47 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Саппортйорапп».

Кримінальне провадження №0003110 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1