Справа № 592/1139/21
Провадження № 1-кс/592/606/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: листів ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призначення та проведення конкурсів на заміщення вакантних посад в ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2017-2020 років; примірників офіційного віснику ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення конкурсів на заміщення вакантних посад в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколів засідань конкурсних комісій щодо проведення конкурсів на заміщення вакантних посад в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що виконувач обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 незаконно виніс наказ № 10-К від 25.06.2020 «Про звільнення ОСОБА_6 », чим грубо порушив законодавство про працю.

07.12.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування наказу, появлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 направлялися листи щодо оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад з зазначенням кваліфікаційних вимог до осіб. шо прямо суперечать посадові інструкції, наданій під час розгляду адміністративної справи.

Окрім цього, кваліфікаційні вимоги до працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 також були офіційно опубліковані в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані листи та публікації були здійснені задовго до судового розгляду адміністративного позову, а тому в ході досудового розслідування перевіряється версія підробки офіційного документу - посадової інструкції ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом друкування першої сторінки вказаного документа зі зміненими даними, повторного проставлення підпису керівника та печатки Управління у даному документі, з зазначенням дати затвердження «02 жовтня 2017 року».

У подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_7 було вилучено копії необхідних матеріалів судової справи № 480/4716/20 та оригінал посадової інструкції головного спеціаліста відділу дозвільних та реєстраційних процедур, затвердженої 02.10.2017, який ухвалою суду долучений до матеріалів справи № 480/4716/20.

Зазначає, що виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою підтвердження чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до документів під час звільнення ОСОБА_6 з посади та подальшого розгляду судової справи про його поновлення на посаді.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.06.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000239 зареєстровано кримінальне провадження частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 примірників офіційного віснику ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколів засідання конкурсних комісій.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Дозволити слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - надати доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: листів ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призначення та проведення конкурсів на заміщення вакантних посад в ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2017-2020 років

Строк дії ухвали до 20.03.2021.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1