печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001361 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 10.09.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Прирічна, в м. Києві, а саме на асфальті біля смітника помітив та підібрав кастет контактну холодну зброю ударно-дробильної дії, яка виготовлена саморобним способом, тим самим придбав холодну зброю, на носіння якої передбаченого законом дозволу не має, в якості сувеніру. Придбаний кастет ОСОБА_3 помістив до правої передньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, та почав незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 незаконно переніс при собі без передбаченого законом дозволу кастет до станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», звідки електропотягами перевіз при собі холодну зброю до станції метро «Дніпро» КП «Київський метрополітен».

10.09.2019 приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Дніпро» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності заборонених речей, а саме холодної чи вогнепальної зброї, та повідомив, що у правій передній кишені одягнених на ньому джинсових штанів знаходиться кастет контактну холодну зброю ударно-дробильної дії, яка виготовлена саморобним способом.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих із правої передньої кишені одягнених на ОСОБА_3 джинсових штанів, вилучено контактну холодну зброю ударно-дробильної дії, яка виготовлена саморобним способом - кастет.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину в повному обсязі, по суті фактичних обставин справи пояснив, що проживав на АДРЕСА_3 . 10.09.2019 о 18-00 він вигулював собаку і біля контейнера з сміттям побачив кастет, який поклав у кишені джинсів. Потім він поїхав на співбесіду. В метро його затримали працівники міліції, яким він видав кастет.

Згідно висновку експертизи № 8-2/775 від 30.09.2019, вилучений у ОСОБА_3 кастет належить до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незакінчену вищу освіту, за місцем постійного проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Розмір штрафу суд визначає на підставі.1 ст.5 КК України в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення санкція ч.2 ст.263 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до п. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень ( вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази:

- кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 8-2/775 від 30.09.2019 в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1