Справа № 598/126/20
провадження № 1-кп/598/145/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/126/20 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого неофіційно, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.126-1, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В період з 09 січня 2020 року по 21 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання за адресою по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань співмешканці ОСОБА_4 , що призвело до заподіяння потерпілій психологічних страждань, розладів її здоров`я, погіршення якості життя, втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.
Так, 11 серпня 2019 року, 07 вересня 2019 року та 13 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що постановами Збаразького районного суду від 16 серпня 2019 року, 25 вересня 2019 року та 15 листопада 2019 року на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу та громадських робіт.
Продовжуючи свої протиправні дії, 09 січня 2020 року приблизно о 17 год. 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, по місцю проживання по АДРЕСА_2 , вчинив дії насильницького характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
Далі, 19 лютого 2020 року приблизно о 19 год. 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, по місцю проживання по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
23 лютого 2020 року, приблизно о 12 год. 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав з під навісу вищевказаного господарства два мішки зерна ячменю, загальною вагою сто кілограм, вартістю 4 грн. 50 коп. за один кілограм, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Надалі, 03 квітня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, по місцю проживання по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
05 травня 2020 року приблизно о 23 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, по місцю проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
22 червня 2020 року приблизно о 20 год. 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, по місцю проживання по АДРЕСА_2 повторно вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
21 липня 2020 року приблизно о 22 год. 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, по місцю проживання по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ст.126-1 КК України, як умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи,
ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і пояснив, що зловживав спиртними напоями, а тому систематично, перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, по місцю проживання вчиняв дії насильницького характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. На даний час пройшов курс лікування від алкоголізму, працює неофіційно, спільно проживає із потерпілою та дітьми і правопорушення не вчиняє.

Крім того, 23 лютого 2020 року, приблизно о 12 год. 30 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , таємно викрав з під навісу його господарства два мішки зерна ячменю, що в подальшому продав за 450 грн., використавши вилучені кошти на власні потреби. Збитки повністю відшкодував потерпілому.

У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодував завдану шкоду, попросив вибачення у потерпілих і останні не наполягають на суворому каранні винного, його характеризуючи дані, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкціями статей за дані кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373,374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ст.126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин;
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1