Справа № 496/5030/19
Провадження № 1-кп/496/213/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Біляївка Одеської області, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року приблизно о 17.00 год., більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, з мотивів сварки, діючи умисно, утримуючи в руках дерев`яну палицю, наніс ОСОБА_5 не менше семи ударів по обличчю, тулубу, кінцівкам, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої виличної дуги; забійної рани лівої брови; синців обличчя, шиї, грудної клітки, поперекової області, сідниць, синців області верхніх кінцівок, саден лівого ліктьового суглобу. Згідно п. 2.2.2. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого. Крім того, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 24898 грн. визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2019 року ОСОБА_6 в ході сварки наніс йому тілесні ушкодження, в результаті чого він проходив лікування. На задоволенні цивільного позову наполягав, при цьому пояснив, що сума, заявлена в цивільному позові 24898 грн. це сума, витрачена ним на обстеження та лікування.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого і потерпілого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, з урахуванням особи винного він характеризується задовільно, раніше не судимий, виходячи з чого суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

06.04.2020 року потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 24898 грн.

Вирішуючи питання про заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , погодився сплатити вказану суму. Крім того, потерпілим надані квитанції, які свідчать про придбання ліків на суму 24898 грн. Виходячи з наведеного, а також враховуючи ту обставину, що предмет та підстава позову обвинуваченим не оспорюється, суд вважає за можливе задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_6 на корить ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 24898 грн.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з 08 вересня 2020 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 24898 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1