справа №619/716/20
провадження №1-кп/619/201/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 0000141 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.12.2019 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно, вчинив умисний, злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання, 29 січня 2020 року, купив інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів, а саме насіння маку, соду, оцет та хімічний розчинник, після чого попрямував до пустиря, який знаходиться поблизу будинку №3. по вулиці Енергетичній в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області. Де продовжуючи свої злочинні дії з вказаного вище насіння маку, оцту, соди та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину - концентрат з макової соломи, який помістив до полімерної пляшки та шприца, після чого почав зберігати до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції.
29.01.2020 проведено огляд місця події, а саме пустиря, який знаходиться поблизу будинку №3 по вулиці Енергетичній в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, під час якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено: 1) каструлю алюмінієву з речовиною, схожою на макові зерна з різким запахом; 2) кухлик алюмінієвий з чорною ручкою; 3) прозору полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору; 4) шприц ємністю 5 мл., з рідиною 3 мл.
Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3332/3362-3364 від 13.02.2020, у наданій на дослідження полімерній пляшці, знаходиться рідина, яка складається з двох шарів, що не змішуються. Нижній шар вказаної рідини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає - 0,652 г. Надана рідина, яка знаходиться у шприцу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг заборонено - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає - 0,414 г. та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини скоєного ним злочину так як це викладено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно,суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини та приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання в виді двох років і двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання, частково приєднати не відбуте ним покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2019 року, остаточно призначивши йому до відбуття покарання в виді двох років і трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання,тобто з 12.02.2020

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №3332/3362-3364 від 13.02.2020 в розмірі 10048 гривень 00 копійок.

Речові докази: каструля алюмінієва з речовиною схожою на макові зерна з різким запахом; прозора полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору;шприц ємкістю 5 мл.з рідиною 3 мл.,які зберігаються в кімнаті речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області та кухлик алюмінієвий з чорною ручкою, який зберігається в камері речових доказів Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1