Справа № 711/7576/20
Номер провадження 1-кп/711/439/20
В И Р О К

іменем України

04 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, який має неповнолітню дитину, працюючого оцинковувачем в ТОВ « Компанія Метал Інвест», не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

У березні 2020 року (більш точно не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в шашличній по вул. Надпільній, 411 в м. Черкаси, придбав у малознайомої особи корпус бойової оборонної осколкової ручної гранти Ф-1, корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, два уніфікованих підривники типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які в конструктивному поєднанні кожного з двох корпусів гранати з кожним із двох окремо взятих бойових уніфікованих підривників відносяться до категорії боєприпасів та придатні для проведення вибуху. Ці предмети обвинувачений переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де без передбаченого законом дозволу умисно зберігав до 26.08.2020 року, коли в період з 06 год. 30 хв. до 10 год. 31 хв. під час обшуку було виявлено і вилучено вказані боєприпаси.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 умисно вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України - придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і показав, що в березні 2020 року в кафе «Шашличний ряд» придбав у малознайомої особи дві гранати з підривниками. Вважаючи, що це муляжі, приніс їх додому і зберігав у шафі, доки вказані предмети не були вилучені під час проведення обшуку.

Сторонам роз`яснено положення ч.3 ст. 349 КПК України і суду надано для дослідження висновки експертиз, з яких встановлено, що вилучені під час огляду місця події предмети є:

- двома уніфікованими підривниками дистанційної дії для ручних гранат типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які відносяться до вибухових пристроїв;

- корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранти Ф-1, котрі у конструктивному поєднанні з кожним окремо взятим підривником типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 відносяться до боєприпасів, придатних до проведення вибуху.

Таким чином, висновки експертиз у поєднанні з визнанням обвинуваченим своєї винуватості дають суду змогу вважати доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав, носив і зберігав бойові припаси, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання за вчинений злочин, суд враховує те, що він є умисним тяжким злочином згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує обставини його вчинення та ступінь його тяжкості, дані про особу винного.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів, дані про особу винного, який не судимий, має постійне місце роботи, де, а також за місцем колишнього проживання, характеризується позитивно. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено. Пом`якшує покарання обвинуваченого те, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина. З урахуванням викладеного суд призначає йому мінімальний розмір покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, працює і має на утриманні неповнолітню дитину, тому приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 3269 грн. При вирішенні долі речових доказів суд керується положеннями ст. 100 КПК України та вважає за необхідне знищити осколки гранат і підривників.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3269 грн.

Речові докази: осколки гранат і підривників, які згідно із квитанцією № 4121 зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1