Справа № 375/77/21
Провадження № 1-кп/375/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

05 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд в Київській області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, вдівця, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.01.2021 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 проходив повз домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вирішив зайти до останнього та привітати його зі святом.

Перебуваючи у подвір`ї, ОСОБА_5 помітив поряд з будинком алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, який належить ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, взяв вказаний алюмінієвий бідон та, вийшовши з подвіря, пішов по АДРЕСА_1 , таким чином здійснивши його таємне викрадення.

Цього ж дня, ОСОБА_5 викрадений ним алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів залишив на зберігання у свого знайомого, а саме ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомляючи останнього про його походження.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, визнав повністю і підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому він щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про примирення з ОСОБА_5 , та вказав, що претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдіні збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1, ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок вперше, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілим, викрадений бідон передано на зберігання потерпілому, інших претензій матерального характеру потерпілий до обвинуваченог не має, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 12,46,185 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази: алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, який належить ОСОБА_4 - залишити власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1