печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002553 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, 30.07.2019 шляхом обману, використовуючи підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор ОСОБА_5 30.07.2019 року зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянкою ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 : справа №757/48619/16-ц від 22.11.2018 року (номер запису про право власності: 32614233).

В клопотанні слідчий зазначив, що на адвокатський запит, адвоката ОСОБА_7 було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 №2020/20 від 03.06.2020р. про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа № 757/48619/6-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи дванадцята ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на майно.

Крім того, з вказаного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що проведеною перевіркою даних автоматизованої системи документообігу суду за 2011-2020 роки, не виявлено в провадженні суду справ, у яких ОСОБА_6 приймала участь у якості позивача.

Слідчий в клопотанні зазначив, що в рамках кримінального провадження 18.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит з метою отримання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 757/48619/16-ц від 22.11.2018.

У відповідь на запит голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 повідомив, що суд позбавлений можливості видати запитувану інформацію, оскільки органом досудового розслідування не надано жодних документів, що підтверджують вказані у запиті обставини.

У зв`язку з вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рішення у справі № 757/48619/16-ц від 22.11.2018, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використано, як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 та слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до рішення у справі № 757/48619/16-ц від 22.11.2018, з можливістю отримання його належним чином звіреної копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1