справа №619/3940/20
провадження №1-кп/619/358/20
ВИРОК

іменем України

30 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0000516 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2020 в 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , керував власним технічно - справним автомобілем «ВАЗ»211440 з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 рухаючись з боку міста Дергачі, Харківської області по вул. Лозівській, у напрямку с. Черкаська Лозова де в цей час по головній дорозі їхав мотоцикл «Ямаха» під керуванням ОСОБА_4 .
Водій ОСОБА_5 рухаючись по вул. Лозівській в м. Дергачі, Харківської області, маючи намір зміни напрямку руху на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу. не переконався в тім, що продовження руху буде безпечним та не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, діючи необережно,проявив злочинну недбалість,не переконався в тому,що його дії будуть безпечними і не створять небезпеки іншим учасникам руху,грубо порушив вимоги п.п.10.1,16.11 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», згідно з якими:
10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху».
16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».
Дорожній знак -2.1 «Дати дорогу» Розділу 33. Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі», в результаті чого сталося зіткнення з мопедом, під керуванням ОСОБА_4 ,у ході якого автомобіль «ВАЗ»211440 з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 контактував своєю передньою правою частиною кузова з лівою частиною мопеда, в результаті чого ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: садна у області правого колінного суглоба, забита - рвана рана у області правої гомілки, забита рана м`яких тканин голови, перелом лонної і сідничої кістки справа які згідно з висновком судово- медичної експертизи №12-14/383-А/20 від 19 червня 2020 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я.
Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №7/1154СЕ - 20 від 18.08.2020 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вбачаються невідповідності вимогам п.10.1,16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини та приходить до висновку про можливість призначення покарання в вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доході громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доході громадян,що складає 8500 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 2615 гривень 20 копійок.
Мопед «YАМАНА» GW50 Q-D, номер рами НОМЕР_2 -повернути ОСОБА_4 .
Автомобіль «ВАЗ»211440 з реєстраційним номером НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1