н/п 1-в/953/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку штрафу згідно ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року до штрафу

в с т а н о в и в :
07.10.2020 року начальник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про розстрочку штрафу згідно ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року до штрафу.

Своє подання обґрунтовує тим, що засуджений станом на момент звернення до суду штраф не сплачено.

В судове засідання засуджений не з*явився, неодноразово викликався до суду судовими повістками, прокурором та інспектором пробації також до суду доставлений не був. Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Вимогами ст. 26 КВК передбачено, що у разі несплати штрафу, суд за поданням уповноваженого органу розглядає питання про заміну штрафу на громадські роботи або про розстрочку штрафу.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання відносно засудженого ОСОБА_4 направлено до суду передчасно, оскільки відділом пробації не виконані всі передбачені чинним законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого та не з*ясовані обставини не сплати ним штрафу.

Таким чином, враховуючи, що засуджений в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ані органом поліції, ані органом виконання покарання вжито не було, а ухвала суду про привід не виконана, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку штрафу згідно ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1