У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху

28 вересня 2020 року
м. Київ

Справа №234/13537/19
Провадження №51-4505ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Суду з двома касаційними скаргами, в яких виклав вимогу про зміну вироку стосовно нього, перекваліфікацію його дій з ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК на ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі-КК України) та призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Перевіривши касаційні скарги на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України), суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак касаційна скарга засудженого в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки порушуючи питання про зміну лише вироку суду першої інстанції шляхом перекваліфікації його дій з ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК на ч.2 ст.185 КК України та призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, водночас не вимагає перевірки ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, хоча долучає її копію та зазначає про те, що суд апеляційної інстанції не врахував пом`якшуючі обставини та послався на неправдиві показання свідків та потерпілого.
Одночасно Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Отже, касаційні скарги не відповідають вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити їх без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2020 року залишити без руху і встановити строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційних скарг.
Касаційні скарги підлягають поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3