Номер справи 289/1566/20
Номер провадження 1-кс/289/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000371 від 02.10.2020 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020, про накладення арешту на сірий светр з двома отворами в районі грудей та живота, чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, три кухонні ножі та мобільний телефон марки «ERGO», які вилучені та являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000371.

Подане клопотання мотивує тим, що 02.10.2020 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв, взявши зі столу кухонний ніж, умисно наніс останньому один удар в черевну порожнину та один удар в ділянку розташування життєво важливих органів в груди.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення, в результаті чого останній помер в приміщенні КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради Житомирської області.

02.10.2020 відомості про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02.10.2020 під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сірий светр з двома отворами в районі грудей та живота, чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, три кухонні ножі та мобільний телефон марки «ERGO».

Слідчим 03.10.2020 вилучені у ході огляду речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, а тому є ризик, що в ході використання вище вказаних речей, вони можуть бути знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.

Старший слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала.
Інші учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.
Неприбуття вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000371, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000371 від 03.10.2020 підтверджується факт внесення 02.10.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме відносно того, що 02.10.2020 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , під час раптово виниклих неприязних відносин по АДРЕСА_1 , спричинив проникаючий удар ножем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до Радомишльської ЦРЛ, де помер в результаті отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду від 02.10.2020, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сірий светр з двома отворами в районі грудей та живота, чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, три кухонні ножі та мобільний телефон марки «ERGO».

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 03.10.2020, вищеперераховані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000371.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, старший слідчий довів необхідність накладення арешту на об`єкти, які визнано речовими доказами, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000371 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт насірий светр з двома отворами в районі грудей та живота, чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, три кухонні ножі та мобільний телефон марки «ERGO», які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000371.

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1