У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.06.2020 року, якою засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

- відмовлено в умовно достроковому звільненні від подальшого відбування покарання.
учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7
засуджений: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.06.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній Адміністрації миколаївської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Узагальнені доводи апеляційних скарг засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ..

Вважають, що ухвала суду підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи.

Вважають, що судом першої інстанції не були враховані всі дані, що характеризують особу засудженого та що свідчать про виправлення ОСОБА_5 ..

Стверджують, що ОСОБА_5 під час відбування покарання довів своє виправлення та є достатні підстави для його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначають, що засуджений ОСОБА_5 заохочувався за весь період відбування покарання загалом вісім разів у вигляді подяки та на його думку це самий головний факт того, що процес виправлення є системний, а не носить періодичний та випадковій характер.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

ОСОБА_5 засуджено вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.12.2014 року по 09.06.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.12.2014 року. Кінець строку покарання: 24.06.2021 року. Відбув більше 2/3 частини строку покарання.

Начальник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступник голови спостережної комісії при Арбузинській РДА Миколаївської області звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Арбузинського районного суду від 19.06.2020 року, в задоволенні спільного клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

Суд першої інстанції відмовив у клопотанні про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що досліджені матеріали з особової справи засудженого вказують лише на позитивні зміни в поведінці засудженого та його відношенні до вимог встановленого режиму відбування покарання починаючи з 2019 року, однак позбавляють суд дійти висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що готовий до самокерованої, правослухняної поведінки. Нестабільна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 та його захисника Соколіка на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

На думку апеляційного суду, розглядаючи клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній Адміністрації Миколаївської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 в порядку ст. 81 КК України, суд першої інстанції належним чином не дослідив всі обставини провадження та в повній мірі не вмотивував свій висновок про те, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ст.81 КК України підставами умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 засуджено вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 у Арбузинській виправній колонії № 83.

Начальник ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній Адміністрації Миколаївської області звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш за 2/3 частини призначеного строку покарання, не допустив порушень вимог режиму утримання, позитивно ставиться до праці і постійно має бажання працювати, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України ).

Відмовляючи у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , суд першої інстанції не звернув увагу, що за час відбування покарання ОСОБА_5 постійно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово - побутових умов та до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.

За період відбування покарання хоч і притягувався три рази до дисциплінарної відповідальності, але згодом внаслідок посиленої індивідуально - виховної роботи змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання. На даний час стягнення

погашенні у встановленому законом порядку та згідно п.14 ст.,134 КВК України засуджений ОСОБА_5 визнаний таким, що не має стягнень. За добру поведінку і сумлінне ставлення до праці 5 разів заохочувався.

Постановою начальника колонії 11.05.2019 року засуджений був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника колонії. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Крім того, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні щирий, виявляє повагу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує всі передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт», бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, готує до випуску стінгазету.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки на шлях виправлення став не так давно, так як він не відповідає обставинам встановленим судом, даним про особу і поведінку засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів справи, відбуваючи покарання у Арбузинської виправній колонії № 83 має вісім заохочень, які надавались в 2017, 2018, 2019 та в 2020 році.

Також, засуджений має позитивну характеристику від 01.06.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

З огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що дає підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, а тому суд першої інстанції необґрунтовано відмовив в задоволенні подання.

Рішення суду першої інстанції не є обгрунтованим, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, у відповідності до положень ст. 411 КПК України, якою слід задовольнити клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній Адміністрації Миколаївської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 411, 419, 424, 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.06.2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити спільне клопотання начальника Арбузинської виправної колонії № 93 та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній Адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 в порядку ст. 81 КК України.

На підставі ст. 81 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.06.2015 року, звільнити умовно-достроково на 09 місяців 21 день.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: