Справа № 175/1546/19
Провадження № 1-кп/175/83/19
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000272 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_12 , оскільки його адреса невідома.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з наведеного та обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим чином сторона обвинувачення позбавлена можливості забезпечити присутність під час судового розгляду справи потерпілого з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним і неупередженим судом.

Керуючись ст.ст.333, 350, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження та забезпечення явки до приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області чи Чемеровецького районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні 25 січня 2021 року о 14.00 годині в якості потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (згідно з обвинувальним актом) або по АДРЕСА_2 (останній відомий телефон НОМЕР_1 ).

Доручення суду виконати у строк до 24 січня 2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю процесуальному керівнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3