Справа 688/420/20
№ 1-кс/688/1124/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

16 грудня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання інспектора дізнання СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Інспектор дізнання СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання інспектор зазначає, що 11 лютого 2019 року в чергову частину надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання вказує на те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 підробив договір купівлі-продажу на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A7».

Вказаний факт 12 лютого 2019 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчено розгляд цивільної справи № 671/2368/18 про поділ спільного майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.В матеріалах даної справи знаходиться оригінал договору купівлі продажу № 6845/2018/934309 автомобіля марки "SKODA OCTAVIA A7", 2016 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був оформлений працівниками у ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2019 року №1520/1521/19-26 про проведення почеркознавчої експертизи та інші документи, без отримання яких неможливо провести повне, всебічне і об`єктивне розслідування.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до цивільної справи № 671/2368/18 про поділ спільного майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від інспектора дізнання СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час, з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000114 від 12 лютого 2019 року, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до цивільної справи № 671/2368/18 про поділ спільного майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, з виготовленням завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати інспекторам дізнання СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 671/2368/18 про поділ спільного майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів договору купівлі продажу № 6845/2018/934309 автомобіля марки SKODA OCTAVIA A7, 2016 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , висновку почеркознавчої експертизи №1520/1521/19-26 від 19.09.2019 року, документів, що стали підставою для укладення договору та для проведення почеркознавчої експертизи (документів з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підпису і почерку та ін.), а також оригіналів або належним чином завірених копій рішень суду, протоколів судових засідань тощо та інших документів, що мають відношення до даного факту і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1