У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2020 Справа №607/19674/20

провадження № 1-кс/607/8255/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002283 від 15 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
16 листопада 2020 року, який є першим робочим днем після 14 листопада 2020 року, до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованим місцем проживання якого є с. Ванжулів, Лановецького району Тернопільської області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а також дозволити зберігати автомобіль на території майданчика, що у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 14 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цього речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на його майно.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 14 листопада 2020 року приблизно о 1710 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Малишка Новосонячна, що у м. Тернополі відбулось зіткнення автомобіля марки «Chevrolet Captiva», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі, з автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався другорядною дорогою. Під час зіткнення транспортних засобів тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля «Chevrolet Captiva» ОСОБА_7 , 2008 року народження.

Відомості про дану подію 15 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події, 14 листопада 2020 року, з місця події вилучено: автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на спецмайданчик, що у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 15 листопада 2020 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002283.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання автомобіля марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на території майданчика, що за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1