Справа № 275/1061/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.07.2020 р. вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 155 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 155 КК України ОСОБА_5 засуджено до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Після набуття вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Брусилівським РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.
16.11.2020 року до суду надійшло подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, в обґрунтування якого зазначено, що після постановки засудженого ОСОБА_5 на облік в РС, 14.09.2020 засудженому за місцем проживання було направлено виклик до Брусилівського районного сектору пробації для роз`яснення порядку та умов виконання покарань. Однак ОСОБА_5 за викликом у визначену дату та час до уповноваженого органу пробації не прибув. У зв`язку з цим 24.09.2020 року останньому повторно за місцем проживання направлено виклик, однак ОСОБА_5 і за даним викликом до Брусилівського сектору пробації не прибув. Лише 15.10. 2020 ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації та пояснив, що за викликами не прибував без поважних причин. У зв`язку із таким порушенням порядку та умов відбування покарання, 15.10.2020 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився. Цього ж дня ОСОБА_5 було роз`яснено права та обов`язки, встановлені судом, передбачені Законом України про пробацію та Кримінально-виконавчим кодексом України. Одночасно засудженого було попереджено, що у разі їх невиконання чи систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть накладення адміністративних стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_5 під час перебування на обліку допустив порушення порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку, а саме 10.11.2020 не прибув на реєстрацію до Брусилівського районного сектору пробації. На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, просив задовольнити подання.

В судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку інших кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що не з`явився у визначений день до сектору пробації, оскільки того дня за проханням матері залишився доглядати за маленьким братом. Можливості попередити працівників органу пробації він не мав, оскільки не мав номерів їх телефонів. Вказав, що наступного дня приїхав до сектору пробації та написав відповідні пояснення про причини своєї неявки. У скоєному щиро каявся та просив суд у задоволенні подання відмовити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання про скасування іспитового строку заперечував через його безпідставність, оскільки вважає, що ОСОБА_5 умови звільнення від покарання з іспитовим строком порушив не навмисно, з поважних причин, вперше. Також просив суд у задоволенні подання відмовити.
Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального Кодексу України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В таких випадках орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Брусилівським РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України 14.09.2020 року. 15.10.2020 року він був ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію в орган пробації, згідно якої явка на реєстрацію мала відбуватися 2-й вівторок кожного місяця, що підтверджується особистим підписом засудженого в постанові.
Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 пропустив 1 день, встановлений йому для реєстрації в органі пробації.
Через це 15.10.2020 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 40 особової справи).
Згідно ст. 166 КВК України, п. 3.2 розділу ІХ Порядку у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 лише один раз з поважних причин було порушено покладений на нього обов`язок щодо періодичної реєстрації в органі з питань пробації, суд не вважає, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
Таким чином, достатніх підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 на даний час суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 392, 395, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1