Справа №635/590/21
Провадження №1-кс/635/182/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про примусове відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про примусове відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи, в якому слідчий просить задовольнити вищезазначене клопотання та надати дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме: зразку букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення судової генетично - молекулярної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2020, близько 11 години 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із використанням транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET ZAZ VIDA», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , приїхали до приватного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, виконуючи відведену йому роль в скоєнні злочину, згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу ролей, з метою таємного викрадення чужого майна, залишвся у салоні автомобіля марки «CHEVROLET ZAZ VIDA», червоного кольору, поруч з територією вказаного домоволодіння та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою своєчасного оповіщення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб. В цей час, ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно та протиправно, виконуючи відведену йому злочинну роль в скоєнні злочину, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перелізши через паркан, незаконно потрапив на територію приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_6 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, де виявив та у подальшому викрав: телевізор «Samsung», модель «UE32M5500AUXUA», діагоналлю 32 дюйма, вартістю 7800 грн.; приставки Smart TV, фірми «Xiaomi», модель «MDZ-16-AB, вартістю 1677 грн. 65 коп.; ланцюжка із золота 585 проби, вагою 5 грамів, плетіння «мотузка», вартістю 6500 грн.; ланцюжка із золота 585 проби, плетіння «мотузка», вагою 5 грамів, вартістю 6500 грн.; обручки із золота 585 проби, з рівною поверхнею, вагою 2 грами, вартістю 2600 грн.; каблучки із золота 585 проби, вагою 2 грами, у вигляді нерівностороннього трикутника, з одним каменем цирконієм всередині, вартістю 2600 грн.; каблучки із золота 585 проби, вагою 2 грами, з плетінням із наскрізними отворами, вартістю 2600 грн.; сережок із золота 585 проби, загальною вагою 4 грами, у вигляді кілець, кожне діаметром 5 см, вартістю 5200 грн.; сережок із золота 585 проби, загальною вагою 5 грам, у вигляді прямокутника, з візерунками, вартістю 6500 грн. які він виніс та склав до автомобілю марки «CHEVROLET ZAZ VIDA», червоного кольору в якому його чекав ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 , довівши свій злочинний умисел до кінця, який був направлений на таємне викрадення чужого майна, вийшов за територію вказаного домоволодіння та намагався сісти до автомобілю марки «CHEVROLET ZAZ VIDA», червоного кольору, де його чекав ОСОБА_5 , з метою поїхати з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не встиг, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , який чекав його в автомобілі побачивши співробітників охоронного агентства, почав від`їжджати з місця вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому залишивши поблизу території вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , який у подальшому був затриманий співробітниками охоронного агентства.

Своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДІСУ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 17312 вищевказані особи, спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 41977 грн. 65 коп.

04.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, про, що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001556 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час рахується за Ленінським районним судом м. Дніпра, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 на теперішній час перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

18.01.2021 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме букального епітелію у ОСОБА_5

19.01.2021 року перебуваючи у приміщенні слідчої кімнати ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», підозрюваному ОСОБА_5 було пред`явлено та зачитано постанову прокурора про відібрання біологічних зразків та запропоновано добровільно надати зразки папілярних ліній пальців рук, однак підозрюваний на запитання щодо добровільного надання біологічних зразків будь-якої відповіді не надав, тим самим дана поведінка підозрюваного вважається як відмова від надання біологічних зразків, що було зафіксовано на відеокамеру.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду останній подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи обґрунтованість підстав клопотання, суд приходить висновку задовольнити клопотання про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме букального епітелію для проведення судової генетично молекулярної експертизи у кримінальному провадженні № 0001556 від 07.122020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Роз`яснити слідчому, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про примусове відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової генетично молекулярної експертизи у кримінальному провадженні № 0001556 від 07.122020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з дня її постановлення, а саме до 01 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1