ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
20 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник служби пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Вказаний вирок суду набув законної сили 11.04.2020. Вирок направлений на виконання до Фастівського МРВ з питань пробації 12.05.2020. Фастівський МРВ з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив підтримати подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом за адресою вказаною в поданні, однак на адресу суду повернулася повістка з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання за адресою вказаною в подання. Відомості про належне повідомлення ОСОБА_5 у суду відсутнє, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, подання Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 476, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_7