У Х В А Л А

іменем України

03.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2020 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду поступили матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 для відміни іспитового строку.
Із матеріалів справи вбачається, що 14.04.2020 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
19.06.2020 року був поставлений на облік, після чого останньомубуло розяснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків. також у засудженого була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання. Але незважаючи на це гр. ОСОБА_4 виявив небажання виконувати обовязки покладенні на нього судом. а саме: 07.09.2020,05.10.2020, 03.11.2020 та 07.12.2020 без поважної причини не зявлявся на щомісячну реєстрацію, а також зник з постійного місця проживання не попередивши орган пробацї. порушивши тим самим п.1 ч.1 ст. 76 КК України
Представник Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання інспектора Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та просив суд відмовити в його задоволенні , так як вважає його передвчасним.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнає, проте пояснив чому на зявлявся на щомісячну реєстрацію, у звязку з тим, що не мав коштів на дорогу до с-ща Томаківка. Пояснив, що не має постійного доходу, перебуває в край тяжкому матеріальному становищі. Просить суд не направляти його в місця позбавлення волі.
Суд, вислухавши прокурора,представника пробації, засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася
Частиною 2 ст. 166 КВ Кодексу України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, враховуючи вищенаведене та пояснення засудженого, в якого не було наміру ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків судом та не виконувати їх, при таких обставинах суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 537 п.8 КПК України, ст. 166 КВ Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1