Провадження № 11-п/4820/422/20
Справа № 682/1293/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000039 від 30.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на розгляду до Славутського міськрайоного суду Хмельницької області, -

в с т а н о в и л а:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження № 0000039 від 30.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на розгляду до Славутського міськрайоного суду Хмельницької області

В обґрунтування клопотання вказує, що у зв`язку з істотними змінами законодавства, що регламентує склад суду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , що відбулися до початку судового провадження, підстави, що обумовили передачу справи до суду, який за загальним правилом не має компетенції його розглядати, припинили своє існування. Зазначає, що з метою забезпечення реалізації конвенціального права на свій суд, дотримання інтересів усіх учасників судового провадження (які в переважній більшості проживають в Славутському районі), усунення штучних перешкод в здійсненні правосуддя та уникнення зайвих витрат, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 має бути направлено до того суду, якому воно територіально підсудне, і в якому наразі можливо безперешкодно визначити склад суду, а саме до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника на підтримку поданого клопотання з викладених у ньому мотивів, прокурора на заперечення проти задоволення клопотання захисника, перевіривши та вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 червня 2020 року подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено, а кримінальне провадження № 0000039 від 30.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Тобто, в передбаченому чинним КПК України порядку, апеляційним судом вже визначено підсудність цього кримінального провадження за Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доводи захисника, що у зв`язку з істотними змінами законодавства, що регламентує склад суду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , що відбулися до початку судового провадження, підстави, що обумовили передачу справи до суду, який за загальним правилом не має компетенції його розглядати, припинили своє існування, не є підставою для передачі обвинувального акту до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки такі не передбачені ст. 34 КПК України, а підсудність у даному провадженні вже визначена апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000039 від 30.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на розгляду до Славутського міськрайоного суду Хмельницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді