Єдиний унікальний номер 725/1225/20
Номер провадження 1-кп/725/54/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000154 від 09.02.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду ч. Чернівці від 23 жовтня 2019 року до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за ст. 126-1 КК України, судимість якого не знята та не погашена, на шлях виправлення па став та продовжує вчиняти правопорушення пов`язані із насильством в сім`ї.

Так, 27 вересня 2019 року, близько 19 год. 00 хв. перебуваючи по місто проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, в ході якого, діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах. Дані дії по відношенню до своєї доньки. супроводжувались нецензурною лайкою приниженням її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 30 листопада 2019 року, перебуваючи по місцю проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство, яке супроводжувалось нецензурною лайкою, приниженням честі та гідності своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також сина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якими спільно проживає та перебуває у сімейних стосунках, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Окрім цього, 24 листопада 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, в ході якого, діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_4 із якою спільно проживає та перебуває у сімейних стосунках, а саме нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Також 09 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, в ході якого, діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_4 , із якою спільно проживає та перебуває у сімейних стосунках, а саме нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, то призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Окрім того, 21 грудня 2019 року близько 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, в ході якого. діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою спільно проживає та перебуває у сімейних стосунках, а саме нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Також 04 лютого 2020 року близько 18 гол. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, в ході якого, діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_4 , із якою спільно проживає та перебуває у сімейних стосунках, а саме нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Таким чином на ОСОБА_5 , було складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні на підставі ст.. 63 Конституції України відмовилася давати показання, однак погодилася відповідати на запитання. При відповіді на запитання прокурора підтвердила всі обставини вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її батька ОСОБА_5 . Крім того, вказала, що обвинуваченого пробачила та просила суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання. однак погодився відповідати на питання прокурора. При відповіді на запитання прокурора обвинувачений визнав всі обставини вчиненого злочину та щиро розкаявся.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише задаванням питань потерпілій, обвинуваченому та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Щире каяття обвинуваченого на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не вважає за необхідне застосування ст.ст. 75,76 КК України, адже саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був визнаний винним та засудженим вироком від 23 жовтня 2019 року Першотравневого районного суду м. Чернівці за злочин, передбачений ст. 126-1 КК України і за даним вироком йому було призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбуванням призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

За таких обставин, суд вважає на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2019 року

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року і 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту його фактичного затримання з метою виконання даного вироку після набрання ним законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1