№ 1-кс/756/2085/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за №0000208 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України, з посиланням на те, що 06.05.2020 до слідчого відділу Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 20.03.2020. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000208 від 06.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

06.08.2020 постановою Першого заступника Генерального прокурора України було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_5 вчинивши закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 ), тобто будучи особою яка вчинила умисне вбивство, вчинив новий злочин, а саме незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього було встановлено, що до вчинення замаху на життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 01.03.2020 вчинив замах на життя ОСОБА_7 та її малолітнього сина ОСОБА_8 . Відомості за даним фактом внесено ІНФОРМАЦІЯ_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 01.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001218 від 01.03.2020 проводилось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 , та на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , під процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_11 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явились, слідча надала до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності..

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.05.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001218 від 01.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0001218 від 01.03.2020.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1