Провадження №: 1-кп/752/2062/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.11.2020р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0004209 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпіла підтримала думу прокурора.
Захисник щодо призначення провадження підтримав думку прокурора, просив змінити підзахисній міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачена поклалась на розсуд суду, наполягала на тому, щоб розгляд даного кримінального провадження було здійснено суддею одноособово.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Вирішуючи клопотання прокурора та захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, існування на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому обвинувачена не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілого та свідків, переховуватися від суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 24.11.2020 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисника про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити та існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004209 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13-30 годину 19.11.2020 року.
У клопотанні захисника про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченій:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 18.01.2021 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя