Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1885/2020 Справа № 641/7073/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 13.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ),у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів ІМЕІ номер НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 11.09.2020 року по теперішній час та надати можливість їх вилучення старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.09.2020 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа вчинила підпал автомобілів «HAFEI» д.н. НОМЕР_3 та «JAC 1020» д.н. НОМЕР_4 , спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду (ЄО № 22424 від 12.09.2020).

12.09.2020 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001845 від 13.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_5 , який пояснив, що мешкає з сім`єю: мама - ОСОБА_9 , 1943 р.н., дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .В користуванні знаходяться автомобілі «HAFEI» д.н. НОМЕР_3 2006 року випуску білого кольору та «JAC 1020» д.н. НОМЕР_4 2006 року випуску синього кольору, які знаходились у дворі приватного подвір`я по АДРЕСА_2 (даний будинок належить йому, там ніхто не мешкає - дача). Двір огороджен металевим забором вистою приблизно 2 метри, мається калитка, поруч з якою металеві ворота (і калитка, і ворота на момент його приїзду знаходились в зачиненому стані, без пошкоджень).

12.09.2020 ОСОБА_8 знаходився за місцем свого мешкання, а саме на АДРЕСА_3 . Приблизно в 22:49 йому подзвонив сусід ОСОБА_11 , к.т. НОМЕР_6 , який мешкає по АДРЕСА_2 та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 щось горить. По приїзду приблизно в 22:52 потерпілий побачив, що горять вищевказані автомобілі, які стояли при вході на подвір`я з лівої сторони біля забору та одразу подзвонив «101» та «102». По приїзду пожежників приблизно о 22:56, вони на подвір`я не заїджали; під`їхали з пр. Г.Сталінграда в м. Харків.

12.09.2020 потерпілий мав конфліктну ситуацію з малознайомим на ім`я ОСОБА_12 , к.т. НОМЕР_2 , який деякий час інколи мешкав у ньогопо АДРЕСА_2 (повні анкетні дані ОСОБА_13 не відомі; ОСОБА_12 на вигляд 40 років, зріст 185-190 см., худорлявої статури, волосся світлого кольору). Конфліктна ситуація між ними виникла приблизно в 18:00 на фоні того, що він привів в будинок раніш невідому жінку, з якою зловживав спиртними напоями. Після цього потерпілий вигнав його, при цьому забравши ключи від будинку та віддавши йому його речі; більше ОСОБА_13 не бачив. Місцезнаходження ОСОБА_13 на даний час йому не відомо. Таким чином до вчиненого кримінального правопорушення вважає причетним ОСОБА_13 .

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходитись у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів, ІМЕІ, номер НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 11.09.2020 року по теперішній час,можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, та мають доказове значення по справі іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ),у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів ІМЕІ номер НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 11.09.2020 року по теперішній часта надати можливість вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали до 15.10.2020 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1