Справа № 703/2480/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого:

за ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 16 червня 2020 року близько 15 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна, пошкодивши двері, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 30 метрів мідного дроту, вартістю 198 грн. 90 коп., парфумовану воду - 349 грн. та продукти харчування, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 547 грн. 90 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 16 червня 2020 року близько 15 год. перебуваючи на вул. с. В.Яблунівка Смілянського району, віджав, виявленою у цьому ж дворі сокирою двері, проник в будинок та викрав там мідний дріт, туалетну воду і близько кілограма свіжомороженої риби.

Викрадений дріт віддав сусіду, рибу з`їв, а сокиру і туалетну воду у нього вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його тяжкий матеріальний стан та прохання потерпілої не позбавляти його волі, а також особу обвинуваченого, який, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, вважається несудимим, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в прибуток держави належить стягнути 1961 грн. 40 коп. витрат на проведення судово-дактилоскопічної та товарознавчої експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1- річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1961 грн. 40 коп. витрат на проведення судово-дактилоскопічної та товарознавчої експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити, а передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити їй за належністю, звільнивши її від зобовязань по зберігальних розписках.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1