Справа № 485/2052/19
Провадження №1-кп/485/19/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000724 від 29.11.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців немаючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що 28 листопада 2019 року близько 19:00, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували біля магазину "Дует", що розташований за адресою: вул.Центральна,78, с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, та вживали спиртні напої. В цей час до магазину "Дует" прийшов ОСОБА_6 , де його побачив ОСОБА_4 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин почав з потерпілим словесну сварку.
В ході сварки, яка відбулася у приміщенні магазину "Дует", у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , дочекавшись, коли ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину та відійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , наздогнав потерпілого та умисно наніс йому один удар головою в обличчя та один удар рукою в область правового ока. далі, наздогнавши потерпілого, який втік до приміщення магазину ПП "Бульба", ОСОБА_4 у тамбурі вказаного магазину завдав ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком в область лівої вушної раковини.
Внаслідок умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та синця в ділянці лівої вушної раковини, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а також рани в ділянці лівої вушної раковини, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду показав, що 28.11.2019 року у вечірній час відпочив з друзями у магазині, розташованому у с.Нововасилівка, де вживав алкогольні напої. Під час розпивання спиртних напоїв він побачив ОСОБА_6 , який заходив до магазину. В цей час він вирішив запропонувати ОСОБА_6 приєднатися до компанії, однак останній йому некоректно відмовив. Оскільки йому не сподобалася така поведінка потерпілого він вирішив з ним поспілкуватися. В ході розмови між ними виникла сварка, під час якої він наносив удари потерпілому. Він не хотів, щоб так сталося, жалкує про вчинене та вибачається перед потерпілим.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення об"єктивно підтверджується належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме:
показаннями потерпілого ОСОБА_6 , про те, що раніше обвинуваченого не знав, 28.11.2019 року пішов до магазину, розташованому у с.Нововасилівка, за продуктами харчування, у магазині відпочивав обвинувачений з друзями, побачивши його почав перегороджувати йому вхід до магазину та бажав спілкування, на що він відмовив. Після того, як він вийшов з магазину ОСОБА_4 його наздогнав на вдарив спочатку головою, а потім кулаком в обличчя. Побачивши, що в цей час до них наближаються його друзі, він вирішив зайти до магазину ПП "Бульба", однак обвинувачений прослідував за ним та знову наносив удари. В цей час до них підбігла ОСОБА_9 та інші й відтягнули ОСОБА_4 від нього. Після цього, він пішов додому. Обвинувачений з друзями знову пішов за ним та біля двору продовжив чіплятися, припинив він свої дії лише тоді коли ним було викликано наряд поліції. Того ж дня він звертався до Снігурівської ЦРЛ, де йому зшивали порване вухо. Наступного дня звернувся до поліції;
показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що обвинуваченого знає, конфліктів не було, вона має у власності магазин, розташований у с.Нововасилівка, восени 2019 року близько 20 год., точно часу вона вже не пам"ятає, обвинувачений з друзями відпочивали у магазині, були нетверезі. Коли до магазину зайшов ОСОБА_6 вони почали до нього чіплятися, хотіли поговорити. Коли ОСОБА_6 вийшов, обвинувачений рушив за ним. Вона закрила магазин та також пішла слідом. Підійшовши ближче до магазину ПП "Бульба" вона побачила у потерпілого кров на обличчі. У той час, як потерпілий зайшов до тамбуру вказаного магазину, була свідком як ОСОБА_4 бив його по обличчю. Вона відтягнула ОСОБА_4 , а потерпілий пішов додому. У ОСОБА_6 був синяк під оком та з вуха текла кров;
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що відпочивав біля магазину в с.Нововасилівка у компанії з ОСОБА_4 . Бачив, як ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6 кулаком в область обличчя неподалік магазину, після чого останній почав тікати, а ОСОБА_4 побіг за ним. Того самого дня від ОСОБА_10 дізнався, що ОСОБА_4 побив ОСОБА_6 , а також бачив на обличчі у ОСОБА_11 синяк та надірване вухо;
заявою потерпілого ОСОБА_6 від 28.11.2019 року на ім"я керівника Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомого хлопця, який близько 19 год. спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.135), за якою 29.11.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України з наступною перекваліфікацію на ч.2 ст.125 КК України ( а.с.132, 135, 160, 161);
інформативним рапортом старшого інспектора-чергового Снігурівського ВП В.Наконечного від 29.11.2019 року про надходження повідомлення об 01:08 про те, що до приймального відділення ЦРЛ звернувся ОСОБА_12 та довідкою чергового лікаря про попередній діагноз: неповний відрив лівої вушної раковини, посттравматична гіматома лівого ока (а.с.134, 139);
протоколом огляду місця події від 03.12..2019 року, з фототаблицею та план-схемою, яким встановлено, що місцем події є ділянка місцевості, розташована біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що являє собою грунтове покриття та каміння, та магазин "Мрія", розташований вище вказаної ділянки за перехрестям по тій же вулиці Центральній під №86 , в ході огляду нічого не вилучалось (а.с.144-148);
протоколом проведення слідчого експерименту від 03.12.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого він на місці показав та розказав як саме обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження (149-156);
протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фотознімку під №3 особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження, яким виявився ОСОБА_4 (а.с.157-159)
висновком судово-медичного експерта № 119 від 04.12.2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 , на момент обстеження малися тілесні ушкодження: синець на обличчі, синець і рана в ділянці лівої вушної раковини. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в час, вказаний потерпілим. Рана в області лівої вушної раковини відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров"я. Вказані синці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Не виключено, що вказані тілесні ушкодження могли утворитися від нанесення як мінімум 3 ударів кулаком і т.п. Утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи на площину, як самовільного, так і з прискоренням - маловірогідне (а.с.140-141);
довідкою про медичний огляд лікаря нарколога №62, згідно якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі освідуваного 28.11.2019 року об 23:45 ОСОБА_4 становив 1,30‰ (а.с.136).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 22 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий.
Обставиною, що пом"якшує покарання щодо обвинуваченого, під час судового розгляду є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок Корабельного районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Херсонській області про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення, думку потерпілого, та приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді громадських робіт у мінімальних межах санкції інкримінованої статті.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п"ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий