overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.12.2020
Провадження № 1-кп/522/1843/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 27 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити для контролю та виконання прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3825/16-к
Провадження №1-в/523/480/20
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення
29.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» стосовно засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 8 (вісім) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зараховано ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному об`єднаному кримінальному провадженні в періоди: з 25 січня 2016 року до 23 липня 2018 року, з 30 квітня 2019 року до 20 лютого 2020 року, а також з 24 червня 2020 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з 25 січня 2016 року, за виключенням періодів з 24 липня 2018 року до 29 квітня 2019 року, а також з 21 лютого 2020 року до 23 червня 2020 року.

24 грудня 2020 року надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в частині уточнення часу звільнення з під-варти ув`язненого ОСОБА_5 .

Розгляд заяви проведено у відсутність належним чином сповіщених про час і місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного.

В силу положень ст.380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із вищезазначеного вироку строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 завершується 05 січня 2021 року, тобто до набрання вироком законної сили
За таких обставин колегія суддів вважає справедливим та правомірним звільнення засудженого з під-варти 05 січня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Роз`яснити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року в частині уточнення часу ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином.

Оскільки строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 завершується 05 січня 2021 року, то з цієї дати він підлягає звільненню з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/1518/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000107, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000107, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотаннями про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч.3 ст.302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №2) на 04.01.2021р. о 10:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000177,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000177.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000177, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год.00 хв. 05.01.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження №0000177.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,

встановила:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває справа № 686/24957/20 за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_2 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 ..

З метою забезпечення оперативності судового розгляду та права заявника- захисника ОСОБА_2 , яка перебуває у м.Чернівці, на участь в розгляді заяви про відвід, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути заяву захисника ОСОБА_2 про відвід, у режимі відеоконференції під час трансляції з Першотравневим районним судом м.Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалила:

Призначити розгляд заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з Першотравневим районним судом м.Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 401) 29 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Голові Першотравневого районного суду м.Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Першотравневого районного суду м.Чернівців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
02 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000179,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000179.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000179, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 30 хв. 04.12.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000179.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000253 від 16.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3692/16-к
№ 1-о/688/12/20
УХВАЛА
28 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомівка Зборівського району Тернопільської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду,

встановив:

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, для повноти судового розгляду слід витребувати матеріали кримінального провадження, у зв`язку з цим судове засідання відкласти.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», колегія суддів дійшла висновку, що судове засідання слід відкласти та провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 688/3692/16-к 1-кп/688/13/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2021 року та провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39») забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні та покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» для виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2436/20
УХВАЛА

29.12.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 40 хв. 31 грудня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 год. 40 хв. 31 грудня 2020 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію, ОСОБА_2 , заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2020 Справа № 336/1749/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/2066/20 Головуючий у 1-й інстанції Галущенко Ю.А.
Єдиний унікальний №336/1749/20Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Дата документу 29.12.2020 Справа № 314/2856/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 314/2856/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/2048/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/1808/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1342/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 грудня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання звільнено з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Зобов`язано засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту оголошення вироку.
Зараховано в строк призначеного покарання, строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 15.11.2018 року по 19.11.2018 року, а саме 5 (п`ять) днів позбавлення волі.
Після набрання вироку законної сили, заставу в розмірі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Не погоджуючись з даним вироком заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2