УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 25.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 25.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо мобільних терміналів: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , за період часу з 03 год. 00 хв. 01.02.2020 р. по 05 год. 00 хв. 01.02.2020 р, з 21 год. 00 хв. 02.02.2020 р. по 22 год. 00 хв. 02.02.2020 р., з 01 год. 00 хв. 04.02.2020 р. по 03 год. 00 хв. 04.02.2020 р., з 04 год. 00 хв. 09.04.2020 р. по 06 год. 00 хв. 09.04.2020 р., з 04 год. 00 хв. 23.04.2020 р. по 06 год. 00 хв. 23.04.2020 р., а саме: про номери мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися дані абонентські номери з вказаних мобільних терміналів.
Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 25.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2020 р. близько 02 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до малої архітектурної будівлі, звідки намагався таємно викрасти майно, однак злочин до кінця не завершив, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Під час затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Asus» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) та мобільний телефон «Samsung» (imei: НОМЕР_3 ).
Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме в ході допиту свідка ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту з вказаним свідком, встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетним до інших кримінальних правопорушень, відомості стосовно яких зареєстровано в ЄРДР за наступними номерами:
- № 0001063 (01.02.2020 близько 04 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно проникла до приміщення, звідки таємно викрала ноутбуки в кількості 5 шт., після чого з місця події зникла та розпорядилася майном на власний розсуд);
- № НОМЕР_4 (02.02.2020 р. близько 21 год. 26 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа, шляхом пошкодженні ролетів та віджиму металопластикових вікон, проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки таємно викрала ноутбуки в кількості 5 шт., після чого з місця події зникла та розпорядилася майном на власний розсуд);
- № НОМЕР_5 (04.02.2020 р. близько 02 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_6 , невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки таємно викрала мобільний телефон «Redmi6A» та грошові кошти у розмірі 13600,00 грн., після чого з місця події зникла та розпорядилася майном на власний розсуд);
- № НОМЕР_6 (09.04.2020 р. близько 05 год. 10 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », звідки таємно викрала алкогольні напої на суму 10000,00 грн., після чого з місця події зникла та розпорядилася майном на власний розсуд);
- № НОМЕР_7 (23.04.2020 р. близько 05 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_7 , із офісного приміщення № НОМЕР_8 , невстановлена особа, шляхом пошкодження захисної решітки та віджиму металопластикових вікон, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone6», після чого з місця події зникла та розпорядилася майном на власний розсуд).
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати її іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначену інформацію у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вона має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, враховуючи, що текст SMS та ММS повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , разом з тим вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003648 від 25.04.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 25.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо мобільних терміналів: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , за період часу з 03 год. 00 хв. 01.02.2020 р. по 05 год. 00 хв. 01.02.2020 р, з 21 год. 00 хв. 02.02.2020 р. по 22 год. 00 хв. 02.02.2020 р., з 01 год. 00 хв. 04.02.2020 р. по 03 год. 00 хв. 04.02.2020 р., з 04 год. 00 хв. 09.04.2020 р. по 06 год. 00 хв. 09.04.2020 р., з 04 год. 00 хв. 23.04.2020 р. по 06 год. 00 хв. 23.04.2020 р., а саме: про номери мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до місцевості, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися дані абонентські номери з вказаних мобільних терміналів.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: