Справа № 442/7832/20
Провадження № 1-в/442/388/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, раніше не судимого;

засудженого: 30.09.2019 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.115 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи (№ 29-Н-20) встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань. З метою підтримання належного правопорядку в установі, вважає доцільним застосувати до засудженого, як до особи яка свідомо не реагує на виховну роботу та відмовляється виконувати встановлений порядок відбування покарання, крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник установи та прокурор підтримали клопотання, просили його задоволити.

Засуджений вказав, що йому комфортно та не холодно спати на підлозі, чому не дослухався до команди інспектора про «підйом», - пояснити не зміг.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися передбачені у ній заходи стягнення.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із чч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються обставини, зазначені у даній нормі.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що засуджений до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» прибув 15.04.2020 року та під час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладались стягнення, у тому числі один раз поміщення у ДІЗО. Допущені порушення виразились у створенні конфліктної ситуації, порушенні розпорядку дня. Адміністрацією установи не заохочувався. Перебуває на профілактичних обліках, як особа схильна до членоушкодження, правопорушень, виготовлення та придбання заборонених предметів.

08.12.2020 року у відділ нагляду і безпеки ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» поступили матеріали від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_6 про те, що ним 08.12.2020 року о 06:20 год., під час обходу ДІЗО-ПКТ засуджений відділення СПС № 6 ОСОБА_5 , 1965 р.н., спав на підлозі в камері № 3 відбуваючи покарання в ДІЗО, чим порушив розпорядок дня. На зауваження не відреагував, продовжив спати. Про те, що засуджені зобов`язані дотримуватись розпорядку дня, засуджений ОСОБА_5 знав, але проігнорував дану заборону. Вищенаведене підтверджується матеріалами перевірки. Відтак, своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив п.3 розділу III Правил внутрішнього розпорядку УВП.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_5 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України та ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_7 - задоволити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1