Справа № 215/4097/20
1-кс/215/589/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти та додатків до неї стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , 8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.06.2020 року, близько о 22:30 год., ОСОБА_5 проходив повз «Будинка торгівлі» по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , де в цей час до ОСОБА_5 підійшов раніше невідомий йому ОСОБА_7 , який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кілька разів вдарив кулаками рук та ногами ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження та фізичний біль.

09.06.2020 ОСОБА_5 звернувся до приймального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де лікар приймального відділення його оглянув та поставив діагноз «перелом носу під питанням». Після чого каретою швидкої допомоги ОСОБА_5 доставили до приймального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де лікар приймального відділення поставив діагноз «перелом носу, струс головного мозку, синці та садна голови та обличчя». ОСОБА_5 госпіталізували до травматологічного відділення, де він знаходився з 09.06.2020 до 01.07.2020 року.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, обов`язковим є проведення експертизи.

Слідчий в клопотанні зазначив, що документи, які містять інформацію про лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Начальник СД та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду заяву, в яких просять розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, постанову про доручення здіснення досудового розслідування органу досудового розслідування, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, пояснення ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , епікриз № 3533/559/312/358, суд приходить до наступного.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Згідно п.2 ч.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку встановленому главою 25 Кримінально процессуального кодексу України. Такі провадження протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом передаються від органів досудового слідства прокуророві для визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання.

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 визначено у данному кримінальному провадженні для проведення подальшого досудового розслідування у формі дізнання підрозділ дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надати тимчасового доступу начальнику СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Тернівского ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , до оригіналів медичної карти та додатків до неї стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , 8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 39-1, 40-1, 131, 132, 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надати тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Тернівского ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 до оригіналів медичної карти та додатків до неї стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , 8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: