233 № 233/4588/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю секретаря судового засідання Ліман С.М., прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Починка В.В., розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Починка В.В. про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Починка В.В. про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до ЄРДР № 0000846 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Власники майна: представник Торської сільської ради та ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні за №0000846 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом клопотання, що є предметом розгляду, прокурором зазначені обставини кримінального правопорушення про те, що 12 жовтня 2020 року до чергової частини Костянтинівського ВП надійшло повідомлення про те, що на землях Торської сільської ради, Костянтинівського району, Донецької області у лісозахисній смузі з кадастровим номером :22:000:0093 виявлено факт незаконної порубки дерев.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 12 жовтня 2020 року в період з 13 годин 10 хвилин до 16 годин 00 хвилин у встановленому законом порядку, проведено огляд місця події на землях Торської сільської ради, Костянтинівського району, Донецької області у лісозахисній смузі з кадастровим номером :22:000:0093.

Було виявлено та вилучено фрагменти стовбурів дерев наступними розмірами: 16х16х35; 19х19хх33; 13х13х34; 7х7х32; 18х18х33; 19х19х24; 19х19х31; 20х20х34; 21х21х30; 8х8х33; 20х20х30; 8х8х34; 29х29х30; 22х22х30; 20х20х30; 6х6х34; 17х17х35; 18х18х28; 8х8х33; 9х9х30; 25х25х34; 26х26х31; 10х10х33; 14х14х28; 30х30х28; 20х20х31; 9х9х31; 6х6х62; 7х7х35; 27х27х34; 28х28х33; 11х11х36; 11х11х32; 19х19х33; 18х18х32; 11х11х32; 19х19х29; 18х18х36; 21х21х26; 24х24х35; 13х13х30; 20х20х33; 8х8х7; 9х9х30; 11х11х26; 8х8х108; 7х7х34; 21х21х26; 8х8х30; 20х20х26; 26х26х31; 7х7х37; 24х24х56; 19х19х32; 8х8х34; 11х11х34; 13х13х35; 12х12х37; 12х12х29; 11х11х37; 9х9х26; 9х9х33; 9х9х32; 10х10х26; 8х8х30; 6х6х33; 7х7х25; 11х11х34; 9х9х23; 11х11х37; 15х15х31; 19х19х33; 18х18х27; 14х14х40; 25х25х35; 27х27х35; 16х16х31; 9х9х31; 13х13х34; 14х14х41; 9х9х36; 7х7х26; 6х6х66; 21х21х30; 13х13х35; 20х20х29; 19х19х32; 18х18х28; 7х7х28; 13х13х26; 10х10х31; 18х18х41; 10х10х34; 25х25х34; 11х11х35; 28х28х34; 13х13х31; 16х16х41; 6х6х31; 18х18х32; бензинову пила червоного кольору GL 4500M; бензинову пилу чорно-зеленого кольору PRO CRAFT, корпус якої теплий в районі двигуна; каністру білого кольору, об`ємом 4 л, заповнену до половини рідиною синього кольору із характерним запахом бензину; каністру чорного кольору, об`ємом 3,5 л, з рідиною чорного кольору, схожою на мастило, заповнену менше половини. Також в ході огляду були зроблені контрольні спили з 4-ох пнів розміром 36см х 30см; 68см х 63см; 55см х 48см; 20 см х 20см., які поміщені до 4 поліетиленових пакетів та вилучені до Костянтинівського ВП.

Опитаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він на вищевказаній ділянці на протязі трьох днів пилив верхівки дерев, які вже були спиляні. Також на цій же ділянці місцевості він спилив один пінь висотою 1 метр під корінь. Пилив своєю бензиновою пилою чорно-зеленого кольору PRO CRAFT та бензиновою пилою червоного кольору GL 4500M, заправляв бензинові пили своїми паливно-мастильними матеріалами.

Порубка дерев 12 жовтня 2020 року, здійснена на території лісового фонду.

Таким чином, саме Торській сільській раді, як уповноваженому органу на здійснення права використанням і охорону земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів, незаконними діями осіб 12 жовтня 2020, спричинена шкода, яка підлягає компенсації у місцевий бюджет Торській сільській раді.

Відповідно ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду вказані речі вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, та вони вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно ч. 1 ст. 98, ст. 110 КПК України, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт зазначеного тимчасово вилученого майна, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України є те, що воно умисно використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, для незаконної порубки дерев. Фрагменти стовбурів дерев вищезазначеними розмірами одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання зазначеного майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може привести до зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

13 жовтня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Тимошенка Д.О. погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Починком В.В. про арешт тимчасово вилученого майна було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Беручи до уваги вищезазначене, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим зокрема майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно частин 5, 7 вищезазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу; вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Дьоміна В.В. від 12 жовтня 2020 року, вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000846 від 12 жовтня 2020 року. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що наступне майно, про накладення арешту на яке просить прокурор, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, а саме: фрагменти стовбурів дерев наступними розмірами: 16х16х35; 19х19хх33; 13х13х34; 7х7х32; 18х18х33; 19х19х24; 19х19х31; 20х20х34; 21х21х30; 8х8х33; 20х20х30; 8х8х34; 29х29х30; 22х22х30; 20х20х30; 6х6х34; 17х17х35; 18х18х28; 8х8х33; 9х9х30; 25х25х34; 26х26х31; 10х10х33; 14х14х28; 30х30х28; 20х20х31; 9х9х31; 6х6х62; 7х7х35; 27х27х34; 28х28х33; 11х11х36; 11х11х32; 19х19х33; 18х18х32; 11х11х32; 19х19х29; 18х18х36; 21х21х26; 24х24х35; 13х13х30; 20х20х33; 8х8х7; 9х9х30; 11х11х26; 8х8х108; 7х7х34; 21х21х26; 8х8х30; 20х20х26; 26х26х31; 7х7х37; 24х24х56; 19х19х32; 8х8х34; 11х11х34; 13х13х35; 12х12х37; 12х12х29; 11х11х37; 9х9х26; 9х9х33; 9х9х32; 10х10х26; 8х8х30; 6х6х33; 7х7х25; 11х11х34; 9х9х23; 11х11х37; 15х15х31; 19х19х33; 18х18х27; 14х14х40; 25х25х35; 27х27х35; 16х16х31; 9х9х31; 13х13х34; 14х14х41; 9х9х36; 7х7х26; 6х6х66; 21х21х30; 13х13х35; 20х20х29; 19х19х32; 18х18х28; 7х7х28; 13х13х26; 10х10х31; 18х18х41; 10х10х34; 25х25х34; 11х11х35; 28х28х34; 13х13х31; 16х16х41; 6х6х31; 18х18х32, що належать Торській сільській раді; контрольні спили з 4-ох пнів розміром 36см х 30см; 68см х 63см; 55см х 48см; 20 см х 20см., що належать Торській сільській раді; - бензинова пила червоного кольору GL 4500M; бензинова пила чорно-зеленого кольору PRO CRAFT; каністра білого кольору, об`ємом 4 л, заповнена до половини рідиною синього кольору із характерним запахом бензину; каністра чорного кольору, об`ємом 3,5 л, з рідиною чорного кольору, схожою на мастило, заповнену менше половини, що належать ОСОБА_1 . Слідчий суддя враховує і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до зникнення, втрати або пошкодження вищевказаного майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, приходжу до висновку, що слідчим (за погодженням з прокурором) доведено підстави необхідності накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, що вилучене під час огляду від 12 жовтня 2020 року на землях Торської сільської ради, Костянтинівського району, Донецької області у лісозахисній смузі з кадастровим номером :22:000:0093. Вищезазначене тимчасово вилучене майно, що знаходиться у Костянтинівському ВП має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню (умисно використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення), тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані речі розпоряджатися та / або користуватися будь-яким чином таким майном.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи правову підставу для арешту майна, вважаю, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до ЄРДР № 0000846 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Починка В.В. про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 12 жовтня 2020 року на землях Торської сільської ради, Костянтинівського району, Донецької області у лісозахисній смузі з кадастровим номером :22:000:0093, а саме на:

- фрагменти стовбурів дерев наступними розмірами: 16х16х35; 19х19хх33; 13х13х34; 7х7х32; 18х18х33; 19х19х24; 19х19х31; 20х20х34; 21х21х30; 8х8х33; 20х20х30; 8х8х34; 29х29х30; 22х22х30; 20х20х30; 6х6х34; 17х17х35; 18х18х28; 8х8х33; 9х9х30; 25х25х34; 26х26х31; 10х10х33; 14х14х28; 30х30х28; 20х20х31; 9х9х31; 6х6х62; 7х7х35; 27х27х34; 28х28х33; 11х11х36; 11х11х32; 19х19х33; 18х18х32; 11х11х32; 19х19х29; 18х18х36; 21х21х26; 24х24х35; 13х13х30; 20х20х33; 8х8х7; 9х9х30; 11х11х26; 8х8х108; 7х7х34; 21х21х26; 8х8х30; 20х20х26; 26х26х31; 7х7х37; 24х24х56; 19х19х32; 8х8х34; 11х11х34; 13х13х35; 12х12х37; 12х12х29; 11х11х37; 9х9х26; 9х9х33; 9х9х32; 10х10х26; 8х8х30; 6х6х33; 7х7х25; 11х11х34; 9х9х23; 11х11х37; 15х15х31; 19х19х33; 18х18х27; 14х14х40; 25х25х35; 27х27х35; 16х16х31; 9х9х31; 13х13х34; 14х14х41; 9х9х36; 7х7х26; 6х6х66; 21х21х30; 13х13х35; 20х20х29; 19х19х32; 18х18х28; 7х7х28; 13х13х26; 10х10х31; 18х18х41; 10х10х34; 25х25х34; 11х11х35; 28х28х34; 13х13х31; 16х16х41; 6х6х31; 18х18х32, що належать Торській сільській раді, (які знаходяться на відповідальному зберіганні секретаря Торської сільської ради ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (в центрі культури);

- контрольні спили з 4-ох пнів розміром 36см х 30см; 68см х 63см; 55см х 48см; 20 см х 20см., що належать Торській сільській раді;

- бензинову пилу червоного кольору GL 4500M; бензинову пилу чорно-зеленого кольору PRO CRAFT; каністру білого кольору, об`ємом 4 л, заповнену до половини рідиною синього кольору із характерним запахом бензину; каністру чорного кольору, об`ємом 3,5 л, з рідиною чорного кольору, схожою на мастило, заповнену менше половини, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які знаходяться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул.Злагоди 2, м. Костянтинівка, Донецької області, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином таким майном.

Вищезазначене майно, на яке накладено арешт, зберігати в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області / центрі культури за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Торське, вул. Ювілейна, 23, відповідно.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - забезпечити належне зберігання майна, на яке накладено арешт.

Заборонити будь яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали після її постановлення вручити/направити учасникам судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 жовтня 2020 року о 11 годинні 30 хвилин.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков