У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

07.09.2020 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 05 вересня 2020 року), -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2020 року слідчий Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м Львова із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.09.2020 року близько 07:30 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та іншою невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кобилиці, 19, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пред`явлення вимоги передачі ОСОБА_9 їм грошових коштів, підійшов до автомобіля "Шкода Фабія" темно-синього кольору дрежавний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_9 , відкрив передні пасажирські двері вищевказаного автомобіля та вихопив ключ з замка запалювання, позбавивши потерпілого можливості залишити місце події, після чого залишившись в машині з метою підтримки дій ОСОБА_8 та іншої невстановленої слідством особи, які в той момент відкрили водійські двері вказаного автомобіля та, з метою надання переконливості їхніх вимог, ОСОБА_8 наніс удар кулаком ОСОБА_9 в область носа та після чого погрожував предметом схожим на пістолет, у зв`язку з чим потерпілий сприйняв їхні дії, як такі, які реально загрожують його життю та здоров`ю, намагаючись витягнути його з автомобіля, пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_10 сплати їм грошові кошти.
Відтак, слідством встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, тобто вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, сторона обвинувачення зазначає наступне:
- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (санкцією ч.2 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років).
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи зібрані в ході досудового розслідування матеріали та встановлені обставини кримінального правопорушення, прокурор та слідчий просять клопотання задоволити.
Дослідивши подане слідчим клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:
За загальним правилом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.09.2020 року близько 07:30 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та іншою невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кобилиці, 19, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пред`явлення вимоги передачі ОСОБА_9 їм грошових коштів, підійшов до автомобіля "Шкода Фабія" темно-синього кольору дрежавний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_9 , відкрив передні пасажирські двері вищевказаного автомобіля та вихопив ключ з замка запалювання, позбавивши потерпілого можливості залишити місце події, після чого залишившись в машині з метою підтримки дій ОСОБА_8 та іншої невстановленої слідством особи, які в той момент відкрили водійські двері вказаного автомобіля та, з метою надання переконливості їхніх вимог, ОСОБА_8 наніс удар кулаком ОСОБА_9 в область носа та після чого погрожував предметом схожим на пістолет, у зв`язку з чим потерпілий сприйняв їхні дії, як такі, які реально загрожують його життю та здоров`ю, намагаючись витягнути його з автомобіля, пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_10 сплати їм грошові кошти..
06 вересня 2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Аналізуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено обставини та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Також, встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, а саме - підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадження, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Задоволити клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :
- прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Встановити строк виконання даного зобов`язання протягом 2 (двох) місяців, а саме до 05.11.2020 року.
Підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_6 , покласти на слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1