Провадження № 1-кп/344/241/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно за наступних обставин. 09 серпня 2020 року близько 13 год, обвинувачений ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_7 направився до річки Бистриця-Солотвинська, в м. Івано-Франківську, з метою відпочинку, під час якого вживали алкогольні напої. В цей же день, близько 14 год 30 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , повертаючись додому з річки рухались по вул. Флотська, в м. Івано-Франківську. Під час руху ОСОБА_8 виявив відсутність власного мобільного телефону, після чого вирішив повернутись назад до річки з метою його віднайдення. В свою чергу, ОСОБА_7 залишився неподалік будинку АДРЕСА_2 , де очікував ОСОБА_8 . Близько 15 год 09.08.2020 року, ОСОБА_8 , не віднайшовши на річці власний мобільний телефон, повернувся до місця, де його очікував ОСОБА_7 , вчинив з останнім словесний конфлікт з приводу зникнення свого телефону та звинуватив ОСОБА_7 у вчиненні крадіжки його майна. В подальшому, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_8 виник неправомірний умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_7 один цілеспрямований удар ножем у життєво важливу ділянку - грудну клітку зліва. Після вчинення неправомірних дій ОСОБА_8 був затриманий працівниками Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, а потерпілого ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що по вул. Федьковича, 91, в м. Івано-Франківську, де йому надано медичну допомогу. В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 486 від 24.09.2020 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням пристінкової плеври, сегменту S3 лівої легені, яка ускладнилась підшкірною емфіземою, крововиливом в ліву плевральну порожнину, лівобічним гемопневмотораксом, дихальною недостатністю ІІ-ІІІ ступеня, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 09.08.2020 року він разом з потерпілим ОСОБА_7 були на рибалці на річці Бистриця-Солотвинська, що в м.Івано-Франківську. В процесі відпочинку обвинувачений та потерпілий вживали алкогольні напої, зокрема, випили 0,5 л. горілки. В подальшому, обвинувачений запідозрив потерпілого в тому, що останній викрав паспорт і мобільний телефон та залишив місце їхнього відпочинку. Будучи розлюченим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений віднайшов потерпілого та ножем наніс ОСОБА_7 один удар в грудну клітку. Після цього, обвинувачений одразу ж викликав швидку допомогу та працівників поліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо його не карати та не позбавляти його волі, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_8 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, останній не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, даних висновку органу пробації, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою в період з 09.08.2020 року по 04.09.2020 року включно.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: предмет зовні схожий на ніж, біологічні зразки отримані в обвинуваченого та потерпілого знищити; диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; одяг потерпілого ОСОБА_7 повернути потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1