Провадження №: 1-кп/752/1878/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у приміщенні суду у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0003631 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
24.06.2020, приблизно о 04 год. 30 хв. перебував в будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була разом зі своєю подругою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи за даною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24.06.2020 року приблизно о 04 год. 30 хв побачили ОСОБА_3 , який направлявся у їхню сторону. Коли ОСОБА_6 побачив ОСОБА_4 між ними виник словесний конфлікт у зв`язку з неприязними відносинами та в результаті чого ОСОБА_3 умисно вдарив правою ногою в область пахової зони ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді синця в ділянці лобка справа з переходом в ділянку пахвинної складки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла ОСОБА_4 також звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 найм`якіший вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах провадження - залишити в матеріалах провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 042-1198-2020 від 18.08.2020 в сумі 378,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя