Справа № 610/949/20
провадження № 1-кп/610/182/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України, та щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України

-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України

В судовому засіданні 12.10.2020 прокурор заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки обидва перебувають на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, а під час досудового розслідування такої експертизи не було проведено.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні захисники не заперечували проти призначення і проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

-визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо яких наявні довідки про перебування на обліку у лікаря психіатра, для чого потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244,332,509КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України

амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України

амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого діяння?

2) чи не перебував обвинувачений ОСОБА_6 в момент своєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3) чи не є обвинувачений ОСОБА_6 душевно хворим і в даний час чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого діяння?

2) чи не перебував обвинувачений ОСОБА_7 в момент своєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3) чи не є обвинувачений ОСОБА_7 душевно хворим і в даний час чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (18 відділення судово-психіатричної експертизи) (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», медичні картки обвинувачених, матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3