Справа № 243/7955/20
Провадження № 1-кс/243/1830/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся дізнавач старший інспектор сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 12.09.2020 о 23.05 год. по вул. Барвінківській м. Слов`янськ було виявлено т/з BMW н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів якого, було виявлено ознаки підробки в свідоцтві реєстрації т/з.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000433 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 13 вересня 2020 в період часу з 01 год. 48 хв. до 02 год. 24 хв. було проведено дізнавачем - інспектором СД Слов`янського ВП було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто автомобіль, марки BMW 520 д/н НОМЕР_1 синього кольору, також свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_2 від 19.06.2009 на автомобіль марки BMW 520 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що відповідно інформації з Національної інформаційної системи реєстрації транспортних засобів встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю BMW 525, чорного кольору, з номером шассі НОМЕР_4 , власником якого, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 26.05.2018, на теперішній час є гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Уз в`язку з тим, що встановлена невідповідність даних зазначених в свідоцтві про реєстрацію, яке було оглянуто в ході слідчої дії, та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 19.06.2009 та ключі від автомобіля BMW 520 д/н НОМЕР_1 вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучене майно - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 призначений на підставі доручення про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували з приводу даного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання дізнавача, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання дізнавача являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасового обмеження на право відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки BMW 520 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить на ім`я ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки BMW 520 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , передати під сохранну розписку для відповідального зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт, шляхом тимчасового обмеження на право відчуження, розпорядження та використання на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 19.06.2009 та ключі від автомобіля BMW 520 д/н НОМЕР_1 . і залишити їх у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого зберігання.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1