overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/3511/20
номер провадження 1-кп/279/552/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, до 22.07.2020 року.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/861/20 Провадження № 1-кс/358/259/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

27 липня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 24 липня 2020 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07 липня 2019 року за ознаками вчинення гр. ОСОБА_4 , кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2020 року з 12 годин 10 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, дізнавача поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/5573/20
Провадження №1-кс/359/1561/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт документа та речей у кримінальному провадженні №0000040, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Складання повного тексту ухвали слідчого судді вимагає часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт документа та речей задовольнити частково.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання в частині вимоги про накладення арешту на речі відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 діб з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 366/1700/20
Провадження №1-кс/366/261/20
УХВАЛА
іменем України
28 липня 2020 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання начальника Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000339 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
встановила:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2020 о 15.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт:
- на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21213», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору та марки «ВАЗ» моделі «21070», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , залишивши їх на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Ковпака, 5;
-свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , посвідчення водіїв серії НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ,
до проведення судових експертиз.
Після проведення експертиз, транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , посвідчення водіїв серії НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 повернути власникам, заборонивши їх відчуження до прийняття остаточного рішення у справі.
Копію ухвали направити ДП «Поліське лісове господарство», як власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до судового розгляду
27 липня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 04.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 05 серпня 2020 року о 09 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/5261/20
Справа № 554/5261/20
н/п 1кс/554/9602/2020
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правоопрушення -,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопрушення .

В обгрунтування скарги вказує на те, що 05.06.2020 та 02.07.2020 року він звертався до поліції з заявами, де одна із вимог була вимога про внесення до ЄРДР кримінального провадження за ст. 187 ч.4 КК України. Станом на даний час відомості до ЄРДР не внесені, тому він звертається з відповідною скаргою.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, вказуючи на те, що відомості за даними фактами внесені до ЄРДР за № 0000967 за заявою ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового розгляду та розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000967, за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

За таких обставин, оскільки відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, підстав для задоволення скарги немає.

Що стосується вимог заявника щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст. 187 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.

За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.

Слід зазначити, що визначення попередньої кваліфікації слідчим при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесенні відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/695/20
Номер провадження 1-кп/547/55/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 липня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України.
Потерпілий і обвинувачений погодились з прокурором.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Задоволити спільне клопотання учасників судового провадження щодо невідкладного призначення судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 336, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 28.07.2020 о 16 год. 05 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1803/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.07.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2020 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшоло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке 16 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваної.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 30.07.2020 року о 16.00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке 16 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 567/716/20
У Х В А Л А

28.07.20м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

06.07.2020 в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000183 від 19.05.2020.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення захисника, оскільки вона не працевлаштована, а перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі, тому немає коштів для оплати послуг адвоката. Просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив. Зазначив, що обвинувачена за власним бажанням має право на призначення захисника.

Заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника та провести його через центр безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49,54,78,91,334,372 КПК України, суд

постановив

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, провести призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для здійснення захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул. Східна, 82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1017/20
Провадження №: 1-кс/332/294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо не звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо не звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо не звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для проведення судово-медичної експертизи прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року.
Про час і місце судового розгляду повідомити особу, яка подала скаргу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000285 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2020
Справа № 334/6793/19
Провадження № 1-кп/334/474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002884 від 18.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0002884 від 18.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке станом на 01.07.2020 року не призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи те, що відповідно до вимог вказаного вище закону ч. 1 ст.309 КК України з 01.07.2020 року є кримінальним проступком і вказане вище кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002884 від 18.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути прокурору Запорізької міської прокуратури № 3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2104/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"28" липня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу Укр аїни, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 р. за № 0000342,

встановив:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 27.07.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до приписів частини другої ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.381 КПК України., суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 р. за № 0000342, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області (м.Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області) на 10 серпня 2020 року о 11.00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: