Справа №345/4917/18
Провадження № 1-кп/345/56/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0001310 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої, гр.України, за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0001310 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, 20.09.2017 близько 20.30 годин , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вступила у словесний конфлікт з ОСОБА_6 .
В ході даного конфлікту ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла кілька ударів руками в праву тім`яну та праву лобну ділянки голови ОСОБА_6 .
Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_7 , усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, застосовуючи грубу фізичну силу, схопила ОСОБА_6 за волосисту ділянку голови та, застосовуючи фізичну силу, змусила останню присісти на підлогу та користуючись неспроможністю потерпілої захищатись, обома ногами нанесла декілька ударів по тулубі та ногах.
Описаними умисними діями ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців в ділянці голови, які згідно висновку експерта № 177/140/246-17р. 2Д від 31.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення нею злочину минуло три роки, а злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, а провадження по справі закрити.
Прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку захисника, прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представника щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкція вчиненого обвинуваченою діяння, яке передбачене ч.2 ст.125 КК України передбачає покарання - від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Статтею 4 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ст.12 КК України ( в редакції на час вчинення злочину) ч.2 ст.125 КК України відносилась до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Ч 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинуваченої від слідства та суду, вчинення нею інших середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КК України.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення якого на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, те, що захисник обвинуваченої та сама обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і погодилась на таке звільнення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Стосовно заявленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Тому, в зв"язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред"явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0001310 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
-карту виїзду НОМЕР_1 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-медичну карту стаціонарного хворого № 9027, КГ граму головного мозку № 12885, рентгенограму кісток черепа № 8578, які знаходяться на зберіганні в Калуській ЦРЛ, повернути в Калуську ЦРЛ (м.Калуш вул.Медична, 6).
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.
Головуючий: