Справа № 587/545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи з діагнозом: легка розумова відсталість, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Сумським районним судом Сумської області від 12 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , зазначаючи, що 18.09.2018 року до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшов на виконання вирок Сумського районного суду Сумської області від 12.04.2018 року стосовно ОСОБА_6 . В той же день ОСОБА_6 був викликаний за адресою, вказаною у вироці суду, до відділу повісткою на 27.09.2018 року, проте за викликом не з`явився. За даними інформації УІАП ГУНП в Сумській області від 16.10.2018 року стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 до постановки на облік 18.09.2018 року вчинив кримінальні правопорушення та обвинувальні акти відносно нього перебувають на розгляді в суді. 23.11.2018 року в день розгляду справи відносно ОСОБА_6 був здійснений виїзд до суду з метою ознайомлення засудженого з порядком і умовами відбування призначеного покарання з іспитовим строком, проте ОСОБА_6 до суду не з`явився та розгляд справи був відкладений на 05.12.2018 року. Надалі судом неодноразово виносилися ухвали про застосування приводу до ОСОБА_6 20.02.2020 року були здійснені першочергові розшукові заходи направлені запити до відповідних органів та установ. З отриманих даних 27.02.2020 року стало відомо, що ОСОБА_6 проживає за адресою : АДРЕСА_2 . 02.03.2020 року здійснено виїзд за вказаною адресою та ОСОБА_6 був доставлений до органу з питань пробації і ознайомлений з порядком і умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, де надав підписку та повідомив, що у м. Суми він проживає лище цією зимою, а до цього жив у с. Підліснівка та с. Новомихайлівка Сумського району, знав про те, що судимий, а за викликом не з`являвся, так як не вважав за необхідне. Цього ж дня під підпис засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й,2-й,3-й,4-й четвер щомісяця. Проте ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин: 05.03.2020 року та 12.03.2020 року. 11.03.2020 року ОСОБА_6 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про зміну місця проживання просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
У судовому засіданні начальник Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, обґрунтовуючи підставами, зазначеними в поданні.
Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечував.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо подання, вказала, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 вже закінчився, а тому відсутні підстави для його скасування.
Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації відносно ОСОБА_6 вважала обґрунтованим, а тому просила скасувати іспитовий строк і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого та його захисника, вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації (а.с. 2-3 особової справи №50/2018).
ОСОБА_6 неодноразово направлялися виклики, проте він не з`являвся до Сумського РВ філії ДУ "Центр пробації", а тому були здійснені першочергові розшукові заходи, за наслідками яких було встановлено, що засуджений за місцем свого мешкання відсутній тривалий час і місце перебування його невідоме.
02.03.2020 року ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання з випробуванням та з покладеними на нього судом обов`язками, а також доведені правові наслідки за ухилення в порядку ст. 166 КВК України. Засудженому роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Засуджений був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Постановою Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від 02 березня 2020 року були встановлені дні явки на реєстрацію: 1-й (перший), 2-й (другий), 3-й (третій) та 4-й (четвертий) четвер кожного місяця. З даною постановою засуджений ОСОБА_6 під підпис був ознайомлений. Проте, у встановлені для реєстрації дні, а саме: 05, 12,19,26 березня та 02 квітня 2020 року не з`явився (а.с. 108-110 особової справи №50/2018).
Тобто, засуджений дав власноручно написану підписку про те, що йому роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом та він був попереджений під власноручний підпис, про те що у разі його ухилення від виконання покладених на його судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, випробування з іспитовим строком може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.
Однак, незважаючи на вищевказані попередження, засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також за викликами, які направлялися за адресою його місця проживання.
11.03.2020 року ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 133 особової справи №50/2018).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 164 КВК України Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Поважними причинами неявки засудженого до відділу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Враховуючи, що ОСОБА_6 за період відбування іспитового строку систематично не з`являся на реєстрацію до органів пробації без поважних причин, суд вважає, що його поведінка свідчить про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому вважає за необхідне скасувати засудженому звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд-

П о с т а н о в и в:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1