печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» про закриття кримінального провадження № 0000064,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» про закриття кримінального провадження № 0000064 з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що Київською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 05.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, хоча з моменту реєстрації кримінального провадження минуло 28 місяців.

В рамках кримінального провадження накладено арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», у зв`язку з чим права та законні інтереси ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», значно порушуються. Крім того, представник Товариства вказує, що строки здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчилися, а тому, є підстави для його закриття.

У судовому засіданні представник ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення, тому слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Заслухавши доводи представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з даними положеннями статті 284, на які у своєму клопотанні посилається представник Товариства, обов`язок закриття кримінального провадження з даних підстав покладено на слідчого, прокурора, однак не входить до компетенції слідчого судді.

Так, відповідно до ч. 9 даної статті, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Разом з тим, доказів закінчення строків досудового розслідування та їх не продовження слідчим суддею представником ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» про закриття кримінального провадження № 0000064 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1