Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2697/20
номер провадження 1-кс/695/429/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, м. Сухумі, громадянин республіки Грузія, грузина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, АТО (ООС), депутатом будь якого рівня не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням продовження строку застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване наступним.

Чіковані ОСОБА_7 , органами досудового слідства підозрюється в тому, що він 13.02.2020 близько 03 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом пошкодження грат вікна приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_3 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 4 блоки МКС (з вмістом срібла), вартість яких згідно з довідкою наданою Черкаською філією ПАТ «Укртелеком» становить 6172,68 грн.

Він же, 21.04.2020 близько 03 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом пошкодження грат вікна приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_4 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом срібла), вартість яких згідно з довідкою наданою Черкаською філією ПАТ «Укртелеком» становить 105083,08 грн.

Він же, 14.07.2020 близько 04 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом витягування скла вікна приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_5 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 5 блоків МКС (з вмістом срібла), вартість яких згідно з довідкою наданою Черкаською філією ПАТ «Укртелеком» становить 16061,66 грн.

Він же, 20.07.2020 близько 02 год. 50 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом взлому замка вхідних дверей приміщення Ковтунівського сільського будинку культури та взлому замка дверей до кімнати телефонної станції, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом срібла), вартість яких згідно з довідкою наданою Черкаською філією ПАТ «Укртелеком» становить 9489,16 грн.

Він же, 28.07.2020 близько 03 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом взлому замків вхідних дверей приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_7 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 8 блоків МКС (з вмістом срібла), вартість яких згідно з довідкою наданою Черкаською філією ПАТ «Укртелеком» становить 25550,82 грн.

Він же, 11.08.2020 близько 04 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом взлому замків вхідних дверей приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_8 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом срібла), вартість яких згідно з довідкою наданою Черкаською філією ПАТ «Укртелеком» становить 9489,16 грн.

Він же, 26.08.2020 близько 02 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом взлому замків вхідних дверей приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_9 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 8 блоків МКС (з вмістом срібла), вартість яких згідно з довідкою наданою Черкаською філією ПАТ «Укртелеком» становить 281868,94 грн.

Він же, 01.09.2020 близько 03 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом демонтажу віконного скла приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_10 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом срібла), вартість яких згідно з довідкою наданою Черкаською філією ПАТ «Укртелеком» становить 6202,91 грн.

По даних фактах розпочато досудове розслідування, яке об`єднане в одне провадження, внесене 14.02.2020 року до ЄРДР за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

12.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 01.10.2020 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 листопада 2020 року.
Строк запобіжного заходу закінчується 29 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час допиту підозрюваний надав покази щодо причетності до інших правопорушень спрямованих на заволодіння блоками МКС, що потребує додаткової перевірки.

Разом із тим, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відсутність офіційних джерел доходу ОСОБА_4 , не проживання ним за місцем своєї реєстрації та наявність громадянства іншої держави дає підстави зробити висновок про можливість уникнути покарання шляхом переховування від органів досудового розслідування; знищити, сховати, спотворити речові докази та перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрюваний вирішення клопотання прокурора покладав на розсуд суду.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:
- ризик незаконного впливу на свідків;
- ризик знищення речових доказів;
- ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім того слідчий суддя враховує, що підозрюваний є громадянином іншої держави, а тому з метою переховування від органів досудового розслідування та суду може виїхати за межі країни. Також слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється Золотоніським ВП ГУ НП в Черкаській області, а сам підозрюваний проживає в іншому місті, яке є територіально віддаленим від місця проведення досудового розслідування, а тому неможливо забезпечити належний процесуальний контроль за дотриманням підозрюваним усіх обмежень, які можуть бути встановлені відносно нього.
Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а даний запобіжний захід забезпечить дотримання прав підозрюваного передбачених як національним законодавством так і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (можливість знаходитися в родині), і тому буде дотриманий баланс між суспільним інтересом та правами підозрюваного.
Належних доказів та доводів про те, що ризики, які передбачені ст.. 177 КПК України та слугували підставою для обрання запобіжного заходу домашнього арешту, відпали, сторонами не надано.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт, і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваного та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 29.11.2020 року, строк досудового розслідування закінчується 06.12.2020 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести (завершити) ряд слідчих дій, і ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, то клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування підлягає до задоволення..
На підставі ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування на одинадцять днів, тобто до 06 грудня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;
2) цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) постійно носити засіб електронного контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1