УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 12.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів службової перевірки за його заявою від 15.01.2018 з Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо тиску на нього з боку працівників установи відбування покарань від 09.04.2019, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 12.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів службової перевірки за його заявою від 15.01.2018 з Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо тиску на нього з боку працівників установи відбування покарань від 09.04.2019, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 23.11.2020.
Вимоги адвоката ОСОБА_2 в частині поновлення строку звернення до суду з даною скаргою підлягають до задоволення, оскільки суд визнав поважними причини його пропуску.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_2 в своїй скарзі просить розглянути дану справу в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що станом на даний час ОСОБА_3 перебуває в Вінницькій установі виконання покарань №1.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 306 КПК України, не порушення строків розгляду скарги, а також враховуючи умови сьогодення, а самеоголошенням Всесвітньою організацією охорони здоров`я стану пандемії коронавірусної інфекції COVID-19та те, що ОСОБА_3 виявив бажання про розгляд справи в режимі відео конференції, а тому суд дійшов до висновку про те, що вимоги сторони захисту в цій частині слід задовольнити та призначити розгляд справи врежимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 12.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів службової перевірки за його заявою від 15.01.2018 з Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо тиску на нього з боку працівників установи відбування покарань від 09.04.2019, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Судовий розгляд по справі № 125/25892/20 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 12.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів службової перевірки за його заявою від 15.01.2018 з Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо тиску на нього з боку працівників установи відбування покарань від 09.04.2019, в порядку ст. 303 КПК України провести у дистанційному режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 27 листопада 2020 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0000124.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Державній установі «Вінницької установи виконання покарань № 1».
В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», братиме участь ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2, а також адвокату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя