Номер провадження 1-кп/754/379/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003998 від 25.06.2020 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.2 КК України, де обвинувачений перебуває під вартою до 12.02.2021 та проводиться судовий розгляд.

09.02.2012, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 є необхідним запобіжним заходом для запобігання здійснення тиску на свідків, які не допитанні в судовому засіданні, переховування його від суду з метою уникнення відповідальності, усвідомлюючи неминучість покарання в разі визнання його винуватим. Вважає, що менш суворі запобіжні заходи, не пов`язані з утриманням під вартою, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Законний представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання прокурора та продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В порядку вказаною норми закону прокурор звернувся до суду з обгрунтованим клопотанням про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.2 КК України, стосовно малолітньої дитини, який, відповідно до норм ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією частини якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, що вказує про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 інших (альтернативних) більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, даний вид запобіжного заходу буде запобігати ризикам здійснення тиску на свідків, які не допитанні в судовому засіданні та переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення відповідальності

Стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню його у місці попереднього ув`язнення.

Враховуючи викладене суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, а тому клопотання прокурора підлягає до задолення.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 10 квітня 2021 року до 24:00 години.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3