У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 27 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 27 серпня 2020 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000863 від 27 серпня 2020 року. Він визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні. 13 листопада 2020 року Дніпровським УП ГУНП в м. Києві було отримано клопотання скаржника (в порядку ст. 220 КПК України) про проведення процесуальних дій, а сам е: про допит ОСОБА_5 . Станом на день подачі скарги, клопотання не розглянуто, будь-яких відомостей про розгляд клопотання не надано, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає. Процесуальні дії не проведено.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлений належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000863 від 27 серпня 2020 року. ОСОБА_3 визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні. 13 листопада 2020 року Дніпровським УП ГУНП в м. Києві було отримано клопотання скаржника (в порядку ст. 220 КПК України) про проведення процесуальних дій, а саме: про допит ОСОБА_5 . Станом на день подачі скарги, клопотання не розглянуто, будь-яких відомостей про розгляд клопотання не надано, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, процесуальні дії не проведено, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 27 серпня 2020 року- задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій, яке отримано Дніпровським УП ГУНП в м. Києві 13 листопада 2020 року про допит ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1