overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/1727/20
Провадження № 1-кп/557/135/2020
УХ ВА ЛА
про виправлення описки

30 грудня 2020 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000299 за клопотанням начальника Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000299 за клопотанням начальника Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.
Водночас, у резолютивній частині вищевказаної ухвали невірно зазначено дату судового засідання, замість «21 січня 2021 року», невірно зазначено «21 січня 2020 року».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки в абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року, вказавши дату судового засідання 21 січня 2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року у справі № 557/1727/20 виправити допущену описку та вказати дату судового засідання «21 січня 2021 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/748/19

30 грудня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся, ухвали суду про привід обвинуваченого від 22.10.2020 року, 03.11.2020 року, 03.12.2020 року працівниками поліції не виконані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував, стосовно заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 22.10.2020 року, 03.11.2020 року, 03.12.2020 року про привід обвинуваченого не виконані, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу обвинуваченого до Костопільського районного суду в зв`язку з розглядом кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області - ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Костопільський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6127/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.04.2020р. на банківський рахунок, банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник повторно не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду клопотання до суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 в судові засідання повторно не з`явився, а розгляд клопотання розглядається за обов`язковою участю особи, яка подала його, чи її захисника, представника.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2072/17
Провадження № 1-кп/572/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:
В провадженні Сарненського районного суду Рвненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2)необхідності забезпечення безпеки осіб;
3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Луцькому слідчому ізоляторі, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через Луцький слідчий ізолятор.
Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,-
ухвалив :
Проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у режимі відеоконференції - о 10 годині 00 хвилин 23 квітня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Луцького слідчого ізолятора (м.Луцьк вул.Некрасова, 3) для організації відеоконференції.
Службова особа Луцького слідчого ізолятора зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер317/3780/20
Провадження номер 1-кс/317/716/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2020 р. було задоволено клопотання прокурора про повернення матеріалів клопотання строком на 12 годин, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання 24.12.2020 року не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки 24.12.2020 р., після спливу 12 годинного терміну, прокурором не було надано виправленого клопотання, суд повертає матеріали прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 12 годин з часу постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/1757/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Добрєв
Справа № 462/7060/20
провадження 1-кп/462/633/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003413 від 05 листопада 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
10 листопада 2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003413 від 05 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечив.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003413 від 05.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 12 січня 2021 року о 10:30 год.
Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, викликати учасників судового провадження: прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/354/19 Провадження № 1-кс/450/507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
/вступна та резолютивна частина/

"28" жовтня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , представника потерпілого ТДВ «Львівбудкомплектація» адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000122 від 25.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000122 від 25.01.2019 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 02.11.2020 року об 15 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 452/3831/20
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання

28 грудня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за поданням старшого інспектора Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.12.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленя волі на строк три роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву прокурора ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав: засуджений характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, закінчився іспитовий строк, а тому є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.12.2019 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, у відповідності до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік, та згідно ч. 1 п. 1 та п.2 ст. 76 КК України, на якого були покладені такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 466/6388/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«24» грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 13 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 13 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, яке підсудне Шевченківському районному суду м. Львова, відповідає вимогам ст. 291 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 30 липня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 13 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 24 грудня 2020 року о 11.45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, зал №2).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4507/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"30" грудня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України «04» січня 2021 року о 08 год. 30 хв., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1