Справа № 199/4793/20
Провадження (1-кп/199/454/20)
ВИРОК
іменем України

03.08.2020 року м.Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0000980 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Батайськ, Ростовська обл., Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого згідно ст.89 КК України, не маючого постійного місця мешкання та реєстрації;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у лісопосадці, яка розташована на відстані 150 метрів від житлового будинку АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої, та приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_8 попрощавшись із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направився у бік просп. Мануйлівського, та котив ліворуч від себе велосипед сріблястого кольору марки «SPRICK SHIMANO», та в цей час у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, реалізуючи яукий, ОСОБА_5 взяв до рук дерев`яну палицю та утримуючи обома руками наблизився до ОСОБА_8 та наніс один удар в область спини. В результаті удару ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_9 підняв із землі велосипед сріблястого кольору марки «SPRICK SHIMANO», який належить ОСОБА_8 та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №1826е від 10.07.2020 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: садна на спині, а саме на рівні 1-го ребра по лопатковій лінії ліворуч які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму у розмірі 1433 грн. 33 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2120 від 03.07.2020.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він, 01.07.2020 приблизно о 14 год. 30 хв. перебував разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у лісопосадці, яка розташована на відстані 150 метрів від житлового будинку № 8 по просп. Мануйлівський у м. Дніпро, де спільно вживав алкогольні напої, та приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_8 попрощавшись направився у бік просп. Мануйлівського, та котив ліворуч від себе велосипед сріблястого кольору марки «SPRICK SHIMANO», та в цей час він взяв до рук дерев`яну палицю та утримуючи обома руками наблизився до ОСОБА_8 та наніс один удар в область спини, в результаті чого, ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на землю, а він в цей час підняв із землі зазначений велосипед, який належить ОСОБА_8 та утримуючи його при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, з висновком судово-товарознавчої та судово-медичної експертиз він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, повернення майна потерпілому, що потерпілий не просив його суворо карати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , що 01.07.2020 року, приблизно 14 год. 30 хв. він перебував разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 у лісопосадці, яка розташована на відстані 150 метрів від житлового будинку № 8 по просп. Мануйлівський у м. Дніпро, де спільно вживали алкогольні напої, приблизно о 14:35 він попрощався, забрав свій велосипед сріблястого кольору марки «SPRICK SHIMANO» і почав уходити котивши зазначений велосипед зліва від себе, як в цей момент, обвинувачений ОСОБА_5 наніс йому удар в область спини і після він чув, як останній кричав аби хтось йшов його добивати, тому він звідти втік, звернувся до поліції і ОСОБА_5 затримали, зазначений велосипед йому повернуто, претензій до обвинуваченого він не має, просив ОСОБА_5 суворо не карати;

- протоколом огляду місця події від 01.07.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого, на ділянці місцевості, за адресою: м.Дніпро, просп.Мануйлівський, 2, було оглянуто велосипед сріблястого кольору марки «SPRICK SHIMANO» (а.п.45-48);

- протоколом огляду місця події від 01.07.2020 року за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого, на ділянці місцевості, за адресою: м.Дніпро, просп.Мануйлівський, 2, було оглянуто велосипед сріблястого кольору марки «SPRICK SHIMANO» (а.п.49-51);

- протоколом огляду місця події від 01.07.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого, на ділянці місцевості, за адресою: м.Дніпро, просп.Мануйлівський, 2, на відстані приблизно 150 м. (а.п.52-55);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2020 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_8 впізнає особу зображену на фотознімку № 3, як особу, яка 01.07.2020 відкрито заволоділа його велосипедом, при цьому наносила удари палкою (відповідно до долученої довід до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, особа зображена на фото №3 ОСОБА_5 (а.п.61-62,63);

- протоколом затримання особи від 01.07.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 було затримано о 16:00 год. 01.07.2020 року у м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 2 (а.п.64-66);

- протоколами проведення слідчого експерименту від 01.07.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_8 ,свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_6 , (а.п.85-89,90,91-95,97-100,102);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2020 року за участю ОСОБА_5 (а.п.143-146);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/3/824 від 06.07.2020 року, відповідно до якої, два сліди пальців рук, залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (а.п.129-135,136,137);

- висновком судово-медичного експерта №1826е від 10.07.2020 року, відповідно до якого, у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна на спині, а саме на рівні 1-го ребра по лопатковій лінії ліворуч які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.п.111-114);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2120 від 03.07.2020 року, відповідно до якої, ринкова вартість велосипеду сріблястого кольору марки «SPRICK SHIMANO» становить 1433,33 грн. (а.п.118-121);

- речовими доказами (а.п.73).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого,потерпілого, дослідженням письмових документів, висновків експертів. Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду (а.п.40).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, викрадене майно повернуто потерпілому, який до ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру не має, що судом враховується згідно ст.66 КК України як пом`якшуючі покарання обставини, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря - нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно, враховуючи також, що потерпілий просив обвинуваченого суворо не карати, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімального згідно санкції статті, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судовим експертом ОСОБА_12 експертизи № 2120 від 03.07.2020 року у сумі 150 грн. (а.п.117), та судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/3/824 проведеної в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України від 06.07.2020 року у сумі 1307,6 грн. (а.п.128) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - а.п.178).

У даному кримінальному провадженні 03.07.2020 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 29.08.2020 року (а.п.81-84).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (а.п.73).

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення, з моменту затримання з 01 липня 2020 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на проведення судовим експертом ОСОБА_12 експертизи № 2120 від 03.07.2020 року у сумі 150 грн., та судово-трасологічної експертизи № 19/104-7/3/824 проведеної в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України від 06.07.2020 року у сумі 1307 (тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази згідно зберігальної розписки ОСОБА_8 від 02.07.2020 року вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 (а.п.73).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направити поштою потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1