Справа № 367/4866/20
Провадження №1-кс/367/1055/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000949 від 15.04.2020,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесену 27.06.2020 постанову про закриття кримінального провадження № 0000949 від 15.04.2020 за ч.1 ст. 387 КК України на підставі п.2 ст. 284 КПК України як незаконну та необґрунтовану.
Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 від 15.04.2020 провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування.
В судове засідання скаржник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника скаржника де просить суд справу розглядати без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання Ірпінський відділ поліції ГУНП в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000949 від 15.04.2020, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000949 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 387 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000949 від 15.04.2020 встановлено, що 15.04.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області № 367/2320/20 від 13.04.2020 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 щодо розголошення відомостей досудового розслідування.

Постановою слідчого слідчої групи Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.06.2020 кримінальне провадження № 0000949 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 387 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься вст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, тому вважаю за необхідне скасувати постанову слідчого слідчої групи Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000949 від 15.04.2020. В іншій частині задоволення скарги суд відмовляє на підставі ч.2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого слідчої групи Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000949 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 387 КК України.

В іншій частині задоволення скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1