Справа № 761/9269/20
Провадження № 1-кс/761/5896/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000031 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000031 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено тіло ОСОБА_5 1937 р.н. без явних ознак насильницької смерті. Тіло померлої ніхто не забрав та його поховано за рахунок держави. Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі довідки Житлобудівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 40 від 27.05.1992. Однак, відповідно до даних Реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира перебуває у власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва № 20 від 08.01.2019 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 . До того, право власності на вказану квартиру було зареєстровано державним реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 . 14.06.2018 за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу № 2245 від 17.09.2008, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_10 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2019, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 2245 засвідчено вірність копії. Крім того, вказаний приватний нотаріус не посвідчував 17.09.2008 жодного правочину, де б стороною виступав ОСОБА_9 . Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 з використанням підроблених документів. Також встановлено, що спірна квартира перейшла у власність ОСОБА_6 , у тому числі, на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого приватним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 27.12.2018. Відповідно до постанови про арешт майна боржника, яка знаходиться у матеріалах реєстраційної справи № 000, встановлено, що приватним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 здійснювалося виконавче провадження № 56828616, де стягувачем виступала ОСОБА_6 та боржником ОСОБА_9 Борг становив 330000 грн. На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.02.2019 № 761/6874/19 у Департаменті з питань реєстрації вилучено копії реєстраційної справи № 000. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.07.2019 задоволено клопотання прокурора та призначено почеркознавчу експертизу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні оригіналів документів, які містяться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , а саме оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 від 17.09.2008 зареєстрованого в реєстрі за №2245, а також інших документів щодо набуття права власності на вказану квартиру, які відповідно до заяви про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 отримала у приватного нотаріуса ОСОБА_7 Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи та інформація міститься лише у приватного нотаріуса.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000031 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самосітйне обстоювання стороню обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , а саме договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 від 17.09.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №2245, свідоцтва про право власності зареєстрованого в реєстрі за №20 від 08.01.2019 року, витягу із Реєстру від 18.06.2018 року з можливістю їх вилучення.

В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Матеріали клопотання свідчать про наявність підстав для надання розпорядження на вилучення зазначених слідчим документів та вважати, що таке втручання є виправданим для досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів, а саме: свідоцтва про право власності зареєстрованого в реєстрі за №20 від 08.01.2019, договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 від 17.09.2008 зареєстрованого в реєстрі за №2245, витяг із Реєстру від 18.06.2018 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ОСОБА_6 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: