Справа 675/143/20
№ 1-о/688/8/20
Ухвала
24 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами,

встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами, підсудність якого даному суду визначено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» вказаною установою не забезпечено.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 24.12.2020 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення слухання справи, призначене на 24.12.2020 року в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» з ідентифікацією абонента із використанням технології ЕЦП.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неявкою учасників процесу та з метою забезпечення права на захист засудженого просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у вирішенні клопотання захисника поклався на розсуд суду.
Дослідивши доводи клопотання, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено в суді та вбачається з повідомлення ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)» №84/2164/4 від 16.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 етапований з ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)» в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» згідно наряду ЗМУ МЮ № 11/Н/67 від 11.11.2020 для подальшого відбування покарання.
Згідно повідомлення ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» № 6/3178 від 17.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 12.11.2020 року прибув до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», де в даний час відбуває покарання.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням вищенаведених обставин, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, забезпечення його права на захист, оперативності судового провадження, суд вважає необхідним судове засідання відкласти та судовий розгляд заяви провести в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення цього або іншого суду, з використанням власних технічних засобів.
З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу. При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України, є неможливою.
А тому, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням його технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 336, 372, 466 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням його технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» -відмовити.
Судовий розгляд заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами відкласти до 14 год. 00 хв. 29 січня 2021 року, який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, 30405) та Державною установою «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, 34375).

Доручити начальнику Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні о 14 год. 00 хв. 29 січня 2021 року, вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Держаної установи «Полицька виправна колонія (№76)», а іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1