Справа № 159/2835/20
Провадження № 1-кп/159/349/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000677 від 17.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 22.04.2020 року накладено арешт на транспортні засоби «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_7 , та на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився у користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

Арешт накладено з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 та представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 подані клопотання про скасування арешту та повернення транспортних засобів, які перебувають на штрафмайданчику Ковельського ВП.

Клопотання мотивовані відсутність потреби у подальшому утриманні речових доказів під контролем органу досудового розслідування , оскільки їх огляд проведений, суду надані на дослідження усі докази, а подальше перебування транспортних засобів на штрафмайданчиу призводить до втрати ринкової вартості та відповідно завдає невиправданої шкоди володільцям майна.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотань не заперечив, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На даний час здійснюється судовий розгляд справи по суті, обвинувачений ОСОБА_7 фактичні обставини справи не заперечує, сторонами за цивільними позовами надані усі докази, клопотань про додаткові чи повторні експертизи не заявлено, тому відсутні перешкоди для скасування арешту майна.

Суд погоджується з твердженнями адвокатів про невиправданість подальшого зберігання транспортних засобів на штраф майданчику.

Керуючись ст.ст.173,174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2020 року в кримінальному провадженні №0000677 від 17.04.2020 року за ч.2 ст.286 КК України на транспортні засоби «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Транспортний засіб «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на штрафмайданчику Ковельського ВП ГУНП в Волинській області, - повернути ОСОБА_7 .

Транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на штрафмайданчику Ковельського ВП ГУНП в Волинській області, - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1