Справа № 554/3494/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 10.08.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, звільненого з військової служби, не офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

14.08.2019 року ОСОБА_4 на добровільній основі уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 1 (один) рік.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 190 від 14.08.2019 року, рядового запасу ОСОБА_4 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено наказом № 75-РС від 14.08.2019 року командира 95 окремої десантно-штурмової бригади на посаду номера обслуги артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, з 14.08.2019 року зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.

12.02.2020 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, умисно, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та лише 30.03.2020 року добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю та пояснив, що 14.08.2019 року, уклав контракт про проходження військової служби, під час якої 12.02.2020 року, самовільно, за сімейними обставинами залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 30.03.2020 року добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча і відноситься до тяжкого, проте період відсутності на службі обвинуваченого не був великим.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не офіційно працює, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних кримінальних правопорушень уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як середній.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини суттєво знижують суспільну небезпечність вчиненого діяння та дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначенням більш м`якого покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1