УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не має, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000300,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 07.11.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення чи схову речових доказів; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 листопада 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч. 1, 2 ст. 307, ст. 198, ст. 348 КК України.

10 вересня 2020 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що «у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше листопада 2019 року, у ОСОБА_8 виник умисел направлений на отримання прибутку, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_8 переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції Закону від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, діючи умисно, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2020 року ОСОБА_8 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 05.09.2020 близько 20.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 400 грн., повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,142486 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2020 року ОСОБА_8 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 10.09.2020 ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та за усною вказівкою ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , за грошову винагороду у сумі 450 грн., повторно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,402675 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол проведення обшуку від 10.09.2020 за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Іванківці, вул. Шевченка,7; протокол вилучення придбаного товару від 05.08.2020; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-0894:20 від 17.08.2020; протокол вилучення придбаного товару від 10.09.2020; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-1043:20 від 11.09.2020; протокол вилучення придбаного товару від 12.08.2020; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-0932:20 від 31.08.2020; протокол вилучення придбаного товару від 05.09.2020; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-1041:20 від 10.09.2020; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 від 10.09.2020; протокол освідування від 10.09.2020.

12.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 07 листопада 2020 року включно, визначено заставу в розмірі 175 760 грн. та встановлено відповідні обов`язки, які будуть покладені на нього в разі внесення визначеного розміру застави.

05.11.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким та визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, не одружений, осіб на утриманні не має, не працевлаштований, має постійне місце проживання.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з кримінальним правопорушенням, у якому він підозрюється підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

При вирішенні питання про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує наявність конкретного суспільного інтересу, який превалює над принципом поваги до свободи особистості з метою забезпечення конституційних засад спрямованих на захист найвищих соціальних цінностей в Україні, а саме прав людини та основоположних свобод та здоров`я людини, яка визнається в Україні найвищою соціальною цінністю згідно з ст. 3 Конституції України.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання не є визначальною і такою, щоб давала можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 31.12.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 182, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування по 31 грудня 2020 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2020 року в розмірі 175 760 грн., продовжити по 31.12.2020 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 31 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1