Провадження № 1-кп/161/1068/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 серпня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004 від 02.06.2020, який надійшов до суду14.07.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала, обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку за попереднім вироком умисних корисливих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, один з яких згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі ст.ст. 128, 315 КПК України слід прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії та визнати його цивільним позивачем, ОСОБА_4 - представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.128, 177, 181, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002004 від 02.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 15 год. 30 хв., 06 серпня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 03 жовтня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 08:00 год. щодня, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Прийняти цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий