У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003247,

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено «07.11.2020 р. близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території овочевого ринку в АДРЕСА_2 , відкрито шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 5000 грн., чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

07.11.2020 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться на території ринку ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Архівний запис із камер відеоспостереження який зберігається на сервері ринку ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері ринку ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 13 год. 00 хв. 07.11.2020 по 14 год. 00 хв. 07.11.2020, що на праві власності належать ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_6 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду справи без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчої.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері ринку ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 13 год. 00 хв. 07.11.2020 р. по 14 год. 00 хв. 07.11.2020 р., які перебувають у володінні ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
Службовим особам ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів та надати можливістю отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1