05.10.2020
Справа № 642/4750/20
Провадження № 1-кс/642/1863/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , представника відділу культури адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження 0000156 від 23.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 364 КК України по факту зловживання службовим становищем. З метою призначення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у вилученні зазначених документів, а саме надати тимчасовий доступ слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення до завірених копій документів :
- актів приймання передачі виконаних робіт форми КБ-2в що ремонту покрівлі в КПСМНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 ;
- актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт що ремонту покрівлі в КПСМНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 ,
в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та пролила відмовити у зв`язку з необґрунтованим обвинуваченням.

Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 364 КК України по факту зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено , що 22.05.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір підряду на ремонт ( реставраційний) частини покрівлі КПСМНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 вартістю 1 263 206,40 грн.
В ході досудового слідства з`ясовані обставини, які ставлять під сумнівоб`єм , обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору підряду від 22.05.2019 № 75 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин виникла необхідність встановити об`єми і вартість фактично виконаних будівельних робіт за зазначеними вище договором підряду, які були оплачені бюджетними коштами з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст.91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової будівельно-технічної експертизи.
По кримінальному провадженню призначена судової будівельно-технічної експертизи.

10.09.2020 за вих. № 14/218СЕ-20 до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 про витребування копій наступних документів :

-актів приймання передачі виконаних робіт форми КБ-2в що ремонту покрівлі в КПСМНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 ;

-актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт що ремонту покрівлі в КПСМНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 .
Дані документи необхідні мають значення речових доказів у рамках кримінального провадження і необхідні для отримання висновку будівельно-технічної експертизи.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновків, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином копій документів:

-актів приймання передачі виконаних робіт форми КБ-2в що ремонту покрівлі в КПСМНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 ;

-актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт що ремонту покрівлі в КПСМНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 ,

які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1