Провадження №11-сс/801/646/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020, якою повернуто його клопотання, в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В клопотанні про поновлення строку адвокат ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020, оскільки копію ухвали йому було надіслано 11.08.2020, а отримав він її 03.09.2020, що стало перешкодою своєчасному оскарженню, тому строки подання апеляційної скарги пройшли.
По суті адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 та призначити новий розгляд його клопотання по суті в суді першої інстанції
Перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно матеріалів судового провадження адвокат ОСОБА_6 знав про дату та час розгляду його клопотання, про що свідчить його клопотання від 27.07.2020 в якому він просить провести судовий розгляд без його участі (а.с. 6).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а не отримання копії рішення, однак адвокат із апеляційною скаргою звернувся лише 07.09.2020.

На думку колегії суддів, адвокат мав можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким у встановлені законом строки, не скористався, хоча зхнав про судовий розгляд, однак не бажав в ньому приймати участь, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження адвокату слід відмовити з підстав дотримання принципу правової визначеності.
Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3