У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

копія
Справа № 401/2700/20 Провадження № 1-кс/401/388/20

23 листопада 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного:

1) прибувати до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , щоп`ятниці, кожного тижня з 12 години до 14 години на протязі двох місяців;

2) не відлучатися за межі Кременчуцького району, Полтавської області, з місця своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за фактами крадіжок майна в м. Світловодську у серпні-вересні 2020 року.

Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, та запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно причетний до інкримінованих злочинів крадіжок майна. Він не заперечує проти клопотання слідчого, буде виконувати покладені на нього судом зобов`язання. Він мешкає в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, до слідчого з`являється.

Заслухавши слідчого, прокурора, та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом звинувачення розслідується кримінальне провадження №0001189, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_5 трьох епізодів викрадення чужого майна з садових ділянок та приміщень.

Так, 27.08.2020 року, у нічний час, точного часу вчинення злочину в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , з метою вчинення повторно, таємного викрадення майна з території садових ділянок, прибув до садового товариства «Граніт» в смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Проходячи повз територію садової ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , розташовану у садовому товаристві «Граніт» в смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, ОСОБА_5 помітив, що власники вказаної ділянки відсутні.

У цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення майна, що знаходилося на території садової ділянки № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Граніт» в смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_5 переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я дачної ділянки АДРЕСА_2 , де в подальшому шляхом відчинення вікна проник до приміщення садового будинку, який розташований на території вказаної ділянки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні садового будинку підшукав та таємно, повторно викрав:

-мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «М6Т М 811 Н» в корпусі золотистого кольору, вартістю 1600 грн. 00 коп.;

-акустичний цент марки «ВВК» моделі «DK 3814 X» в корпусі сріблястого кольору, вартістю 1216 грн. 67 коп.;

-велосипед марки «PRIDE LANNY» синьо-сірого кольору, на 21 швидкість, вартістю 5911грн. 50 коп.

Утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8728 грн. 17 коп.

Крім того, 28.08.2020 року, у нічний час, точного часу вчинення злочину в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , з метою вчинення таємного, повторно викрадення майна, прибув до садового товариства «Сегмент» в смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградській області.

Проходячи повз територію садової ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , розташовану по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 помітив, що власники вказаної ділянки відсутні.

У цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення майна, що знаходилося на території садової ділянки АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_5 переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я дачної ділянки АДРЕСА_3 , де в подальшому шляхом відчинення вікна проник до приміщення садового будинку, який розташований на території вказаної ділянки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні садового будинку підшукав та таємно, повторно викрав:

-бензинову мотокосу «KLEVER» в корпусі зеленого кольору, вартістю 2439 грн. 01 коп.;

-ударну електричну дриль марки «MAKITA» моделі «НР 1640» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1815 грн. 45 коп.;

-пилку дискову марки «Зенит-профі» моделі «ЗПЦ-2300», зелено-чорного кольору, вартістю 2236грн. 61 коп.;

-зварювальний інвектор марки «Дніпро-М» моделі «SAB-258N» в корпусі чорного кольору, вартістю 2102 грн. 82 коп.;

-кутову шліфувальну машинку марки «УШМ 7-125», в корпусі зеленого кольору, вартістю 294 грн. 72 грн.;

-фен електричний будівельний «Тайга ФП-2000», вартістю 477 грн. 55 коп.

Утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9366 грн. 16 коп.

Крім того, 01.09.2020 року, у нічний час, точного часу вчинення злочину в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , з метою вчинення таємного, повторно викрадення майна, прибув до садового товариства «Граніт» в смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградській області.

Проходячи повз територію садової ділянки АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 , розташовану у садовому товаристві «Граніт» в смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, ОСОБА_5 помітив, що власники вказаної ділянки відсутні.

У цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення майна, що знаходилося на території садової ділянки АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_5 переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я дачної ділянки АДРЕСА_2 , де підшукав та таємно, повторно викрав:

-велосипед марки «Мінськ» з рамою сірого кольору, вартістю 1300 грн. 00 коп.;

-надувний гумовий човен марки «BARK» одномісний, вартістю 2766 грн. 67 коп.

Утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4066 грн. 67 коп.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.08.2020 року в ході проведення якого встановлено місце вчинення злочину ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила обставини вчинення злочину, надала перелік та опис викраденого майна;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2020 року в ході проведення якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено викрадений ним мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «М6Т М 811 Н» в корпусі золотистого кольору;

- протоколом огляду місця події від 29.08.2020 року в ході проведення якого встановлено місце вчинення злочину ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 який повідомив про обставини вчинення злочину та надав перелік та опис викраденого майна;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2020 року в ході проведення огляду якого у свідка ОСОБА_9 виявлено та вилучено викрадене майно ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 02.09.2020 в ході проведення якого встановлено місце вчинення злочину ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 який повідомив обставини вчинення злочину, надав перелік та опис викраденого майна;

- протоколом огляду місця події від 09.11.2020 року в ході проведення якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено викрадене ним майно.

- висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якої встановлено вартість викраденого майна.

Кримінальні правопорушення, які ставляться у провину підозрюваній особі є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 06.08.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.03.2015 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст. 309, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України від 11.11.2014 за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України приєднано від 11.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України. Остаточно засуджено до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 01.11.2019 року по відбуттю строку покарання.

18 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків, а саме: можливість ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду, та вчинити інший злочин.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , щоп`ятниці, кожного тижня з 12 години до 14 години на протязі двох місяців;

2) не відлучатися за межі Кременчуцького району, Полтавської області, з місця своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом