Справа №766/1915/21
н/п 1-кс/766/1375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:відеозапису обставин ДТП 04.02.2021 року в період часу з 13:00 годин до 14:00 годин, що знаходиться в автомобілі Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 близько 13:30 год. в м. Херсон, на перехресті вул. Перекопська та вул. Кременчуцька мав місце наїзд автомобілем Opel Combo р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що переходила проїзну частину вул. Перекопська по пішохідному переходу, зліва на право за напрямком руху автомобіля. В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження.
Під час усного опитування громадян на місці пригоди, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в його автомобілі Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 , встановлено відео реєстратор на якому ймовірно зафіксовано момент ДТП.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання відеозапису, що знаходиться в автомобілі Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ОСОБА_4 , а саме відеозапису з камери відеореєстатору, встановленого в автомобілі Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 , в період часу з 13:00 до 14:00 год., то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Під час усного опитування громадян на місці пригоди, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в його автомобілі Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 , встановлено відео реєстратор на якому ймовірно зафіксовано момент ДТП.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису обставин ДТП 04.02.2021 р. в період часу з 13:00 годин до 14:00 годин, що знаходиться в автомобілі Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 09.03.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1