Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/478/20
Справа № 711/6355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Ворошиловського районного суду м.Волгоград РФ від 31 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.30. п. «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Постановою Суровікінського районного суду Волгоградської області РФ від 02.07.2018 року ОСОБА_6 передано для подальшого відбування до України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2017 року вирок Ворошиловського районного суду м.Волгоград РФ від 31.03.2016 року про засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.30. п. «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму приведено у відповідність із законодавством України та ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.2 ст.307 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.03.2019 року на підставі ч.2 ст.72 КК України ( у редакції закону №838-VIII) ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 30.07.2015 по 17.05.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів , за який ін. засуджується за даним вироком та злочину, за який засуджено вироком Воршиловского районного суду м.Волгоград РФ від 31.03.2016 року, який ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2017 року приведений у відповідність із законодавством України та який його засудженого до 7 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням у вигляді 7 років 6 місяці позбавлення волі.

Зазначає, що строк відбування покарання ОСОБА_6 починається з 30.07.2015 року та закінчується 13.04.2022 року.

Також вказує, що на час подачі клопотання до суду засуджений ОСОБА_6 фактично відбув більше ніж 5 років 1 місяць та до закінчення повного строку покарання йому залишилося близько 1 року 6 місяців.

Крім того, зазначив, що ОСОБА_6 довів своє виправлення та ставленням до правці, оскільки у ЧВК №62 працевлаштований на промисловій зоні установи, відповідально ставиться до покладених на нього трудових обов`язків, додержується правил трудового розпорядку, правил охорони праці та техніки безпеки. Також ОСОБА_6 дотримується вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку, додержується дисципліни. По місцю відбувань покарання характеризується позитивно.

Також, перебуваючи в ЧВК №62 мав декілька стягнень за проступки,які не є тяжкими. Всі отриманні стягнення погашенні. У 2020 році за сумлінну поведінку та ставленням до праці отримав заохочення.

На підставні вищевикладеного просив звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання на невідбутний строк.

18 вересня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси засуджений ОСОБА_6 тимчасово переведений із ДУ «ЧВК №62» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі. Наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.07.2015 року. За час відбування покарання в ЧВК №62 характеризується посередньо. Мав сім стягнень, але згідно ст..134 КВК України вважається таким, що не має дисциплінарних стягнень, згодом змінив своє ставлення та за зразкову поведінку один раз заохочувався правами начальника установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Соціальний за`язок з рідними підтримує шляхом отримання посилок та передач.

За час перебування засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до оплачуваних робіт не залучався, стягнень та заохочень не має.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 Кримінально - виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та заслуговує застосування до нього ст. 81 КК України .

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час розгляду клопотання відбув понад дві третини строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, який має заохочення адміністрацією установи, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, відсутність заперечень прокурора щодо звільнення засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, умовно - достроково на невідбутий строк - 1 рік 03 місяці 22 дні місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Придніпровський районний суд м.Черкаси

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1