ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/8/21 Номер провадження 11-п/814/20/21В.о. голови суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2021 року м. Полтава

В.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року про направлення клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000002, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:
11 січня 2021 року до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 14.01.2021 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, згідно штатного розпису у Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено, у зв`язку з перебуванням у відпустці, суддю ОСОБА_5 виключено у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Одна посада судді є вакантною.
Таким чином, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020) в період з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020року. Постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13 жовтня 2020 рокупродовжено дію карантину до 31 грудня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 продовжено дію карантину до 28 лютого 2021 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000002, на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, в.о. голови суду,
у х в а л и в:
Подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року задовольнити.
Передати клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000002, - на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В.о. голови Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1