Номер провадження 11-п/816/469/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження 1-кп/592/751/20 (справа №592/12304/20) відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, автоматизований розподіл справи не відбувся.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у Ковпаківському районному суді м. Суми правосуддя здійснює 14 суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Станом на день надходження вказаної справи визначити склад суду не видалось можливим з огляду на наступне.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 брали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді справи, а тому автоматизований розподіл справ в день надходження даного кримінального провадження до суду їм не здійснювався.

У судді ОСОБА_20 закінчився п`ятирічний строк повноважень та до цього часу не вирішено питання про обрання його безстроково.

Суддя ОСОБА_21 не набув повноважень судді, оскільки не складав присягу.

Суддя ОСОБА_19 перебуває у відпустці з 16.11.2020 року по 27.11.2020 року, тому був виключений з автоматизованого розподілу.

Згідно п.2.3.27 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Оскільки суддя ОСОБА_19 перебуває у відпустці до 27.11.2020 року, після чого продовжить здійснювати правосуддя в Ковпаківському районному суді м. Суми, будь-які дані про неможливість розподілу справи з урахуванням цієї обставини відсутні, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в даному суді є достатня кількість суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження 1-кп/592/751/20 (справа №592/12304/20) відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3