Справа № 461/6350/20
Провадження № 1-кс/461/5446/20
14.08.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Голубине Свалявського р-ну Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, -
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пов`язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, які є особливо тяжким злочинами у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті вчинення тривалої злочинної діяльності та отримання значних кримінальних прибутків за рахунок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин встав на злочинний шлях за наступних обставин.
На початку 2020 року (більш точний час та місце досудовим слідством не встановлено) в громадянина України ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних та психотропних речовин в особливо великих розмірах.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи із корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 15 год. 00 хв. 14.04.2020 року, ОСОБА_5 придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи: порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом наркотичного засобу кокаїну вагою 68,5993 грам, а також порошкоподібну речовину жовтого кольору із вмістом психотропної речовини амфетаміну, вагою 40,6559 грам.
При цьому, вказані вище психотропні речовини та наркотичні засоби останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 15 год. 00 хв. 14.04.2020 року. (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 .
В подальшому, о 15 год. 00 хв. 14.04.2020 року ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів та на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів та п сихотропних речовин, перебуваючи на території спортивного комплексу «СКА», що розташований навпроти АЗС «ОККО» за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39-А, збув громадянину України ОСОБА_8 вказану вище порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом наркотичного засобу кокаїну вагою 68,5993 грам, а також порошкоподібну речовину жовтого кольору із вмістом психотропної речовини амфетаміну, вагою 40,6559 грам., за що одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 221 000 грн. як оплату за продаж даних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Згідно із списком № 1 таблиці № ІІ Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, кокаїн масою 68,5993 грам становить особливо великий розмір.
Згідно із списком № 2 таблиці № ІІ Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, амфетамін масою 40,6559 грам становить особливо великий розмір.
В подальшому, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та діючи із прямим умислом, спрямованим на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичних засобів в особливо великих розмірах, будучи на території Республіки Угорщина, у невстановленовлених досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 20 год. 57 хв. 13.08.2020 року, приховав в заводських порожнинах власного автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме під обшивкою стелі, заднього сидіння, а також під обшивкою речага перемикання передач лікарські засоби «Subutex 8mg» у кількості 3498 штук в упаковках та у блістерах із вмістом наркотичної речовини, обіг якої обмежено «Бупренорфін».
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання власного злочинного умислу, спрямованого на контрабандне переміщення наркотичних засобів через державний кордон України, діючи із корисливих мотивів, о 20 год. 57 хв. 13.08.2020 року керуючи вказаним вище автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 із прихованими в заводських порожнинах препаратами «Subutex 8mg» у кількості 3498 штук в упаковках та блістерах, рухаючись у напрямку в`їзду в Україну на МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України та обравши смугу руху «зелений коридор», про переміщення зазначених препаратів із вмістом наркотичної речовини «Бупренорфін» під час прикордонно-митного контролю не заявив та до митного контролю не пред`явив, тобто здійснив контрабанду через митний кордон України наркотичного засобу «Бупренорфін» в особливо великих розмірах.
Того ж дня, у період часу з 21 год. 54 хв. по 23 год. 55 хв. під час проведення поглибленого огляду автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 співробітниками МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України було виявлено в заводських порожнинах даного автомобіля, а саме під обшивкою стелі, заднього сидіння, а також під обшивкою речага перемикання передач лікарські засоби «Subutex 8mg» у кількості 3498 таблеток.
Після цього, 14.08.2020 у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 32 хв. під час проведення огляду місця події слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області, на ділянці для поглибленого огляду МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України, серед іншого, було виявлено та вилучено лікарські засоби «Subutex 8mg» у кількості 3498 таблеток, які розміщені у 459 блістерах по 7 штук у кожному та 285 таблеток упакованих по 1 одиниці, які знаходяться окремо. При цьому, згідно із наявних на упакуванні написів, дані препарати містять у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено «Бупренорфін».
Згідно із списком № 1 таблиці № ІІ Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, бупренорфін масою 8,0 і більше грам становить особливо великий розмір.
14.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Закарпатської області, тимчасово не працюючому, зі слів раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ., який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме:
- Повідомленнями ГВ БКОЗ УСБУ України у Львівській області щодо виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305, 307 КК України від 04.02.2020 та 13.04.2020, якими встановлено можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305, 307 КК України;
-Відповіддю ГВ БКОЗ УСБУ України у Львівській області на виконання доручення слідчого від 02.03.2020 року, якою встановлено анкетні дані та номери мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження;
-Відповіддю ГВ БКОЗ на виконання доручення слідчого від 27.02.2020 року, якою встановлено обставини, що мають значення для кримінального провадження;
-Відповіддю ГВ БКОЗ на виконання доручення слідчого від 13.04.2020 року, якою встановлено обставини, що мають значення для кримінального провадження;
-Відповіддю ГВ БКОЗ на виконання доручення слідчого від 02.07.2020 року, якою встановлено транспортні засоби, які використовували фігуранти кримінального провадження у своїй незаконній діяльності;
-Відповіддю ГВ БКОЗ на виконання доручення слідчого від 08.07.2020 року, якою встановлено додаткових осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень;
- Відповіддю ГВ БКОЗ на виконання доручення слідчого від 04.08.2020 року, якою підтверджено адреси проживання фігурантів даного кримінального провадження;
-Відповіддю ГВ БКОЗ на виконання доручення слідчого від 05.08.2020 року, якою встановлено обставини, що мають значення для кримінального провадження;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2020, яким підтверджується факт збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 ;
-Протоколом ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 14.04.2020 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2020, яким підтверджується факт збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 ;
-Протоколом огляду та вилучення предметів від 14.04.2020 року, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 порошкоподібної речовини білого кольору із вмістом наркотичного засобу кокаїну вагою 68,5993 грам, а також порошкоподібну речовину жовтого кольору із вмістом психотропної речовини амфетаміну, вагою 40,6559 грам.
-Висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.06.2020 року № 13/727, якм встановлено, що в порошкоподібній речовині білого кольору міститься наркотичний засіб кокаїн вагою 68,5993 грам; в порошкоподібній речовині жовтого кольору міститься амфетамін, вагою 40,6559 грам.
-Протоколом про хід і результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж особи, який розсекречений у передбаченому законодавством порядку від 12.05.2020 року, яким, зокрема, підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_5
-Протоколом про хід і результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи, який розсекречений у передбаченому законодавством порядку від 12.05.2020 року, яким, зокрема, підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_5
-Протоколом про хід і результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж особи, який розсекречений у передбаченому законодавством порядку від 12.05.2020 року, яким, зокрема, підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_5 ;
-Протоколом про хід і результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж особи, який розсекречений у передбаченому законодавством порядку від 12.05.2020 року, яким, зокрема, підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_5
-Протоколом про хід і результати проведення НСРД візуального спостереження за особою, який розсекречений у передбаченому законодавством порядку від 12.05.2020 року, яким, зокрема, підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_5
-Актом поглибленого огляду співробітниками МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 від 13.08.2020, яким підтверджується факт приховування в заводських порожнинах даного транспортного засобу препаратів «Subutex 8mg» у кількості 3498 штук в упаковках та блістерах;
-Протоколом огляду місця події на ділянці для поглибленого огляду МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України від 14.08.2020, яким підтверджується факт виявлення в заводських порожнинах даного транспортного засобу препаратів «Subutex 8mg» у кількості 3498 штук в упаковках та блістерах;
-Протоколом затримання ОСОБА_5 від 14.08.2020 року, яким підтверджується факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України
-Протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 13-14.08.2020 року, під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено дві таблетки препарату «Subutex 8mg» в упаковці.
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2020 року, яким підтверджуються обставини виявлення співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби в заводських порожнинах автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 препаратів «Subutex 8mg» у кількості 3498 штук в упаковках та блістерах;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2020 року, яким підтверджуються обставини виявлення співробітниками УСБУ у Львівській області під час огляду місця події препаратів «Subutex 8mg» у кількості 3498 штук в упаковках та блістерах;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.08.2020 року, яким підтверджуються обставини виявлення співробітниками УСБУ у Львівській області під час огляду місця події препаратів «Subutex 8mg» у кількості 3498 штук в упаковках та блістерах.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненими кримінальними правопорушеннями, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, особу підозрюваного, його майновий стан, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, переховуватись від органу досудового розслідування та суду (вказане стверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, не має сталого джерела доходів, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Серед іншого, підозрюваний має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Чехії, Угорщині, із яких останнім було здійснено спробу контрабандного переміщення з приховуванням від митного контролю виявлених заборонених до переміщення лікарських засобів); незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому (підтверджується тим, що вчиняючи зазначену вище протиправну діяльність, ОСОБА_5 неодноразово контактував із особами, які були обізнані в його протиправній діяльності та зможуть в подальшому надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів. Так, зокрема, свідком ОСОБА_8 було надано свідчення, які у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 ); вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (підтверджується значним об`ємом партії виявлених в підозрюваного наркотичних, психотропних речовин та заборонених до переміщення через державний кордон лікарських засобів, які він намагався контрабандним способом перемістити через митний кордон України).
Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на свідків як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також будуть існувати можливості для переховування від органу досудового розслідування, тому, слідчий суддя вважає, що лише обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Посилання сторони обвинувачення на майновий стан ОСОБА_5 на переконання слідчого судді не дає підстави для збільшення розміру застави, поза межами розміру, передбаченого п.3 ч.5 ст.182 КПК України, оскільки жодних доказів на підтвердження такого, в ході розгляду клопотання суду не надано. Більше того, сума заподіяної шкоди, яка інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 не може бути єдиним фактором, який створив підвищену суспільну небезпеку злочину та підставою для визначення йому застави, більшої, ніж тієї, яку передбачено максимальним розміром, визначеним п.3 ч.5 ст.182 КПК України для вказаної категорії злочинів. КПК України не передбачено, що розмір застави, що застосовується до підозрюваного залежить від розміру та вартості предмету кримінального правопорушення.
Відтак, на переконання слідчого судді, прокурор та слідчий не довели виключність випадку у вказаному кримінальному провадженні та необхідність застосувати до ОСОБА_5 розміру застави саме 1 482 600 грн., як і не довели того, що застава у зазначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України межах не здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обовязків.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, та не може бути завідомо непомірним для нього.
Євпропейський суд з прав людини у рішенні у справі «Гафа проти Мальти» відзначив, що відповідно до прецедентного права, гарантія, передбачена статтею 5§3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод покликана забезпечити явку обвинуваченого у судовому засіданні. Тому, розмір застави повинен бути встановлений з огляду на особу підсудного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб утримати його від втечі.
Оскільки питання, яке розглядається, є основним правом на свободу, гарантованим статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, органи влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так під час вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою. Крім того, розмір застави, має бути належним чином обґрунтовано у рішенні про визначення застави і повинна враховувати майновий стан обвинуваченого.
Враховуючи особу підозрюваного, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Саме такий розмір застави та покладення обов`язків забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, зокрема незаконно виїхати за межі державного кордону України. Таким чином, клопотання органу досудового розслідування в частині застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в максимальному розмірі, більше ніж 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 482 600 грн. задоволенню не підлягає.
Крім того, на підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб тобто до 12.10.2020 року включно, з визначенням місця утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Визначити заставу 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630600,00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися з постійного місця проживання, а саме: помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
5) невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1