Справа № 359/9900/20
Провадження №1-в/359/394/2020
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК-119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Бориспільської ВК №119» ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бориспільської ВК №119» ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
В судовому засіданні представник БВК № 119, прокурор та засуджений підтримали клопотання. Крім того, засуджений пояснив, що вже відбув необхідний для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням строк і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Початок строку відбування покарання з 15.05.2018 року. Як вбачається із матеріалів клопотання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 2 роки 5 місяців 24 дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, а також особової справи, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення. Вказана обставина не заперечується жодним учасником провадження. Згідно характеристики від 03.12.20р. засуджений з 2018 р. по 2020 р. за зразкову поведінку і ставлення до праці отримав вісім заохочень. Працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «Проклейки паперових пакетів». З довідки про нарахування заробітної плати вбачається, що з жовтня 2018 року засуджений працює та отримує відповідну заробітну плату.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за тривалий період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеженням волі, із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника ДУ «Бориспільської ВК №119» ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2013 року, у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 24 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1