Справа № 703/4124/20

УХВАЛА
11 грудня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: три ганчірки із слідами речовини бурого кольору; два бритвені станки; спортивні штани синього кольору з червоними вставками по боках, чорні катонові штани, спортивні штани темно синього кольору, катонові штани чорного кольору, чоловічі брюки сірого кольору із поясним ременцем коричневого кольору, флісова кофта синього кольору; мобільний телефон НОМТОН модель НТ 16 ІМЕI1) НОМЕР_1 , ІМЕI2) НОМЕР_2 ; перепустка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та перепустка на ім`я ОСОБА_6 ТОВ «Завод Смілянська холодня»; дві тряпяні рукавички чорного кольору, три гумові рукавички синього кольору, дві тряпяні рукавички на які одягнені дві гумові рукавички; мобільний телефон марки Samsung модель SGH c130, ІМЕI1) НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «лайф»; коробка з під стартового пакета мобільного оператора «Лайфселл» з сім картою № НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 9 грудня 2020 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 наніс три удари ножем в область грудей та один удар в область спини, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді ушкодження серця, гострої крововтрати, внаслідок чого остання померла на місці.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність у проникненні до вище вказаної квартири без ухвали слідчого судді, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
У ході проведення обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено:
- Три ганчірки із слідами речовини бурого кольору;
- Два бритвені станки;
- Спортивні штани синього кольору з червоними вставками по боках, чорні катонові штани, спортивні штани темно синього кольору, катонові штани чорного кольору, чоловічі брюки сірого кольору із поясним ременцем коричневого кольору, флісова кофта синього кольору;
- Мобільний телефон НОМТОН модель НТ 16 ІМЕI1) НОМЕР_1 , ІМЕI2) НОМЕР_2 ;
- Перепустка №195 на ім`я ОСОБА_5 та перепустка на ім`я ОСОБА_6 ТОВ «Завод Смілянська холодня»;
- Дві тряпяні рукавички чорного кольору, три гумові рукавички синього кольору, дві тряпяні рукавички на які одягнені дві гумові рукавички;
- Мобільний телефон марки Samsung модель SGH c130, ІМЕI1) НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «лайф»;
- Коробка з під стартового пакета мобільного оператора «Лайфселл» з сім картою № НОМЕР_5 ;
- П`ять слідів папілярних візерунків.
Постановою слідчого від 11 грудня 2020 року вищезазначені предмети та речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що вищевказані предмети, являються речовими доказами, так як могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення підтвердження причетності ОСОБА_8 до вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення, виникла необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку для забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавчши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності власника майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, а саме: три ганчірки із слідами речовини бурого кольору; два бритвені станки; спортивні штани синього кольору з червоними вставками по боках, чорні катонові штани, спортивні штани темно синього кольору, катонові штани чорного кольору, чоловічі брюки сірого кольору із поясним ременцем коричневого кольору, флісова кофта синього кольору; мобільний телефон НОМТОН модель НТ 16 ІМЕI1) НОМЕР_1 , ІМЕI2) НОМЕР_2 ; перепустка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та перепустка на ім`я ОСОБА_6 ТОВ «Завод Смілянська холодня»; дві тряпяні рукавички чорного кольору, три гумові рукавички синього кольору, дві тряпяні рукавички на які одягнені дві гумові рукавички; мобільний телефон марки Samsung модель SGH c130, ІМЕI1) НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «лайф»; коробка з під стартового пакета мобільного оператора «Лайфселл» з сім картою № НОМЕР_5 , відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 233, 234, 237, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку від 10 грудня 2020 року проведеного за адресою АДРЕСА_2 із забороною його використання, зберінання та розпорядження гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Три ганчірки із слідами речовини бурого кольору;
- Два бритвені станки;
- Спортивні штани синього кольору з червоними вставками по боках, чорні катонові штани, спортивні штани темно синього кольору, катонові штани чорного кольору, чоловічі брюки сірого кольору із поясним ременцем коричневого кольору, флісова кофта синього кольору;
- Мобільний телефон НОМТОН модель НТ 16 ІМЕI1) НОМЕР_1 , ІМЕI2) НОМЕР_2 ;
- Перепустка №195 на ім`я ОСОБА_5 та перепустка на ім`я ОСОБА_6 ТОВ «Завод Смілянська холодня»;
- Дві тряпяні рукавички чорного кольору, три гумові рукавички синього кольору, дві тряпяні рукавички на які одягнені дві гумові рукавички;
- Мобільний телефон марки Samsung модель SGH c130, ІМЕI1) НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «лайф»;
- Коробка з під стартового пакета мобільного оператора «Лайфселл» з сім картою № НОМЕР_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчому, прокурору повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особами, які не були присутніми під час розгляду справи протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 14 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1