Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5924/20
1-кс/279/1011/20

У Х В А Л А
іменем України

22 грудня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000909 від 27.11.2020 року за ст.286 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Львівської області, громадянина України, працюючого, одруженого, має на утриманні четверо дітей, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернуся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000909 від 27.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом "HUMBAUR" д.н.з НОМЕР_2 , перевозячи в напівпричепі вантаж вагою 13500 кг., рухався по автодорозі Київ-Ковель-Яготин в напрямку Ковеля.

Рухаючись у вказаному напрямку на 155 км., наближаючись до перехрестя з вул.Сергія Кемського в м.Коростені в межах населеного пункту «Коростень» в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 8.7.3.е, 16.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, не зупинився перед світлофором, на якому був увімкнений червоний сигнал, продовжив рух у вказаному напрямку, виїхав на перехрестя вул.Сергія Кемського м.Коростень, де здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який виїхав на перехрестя та рухався відповідно до вимог пункту 8.7.3.а на зелений сигнал світлофора по вул. Сергія Кемського в напрямку с.Бехи, Коростенського району.

В результаті зіткнення водій автомобіля марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, полі травми і був госпіталізований до реанімаційного відділення Коростенської районної лікарні, де від отриманих тілесних ушкоджень о 18 годині 10 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

16 липня 2019 року СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , вина якого підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця ДТП та план-схемою; - протоколом огляду речей і документів, а саме відеозаписами з камер зовнішнього спостереження обставин ДТП.; - постановою про визнання транспортних засобів, інформації з камсер зовнішнього спостереження, - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , - протоколом огляду місця події трупа ОСОБА_7 , - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ..

12 грудня 2020 року ОСОБА_5 згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити або спотворити невстановлені по даним час речові докази, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 , у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий своє клопотання підтримав.

Сторона захисту заперечила проти обрання запропонованого запобіжного заходу, посилаючись на те, що підозрюваний свою вину визнає, співпрацює з органом розслідування, добровільно надав матеріальну допомогу потерпілому, має чотирьох дітей, працює, вказані в клопотаннні ризики нічим не підтверджено.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 26.11.2020 року, 12.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у його вчиненні.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення затриманого, його захисника, дослідивши матеріали судового провадження встановлено наступне:

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1-5 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, незаконного впливу на свідків, перешкоджання провадженню іншим чином, вчинення іншого правовопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні необережного тяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має родину, на утриманні 4-х дітей, працює, має місце реєстрації та постійного проживання, свою причетність до вчиненого визнає, добровільно надав матеріальну допомогу постраждалому, дає показання, чим сприяє розслідуванню злочину.

Матеріали досудового провадження не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_5 вчиняв чи має намір вчиняти дії, які свідчать, що існують зазначені слідчим в клопотанні ризики.

Зазначені обставини свідчать про те, що висновок органу досудового розслідування про те, що існують ризики передбачені ст.177 ч.1 п.1-5 КПК України є лише припущенням і не ґрунтується на достовірних даних.

ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштований, утримує родину, від органу досудового розслідування не переховувався, від проведення з ним слідчих дій не ухилявся, тиску на свідків чи потерпілу особу не чинив, речові докази не знищував.

За таких обставин суд вважає доведеною лише обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України - наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику чи ризикам, не доведено.

За вище вказаних обставин клопотання суд визнає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, що не перешкоджає суду застосувати положення ст.194 ч.3 КПК України та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу