Справа № 574/597/20
Провадження № 1-кп/584/141/20
В И Р О К
Іменем України

24.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 20.05.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, а рослини коноплі наркотичними, і що їх незаконне придбання, виготовлення та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, в точно невстановлений досудовим розслідуванням день в кінці вересня 2019 року, в денний час, перебуваючи на території присадибної ділянки домогосподарства за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , серед чагарників побачив одну дикорослу самосійну рослину роду коноплі, що там росла. В той же день та час, обвинувачений ОСОБА_4 обірвав із вказаної рослини гілки та забрав їх із собою, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

Придбані гілки рослини коноплі обвинувачений ОСОБА_4 в той же день та час переніс до сараю, розташованого на території свого домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав їх сушитися, виготовляючи та зберігаючи таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, в один із днів жовтня 2019 року, в денний час, коли вказані вище гілки з листям рослин коноплі висохли, обвинувачений ОСОБА_4 обірвав з них частину листя, яке подрібнив, перетерши руками та помістив до поліетиленового пакету білого кольору, скляної банки та паперового згортку, які сховав у кухні житлового будинку. Виготовлений наркотичний засіб у паперовому згортку обвинувачений ОСОБА_4 вживав за місцем мешкання через саморобні пристрої. Інші висохлі гілки з листям коноплі обвинувачений ОСОБА_4 залишив у сараї.

В результаті неодноразового вживання обвинуваченим ОСОБА_4 коноплі через саморобні пристрої, на їх стінках утворились нашарування смоли (екстракту канабісу), які він зішкрібав та збирав до поліетиленового одноразового стакану, з метою подальшого вживання шляхом паління в суміші з подрібненим листям коноплі, зберігаючи таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

Зазначені вище наркотичні засоби обвинувачений ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання до 16 год. 33 хв. 30.05.2020.

Працівниками поліції Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 30.05.2020 у період часу з 12 год. 25 хв. до 16 год. 33 хв. в ході обшуку домогосподарства за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

в господарському приміщенні сухі гілки коноплі. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1294е від 17.06.2020, зазначені рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 136,12 г;

в кухні житлового будинку в поліетиленовому пакеті білого кольору речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, схожу на коноплю. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1299е від 17.06.2020, зазначена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 60,04 г;

в кухні житлового будинку у скляній прозорій банці речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, верхівки рослини, схожої на коноплю. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1298е від 17.06.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 48,92 г;

у вітальній кімнаті житлового будинку одноразовий поліетиленовий стакан з речовиною з характерним запахом екстракту канабісу. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1297е від 19.06.2020, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,554 г.

Загальна маса канабісу, який обвинувачений ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання становить 245,08 г, екстракту канабісу 4,554 г.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною масою 245,08 г та екстракт канабісу масою 4,554 г, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включені до списку № 1 таблиці І і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Виконуючи вказані дії обвинувачений ОСОБА_4 розумів їх суспільно небезпечний характер, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рослини роду коноплі є наркотичними та їх незаконне вирощування являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, 25.04.2020, у денний час, перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на території подвір`я господарства на присадибній ділянці 15 самосійних дикорослих рослин роду коноплі.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, розпочав здійснювати догляд за вказаними рослинами коноплі з метою доведення їх до стадії достигання, а саме - у період з 25.04.2020 до 30.05.2020 періодично обкошував зазначені рослини, проривав бур`ян в місці їх сходу.

Працівниками поліції Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 30.05.2020 у період часу з 12 год. 25 хв. до 16 год. 33 хв. в ході обшуку домогосподарства за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: на присадибній ділянці та на території подвір`я 15 самосійних дикорослих рослин роду коноплі, які відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1295е від 10.06.2020, є рослинами роду коноплі, які місять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Виконуючи вказані дії обвинувачений ОСОБА_4 розумів їх суспільно небезпечний характер, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, окрім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються процесуальних витрат та речових доказів, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні цих кримінальних правопорушень за вказаною кваліфікацією.

Такі умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 245,08 г та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,554 г, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні 15 рослин роду Коноплі (Cannabis) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, на Д-обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Оскільки він критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, під час досудового розслідування повідомив про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 310 КК України, оскільки саме ці покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При цьому, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 4 КК України, згідно якої злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння та вимоги ч. 2 ст. 5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З огляду на таке, не підлягають застосуванню положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 та яким було внесено зміни до ч.1 ст. 309 КК України, в частині, що посилює кримінальну відповідальність за вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання у виді обмеження волі підлягає застосуванню ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008, яка була чинною на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наведеного в сукупності, обставин вчиненого злочину, а саме: особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе при призначенні остаточного покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 5720 грн. 75 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5720 грн. 75 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 135,62 г та стебла в сейф-пакеті № 2098057; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 48,42 г в сейф-пакеті № 5231503; дозрілі плоди рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом вагою 159,05 г в сейф-пакеті № 5300105; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 59,54 г в сейф-пакеті № 5383759; сухий залишок змиву екстракту канабісу, перенесений на ватний тампон в сейф-пакеті № 5300175; сухий залишок змиву екстракту канабісу, перенесений на ватний тампон в сейф-пакеті № 5383764; рослини роду Коноплі у спецпакетах МВС № 2098056 та № 5511690, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1