Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_2 , - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ) у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до порядку, встановленого ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Житомирського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою від 05 жовтня 2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та апеляційний розгляд призначено на 10 год. 15 хв. 08.10.2020.
У судовому засіданні 08.10.2020. суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідводи від розгляду даної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з тим, що ухвалами Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020, 27.02.2020, 21.05.2020 та 08.09.2020 задовольнялися їх самовідводи від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 на попередні ухвали місцевого суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_9 повідомила на електронну пошту суду про неможливість прибуття у судове засідання з причини зайнятості в іншому кримінальному провадженні та просила вирішити можливе питання про самовідводи суддів у її відсутності. Згідно телефонного повідомлення від до початку розгляду даної справи 08.10.2020., обвинувачений ОСОБА_8 повідомлений про час та місце апеляційного розгляду та відмовився від участі у розгляді даної справи у режимі відеоконференції. Захисник ОСОБА_6 повідомлена про час та місце апеляційного розгляду шляхом направлення 05.10.2020. повідомлення на а/с 21 м. Києва 111, 04444.
За таких обставин вказані самовідводи суддів можуть бути вирішені у відсутності учасників судового розгляду, що не з`явилися у судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні апеляційним судом неодноразово задовольнялися самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого на ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з тих підстав, що захисник ОСОБА_6 ініціювала відводи вказаних суддів з приводу ініціювання захисником відкриття кримінального провадження щодо цих же суддів за ст. 375 КК України у зв`язку з постановленням ними ухвали від 18.10.2019. про залишення без змін первинної ухвали суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .
У даному провадженні захисником оскаржується чергова ухвала суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів.
За таких обставин, задля уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суддів та дотримання права обвинуваченого ОСОБА_8 на справедливий суд, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 376, 75, 81, КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: