н/п 1-кс/766/7891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будівлі будинку АДРЕСА_1 під`їзду АДРЕСА_2 за період часу з 13:00 годин до 15:00 годин 18.08.2020, що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не здійснювати виклик директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5

В обґрунтування посилався на те, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 18.08.2020 близько 13:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з тамбуру, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду «Avanti Pilot» синьо-червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході, допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що в обідній період часу, а саме близько 13:30 годин 18.08.2020 року він приїхав за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на велосипеді, який підняв до тамбуру квартири АДРЕСА_3 , що на 8-му поверсі у вказаному будинку, проте двері до тамбуру залишив відчиненими. Після цього зайшовши до квартири, потерпілий пообідав й приблизно через 30 хвилин вийшов до тамбуру й виявив відсутність свого велосипеду. Після чого звернувся до поліції. Велосипед «Avanti Pilot» синьо-червоного кольору з розміром рами 19 дюймів з розміром коліс 26 дюймів, в базовій комплектації, який був у працюючому стані, з незначним пошкодженням у вигляді тріщин на оббивці сідла, які не впливають на технічні характеристики велосипеда, потерпілий придбав 6 років тому.

Також ОСОБА_6 зазначив, що він, підійшовши до офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_1 та поспілкувавшись з директором ОСОБА_5 , вияснив, що на вказаному приміщенні встановлені камери відеоспостереження, які можуть становити оперативний інтерес, але віддасть відеозаписи лише співробітникам поліції.

В ході оперативної роботи було встановлено, що особа, яку перевіряють на причетність до вказаного злочину, вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, перебуваючи у тамбурі будинку АДРЕСА_1 , на фасаді будівлі під`їзду № НОМЕР_2 якого розміщено камери відео спостереження.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами міг бути зафіксований факт вказаного кримінального правопорушення особою, яка перевіряється на причетність до вчиненого злочину, який мав місце в будинку АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані на фасаді будівлі будинку АДРЕСА_1 під`їзду АДРЕСА_2 за період часу з 13:00 годин до 15:00 годин 18.08.2020, з можливістю його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 18.08.2020 близько 13:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з тамбуру, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду «Avanti Pilot» синьо-червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході, допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що в обідній період часу, а саме близько 13:30 годин 18.08.2020 року він приїхав за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на велосипеді, який підняв до тамбуру квартири АДРЕСА_3 , що на 8-му поверсі у вказаному будинку, проте двері до тамбуру залишив відчиненими. Після цього зайшовши до квартири, потерпілий пообідав й приблизно через 30 хвилин вийшов до тамбуру й виявив відсутність свого велосипеду. Після чого звернувся до поліції. Велосипед «Avanti Pilot» синьо-червоного кольору з розміром рами 19 дюймів з розміром коліс 26 дюймів, в базовій комплектації, який був у працюючому стані, з незначним пошкодженням у вигляді тріщин на оббивці сідла, які не впливають на технічні характеристики велосипеда, потерпілий придбав 6 років тому.

Також ОСОБА_6 зазначив, що він, підійшовши до офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_1 та поспілкувавшись з директором ОСОБА_5 , вияснив, що на вказаному приміщенні встановлені камери відеоспостереження, які можуть становити оперативний інтерес, але віддасть відеозаписи лише співробітникам поліції.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами міг бути зафіксований факт вказаного кримінального правопорушення особою, яка перевіряється на причетність до вчиненого злочину, який мав місце в будинку АДРЕСА_1 , необхідно надати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані на фасаді будівлі будинку АДРЕСА_4 за період часу з 13:00 годин до 15:00 годин 18.08.2020, з можливістю його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будівлі будинку АДРЕСА_1 під`їзду АДРЕСА_2 за період часу з 13:00 годин до 15:00 годин 18.08.2020, що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 10.10.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1