Справа № 675/1460/20
Провадження № 1-в/675/138/2020
У Х В А Л А
"20" серпня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням, до якого неодноразово подавав уточнення, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків.
У своєму клопотанні ОСОБА_4 просив застосувати до нього Закон України «Про амністію» 2020 року та повністю чи частково звільнити його від відбування покарання.
У доповненні до свого клопотання від 28 липня 2020 року ОСОБА_4 просив, зважаючи на положення нового Закону України, виключити із призначеного йому покарання ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та приєднане невідбуте покарання за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, а також призначене за даними статтями покарання у виді позбавлення волі, частково приєднане до основного покарання за ст. 187 КК України.
Крім того, у доповненні до свого клопотання від 11 серпня 2020 року ОСОБА_4 просив на підставі ст. 74 КК України виключити з покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року, покарання за ст. 357 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі та відрахувати від терміну покарання, призначеного йому за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року на підставі ст. 71 КК України, 5 місяців позбавлення волі, призначеного за ст. 357 ч. 1 КК України.
Також у доповненні до свого клопотання, яке надійшло до суду 19 серпня 2020 року, ОСОБА_4 просив застосувати до нього правила ч. 4 ст. 70 КК України, об`єднавши до вироку від 04 грудня 2013 року вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року шляхом часткового приєднання покарання у порядку ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначивши йому покарання не більше 10 років 1 місяця позбавлення волі, та звільнити його від відбуття покарання. Просив заявлену вимогу про застосування амністії 2020 року не розглядати.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за ст.ст. 187 ч. 3, 357 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності. Також ОСОБА_4 засуджений за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року визначено порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироками: від 27 листопада 2013 року Нововолинського міського суду Волинської області, від 04 грудня 2013 року Ківерцівського районного суду Волинської області.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироками Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року та Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року, визначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання, призначене Ківерцівським районним судом Волинської області 22 жовтня 2009 року, та остаточно визначено покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 03 серпня 2013 року.
При визначенні строку відбування покарання ОСОБА_4 враховано ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2016 року та 25 травня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 квітня 2016 року, якими засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2009 року по 12 січня 2010 року, з 03 серпня 2013 року по 12 лютого 2014 року, з 21 жовтня 2015 року по 11 листопада 2015 року, з 07 грудня 2015 року по 23 лютого 2016 року, з 25 лютого 2016 року по 13 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Покарання ОСОБА_4 відбуває в Державній установі «Замкова виправна колонія № 58».
Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно з ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Разом з тим, суд констатує, що до ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, за якими засуджено ОСОБА_4 за вироками Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року та Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року, жодні зміни не вносилися.
Відтак, у даному випадку відсутні підстави для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст. 74 КК України та приведення ухвалених щодо нього вироків у відповідність із новим Законом.
Посилання засудженого на те, що Нововолинським міським судом Волинської області при ухваленні щодо ОСОБА_4 вироку від 27 листопада 2013 року помилково призначено йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі, є помилковими.
Як вбачається із змісту зазначеного судового рішення, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2009 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Отже, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, призначено покарання саме у виді обмеження волі, тобто покарання, яке передбачено відповідною санкцією кримінального закону.
Також слід зазначити, що зі змісту поданого ОСОБА_4 клопотання вбачається, що засуджений фактично не погоджується із вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року та ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року, вважає їх незаконними, а призначені покарання надто суворими.
Суд зазначає, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2014 року вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року було залишено без змін. Отже, судом апеляційної інстанції при перегляді постановленого щодо засудженого вироку було підтверджено законність призначеного йому покарання.
Питання законності та обґрунтованості ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року може бути вирішене судом апеляційної інстанції в порядку Глави 31 КПК України в апеляційному порядку.
Натомість, у даному випадку Ізяславський районний суд Хмельницької області не вправі переглядати (ревізувати) судові рішення, які набрали законної сили.
Відтак, слід роз`яснити засудженому його право звернутися до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року.
Що стосується клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію» 2020 року, суд зазначає, що такий закон Верховною Радою України не ухвалювався.
Відтак, клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1