Справа № 405/7254/19
1-кп/405/247/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за № 0006842, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка, Херсонської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин:
У ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними "№62/95-ВР від 15.02.1995, в вересні 2019 року, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг яких заборонено, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, залишив зберігати їх при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.
В подальшому, 04.09.2019 о 15 год. 00 хв. інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому рядовим поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову ГБ № 096813 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, та інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенантом поліції ОСОБА_7 при складанні протоколу серія АА № 016492 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 90, в ході поверхневої перевірки в присутності понятих у ОСОБА_3 в лівому кармані штанів, виявлено 9 полімерних пакетів, в яких наявні речовини порошкоподібні білого кольору, яка містить наркотичний засіб метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 2,8195 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Крім того, 06.09.2019 в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 30 хв. проведено обшук автомобіля марки Opel Vectra, темно зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Бутусова, 20, в якому фактично пересувався ОСОБА_3 , в ході якого у салоні та багажнику автомобіля, виявлено та вилучено, полімерні пакети, пластикову банку, в яких наявні речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31, 931 грама, та в пластиковій коробці та полімерних пакетах виявлено порошкоподібну речовину, які є психотропною речовиною, метамфетаміном, маса якого складає 0,1705 грама та які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту у великих розмірах.
16.09.2020 між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України. Враховуючи повне та беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є не тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, наявності визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах
Прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та прокурор добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даних угод, визначені ст. 473 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває. Обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Покарання, яке узгоджене в угоді за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Враховуючи наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, позитивної характеристики, відсутність судимостей, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенням в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №885 від 24.09.2019 у сумі 1884,12 грн.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.09.2020 між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 № 0006842.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенням в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №885 від 24.09.2019 у сумі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп.
Речові докази:
-канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 1,235 грама, метамфетамін масою 2,8195 грама, який зберігається в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, спеціалізований пакет №2778832, - знищити після набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_8