ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/3012/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1836/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції - засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а тому подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього вимоги ч.5 ст.72 КК України зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування вимог посилається на те, що закон не має зворотної сили та не може погіршити його стан.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.
У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів провадження на момент звернення з клопотанням засуджений ОСОБА_7 перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що не відноситься до території Балаклійського району Харківської області.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а оскаржувану ухвалу районного суду належить залишити без змін.
Водночас, суд апеляційній інстанції роз`яснює засудженому, що він не позбавлений можливості звернутись до місцевого суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: