ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №: 11-п/821/27/21 Справа № 701/68/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000206 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
29 січня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000206 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подання мотивовано тим, що 25 січня 2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Цього ж дня у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про колегіальний розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

На даний час в Маньківському районному суді Черкаської області здійснюють судочинство троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 , не має права брати участь у розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в Маньківському районному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України голова Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаних матеріалів із Маньківського

районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що на сьогодні в Маньківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу від 25 січня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 33).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Маньківському районному суді Черкаської області складу суду для розгляду вищевказаних матеріалів, та відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, яка наголошує на тому, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні із Маньківського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000206 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипередати із Маньківського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4