Дата документу 17.08.2020 Справа № 336/743/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/743/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1226/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 17 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлені вироком суду першої інстанції обставини:

Обвинувачена до її засудження за вчинення таємних викрадень чужого майна вироками Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року, Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року вчинила кілька епізодів як закінчених злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, так і замахів на таємне заволодіння чужим майном на території Хортицького, Вознесенівського, Олександрівського і Шевченківського районів м. Запоріжжя за таких обставин.
О 15 годині 40 хвилин 3 грудня 2017 року обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Єва» в будинку № 156 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа належним товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» картриджем «Gillette Fusion» вартістю 474 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, який розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_8 близько 15 години 32 хвилин 2 лютого 2018 року в приміщенні магазину «Брусничка» в будинку № 57-В по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно викрала сім дезодорантів «Old Spice White water» об`ємом 50 мл вартістю 44 грн. 35 коп. кожний, три дезодоранти «Rexona Invisible» об`ємом 50 мл вартістю 40 грн. 25 коп. кожний, п`ять дезодорантів твердих «Rexona» вартістю 38 грн. 07 коп. кожний, два дезодоранти з антибактеріальним ефектом «Rexona» об`ємом 50 мл вартістю 40 грн. 25 коп. кожний, два дезодоранти-антиперспіранти «Rexona» об`ємом 40 мл вартістю 38 грн. 07 коп. кожний, два роликових дезодоранти «Rexona» вартістю 26 грн. 79 коп. кожний, два кулькових дезодоранти «Rexona Alc» вартістю 26 грн. 79 коп. кожний, два дезодоранти-спрей «Axe Dark Temtation» вартістю 45 грн. 21 коп. кожний, два дезодоранти «Nivea Invisible Power» об`ємом 150 мл вартістю 39 грн. 55 коп. кожний, три дезодоранти роликових «Fa» об`ємом 50 мл вартістю 29 грн. 88 коп. кожний, шість дезодорантів «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 50 мл вартістю 44 грн. 35 коп. кожний, вісім дезодорантів «MMS» вартістю 67 грн. 49 коп. кожний, два дезодоранти «LLS Фреш&Есенс Квітучий сад» вартістю 58 грн. 32 коп. без урахування ПДВ.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» спричинено майнову шкоду в сумі 2100 грн. 56 коп.
О 18 годині 20 хвилин 28 березня 2019 року обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 13 по проспекту Інженера Преображенського в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа однією пляшкою алкогольного напою «Хеннессі» об`ємом 0,5 літри та однією пляшкою алкогольного напою «Хеннессі» об`ємом 0,7 літри, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину через вхідний турнікет.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» спричинено майнову шкоду в сумі 2918 грн. 40 коп.
В період часу з 17 години 07 хвилин до 17 години 15 хвилин 26 січня 2019 року обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Єва-111» в будинку № 64 по проспекту Моторобудівників в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа маскою для блиску волосся на основі цінних олій «Brelil» об`ємом 1000 мл вартістю 183 грн. без врахування ПДВ, шампунем для блиску волосся на основі цінних олій «Brelil» об`ємом 1000 мл вартістю 213 грн. 60 коп., які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» спричинено майнову шкоду в сумі 393 грн. 60 коп.
Близько 17 години 15 хвилин 7 лютого 2019 року обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Варус-10» в будинку № 10-А по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» двома пляшками коньяку «REMY MARTIN, VSOP, 40 %» об`ємом 0,5 л вартістю 1279 грн. 99 коп. без урахування ПДВ однієї пляшки, які розмістила в своїй сумці, після чого залишила приміщення магазину.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» спричинено майнову шкоду в сумі 2559 грн. 98 коп.
В період часу з 17 години 14 хвилин до 17 години 17 хвилин 24 лютого 2019 року обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 1-А по вул. Іванова в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа двома належними товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» пляшками віскі «Jack Daniels» об`ємом 700 мл вартістю 2081 грн. 66 коп. без врахування ПДВ, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Продовжуючи протиправну діяльність, в проміжок часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 01 хвилини 7 березня 2019 року ОСОБА_8 , керуючись умислом на крадіжку, в тому ж самому місці, а саме: в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 1-А по вул. Іванова в м. Запоріжжі таємно викрала такі ж самі матеріальні цінності, а саме: дві пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 700 мл вартістю 2081 грн. 66 коп. без врахування ПДВ, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Близько 18 години 50 хвилин 9 березня 2019 року обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Варус-10» в будинку № 10-А по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» двома пляшками коньяку «REMY MARTIN, VSOP, 40 %» об`ємом 0,5 л вартістю 1279 грн. 99 коп. без урахування ПДВ однієї пляшки, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» спричинено майнову шкоду в сумі 2559 грн. 98 коп.
О 15 годині 52 хвилини 19 березня 2019 року обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «АТБ» в будинку № 42-Б по вул. Космічній в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» шістьма банками лососевої ікри «Рибкопродукт» об`ємом 120 грамів вартістю 211 грн. 58 коп. без урахування ПДВ кожної банки, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» спричинено майнову шкоду в сумі 1269 грн. 48 коп.
В період часу з 16 години 48 хвилин до 16 години 55 хвилин 7 квітня 2019 року обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 155-Б по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» двома банками лососевої ікри «Спецпосол» об`ємом 80 грамів вартістю 311 грн. 50 коп. без врахування ПДВ, чотирма банками лососевої ікри «Камчатська» об`ємом 130 грамів вартістю 993 грн. без врахування ПДВ, чотирма банками лососевої ікри «Спецпосол» об`ємом 120 грамів вартістю 926 грн. 30 коп. без врахування ПДВ, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» спричинено майнову шкоду в сумі 2230 грн. 80 коп.
О 17-00 годині 22 серпня 2018 року обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Простір» в будинку № 15 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» двома картриджами «Gillette Fusion» вартістю 472 грн. 14 коп. без урахування ПДВ кожний, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» спричинено майнову шкоду в сумі 944 грн. 28 коп.
Продовжуючи вчинення кримінально караних діянь, приблизно 0 15-00 годині 31 жовтня 2018 року ОСОБА_8 , керуючись умислом на крадіжку, в тому ж самому місці, а саме: в приміщенні магазину «Простір» в будинку № 15 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі № 1-А таємно викрала належний товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» картридж «Gillette Fusion 4» вартістю 334 грн. 92 коп. без урахування ПДВ, який розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
26 січня 2019 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 18 хвилин, обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Єва-117» в будинку № 129 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа належним товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» флаконом парфумованої туалетної води «Lanvin Eclad d Arpege» об`ємом 100 мл вартістю 1582 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, який розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
3 березня 2019 року, в період між 17 годиною 21 хвилиною та 17 годиною 25 хвилиною, обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Варус-45» в будинку № 83 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа належними товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» двома пляшками коньяку «Сараджишвілі» об`ємом 0,7 л вартістю 1430 грн. кожна, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» спричинено майнову шкоду в сумі 2860 грн.
13 березня 2019 року, в період часу з 17 години 50 хвилин до 17 години 53 хвилин, обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в тому ж самому місці, а саме: в магазині «Варус-45» в будинку № 83 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, знову таємно викрала дві пляшки коньяку «Сараджишвілі» об`ємом 0,7 л вартістю 1430 грн. кожна, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» спричинено майнову шкоду в сумі 2860 грн.
23 червня 2018 року, обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Лотос» в будинку № 53 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа баночкою крему для догляду за обличчям для денного використання «Loreal Revstalift» вартістю 230 грн. 45 коп. без врахування ПДВ, баночкою крему для догляду за обличчям для нічного використання «Loreal Revstalift» вартістю 230 грн. 45 коп. без врахування ПДВ, баночкою крему для догляду за шкірою навколо очей «Loreal Revstalift» вартістю 224 грн. 54 коп. без врахування ПДВ, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Лотос Трейд» спричинено майнову шкоду в сумі 685 грн. 44 коп.
Продовжуючи вчинення кримінально караних діянь, ОСОБА_8 о 12 годині 15 хвилин 2 серпня 2018 року в тому ж самому місці, а саме: в магазині «Лотос» в будинку № 53 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, таємно викрала одну упаковку лосьйону-тоніку «Dermacol Acne Clear» вартістю 84 грн. 44 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку крему для догляду за обличчям для нічного використання «Dermacol Gold Elixir» вартістю 408 грн. 33 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку крему для догляду за обличчям для денного використання «Dermacol Gold Elixir» вартістю 408 грн. 33 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку крему для догляду за обличчям для нічного використання «Dermacol Hyaluron 3 D» вартістю 396 грн. 67 коп. без урахування ПДВ
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Лотос Трейд» спричинено майнову шкоду в сумі 1297 грн. 77 коп. без урахування ПДВ.
О 17 годині 10 хвилин 9 лютого 2018 року обвинувачена, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Простір» в будинку № 148 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, таємно заволоділа чотирма картриджами «Gillette Fusion» вартістю 336 грн. без урахування ПДВ, шістьма картриджами «Gillette Fusion» вартістю 455 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, які розмістила в своїй сумці, та залишила приміщення магазину.
Описаними діями товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» спричинено майнову шкоду в сумі 791 грн. 20 коп.
Окрім описаних епізодів закінчених злочинів проти чужої власності, обвинувачена вчинила кілька замахів на таємне викрадення чужого майна за таких обставин.
31 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_8 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, в приміщенні магазину «Ашан» в будинку № 1-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, намагалася таємно заволодіти належною товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» касетою для безпечних бритв «Gillette Mach 3 Turbo» вартістю 439 грн. 40 коп. без урахування ПДВ, яку сховала у жіночій сумці, проте реалізувати протиправний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони гіпермаркету.
Близько 15 години 32 хвилин 20 лютого 2018 року обвинувачена, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, в приміщенні магазину «Ашан» в будинку № 1-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, намагалася таємно заволодіти шістнадцятьма упаковками картриджів «Gillette Fusion Power» вартістю 363 грн. 05 коп. без урахування ПДВ за упаковку, які сховала у жіночій сумці, проте реалізувати протиправний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони гіпермаркету.
Сукупна вартість майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет», замах на викрадення якого вчинила обвинувачена, становить 1542 грн. 20 коп.
В період часу з 19 години 52 хвилин до 19 години 54 хвилин 29 березня 2019 року обвинувачена, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, в приміщенні магазину «АТБ» в будинку № 64-А по проспекту Моторобудівників в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, намагалася таємно заволодіти восьма банками лососевої ікри «Рибкопродукт» об`ємом 120 грамів вартістю 203 грн. 12 коп. без урахування ПДВ кожної банки, які сховала у жіночій сумці, проте реалізувати протиправний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони «АТБ маркету».
Сукупна вартість майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», замах на викрадення якого вчинила обвинувачена, становить 1624 грн. 96 коп.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року:
ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинання більш суворим менш суворого у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинання більш суворим, призначеним цим вироком, менш суворих, призначених вироками Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року, у виді двох років позбавлення волі.
Початок строку покарання ухвалено обчислювати з моменту застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: з 15 квітня 2019 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався.
Цивільні позови задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_8 у відшкодування майнової шкоди на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», ОКПО 32007740, 2450 грн. 27 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» - 791 грн. 20 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» - 2100 грн. 56 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Трейд» - 1983 грн. 21 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» - 5720 грн.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційних скарг

В апеляційній скарзі захисник, не погоджуючись з оскаржуваним вироком, вказує про його незаконність з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своїх доводів зазначає про безпідставність зазначення у вироку епізодів від 03.12.2017 року та 02.02.2018 року, оскільки суд у рамках даного кримінального провадження епізоди крадіжок на території Вознесенівського району м. Запоріжжя (03.12.2017 року та 02.02.2018 року) взагалі не розглядав. Більш того, за наведеним епізодами ОСОБА_8 раніше вже була засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року у справі ЄУН №335/16030/17 провадження № 1-кп/335/15/2019.

Крім того, вказує, що судом першої інстанції у оскаржуваному вироку не викладено обвинувачення ОСОБА_8 за двома обвинувальними актами № 0002637 від 13.12.2018 року та № 0002584 від 06.12.2018 року, які було об`єднано ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2019 року ЄУ № 331/1910/18 (провадження № 1-кп/336/588/2019) з іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_8 та були предметом розгляду в даному провадженні.

Просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурор не погоджується з оскаржуваним вироком, вважає його незаконним у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом було досліджено фактичні обставини ще двох кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_8 за епізодами від 4 грудня 2018 року та 6 грудня 2018 року, проте судом першої інстанції не надано оцінки діям обвинуваченої за вказаними епізодами та фактично не вирішено питання щодо її винуватості чи невинуватості.

Просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Позиції учасників судового провадження.
Захисник у судовому засіданні підтримав обидві апеляційні скарги, просив їх задовольнити та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Прокурор у судовому засіданні висловився на підтримку апеляційних скарг.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Положення статті 337 КПК України визначають межі судового розгляду, який проводиться лише щодо висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку, зокрема зазначаються формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Проте, вказані вимоги кримінального процесуального закону судом першої інстанції не виконані належним чином, що свідчить про обґрунтованість доводів апеляційних скарг як сторони захисту так і прокурора.

Так, ухвалюючи вироку відносно ОСОБА_8 та встановлюючи фактичні обставини провадження, суд першої інстанції мав виходив з пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення.

Згідно змісту оскаржуваного вироку та матеріалів кримінального провадження, місцевий суд в контексті пред`явленого обвинувачення згідно обвинувальних актів безпідставно зазначив у вироку епізоди крадіжок від 3 грудня 2017 року та 2 лютого 2018 року, оскільки в рамках даного об`єднаного кримінального провадження зазначені епізоди ОСОБА_8 не інкримінувалися і місцевим судом взагалі не розглядалися.

Більш того, за наведеним епізодами від 3 грудня 2017 року та 2 лютого 2018 року ОСОБА_8 вже засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року у справі ЄУН №335/16030/17 провадження № 1-кп/335/15/2019 (т.1 а.п. 144 зворот сторінки).

Вищенаведене, на переконання судової колегії, вказує на порушення судом першої інстанції вимог ст. 337 КПК України, а саме суд розглянув кримінальне провадження поза межами висунутого обвинувачення.

Недотримання вимог цієї норми призводить до неможливості забезпечити якісний, своєчасний та ефективний захист особи і вказує на порушення права на захист.

Крім того, відповідаючи на доводи як сторони обвинувачення, так і захисника, встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 було пред`явлено обвинувачення за епізодами від 4 грудня 2018 року (обвинувальний акт № 0002637 від 13.12.2018 року) та 6 грудня 2018 року (обвинувальний акт № 0002584 від 06.12.2018 року) (т.4 а.п. 80-89, 107-116).

Проте, звертаючись до змісту оскаржуваного вироку, зазначені епізоди не знайшли свого відображення у вироку як предмет судового дослідження.

Суд першої інстанціївзагалі не надав оцінки діям ОСОБА_8 за епізодами від 4 грудня 2018 року та 6 грудня 2018 року, не вирішив питання щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченої за цими епізодами та інших питань, які з цим пов`язані, тим самим не дотримався вимог ст. 374 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує невідповідність вироку суду вимогам ст. 370 КПК України.

За вказаних обставин значений недолік вироку, з урахуванням положень ч.1 ст. 404 КПК України та висунутих апеляційних вимог, не підлягає усуненню при апеляційному розгляді.

Приймаючи до уваги встановлений факт істотного порушення місцевим судом вимог кримінального процесуального закону, виходячи з загальних засад кримінального провадження, а саме вимог ст. 7 КПК України, ч.6 ст. 9 КПК України, оскаржуваний вирок на підставі п. 3 ч. 1 ст. 409, ч.1 ст. 412, ст. 415 КПК України підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

При новому розгляді суду необхідно усунути порушення й прийняти вмотивоване і обґрунтоване рішення.

Одночасно, колегія суддів зауважує, що в даному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовувався (т.1 а.п. 208).

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4