Справа № 135/1196/18
Провадження №11-п/801/1033/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду з Бершадського районного суду Вінницької області до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Клопотання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області було передано для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області, оскільки в Ладижинському районному суді Вінницької області неможливо було утворити склад суду.
На даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області, який територіально більш наближений до м. Ладижин відновлено здійснення судочинства, потерпілий та свідки проживають та працюють в м. Ладижин Вінницької області, проїзд до м. Бершадь потребує значного часу та затрат. Також Бершадським районним судом справа неодноразово призначалась до розгляду, однак жодного засідання не відбулось, у зв`язку з чим вважає, що передача кримінального провадження до Тростянецького районного суду Вінницької області буде сприяти оперативності та ефективності судового розгляду, забезпечить доступ до правосуддя.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020 року за поданням Ладижинського міського суду Вінницької області з підстав неможливості утворити склад суду для розподілу судової справи, кримінальне провадження направлено для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.02.2020 року за поданням Тростянецького районного суду Вінницької області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даної справи матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України направлені для розгляду по сутті до Бершадського районного суду Вінницької області.
Вказане кримінальне провадження на розгляді у Бершадському районному суді Вінницької області перебуває з 28.02.2020 р.
Колегія суддів вважає, що наведені в клопотанні адвоката доводи не свідчать про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для повторного направлення кримінального провадження до іншого суду. Водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце проживання сторін провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, статтею 36 КПК України передбачено можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Враховуючи те, що підстави передбачені ст.34 КПК України для зміни підсудності вказаного кримінального провадження відсутні, а також те, що судом вже вирішувалось питання щодо його підсудності та відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність не допускаються, колегія суддів не вважає за доцільне змінювати підсудність даного кримінального провадження. А Бершадському районному суду необхідно вжити всіх заходів щодо недопущення затягування розгляду кримінального провадження та розглянути справу у розумні строки.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути на судовий розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3