Справа № 204/4943/20
Провадження № 1-кс/204/855/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000112 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 біля буд. № 68 по проспекту Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, було проведено огляд транспортного засобу "Aprilia", д/н НОМЕР_1 , сірого кольору з вставками чорного та червоного кольору, який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , в ході якого було встановлено, що транспортний засіб за базою «Interpol» є викраденим, свідоцтво на транспортний засіб водій не надав.
Зазначений транспортний засіб, ключі до нього було вилучено. Транспортний засіб тимчасово зберігається на території Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб «Aprilia», д/н НОМЕР_2 ; номер шасі НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ключі від вказаного транспортного засобу мають на собі явні ознаки знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають експертному дослідженню.
З метою забезпечення схоронності майна, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор надав заяву про судовий розгляд без його участі, в якій надане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події 02.08.2020 року було вилучено вказаний у клопотанні об`єкт кримінального проступку транспортний засіб "Aprilia", д/н НОМЕР_1 , з ключами до нього, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого проведення експертиз, необхідно клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 02.08.2020 року, а саме на транспортний засіб «Aprilia» д/н НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_3 , та ключі від вказаного транспортного засобу, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1