УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , начальника сектора дізнання Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000789 від 26.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому останній просить скасувати арешт з посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серійний номер НОМЕР_1 , який був накладений 27.05.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по кримінальному провадженні №0000789 від 26.05.2020 року. Зобов`язати дізнавача - начальника служби дізнання Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 повернути посвідчення водія.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Дізнавач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначивши, що відповідно до висновків експерта № 20-3971/3972 від 24.06.2020 року надане на експертизу посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , відповідає за способом виготовлення аналогічним бланкам посвідчення водія, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх випуск Держзнак. ПК «Україна». Друковані та рукописні записи, що розміщені у графах бланку, наданого на експертизу, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , змінам у вигляді підчистки, травлення, дописки не піддавались. Фотознімок, який розміщено у наданому на експертизу посвідченні водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , зміні шляхом переклейки не піддавався.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В рамках кримінального провадження №0000789 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.05.2020 року було накладено арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серійний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновків експерта № 20-3971/3972 від 24.06.2020 року надане на експертизу посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , відповідає за способом виготовлення аналогічним бланкам посвідчення водія, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх випуск Держзнак. ПК «Україна». Друковані та рукописні записи, що розміщені у графах бланку, наданого на експертизу, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , змінам у вигляді підчистки, травлення, дописки не піддавались. Фотознімок, який розміщено у наданому на експертизу посвідченні водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , зміні шляхом переклейки не піддавався.

Тобто, незважаючи на те, що посвідчення водія визнано речовим доказом, однак на теперішній час встановлено, що зазначений документ не відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, тобто не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі його сліди та не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є об`єктом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюваним в рамках кримінального провадження не являється, в цілях не порушення права власності особи на користування, володіння та розпорядження належним їй майном, беручи до уваги, що в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000789 від 26.05.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 27.05.2020 року по кримінальному провадженні №0000789 від 26.05.2020 року на посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1