Справа № 466/7987/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
у с т а н о в и л а :
12.10.2020 у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені 12.10.2020, у період часу з 05:25 год. по 05:40 год., слідчим ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме частини тротуарної площадки у АДРЕСА_1 , зокрема на: змив РБК та кепку чорного кольору.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 11.10.2020 близько 22:00, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_10 поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, та заволоділи його особистим майном. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.
12.10.2020 року, в період часу з 05:25 год. по 05:40 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 проведено огляд місця події, а саме частини тротуарної площадки у м. Львові, вул. Б.Хмельницького, 257, а саме на куті, біля входу до «Укрпошти». В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: змив РБК, який поміщений в паперовий конверт та кепку чорного кольору.
Постановою від 12.10.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами.
Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження є необхідність у накладенні арешту, відтак слідчий звертається із відповідним клопотанням.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.
Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.
На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події, за адресою у м. Львові, вул. Б.Хмельницького, 257, може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування.
Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя , -
постановила :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 12.10.2020, у період часу з 05:25 год. по 05:40 год., слідчим ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме частини тротуарної площадки у м. Львові, вул. Б. Хмельницького, 257, зокрема на: змив РБК та кепку чорного кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_12