Справа № 539/3653/20
Провадження № 1-кп/539/288/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Букварка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2020 приблизно о 16 год. ОСОБА_4 прибула до господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , якому вона вирішила нанести тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 тримаючи у правій руці цеглину нанесла ОСОБА_5 по тулубу і лівій руці два удари та взявши дерев`яну палицю нанесла ще чотири удари у ділянку голови.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метафаза лівої ліктьової кістки без зміщення, перелом 7 ребра зліва по лопаточній лінії з підшкірною емфіземою, струс головного мозку, забита рана потиличної ділянки голови, забита рана правої тім`яної ділянки голови, забита рана правої вушної раковини, забита рана обличчя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №259 від 15.09.2020 за ступенем відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Під час проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що з обвинуваченою вони примирились, жодних претензій до неї не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.122 ч.1 КК України підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 11.09.2020 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, про що мається його відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1