Справа № 369/6614/19
Провадження №1-кп/369/76/20
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

13.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 29.01.2019 року близько 21 години ОСОБА_7 повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали велосипед марки «Ardis-Santana M26» вартістю 1950 грн., три листи утеплювача 1200х600 марки «Techjnicol firesafe insulation» вартістю 2617,71 грн., проте під час крадіжки були помічені потерпілим та розуміючи, що були викриті, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли удари по тулубу потерпілого ОСОБА_8 та почали тікати; однак не змогли продовжити відкрите викрадення майна, а отже і завершити злочин з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_6 був затриманий потерпілим, а ОСОБА_7 втік.

Під час судового провадження було отримано довідку з Київського обласного наркологічного диспансеру про те, що ОСОБА_6 з 25.10.2018 року по 12.11.2019 року знаходився на лікуванні в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (у медичному відділенні № 18, вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область) з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючі встановлені достатні дані, які викликають сумнів в осудності ОСОБА_6 , суд вважає, що у кримінальній справі необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Страждав чи ні ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованих йому діянь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням у даний час, якщо так, то якими саме. Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Потребує чи ні ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме, в разі наявності у неї психічної хвороби чи неосудності?

Проведення експертизи доручити експертам Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити кримінальну справу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа № 369/6614/19, провадження № 1-кп/369/76/20), а також матеріали кримінального провадження № 0000550, повідомивши, що медична документація ОСОБА_6 перебуває в розпорядженні КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

З метою проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 зобов`язати прибути до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8) у визначений експертами час (телефон батька ОСОБА_9 068-3522623).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1