Справа № 442/6805/20
Провадження № 1-кс/442/1203/2020
У Х В А Л А

про арешт майна

02 листопада 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВДрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий 1-го відділення СВДрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся 30.10.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на електричну плиту коричневого кольору, на дві камфорки: на якій наявний напис «Зроблено в Україні ТПЕ 3-350/550», ніж із пластиковою рукояткою сірого кольору, на якій є маркування «Moraknil» із пластиковим чохлом для нього із написом «Made in Sweden» та штрих-кодом №109, які вилучено 29.10.2020 під час проведення огляду предметів у формі заборони будь-яким фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту користуватися та розпоряджатись вищевказаним майном до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій відзначив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 01.10.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001281, з правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України, згідно фабули якого в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 30.09.2020, невстановлена особа шляхом злому вікна проникла в підвальне приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку та прожектор.

29.10.2020 ОСОБА_6 добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження електричну плиту коричневого кольору на дві камфорки на якій наявний напис «Зроблено в Україні ТПЕ 3-350/550» та ніж із пластиковою рукояткою сірого кольору на якій є маркування «Moraknil» із пластиковим чохлом для нього із написом «Made in Sweden» та штрих-кодом № 109, які було вилучено цього ж дня під час проведення огляду предмету.
29.10.2020 винесено постанову, якою вилученні речі визнано речовими доказами.

За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричну плиту коричневого кольору, на дві камфорки: на якій наявний напис «Зроблено в Україні ТПЕ 3-350/550», ніж із пластиковою рукояткою сірого кольору, на якій є маркування «Moraknil» із пластиковим чохлом для нього із написом «Made in Sweden» та штрих-кодом №109, які вилучено 29.10.2020 під час проведення огляду предметів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1