печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
26.08.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001511 зареєстроване на підставі заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за фактом перевищення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 службових повноважень за співучастю зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими невстановленими особами, що спричинило тяжкі наслідки.

З матеріалів клопотання вбачається, що неправомірними діями співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виразилися в порушенні вимог нормативних актів, які регулюють порядок вилучення, обліку та зберігання речових доказів, можливих інших зловживань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, спричинено збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму більше 2 млн. гривень.

22.02.2019 р. з матеріалів кримінального провадження № 0000048, р. виділено кримінальне провадження № 0000099, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

01.11.2019 р. кримінальне провадження № 0000099 було закрито слідчим СУ ГУ НП в Київській області без вирішення питання речових доказів.

Згідно показів свідка тодішнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 на оперативній нараді при начальнику управління прокуратури Київській області ОСОБА_7 останнім вказано про необхідність укладення договору відповідального зберігання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передачі останньому вилученого в ході оглядів майна.

Встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а саме: із співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був співорганізатором незаконного вивезення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_2 ; керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 куди ймовірно могли вивезти майно - ОСОБА_10 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_4 ; тодішній начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_5 ; тодішній начальник відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_6 ; колишній оперуповноважений УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_7 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001511.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, інформацію про базові станції що обслуговували таких абонентів (із зазначенням їх адрес, параметрів, LAC і СellID) тощо, на паперовому та електронному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 15.10.2017 по дату виконання ухвали слідчого судді включно, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з якими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, номерів сім-карток, з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення її копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36441/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1