Номер провадження: 11-кп/813/723/20
Номер справи місцевого суду: 496/1215/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 24.07.2018 року по кримінальному провадженню №0000924 від 04.08.2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 155 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком районного суду також вирішено питання щодо речових доказів по справі,
встановив:
Дане апеляційне провадження було неодноразово призначено до апеляційного розгляду, останній раз на 10 годину 00 хвилин 01.10.2020 року.
Однак обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився та про поважність причини суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду не подавав.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а також враховуючи те, що останній не з`явився в судове засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, а в судове засідання з`явились інші учасники апеляційного розгляду апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 418, 323 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК, на 10 годину 00 хвилин 01.12.2020 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 01.12.2020 року, за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса, зал судового засідання №10.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на Біляївський ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4