Справа № 588/1633/20
провадження № 1-кс/588/357/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000253, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування: 1) мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Хіаomi» синього кольору, з метало-пластиковим корпусом, з написом «Redmi by Xiaomi Made in China Model:m1901F7G Xiaomi Communications Co? Ltd/ CЄ», із захисним склом з пошкодженнями у вигляді тріщин та відклеюванням у верхній частині; 2) чохол-накладку на мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Хіаomi» силіконову, синьо-зеленого кольору, з малюнком гілок дерева; 2) sim-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що 21.10.2020 вилучені у ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та належних ОСОБА_6 .
За цим фактом 21.10.2020 СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21.10.2020 до Тростянецького відділення поліції звернулася ОСОБА_6 з письмовою заявою про те, що 21.10.2020, близько 11 год.30 хв., в приміщенні Благовіщенської церкви по вул.Благовіщенська, 5, в м.Тростянець у неї зник мобільний телефон «Redmi Note 7 Xiаomi». Вжитими заходами установлено, що до крадіжки мобільного телефону причетний ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

У ході огляду речей 21.10.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон, пояснивши, що викрав його 21.10.2020 по вул. Благовіщенській в м.Тростянець в приміщенні Благовіщенської церкви. Після огляду мобільний телефон марки, сім-карту та накладку для телефону було вилучено, запаковано, завірено підписами учасників, передано на зберігання до камери збереження речових доказів.

Модель та опис виданого ОСОБА_5 мобільного телефону, що на час огляду був у заблокованому стані, співпала з моделлю та описом телефону, про зникнення якого заявляла потерпіла ОСОБА_6 і копії документів.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були об`єктом кримінально протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучений в ході огляду речей мобільний телефон; чохол-накладка необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи, а також може використовуватись при проведенні слідчих експериментів та, у разі потреби, інших слідчих та процесуальних дій.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за письмовою заявою ОСОБА_6 про те, що 21.10.2020, близько 11 год.30 хв., в приміщенні Благовіщенського храму по вул. Благовіщенська,5 в м.Тростянець у неї зник мобільний телефон «Redmi Note 7 Xiаomi». (а. с.5).

Відповідно до протоколу огляду речей від 21.10.2020 у ОСОБА_5 були вилучені добровільно видані працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Хіаomi» синього кольору з металопластиковим корпусом із захисним скло з пошкодженням у вигляді тріщин та відклеюванням у верхній частині, sim-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» та силіконовим чохлом накладкою прозорого кольору з малюнком у вигляді листків дерева зеленого, синього та золотистих кольорів.

Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.10.2020 вилучені під час огляду речей у ОСОБА_5 речі були визнані речовими доказами (а.с.16).
Опис вилучених речей, ідентифікуючи ознаки вилученого мобільного телефону співпадають з відповідними даними стосовно викрадених речей, які були повідомлені потерпілою ОСОБА_6 під час її допиту 21.10.2020 року.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судової товарознавчої експертизи та використання під час слідчих експериментів.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:
1) мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Хіаomi» синього кольору, з метало-пластиковим корпусом, з написом «Redmi by Xiaomi Made in China Model:m1901F7G Xiaomi Communications Co? Ltd/ CЄ», із захисним склом з пошкодженнями у вигляді тріщин та відклеювання у верхній частині;
2) силіконову чохол-накладку на мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Хіаomi» синьо-зеленого кольору, з малюнком гілок дерева;
3) sim-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які вилучені 21.10.2020 вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1