Справа № 515/1703/20
Провадження № 1-кс/515/2543/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000216, розпочатого 08.12.2020 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

08.12.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшла заява від ОСОБА_5 , 1948 р. народження, мешканки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 07 на 08.12.2020 р. невстанов- лена особа шляхом злому вхідних дверей до будинку за місцем її мешкання проникла всередину звідки викрала належні їй продукти харчування. Сума збитку складає понад 300 грн.

За даним фактом 08.12.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в ніч з 07 на 08.12.2020 р. шляхом злому вхідних дверей проникла до будинку по АДРЕСА_1 та викрала куряче м`ясо в кількості близько 7 кг та цукор в кількості близько 3 кг, які належать ОСОБА_5 .

При проведенні невідкладних слідчих дій з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 08.12.2020 р. у період з 14.00 год. по 15.30 год. проводився огляд місця події, а саме території до- моволодіння по АДРЕСА_1 , де бу- ло виявлено та тимчасово вилучено чотири сліди папілярних візерунків, які вилучено на клейкі ст- річки «скотч» та поміщено до сейф-пакету № INZ1099088, а також виявлено сліди низу взуття до- вжиною 30 см, шириною каблучної частини 10 см, проміжної 9 см, підметкової 12 см, які зафік- совано за допомогою масштабного фотографування.

Окрім цього 08.12.2020 р. під час проведення огляду вул.Перемоги прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , 01.04.1989 р. народ- ження, видав м`ясо курки в кількості 6,7 кг, 1,7 кг цукру, які було поміщено до пропіленового міш- ка з маркуванням «Пакет № 1» та одну пару чоловічих черевиків, малюнок сліду, якого відповідає малюнку сліду низу взуття виявленого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , які було поміщено до сейф-пакету № ІNZ4020 835.

Вищевказане тимчасове вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000002 16 було визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутні- сть, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно: чотири сліди папілярних візерунків, які вилучено на клейкі стрічки «скотч» та поміщено до сейф-пакету № INZ1099088, слід низу взуття довжиною 30 см, шириною каблучної частини 10 см, проміжної 9 см, підметкової 12 см, шириною 6 см, який зафіксовано за допомогою масштабного фотографування, одну пару чоловічих черевиків, малюнок сліду, якого відповідає малюнку сліду низу взуття виявленого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , які поміщено до сейф-пакету № INZ40 20835, м`ясо курки в кількості 6,7 кг, 1.7 кг цукру, які було поміщено до пропіленового мішка з маркуванням «Пакет № 1».

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1