overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2020 року о 11.30 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.11.2020
Справа № 638/5089/20
Провадження № 1-кс/638/2259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 15.08.2020, -

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 15.08.2020 відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 20.10.2020, о 16:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000630, що надійшли 02.11.2020 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 02.11.2020 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14:15 годину 06.11.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2201/2020 Справа № 641/8626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002077 від 01.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2017 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 2,7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002077 від 01.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 14:00 години 01 листопада 2020 року.

Строк дії ухвали до 14:00 години 30 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
03.11.2020
Справа № 642/5704/20
Провадження №1кп/642/896/20
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.11.2020 до 09 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 645/6382/20
Провадження № 1-кс/645/1429/20
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ПАТ «Укртелеком» від 19.10.2020 року №006-1020-335ЛДМД3 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого Немишялнського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 19.10.2020 року №006-1020-335ЛДМД3.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 03 листопада 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та посадову особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4571/20
Провадження № 1-кп/723/5256/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 листопада 2020 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 30.10.2020року, про кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України на 03 грудня 2020року о 10.30год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5881/19
Провадження № 11-кп/4808/472/20
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника керівника Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 18 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 11-п/824/1101/2020
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого.
Вказане подання мотивоване тим, що станом на 19.10.2020 року неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року призначення судової справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, станом на 19.10.2020 року у Таращанському районному суді Київської області відсутні судді, які б могли взяти участь у розгляді кримінального провадження № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 та дають підстави для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 144/1009/20
Провадження по справі № 1-кс/129/540/2020
У Х В А Л А
03.11.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

Установив:
22.10.2020 р. прокурор Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 заявила на підставі ч.1 ст. 76 КПК України відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, вказуючи, що суддя ОСОБА_3 вже брав участь у кримінальному провадженні №0000060 під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема 01.11.2019 р. постановив ухвалу про тимчасовий доступ до документів (справа № 144/288/19), в подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000099 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000060 та вилучено, крім того, вищезазначену ухвалу, а також вилучені на її підставі документи, а саме реєстраційну справу, яка долучена до кримінального провадження №0000099, та буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження у цій справі до суду на розгляд заяви про відвід не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки, зазначені прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 обставини виключають участь головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000099 в суді першої інстанції на підставі ч.1 ст.76 КПК України, заява прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, задовільнити.

Кримінальне провадження №0000099 (справа № 144/1009/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 27 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1441, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 27 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1441.

Підготовче засідання призначити на 17 листопада 2020 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 476/158/20
Провадження № 1-кп/476/25/2020
У Х В А Л А

03.11.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 09:00 годину 03.11.2020 року. В судове засідання по невідомій суду причині не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи думку прокурора, а також неможливість розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до 09:00 години 02.12.2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на обвинуваченого, буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.30 годині 04.11.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1428/20
Провадження № 1-кп/576/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за призначенням по кримінальному провадженню про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що з огляду на те, що право на захист обвинуваченому гарантоване Конституцією, йому необхідно призначити захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням по цьому кримінальному провадженню.
Судове засідання призначене на 25.11.2020 року об 11:00 год. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Повідомити призначеного захисника про можливість у будь-який час до 25.11.2020 р. ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, які перебувають у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1580/19
Провадження №1-кп/584/34/20
УХВАЛА

02.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000309 від 12.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, по якому було призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1