Справа № 305/713/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді у відсутності учасників розгляду, подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 №11-п/4806/177/20 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що в Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки з чотирьох суддів у штаті цього суду - суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, що виключає можливість її участі у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_10 відсторонений від здійснення правосуддя. У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Подання розглядається за відсутності прокурора, обвинувачених, захисників, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Рахівського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із подання, в Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки з чотирьох суддів у штаті цього суду - суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, що виключає можливість її участі у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_10 відсторонений від здійснення правосуддя.

-2-

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09. 11. 2020 та 13. 11. 2020 призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_9 знята з розгляду, оскільки перебуває у відпустці в зв`язку з пологами, а суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_5 виключено оскільки вони вже назначені, суддя ОСОБА_10 знятий з розгляду у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя, а тому утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження є неможливим.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, вже утворено колегію суддів в складі суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , з яких суддя ОСОБА_9 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю і пологами, а суддя ОСОБА_10 відсторонений від здійснення правосуддя, повторне визначення складу суду неможливе, тому колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в. о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання в. о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №305/713/18 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України , передати на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: