Справа № 472/1189/20
Провадження № 1-кс/472/211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення клопотання без розгляду

01 грудня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове клопотання представника цивільного позивача ТОВ "Просперіс Агро М" - адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника цивільного позивача ТОВ "Просперіс Агро М" - адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна.
30 листопада 2020 року представник цивільного позивача ТОВ "Просперіс Агро М" - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити дане клопотання без розгляду, враховуючи, що арешт на 44,950 кг. проса та 960 980 кг. соняшника було накладено Миколаївським апеляційним судом.
В судове засідання представник цивільного позивача ТОВ "Просперіс Агро М" - адвокат ОСОБА_3 не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
В судове засідання прокурор Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином 27.11.2020 року, що підтверджується витягом з розносної книги суду.
В судове засідання начальник СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином 27.11.2020 року, що підтверджується витягом з розносної книги суду.
В судове засідання представник ДП "Виноградна долина" - адвокат ОСОБА_5 не прибула, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду 01.12.2020 року надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що представник цивільного позивача ТОВ "Просперіс Агро М" - адвокат ОСОБА_3 просив залишити своє клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними поноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, дійшов висновку про необхідність залишення клопотання про арешт майна без розгляду.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 9, 26, 170, 171, 172, 173, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного позивача ТОВ "Просперіс Агро М" - адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна, - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1