Справа № 297/1478/20
УХВАЛА
про повернення скарги
28 липня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Берегівського районного суду 27 липня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 08.07.2020 року скаржниця звернулась до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ст. 383 КК України.
Суть кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України полягає в тому, що ОСОБА_3 з мотивів залякати скаржницю звернулась до Берегівського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченою ст. 190 Кримінального кодексу України.
Так, скаржниці стало відомо, що ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення стверджує, що вона, ОСОБА_2 , ввела її в оману з метою заволодіти коштами в розмірі 20000 грн., нібито під приводом того щоб продати їй житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Проте, такого роду твердження не відповідають дійсності так як ОСОБА_3 не давала їй, скаржниці, жодних коштів на придбання вищезгаданого житлового будинку.
Як зазначила скаржниця, вона дозволила жити ОСОБА_3 у вищезгаданому будинку, оскільки остання запевняла, що в неї є проблеми з житлом та їй ніде жити.
Вищезгаданий житловий будинок скаржниця набула у власність тільки 11.06. 2020 року.
Крім того, як стверджує скаржниця, користуючись її похилим віком, безпорадним станом та незнанням української мови, ОСОБА_3 вмовила її скласти на неї заповіт та надати доручення для оформлення спадщини за померлою сестрою до спадкової маси, якої входив житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Однак, згодом вона зрозуміла, що ОСОБА_3 не має наміру придбати у неї вказаний житловий будинок.
Отже, враховуючи вищенаведене, а саме те, що в діях ОСОБА_3 , яка зловживаючи довірою скаржниці, її похилим віком та безпорадністю ввела останю в оману та мала намір заволодіти житловим будинком, який належав покійній сестрі скаржниці, та який згодом нею був успадкований, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.
Враховуючи вищенаведене, скаржниця в своїй заяві поданій до Берегівського ВП просила прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ст. 190, ст. 383 КК України та розпочати кримінальне провадження.
Однак, з 08 липня 2020 року жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань їй, скаржниці, направлено не було, що свідчить про те, що відомості, які були викладені у її заяві про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи все вищенаведене, скаржниця вважає, що Берегівський ВП всупереч нормам КПК України допустив бездіяльність.
У зв`язку з наведеним вона, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Берегівського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу скаржниці разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, що скаржниця 08.07.2020 року подала до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення, що підтверджується відміткою на вказаній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, враховуючи ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, могла бути подана протягом 10 днів з дня, наступного за днем подання заяви про вчинення злочину.
Отже, протягом 10 днів, тобто до 20.07.2020 року вона мала право подати дану скаргу. Скаргу ж ОСОБА_2 подала до суду лише 27.07.2020 року, тобто це означає, що вона подана після закінчення 10-денного строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржницею ОСОБА_2 пропущено строк подачі скарги, передбачений ст. 304 КПК України, остання не ставить питання про поновлення пропущеного нею строку для звернення до суду зі скаргою, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржниці.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1