Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/85/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у металевому сховищі №6 кабінету №18 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0001753 від 04.05.2018 року, зокрема: пояснень керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів, які стали підставою прийняття рішення про надання МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в користування земельних ділянок.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Центрального ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001303 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, за повідомленням про те, що директор МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 шахрайським шляхом, використовуючи недостовірні документи, намагається заволодіти майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2005 році ОСОБА_5 в господарському суді Одеської області представляв інтереси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у справі про визнання за останнім права власності на майно. Так, до 2008 року МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » орендувало у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » їдальню та спальний корпус, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (раніше Коблівська 1 та 1-Б). В 2008 році ОСОБА_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в статутний капітал якого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » внесло нерухоме майно у вигляді вищевказаних їдальні та спального корпусу. В квітні 2010 року МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про ІНФОРМАЦІЯ_7 про спонукання до виконання трьохстороннього договору від 25.05.2007 року про співпрацю щодо укладення договору оренди та передачу в довгострокову оренду на 49 років земельних ділянок для обслуговування існуючої бази відпочинку (спального корпусу і їдальні); скасування повністю Розпорядження Комінтернівської ради за №430/А-2009 від 25.02.2009 року «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження райдержадміністрації від 04.02.2009 року за №349/А-2009», спонукання до виконання вказаного останнього розпорядження шляхом укладення договору оренди землі, строком на 49 років.

Рішенням та ухвалою від 06.10.2010 року в одній частині в позові відмовлено, в іншій - позовну заяву залишено без розгляду. В даній справі приймав участь ОСОБА_5 та в процесі її розгляду досліджувались документи про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і належності йому вказаного нерухомого майна - їдальні та спального корпусу. В даній справі ОСОБА_5 вперше було підроблено договір оренди вказаного нерухомого майна, направленого на заволодіння ним, в тому числі й через укладення договору оренди землі під названими спорудами.

В 2011 році МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про «скасування передачі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вищевказаних спального корпусу та їдальні, визнання недійсною угоди між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вказану передачу, зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повернути АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дані споруди та зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передати йому в оренду дані їдальню та спальний корпус. Рішенням господарського суду Одеської області від 01.03.2011 року в позові відмовлено, а 12.05.2011 року дане рішення Одеським апеляційним господарським судом залишено без змін. У даній справі ОСОБА_5 знову використовував підроблений договір оренди нерухомого майна з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з вищевказаною метою.

В 2013 році МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 знову звертається до господарського суду Одеської області з позовом про визнання дійсним вищевказаних підроблених (в частині строку дії) договору оренди №М08-25/2007 від 17.08.2007 року та додаткової угоди до нього. Постановою від 04.11.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено. В даній справі ОСОБА_5 знову використовував підроблений договір оренди, з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В 2014 році МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звертається вже до господарського суду Миколаївської області з позовом про зобов`язання виконання умов підробленого договору №М08-25/2007 від 17.08.2007 року та додаткової угоди до нього. В задоволенні позову було також відмовлено.

В березні 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримало позовну заяву з додатками за підписом ОСОБА_5 в якості директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виходячи з його змісту, зазначений позов подано Малим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу виселення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з земельних ділянок з кадастровими номерами :12:055:00:30 та :12:055:00:31. В позові зазначено наступне: «Мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється орендарем бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 на підставі договору оренди від 12.05.2016р…….». Далі в позові також вказано, що «база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була передана у користування Позивачу відповідно до акту прийому-передачі від 14.05.2016 року. Це те саме вищевказане нерухоме майно, але вже ОСОБА_5 зазначає, що воно розташоване вже в Миколаївській області. На підтвердження того, що це теж майно, було проведено відповідну експертизу по даному кримінальному провадженню. Однак викладене не відповідає дійсності, оскільки відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна №78000398 та №78000987 від 12.01.2017 року, за адресами земельних ділянок - АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 - ніякого нерухомого майна, а саме спального корпусу та їдальні не розташовано. Тобто посилання ОСОБА_5 як директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 2010 року, на те, що дане підприємство є орендарем нерухомого майна - будівель спального корпусу та їдальні на зазначених земельних ділянках не відповідає дійсності. При цьому, він точно знає, що це за майно і кому воно належить з 2008 року.

Відтак, ОСОБА_5 , починаючи з 2010 року по теперішній час, з врахуванням справи №915/327/18 (матеріали, з аудіозаписами виступу під час судових засідань ОСОБА_5 про те, що такий договір він укладав з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », додані до матеріалів даного кримінального провадження) вчиняє дії, направлені на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (їдальнею та спальним корпусом).

Також встановлено, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001753 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що у 2010 році невстановлена особа підробила договір оренди та акти прийому-передачі бази відпочинку МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево. В рамках розслідування даного кримінального провадження було здобуто ряд доказів, які мають значення для кримінального провадження №0001303, а саме: пояснення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали, які лягли в основу прийняття рішення про надання МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в користування земельних ділянок, на яких розташовані спальний корпус та їдальня.

Отримання тимчасового доступу до перелічених документів необхідно з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0001303 від 09.04.2020 року як речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у металевому сховищі №6 кабінету №18 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0001753 від 04.05.2018 року, зокрема: пояснень керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів, які стали підставою прийняття рішення про надання МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в користування земельних ділянок.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9