Справа №766/8973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001709 на тимчасово вилучене майно під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільні телефони: «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; «Sasung» із ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «HUAWEI» без ІМЕІ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_9 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_10 ; «Ergo» із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_13 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_14 ; «Nokia» із ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_17 ; «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-два ваучери із-під сім-карток «Київстар» із маркуванням НОМЕР_20 , та «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_21 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-скляна колба червоного кольору, трубка червоного кольору (шахта), трубка рожевого кольору, гумова чаша чорного кольору, які в зборі являють собою кальян, який було викрадено в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-бездротова оптична миша марки «Vinga», MSW-527, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.09.2020, близько 22:30 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення в якому здійснює свою діяльність Управління соціального захисту населення Білозерської РДА за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали майно, яке належить вказані організації, а саме: ноутбук марки Thoshiba Sattellite, вартість якого складає 5900 грн., ноутбук марки HP ProBook 4540s 15.6 (1366*768) HD LED вартість якого складає 4917,64 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли Управлінню соціального захисту населення Білозерської РДА останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 817,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 06.09.2020 близько 03:15, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому здійснює свою діяльність потерпіла ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій, а саме:

-пиво торгівельної марки «Оболонь» світле об`ємом 2,4 л. в пластиковій пляшці в кількості 12 пляшок на загальну суму 588 грн.;

-пиво в жерстяної банці торгівельної марки «Stella Artois» об`ємом 0,5 л. в кількості 16 банок на загальну суму 496 грн.;

-пиво в жерстяній банці торгівельної марки «Балтика-7» об`ємом 0,5 л. в кількості 20 штук на загальну суму 440 грн.;

-пиво в жерстяній банці торгівельної марки «ТЕТЕРІВ»- з вишнею об`ємом 0,5 л. в кількості 176 грн.;

-пиво в пластиковій пляшці торгівельної марки «Чернігівське світле» об`ємом 2,35 л. в кількості 6 штук на загальну суму 300 грн.;

-пиво в жерстяній банці торгівельної марки «Tuborg» об`ємом 0,5 л. в кількості 16 штук на загальну суму 368 грн.;

-енергетичний напій торгівельної марки «Burn» об`ємом 0,5 л. в жерстяні банці в кількості 6 штук на загальну суму 234 грн.;

-один кілограм кави в зернах марки Dolce Aroma Bar вартість якої 450 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2602 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім того досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 06.09.2020, близько 03:50 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення в якому здійснює свою діяльність турагенція «TUI» звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме телевізор марки LG моделі 42 LY310C LED TV чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2020 могла складати 7083,33 грн., планшет марки Apple моделі iPad 4 MD510TY/A WIFI 16 GB Black, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2030 становить 4100 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11 183,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім того досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 09.11.2020, близько 00:58 перебуваючи на території торгівельного ринку Шуменський за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження ролетів, проникли до приміщення кіоску № НОМЕР_22 в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій, а саме портативну музичну колонку Y38 вартість якої складає 800 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень, кондитерській вироби вироби загальна сума яких встановлюється, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 1800 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групи осіб, вчинена повторно.

09.11.2020 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 було об`єднано вказані кримінальні провадження в одне під номером №0001709.

Відповідно до рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 від 15.10.2020 проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 має в користуванні автомобіль марки «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

09.11.2020 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети:

-мобільні телефони: «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; «Sasung» із ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «HUAWEI» без ІМЕІ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_9 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_10 ; «Ergo» із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_13 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_14 ; «Nokia» із ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_17 ; «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-два ваучери із-під сім-карток «Київстар» із маркуванням НОМЕР_20 , та «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_21 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-скляна колба червоного кольору, трубка червоного кольору (шахта), трубка рожевого кольору, гумова чаша чорного кольору, які в зборі являють собою кальян, який було викрадено в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-бездротова оптична миша марки «Vinga», MSW-527, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на мобільні телефони, що належать йому. Що стосується арешту на кальян заперечував та пояснив, що цей кальян купила його дружина, він не може бути предметом злочину.

Представник власника майна просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що пройшли процесуальні строки для звернення до суду з таким клопотанням. Крім того, обшук, в результаті якого було вилучено майно, проведено не законно, оскільки проводився не за адресою вказаною в ухвалі, а за іншою адресою, що підтверджує виписка з АРМОРу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

09.11.2020 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети:

-мобільні телефони: «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; «Sasung» із ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «HUAWEI» без ІМЕІ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_9 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_10 ; «Ergo» із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_13 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_14 ; «Nokia» із ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_17 ; «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-два ваучери із-під сім-карток «Київстар» із маркуванням НОМЕР_20 , та «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_21 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-скляна колба червоного кольору, трубка червоного кольору (шахта), трубка рожевого кольору, гумова чаша чорного кольору, які в зборі являють собою кальян, який було викрадено в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-бездротова оптична миша марки «Vinga», MSW-527, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 09.11.2020 року вказане вище вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Строки, встановлені законом для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не пропущені, оскільки воно поверталося останньому для усунення наявних у ньому недоліків. При цьому, строки для усунення недоліків встановлені саме з моменту отримання слідчим ухвали. Згідно помітки секретаря на копії ухвали вона видана слідчому 19.01.2021 року. Інших свідчень у слідчого судді не має, а згідно з поясненнями слідчого він перебував на лікарняному, а слідчий ОСОБА_15 у відпустці у листопаді та грудні відповідно.
Заперечення захисника та підозрюваного щодо незаконності проведення обшуку у зв`язку з помилкою в адресі слідчий суддя не бере до уваги, оскільки законність проведеного обшуку та отриманих в ході нього доказів може бути вирішена лише при розгляді справи по суті та виходить за межі повноважень слідчого судді. Крім того, згідно наданого протоколу обшуку він проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_16 та його захисника. Копія ухвали слідчого судді надавалася підозрюваному і заперечень чи зауважень від сторони не надходило.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001709 на майно ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а саме на:

-мобільні телефони: «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; «Sasung» із ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «HUAWEI» без ІМЕІ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_9 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_10 ; «Ergo» із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_13 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_14 ; «Nokia» із ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_17 ; «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ;

-два ваучери із-під сім-карток «Київстар» із маркуванням НОМЕР_20 , та «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_21 ;

-скляна колба червоного кольору, трубка червоного кольору (шахта), трубка рожевого кольору, гумова чаша чорного кольору, які в зборі являють собою кальян;

-бездротова оптична миша марки «Vinga», MSW-527.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1