Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5111/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який одружений, працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 261 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001768, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 261 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.98 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, але не пізніше 30.10.19, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав самозарядний пістолет моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який в подальшому незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці до моменту збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї самозарядного пістолету моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., без передбаченого законом дозволу, діючи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - самозарядний пістолет моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який 30.10.19 помістив до поліетиленового пакету біло-зеленого кольору та незаконно зберігаючи при собі, переніс його до головного входу Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1 де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ».
Під час зустрічі, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 30.10.19 приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись біля головного входу Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1, передав поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору в якому знаходиться самозарядного пістолету моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », тим самим здійснивши незаконний збут вогнепальної зброї, за що отримав 100 доларів США.
Відповідно до висновку експерта № 8-2/957 від 12.11.19 наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва фірми «Zira Silah» (Туреччина). Переробка полягає у видаленні за¬хисного елементу з каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.98 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, але не пізніше 24.12.19, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - 2 пістолети Макарова СХ P- 11 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10тк, які в подальшому незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці до моменту збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - 2 пістолетів Макарова СХ Р-411 Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10тк, без передбаченого законом дозволу, діючи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - 2 пістолети Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10тк, які 24.12.19 помістив до паперової коробки та незаконно зберігаючи при собі, переніс її до головного входу Національного ком-плексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ».
Під час зустрічі, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 24.12.19 приблизно о 12 год. 40 хв., знаходячись біля головного входу Націо¬нального комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1, передав паперову коробку в якому знаходиться 2 пістолети Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10тк, особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », тим самим здійснивши незакон¬ний збут вогнепальної зброї, за що отримав 1000 доларів СІЛА.
Згідно висновку експерта № 8-2/15 від 14.01.20 надані на дослідження предмети, належать до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлені шляхом переробки саморобним способом вихолощених пістолетів Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10тк (фірма «Молот Армз», Росія), в який внесено зміни в вигляді установлення саморобного ствола з нарізами та відновлено кожух-затвора під патрон калібру 9x18 мм.
Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та заплачених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.98 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, але не пізніше 03.03.20, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 4 пістолети Макарова та автоматичну вогнепальну зброю пістолет-кулемет - НОМЕР_4 , які в подальшому незаконно зберігав у невстановленому досудовим ро¬зслідуванням місці до моменту збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут нарізної вогнепальної зброї - 4 пістолетів Макарова та автоматичної вогнепаль¬ної зброї пістолета-кулемета НОМЕР_4 , без передбаченого законом дозволу, дію чи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - 4 пістолети Макарова та автоматичну вогнепальну зброю пістолет-кулемет НОМЕР_4 , яку 03.03.20 помістив до паперових коробок, а які в свою чергу помістив до толіетиленового пакету та незаконно зберігаючи при собі, переніс її на територію Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ. пр. Глушкова, 1 де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 ».
Під час зустрічі, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 03.03.20 приблизно о 12 год. 07 хв., знаходячись на території Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ. пр. Глушкова, 1, передав поліетиленовий пакет з паперовими коробками в яких знаходиться 4 пістолети Макарова та автоматична вогнепальна зброя пістолет-кулемет СА 26, особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », тим самим здійснивши незаконний збут вогнепальної зброї, за що 23.01.20 попередньо отри¬мав 2400 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні і збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
04.03.19 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.03.20 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва та місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора та суду; не залишати місце проживання цілодобово.
Відповідно до постанови Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 29.04.20 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, завершити досудове розслідування у встановлені строки не є можливим, оскільки необхідно вжити ряд слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме: у кримінальному провадженні призначено ряд балістичних експертиз, які на даний час тривають, а також необхідно завершити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій, які несуть вагоме значення у доказуванні протиправної діяльності учасників кримінального провадження, за результатами проведених експертних досліджень, у кримінальному провадженні, необхідно повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження.
З урахуванням наведеного, лише такий запобіжний захід як домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та закінчення досудового розслідування у строки, встановлені КПК України.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до трьох місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, просив застосувати домашній арешт в нічний час доби.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.19 за № 0001768.
04.03.19 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.03.20 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва та місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора та суду; не залишати місце проживання цілодобово.
Відповідно до постанови Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 29.04.20 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у встановлені строки завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: у кримінальному провадженні призначено ряд балістичних експертиз, які на даний час тривають, а також необхідно завершити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій, які несуть вагоме значення у доказуванні протиправної діяльності учасників кримінального провадження, за результатами проведених експертних досліджень, у кримінальному провадженні, необхідно повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим слідством не встановлено.
Прокурором у судовому засіданні наведені обставини, які вказують на те, що зазначені ризики за ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення., не зменшилися, також наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме: у кримінальному провадженні призначено ряд балістичних експертиз, які на даний час тривають, а також необхідно завершити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій, які несуть вагоме значення у доказуванні протиправної діяльності учасників кримінального провадження, за результатами проведених експертних досліджень, у кримінальному провадженні, необхідно повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та доведено, що вказані у сукупності обставини виправдовують подальше застосування домашнього арешту.
Крім того, доведено, що застосування саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з визначенням періоду доби, в який підлягає застосуванню відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 31.05.20 включно.
Одночасно, відповідно до ст. 194 КПК України підлягають покладенню на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 31.05.2020 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені КПК України обов`язки, а саме:
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали до 31.05.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1