Справа № 372/2807/20
Провадження 1-кс-878/20
ухвала
Іменем України

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 22.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.08.2020 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській обалсті надійшло повідомлення (ЖЄО 12187) від інспектора СРПП Обухівсього ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході виклику по лінії "102" за адресою АДРЕСА_1 місцю проживання ОСОБА_5 , було виявлено наркотичні засоби. Так 22.08.2020 року в ході вихзду СОГ Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою Київська область, Обухівський район, м. Українка, проспект Дніпровський буд. 23 кв. 43 (ЖЄО 12187) в ході усної розмови із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що проживає спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі останніх п`яти років та останнім часом ОСОБА_5 , почав активно вживати рослини конопель шляхом їх куріння та зберігає у квартирі наркотичні засоби. 22 серпня 2020 року у період часу з 19 години 00 хвилин по 19 години 25 хвилин за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки із обрізаними краями які мають нашарування речовини коричневого кольору пред`явлені понятим та поміщені до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7141485; металева чашка із нашаруванням сухої подрібненої речовини зеленого кольору, скляна банка об`ємом 0,5 літра із нашаруванням сухої подрібненої речовини зеленого кольору, пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору пред`явлено понятим та поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7141484; суха подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на канабіс, яка знаходилась на кухні квартири у металевому ситі на газеті та настолі насипом пред`явлено понятим та поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7060100; Всі вище перелічені речі пред`явлено понятим та вилучено до Обухівського відділу поліції в якості речового доказу. 22.08.2020 року виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. А тому, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001265 від 22.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.08.2020 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській обалсті надійшло повідомлення (ЖЄО 12187) від інспектора СРПП Обухівсього ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході виклику по лінії "102" за адресою АДРЕСА_1 місцю проживання ОСОБА_5 , було виявлено наркотичні засоби. Так 22.08.2020 року в ході вихзду СОГ Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою Київська область, Обухівський район, м. Українка, проспект Дніпровський буд. 23 кв. 43 (ЖЄО 12187) в ході усної розмови із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що проживає спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі останніх п`яти років та останнім часом ОСОБА_5 , почав активно вживати рослини конопель шляхом їх куріння та зберігає у квартирі наркотичні засоби. 22 серпня 2020 року у період часу з 19 години 00 хвилин по 19 години 25 хвилин за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки із обрізаними краями які мають нашарування речовини коричневого кольору пред`явлені понятим та поміщені до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7141485; металева чашка із нашаруванням сухої подрібненої речовини зеленого кольору, скляна банка об`ємом 0,5 літра із нашаруванням сухої подрібненої речовини зеленого кольору, пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору пред`явлено понятим та поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7141484; суха подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на канабіс, яка знаходилась на кухні квартири у металевому ситі на газеті та настолі насипом пред`явлено понятим та поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7060100; Всі вище перелічені речі пред`явлено понятим та вилучено до Обухівського відділу поліції в якості речового доказу.
Постановою слідчого від 22.08.2020 року виявлені та вилучені речі, на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накласти арешт на тимчасово вилучене майно, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.
Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити речові докази та для проведення експертного дослідження і всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного невідкладного обшуку в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001265 від 22.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , а саме:

дві пластикові пляшки із обрізаними краями які мають нашарування речовини коричневого кольору пред`явлені які понятим та поміщені до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7141485;
металева чашка із нашаруванням сухої подрібненої речовини зеленого кольору, скляна банка об`ємом 0,5 літра із нашаруванням сухої подрібненої речовини зеленого кольору, пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору пред`явлено понятим та поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7141484;
суха подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на канабіс, яка знаходилась на кухні квартири у металевому ситі на газеті та настолі насипом яку пред`явлено понятим та поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7060100.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1