Провадження № 1-кс/761/7675/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року та 16 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
21 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій вона просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року у справі № 761/14572/14-к та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року у справі № 761/16760/16-к.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою, виходячи з наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року у справі № 761/14572/14-к (провадження № 1-кс/761/5733/2014) постанову слідчого СВ 4-го ВМ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 05 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014216 від 19 лютого 2013 року, скасовано.
16 травня 2016 року згідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/16760/16-к (провадження № 1-кс/761/10354/2016) зобов`язано уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 від 24 квітня 2016 року.
Однак, на час звернення до суду зі скаргою вищевказані ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року та 16 травня 2016 року не виконані.
Положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Таким чином, кримінально-процесуальним законом України не передбачено можливості оскарження особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, бездіяльності слідчого та/або прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, постановленої під час досудового розслідування.
Разом із цим, вбачається необхідним звернути увагу скаржника на те, що принцип обов`язковості судових рішень закріплений ст. 14 Конституції України, а також ст. 533 КПК України, а невиконання судових рішень, які набрали законної сили та підлягають безумовному виконанню на всій території України та всіма учасниками кримінального провадження, може стати підставою для звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга ОСОБА_2 подана до суду на бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року та 16 травня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532-534 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року та 16 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1