Справа № 1-186/2004
Провадження № 1-в/456/93/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовець Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 /один/ рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004 його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 /один/ рік. Посилається на п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України та ч. 2 ст. 80 КК України, відповідно до яких особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. З дня набрання чинності обвинувальним вироком від 23.07.2004 пройшло понад два роки, вказаний вирок до цього часу не було виконано через те, що він не надходив на виконання до Стрийського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про що свідчать листи за № 531/22/36-20 від 17.03.2020 та № 1153/22/36-20 від 02.07.2020. Від відбування покарання він не ухилявся, нових злочинів не вчиняв, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, згідно з даними АСВП виконавчих проваджень щодо стягнення з нього коштів за вироками судів у кримінальних справах немає, а тому перебіг виконання вищевказаного вироку не переривався. Наведене стало підставою для звернення до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Представник Стрийського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які просять клопотання задовольнити, думку представника Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурора, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 /один/ рік /а.с. 7/.

26.02.2020 адвокатом ОСОБА_4 до Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скеровано адвокатський запит № 298 про надання інформації про те, чи відбув покарання ОСОБА_5 за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004 /а.с. 12/.

17.03.2020 за вих. № 531/22/36/-20 начальником Стрийського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 надано відповідь на адвокатський запит ОСОБА_4 та повідомлено, що згідно з наявними архівними матеріалами особових справ та журналів обліку осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, інформації про факт перебування та зняття з обліку ОСОБА_5 у Стрийському МРВ немає. Станом на момент надання відповіді на адвокатський запит ОСОБА_5 на обліку не перебуває /а.с. 13/.

17.03.2020 адвокатом ОСОБА_4 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано адвокатський запит № 300 про надання інформації, чи значиться серед вилучених посвідчення водія ОСОБА_5 , якщо так, то де воно зараз знаходиться /а.с. 8/.

20.03.2020 за вих. № Д-15/Аз начальником СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 надано відповідь на адвокатський запис ОСОБА_4 та повідомлено, що слідче відділення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не володіє інформацією щодо місця знаходження водійського посвідчення ОСОБА_5 /а.с. 9/

04.05.2020 адвокатом ОСОБА_4 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скеровано адвокатський запит № 309 про надання інформації, чи знаходяться у виконавчій службі виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів за вироками судів у кримінальних провадженнях (справах) /а.с. 10/.

18.05.2020 за вих. № 18.9-11/18190 начальником Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_9 надано відповідь на адвокатський запит ОСОБА_4 та повідомлено, що згідно з даними АСВП виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів за вироками судів у кримінальних провадженнях (справах) у відділі немає /а.с. 11/.

19.06.2020 адвокатом ОСОБА_4 до Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Львівській області скеровано адвокатський запит № 319 про надання інформації, чи надходив до Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1500 гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік /а.с. 14/.

02.07.2020 за вих. № 1153/22/36-20 начальником Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 надано відповідь на адвокатський запит ОСОБА_4 та повідомлено, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1500 гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, до Стрийського МРВ на виконання не надходив і ОСОБА_5 на обліку Стрийського МРВ, починаючи з 2004 року, не перебував /а.с. 15/.

Відповідно до відповіді начальника Регіонального сервісного центру у Львівській області Територіального сервісного центру № 4645 за вих. № 31/13/4645-307 згідно з матеріалами, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТСЦ 4645 РСЦ МВС у Львівській області, ОСОБА_5 значиться серед осіб, позбавлених права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004 у справі № 1-186/2004, який надійшов в Стрийське МРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області 10.08.2004 без посвідчення водія /а.с. 17/.

Відповідно до довідки серії ІІА № 1928057 Міністерства внутрішніх справ України, одержаної через ТСЦ № 8043 РСЦ МВС в м. Києві, ОСОБА_5 станом на 24.06.2020 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с. 18/.

01.10.2020 судом на адресу Територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за вих. № 14507/20 скеровано запит про надання матеріалів, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТСЦ 4645 РСЦ МВС у Львівській області, відповідно до яких ОСОБА_5 значиться серед осіб, позбавлених права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004 у справі № 1-186/2004 за ч. 1 ст. 286 КК України, який надійшов у Стрийське МРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області 10.08.2004 без посвідчення водія /а.с. 33/.

21.10.2020 на адресу суду за вх. № 18435 Територіальним сервісним центром 4645 надано копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004 у справі № 1-186/2004 за ч. 1 ст. 286 КК України, який надійшов в Стрийське МРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області 10.08.2004 без посвідчення водія /а.с. 34-35/.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 п. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно зі ст. 51 КК України штраф є менш суворим покаранням, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Давність не застосовується у разі засудження за злочини проти миру та безпеки людства, передбачені статтями 437-439 та частиною першою статті 442 цього Кодексу.
Положення вищевказаної статті КК України передбачають нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлюють імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Відповідно до вимог статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Так, суду не надано і в судовому засіданні не здобуто будь-яких доказів, які б підтверджували той факт, що протягом періоду перебігу строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 було вчинено новий злочин. ОСОБА_5 незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, згідно з даними АСВП виконавчих проваджень щодо стягнення з нього коштів за вироками судів у кримінальних справах немає, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що перебіг давності не переривався. Крім того, відсутні й будь-які відомості щодо ухилення засудженого від відбування покарання, отже перебіг давності не зупинявся, а обвинувальний вирок суду не виконано протягом двох років з дня набрання ним чинності.
На підставі вищенаведеного, зважаючи, що обвинувальний вирок не виконано у визначені ст. 80 КК України строки, засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання, призначеного вироком суду, що не спростовано прокурором, після ухвалення вироку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення, на даний час є недоцільним виконання обвинувального вироку після спливу строків давності його виконання через втрату належного карального і превентивного впливу, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає до задоволення, враховуючи наявну в матеріалах справи відповідь Територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області про те, що копія вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004 у справі № 1-186/2004 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України надійшла в Стрийське МРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області 10.08.2004 без посвідчення водія.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України,суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовець Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, від відбування основного покарання у виді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1