У Х В А Л А
Іменем України
12.11.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка подання Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2019 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 11.08.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про приведення вироку Жмеринського міськрайонного суду від 14.03.2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність. Подання мотивовано тим, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII (далі Закон №2617-VIII), яким внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України щодо її санкції.
Прокурор, засуджений та представник органу пробації за їх викликом в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, у яких підтримали подання та просили його задоволити, розглянувши справу без їх участі.
Вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
01.07.2020 року набрав чинності Закон №2617-VIII, згідно пункту 119 якого визначено в абзаці другому частини першої статті 185 КК України слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "або позбавленням волі на строк до трьох років" словами "або обмеженням волі на строк до п`яти років".
Відповідно до положень ч.1-3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно вимог ч.1,3 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У відповідності до положень п.п."б" ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Так, оглядом в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи №130/2879/18 та особової справи №33/2019 встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду від 14.03.2019 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки; за ст.76 КК України на нього покладені такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, 3) не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даний вирок набрав законної сили 20.07.2020 року.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на підвідомчість місця виконання вироку належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що з 01.07.2020 року встановлена ОСОБА_3 вироком Жмеринського міськрайонного суду від 14.03.2019 року міра покарання у виді позбавлення волі на певний строк наведеними вище положеннями Закон №2617-VIII замінена покаранням у виді обмеження волі максимальним терміном до п`яти років, що відповідним чином пом`якшує призначене судом покарання, яке з цих підстав підлягає заміні для приведення вироку суду у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність.
З урахуванням встановленого частиною першою статті 72 КК України співвідношення відповідних видів покарань призначене ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у виді двох років позбавлення волі відповідає покаранню у виді чотирьох років обмеження волі.
Таким чином, суд приходить до переконання, що подання органу з питань пробації слід задоволити, привівши вирок Жмеринського міськрайонного суду від 14.03.2019 року у відповідність до вимог Закону №2617-VIII в частині призначеного ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України, яке останньому визначити у виді чотирьох років обмеження волі. В решті вирок Жмеринського міськрайонного суду від 14.03.2019 року слід залишити без змін за відсутності правових підстав для виключення посилання на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, що було первісно при ухваленні вказаного вироку суду застосовано щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст.371, 539 КПК, суд
УХВАЛИВ :
Подання задоволити.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2019 року у справі №130/2879/18 щодо ОСОБА_3 привести у відповідність до положень Кримінального кодексу України в редакції від 01.07.2020 року.
Знизити призначене ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі та вважати його засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років обмеження волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5