Справа № 671/513/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством день та час, а саме: наприкінці лютого 2020 року він, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, проник до незачиненого на замок гаражного приміщення, яке розташоване напроти території ТОВ «Трансмет» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Unistar», вартістю 1000 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник оспорили вартість бензопили, зазначену в обвинувальному акті, та не погоджуються з її розміром.
Обвинувачений зазначив, що викрадена бензопила була у неробочому стані та згодом він її ремонтував, докупивши певні запчастини.
Потерпілий зазначив, що згідний з такою вартістю бензопили станом на лютий 2020 року, вказав, що придбав її орієнтовно у 2008 чи 2009 році за 2300 грн., останній раз користувались нею приблизно рік тому.
Стороною обвинувачення суду надано довідку Волочиського Рай СТ від 25 березня 2020 року про те, що станом на 17 березня 2020 року вартість бензопили марки «Unistar» становить 1000 грн., та висновок судової товарознавчої експертизи № 12.1-0212:20 від 26 березня 2020 року, згідно з яким визначити вартість наданої на дослідження бензопили помаранчевого кольору із затертими маркувальними позначеннями марки «Unistar» станом на 17 березня 2020 року не представляється можливим.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості бензопили марки «Unistar» станом на 29 лютого 2020 року.
Потерпілий ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечили.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що за відсутності згоди сторін щодо вартості викраденого майна у справі слід призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення об`єктивних даних про вартість цього майна бензопили, яка була предметом викрадення, що має значення для вирішення справи та потребує застосування спеціальних знань.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити таке запитання:
-яка ринкова вартість наданої на дослідження бензопили марки «Unistar» станом на 29 лютого 2020 року?
Суд надає згоду на часткове (або повне) витрачання об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати: бензопилу марки «Unistar» червоно-оранжевого кольору, яка поміщена у пропіленовий мішок та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також матеріали кримінального провадження та копію ухвали суду про призначення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати Волочиському районному суду Хмельницької області.
У зв`язку із проведенням експертизи оголосити перерву в розгляді даного кримінального провадження до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1