Справа№751/5235/20
Провадження №1-кп/751/288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003511 від 26.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003511 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Потерпіла у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, відомості про отримання судової повістки на адресу суду не надійшли.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2020 обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжено до 26.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочину, особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: осіб на утриманні не має, ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Також враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого. Отже, суд вважає, що існують ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд вважає за доцільне не застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що не суперечить вимогам п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ураховуючи, що відсутні відомості про належне повідомлення потерпілої про день, час та місце розгляду справи, тому підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 184, 197, 315, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16 жовтня 2020 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003511 від 26.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 22 вересня 2020 року на 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала суду в частині запобіжного засобу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1