Справа № 199/7551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року листопада місяця 16 дня місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000301 внесеного до ЄРДР 17.08.2020 за ч.2 ст. 186 КК України, про відвід судді ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, 16.11.2020 надійшла на розгляд заява обвинуваченого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000301 внесеного до ЄРДР 17.08.2020 за ч.2 ст. 186 КК України, про відвід судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування даної заяви обвинувачений ОСОБА_3 зазначив про те, що він не довіряє головуючому судді ОСОБА_4 та заявляє йому відвід при розгляді кримінального провадження 199/7551/20 (справа 1-кп/199/575/20), через те, що суддя ОСОБА_4 вже розглядав у минулому відносно нього кримінальне провадження, ухвалив 29.05.2019 вирок, та не прийняв до уваги певні доводи ОСОБА_3 для пом`якшення покарання.

Разом з тим, як вказав обвинувачений ОСОБА_3 вирок суду від 29.05.2019 із яким він не погодився та оскаржив у апеляційному порядку суд апеляційної інстанції залишив без змін.

Прокурор ОСОБА_5 при вирішенні питання про відвід судді ОСОБА_4 покрадалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, виключно положення ст.ст. 75-76 КПК України, визначають підстави для судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України, Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.ч.1-4 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

З огляду на наведене, підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_4 не вбачається, враховуючи, що обвинувачений не надав суду обґрунтованих доказів, які б підтверджували підстави, визначені саме ст.ст. 75-76 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_4 саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 81, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000301 внесеного до ЄРДР 17.08.2020 за ч.2 ст. 186 КК України, про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 199/7551/20 (справа 1-кп/199/575/20) - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7 -Почтовик

16.11.2020