Справа № 149/1477/20
УХВАЛА

22.07.2020 Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И Л А:
22.07.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000146. У вказаній скарзі представник скаржника клопоче про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, мотивуючи пропуск строку тим, що оскаржувана постанова була винесена слідчим 20.06.2020. В визначений законом десятиденний строк, а саме 25.06.2020 представник скаржника звернувся до суду із аналогічною скаргою, проте слідчою суддею ухвалою від 03.07.2020 в задоволенні скарги було відмовлено у зв"язку із закінчення досудового розслідування, направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000146 до суду, здійснення судового провадження у справі і закінчення повноважень слідчої судді по розгляду скарги. Проте, 14.07.2020 ухвалою Хмільницького міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, було повернуто прокурору, який його затвердив, що свідчить про те, що строк звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій пропущено із поважних причин.

Згідно ч. 1 ст 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що строк звернення скаржника із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій пропущено з поважних причин, тому вважаю за можливе його поновити.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ч. 2 ст. 304 КПК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України, тому справу слід призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 20.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - задоволити.

Процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України - поновити.

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 20.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 27.07.2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Зобов"язати слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати до суду кримінальне провадження № 0000146.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку.

Слідча суддя:ОСОБА_1