Провадження №1-кс/127/6614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

13.07.2020 на адресу чергової частини ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що на стаціонарному посту дорожньо-патрульної служби у м. Немирів Вінницької області зупинено автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 110D з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вантажному відсіку якого знаходиться 2 (дві) поліетиленові бочки синього кольору ємністю 200 літрів кожна заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

Інформація щодо наявності в середині вказаного автомобіля спирту підтверджується характерним запахом спирту, який відчувається на відстані від автомобіля. У подальшому, 13.07.2020 були внесенні відомості до ЄРДР за №0000057, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 204 КК України та підставі ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, було проведено огляд вказаного транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Територіальним сервісним центром №0546 власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 110D з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного огляду виявлено та вилучено 2 (дві) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 2 (дві) порожні поліетиленові бочки ємністю по 200 літрів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення. Вказане тимчасово вилучене майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являється речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення. Автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 110D з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який є знаряддям вчинення злочину, також вилучено під час проведення вказаного огляду та поміщено до арешт майданчика Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21.
Крім цього, постановою від 13.07.2020 речі та предмети вилученні під час проведення вказаного огляду визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доках факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є набутими у результаті вчинення злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 110D з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який є знаряддям вчинення злочину, та 2 (дві) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, а також 2 (дві) порожні поліетиленові бочки ємністю по 200 літрів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та предмети, вилученні під час проведення огляду визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доках факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є набутими у результаті вчинення злочину.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.07.2020 під час проведення обшуку вказаного автомобіля, а саме: транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 110D з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та 2 (дві) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, а також 2 (дві) порожні поліетиленові бочки ємністю по 200 літрів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя