Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1018/16-к
Провадження № 1-в/935/24/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишеві подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого 15.01.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.01.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Під час відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, однак 27.07.2020 та 25.08.2020 не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин за що отримав застереження у виді письмового попередження, інших вимог кримінально-виконавчого законодавства ОСОБА_4 не допускав, а також те, що випробування та іспитовий строк закінчився.

Інспектор Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 направила на адресу суду заяву, в якій просить подання розглядати без її участі, подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву, в якій просив подання розглядати без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак 27.07.2020 та 25.08.2020 не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин за що отримав застереження у виді письмового попередження, інших вимог кримінально-виконавчого законодавства ОСОБА_4 не допускав. Поведінка засудженого свідчить про відсутність підстав для направлення його для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Трифутіної Раїси задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 15.01.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області покарання за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1