overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5615/15-к
Провадження № 1-кп/487/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року суд присяжних Заводського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

при секретарі - ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 від 04.12.14 відносно ОСОБА_13 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Після виконання дій передбачених статтею 35 КПК України ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.05.17 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду судом присяжних.

Як з`ясовано в судовому засіданні основний присяжний ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однією із загальних засад кримінального провадження, згідно п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків.

Статтею 21 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 10 ст. 387 КПК України, запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, у звязку із неможливістю, в зв`язку зі смертю, основного присяжного ОСОБА_17 продовжувати участь у судовому розгляді суд вважає за можливе здійснити заміну вибулого основного присяжного записним.

Керуючись ст. 387 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну основного присяжного ОСОБА_17 запасним присяжним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 від 04.12.14, відносно відносно ОСОБА_13 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_18
Справа №479/1241/20
Провадження №1-кп/479/134/20
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 04 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановила:

28 грудня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 04 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складеним прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 22 грудня 2020 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 04 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28 січня 2021 року о 11.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 591/2903/17
Провадження № 1-кс/591/3354/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 12.10.2020 р. у кримінальному провадженні № 000065, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою та просив розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що скаржник проживає в м. Києві, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Київському апеляційному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 12.10.2020 р. у кримінальному провадженні № 000065 здійснити у дистанційному судовому провадженні.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/2903/17, яке відбудеться 31 грудня 2020 р. о 11-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 587/1400/18
УХВАЛА
28 грудня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .
Начальник Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з вище вказаним поданням.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
Прийняти подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .
Призначити розгляд подання на 26 січня 2021 року на 15-00 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.12.2020
Справа № 642/6891/20
Провадження № 1-кп/642/1001/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000261, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 298 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 298 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 298 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 1) на 06 січня 2021 року о 12-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5438/20
Провадження № 1-кс/644/1298/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Засудженим ОСОБА_3 , під час розгляду справи за поданням ДУ ХВК № 43 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , заявлено відвід судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 з тих підстав, що наявні обставини, які викликають у нього сумнів у неупередженості судді, а саме : неодноразові перенесення розгляду справи на тривалий термін.

Вивчивши мотивацію заявника відводу судді ОСОБА_4 , враховуючи відсутність бажання судді ОСОБА_4 дати пояснення, як особи, якій заявлено відвід, приходжу до висновку про задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відвід судді ОСОБА_4 заявлений ОСОБА_3 із суб`єктивних підстав, тобто він вважає, що наявні певні обставини, які викладені вище, і ці обставини викликають у нього сумнів у неупередженості судді.

КПК України, при розгляді заяви про відвід судді, не наділяє повноваженнями суддю встановлювати такі обставини, які свідчать про упередженість судді та оцінювати ці обставини за своїм внутрішнім переконанням. Але, не уповноважений суддя і надавати оцінку сумніву заявника.

Відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, а саме : факт наявності для заявника цих « інших» обставин, поєднаний із його сумнівом, про що заявлено з мотивацією заявником , що є безумовною підставою для задоволення відводу, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75,80,81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 у справі за поданням ДУ ХВК № 43 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/7172/20
№ провадження 1-в/646/521/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новгород - Сіверський, Чернігівської області, освіта незакінчена вища, засудженого: 16.05.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.07.2009 року по 15.10.2012 року та з 21.03.2013 року по 03.06.2013 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд з обмеженнями до погашення судимості.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) з 23:00 години до 06:00 години;

- заборонити перебувати у визначених місцях району (міста), де вживають алкогольні напої;

- заборонити виїздити за межі району (міста) без дозволу поліції;

-реєструватися у поліції від одного до чотирьох разів на місяць, в дні встановлені органами поліції.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику «Диканівської виправної колонії №12».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 24.12.2020 р. о 16 год.00 хв
Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/2210/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 09.12.2020 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
17.12.2020 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10-00 годину 15.01.2021 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Єдиний унікальний номер 725/6185/20
Номер провадження 1-кс/725/541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю дізнавача: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 29.12.2020 року.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв`язку із закінченням іспитового строку
(резолютивна частина)

28.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:
секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

старшого інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Херсонській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину).
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2018 р. покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «29» грудня 2020 р. об 11:00 годині.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/62/2020
Єдиний унікальний номер 744/1238/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

місто Семенівка 28 грудня 2020 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000134 від 18 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000134 від 18 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000134 від 18 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 20 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 ;

2.представника потерпілої сторони приватного акціонерного товариства «Семенівський райагротехсервіс» (вулиця Лугова, будинок 3, місто Семенівка Чернігівської області, 15400).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1