overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/6955/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/747/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити на 29 вересня 2020 року на 11-00 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/4240/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

представника третьої особи, щодо якої вирішено питання про права у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

третьої особи, щодо якої вирішено питання про права у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому у судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, третьої особи, щодо якої вирішено питання про права у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та його представника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

З огляду на надходження до суду клопотання про скасування арешту майна суд вважає за необхідне витребувати з канцелярії Білоцерківського міськрайсуду матеріали судової справи 357/1163/20, 1-кп/357/210/20.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 08.09.2020 року о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, третьої особи, щодо якої вирішено питання про права у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та його представника.

.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 01.09.2020 та з якою ознайомити обвинуваченого.

Канцелярії Білоцерківського міськрайсуду надати в розпорядження суду матеріали судової справи № 357/1163/20, 1-кп/357/210/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЄУН №389/1628/19
Провадження №1-кп/389/161/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 02.03.2019, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 02.03.2019, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт 03.06.2019 був розподілений до провадження судді ОСОБА_3 .
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 №1939/0/15-20, згідно з яким суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Знам`нського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 15.07.2020 №139-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вказаний обвинувальний акт 15.07.2020 розподілений до провадження судді ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 02.03.2019, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 06.08.2020.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7884/19
1-кп/405/269/19
УХВАЛА

17 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004748 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004748 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 25.10.2019 року та перебував в проваджені судді ОСОБА_4 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Кіровограда № 256 від 14.07.2020 року з підстави закінчення строку відрядження для здійснення правосуддя в Ленінському районному суді м. Кіровограда судді ОСОБА_4 , головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0004748 від 21.06.2019 року, на 04 вересня 2020 року на «14» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/5889/20
Провадження № 1кп/554/425/2020
У Х В А Л А
(вступна та резулютивна частина)

03 липня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 07.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України,
заміжньої,освіта повна середня, не працюючої, зареєстрованої
за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0000038 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні, колегіально, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, об 11 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 на 2 місяці, а саме по 02 вересня 2020 року (включно).

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 і її захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом о 15 год.30 год. 03 липня 2020 року.
Справа № 549/281/20
Провадження № 1-кс/549/90/20
УХВАЛА
15 липня 2020 року сел.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача відділу дізнання Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000087 від 07 червня 2020 року за ч.1 ст.125 КК України,
установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача відділу дізнанняЧорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0000087 від 07 червня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та має слабкий стан здоров`я, з вказаних обставин вбачається ризик неможливості її допиту під час судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка ОСОБА_5 , оскільки наявні обставини, що унеможливлять її допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання дізнавача відділу дізнанняЧорнухинського відділу поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с.Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Призначити судове засідання на 16 липня 2020 року о 09 год 30 хв.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.
Заборонити ОСОБА_7 залишати житло цілодобово за адресою : АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії ухвали та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України визначити в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням обов"язків покласти на слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_8 .

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і оголошений о 14 год. 00 хв. 17 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9468/20

Провадження № 1-кс/638/1912/20

15.07.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
встановив:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність службових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
15.07.2020 року адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 306 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 646/6982/19
№ провадження 1-кс/646/1334/2020
У Х В А Л А
17.07.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0001983 від 09.08.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна
в с т а н о в и в:
В провадження суду надійшло клопотання Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0001983 від 09.08.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна.
До початку розгляду клопотання по суті на адресу суду за вх. №18100 надійшла заява прокурора про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

За таких обставин є доцільним клопотання про арешт майнаповернути прокурору без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0001983 від 09.08.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/304/20
Справа № 711/4535/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 24 липня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1