ун. № 759/7693/20
пр. № 1-кп/759/1050/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001060 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб метадон без мети збуту, які залишив на зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого особистого вживання. 21.02.2020 в період часу з 09 год. 27 хв. до 11 год. 10 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_3 було виявлено та в подальшому вилучено, електроні ваги з нашаруваннями речовини світлого кольору, три скляні пляшки з кристалоподібними речовинами світлого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет з нашаруваннями речовини світлого кольору. Порошкоподібна речовина рожевого кольору, нашарування речовини біло-рожевого кольору та білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,2918 г., нашарування речовини біло-рожевого кольору, кристалічні речовини білого кольору, нашарування речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,2194г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він придбав у наглядно знайомої особи наркотичну речовину метадон та психотропну речовину амфетамін для власного вживання, які приніс додому. 21.02.2020 під час проведеного в нього вдома обшуку, а саме - в кв. АДРЕСА_4 працівники поліції в нього виявили та вилучили наркотичний засіб та психотропну речовину. З висновками експертиз щодо назви та розміру наркотичного засобу та психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, має середню освіту, постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп. витрат за проведення експертизи № 19/11/2-58-СЕ/20 від 30.03.2020; 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/166 від 12.02.2020.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон та психотропну речовину амфетамін, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1