Справа №: 127/7542/18
Провадження №: 1-кп/127/350/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 31.01.2018 та за № 0004375 від 02.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетамін без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця, дати та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у дев`яти фольгових згортках, яку переніс до свого автомобіля марки «Мерседес Бенц» Е класу номерний знак НОМЕР_1 , та в подальшому перевозив у вищевказаному автомобілі.

В подальшому, 31.01.2017 близько 03:00 год., ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на своєму автомобілі марки «Мерседес Бенц» Е класу номерний знак НОМЕР_1 на трасі М-21 «Овруч-Житомир-Могилів-Подільський» на 308 км. Під час огляду даного транспортного засобу, за добровільною згодою ОСОБА_3 у присутності понятих, в багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено дев`ять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 383 від 23.02.2018 надані на експертне дослідження речовини білого кольору, які знаходяться всередині 7 (семи) фольгових згортка, містять психотропну речовину амфетамін.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежений. В порошкоподібній речовині, масою 0,4103 г. маса амфетаміну становить 0,1125 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,4225 г. маса амфетаміну становить 0,1184 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,2331 г. маса амфетаміну становить 0,0641 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,4134 г. маса амфетаміну становить 0,1122 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,2182 г. маса амфетаміну становить 0,0626 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,2760 г. маса амфетаміну становить 0,0777 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,1252 г. маса амфетаміну становить 0,0361 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхнях двох фольгових згортків, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масами по 0,0002 г.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовина і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 01.11.2018 незаконно зберігаючи психотропну речовину амфетамін при собі, проходячи біля готелю «Гостинний Двір», що по вулиці Пирогова, буд. 135 у м. Вінниці, близько 22:30 год. був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 із лівої кишені своєї куртки, добровільно видав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 1748 від 16.11.2018 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,4202 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1617 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 31.01.2017 у гаражі знайшов поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору амфетаміном, взяв вказаний пакет та поклав до автомобіля, пізніше автомобіль зупинили працівники поліції та у багажнику автомобіля знайшли пакет із амфетаміном, який він зберігав для власного вживання.

Крім того, 01.11.2018 ОСОБА_3 перебував неподалік готелю «Гостинний Двір», його зупинили працівники поліції та під час проведення поверхневого огляду, обвинувачений добровільно видав працівникам поліції згорток із амфетаміном, який зберігав для власного вживання.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 3107 від 26.12.2018 ОСОБА_6 , перебуває на наркологічному профілактичному обліку з 16.03.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів зі шкідливими наслідками. Згідно довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/6027 від 21.12.2018 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 46 від 05.03.2019 ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабісу із шкідливими наслідками, потребує примусового лікування, примусове лікування не протипоказано. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Також, судом враховано те, що на утриманні у останнього перебуває хвора мати.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді складеної Вінницьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 03.01.2019 слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: соціально-психологічний супровід органом пробації; готовність обвинуваченого брати участь у програмах із втручанням, які надаються органом пробації.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Крім того, суд при призначенні покарання враховує ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді обмеження волі на певний строк призначене ОСОБА_3 , зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (у редакції на момент вчинення злочину) та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України (у редакції на момент вчинення злочину) у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

?речовини, які поміщені до спеціальних пакетів експертної служби № 3671232, № 3667106, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 2600703, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;
?два компакт диски із записом нагрудних бодікамер екіпажу «Юнкер 1010», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 5 148 грн.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити з під варти із зали суду .

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі з моменту затримання, а саме 02.11.2018, з моменту затримання з 03.03.2019 по 06.03.2019, з моменту затримання, з 22.04.2020 по 19.08.2020.

Після набрання вироку законної сили, заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., яка внесена за ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2019 звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: