Справа № 136/972/20
У Х В А Л А
іменем України

"08" вересня 2020 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимої, засудженої 14.08.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену покладено певні обов`язки, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло подання Інспектора Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 14.08.2018 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком у 2 роки та покладено обов`язки відповідно до п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання шляхом направлення до Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та прийнятий до виконання 12.03.2019, де ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим відібрана підписка відповідного змісту та інші документи передбачені діючим законодавством.
Утім в період іспитового ОСОБА_6 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 44-3, 51 ч.1, 173, 176, 178 ч.1, 2 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративні стягнення за санкціями вказаних норм.
Зважаючи на те, що засуджена систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, у зв`язку із чим неодноразово органом пробації до неї застосовувались письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, наведене стало підставою звернення до суду представника органу пробації із даним поданням, в якому він ставить питання про скасування випробувального терміну стосовно засудженого та направлення її в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Засуджена в судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, що не є перешкодою для її розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задоволити, зазначивши, що є усі законні підстави щодо направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженої, що додані до подання, встановив, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, її було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладено, згідно ст. 76 КК України певні обов`язки. Вказаний вирок набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до органів уповноважених на виконання вироку суду.
Із матеріалів Особової справи вбачається, що під час випробувального терміну ОСОБА_4 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 03.04.2019 за ст.176 КУпАП накладено штраф в сумі 51 грн.; 22.07.2019 за ст.173 КУпАП 85 грн.; 12.02.2020 за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження; 20.02.2020 за ст.51 ч.1 КУпАП 170 грн.; 23.06.2020 було вчинено два адміністративних правопорушенняза ст.178 ч.2 КУпАП та накладено штраф, а також є за ст.173 та 44-3 КУпАП, по яких було закрито провадження.
Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене кореспондується і з положеннями ст.166 КВК України.
Зважаючи на встановлені судом обставини, які підтверджені відповідними матеріалами, суд дійшов до переконання про доцільність задоволення подання та скасування випробувального терміну стосовно ОСОБА_4 та направлення засудженої в місця позбавлення волі, оскільки враховуючи характер вчинених правопорушень, періодичність їх вчинення, незважаючи на попередження про можливість скасування іспитового строку, подальше вчинення адміністративних правопорушень свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 166 ч.4 КВК України, 78 КК України ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , - задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 14.08.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1