Справа №359/284/21
Провадження №1-в/359/43/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

15.01.2021 року Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення

ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 з 05.03.2019 року перебував на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений характеризувався позитивно, обов`язки, покладені на нього судом виконував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно.

Під час перебуванні на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. Під ас постановки на облік та ознайомчої бесіди встановлено, що засуджений вчинив злочин із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди з метою навчитись вирішувати проблемні питання без прояву насильства та агресії. Протягом подальшого перебування на обліку, випадків прояву агресії чи насильства з боку засудженого виявлено не було. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний в повному обсязі.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується позитивно, скарг та заяв від сусідів, щодо його поведінки не надходило, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та прокурор надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечували.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, засуджений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій просив подання задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого № 41/19, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з 05.03.2019 року перебував на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений характеризувався позитивно, обов`язки, покладені на нього судом виконував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Під час перебуванні на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. Під ас постановки на облік та ознайомчої бесіди встановлено, що засуджений вчинив злочин із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди з метою навчитись вирішувати проблемні питання без прояву насильства та агресії. Протягом подальшого перебування на обліку, випадків прояву агресії чи насильства з боку засудженого виявлено не було. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний в повному обсязі. За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується позитивно, скарг та заяв від сусідів, щодо його поведінки не надходило, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1