Справа №718/1422/20
Провадження №1-кс/718/135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року слідчий Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000388 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме автомобіля марки Mercedes-Benz 313 CDІ, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у слідчому відділенні Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 20.07.2020 року № 0000388, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує, що 20.07.2020 року біля 10 години у с. Глннннця по пул. Перемоги Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 313 CDI, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , не переконавшись у безпечності маневру здійснив виїзд на зустрічну смугу у напрямку с. Зеленів Кіцманського району Чернівецької області, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем BMW 316 зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Зазначає, що внаслідок зіткнення водій автомобіля BMW 316 зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця події був вилучений транспортний засіб марки Mercedes-Benz 313 CDI, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що враховуючи, що вилучений транспортний засіб марки Mercedes-Benz 313 CDI, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшуковик) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою, у якій не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, враховуючи те, що згідно постанови слідчого від 20.07.2020 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів транспортний засіб марки Mercedes-Benz 313 CDI, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом, прилучено до кримінального провадження 0000388 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та, згідно квитанції № 257 від 20.07.2020 року поміщено на майданчик для тимчасово зберігання, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В, у разі не накладення арешту на вказаний автомобіль, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки Mercedes-Benz 313 CDІ, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1