Справа №463/6832/19
Провадження №1-кс/463/3757/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , що погоджено прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.364 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу №3 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.364 КК України, а саме у підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно- обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, а також у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про що його повідомлено 26 лютого 2020 року.

Вважає, що підозрювана, перебуваючи у подальшому на займаній посаді, будучи особою, яка постійно здійснює функції представника влади та службової особи, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надані їй повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Підозрювана та її захисник проти клопотання заперечили. Підозрювана просить врахувати, що вона утримує тяжко хворого чоловіка і дитину, інших працюючих у сім`ї не має. Захисник просить врахувати, що клопотання не є обґрунтоване, зокрема, подія мала місце у 2016 році і на даний час його довіритель не працює на жодній посаді на митному пості «Краківець», а отже не має доступу до документів і не може контактувати із працівниками посту. За 4 роки після подій підозрювана не вчинила жодних інших протиправних дій. Тому запропонований захід у виді відсторонення від посади не є необхідний для припинення кримінального правопорушення, або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, вона перебуваючи на іншій посаді не має доступу до речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому не може їх знищити, також не може впливати на свідків, які працювали на той час на митниці.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.364 КК України.

Про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повідомлено 30 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання відсторонення підозрюваного слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено необхідність відсторонення такого від займаної посади, зокрема існування ризиків, визначених положеннями ст.157 КПК України, зокрема необхідності припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити докази або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слідчий суддя враховує, що правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_4 були скоєні у 2016 році, коли остання перебувала на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту «Краковець» Львівської митниці ДФС. Проте станом на даний час підозрюваний переведений та займає посаду державного інспектора відділу №3 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, вона не має доступу до документів, електронних систем чи інших доказів по місцю скоєння інкримінованих злочинів і не може їх знищити, а також не може впливати на працівників митного посту «Краковець», які працювали з нею і можуть бути свідками. При цьому слід врахувати, що після подій пройшло 4 роки і доказів іншої протиправної поведінки підозрюваної за цей час не надано.

Окрім того, з матеріалів провадження вбачається, що підозрюваній змінено підозру з ч.1 ст.364 КК України на ч.2 ст.364 КК України виходячи з того, що слідчий вважає, що внаслідок зловживання підозрюваною службовим становищем спричинені тяжкі наслідки , що виразилося в недоотриманні державою митник платежів в сумі 259 528.06 грн. При цьому вирішуючи питання про достатність доказів, які вказують на вчинення особою саме інкримінованого кримінального правопорушення слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий прийшов до такого висновку виходячи із того, що згідно авто товарознавчої експертизи встановлено, що вартість транспортного засобу , що ввозився на митну територію становить 133220.76 грн., а отже за його ввезення необхідно сплатити 259528.06 грн. Разом з тим, слідчий не звернув увагу на те, що вказаний транспортний засіб 2000 року випуску і не переконався чи він взагалі підлягає ввезенню на митну територію України і чи в такому випадку достатньо доказів для обґрунтування розміру не отриманих митних платежів, що давало підстави для перекваліфікацію діяння на ч.2 ст.364 КК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що відсторонення від посади, на якій працює зараз підозрювана є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, з врахуванням наведеного вище, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , що погоджено прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.364 КК України про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу №3 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби на строк 2 місяці відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1