УХВАЛА
06.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серктаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого,-
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язати відповідних посадових осіб визнати потерпілою в рамках кримінального провадження № 00001188.
В судовому засіданні представник та заявник наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку представника та заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, приходжу до наступного.
11.09.2020 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 , потерпілою в рамках кримінального провадження № 00001188, про що слідчим складено відповідну ухвалу.
В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 документально не підтвердила факт завдання їй кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.382 КК України будь-якої шкоди, відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України.
Крім того, слідчий посилається на акт державного виконавця від 24.04.2020 року, зазначаючи, що відповідно до вказаного акту, на час знаходження виконавця за адресою: м.Одеса, вул..Макаренка, 21-21а, будь-які особи відсутні та фактично будівельні роботи не проводяться.
У зв`язку з чим, слідчим було відмовлено у задоволенні відповідної заяви ОСОБА_4 .
Проте, як вбачається з зазначеного слідчим акту державного виконавця від 24.04.2020 року, було встановлено, що на час знаходження виконавця за адресою, будь-які особи відсутні, але знаряддя необхідне для будування знаходиться за адресою, та можливо зрозуміти, що будівельні роботи проводяться.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема рапорту інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.04.2020 року, на місці події було виявлено чотирьох осіб, які не представились та не надали документи, проте проводили роботи збирали форму, повідомивши, що їм відомо про заборону виконання робіт. Проте, матеріали кримінального провадження не містять даних щодо проведення слідчих дій направлених на встановлення зазначених осіб.
Крім того, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, направлених на перевірку доводів ОСОБА_4 про спричинення їй моральної та матеріальної шкоди.
Тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_4 потерпілою, не проведено.
Вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
Разом з тим, вирішення на теперішній час питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі, а також перевірки доводів заявника шляхом виключно проведення певних слідчих дій, тому вважаю, що в задоволенні скарги в частині зобов`язання прокурора визнати ОСОБА_4 потерпілою на теперішній час належить відмовити як передчасне.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001188 скасувати.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001188, з урахуванням вимог ч.2 ст.55 КПК України та обставин, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
В інший частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1