Справа № 454/2306/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 08.09.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, за кримінальним провадженням № 0000425 від 23.07.2020 року,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усіх його вхідних та вихідних дзвінків; вхідних та вихідних СМС повідомлень; вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості із прив`язкою до місцевості та зазначенням мобільного терміналу в якому він працював в період часу з 01.07.2020 року по термін виконання ухвали, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 23 липня 2020 року близько 17 год. 30 хв., з метою вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, на автомобілі марки «Nіssan» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , прибув до господарства ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , та в подальшому зайшов без дозволу на подвір`я. В той час до нього вийшов потерпілий ОСОБА_4 якому ОСОБА_3 висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 3000 доларів США в рахунок повернення неіснуючого боргу, на що потерпілий не погоджувався. В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел з метою незаконного отримання чужого майна, погрожуючи фізичною розправою над потерпілим ОСОБА_4 та членами його сім`ї, знову висунув останньому незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 3000 доларів США, під час чого почав завдавати потерпілому ОСОБА_4 численні удари руками та ногами по обличчю та тулубу доки останній не втратив свідомість, спричинивши йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік.

В ході виконання доручення по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , користується абонентським номером мобільного зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , під час досудового розслідування було встановлено, що на вказаний номер стільникового зв`язку на передодні вказаних вище подій були здійснені телефонні дзвінки невстановленими особами, які в телефонному режимі вимагали від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти. У зв`язку із необхідністю встановлення таких осіб які можуть буди причетні до даного кримінального правопорушення є необхідність в утриманні інформації у оператора мобільного стільникового зв`язку, усіх вхідних та вихідних дзвінків; вхідних та вихідних СМС повідомлень; вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості із вказаного абонентського номеру, оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.07.2020 року по термін виконання ухвали, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості та зазначенням мобільного терміналу в якому він працює.

Беручи до уваги зазначене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей вхідних та вихідних з`єднань по даному абонентському номері, та з метою встановлення співучасників та очевидців кримінального правопорушення, доведення винуватості встановлених осіб, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для об`єктивності і все-сторонності проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до абонентського номера НОМЕР_1 та отримати інформацію вхідних та вихідних з`єднань по оператору стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до місцевості.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначена слідчим речі і документи, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., огляд яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідноіз ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід надати тимчасовий доступ до згаданих вище речей з можливістю їх вилучення, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП ОСОБА_5 , слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП ОСОБА_6 , слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП ОСОБА_7 , слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП ОСОБА_8 , в кримінальному проваджені №0000425 від 23.07.2020 року, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усіх його вхідних та вихідних дзвінків; вхідних та вихідних СМС повідомлень; вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості із прив`язкою до місцевості та зазначенням мобільного терміналу в якому він працював в період часу з 01.07.2020 року по термін виконання ухвали, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

2.Зобовязати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки;

2.2 вказати ІМЕІ, з яким працював абонент НОМЕР_1

2.3 Дата, час та тривалість з`єднань;

2.4 Ідентифікаційні ознаки абонента «А», з прив`язкою до розташування ретрансляційних вишок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1