Справа № 126/2212/19
Провадження №11-п/801/1103/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України матеріали судового провадження про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000418 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з клопотанням

захисника ОСОБА_6 про направлення з Піщанського районного суду Вінницької області до Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000418 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів судового провадження захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000418 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Вінницького апеляційного суду з метою направлення кримінального провадження до Тростянецького районного суду Вінницької області, оскільки обвинувачені, потерпілі, свідки проживають в м. Бершадь, а тому їхнє місце проживання значно відалене (66 км) від місцезнаходження Піщанського районного суду в смт. Піщанка, з яким у м. Бершадь немає прямого транспортного сполучення. Крім того, на даний час відпали підстави, які унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження Тросятнецьким районним судом Вінницької області, оскільки на даний час у даному судді працюють три судді.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.18 ЗУ Про судоустрій і статус суддів суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

У випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до ч.10 ст.31 КПК України судове провадження відносно неповнолітньої особи та щодо декількох осіб, одна з яких є неповнолітньою, здійснюється виключно суддями, уповноваженими зборами суддів відповідних судів у порядку ст.115 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» на здійснення кримінального судочинства відносно неповнолітніх.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, а у суддів Тростянецького районного суду відсутні повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення з Піщанського районного суду Вінницької області до Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000418 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,- відмовити.

Судді: