overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
03 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 727/1355/20
провадження № 51-3587ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 453/1087/19
провадження № 51-3811ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
04.09.2020
Справа № 642/4509/20
Провадження № 1-кп/642/806/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 що надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283,291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 21 вересня 2020 року о 09-50 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/760/2212/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003202 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,яке призначено до підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору виходячи з наступного.
01.07.2020р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019року.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до даного закону визначено як кримінальний проступок, обвинувальний акт не призначений до судового розгляду станом на набрання чинності вказаним законом, тому він підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003202 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1120/20
Провадження № 1-кп/0158/176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

представника ювенальної превенції ОСОБА_9

представник потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000585 від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000585 від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_10 було заявлено клопотання про визнання його потерпілим, так як він є батьком ОСОБА_11 , який загинув внаслідок ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_11 , який загинув внаслідок ДТП, тому слід залучити його до розгляду даного кримінального провадження в якості потерпілого.

Керуючись ст. 55 КПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити в якості потерпілого ОСОБА_10 до розгляду кримінального провадження № 0000585 від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/354/19
Провадження № 1-в/272/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

педагога- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання провідного інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Андрушівка,

Житомирської області,

українця, громадянина України,

учня Андрушівського професійного ліцею,

з неповною середньою освітою,

неодруженого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Андрушівського районного суду

Житомирської області від

09.08.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України до

двадцяти п`яти діб арешту,

ст. ст. 75,76,104 ККУ звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.08.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді двадцяти п`яти діб арешту, ст.ст. 75, 76, 104 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони. Не допускав порушення порядку та умов відбуття покарання. ОСОБА_5 вчасно прибував на профілактичні бесіди та реєстрацію до Андрушівського РС з питань пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В зв`язку із закінченням іспитового строку провідний інспектор в клопотанні просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та законний представник не заперечували щодо звільнення його від подальшого відбуття покарання.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Андрушівському РС з питань пробації з 11.09.2019 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Умови та порядок відбуття покарання не порушував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, законного представника, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78, 104 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.08.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді двадцяти п`яти діб арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4880/17
УХВАЛА
21.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005050 від 04.08.2016 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 02.04.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 21.07.2020 року ОСОБА_3 затримано на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2020 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час останній утримується в ІТТ №1 м. Житомира.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження № 0005050 від 04.08.2016 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК Українита призначити судове засідання на 28 вересня 2020 року о 16 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004751 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 07.09.2020року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 10 хвилин 02 жовтня 2020року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8399/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002721 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

На виклики в судові засідання не з`являвся свідок ОСОБА_6 , про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся.

В даному випадку, для постановлення законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню допит свідка є обов`язковим.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків за клопотанням сторін та за ініціативою суду.

У відповідності до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки свідок ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню повідомлений про виклик до суду, але в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на даного свідка грошове стягнення в сумі 3000 гривень.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 139, 144, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_6 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантрембуд» на бездіяльність заступника начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000822 від 15.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Гарантрембуд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000822 від 15.07.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних ді, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантрембуд» на бездіяльність заступника начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000822 від 15.07.2020 року.

Розгляд справи призначити на 07 вересня 2020 року 17 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 20.08.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 09 липня 2020 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.08.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2883/20
Провадження 1-кс-909/20
ухвала
Іменем України
07 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03.09.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Погрібок» наступне майно: предмет схожий на муляж номерних знаків серії НОМЕР_1 та номерні знаки серії НОМЕР_2 , які було скріплено бирками із підписами понятих; предмет схожий на ніж в чохлі та поміщено до поліетиленового пакету №1740061; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_4 та поміщено до поліетиленового пакету №INZ1007099; IPAD серійний номер DN6FKOYWPKMK, IMEI НОМЕР_5 , модель «МС-98311» та мобільний телефон марки «Iphone 10» чорного кольору, які було поміщено до пакету №1740059 було поміщено до пакету №1740059; ключі від гаражного приміщення, які поміщено до пакету №INZ1007097; автомобіль марки «Honda», модель «Prelude», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_6 , який вилучивуся на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області; предмет схожий на ніж, який поміщено до пакету №1740061; предмет зовні схожий на наперсток та речовину рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету №INZ1007098.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 11.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1