УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000221 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: системний блок чорного кольору з надписом «LOGIC POWER»; монітор чорного кольору торгівельної марки «LG»; мишка чорного кольору торгівельної марки «LENOVO»; клавіатура сірого кольору з логотипом «Chicony», серійний номер №1Н136004356В; блок живлення до монітору чорного кольору марки «LG», які було запаковано до картонних коробок, заклеєних з біркою та підписаних понятими, які вилучені 26.11.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Херсонського міського суду від 29.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у період часу з 10 год. 02 хв. по 18 год. 52 хв. 14.11.2019 невідомою особою з використанням пристрою із IP-адресою НОМЕР_1 , за допомогою мережі пірингового фаи?лообміну ІНФОРМАЦІЯ_1 на територіі? Украі?ни розповсюджено твори, зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

26.11.2020 на підставі ухвали Херсонського міського суду від 29.10.2020 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору з надписом «LOGIC POWER»; монітор чорного кольору торгівельної марки «LG»; мишка чорного кольору торгівельної марки «LENOVO»; клавіатура сірого кольору з логотипом «Chicony», серійний номер №1Н136004356В; блок живлення до монітору чорного кольору марки «LG», які було запаковано до картонних коробок, заклеєних з біркою та підписаних понятими.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений законодавством порядок.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: системний блок чорного кольору з надписом «LOGIC POWER»; монітор чорного кольору торгівельної марки «LG»; мишка чорного кольору торгівельної марки «LENOVO»; клавіатура сірого кольору з логотипом «Chicony», серійний номер №1Н136004356В; блок живлення до монітору чорного кольору марки «LG», які було запаковано до картонних коробок, заклеєних з біркою та підписаних понятими, які вилучені 26.11.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Херсонського міського суду від 29.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1