Справа № 309/3532/20
Провадження № 1-кс/309/718/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

29 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000331 від 08.12.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетна група осіб з числа жителів м. Берегово Закарпатської області, зокрема: гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , які на території Закарпатської області організували та займаються веденням незаконного грального бізнесу. Вказані особи здійснюють гральний бізнес шляхом обладнання гральних залів відповідною комп`ютерною та іншою технікою, використовуючи відповідне програмне забезпечення, інтернет, флеш картки з відповідним кодуванням, інтернет роутери, тощо. П`ять таких незаконних гральних залів створених вищевказаними особами виявлено та задокументовано в ході проведення санкціонованих судом обшуків на території м. Берегова 26.09.2019 року. Однак, на цьому вказана злочинна група не зупинилась та продовжує на даний час займатися незаконним гральним бізнесом на території м. Хуст, м. Мукачево та м. Ужгород Закарпатської області.

26 грудня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 8 300 грн. (26 купюр номіналом по 200 грн., 25 купюр номіналом по 100 грн., 12 купюр номіналом по 50 грн.); мобільний телефон марки «Nomi» I 5001; мобільний телефон (кнопочний) марки «Samsung» модель GT-S5611, без батареї; два зошита із записами; 3 (три) записки із надписами: сhcqeen, chplay, chcqreen, q 12345678 p; 4 (чотири) зарядні пристрої «HUAWEI»; 10 (десять) коробок від планшетів «HUAWEI» MediaPadT3 10; 8 (вісім) системних блоків марки «HP»; 1 (один) системний блок марки «DELL»; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель M 1804C3 DG, з чохлом.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що група осіб з числа жителів м. Берегово Закарпатської області, зокрема: гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , які на території Закарпатської області організували та займаються веденням незаконного грального бізнесу. Вказані особи здійснюють гральний бізнес шляхом обладнання гральних залів відповідною комп`ютерною та іншою технікою, використовуючи відповідне програмне забезпечення, інтернет, флеш картки з відповідним кодуванням, інтернет роутери, тощо. П`ять таких незаконних гральних залів створених вищевказаними особами виявлено та задокументовано в ході проведення санкціонованих судом обшуків на території м. Берегова 26.09.2019 року. Однак, на цьому вказана злочинна група не зупинилась та продовжує на даний час займатися незаконним гральним бізнесом на території м. Хуст, м. Мукачево та м. Ужгород Закарпатської області.

26 грудня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 8 300 грн. (26 купюр номіналом по 200 грн., 25 купюр номіналом по 100 грн., 12 купюр номіналом по 50 грн.); мобільний телефон марки «Nomi» I 5001; мобільний телефон (кнопочний) марки «Samsung» модель GT-S5611, без батареї; два зошита із записами; 3 (три) записки із надписами: сhcqeen, chplay, chcqreen, q 12345678 p; 4 (чотири) зарядні пристрої «HUAWEI»; 10 (десять) коробок від планшетів «HUAWEI» MediaPadT3 10; 8 (вісім) системних блоків марки «HP»; 1 (один) системний блок марки «DELL»; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель M 1804C3 DG, з чохлом.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, і можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, вилучені під час розслідування, та являються речовими доказами, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26 грудня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 8 300 грн. (26 купюр номіналом по 200 грн., 25 купюр номіналом по 100 грн., 12 купюр номіналом по 50 грн.);

- мобільний телефон марки «Nomi» I 5001;

- мобільний телефон (кнопочний) марки «Samsung» модель GT-S5611, без батареї;

- 2 (два) зошита із записами;

- 3 (три) записки із надписами: сhcqeen, chplay, chcqreen, q 12345678 p;

- 4 (чотири) зарядні пристрої «HUAWEI»;

- 10 (десять) коробок від планшетів «HUAWEI» MediaPadT3 10;

- 8 (вісім) системних блоків марки «HP»;

- 1 (один) системний блок марки «DELL»;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель M 1804C3 DG, з чохлом.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1