Справа № 461/424/21
Провадження № 1-кс/461/435/21
УХВАЛА
20.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.01.2021 року у період часу з 14:20 год. по 16:15 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна у автомобілі марки "Мазда 6", д.н.з. НОМЕР_1 , викрали барсетку, у якій знаходились особисті речі ОСОБА_4 , а саме: ID-картка, водійське посвідчення, техпаспорт на автомобіль та грошові кошти в сумі 1700 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці вчинення злочину і по ходу руху можливих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, було проведено радіорозвідку та встановлено наступні координати базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , з 22.11.2020 з 13:20 год. по 17:15 год. АДРЕСА_1 .

Оператор LACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) 2G 3G 4G10194 8784 10433, 251, 192, 20001, 132 20651, 11 12095, 23845, 321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 2G 2G 2G 3G 53901 37, 4235, 2196 4245, 1031 2186 3235 31361, 10952, 33583
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 2G 3G 4G 51281 51281 7014, 7151, 7152, 7082, 7021 7121, 10011 3541, 3547, 31, 46006031

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у письмовій заяві просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу з ЄРДР. Слідчий ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять у групу слідчих в цьому кримінальному провадженні на тимчасовий доступ інформації оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити (здійснити її виїмку) на місці вчинення кримінального правопорушення за наступними координатами базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , з 22.11.2020 з 13:20 год. по 17:15 год. АДРЕСА_1 .

Оператор LACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) 2G 3G 4G10194 8784 10433, 251, 192, 20001, 132 20651, 11 12095, 23845, 321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 2G 2G 2G 3G 53901 37, 4235, 2196 4245, 1031 2186 3235 31361, 10952, 33583
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 2G 3G 4G 51281 51281 7014, 7151, 7152, 7082, 7021 7121, 10011 3541, 3547, 31, 46006031
LACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 10, 193, 8371, 192, 8193, 9452 21415
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G53, 32, 36, 1234, 33 300033
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 5153, 8143, 17153, 8141, 7214, 8142 52759

та вказати:

адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .