У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.09.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 , надійшла скарга подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. На обґрунтування скарги зазначають, що 18.09.2020 року ОСОБА_4 , спільно з адвокатом ОСОБА_3 , було подано до Деснянського управління поліції ГУ НП в місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125, 126-1 КК України, з вимогою, внести щодо ОСОБА_5 відомості до ЄРДР за фактом вчинення ним злочину. Однак, компетентними особами Деснянського управління поліції ГУ НП в місті Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато.

В судове засідання особа, яка звернулася до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в прохальній частині даної скарги просив про розгляд скарги за його відсутності, подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши надані скаржником матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

Як вбачається з наданих документів, 18.09.2020 року ОСОБА_4 , спільно зі своїм адвокатом ОСОБА_3 , було подано до Деснянського УП ГУНП в м. Києві заяву в порядку ст. 214 КПК України про умисне нанесення тілесних ушкоджень, з вимогою про внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дана заява була зареєстрована уповноваженою особою сектору документального забезпечення Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві 18.09.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 було повідомлено орган досудового розслідування про вчинення стосовно неї злочину, в даній заяві наведено об`єктивні дані щодо вчинення діяння, просила розпочати досудове розслідування, вказану заяву було прийнято Деснянським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві 18.09.2020 року.

В п.п.1.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що в разі, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Зазначене свідчить, що вказана вище заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених осіб внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.

З огляду на те, що повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення відповідає передбаченим законом змісту, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві підлягають зобов`язанню до внесення відомостей за вищевказаним повідомленням до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладене в заяві ОСОБА_4 від 18.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити ОСОБА_4 надавши останній витяг з ЄРДР.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1